前言：中文期刊網精心挑選了信息共享機制范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
信息共享機制范文1
(一)整合小農戶經營,實現規?；r業
目前,中國農村實行的是以家庭承包責任制為基礎的“小生產”經營模式,隨著社會主義市場經濟的發展,這種生產、經營模式已不適應市場經濟發展的要求,成為制約農村經濟發展的主要障礙之一。在目前中國農村現有的經濟體制下,打造信息化農業綜合供應鏈,是改變這種“小生產”分散經營模式的有效途徑[1]。信息化農業綜合供應鏈,通過供應鏈整體供求信息,將個體經營的農戶與種子公司、化肥公司、農機公司、技術公司、農藥公司、牛奶公司、面粉公司、食品公司、水產公司、旅游公司以及超市、物流公司、國內外市場、現期貨市場等緊密連接起來,形成一種協作、共贏的供需關系。供應鏈上每個經營者既是其下游經營者的原料供應者,又是其上游經營者的產品用戶。供應鏈上每一個經營者的生產、經營活動,都是圍繞供應鏈總體生產、經營目標進行的。供應鏈上所有的生產要素和資源都將在供應鏈供求信息的統一協調下配置。為了滿足某項具體的市場用戶需求目標,供應鏈通過供求信息,調集供應鏈上相應的原材料供應者、產品生產制造者、農業科技研究與服務者、農機服務者、物流服務者、市場營銷者等,為了這個統一的目標,步調一致地協作經營和協調運作,從而使小農戶的分散經營納入到供應鏈的整體規模化生產、經營中,以此增強農業生產的整體實力和競爭能力,降低成本,提高效益。
(二)合理調整農村產業結構與產品結構布局
目前,中國農村第一產業比重較大,大部分農產品的品種和質量難以滿足市場的需求,造成大量積壓,價格下跌。盡管增產,但農民卻難以增收。第二產業存在與城市工業重復率高的問題,不僅進一步加劇了整個工業結構的不合理,還造成環境污染和資源浪費。很多農村工業與農業的關聯度低,不能很好地服務于農業經濟的發展。而以商業、交通運輸業和服務業為主則能吸收更多的農村剩余勞動力,但具有環保特征的第三產業發展不夠,因此,農村產業結構和產品結構不合理是農民增收困難以及農村經濟增長緩慢的重要問題。造成這種現狀主要原因之一,是農業生產、經營與市場信息不對稱,致使農業生產與市場需求相脫節。信息化農業綜合供應鏈將農業生產與經營活動緊密聯系起來,上游伸展至原料供應,下游延伸至產品的銷售和服務階段,通過信息化農業供應鏈將客戶端的需求信息全面、準確、及時地傳遞給整個供應鏈上所有的生產、經營環節,從而使供應鏈上的所有生產、經營者能夠根據供應鏈下游顧客的需求,統一、協調地安排各自的生產與經營活動,并及時將顧客滿意的產品送到客戶手中。由于信息化農業供應鏈的生產、經營活動是由供應鏈下游的市場需求信息拉動的,所以可以使農業生產能夠緊密與市場銜接起來,根據市場需求,按照市場規律進行統籌布局、合理調整。從實現農業現代化看,信息化農業供應鏈的形成將帶動物流配送、批發、科技服務、金融服務、信息服務、商務服務等農村第三產業的大力發展,有利于調整農村產業結構向市場化轉型。
二、基于農業供應鏈管理的“農業信息系統”發展趨勢
(一)中國農業供應鏈的信息鏈現狀
從供應鏈管理的觀點來看,農產品產業鏈可以以批發市場為界分為兩部分,“生產—流通”從農戶到批發市場、“流通—消費”從批發市場到消費者。在這兩個獨立的短鏈內部,或許可以構成“競爭—合作—協調”關系,但在兩個短鏈的結合處即批發市場上,這種當日現貨交易機制決定了只能存在單純的競爭關系,不可能存在合作與協調,只能追求眼前利益而無法考慮長期利益[2](P228—238)。因此,在以批發市場為核心的流通體制下,農產品供應鏈必然是一條斷裂的鏈,由此造成了目前中國農產品流通基本上還處在時間長、消耗大、效率低、效益差的低層次上,很難適應中國經濟社會迅速發展的需要。其根本原因就在于批發市場阻斷了農產品供應鏈的信息流,信息鏈被阻斷是因為批發市場的信息收集成本過高,從而出現信息不對稱的現象。這種信息不對稱的影響也表現在兩個方面:一方面,農民需求信息的不確定性加大了農民的市場風險;另一方面,消費者供給信息的不確定性使消費者對產品質量失去信任?，F貨交易方式使買方缺乏關于產品質量的足夠信息,會產生信息不對稱所導致的“市場失靈”,出現“逆向選擇”,即低質產品將高質產品逐出市場[3]。當前,中國某些農產品(食品)質量不穩定、安全性缺乏可靠保障的經濟學原因就是供給信息鏈的阻斷。而農業生產的分散狀態,又給政府的食品安全監管工作帶來了很大實際困難。由此可見,信息鏈在批發市場的阻斷不僅使中國農產品流通處于一種無序狀態,市場機制不能充分發揮作用,政府指導與監管又難以完全到位,而且還直接造成了農產品物流鏈的銜接不暢。結果使農產品物流從供應地到消費地之間處于阻斷和不透明狀態,流通渠道不暢,物流緩慢。農產品在儲運、加工和銷售等環節成本過高,致使中國農產品在國際市場價格競爭中處于弱勢地位。
(二)通過建立農業供應鏈信息系統消除流通過程中的信息壁壘
在目前農產品市場體制下,獨立經營農戶的產品由于單位物流成本過高,難以成為真正流通體系中的商品。大量零散生產的農民為了適應流通型大農業的市場背景都在組成或謀求組成一定的聯合體。這種聯合體類似一家虛擬企業,生產品種與銷售一般來說由這家虛擬企業的領導來決定和組織完成。然而,這樣的聯合體往往會發展形成一種大規模的生產經營模式,大范圍的網絡組織也就變得非常必要。信息網絡自然會成為支撐和維持這個組織網絡的重要基礎。但要消除生產與消費間的信息壁壘,就必須首先從了解商品的產地、品種的真實信息開始,所以充分利用現代通信和信息技術進行遠距離的信息傳遞就顯得十分必要。這里的“農業信息”指現代的信息技術在農業領域中的應用。在農業供應鏈中,如果消費者和農民之間的信息能得到共享,那么,整個供應鏈的共享才有可能成為現實。大農業流通體制的建立,農副產品競爭的激烈以及市場對于新進入產品很難接受的事實,使我們認識到,將農戶的生產、種植信息納入供應鏈管理的范圍極為重要。農戶對于種植的預定通過信息系統與零售商的采購計劃進行比對,通過生產協調會找到差異,供零售商和農戶對銷售計劃及生產計劃進行調整。而農民的生產情況由于建立了農副產品信息數據庫,得到實時的存儲并提供給銷售方共享,銷售方再根據這些種植、售貨的信息進行相應的市場推廣,并協調物流配送能力完成運輸和配送過程。
三、建立農業供應鏈,實現有效信息共享的激勵機制
雖然信息共享能夠提高農業供應鏈的整體績效,實現上下游企業的“雙贏”。然而,農業供應鏈建立中最大的問題在于各個環節的信息共享,而將習慣于零散經營的農戶納入信息共享的范圍異常困難。
(1)信息共享需要成本。
(2)信息共享會帶來組織結構的調整。
(3)共享信息帶來的額外利潤在供應鏈中分配不均。
(4)各企業擔心合作伙伴濫用信息而占有額外利潤,因此有意隱藏自己的成本、產量、采購價格等信息,保持信息優勢。
(5)供應鏈是動態的組織結構,環境的變化有可能破壞企業間合作伙伴關系。為了解決實現信息共享存在的問題,采取一些激勵措施是必要的。
(一)激勵機制的任務
1.合理分配信息共享帶來的額外利潤。信息共享不僅要使整個供應鏈都受益,而且要根據共享者提供的信息在供應鏈中的作用大小按比例分配利潤。有效的激勵機制應該能夠向供應鏈中信息共享者提供這樣的保障。
2.在信息不對稱情況下,對成員企業進行有效激勵?？陀^上講,每個企業自身要比其他企業更了解自己的生產和經營狀況,這種信息不對稱總是存在的。有效的激勵機制應該能在這種信息不對稱情況下采取誘導措施,促使企業與其他企業共享自己的私有信息。
3.在激勵機制約束下,各成員企業能夠采取使自己利潤最大化的策略。自身利潤最大化是分散式供應鏈中企業追求的唯一目標,激勵機制應誘使企業目標與整體目標一致,但不能強迫企業采用指定的決策。
4.兼顧成員企業和供應鏈整體的效用。在激勵機制下,不僅應使各個成員企業實現效用最大化,還應實現供應鏈整體的效用最大化。激勵機制能夠通過誘導措施,協調整體目標與局部目標的沖突。
(二)有效的信息共享激勵方式
1.價格激勵。定價激勵方式可以考慮使用價格歧視策略,對參與信息共享的企業提供較低的供貨價格,而對拒絕參與信息共享的部分企業則采用抑制性高價。上游企業給予參與信息共享的下游企業較低的產品價格,這樣下游企業可以從信息共享中獲利,促進進一步的信息共享。
2.訂單激勵。主要是指農業供應鏈企業中的一方給對方帶來收益而獲得對方更多訂單的激勵機制。以供應商和生產商為例,在供應商與生產商實現信息共享的初期,生產商可以采取訂單激勵,促使供應商加入信息共享系統,供應商獲得更多的訂單,抵消了加入信息共享系統的成本。同時,信息共享使生產商的材料搜索成本、庫存費用、交易費用降低,使生產商維持甚至超出原來的利潤成為可能。當雙方信息共享程度達到一定水平時,農業供應鏈中的許多不確定因素就會逐步消除,實現農業供應鏈效益的最大化。
3.返銷方式。這種方式允許下游成員以低于批發價的返銷價格將超過需求的產品退給上游企業。雖然返銷方式能給下游企業比較寬松的訂貨數量,但是返銷會使下游企業負擔額外的成本,因此這種方式能促使下游企業認真預測自己的需求信息,并將信息及時反饋給上游企業,雙方共擔需求不確定的風險。
4.減少零售商前置時間。就整個供應鏈來講,零售商前置時間的減少使生產商和零售商的平均庫存水平都得到了減少,而且前置時間的減少可以使零售商訂貨模型更加穩定,也會給生產商的生產決策帶來更大的好處,能夠保證生產商和零售商的雙贏?，F代許多企業例如乳業公司、食品公司等都在減少其零售商的前置時間來實現信息共享。
信息共享機制范文2
關鍵詞：課程資源；信息化課程資源；共享機制
隨著信息技術的發展，以多媒體、計算機、網絡化為特征的信息技術廣泛應用于教育領域，引起了教育領域諸多方面的變革，如教學方式和手段更為多樣，課程資源形態也更為豐富。信息化課程資源就是教育信息化條件下孕育而生的一種課程資源形態，與其他資源相比，信息化課程資源以其獨特的大容量、開放性、動態性、共享性等鮮明特征受到中小學的重視。中小學課程資源的信息化建設已經成為一個不可阻擋的必然趨勢，探討課程資源的校際共享機制，將有助于推動中小學在信息化課程資源建設方面的交流與合作，實現信息時代的互利與共贏。
一、信息化課程資源基本內涵概述
吳剛平指出，課程資源是指形成課程的因素來源與必要而直接的實施條件，信息化課程資源作為課程資源的一種，既有課程資源的共性，也有其獨特性。一般而言，信息化課程資源是指形成課程的信息化因素來源與必要而直接的信息化實施條件，也就是說，是指經過數字化處理，可以在多媒體計算機或網絡環境下運行的，具有課程價值的各類課程資源。具體而言，信息化課程資源的實踐形態包括：電子教案、多媒體課件、網絡課程、案例素材庫、專題網站、基于網絡的實驗或課程輔導平臺。信息化課程資源具有大容量、動態性、開放性、共享性、交互性、智能化、虛擬化、多媒體、網絡化等特征，是其他課程資源所無法比擬的。借助信息技術，中小學課程資源形式在原有的文字紙本之外，納入了多媒體課件、電子教案、多媒體網絡課程、專題網站等，這些信息化的課程資源形式不僅打破了傳統資源單一、平面、靜態的局面，實現了課程資源的多維、立體、動態發展，而且為資源校際共享的實現提供了先決條件。
二、中小學信息化課程資源校際共享價值與可行性
首先，共享性是信息化教育的基本特性?！靶畔⒒逃詈诵牡谋举|是教育，而不是產業；最基本的特性是共享，而不是獨占?！毙畔⒒n程資源建設中要有共享意識、共享機制和共享行為，這是教育信息化的內在要求和應有之意。其次，信息化課程資源的共享可以給中小學教師減壓，有利于教師的專業發展。信息化課程資源的開發需要大量的時間，加上一些中小學教師信息化素養不高，制作多媒體課件、電子教案等的時候會遇到重重困難，耗費大量時間，由于中小學教師本身教學壓力就比較大，單個人的信息化課程資源開發無疑會給一些教師增加負擔，造成信息化條件下教師反被捆綁，喪失了信息化應有的優勢。
首先，新課改以來，我國基礎教育課程管理模式發生了轉變，實現了國家課程、地方課程和校本課程三級課程管理體系，這一課程管理模式為中小學課程資源的校際共享提供了有利條件。一方面，中小學國家課程的統一實施使得同一級別的學校有共同的課程，一個學校的課程資源能在很大程度上為其他學校提供借鑒；另一方面，校本課程是以學校為開發主體開發的體現學校特色的課程，校本課程資源也因而具有學校特色，這一資源的共享可以為各個學校的個性發展、特色發展提供豐富的靈感和素材。其次，隨著教育信息化發展，中小學的信息化建設程度較以往有了較大改善，學?；径加芯W絡覆蓋，教室中多媒體等基本硬件設備的配置也基本到位，硬件環境的改善為信息化課程資源的校際共享提供了支持。基于以上考慮，實現中小學信息化課程資源的校際共享有助于推動中小學在信息化課程資源建設方面的交流與合作，實現信息時代的互利與共贏，那么校際共享的機制應該是怎樣的，怎樣構建，這也是需要探討的問題。
三、中小學信息化課程資源校際共享的機制探討
中小學信息化課程資源要想實現校際共享，首先應該樹立資源共享的觀念，打破資源獨占的封閉式思想，在此基礎上構建校際共享的機制。本文擬從組織創新、隊伍建設、決策規劃機制、合作建設機制、運行保障機制、評估激勵機制等方面探討校際共享機制。
1.組織創新與隊伍建設
建立信息化課程資源共建共享機構，可實現組織創新，由該組織進行統一的宏觀調控和管理，避免學校之間“各自為政”“閉門造車”。該組織的管理范圍由參與共建共享的學校范圍決定。該組織負責制訂校際資源共建共享的規章制度，對學校行為進行約束；為各學校信息化課程資源的共享提供有針對性的指導，幫助各學校在為資源共享做出貢獻的同時，也能獲得對自身發展有利的資源；該組織還要開展評估，采取一定的激勵措施，促進信息化課程資源校際共享機制的良性發展。組織都是由不同的個體組成的，一個組織的健康發展需要不同角色的個體，信息化課程資源共建共享組織至少應該包括兩類人員，一是技術人員，一是管理人員，技術人員負責資源共享平臺的創建與維護，信息安全的維護等，管理人員負責資源的管理和人才的管理等。該組織的管理人員一方面應該包含信息化課程的專家，對資源進行評審，嚴把資源質量關，另一方面包括對人力資源進行管理的人，使組織的工作能有序開展。
2.決策規劃機制
施瓦布曾提出課程開發“集體審議”實踐性模式，主張不同利益群體的人參與課程方案的審議，這種民主化課程決策機制有利于反映不同群體的聲音，做出的決策可能更為理性全面。信息化課程資源校際共享也可以采取集體規劃、集體決策的方式，由學校和共建共享組織機構一起規劃并明確資源共建共享應遵循的規范，以免造成標準不統一，資源通用性差，影響資源的共享。此外，還應該規劃資源共享平臺的建設。資源的準入標準是怎樣的？是否應該有審查機制？準入的資源應該怎樣分類，怎樣管理和更新？這些都需要有長遠的規劃。
3.合作建設機制
信息化課程資源校際共享涉及多個學校，這就需要考慮多個學校應該怎樣合作。一般來說，組織間的合作一般會涉及人、財、物的合作，因此信息化課程資源校際共享的學校合作離不開技術和管理人才的合作、經費的合作、資源平臺建設的合作。單靠一個學校的力量，可能沒有足夠優秀的技術人才，也可能經費不足，但是通過校際合作，則可以解決這些問題，實現規模效益。
4.運行保障機制
這里的運行保障機制主要側重技術保障。一方面，可以建立資源數據庫，資源數據庫的建立是一項長期而復雜的系統工程，要高度整合現代信息技術與資源內容，可以考慮以云計算為基礎的課程資源共建共享模式；另一方面，建立課程資源共建共享平臺，該平臺可以提供多項服務，如將不同學校的信息化課程建設的教師聯系起來，提供優秀的電子教案、多媒體課件、網絡課程、案例素材庫、專題網站等；定期對平臺的課程資源進行更新；通過平臺與用戶形成互動，并關注用戶的體驗和評價，也可以此作為對課程資源評價的依據之一。
5.評估激勵機制
信息化課程資源的校際共享離不開每個學校的貢獻和努力，通過評估激勵，形成貢獻與索取的利益平衡機制，優勝劣汰?，F在有些學校只想索取，不想貢獻，只想分享別人的優秀資源，卻不想貢獻自己的優秀資源，這種索取與貢獻不平衡的行為不利于長期的資源共享機制的運作。評估的方法可以根據學校共享資源的“數量+質量”來對學校做出評價，如學校共享的資源總量可以反映數量，用戶的評價可以反映質量，評估結果優秀的可以采取獎勵措施，而評估結果較差的可采取處罰措施，比如要求其退出資源的校際共享組織。
參考文獻：
信息共享機制范文3
關鍵詞：信息共享；業務協同；審計信息化
緒論
審計作為監督和管理企業的一項措施，通過信息化的手段，改變了傳統的審計模式，使得審計工作更加智能、規范和便利。為了提供審計的效率，最大程度的發揮審計的作用，還應建立審計信息共享以及業務協同機制。在企業審計過程中，工作人員以收集公司運營資料、財務報表等為依據，對公司的經濟效益、運營狀態做出評估，并提出意見。在這一過程中，一方面審計人員對公司狀況的了解需要各部分的支持，協同實施審計；另一方面審計報告能夠反映企業面臨的風險狀態，這種信息要及時與各部門進行溝通，實現審計成果的共享。同時其他部門在生產生活中，也應注意維護和管理審計信息和數據，借助審計的手段，及時發現問題，增強應對風險的能力，提高自身的運營水平。
一、審計信息化的協同共享對企業發展的意義
（一）有助于資源配置的優化與整合。企業審計信息化系統的建立一方面為審計信息的共享提供了條件，另一方面為實現跨部門、跨區域的協同審計奠定了基礎。審計信息共享機制下，與審計相關的特定部門，進行信息的交換，實現信息的共享，最大程度地發揮了資源的利用率，優化了資源的配制。在審計業務協同機制，根據審計項目的需求，整合了相應的人力、物力資源，加大專業的支持力度，使得審計更加全面、深入。推進審計信息共享與業務協同機制的建立，優化整合企業、社會各種資源，使得審計工作更加順利、全面以及專業。
（二）有助于提高審計監督的時效性。在計期間，審計部門將人力、物力等投入到審計工作中，按照相關規定對企業進行審計。同時，應該認識到，審計具有一定的階段性，無法實現長期實時監督企業的業務活動，審計監督的時效性差。在審計信息化的背景下，將審計資料與其他業務部門進行共享，并促使相應的部門對審計數據進行管理和維護，提高審計監督的時效性。當其他業務部門在運營過程中有疑問或者不解時，可利用審計信息對部門業務進行評估，進一步發揮審計的作用。審計信息的共享，延長了審計監督的維度，使得審計更加適應企業的發展。
（三）有助于全方位提高審計質量和效率。隨著審計信息化的發展，審計活動逐漸擺脫空間的限制，為不同部門、不同區域、不同行業之間進行協同審計創造了條件。在對企業進行審計調查時，涉及到各種資料的收集，同時在對企業的某項內容進行評估時，還需要某些領域技術人員或者專家的指導，來協同完成審計。各部門協同審計，避免了審計人員重復收集審計資料，降低了審計資料收集的難度，優化了資源的配制，提高了審計的效率。另外，不同區域、不同專業的技術人員協同參與審計，彌補了審計人員專業知識的不足，提高了審計的質量和可信度。
二、企業審計信息化實現信息共享與業務協同的措施
（一）建立標準化審計信息資料庫。從技術層面來看，要想實現審計信息化的信息共享與業務系統，還需要建立標準化的審計信息資料庫。在日常工作中，由于文件格式、軟版本的問題，很多資料無法實現共享。因此，建立標準化的審計信息資料庫，才能夠實現審計的信息共享和業務協同。目前，國家大力推進審計信息化的進程，各種審計軟件、審計系統也層出不窮。而要想在不同的軟件環境下，能夠實現審計信息的共享，那就要求審計資料具有標準的格式。同時為了實現協同作業，審計信息系統能夠在不同平臺運行。審計信息資料標準化包括數據標準化、文檔標準化等方面，這一工作的推進還需要各方面的共同努力。
（二）提高審計人員專業素質。盡管審計的信息化為審計工作的進行提供了便利，但這并不意味著對審計人員專業素養要求的降低。相反，要想實現審計共享和業務協同，審計人員更應該提升自身的專業素質。只有專業素質過硬，才能夠得出強有力的審計報告，才能夠使得其他部門信服。當審計人員的工作能夠為其他部門帶來價值時，這種信息共享的機制才有意義。審計人員在工作中，應根據企業的發展，關注公司面臨的熱點，確定合理的審計項目，發揮自身的專業特長，查找企業存在的問題和原理，并能夠提出合理的建議，作為解決問題的一種參考。提高審計人員專業素質，不僅需要員工的自身努力，還需要企業根據需求，要求不同領域的專家進行一定的培訓，全面提高其專業能力，進而提高審計的質量，使得審計信息共享更有價值。
（三）增強部門間溝通與交流。在企業中，不僅審計部門有監管企業風險的責任，其他職能部門，作為企業的一部分，同樣需要發揮自身部門的優勢，對企業可能面臨的風險進行防范和化解。因此，要實現審計信息的共享，就要增強大局意識，加強培養合作理念，站在企業的高度看待問題。在日常工作中，部門之間應加強交流，使其他部門了解到審計信息對其業務的作用，全面了解企業面臨的風險，同時根據工作實踐，對審計部門提一些建議，增強審計部門的企業風險評估能力。同時部門之間還可以相互派人員去對方部門學習，一方面全面提高審計人員的審計能力，另一方面有助于其他職能部門了解審計業務中的技能，方便后續審計數據的維護和管理，增強企業防范風險的能力。
信息共享機制范文4
一、實現我國高校圖書館文獻資源共享機制的重要意義
（一）可以解決高校經費不足的問題。隨著教育體制改革的不斷深入，我國的高校正面臨著大規模的擴招，學生的人數也在不斷地增加，對圖書館資源的需求也在不斷地增加。但高校面臨著書籍的價格上漲，學生的需求量增加，建設經費不足等問題，嚴重阻礙了高校圖書館資源的共享情況。如果加強圖書館之間的交流和合作，不但能夠有效地解決圖書館的采購問題，還能更加高效地利用資源，避免資源的浪費，避免對文獻的重復開發利用，并能有效地通過網絡實現印刷載體文獻資源的共享，從而提高文獻資源的綜合利用和開發，節約開發過程中資金的投入。但目前的高校圖書館文獻資源的共享保障體系仍然有待解決。
（二）可以提高圖書館資源的利用效率。我國高校圖書館的傳統服務，已經遠遠地落后于大學生日益增長的需求。館藏資源的開發和利用效率不高。我國高校有的文獻資源十分有限，在許多大學的圖書館中，圖書的流通率非常低，對于藏書的利用率更是非常低。目前的高校圖書館應當利用現代的網路技術，堅持資源共享的原則，通過網絡的方式將圖書館的資源開放給廣大的互聯網用戶，這將大大地提升資源的利用效率，促進信息之間的交流和共享。高校圖書館應當利用互聯網的方式建立起資源的共享體系，建立網上圖書館，做到真正的資源共享，從而提高圖書資源的利用效率。
（三）可以充分滿足客戶的需求。高校的圖書館要在建設和資源共享中保持自己的特色，并且不斷地滿足學生日益增長的需求。如果經費不足很難達到兩者之間的平衡。因此高校通過圖書館的資源共享，加強圖書館之間的合作和交流，達到信息的相互共享，搜集本校非重點專業的文獻資源，確保資金用于學校重點文獻資源建設，保持高校的發展特色，并保證文獻的完整性?，F代信息技術的發展為圖書館文獻資源的共享提供了有利的平臺。網絡時代高校圖書館文獻資源的共享應當是提供全方位的資源共享條件。高校圖書館文獻資源的共享可以有效地滿足學生多樣化的需求，為促進教育的發展和培養高端的人才提供了有利的支撐。
二、我國高校圖書館文獻資源共享的發展現狀
（一）文獻的保障率低，利用效率不高。目前我國的高校圖書資源的文獻信息利用效率不高，重復建設，造成嚴重的浪費。文獻的重復訂購率高，但專業的覆蓋率很低，外文文獻十分缺乏，通過專業檢索，很多的文獻信息在目前的高校圖書館中都找不到。
（二）文獻地區發展不平衡。受?濟區域的影響，各大高校的圖書館文獻信息資源存在著嚴重的地區發展不平衡。在文獻信息資源的分布當中，東中部地區資源相對豐富，而西部地區相對貧乏，文獻的信息主要分布在大中等城市，而小城鎮以及經濟欠發達的地區文獻資源很匱乏。經濟發達地區的高校在建設的過程中，對于文獻的購置經費投入非常大。
（三）文獻資源開發利用力度不夠。在我國的高校當中，對于圖書館的文獻資源的開發能力還存在嚴重的不足之處，數字化建設落后。各高校在發展過程中，組織開發能力上存在著較大的差異，雖然在整體的建設中都致力于一次文獻建設，對于文獻的主要形式二次、三次開發的程度不夠，在文獻綜合利用上缺乏資源的整合。因此在高校文獻資源的開發上必須重視對文獻資源的二次、三次開發，加大對文獻資源的開發力度。加強文獻資源的網絡化建設，從而為我國高校的文獻資源的共享奠定良好的基礎。
三、我國高校圖書館文獻資源共享機制實現過程中出現的問題
（一）管理體制落后。資源的調配制度的建立還不能得到有效的控制，嚴重阻礙了資源之間的流通和信息的共享。再加上各個高校屬于不同的上級部門，從而對資源的宏觀調控相對薄弱，資源建設不集中，資源系統之間處于不平衡的狀態，很難達成較高的一致性，對于文獻的規劃布局不合理。在文獻資源的建設與分布上缺乏相應的技術支撐，很難形成自動化系統的研發和維護。因而文獻資源管理制度的不健全導致文獻資源的嚴重浪費，布局嚴重的不合理等現象。
（二）標準化程度低。要想實現文獻資源的共享，必須借用網絡化、信息化的手段，達到文獻資源建設的標準化。我國高校圖書館的集成管理系統跟國外的相比，主要存在著網絡化和標準化方面的差異?，F代圖書館的信息檢索采用的是電腦操作，系統的軟件與數據庫的數據進行標準化的對照，因此也出現了許多的問題。
（三）資金投入少，經費短缺。資金的投入可以有效地保障文獻信息資源共享。圖書館的文獻資源的共享要結合網絡技術的應用，信息共享的設備以及聯機的編目都需要大量資金的投入。如果資金跟不上需求，那么信息資源共享就不可能很快地完成。在我國目前的高校建設中，都把資金投入到學校硬件設施的建設當中，忽視了學校圖書館文獻資源共享設備的投入，而至今的支持也只應用于文獻資源的采購和數據庫的建設。因此在實現高校圖書館文獻資源共享的過程中，資金的短缺成了最大的阻礙。
四、實現高校圖書館文獻資源共享的途徑
（一）努力推進圖書館立法工作。為了協調圖書館文獻資源共享的各個部門之間的關系，需要政府部門發揮權利的作用，制定相應的法律法規，對資源的共享進行相應的約束和規范。法律可以有效地保護文獻資源提供者的合法權益，保護文獻資源在傳遞過程中出現的問題和權利與義務之間的關系。通過契約的方式規定高校圖書館之間的業務活動，根據各大高校圖書管理的差異，促使各大高校圖書館在文獻領域形成一定的標準和規范。對于具有經濟利益的資源共享時加強規范和引導，并制定一定的經濟約束條例，制定相關的經濟合同，促進資源共享的順利展開。
（二）提高圖書館人員、情報人員的素質。在圖書館文獻資源的共享過程中，圖書館的工作人員是實現文獻資源共享的直接操作人。隨著網絡信息技術的快速發展，對圖書館人員的工作方式產生了新的要求，傳統的工作方式已經不能適應信息化發展的要求。圖書館以及情報人員的知識結構也要及時地更新。因此高校在實現圖書館文獻信息資源管理的過程中，要加強圖書館人員以及情報人員專業素質的培養，注重培養專業型的人才。各大高校應當多舉行高校間的考察和交流活動，工作人員之間互相吸取工作的經驗，提高整體的業務水平，讓我國高校的圖書館工作人員成為實現高校文獻資源共享的專業向導。
信息共享機制范文5
關鍵詞:人民銀行;信息共享機制;制度安排
中圖分類號:F830.49文獻標識碼:B文章編號:1007-4392(2006)09-0011-03
一､信息共享的范疇:對象選擇
(一)人民銀行與政府之間
人民銀行地方政府:人民銀行需要從政府獲取本地區宏觀方面的信息,主要包括本地區社會經濟發展規劃,鼓勵或限制發展產業及相關政策,年度預算執行情況,主要經濟指標完成情況,物價指數,招商引資情況等｡
地方政府人民銀行:政府需要從人民銀行獲取金融方針政策方面的信息,主要包括國家貨幣政策､外匯管理方面的法律法規､政策及相關細則,人民銀行在執行國家宏觀調控政策中出臺的各種配套政策和措施,本地區金融業發展規劃及目標,金融改革的走向及目標｡
(二)人民銀行與相關部門之間
相關部門主要是經濟主管部門和關聯部門,主要包括物價工商局､地稅局､國稅局､海關､法院､發展改革委員會､經委､建委､勞動就業局､統計局､財政局､土地局､教育局､公安局､農牧林業局等｡
人民銀行相關部門:人民銀行需要從相關部門獲取行業規劃､產業政策及具體執行情況方面的信息｡主要包括各種信貸以外的資金投入:財政投入資金､轉移支付資金､扶貧開發資金､城市基礎建設資金､各種農業補貼､招商引資､民間借貸;工業､農業､商業､貿易､投資､消費､人口､就業情況;重點工商業項目庫､中小企業構成及資金需求､下崗失業人員貸款發放及擔保;各種經濟成分構成:工商企業數量､資本構成､融資渠道及方式及企業信用評級情況､企業依法納稅情況､法院情況､海關查處走私情況､助學貸款需求及發放情況､房地產業走勢､各類產業比重及指標完成情況､城鎮居民及農牧民收入及涉嫌洗錢等等｡
相關部門人民銀行:相關部門需要從人民銀行獲取國家貨幣政策及執行方面的信息｡主要包括國家金融方面的宏觀調控政策措施､金融工具及服務品種創新､銀根松緊､鼓勵和限制行業的信貸政策､企業和個人在銀行的信用記錄等｡
(三)人民銀行與重點行業､重點企業之間
人民銀行重點行業､重點企業:人民銀行需要從重點行業重點企業獲取行業發展趨勢､企業融資渠道､資本構成､信貸､結算需求及滿足情況等｡
重點行業､重點企業人民銀行:重點行業及重點企業需要從人民銀行了解國家貨幣政策及執行情況､銀根松緊､利率､結算､結售匯等方面的信息｡
(四)人民銀行與金融監管部門之間
人民銀行金融監管部門:人民銀行需要從銀監會､保監會､證監會等金融監管部門獲取相關的監管制度安排､行業發展規劃､金融機構的基本情況､信貸質量､風險構成及部位等信息｡
金融監管部門人民銀行:金融監管部門需要從人民銀行獲取國家貨幣政策及重大金融宏觀調控措施､金融業發展規劃及信貸計劃執行情況､金融機構存款準備金､利率､貼現､外匯管理政策等方面的信息｡
(五)人民銀行與金融機構之間
人民銀行金融機構:人民銀行需要從金融機構獲取信貸資金及經營成果全套統計數據､企業結售匯､企業及個人征信情況､貸款滿足率､現金流量､利率執行情況等｡
金融機構人民銀行:金融機構需要從人民銀行獲取貨幣政策､金融工具創新､金融市場､利率､匯率､貼現､結算等方面的制度安排｡
二､信息共享的形式､制度安排
(一)建立信息共享體之間磋商機制
建立由政府金融辦公室或人民銀行牽頭組織信息共享體之間的磋商機制,就成員之間信息交流的范圍､對象､指標､以及信息平臺的搭建､網絡接口､數據的提供､各方的權利義務等進行磋商,予以明確,形成制度｡同時,對日常信息交流以外的重大事項召集會議互通情況,共同研究解決辦法｡如人民銀行在對金融機構現金管理､反洗錢､結算､外匯管理等方面檢查時發現的問題需要銀行業監管部門協助解決的事項,以及發現的涉及到銀行業監管部門職責的事項需要向其通報等等｡同時,金融監管部門在處置金融機構嚴重的支付風險時,需要會同人民銀行進行救助等事項｡
(二)建立信息共享體之間聯席會議制度
人民銀行和各信息共享體之間建立工作例會制度,定期或不定期召開聯席會議,一是通報情況,二是研究問題｡人民銀行通報近一段時間國家貨幣政策及實施效果､本地區金融運行情況､企業及個人逃廢銀行債務情況,反洗錢､征信､利率､結算､反假幣､現在管理､外匯管理等方面存在的問題｡金融監管部門通報實施現場及非現場檢查中涉及金融機構和有關部門的問題｡經濟主管部門通報本地區經濟總體運行情況､各個行業發展態勢和對金融市場及產品的需求情況｡以便信息共享體成員之間相互交流情況,準確地分析和判斷市場信息,增強決策的科學性和準確性｡與此同時,聯席會議成員之間還可以就本地區金融信息共享中存在的問題和各部門職責分工及相互協作中的問題進行討論,達成共識,共同研究解決的辦法｡
(三)搭建信息交流平臺
一是成立信息交流中心,吸收各有關單位為成員,指定職能部門和具體聯系人負責此項工作,落實相關責任｡制定信息交流制度,明確信息報送的范圍､內容､時間､方式及保密要求｡二是建立網絡交流平臺,可以考慮的選擇:其一是建立成員之間統一的網絡查詢平臺,通過互聯網或內部網絡接口聯通,形成一個信息倉庫,成員隨時把應交流的信息發送到網上,也可以隨時查詢別的成員的信息?鴉其二是信息共享體成員內部的信息網絡有權限的向其它成員開放,成員之間在一定的權限內可以登錄查詢相關資料?鴉三是建立信息交換站,一些不便網上查詢的文件､資料可以用紙質載體通過信息交換站在成員之間交換｡
(四)信息資料的傳遞､交換
信息資料的傳遞､交換可以通過多種途徑進行,日常一些數據､指標可以按月按季或按年定期報送,非日常的一些情況與問題可以不定期隨時報送､信息資料的傳遞既可以通過網絡報送,也可以通過紙介質､磁介質或電話等載體報送｡
(五)信息通報與披露
一些涉及到信息共享體成員之間的信息可通過發送或抄送文件､開辟《信息通報》?？刃问浇涣?#65377;鑒于有些信息的社會性較強,需要超出信息共享體成員之外更廣泛的范圍知曉,則應由信息共享體或成員單獨通過電視､電臺､報紙等媒體向社會｡比如,人民銀行按季在報紙上地區金融運行情況等等｡信息單位要嚴格按要求的保密權限執行,并對信息的其實性負責｡
(六)信息合作備案制度
信息共享體成員之間應簽署信息合作備忘錄,明確各自的職責和權利,保證信息提供的真實､準確､及時和完整,保證信息在保密范圍內的安全｡同時,成員之間就某一事項可以單獨簽署備忘錄,協商處理共同面臨的問題｡如:處理金融機構支付風險時,人民銀行應與銀行業監管部門簽署救助風險合作備忘錄,明確雙方的職責和應提供的資料情況｡銀行業監管部門應及時向人民銀行提供該金融機構的資產狀況､經營狀況､以及資金頭寸等情況｡
三､信息共享的近期事項
(一)征信系統建設
新修訂的《中國人民銀行法》賦予了人民銀行征信職能,征信做為采集與共享社會信息資源的載體,在建設社會主義市場經濟中已經顯示出了不可替代的重要作用｡目前人民銀行正在加緊進行征信系統建設,將原來的《銀行信貸登記咨詢系統》升級為《企業信用信息基礎數據庫》,新的征信系統集信用信息采集､整理､加工､提供為一體的全國集中式數據庫系統,涵蓋了所有與銀行或信用社有信貸記錄的企業與個人的信用記錄,實現了所有中資､外資銀行和有條件的農村信用社全國聯網,可完成所有聯網單位數據報送和信息查詢服務｡但該系統僅提供企業和個人在信貸方面的信用記錄,不能反映企業和個人在經濟活動中所有資信狀況的全貌,因此具有很大的局限性｡如能與工商､海關､稅務､公安､司法､技術監督､公積金管理等部門進行相關系統聯網運行,或者由以上相關部門報送相關信息納入人民銀行的《企業信用信息基礎數據庫》,形成企業和個人的基礎信用信息數據庫和覆蓋全國的基礎信用信息服務網絡｡這樣,就能在最短時期內建立起統一的信用信息數據庫｡數據庫將個人､經濟主體惡意欠賬､從業違規､公安處罰､法院､逃廢銀行債務､偷漏稅款､欠繳公用事業費用等不良信用行為都納入該系統,不斷充實完整的信用初始數據源,實行社會信用信息的統一管理,實現信用信息資源共享,實現實時采集與查詢,征信系統的覆蓋面將大大增加,功能將更完善,發揮的作用將會更大｡
(二)中央銀行經濟金融數據分析系統建設
應在當前的金融業統計的基礎上改進人民銀行的統計數據庫,將原來的金融業統計指標與《企業景氣監測》､《銀行家問卷調查》等統計模式進行整合,建立涵蓋銀行､保險､證券指標與主要經濟指標,集數據采集､加工､對比､分析于一體的統一多功能中央銀行經濟金融數據分析系統｡通過對數據源更廣泛的定量定性對比分析,研究本地區經濟金融運行軌跡,進而做出科學準確的判斷,提高執行貨幣政策的效果｡
信息共享機制范文6
【關鍵詞】 價值鏈；會計信息；共享機制
福雷斯特（Forrester）1961年在其所著的《工業動力學》一書中提出了“牛鞭效應”的概念，隨后，理論界和實務界的許多學者都致力于研究如何通過價值鏈信息共享，減少“牛鞭效應”的產生。眾所周知，會計信息是企業信息的重要組成部分，實現價值鏈企業之間會計信息共享將有助于輔助價值鏈企業的戰略決策，減少戰略決策不確定性。因此，本文將在信息共享已有研究的基礎上，進一步深入探討價值鏈企業如何實現會計信息的共享，特別是客戶、供應商等戰略會計信息的共享問題。
一、價值鏈會計信息共享問題的提出
學者們發現價值鏈企業之間信息共享有助于遏止“牛鞭效應”以來，供應鏈信息共享的重要性及其價值的研究成為了供應鏈研究的熱點，國內外很多學者在這方面作出了很大的貢獻。美國保潔公司（1995）研究發現紙尿褲在一定地區的銷售數量相對穩定，未出現某天或某月的需求量大大高于或低于其他時間。然而，各分銷廠商向工廠的訂貨量卻出現大幅波動，而且寶潔向原材料供應商的訂貨量波動幅度更大。Dejonckheere等（2004）基于控制論的角度研究了多階段供應鏈中信息共享的重要性，發現信息共享可以有效地減輕“牛鞭效應”，進而降低庫存成本。Jingquan Li等（2006）對比分析了在穩定和不穩定的市場環境下，供應鏈企業之間信息共享策略對企業績效的影響；分析了共享交易信息、共享戰略信息、共享運營信息、共享運作信息以及混合信息共享策略的五種信息共享策略。通過仿真研究發現完全信息共享策略能夠改善不穩定市場環境下供應鏈企業之間的績效。通過研究，學者們發現雖然價值鏈信息共享可以減少“牛鞭效應”的影響，但在企業的實踐運作當中，由于眾多不確定性的存在、各節點企業之間的獨立性和短期利益的矛盾，使得供應鏈企業在實施信息共享活動中面臨著眾多的風險和障礙；陳長彬等（2008）研究發現供應商在實現信息共享后將獲得更大的利益，而零售商則未能從中獲益，并提出要促進零售商實現信息共享，則必須通過供應鏈契約的合理設計，具體規定一些契約參數或利益分配方式，實現供應鏈上雙方的風險共擔和利益共享的合理設計的觀點。與此同時，為解決上述價值鏈信息共享困境，學者們紛紛提出了不同的解決方式，如數量彈性訂貨激勵（Tsay，1999；Mishra etc，2007等）、價格激勵（Fu. Y，2004；Lode Li，2008等）、回扣激勵（Taylor，2002等）與管理激勵（Fangrou Chen，2005等）等等。
通過對上述價值鏈信息共享文獻的簡要回顧發現，學者們研究信息共享問題只是在宏觀層面探討共享問題，沒有具體深入探討如何實現價值鏈企業會計信息共享，特別是未深入探討戰略管理會計信息共享問題。隨著企業競爭的國際化，企業與企業之間的競爭已經演變成價值鏈與價值鏈的競爭。企業的任何一個決策，不僅要考慮到自身的長遠發展，同時也要考慮到整個價值鏈的生存與發展。企業決策基本上都是以信息作為基礎，會計信息在企業信息中占據著相當大的比重，價值鏈企業之間的會計信息共享，特別是戰略管理會計信息共享，將大大有助于減少企業戰略決策的不確定性，增強整個價值鏈的競爭勢力。有鑒于此，本文將在價值鏈信息共享的基礎上，深入探討價值鏈會計信息共享問題。
二、價值鏈會計信息共享范圍的界定
為了更好地進行企業經營管理，經理人員需要知道企業當前和未來面臨的是哪一層次的環境，從而選擇適當的信息系統為之服務，信息的收集、記錄和報告等過程應該集中于一個部門，以明確責任，這個信息處理部門應該設在會計部門，因為會計人員比較善于處理信息（Brouthers & Roozen，1999）。但只憑單個企業會計部門的信息系統無法滿足企業經營管理的需要，特別是進行戰略管理決策的需要。因此，價值鏈企業之間需要實現會計信息共享，但這種會計信息共享并不是不計成本地實現企業會計信息共享，這取決于會計信息共享的成本收益問題。例如，實現某個價值鏈企業車間會計信息的共享所獲得的收益將遠遠低于其成本。U.W.Thonemann（2002）在共享高級需求信息如何提高供應鏈管理績效的研究中發現，高級需求信息比傳統需求信息包含了更多的不確定性，研究表明共享高級需求信息可以使制造商和客戶都從中受益，其中制造商可以減少成本，客戶可以享受更低的價格和更高的服務水平。由此可知，價值鏈企業會計信息完全共享應當是逐步實現的，首先實現高層次會計信息的共享，在條件成熟的情況下，再逐步實現中、低層次的會計信息共享。
當前條件下，我國絕大多數還未形成價值鏈會計信息共享的思維模式。低層次的會計信息量大，共享所帶來的成本相對較高，而企業從中所獲取的收益相對較低，因此，當前我國企業價值鏈企業之間會計信息共享的首要范圍應當定位在高層次的會計信息共享方面。企業實踐也表明，經營管理層特別重視價值鏈企業之間的高層次會計信息。在Chris Guilding（1999）和Chris Guilding & McManus（2002）對競爭者會計和客戶會計的調查問卷中也顯示實務工作者總體上對競爭者會計和客戶會計都給予了肯定和重視，經營管理層對于工具有用性的評價普遍高于工具的使用狀況，預示著競爭者會計和客戶會計等戰略管理會計信息在未來將發揮更大的作用。由此可知，價值鏈企業會計信息共享的范圍首先應當定位在客戶、零售商以及供應商等戰略管理會計信息方面，包括客戶與供應商的盈利性信息、客戶與供應商的部分盈利性信息、生命周期盈利性信息、預算信息、成本信息、客戶或供應商為群體的資產評估信息以及整體認識的客戶和供應商信息、質量成本信息、時間成本信息和品牌價值信息等。
與此同時，我們應當認識到，價值鏈會計信息共享不單純是一個技術問題，而更多的是一個價值鏈企業之間博弈的過程。在具體實踐中，價值鏈企業會計信息的共享范圍應當由價值鏈的核心企業在一定時間內召集每個企業的高層經營管理人員共同確定（如圖1所示）。價值鏈企業之間會計信息共享通常是輔助戰略決策的，與高層管理人員息息相關，而低層管理人員通常所面臨的問題很少涉及企業的戰略管理方面，由其確定的會計信息共享范圍成本高、收益少。因此價值鏈企業會計信息共享由核心企業召集價值鏈上的每個企業定期或不定期召開會議，確定價值鏈企業會計信息共享的范圍，每個企業的財務部門根據價值鏈企業會計信息共享的范圍向價值鏈的中央數據庫提供會計信息，而會計信息使用者從中讀取會計信息以匹配其經營管理決策，若在此過程中發現需要更進一步的會計信息，則向價值鏈企業所召開的會議反饋相關意見。
三、價值鏈會計信息共享的困境
雖然價值鏈會計信息共享可以帶來益處，但這也不并表明價值鏈會計信息共享可以一蹴而就，價值鏈會計信息共享也存在著諸多阻礙。
（一）價值鏈企業會計信息共享增加了成本
價值鏈會計信息共享可以給供應鏈帶來很多益處，但對各個企業的利益貢獻有很大的不同，而且不容忽視地會帶來信息共享的高額成本。價值鏈企業會計信息共享一般伴隨著企業用于通訊基礎設施上的投資，包括對各種軟、硬件的投資以及隨之帶來的在管理上的變更，這些都將耗費企業大量的時間、資金并使他們承擔額外的風險。作為理性的決策者必然會在會計信息共享的投資費用與所帶來的收益之間進行權衡以決策最優的信息共享程度。同時，企業除關心自身發展外，還得投入時間和精力關注與本企業相關聯的各種活動，仔細權衡應共享哪些信息而保留哪些信息，并對已共享的會計信息對企業將來可能產生的風險加以防范。這些都會增加企業的成本，從而減少價值鏈企業共享會計信息的積極性。
（二）價值鏈會計信息共享可能會泄露企業的商業機密
價值鏈會計信息共享是將企業的各種重要會計信息暴露在整個價值鏈中，其中不乏一些核心的商業機密，單個企業通常會擔心企業自身的商業機密被其他企業所出賣，或者擔心提供自身會計信息給上游企業而會受到其控制。在這種情況下，企業通常不愿意將一些重要的會計信息實現共享。因此，在實施企業會計信息共享中，價值鏈企業之間的相互信任和信息透明至關重要，只有價值鏈企業之間保持良好的合作精神，才能很好的保證價值鏈企業之間會計信息共享的實現。
（三）價值鏈企業之間的利益沖突
價值鏈會計信息共享的目標在于提高整個價值鏈競爭勢力的同時，提高單個企業的競爭能力。通常情況下，價值鏈會計信息共享不可能同時實現上述兩個目標。Lee等（2000）認為在零售商與其上游供應商的信息共享活動中，零售商并沒有從信息共享中受益，如果沒有適當的協調激勵機制來解決由于信息共享帶來的新增利潤的分配問題，零售商將不愿意參與信息共享活動。提出供應鏈需要一種激勵機制來激勵零售商對上游供應商共享其信息。在這種情況下，單個企業為了自身的利益，可能會有意保留自己的實際信息，甚至提供虛假會計信息，嚴重阻礙著價值鏈會計信息共享機制的建立。
（四）價值鏈動態聯盟體解體的風險
通常來講，價值鏈是一個動態聯盟體，存在著許多不穩定因素。例如，處于價值鏈下游的零售商，由于其自身經濟勢力、經營管理能力以及抗風險能力的有限性可能會導致其在價值鏈中存在的時間不長，若完全實現信息共享，零售商破產或轉行時可能會將價值鏈中的會計信息出賣給第三方以獲取利益。在這種情況下，價值鏈上的一些企業往往不愿意實現價值鏈會計信息共享，最終導致價值鏈會計信息共享的破產。與此同時，價值鏈的動態聯盟可能是基于一定的市場機會產生的，當市場機會消失時，整個價值鏈將發生巨大變化，這也可能導致價值鏈會計信息共享的破產。因此，價值鏈會計信息共享的實現需要建立穩定的合作伙伴關系來穩定整個價值鏈系統。
四、價值鏈會計信息共享的激勵機制與對策
價值鏈會計信息共享不僅僅是一個單純的技術問題，為保證價值鏈會計信息的共享，價值鏈企業必須設計一種有效的激勵機制來保證其實現，促使單個企業對整個價值鏈公開私有會計信息，實現整個價值鏈的會計信息共享，達到提高價值鏈整體績效的目的。在當前條件下，筆者認為，要實現整個價值鏈會計信息共享，必須從如下幾個方面努力：
（一）明晰價值鏈會計信息共享后的產權問題
將產權概念引入會計信息領域，提出“會計信息產權”已有一段時間。杜興強（1998）認為會計信息的產權主體為包括所有者在內的所有使用者，會計信息的提供者應該盡量地向會計信息的使用者提供決策有用的信息。朱啟明等（2002）認為會計信息的產權主體為經營管理者，會計信息是經營管理者經營成績的反映，又是其人會計人員的工作成果。謝詩芬、彭玉龍（2003）認為可以用產權的進一步界定來內化會計信息的外部性。將會計信息產權界定給管理層和把會計信息產權界定給投資者兩種情況下，其外部性內在化都會產生無效率的結果，進而認為按一定的方式讓雙方分享會計信息產權，把雙方之間交叉存在的外部性內化到相互滿意的程度，同時留下一定的公共領域是值得的和現實的。王文蓮（2007）認為在保護個體產權的經濟制度條件下，會計信息的所有權必定私有，只受到國家經濟監督權和所有權監管的約束，會計信息的商品化是不可能的。只有社會監督機關有權力或依據經濟契約擁有企業所有權，才能查看其內容。
價值鏈企業會計信息共享后，會計信息產權的界定也是相當重要的，如果不能清晰界定會計信息產權，則不利于明確責任，也會在一定程度上打消會計信息提供者的積極性。英國學者P.阿貝爾認為產權是所有權、使用權、管理權、分享剩余。本文主要是討論價值鏈會計信息共享后，會計信息的所有權和使用權問題。那么價值鏈企業會計信息共享后，會計信息的所有權和使用權主體究竟是誰呢？為激勵價值鏈企業供給高質量的會計信息，會計信息的所有權主體應當界定為會計信息的生產供給者（劉杰，2009）。與此同時，價值鏈會計信息的共享后，單個企業所提供的會計信息使用權應當歸屬于價值鏈上的所有企業，即會計信息所有權歸會計信息生產者所有，而使用權歸整個價值鏈所有。這樣，既明確了會計信息所有權的主體，又提高了會計信息提供者提供高質量會計信息的積極性。
（二）合理選擇進入價值鏈會計共享的參與者
正如上文所述，價值鏈往往是一個動態的聯盟體，其建立基礎往往也是基于一定的市場機會的。因此，為保證整個價值鏈的穩定性以及企業之間的長期合作關系，謹慎選擇進入價值鏈的企業也是相當必要的。價值鏈的建立往往是圍繞著核心企業而建立的，核心企業在構建價值鏈會計信息共享參與者的過程中，應當首先選擇那些與自身有長期合作伙伴關系且信譽好的企業，新進入該價值鏈的企業要謹慎的考慮，綜合評估新進入企業的信譽，防止價值鏈會計信息參與者選擇失敗沖擊價值鏈會計信息共享機制的建立。在價值鏈的構成方面，日本和韓國有著天然的優勢，日本歷史上的家庭商業存在了很長的時間，一些家庭商業經過了300多年仍然沒有分開（Numazaki，2000），日本這種早期家庭商業模式的存在使整個價值鏈相對較穩定。而我國繼承法與日本、韓國的繼承法存在著顯著的差別，不可能像日、韓一樣構建基于家庭商業的價值鏈體系。因此，在選擇價值鏈會計信息共享參與者時，要合理評估進入價值鏈會計信息共享參與者的信譽。同時，核心企業應當認識到，選擇價值鏈會計信息共享參與者是一個長期、動態的過程，不可能一步到位。
此外，日本政府在價值鏈會計信息共享的過程中，也扮演著一個不可或缺的角色。日本戰后，以大財團形式存在的日本控股公司受到了嚴重破壞，后來在日本政府行業政策的鼓勵下，先前互相聯系的企業組織通過交叉持股和共同商業交易重新聯合起來（Emanuela Todeva，2005）。隨著我國政府職能的轉變，政府也應當在這個過程中起到積極的作用，建立企業信用檔案庫，供企業在選擇價值鏈會計共享主體時查詢，減少整個價值鏈選擇參與者的成本，從而提高建立價值鏈會計信息共享機制的積極性，增加我國企業價值鏈的整體競爭勢力。
（三）價值鏈企業之間通過交叉持股增加會計信息共享的積極性
價值鏈企業之間的利益沖突和擔心商業機密被泄露是會計信息共享的阻礙之一。交叉持股激勵是指價值鏈上各企業為了使會計信息共享所得利潤能得到合理的分配，而在一定程度上互換各自的股權，從而實現共獲收益，共擔風險。這種方式是在不影響各企業股權分配的情況下才能夠實施的。對于價值鏈而言，如果各個企業的合作具有長期性和戰略性，則各企業之間就可以進行企業股權的等價交換這樣就能夠使價值鏈上各企業的利益具有一致性，從而增加企業之間的信任程度而對信息共享就更加容易和放心，甚至還可以共享一些企業的核心信息。因此，筆者認為，為防止上述因素阻礙價值鏈企業會計信息共享機制的建立，價值鏈企業之間可以通過交叉持股的方式予以解決，將企業50%以下的股份交由價值鏈內的其他公司或企業持有，這些股份不允許在短期內轉讓，通過長期持有協議限制其交易或轉讓。與此同時，單個企業應當認識到，股份持有人主要是承擔責任和義務（Tezuka，1997），這種機制的建立主要是為企業各級管理層之間的聯系與溝通打開方便之門，提高價值鏈企業會計信息共享的積極性。例如，企業的高層管理人員通過定期或不定期的高層會晤探討在價值鏈內應該共享哪些企業會計信息，在“紳士協議”下為共同的利益進行協調和合作，協調價值鏈內部會計信息共享活動，解決會計信息共享的內部矛盾，同時保證單個企業所提出的價值鏈會計信息共享計劃是基于其他企業利益的；價值鏈企業的中層管理人員也可能通過每月會面一次討論會計信息的共享與協調問題。
此外，為保證整個價值鏈會計信息共享參與者的穩定性，價值鏈企業應當構建風險與危機的應對機制，在單個企業面臨危機和利潤減少的情況下，其他價值鏈企業通過保持或增加困難公司的股份、增加購買困難公司的產品以及幫助進行戰略和操作決策等形式幫助其渡過難關。
【參考文獻】
［1］ U.W.Thonemann， Improving supply-chain performance by sharing advance demand information［J］， European Journal of Operational Research，2002，142（1）: 81-107.
［2］ J. Dejonckheere， S. M. Disney， M. R. Lambrecht， D. R. Towill. The impact of information enrichment on the Bullwhip effect in supply chains: a control engineering perspective ［J］. European Journal of Operational Research. 2004， 153 （3）: 727-750.
