前言：中文期刊網精心挑選了發現王國范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
發現王國范文1
今天的陽光是那樣的柔和，但又那么的燦爛。我和媽媽還有老姨早早的就起來（大約是8點鐘左右）準備，準備就緒，上了路（因為我們要去“發現王國”）
一路上，我賞著窗外美麗的景色，一向暈車的我，竟然奇跡般的沒有暈車，而心情也特那別的好，經過了4個小時的漫長路程終于看到了我期盼已久的“發現王國”，雖然一路的顛簸，但看到眼前的景色會讓你覺得一切都是值得的。我腳下的那塊地好像所有的引力都在那，讓你不想挪動走了。一個溫柔的聲音“喚醒”了正在正在看“發現王國的我。
走了進去，歡笑聲，尖叫聲一齊向我襲來，我們先做過山車，上去后準備就緒，我的心情無比興奮，開始了，過山車沖了過去，空氣中夾雜著尖叫聲，由于速度太快，耳邊只能聽見風聲和尖叫聲，過山車仿佛是一條在空穿梭的巨龍，又仿佛是在攀爬秦嶺一樣忽高忽低的。結束后，我就像一個霜打的茄子似的，一向大膽的我做完過山車的我腿都軟了，還有點想吐的感覺。
發現王國范文2
2020年大連的發現王國開園時間為4月24日。發現王國主題公園位于大連市金州區金石灘國家旅游度假區，占地47萬平方米。公園有瘋狂小鎮、神秘沙漠、金屬工廠、魔法森林、傳奇城堡、婚禮殿堂、美國大街等主題。
公園門口的特色小店流露出濃郁的歐洲風情，走在小路上，它們的如積木般光鮮亮麗的外表，讓人駐足欣賞。當注意了每家店鋪的名字后，又會被這充滿新意的構思所折服。邁步進入店鋪瞧瞧逛逛，感覺同時擁有英國老街上的閑適節奏和美國時尚街頭的蓬勃朝氣。
（來源：文章屋網 ）
發現王國范文3
總是幻想與發現王國的奇特，總是憧憬與發現王國的驚險刺激，那份不一樣的感覺，那份不一樣的心境都在我游完“發現王國”之后變成了現實。
發現王國作為大連標志性旅游風景之一，吸引了無數游客傾心前往。它是游戲的聚集地，是青少年的天堂，是人們心中歡樂開心的樂園。我有幸在昨天學校組織的春游中前往游玩。這里的游樂項目很多，驚險刺激的，浪漫唯美的，天真童趣的，五花八門的，應有盡有。剛進大門不一會，我就感到眼花繚亂，目不暇接了。在發現廣場，與卡通形象的擁抱喚起我們那顆純真無邪的心；首先我們坐著飛天掃把游歷傳奇城堡，我的“飛天夢”終于變成了現實，接著我們到了魔法森林，隨后我們又去了金屬工廠．一向喜歡冒險和刺激的我，在這里，我真正體會到了巔峰時刻的快樂，與別人一起大喊出聲，體會心驚肉跳的感覺。
在發現王國，時間是飛快流走的，悄無聲息。當我意識到時間的流逝時，我忽然想到我們以后是不是應該更珍惜時間呢?黃昏已經降臨。懷著戀戀不舍的心情，我踏上了回去的路，雖然很累，卻感覺無比快樂。這時，我真的想說，發現王國，你太精彩了！
發現王國范文4
1993年8月1日,被告人唐海清為防止自家葡萄園的葡萄被人偷盜或被牲畜破壞,便在葡萄園的西邊沿和北邊沿(北邊沿靠著人行路),架設一條距地面50厘米高的鋁線,然后將鋁線與膠皮線相連,又將膠皮線的另一端插在房內裝有觸電保安器的電盤插座上,電壓等級為220伏。如果人、畜接觸電網,觸電保安器就會立即切斷電源,避免人、畜傷亡。同年8月3日中午,鄰村的9歲男童倪超,同另兩名男童劉建偉和倪濤,一起到被告人家的葡萄園偷摘葡萄。倪超抓著葡萄園北側的鋁線,準備舉起來從下邊鉆進葡萄園時觸電倒地,劉建偉、倪濤見狀跑向村內呼救。唐海清得知后,隨即進屋切斷電源,然后趕到現場對倪超進行人工呼吸,未能奏效,又用架子車同他人將倪超拉到水屯鄉醫院,倪超經搶救無效死亡。唐海清隨后到本鄉公安派出所投案自首。經汝南縣電業公司農電股進行測試和鑒定,唐海清安裝的觸電保安器已經失靈。死者倪超的尸體經法醫檢驗,確認倪超系被電擊死亡。
「審判
汝南縣人民檢察院以被告人唐海清犯過失殺人罪向汝南縣人民法院提起公訴。死者倪超的父親倪國寶提起附帶民事訴訟,要求被告人唐海清賠償其經濟損失。經汝南縣人民法院對民事部分主持調解,雙方當事人達成協議,由唐海清賠償倪國寶各項經濟損失6000元,款已交付,履行完畢。
汝南縣人民法院經公開審理認為,被告人唐海清為防止個人園地的葡萄被人偷盜,違反了水利電力部、公安部《關于嚴禁在農村安裝電網的通告》第三條的規定,在園地邊沿私設電網。雖然被告人私設電網時為防止致人傷亡安裝了觸電保安器,但對保安器出故障時會造成危害社會的結果應當預見而輕信能夠避免,終因保安器失靈導致他人觸電死亡的嚴重后果,其行為已構成私設電網過失致人死亡罪。鑒于被告人在案發時能夠對被害人采取搶救措施,而后又主動向公安機關投案自首,且能積極賠償給死者親屬造成的損失,具有法定的和酌定的從輕處罰情節,可以從輕處罰。汝南縣人民檢察院指控被告人犯過失殺人罪的定性不準,因為過失殺人罪危害的是特定人的人身安全,而本案的事實表明,被告人在一般人、畜都可以接觸的園地邊沿私設電網,危害的是不特定多數人的人身安全和財產安全,故本案被告人的行為不構成過失殺人罪而構成私設電網過失致人死亡罪。據此,該院依照《中華人民共和國刑法》第一百零六條第二款、第六十七條第一款的規定,于1993年12月23日判決如下:
被告人唐海清犯私設電網過失致人死亡罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。
宣判后,被告人唐海清沒有提出上訴,人民檢察院也沒有提出抗訴。
「評析
對于本案被告人唐海清私設電網致人觸電死亡的行為,檢察機關認為應定過失殺人罪,而法院則認為應定私設電網過失致人死亡罪,究竟應定何罪?值得探討。
發現王國范文5
［關鍵詞］小企業；風險偏好；傳導統一
［中圖分類號］F832［文獻標識碼］A［文章編號］1005-6432（2012）27-0074-02
1 前 言
風險偏好是風險文化的載體與核心內容。對商業銀行而言,風險偏好就是銀行為實現持續經營和贏利,在自身風險承受能力內,愿意接受的風險總量和特征。高管層在制定發展戰略時會在既定的風險偏好和現有的風險管理水平上將愿意承擔且能夠承擔的風險,通過風險測度、產品定價和風險處置等系列方式進行主動管理和科學安排,將自身在目標實現過程中存在差異的可接受限度和風險容忍度確立自己的標準與指標體系,并通過政策制度、授權管理、限額管理、經濟資本、授信審批、績效考核等多種途徑和手段,自上而下地分解并傳導,成為對各業務單元和分支機構的具體行為準則和工作目標與調節杠桿,從而將戰略層面的風險偏好通過管理過程自上而下地傳導、細化并融入到每一個具體業務過程與流程節點之中。
2 風險偏好傳導執行中存在的問題
由于風險文化的形成需要一個相對較長的過程；且執行層外部環境和內部條件存在較大差異；風險偏好自上而下的傳導流程還存在不暢通、不明確；自下而上信息反饋不充分、不及時、不對稱；考核模式中績效考核杠桿作用下可能導致風險偏好的目標導向讓位于關鍵指標等問題的存在,都將導致風險偏好傳導的偏離,影響到風險偏好的統一與暢通有效傳導。這些現象與問題在小企業信貸業務上體現尤為明顯。
3 強化風險偏好傳導與執行：“四線網篩過濾法” (1)“四線網篩過濾法”是一種對小企業信貸業務風險進行識別過濾和分析判斷的方法,參照物質元素組成概念,將抽象的風險偏好概念采用物化法形象的物化為統一風險偏好的具體標準要求和指標體系,直接轉化和量化為可測、可評、可控與可甄別判斷的不同壓力的風險元素,將這些風險元素按其內在性質所隱含的風險大小不同歸納和分類為“超高壓、高壓、中壓和低壓風險元素”,壓力越高的風險元素代表其隱含風險越大,并分別將這些不同壓力的風險元素按性質不同分別歸類到“政策法規線、經營財務線、用途用量線和風險控制線”四條線來對小企業信貸風險進行篩選過濾與分析判斷。四條線過濾風險的過程恰似四線一面組成的一個網篩,對信貸項目通過網篩過濾來識別和分析判斷其風險大小是否符合統一風險偏好,分析出小企業信貸項目中不同性質風險的具體差異性和與商業銀行統一風險偏好的偏離度,進行全面過濾識別和對比分析判斷后,最終做出對小企業信貸項目取舍的綜合評判和選定決策。由于整個風險識別過濾過程神似網篩過濾,因此而命名為“四線網篩過濾法”。由于不同的商業銀行風險偏好存在差異,這種差異性可以預先通過對“四線網篩過濾法”的篩眼的大小來進行調節,而組成篩眼大小的決定因素是由不同壓力分類的風險元素和其使用量的多少決定。風險容忍度高的商業銀行,對分好類的風險元素在選用量和壓力高的風險元素使用上可做趨少選擇,則過濾的篩眼放大,風險容忍度提高；反之則相反。風險把控緊松傾向,完全可以根據商業銀行戰略定位與風險偏好來確定并調節選擇。通過“四線網篩過濾法”過濾篩選后的小企業信貸項目,可以有效減小與統一風險偏好的偏離度,更加符合商業銀行確定的風險偏好目標和發展戰略定位。將“四線網篩過濾法”運用到商業銀行業務單元與流程節點之中,分別在不同業務單元與流程節點上有針對性的對每個小企業信貸項目進行網篩過濾,可以有效統一風險識別過濾和分析判斷指標,統一對風險偏好的整體認識執行,提升對統一風險偏好執行的整體貫穿力,保持風險偏好在不同流程節點得到如出一轍般貫徹執行。
發現王國范文6
被告人：唐海清，男，25歲，河南省汝南縣水屯鄉農民，系本村民組的電工。1993年8月25日被逮捕。
1993年8月1日，被告人唐海清為防止自家葡萄園的葡萄被人偷盜或被牲畜破壞，便在葡萄園的西邊沿和北邊沿（北邊沿靠著人行路），架設一條距地面50厘米高的鋁線，然后將鋁線與膠皮線相連，又將膠皮線的另一端插在房內裝有觸電保安器的電盤插座上，電壓等級為220伏。如果人、畜接觸電網，觸電保安器就會立即切斷電源，避免人、畜傷亡。同年8月3日中午，鄰村的9歲男童倪超，同另兩名男童劉建偉和倪濤，一起到被告人家的葡萄園偷摘葡萄。倪超抓著葡萄園北側的鋁線，準備舉起來從下邊鉆進葡萄園時觸電倒地，劉建偉、倪濤見狀跑向村內呼救。唐海清得知后，隨即進屋切斷電源，然后趕到現場對倪超進行人工呼吸，未能奏效，又用架子車同他人將倪超拉到水屯鄉醫院，倪超經搶救無效死亡。唐海清隨后到本鄉公安派出所投案自首。經汝南縣電業公司農電股進行測試和鑒定，唐海清安裝的觸電保安器已經失靈。死者倪超的尸體經法醫檢驗，確認倪超系被電擊死亡。
「審判
檢察院以被告人唐海清犯過失殺人罪向汝南縣人民法院提起公訴。死者倪超的父親倪國寶提起附帶民事訴訟，要求被告人唐海清賠償其經濟損失。經汝南縣人民法院對民事部分主持調解，雙方當事人達成協議，由唐海清賠償倪國寶各項經濟損失6000元，款已交付，履行完畢。
汝南縣人民法院經公開審理認為，被告人唐海清為防止個人園地的葡萄被人偷盜，違反了水利電力部、公安部《關于嚴禁在農村安裝電網的通告》第三條的規定，在園地邊沿私設電網。雖然被告人私設電網時為防止致人傷亡安裝了觸電保安器，但對保安器出故障時會造成危害社會的結果應當預見而輕信能夠避免，終因保安器失靈導致他人觸電死亡的嚴重后果，其行為已構成私設電網過失致人死亡罪。鑒于被告人在案發時能夠對被害人采取搶救措施，而后又主動向公安機關投案自首，且能積極賠償給死者親屬造成的損失，具有法定的和酌定的從輕處罰情節，可以從輕處罰。汝南縣人民檢察院指控被告人犯過失殺人罪的定性不準，因為過失殺人罪危害的是特定人的人身安全，而本案的事實表明，被告人在一般人、畜都可以接觸的園地邊沿私設電網，危害的是不特定多數人的人身安全和財產安全，故本案被告人的行為不構成過失殺人罪而構成私設電網過失致人死亡罪。據此，該院依照《中華人民共和國刑法》第一百零六條第二款、第六十七條第一款的規定，于1993年12月23日判決如下：
被告人唐海清犯私設電網過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
宣判后，被告人唐海清沒有提出上訴，人民檢察院也沒有提出抗訴。
「評析
對于本案被告人唐海清私設電網致人觸電死亡的行為，檢察機關認為應定過失殺人罪，而法院則認為應定私設電網過失致人死亡罪，究竟應定何罪？值得探討。
