前言：中文期刊網精心挑選了生產成本范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
生產成本范文1
烤煙是××鄉農民增收、財政增長的支柱骨干產業，目前全鄉每年的烤煙產量、產值均位居保山市第二位、隆陽區首位(約占40%左右)。××鄉自1985年在烏馬、下壩村試種烤煙38畝成功以來，1990年發展至10000畝左右;2000年以來至今全鄉每年至少有23個行政村種煙，烤煙種植面積穩定在20000——25000畝左右，煙農收入3000萬元以上，為鄉級財政創稅600萬元以上，其中2005年創稅突破1000萬元。20*年全鄉種植烤煙21986畝，收購煙葉310萬公斤，煙農交售煙葉產值總3017.132616萬元，創稅603.4萬元。20*年全鄉共收購煙葉300.91646萬公斤，完成合同量的86.72%，未完成合同量46.*354萬公斤，產值4106.04萬元，比20*年增加1*8.91萬元，增長36.09%，創稅8212.*萬元，均價13.65元/公斤，比20*年增加3.92元/公斤，種煙戶均收入7439元/戶，畝產值1662.36元/畝。今后五年，××鄉烤煙種植面積將穩定在25000——30000畝，煙農收入可達4000萬元以上，創稅800萬元以上。
二、烤煙生產成本情況及成本較高的原因
烤煙生產投入由兩方面構成，一是物資投入，二是勞動力投入。煙草部門根據國家有關規定對生產物資進行分補貼，由于各縣市生產水平、生產方式不同，各縣市補貼方向略有不同，但補貼標準相同;煙農則投入全部勞動力和大部分物資。近年來受投入增加、物價上漲，勞動力大量轉移等情況的影響，生產成本呈現逐年上升的趨勢。以下是我鄉20*年和20*年兩年烤煙生產成本的調查情況：
1、烤煙用肥料費提高。20*年烤煙用肥料費為218.64元/畝，比上年增加36.64元，增幅達20.13%。
2、烤煙用燃料動力費增加。近年來，煤、柴油等燃料價格持續上漲，加之密集型烤房耗電量增大，因此畝均燃料動力費增加。20*年煤費為437.5元/噸，比上年增加了112.5元，增幅34.61%。每噸煤可以烘烤1.2畝的烤煙，也就是說在烘烤過程中每畝烤煙增加燃煤費用93.75元。
3、租賃作業費增加。20*年畝均租賃作業費34.70元，比上年增加2.66元，增幅8.30%。租賃作業費增加主要是機械作業費和畜力費增加所致。因柴油價格上漲，耕地、起壟、運輸費用增加，20*年畝均機械作業費2.48元，比上年增加2.13元，增幅達6*.57%;同時，受我鄉山地地形限制，加之機械作業價格不斷增高，大部分煙農仍普遍使用牲畜耕地等，致使畜力費也不同程度增加，20*年全鄉畝均畜力費32.22元，比上年增加0.77元，增幅2.45%。
4、固定資產折舊費增加。20*年畝均固定資產折舊費24.75元，比上年增加2.96元，增幅13.58%。各級煙草部門為提高烤煙質量，一方面積極鼓勵農戶對自有的舊烤房進行改造，另一方面在部分煙葉主產區投入資金大力推廣密集型烤房建設，改造后的烤房和新型烤房科技含量增高，節約了燃料，但增加了烤房投資，推動固定資產折舊費增加。
5、農藥費用增加。20*年烤煙畝均使用農藥65元，比上一年增加10元，增幅達到18.18%。
6、育苗費用增加。近年來我鄉全面實行漂浮育苗，少數村還搞起了集中育苗或商品化育苗，育苗過程中，公司提供種子、基質土、營養液、拱架等材料，農戶則提供全部勞動力和其他材料。根據各村實際情況，村里以50元左右/每畝的價格收取育苗保證金，進行育苗。
7、人工成本上升。20*年烤煙畝均人工成本397.21元，比上年增加22.10元，增幅5.89%。近年來，我鄉青壯年勞動力大量進城務工，務農勞動力資源偏緊，種煙勞動力普遍缺乏，特別是懂得烤煙種植、烘烤技術的勞動力減少，加上消費物價上漲，進城務工人員工資收入提高，造成種煙雇工價格上升。
8、其他成本費用也有所增加。針對我鄉各種煙村所處第一環境不同，在一些方面還要重新投入成本，例如黨麻村，由于缺水，澆灌烤煙的水要靠提水仗抽，電費為1.25元/每度，每年種煙至少要1000多度電;鋪門前村，由于缺水利用自來水澆灌，水2.5元/每方，每年至少要600多方水。
三、解決成本高、收入低問題的意見建議
通過調研我們認為要解決成本高、收入低問題，我們建議從以下幾方面入手：
1、建議多使用農家肥降低化肥的用量。
2、徹底推行商品化供苗，減少煙農在育苗、管理過程中投入的勞力。
3、更改烘烤設備，提高烘烤效率，減少烘烤過程中的能源損耗。
4、強化煙農技術培訓，不斷提高煙農的種煙生產技術水平，以獲得最好的經濟效益，提高農民的種煙積極性，保持煙葉生產的可持續發展。
5、技術員要加強指導，煙草部門應繼續為煙農提供更多更好的服務，在價格上使煙農得到最大的實惠，降低成本;技術人員要包村到戶，深入田間地頭，進行面對面的指導，嚴格落實《保山地方綜合標準》提高農藥、化肥的使用率。
6、培養專業的施肥、烘烤技術隊伍，免除煙農施肥、采摘烘烤過程。
7、加快扶持推行農機的使用，實現耕地、起壟、蓋膜一體化。
8、加大對基礎實施建設的投入，增強抗風險能力。一方面應加大對煙田基礎實施建設的投入，改造低產田，建立基本煙田保護區;另一方面應增加科技含量，大力推廣科技興煙技術，擺脫靠天吃飯的局面，增強抵御自然災害的能力，穩定煙農收入。
生產成本范文2
我國蔬菜產業經過多年的發展，已經成為全球最大的蔬菜市場，雖然我國蔬菜產業國際市場競爭力整體在不斷增強，但我國蔬菜產業依然存在較多問題，制約了我國蔬菜產業國際競爭力的進一步提升。目前我國大多數農業企業還無法提供成本核算的具體資料。對蔬菜的生產成本研究較少，與實際結合的蔬菜的成本核算的具體研究更是寥寥無幾，對蔬菜生產成本核算的操作還沒有形成相應的規范，因此本文運用制造成本法對蔬菜生產成本核算開展更深層次的研究。
關鍵詞：
蔬菜;生產成本;核算
一、蔬菜生產成本核算概述
1.農產品生產成本
生產成本按照其構成內容不同，可以分為完全成本和制造成本兩種。因此核算生產成本的方法也有完全生產成本法和制造成本法。在完全成本法下，成本是企業將生產過程中發生的全部生產費用，僅僅扣除銷售費用而計算來的一種產品生產成本。而在制造成本法下，成本是企業以生產產品所發生的全部間接費用為基礎，根據直接材料、直接人工、其他直接費用和間接費用而計算出來的一種產品生產成本。在這種方法下，企業將生產經營過程中所發生的銷售費用、管理費用、財務費用作為期間費用處理，直接計入當期損益，不計入產品生產成本之內。為了適應市場經濟發展的需要，因為現在的會計準則和會計制度同時都規定了成本核算必須使用制造成本法，按照我國現行會計準則規定，農業企業一律采用制造成本法計算產品生產成本。因此無論是農業企業還是種植大戶以及家庭農場和農戶都可以參照制造成本法進行生產成本的核算，統一口徑以便進行生產成本的比較分析。
2.蔬菜生產成本核算的必要性
在二十世紀八十年代之前舉辦奧運會是賠錢的工程，1980年莫斯科奧運會花掉90億美元之巨，致使1984申請舉辦奧運會時，只有美國洛杉磯一個城市申辦。美國洛杉磯舉辦這次奧運會給了成本管理一個展示的機會，成本管理給了世界一個警醒，將奧運會由一個賠錢的工程演變成盈利的工程。洛杉磯實施成本管理并沒有運用很復雜的方法，一個是招募志愿者從而降低人工成本，二是拍賣用品使用權降低相關物品成本。結果，第二十三屆奧運會不僅沒有虧空，然而節余兩億多美元。從這屆奧運會之后的各界奧運會都實現了盈利。例如2008年北京奧運會收入達到了205億，支出為193.43億，盈利超過十億。成本管理確實是現代社會經濟發展中的一個重要的技術。我們可以通過正確核算農產品生產成本，從而能更好的對蔬菜成本進行控制從而降低總成本及單位生產成本。
二、蔬菜生產成本核算現狀
目前，蔬菜生產成本核算存在的問題首先是由于蔬菜品種眾多及生產周期不一致等特點，導致蔬菜成本核算對象及計算期混亂。其次是，在實務中，很多農業企業及農戶都忽略了人工費用的核算，實際上對于規模較大的企業，人工費用占很大的比例，家庭用工也應該按照市場用工折價。再次是，對于費用的歸集和分配也沒有明確的規定，尤其是間接費用的分配方法單一。最后，多數農業企業成本核算時不能提供具體的成本核算資料，以至于不能準確的計算出各種蔬菜的生產成本。
三、蔬菜生產成本核算的完善
1.確定成本核算對象和計算期
蔬菜的生產具有季節性強、生長周期長、經濟再生產與自然再生產相交織的特點，因此蔬菜的成本計算期應與生產周期一致，在產品產出的月份計算其成本。蔬菜的種類非常多，為了正確核算蔬菜成本，應根據種植業生產經營管理的特點和成本管理要求確定成本核算的重點對象，采用品種法和分批法相結合來確定成本核算對象，對于主要種植作物按照品種法和分批法相結合進行核算，對于一些次要的種植作物可以合并計算其成本，從而簡化會計核算手續。農業企業的生產往往是不斷進行的，對于不同的蔬菜品種應確定不同的成本計算期。一般情況，一年一次生或幾次生的蔬菜，在收貨該蔬菜的月份計算該種蔬菜的生產成本。
2.完善蔬菜生產成本核算項目
蔬菜的生產成本項目主要包括直接材料、直接人工、其他直接費用、間接費用。直接材料指蔬菜生產中耗用的農用生產資料、種子、化肥、農藥、農膜等，直接人工指直接從事農業生產工人的工資及福利費。其他直接費用，指除了直接材料、直接人工外能對象化的費用，包括機械作業費和灌溉費。機械作業費可以根據作業時間作為分配比例分配到每種蔬菜的成本中。間接費用指不能直接計入產品生產成本的費用，除期間費用以外不能對象化的費用。例如固定資產的折舊、一般的肥料、農藥費、灌溉肥、供熱費、保險費，以及不直接參與農業生產的人工費用等。期間費用也不能對象化，但是制造成本法下期間費用不記入到產品成本，而抵減本年利潤的費用，如銷售費用、管理費用和財務費用等。
3.完善費用的歸集與分配
費用是一個整體的概念，沒有其具體的指向，而成本則是對費用的歸類，有其具體的指向，所以，可以說，成本是對象化了的費用。費用的歸集和分配實際上就是計算產品成本的過程。在進行全國農產品成本調查時，進行共同費用的分配時都按照各種品種的種植面積進行分配，然而從會計角度，有些共同費用按照種植面積作為分配比例不合理，例如租賃作業費可能作業時間相差較大，那么就應該按照作業時間來進行分配，有的可以按照產品的產量等方法分配。其次就是固定資產的折舊率在進行調查時全都按照10%的折舊率計算，但是農業企業的固定資產折舊年限有具體的規定，那么就應該按照規定的折舊年限進行核算，而不是采用統一的折舊率。2013年，我國頒布《企業產品成本核算制度》，其中對農業企業產品成本核算有相關規定，指出農業企業產品成本核算對象、產品成本核算項目和范圍，對于產品成本歸集、分配和結轉具體辦法，在制度的第四十條指出：“農業企業應當比照制造企業對產品成本進行歸集、分配和結轉。”可見，對于農業企業核算農產品具體方法，我國還未有具體規定，介于農產品種類繁多、生命特性等原因，導致農產品成本核算較為復雜，在這種前提下，應完善企業產品成本核算制度，對農業產品成本的歸集、分配和結轉進行進一步詳細說明，對農業企業做一個指導及規范的作用，以更好的按照規范對農產品進行核算，控制農業成本，提高經濟效益。
4.建立成本核算的原始記錄
原始記錄是反映企業生產管理和經濟活動的第一手資料，它對于提高企業管理水平，加強成本管理，開展經濟核算和起著重要作用。建立完整的原始記錄，準確及時地記錄和整理原始材料是開展產品成本核算的前提，在做好生產經營檔案的基礎上，在日常的生產中，隨時記錄發生的費用，為了搞好成本核算打下良好基礎。
四、討論
由于蔬菜核算還沒有形成具體的操作規范，種植業成本核算領域的研究隨著農產品相關制度的完善和外界環境不斷變化，該篇文章的研究僅處于初步的探索階段，在將來的學習和工作中，會繼續對其作進一步研究和探討。
作者：喬宏 虞丹婷 袁亞杰 崔若天 單位：河北農業大學
課題名稱：
河北省科技廳軟科學課題，課題號：154576480。
參考文獻:
[1]吳江虹.對農產品成本核算的思考[J].江蘇農業科學，2012，(12):398-400.
生產成本范文3
生產成本根據情況不同轉結到的科目不同：
生產成本直接生產費用，借記本科目，貸記原材料、現金、銀行存款、應付職工薪酬等科目。輔助生產車間的生產成本為基本生產車間、企業管理部門和其他部門提供的勞務和產品，月末按照一定的分配標準分配給各受益對象，借記本科目、管理費用、銷售費用、其他業務支出、在建工程等科目，貸記本科目。生產成本產出農產品過程中發生的各項費用，借記本科目，貸記現金、銀行存款、原材料、應付職工薪酬、生產性生物資產累計折舊等科目。另外，會計期末，應當按照一定的分配標準對上述共同負擔的費用進行分配，借記本科目、消耗性生物資產、生產性生物資產或公益性生物資產，貸記本科目。產性生物資產收獲的農產品驗收入庫時，按其實際成本，借記"庫存商品"科目，貸記本科目。
（來源：文章屋網 ）
生產成本范文4
國際貿易理論是開放條件下的微觀經濟學，它的基本主題之一是對國際貿易動因的探索和研究。對貿易學說史的考察表明，比較優勢反映了不同國家同種產品的機會成本（或相對成本）差異，是國與國之間產生分工和貿易現象的基本動因。那么，一個自然的追問是，形成比較優勢的機會成本包括哪種或哪些成本呢？迄今為止，大部分國際貿易模型從生產成本角度解釋國際貿易的基礎（海聞等，2003）。[1]概括而言，古典貿易理論、新古典貿易理論和新貿易理論主要表達了基于生產成本的比較優勢，它們分別從勞動生產率（技術）、要素稟賦、生產規模等視角找到了形成相對生產成本差異的根源，進而都可表達為“相對生產成本不等式”。然而，隨著“制度與貿易”（North，1990；[2]Greif，1992；[3]Belloc，2006；[4]Nunn，2007；[5]）、“生態環境與貿易”（Siebert，1974；[6]俞海山，2004；[7]）、“可持續發展與貿易”（趙曉晨，1999；[8]傅鈞文，2010[9]）等學術主題的日益興起，比較優勢的成本基礎逐步出現多元化和廣義化的趨勢，僅僅基于相對生產成本差異來分析比較優勢已暴露出諸多不足之處，進而難以通過國際貿易有效配置世界范圍內的能源和資源、無力協調經濟社會的可持續發展。
從經濟學角度而言，“追求效率的最重要原則就是計算所有的成本”（戴利，2006），
毫無疑問，上述文獻為本文寫作奠定了重要基礎，學者們從不同角度拓展了比較優勢的成本觀，具有重要的理論價值和現實意義，但由于已有研究對形成一國比較優勢的要素基礎認識不全面，導致其對塑造比較優勢的成本外延的界定仍欠系統，同時將生產成本、交易成本、環境成本和代際成本納入比較優勢形成過程的努力也極為鮮見。本文試圖對李嘉圖模型、H-O模型和規模經濟模型進行集成，并將其表達為“相對生產成本不等式”。在此基礎上充分吸收分工和貿易理論的若干新進展，力圖表明當代比較優勢的成本基礎正在逐步由生產成本拓展為“全成本”，一國參與國際分工和貿易應通盤考慮生產成本、交易成本、環境成本和代際成本，從而謀求貿易增長、技術進步、制度創新、生態環境保護和可持續發展的有機統一。在這個意義上，本文的分析不僅從理論上拓展了比較優勢的成本觀，而且對于實現一國對外貿易的穩定、健康發展具有重要的應用價值。
二、從李嘉圖模型到規模經濟模型：相對生產成本不等式
從古典貿易理論中的李嘉圖模型到新貿易理論中的規模經濟模型可最終歸結為基于相對生產成本差異的比較優勢，不同階段的貿易理論只是在尋求產生這種生產成本差異的原因究竟是什么?；谶@一考慮，本文通過對李嘉圖模型、赫克歇爾—俄林（H-O）模型和規模經濟模型進行集成，以涵蓋從古典貿易理論到新貿易理論的主要學術思想，從而確立本文的分析基準（Benchmark）。
這一集成模型的基本假設融合了從李嘉圖模型到規模經濟模型的假設前提，具體包括：（1）兩個國家、兩種可貿易產品和兩種要素。①兩個國家分別為A、B，兩種產品分別為X、Y，兩種要素分別為L（勞動力）、K（資本）；（2）給定生產要素供給，生產要素可在國內不同部門之間流動但不能跨國流動；（3）A國和B國在生產技術（要素生產率）、要素稟賦、規模經濟等一個或多個方面存在一定差異；（4）國家之間進行自由貿易，且不存在交易成本；（5）不考慮基于生態環境和可持續發展的環境成本和代際成本。
在這些假設前提下，A國和B國能找到各自基于相對生產成本差異的比較優勢嗎？一旦綜合考慮生產技術（要素生產率）、要素稟賦、規模經濟等多個因素，就需要分別分析三者的變動對于生產成本變動的影響。若將一個國家生產某種產品與另外一個國家生產該產品進行對比分析，可能在某種因素上有導致生產成本取得優勢的作用，而在其他因素上則可能存在導致生產成本處于劣勢的作用。比如，A國在X產品的生產技術上比B國更先進，但同時，A國缺乏生產X產品的生產要素，或者生產X產品不能產生規模經濟效應，或者二者兼而有之，那么，A國生產X產品與B國相比究竟是處于比較優勢地位還是比較劣勢地位則難以判斷。楊小凱、張永生（2001）[17]甚至提出了“不可能定理”，即“一般均衡是技術、稟賦、嗜好、交易效率等多個參數經由價格、數量之間無數反饋圈形成，根本找不出普適的規律”。倘若要對李嘉圖模型、H-O模型和規模經濟模型進行集成與綜合，理論上的突破點在于確認是否存在一種可能性：兩國之間生產技術、要素稟賦、規模經濟等因素引起要素投入向量a（X）、a（Y）、b（X）、b（Y）和（或）要素價格向量P（A）、P（B）發生變化后，經過綜合反饋，基于生產成本的優勢和劣勢剛剛抵消，從而使得兩國關于兩種產品生產成本的“相對比較”完全找不出差異，即，進而無法找到兩國各自的比較優勢。從貿易現實來看，這只是一種小概率事件。更常見的情況是，經過生產技術、要素稟賦、規模經濟等多個因素之間的綜合作用，兩個國家關于兩種產品的相對生產成本或多或少會存在一定差異，即，這正是基于生產成本的比較優勢理論所表達的核心思想 。在李嘉圖模型中，特殊之處在于假設只有勞動力一種要素投入，并認為不同國家在技術（勞動生產率）上的相對差異是形成上述不等式的根本原因。在H-O模型和規模經濟模型中，分別將分析視野由一種要素拓展為多種要素，由完全競爭市場、規模報酬不變拓展為不完全競爭市場、規模報酬遞增，進而分別從要素稟賦和生產規模的角度找到了上述不等式成立的證據，但并沒有影響上述“相對生產成本不等式”作為評判比較優勢的“基準”。
三、比較優勢的成本基礎之拓展分析：“全成本觀”的提出與論證
（一）基本假設
按照拉卡托斯（Lakatos，2005）[18]的“科學研究綱領方法論”，筆者認為，若從成本視角審視比較優勢理論，它的“內核”在于“比較”，其“外圍保護帶”主要體現為對稀缺要素及其成本基礎的界定。因此可將本文基本假設總結如下：
第一，兩個國家和兩種可貿易產品。兩個國家分別為A、B，兩種產品分別為X、Y。
第二，國際貿易的相關當事人是“社會人”，國際貿易中不可避免地存在一定交易成本。也就是說，人是利己與利他的混合體，是“社會關系的總和”（馬克思語），現實中的人是“社會人”而非“經濟人”（伍世安，2010；[19]胡石清、烏家培，2011[20]）。從利己的角度看，為了“利己”，一些人甚至不惜以“損人”為手段，即存在著機會主義行為傾向；從利他的角度看，隨著經濟的發展和社會的進步，人們在追求自身經濟利益的同時，也會兼顧社會利益、生態利益、可持續發展等涉及“集體理性”和“長期理性”的事情。
第三，A、B兩國的對外貿易均會產生環境成本，并根據環境成本內在化程度將其納入廠商的生產決策中。也就是說，就經濟貿易活動作用的空間范圍來看，大自然的諸多功能均具有經濟價值，但經濟學卻將我們生存的真實世界外在化了（鈴木，2008），[21]因此本文在經濟—環境大系統中分析國際貿易的成本和比較優勢。
第四，A、B兩國的對外貿易均會產生代際成本，并根據代際成本內在化程度將其納入廠商的生產決策中。也就是說，就經濟貿易活動作用的時間范圍來看，可持續發展作為處理人類代際關系的準則，是比經濟人假定層次更高的規范（章錚，1998），[22]本文采取“可持續發展”假設，在動態的經濟—環境大系統中考察國際貿易的成本和比較優勢。
（二）基于“全成本”的比較優勢模型：簡化分析
隨著時代的變遷和貿易現實的發展，國際貿易中的成本或代價日益多元化，進而需要豐富比較優勢理論中的相對成本外延，拓展其“外圍保護帶”，通盤考慮各種重要因素，構建系統和全局的成本觀，為尋求科學合理的國際貿易成本補償機制奠定基礎。
為簡單起見，本文在對上述四類成本（即生產成本、交易成本、環境成本和代際成本）進行加總時，先采取簡單求和方式說明相關機理并拓展比較優勢的“外圍保護帶”，然后再將其一般化。雖然這種處理難免存在一定誤差，但是考慮到目前尚未發現更好的表達“全成本”的函數關系式，當前可以肯定“全成本”與其各個子成本之間是正相關關系，簡單加總方式可以很明白地體現這一特點，故選用之。不過后續分析表明，這一簡化處理并不影響模型結論的一般性。
在t期，i國一單位j產品的全成本表達式可簡化為：
根據比較優勢理論，若貿易模式為“A國生產X產品并出口至B國，從B國進口Y產品；B國生產Y產品并出口至A國，從A國進口X產品”，則有：
（2）式左邊為A國X產品對Y產品的相對全成本，右邊為B國X產品對Y產品的相對全成本，根據公式（1），可將（2）式轉化為：
可分如下三種情況對此加以探討。
情況一：如果
（3）式成立，此時A國在X產品上存在基于生產成本、交易成本、環境成本和代際成本的比較優勢，B國在Y產品上存在基于生產成本、交易成本、環境成本和代際成本的比較優勢，兩國依然維持基于生產成本的比較優勢下的分工和貿易模式。
情況二：如果
（3）式不再成立，此時A國、B國均不存在基于生產成本、交易成本、環境成本和代際成本的比較優勢。
情況三：如果
（3）式不再成立，此時兩國比較優勢狀況發生了“逆轉”，A國在Y產品上取得基于生產成本、交易成本、環境成本和代際成本的比較優勢，B國在X產品上取得基于生產成本、交易成本、環境成本和代際成本的比較優勢，此時兩國的分工和貿易模式也會隨之發生“逆轉”。③
上述分析表明，包括生產成本、交易成本、環境成本、代際成本等在內的“全成本”才是形成一國參與國際分工和貿易的比較優勢的基礎。并且，基于“全成本”的比較優勢可增強、削弱、抵消甚至“逆轉”一國基于生產成本的比較優勢狀況。一國要在某種產品上獲得真正的比較優勢，應將所有外部成本內部化，進而言之，比較的成本不僅包括生產成本和交易成本，而且必然包括環境成本和代際成本。
（三）基于“全成本”的比較優勢模型：一般分析
貿易以生產為基礎，在產品生產過程中對勞動、資本、土地、管理等傳統要素的使用會產生生產成本。在此意義上，傳統貿易理論立足于“生產”視角并從基于生產成本的比較優勢角度解釋貿易現象具有一定的合理性。但同時也應看到，隨著新制度經濟學的興起和人們對制度的認識逐步深化，在防范機會主義行為的過程中制度（尤其是好的制度）要素的稀缺性日益顯現，國際貿易的本質是產權的跨國（或地區）轉移，在貿易活動中各種正式或非正式制度的作用不可或缺，使用制度要素的過程中必然會發生各種人與人之間打交道的成本（交易成本）。伴隨著生態經濟學、環境經濟學的成熟和生態平衡破壞、環境污染等現實問題的凸顯，宜人生態環境日益成為稀缺要素，使用生態環境要素的過程中必然會發生各種人與生態環境之間打交道的成本（環境成本）。隨著資源經濟學、可持續發展經濟學的完善和經濟社會中可持續發展理念的確立，“可持續性”逐步成為一種新的稀缺“要素”，④耗費“可持續性”要素的過程中必然會發生各種當代人與 后代人之間“打交道”的成本（代際成本）（楊青龍，2011）。[23]因此，除了勞動、資本、土地、管理等傳統要素對于貿易活動是重要的，制度、生態環境、“可持續性”等要素也不可或缺，不過由于制度、生態環境、“可持續性”要素具有非競爭性、非排他性等公共品屬性，在傳統的基于私人產權的經濟分析中，往往難以將其納入分析視野。然而，由于包括傳統要素、制度、生態環境、“可持續性”等要素在內的“廣義要素”在當今世界中都日益顯現出明顯的稀缺性（雖然在不同國家或地區這些要素的稀缺程度存在差異），使用它們均會發生成本或代價，進而有必要將制度、生態環境、“可持續性”等要素納入比較優勢的“外圍保護帶”，形成基于“廣義要素”的成本范疇。根據前面的分析，就經濟系統內部的生產過程和生產成本而言的比較優勢可稱為“狹義比較優勢”，而在動態的經濟—環境大系統中，基于生產、交易、消費等全過程和“廣義成本”（或“全成本”）的比較優勢則可理解為“廣義比較優勢”。在此可從多個角度對二者進行比較，如表1所示。
從內涵看，“全成本”（Full Cost，FC）是某種物品的產權在跨國轉移中，發生于國際貿易過程，進而涉及生產和消費、經濟和生態、今人和后人，使用一切資源要素的代價總和；從外延看，“全成本”是以國際貿易中的生產成本（PC）、交易成本（TC）、環境成本（EC）和代際成本（IC）等為子系統的動態開放系統。本文將“全成本”理解為一個系統，可將i國j產品出口至m國所發生的“全成本”的一般形式寫作：
基于“全成本”的比較優勢理論認為，若貿易模式為“A國生產X產品并出口至B國，從B國進口Y產品；B國生產Y產品并出口至A國，并從A國進口X產品”，則有：
對應于前文所述的“相對生產成本不等式”，在此可將（5）、（6）兩式表達的思想稱為“相對‘全成本’不等式”。⑤基于“全成本”的比較優勢是一種綜合比較優勢（Comprehensive Comparative Advantage，CCA），它是稟賦比較優勢（TFCA）、制度比較優勢（ICA）、環境比較優勢（EECA）和“可持續性”比較優勢（SCA）的有機結合，可將綜合比較優勢函數寫成：
CCA=cca（TFCA，ICA，EECA，SCA）（7）
在此將全成本函數和綜合比較優勢函數等均表達為抽象函數形式，意在表明：從一般意義上說，“全成本”和綜合比較優勢并非它們各自子系統的簡單加總的結果，而是由其子系統有機耦合在一起而形成的。雖然前文的簡化分析中曾將“全成本”寫為四種子成本的簡單求和形式，但這只是全成本函數的一個特例，現實的“全成本”并不一定是四類成本的簡單加總。需要指出，本文嘗試提出的“全成本”概念是一個動態開放系統，不排除將來還可能產生其他稀缺要素，進而納入除了上述四大成本之外的其他成本項目，并且各項子成本在“全成本”系統中的地位也可能隨著時代的發展而發生動態變化。
四、結論與啟示
古典貿易理論、新古典貿易理論和新貿易理論證明了“基于生產成本的比較優勢”，即不同國家在同種產品上的相對生產成本差異是形成比較優勢的基礎，本文將其理解為“狹義比較優勢”。然而，制度差異可以塑造比較優勢，使用制度要素而表現出來的交易成本應進入一國比較優勢的形成過程中。而環境成本內部化和代際成本內部化，同樣在塑造一國比較優勢時發揮著重要作用。隨著各類成本逐步內部化，它們的累積效應將會改變比較優勢的定義（潘家華，2007）。[24]比較優勢理論廣義化的一個基本趨勢是，在比較優勢形成過程中同時納入傳統要素、制度、生態環境、“可持續性”等廣義要素，進而可將使用或耗費廣義要素的代價定義為“全成本”。其中，使用勞動、資本、土地、管理等傳統要素的代價構成了生產成本；使用制度要素的代價構成了交易成本；使用生態環境要素的代價構成了環境成本；耗費“可持續性”要素的代價構成了代際成本。隨著成本的廣義化，當形成比較優勢的成本由“生產成本”拓展為“全成本”之后，“全成本”才是一國參與國際分工和貿易的比較優勢的基礎。于是，可將基于“全成本”的比較優勢理解為“廣義比較優勢”。需要特別指出，對國際貿易進行全成本分析并不是要徹底推翻經典的比較優勢理論，相反它恰恰是要在堅持與繼承比較優勢理論合理內核的基礎上，嘗試從成本視角拓展其外圍保護帶，形成基于“全成本”的比較優勢學說。正如王文先、王孝松（2008）[25]所言，比較優勢概念揭示了國際貿易起因和影響的一些最為重要的東西，在許多與現實世界相符的假定之下，該理論本身仍能夠成立。
若以“國際貿易的全成本論”為指導，一國在制定對外貿易政策時，必須綜合權衡“全成本”的各類子成本，盡可能統一個體理性與集體理性、短期理性與長期理性，謀求基于“全成本”的比較優勢。為此，具體的戰略和政策可包括：（1）以系統觀念認識對外貿易中的成本和收益；（2）理性參與國際分工，謀求基于生產成本的比較優勢；（3）制度創新和其他手段密切配合，謀求基于交易成本的比較優勢；（4）逐步完善環境價格形成機制，謀求基于環境成本的比較優勢；（5）堅持可持續發展理念，謀求基于代際成本的比較優勢（楊青龍，2012）。[26]
注釋：
①為了簡單起見，此處不分析國家、產品和要素的多維（大于二）情形。但不難證明，將這里的要素拓展為三種甚至三種以上，基本結論仍然成立。
生產成本范文5
1、生產工時比例法是按照各種產品所用生產工人工時的比例分配制造費用的一種方法；
2、生產工人工資比例法是以各種產品的生產工人工資的比例分配制造費用的一種方法；
3、機器工時比例法是按照各種產品所用機器設備運轉時間的比例分配制造費用的一種方法；
4、年度計劃分配率分配法是按照年度開始前確定的全年適用的計劃分配率分配費用的方法。
（來源：文章屋網 ）
生產成本范文6
一、關鍵節點成本控制管理模式的內涵
近年來，作業區按照公司“推進開源節流，降本增效”管理提升要求，不斷加強成本控制力度，施行關鍵節點成本控制管理，即依據成本動因分析的結果，在優化業務流程的基礎上，利用節點成本控制的方法劃分各個關鍵節點，將標準成本配置到業務流程的各個節點上，用對標指標對節點成本進行控制，并將對標的結果落實到考核指標上來。通過控制各關鍵節點的費用，控制整個流程的主要成本費用，實現了成本的過程管理，提高了成本控制水平。
二、關鍵節點成本控制管理模式的做法
1.明確目標方向
綜合考慮成本管理多年的實踐，要想突破成本管理“缺少事前、過程控制”的瓶頸，實現生產性綜合變動成本百元產值消耗同比降低規定比例，就必須將財務與生產經營有機聯動起來，通過強化費用發生源頭和過程的有效管控，才能實現真正意義上的精細成本管理，提升管理水平。
2.建立組織機構
為確保該項工作有序組織和持續推進，作業區成立了節點成本控制工作領導小組，負責關鍵節點成本控制管理工作的日常組織協調和培訓指導。機關各職能科室作為各項業務的主管部門，負責所主管專業關鍵節點成本控制管理工作的具體組織實施、節點成本的管理控制和按計劃如期推進。
3.構建關鍵節點成本控制管理模式的過程
關鍵節點成本控制模式主要包括成本動因分析、關鍵節點劃分、單耗標準確定、對標過程管理、成本控制體系等幾個方面。
（1）成本動因分析。成本動因也就是成本驅動因素，是指決定成本發生的那些重要活動或事項，它可以是一個或多個事項、影響因素、活動或作業。通過以上成本動因分析可以看出，風城油田作業區成本中占比較重的主要注水注汽、原油拉運、帶壓作業、大修作業等，其中的材料費、油料費、運費、加工修理費、人工費五個大項成本費用，是實施關鍵節點成本控制管理工作的重點。
（2）劃分關鍵節點。劃分節點的目的是便于配備操作成本，節點劃分的原則是便于生產管理、錄取資料和實施考核。根據業務分類，確定主要關鍵節點，根據各關鍵節點的施工特點，配備各節點的標準施工工時、天數，配備成本要素，為下步配備各節點標準操作成本做準備。
（3）配備標準操作成本。在各個關鍵節點之間，需要執行標準的流程操作，根據生產實際需要來配備節點操作成本。結合生產關鍵節點和標準施工時間，由機關各業務主管部門負責本部門所主管業務或費用的標準價格庫、生產基本信息資料庫的建立和日常維護，完成對應標準操作成本庫的配備。
（4）確定對標指標。成本的對標管理是目標成本管理的重要內容，我們將各單位前期成本控制的最低標準作為標桿，通過與標桿相比較，更有效地推動公司向業界最好水平靠齊。制定了節點控制標準價格庫，作為施工前算賬依據、也作為事后考核依據。
三、關鍵節點成本控制管理模式保障措施
為確保關鍵節點成本控制管理工作切實有效推行和落到實處，采取了一系列必要的保障措施。
1.建立了關鍵節點成本控制管理體系
近年來，作業區制定了系列成本控制實施的規章制度和辦法，編制實施方案、具體操作辦法、保障措施及考核辦法，出臺了標準價格庫，初步建立了生產技術與財務經營緊密結合、有機聯動的成本控制管理體系。
2.搭建了關鍵節點成本控制管理網絡
作業區成立了節點成本控制工作領導小組，明確了管理職責和分工，建立了基層關鍵節點成本控制管理網絡，由主管領導主抓關鍵節點成本控制管理，制定了各基層單位節點成本日常管理辦法，指導作業區開展本單位的成本節點控制工作。
3.開展關鍵節點成本控制管理操作培訓
近年來，先后開展了管理提升、成本控制管理等系列培訓，采取理論講解、現場培訓等多種方式，扎實開展節點成本控制操作培訓。經過培訓，各生產單位對關鍵節點成本控制管理有了正確的理解和認識，對關鍵節點成本控制管理的日常數據收集與填報能夠熟練掌握，培訓取得了良好效果。
4.定期召開生產經營分析會
近年來，作業區根據職代會等會議安排部署，定期開展節點成本分析會，及時總結運行過程中好的做法，發現存在的問題，把握運行過程中的難點和重點，尋求解決問題的辦法提出完善改進建議，推進節點成本控制工作的扎實開展。
四、實施關鍵節點成本控制管理模式后的效果
1.實現了內部管理創新
關鍵節點成本控制管理法與以往的事后算賬考核方式相比，更加注重成本消耗的過程管理，通過實施關鍵節點成本控制管理，實現了成本控制理論上的一次飛躍。
2.促進了管理水平的提升
通過關鍵節點成本控制管理，有助于作業區不斷提升科技水平和生產業務質量，并控制成本發生，提升成本的使用效率，整體管理水平得到大幅度提升。
