前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的課程考核方式的項目管理論文，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
一、考核方式的改革實施方案和計劃
1.改革實施方案。
首先，在教學上，堅持在課堂上應對投資項目分析的基本概念、規律、原理和方法進行必要的講授；講授中應注意理論聯系實際，通過必要的案例討論，加深學生對有關概念、理論等內容的理解，并應采用多媒體輔助教學，加大課堂授課的知識含量。其次，增加平時成績的組成內容，增加學生回答問題等方面的加分。提高學生平時課堂學習和回答問題的積極性。每次學生回答問題后，做出標記，在期末計算平時成績時酌情加分。這一方法要在每學期上課的第一節課上對學生交代清楚。第三，增加學生的練習機會，每次上交的作業需要等級，期末計分。平時作業量應不少于10學時，在主要章節講授完之后，要布置一定量的案例分析討論或習題、撰寫讀書報告等，旨在加深學生對所學知識的理解、運用，拓寬學生的知識面。最后，通過編寫試題和收集試題建設試題庫，每學期進行卷面考試，提高期末考試的客觀性。
2.實施計劃。
首先，教學方法多樣化。采用的教學媒體主要有：文字教材（包括主教材和學習指導書）、課件（包括主講老師對全書的系統講授，還有重要內容的文字提示與電子教學幻燈片）以及網上輔導（主要采用E-MAIL、網絡課堂等形式）。其次，每節課增加提問環節，詳細記錄在課程記錄冊上。第三，詳細記錄學生作業完成情況。第四，考核試題編寫，編寫試卷。第五，把采用考試方式的學生考核成績和采用論文的考核成績進行對比分析。第六，在下一個教學周期完善以上的教學和考核方式。
二、改革考核方式的效果分析
這一部分主要對實施考試方式改革前后的學生成績的對比分析。首先分析改革方式變化前后的基本情況，包括平均成績、總成績的方差。然后進行方差分析，最后進行正態性檢驗。統計分析用到的軟件是STATA11。
1.基本情況對比。
我們把實施考核方式改革前的2011年的成績以及考核方式改革后的2013年和2014年的成績進行對比。變量包括A12013、A22013、B12014、B22014、C22011和D22011，變量中的第一個字母表示的是不同班級和專業，字母后的數字1和2分別表示期末卷面成績和加上平時成績后的成績。最后四個數字表示考核年份。數據均來源于作者所教授班級歷年的真實成績。經過計算，實施考核方式改革后的平均卷面成績分別為65分和66分，加上平時成績后，平均分都為74分，低于改革前的84分和79分。分別低了5分和10分。這種差異主要是考核方式的變化引起的，這表明考核方式變化以后，學生得到的成績總體上降低了。學生總體成績的降低是否是一件不好的事情，要看這對學生學體情況是否有一個較好的反映?？己俗兓暗某煽兊臉藴什钍?.3和9.1，小于考核變化后的標準差是7.0和13。這說明考核方式變化拉大了學生之間成績距離，讓學習情況好的和學習情況不好的“各歸其位”。結合平均成績來看，考核方式變化前后的平均成績差異確實也反映了學生的基本學習情況。相反，考核方式變化前的成績并不能反映學生的基本學習情況，并且讓學生感覺容易得高分。從最高分和最低分來看，加上平時成績以后，考核前后的最高分相差不大，都在90~92分之間。而最低分的差異較大，2011年C班的最低分要比其他年度其他班級的最低分高出整整9分。這說明考核前的2011年，通過課程論文評判學生成績非常地困難，最差的論文也給了69分。而評判課程論文的成績高低的一個主要指標就是看態度端不端正，這又反映在論文格式上。格式認真實際上僅只是學課程論文的一般要求，并不能反映對課程內容、知識和技能掌握的好壞。
2.正態性分析。
學生成績的正態性分布可以比較客觀地反映學生成績的分布情況。統計學研究證明，現實世界中，在沒有外力干擾下，很多現象的發生規律都符合正態性分布。如果學生的成績分布符合正態性分布，則說明相應的考核方式是合理的，是能夠反映學生的實際的學習情況的。反之，如果成績分布不滿足正態性，那么相應的考核方式就是有偏的，沒有能夠反映學生的真實學習情況。通過A班學生成績的直方圖和C班成績的直方圖對比，可以很清楚地看到，前者基本是呈正態分布的（去除左邊60分附近的成績），而后者的分布又偏得非常厲害，高分附近的成績越多。后者的考核方式肯定存在嚴重的問題，而這一問題就是課程論文考核方式存在的問題。當然，采取課堂試卷考核的方式也不是絕對意義上“完美的”?？梢钥闯?，學生的成績在60分附近有一個堆積，這破壞了整體考核結果的“正態性”。究其原因，可能是任課老師給部分不及格的成績進行了一定程度的“放松”，讓他們也通過了考試。不過，需要看到的是，雖然任課教師讓這部分同學通過了考試，可是這部分同學的成績也是非常低的，這在一定程度上是會給學生壓力的。不管是這部分剛好60分的同學自己，還是任課老師，或者是這名學生以后找工作面對的雇主都很清楚，60分意味著什么。因此，讓不及格的學生得到60分，同樣給了這部分學生相應的壓力。這種壓力包括學習壓力以及未來的就業壓力。一門課程，如果對大部分學生沒有一絲壓力，學生是注定不會重視這門課程的。
3.方差分析。
為了分析考核變化前后，不同班級學生的學習成績究竟有沒有非常顯著的變化，我們對幾組數據進行了同方差檢驗，其中從A班成績和D班成績的同方差檢驗結果來看，在Ha：diff>0時，Pr（T>t）=0.9997，兩個班的成績的同方差假設被否決，存在高度的異方差結果?？己饲昂蟮腂班和D班，A班和C班，A班和C班的同方差檢驗都表明，考核前后的成績是存在顯著性差異的。因此，考核前后的成績不是同方差的，存在顯著性差異。篇幅限制，其他結果不再列出。下面考查考核方式變化后的A班和B班成績的同方差檢驗，檢驗結果是：在Ha：diff>0時，Pr（T>t）=0.3187，說明兩組成績沒有顯著差異，這表明考核方式變化后，不同班級的成績之間沒有顯著性差異?？己俗兓昂蟮膸捉M成績的方差分析表明卷面考核和課程論文考核的結果差異顯著，而卷面考核之間不存在顯著性差異。
三、結論
本文通過對《項目管理》課程考核方式變化前后的幾組考試成績進行的統計分析，說明大學本科生課程進行考試方式的變化，嚴格考試要求對于本科教學來說非常必要。改變課程論文考核的方式，不僅可以提高學生學習的投入時間和精力，提高學生對課本知識和基本技能的掌握，還可以拉開學生之間的分差，讓努力學習的學生可以得到應該得到的分數，學習積極性不會受到傷害。通過分析，我們也證明了，考核方式變化后，學生的成績分布基本符合正態分布，基本反映了學生的學習情況。
作者：徐忠 李科勤 楊正勇 沈雪達 李欣 單位：上海海洋大學經濟管理學院 中國航海博物館
