前言：中文期刊網精心挑選了公司經營情況報告范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
公司經營情況報告范文1
根據北京市藥品監督管理局朝陽分局《關于開展2005年化妝品專項整治工作德通知》精神，結合藥店的實際經營情況，本著實事求是、不斷完善提高、逐步規范的原則，現將本藥店化妝品經營自查的情況作如下報告。
自接到朝陽分局的通知后，我們立即向員工傳達了通知精神，同時采取集中學習和員工自學的方式，認真學習了衛生部令第3號《化妝品衛生監督條例》等文件。通過學習，進一步提高了員工對化妝品專項整治工作重要性的認識，達到進一步規范化妝品經營行為，提高消費者的自我保護意識和能力，保障公眾使用化妝品安全有效的目的。
根據通知的要求，我們對店內所經營化妝品的標簽、產品說明書進行了檢查，檢查中未發現在標簽、說明書中宣傳療效、使用醫療術語、注有適應癥及虛假夸大宣傳的不合格化妝品。因本藥店采取的是集中設庫方式，所購化妝品完全由正德堂醫藥有限責任公司總部配送中心供應，經自查也未發現產品地衛生許可證編號標識不符合規定地現象。
在化妝品經營的實踐中，我們經常遇到新問題，為了保障公眾使用化妝品安全有效的目的，我們在今后的工作中一定加強法律法規及業務知識的學習，加強質量環節的管理，同時歡迎藥監部門的蒞臨指導，以期最大限度地減少主觀無過錯現象地發生。
北京正德堂醫藥有限責任公司
公司經營情況報告范文2
針對投資類集團企業，由于涉及的行業尤為復雜，如何能夠及時、準確的提交一份高質量的集團財務分析報告，對集團經營者利用該財務分析報告做出有效的決策具有重要的實用價值。本文從投資類集團財務分析報告的特點講起，圍繞集團財務分析報告編制準備工作、報告要點以及注意事項，旨在為集團經營者提供高效有價值的信息，提高企業的軟實力和內部管理競爭力。
【關鍵詞】
投資類集團財務分析；準備工作；報告要點
集團公司，是為了一定的目的組織起來共同行動的團體公司，是指以資本為主要聯結紐帶，以母子公司為主體，以集團章程為共同行為規范的，由母公司、子公司、參股公司及其他成員共同組成的企業法人聯合體?，F在的集團公司，特別是投資類集團企業，經營規模比較龐大，通?？绲貐^、跨行業，呈現多元化和綜合化特點，子、孫公司眾多，管理鏈條較長。如何才能使企業管理層及時掌握經營狀況，做出有效的決策和戰略選擇，一份高質量的集團財務分析報告顯得尤為重要。它能夠及時準確完整的將企業經營情況進行深入分析，對過去、現在的經營成果有充足的認知和反思，從而更好的提高企業決策水平。
一、投資類集團財務分析報告的特點
財務分析報告是企業依據會計報表、財務分析表及經營活動和財務活動所提供的豐富、重要的信息及其內在聯系，運用一定的科學分析方法，將公司的經營情況、資本運作情況做出客觀、全面、系統的分析和評價，并進行必要的科學預測而形成的書面報告。而投資類集團財務分析報告與一般企業的差別較大，主要有如下特點：一是投資類集團公司由集團總部、產業子集團和成員單位組成。集團總部是最高的決策機構，核心職能是資本投資，產業子集團是二級決策機構，核心職能是資產配置，成員單位是經濟實體，核心職能是業務運營。投資類集團公司核心在于對各種生產要素進行優化配置和有效利用，以實現集團整體利益最大化。針對這一的特征，財務分析報告應更加關注集團的戰略目標達成、企業價值創造、資源配置等方面的情況。二是由于投資類集團公司下面的產業呈現多元化發展，管理鏈條較長，以至財務分析報告的內容很大一部分需要由下而上的進行報送，各企業報告側重點不同，且上報的流程復雜，周期較長。三是投資類集團公司重點關注股東財務是否保值增值，股東財富最大化，因此在財務分析報告中應避免陷入經營管理細節的分析中去。
二、財務分析報告的準備工作
（一）注重財務分析體系的建立一是需要將財務分析的重要性進行普及，讓每一個所屬單位都能夠重視，注意財務分析和實際業務進行緊密聯系；二是需要設計分析的格式，分析格式要在一定程度上進行統一，方便歸納匯總，各公司也可根據自身行業和業務的特點在分析報告中進行一些變動；三是明確各級企業上報財務報表及分析報告的時間節點，以便有的放矢的開展工作，集團本部規定股權二級企業的報送時間，股權二級企業可以自行安排下屬企業報送時間；四是各單位需要有側重點的進行分析，因為所屬公司所處的行業不同，業務重點也不同；五是需要有后臺保障，創建穩定的信息支持系統，加強財務信息的互通；六是建立財務分析報告的評價體系，集團本部應該對各公司分析報告報送時間、質量等情況進行評分，有獎有罰。
（二）財務分析崗位做好相關準備工作提前建立行業對標企業庫，在信息支持系統的基礎上編制財務分析所需的表格，例如：公司結構明細表、收入利潤趨勢分析表、三率一值測算表、投資收益分紅明細表、股權及固定資產投資明細表、分板塊統計表等，以便在獲取合并數據及所屬公司報告以后能夠及時準確的編制財務分析報告。
三、財務分析報告要點
鑒于投資類集團層面的經營者大部分都是財務外的背景，因此在財務分析報告草擬過程中應盡量不使用專業術語，有必要使用在日常交流中能夠通用的可理解的語言來陳述事實，表達觀點。在分析報告的格式方面建議選取總—分—提示的大框架進行闡述，有利于集團的經營者們能夠看頭看尾及能基本掌握公司經營的主要情況，具體要點說明如下：
（一）總括部分財務分析報告的第一個部分應簡明扼要的對集團整體的經濟運營情況進行描述，主要應包括收入利潤指標、資產規模指標、利稅經濟增加值及國有資產保值增值率、融資投資情況、經營凈現金流量，可以對相應指標的同比環比情況進行分析，這些指標能夠在開篇就給決策者們一個公司經營的直觀印象。其次可以對公司的合并范圍情況以及報告期間新增減少的公司進行描述說明，年度或者季度末還應將納入合并報表的單位名稱、集團持股比例、注冊資金、股權級次及主營業務內容編制成表，讓經營層們了解整個集團控股公司組織構架的概況。
（二）分項部分1.主要財務指標的行業對標分析。指標可選取國資委上年出具的企業績效評價標準指標，其中就設有投資類企業的指標。投資類公司主要從盈利能力狀況、資產質量狀況、債務風險狀況以及經營增長狀況進行對比，可以從各個指標處于行業的優、良、平均、較低、較差的情況看出集團公司四個層面的情況，同比指標也應同樣測算出來以便進行對比。以上可用表格的方式呈現，同時需要用文字描述來表達。文字描述應分別對集團的盈利能力狀況、資產質量狀況、債務風險狀況以及經營增長狀況進行描述，處于行業某種水平主要原因是什么，表明公司承擔著某種風險或不確定性，應該加強那些方面才能解決或者保持某項操作。2.同行業企業對比分析。選取同行業上市的公司，在其季度報表披露的下月財務分析報告中可增加同行業對比分析。主要是對資產、利潤、銷售利潤率、凈資產收益率、經營凈現金流進行對比分析，讓經營者們了解本集團在業績所處的地位。同時應該關注國內外經濟大勢、宏觀調控政策和產業政策、利率、匯率和稅率，判斷這些因素對集團整體或局部未來經營業績的影響。3.投融資情況分析。融資情況主要從當年完成融資金額、歸還金額、新增融資年化利率，存量融資金額、結構、年化利率，以及環比同比情況進行分析比較。還需要將權益類融資還原為債務對資產負債率進行測算，并提示風險。擔保情況主要從新增擔保金額，擔保余額，占凈資產的比例，以及擔保的結構，即集團內部和外部分部進行分析。投資情況主要從四方面進行描述，一是股權投資，即對參控股公司的注資情況；二是項目及固定資產投資；三是對外發放委托貸款情況；四是內部借款情況，即內部單位發放的統借統貸和調劑資金情況。4.集團控股公司分板塊進行分析。投資類集團內部由于行業涉及面廣，首先需要跟戰略部門或是經營部門把集團的各所屬控股公司分為幾大類，該板塊的劃分主要以戰略部門的意見為主。其次應該分別對每類板塊進行資產總額、凈資產、總收入、利潤總額的絕對數和相對數進行提取整理。在板塊劃分時，可能會出現股權二級企業所屬的子公司不在其同一個板塊內的情況，這時應該采用以末級企業的報表數為基數，上級企業的數據以合并數減去單戶數填列出資產和收入利潤指標。再次，對整理好的數據匯總在一起，制作圖表，例如餅圖，讓經營者能夠直觀的看出每一個板塊占用資源以及利潤貢獻產出的情況，同時再對每個板塊內標桿企業、虧損企業、重要虧損原因進行逐一分析。5.集團參股企業情況分析。參股企業作為投資類集團公司一個重要的組成部分也應該單獨劃定一個部分來描述。主要從其當年確認的投資收益及分紅方面來描述，結合各行業的情況、宏觀形勢，對效益主要貢獻單位進行描述，同時對虧損企業也進行問題查找，并重點描述相關原因。
（三）提示與建議該部分是整個財務分析報告的結論部分，對于投資類集團財務分析報告來講更是整個思想的精華的部分。該部分可將以上分項中五個部分的內容進行總結提煉，從詳細的分析中拔高，結合集團戰略、企業價值、資本流動等重要問題和風險進行提示。不只停留于問題的表面，更重要的是逐項有針對性的提出對策建議，必要時提出綜合治理建議。在整個財務分析報告的最后進行提示與建議，有利于經營者們能夠一目了然的關注到企業重要的信息。
四、注意事項
一份高質量的投資類集團財務分析報告除了編制前應該做好準備工作，編制時要點突出，思路清晰，有理有據，還應該注意以下事項：
（一）緊密結合公司戰略，重點突出財務分析人員應該對宏觀經濟環境有所了解，對集團所涉及的主要行業的信息和相關企業情況保持高度敏感。應該抓住集團在可預見時間內的大致方針政策，領悟集團發展戰略，熟悉集團業務，以便財務分析報告能夠更貼近公司發展要求，同時能夠更準確的貼合經營者最想了解的信息，做到重點突出。因此做財務分析不能僅僅只是財務分析崗位人員自己的事情，還是應該在一定范圍內集思廣益，獲得部門其他人員以及部門外人員的幫助。
（二）簡明扼要進行論述在分析過程中，難免會遇到一些復雜問題，感覺用一兩句話很難講清楚。但是使用冗余的語言來解釋的后果可能適得其反，會讓經營者們不知所云。因此面對這樣的問題，應該要理清脈絡、抓大放小、摒除無關信息、簡單描述、對事不對人、不妄下結論。
（三）突出問題及矛盾可持續反映對于企業價值創造的重大風險和突出問題，應在尊重事實的基礎上重點分析，篇幅可以長一點，語言可以用重一些，必要時可形成專題報告上報經營層。針對這些問題如果長時間還未得到改善，可以持續進行反映，以便經營層下決心去解決它。雖然同屬于投資類集團，但每一個集團處于不同的環境，不同的發展階段，不同的發展方向，因此財務分析報告的要點和內容不盡相同。本文只是從一個視角對投資類集團財務分析要點進行了探究，不能一概而論。
參考文獻
[1]蘇愛莉.如何建立有效的企業財務分析體系[D].中國鋼研科技集團，2015.
[2]余珊琪.如何編制高質量的集團財務分析報告[D].茂名港集團有限公司，2015.
[3]檀國民.企業集團財務分析報告框架探討[D].北部灣旅游股份有限公司，2013.
公司經營情況報告范文3
關鍵詞：MD&A；會計準則；信息披露
中圖分類號：F23
文獻標識碼：A
doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.32.053
MD&A是結合資產負債表、現金流量表、利潤表所提供的財務數據，用文字對公司經營過程中所存在的風險以及不確定性進行表述。MD&A是以公司管理層的視角，通過文字的詳細描述幫助投資者了解公司目前經營狀況，以及未來期間公司的經營、籌資、投資等各方面的情況。不僅需要對報告期內公司經營情況回顧，如資產、業績、子公司等相關方面重大變化以及導致該變化的主要原因進行說明，而且需要對公司未來發展進行必要的展望，例如公司盈利預測等。
1 管理層討論與分析的閃光點
傳統的財務報告根據一般公認會計原則，僅僅只提供公司的歷史性財務信息，即使存在財務報表附注，其所能體現的公司相關信息也是有限的。并且，傳統的財務報告所體現的財務指標，對于毫無相關專業知識的投資者而言，需要通過其來了解公司的經營狀況，其難度不言而喻。MD&A無疑彌補了傳統財務報告的缺陷。
首先，傳統財務報告所提供的信息多為已經發生的，即歷史性的信息。公司目前的經營狀況不能代表其未來的狀況。投資者不僅希望了解公司目前的經營成果，更希望能夠通過公司所披露的信息對公司未來的發展經營計劃、面臨的機遇與挑戰有所了解，以便更好地進行投資活動。MD&A目前已成為上市公司年報、招股說明書等文件中必不可少的一塊內容，其最大特色在于不局限其所披露的信息具有前瞻性。前瞻性信息是SEC強制要求在管理層討論與分析中必須披露的。
其次，由于信息不對稱的存在，公司管理層往往能夠掌握更多的信息，而投資者只能通過公司對外披露的信息來了解相關的情況。當然僅靠這些信息并不足以讓投資者作出正確的決策。MD&A是管理者考慮到公司特色、環境等，根據財務數據對財務報表、附注沒有充足披露的信息進行補充和說明，對已經發生的重大事件進行解釋說明，對公司動態進行預測，同時探討公司經營中可能存在的風險，能夠使投資者擁有獲悉公司管理者自身對于公司經營發展情況的探討分析的機會，也因此被稱為管理層借給投資者的一雙慧眼。
傳統的財務報告只披露財務信息，而非財務信息在MD&A中大放光彩。證券市場的環境日益復雜，投資風險也必然不可避免，投資者面對琳瑯滿目的公司如何才能做出正確的選擇，僅靠每股收益等財務數據或者對財務數據進行計算來獲悉某公司的盈利能力等遠遠不夠。MD&A含大量非財務信息，如公司研發項目、人力資本等。這些信息活躍在上市公司各種財務報告中，已經成為多數分析師、投資顧問的新寵，也使投資者更好地了解公司的市場價值，進而做出的決策也更為合理。
2 美國、中國的MD&A
美國證券交易委員會SEC最早在1968年的年度報告披露規定中引入MD&A。SEC認為應該披露對公司以后經營狀況產生重大變化的因素，希望公司的管理層能夠通過MD&A向投資者傳達其自身認為能夠體現公司價值及未來動向的重要信息。之后，對公司MD&A信息披露進行觀察，涉及公司披露信息的數量是否足夠滿足投資者的需求，對已有的披露規定進行了一定的更改。1989年，美國為了使MD&A能夠更好地實現其存在的目的，同時，能好展現其適應性和實用性，對MD&A披露出臺了相關的解釋公告和明確的指導說明。然而，大部分的公司并沒有很好地進行MD&A的信息披露。由于MD&A多為文字性描述，且容易受到個人主觀因素的影響，公司管理者很容易運用文字游戲，使用特殊的表達方式引導投資者產生錯誤的認識，做出非本意的投資決策。其次，由于MD&A并不像財務報表那樣容易進行審計，公司管理層沒有法律約束，難免導致其準確性、合理性無法得到保障。
SEC認為，會計準則隨著歷史的變遷在數量上日益繁多，其復雜程度也日益劇增。影響巨大的安然事件就給了美國甚至全球一記警鐘。安然公司盡管提供了大量的MD&A，但是其是否有用？這些信息難懂繁多，對于投資者來說理解都難，又談何運用，這也就使得安然通過復雜的特殊目的主體等進行了大量的融資。公司根據會計準則做出的報告僅僅只是滿足于形式，并沒有滿足信息使用者需求的實質。準則制定者希望公司能夠提供的是清晰明了的報告，并且能夠主動地對相關重要信息進行披露。同時，也需要對公司的披露進行必要的監管。因此，美國在2002年出臺的《薩班斯法案》，其中對于相關文件中MD&A信息披露的要求大大提高。2003年，為了加強對MD&A的關注程度，美國又出臺了MD&A的披露指引。隨后，美國又陸續對MD&A相關規定進行了修正，保證規定能夠跟上時代的腳步，適應當前的商業風險，解決復雜的財務所導致的問題。
中國對于MD&A的起步較晚，其最早在2001年的《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第11號――上市公司發行新股招股說明書》引入了MD&A。要求公司的管理層不僅限于財務方面，考慮到今后盈利預測及經營目標，從已知的、難以通過財務報告獲知且很大可能會影響公司狀況的重大事項分析。同時也需要簡單明了地分析近三個會計年度公司財務狀況、經營成果。隨后在2002年6月的《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第3號――半年度報告的內容與格式》也對MD&A做了類似的要求。2005年12月對《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第2號――年度報告的內容與格式》做了修訂。修訂后的準則以對報告期內經營情況進行回顧和對未來發展進行展望兩大塊為主，對具體信息的披露又做了進一步詳細的要求，尤其是管理層討論與分析前瞻性信息的披露。公司需要考慮自身所處的行業環境、今后公司發展可能面臨的機遇與挑戰。2006年5月的《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第11號――上市公司公開發行證券募集說明書》相應也增加了對MD&A的要求。同年的12月在《上市公司信息披露管理辦法》中要求MD&A必須作為不可缺少的一塊出現在公司的中期報告和年度報告中。隨后，證監會認為在MD&A中不能忽視宏觀經濟趨勢改變對公司造成的影響，例如本國經濟市場以及國際市場的發展、相應的貨幣政策變化、自然災害等。在考慮各種影響因素后，再進行相關的討論與分析。在2009年12月對創業板上市公司也進行了相應的要求，了《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第30號――創業板上市公司年度報告的內容與格式》。但對于毫無專業知識的投資者而言，MD&A的可讀性也就顯得尤為重要。因此，在2012年9月對《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第2號――年度報告的內容與格式》的修訂中提到公司應該采用圖表與文字相結合的形式對報告期內的財務狀況、經營成果以及重要事項進行簡單明了的說明。2013年3月修訂的《公開發行證券的公司信息披露編報規則第20號――創業板上市公司季度報告的內容與格式》要求對主營業務經營狀況進行披露，包括無形資產、核心競爭能力、核心技術團隊等變動對公司的影響、重要研發項目進度、重要風險及困難等。2013年6月的《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第31號――創業板上市公司半年度報告的內容與格式》中要求簡要對報告期公司的財務狀況和經營成果進行介紹。在隨后修訂的《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第17號―要約收購報告書》以及《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第26號―上市公司重大資產重組申請文件》中重組對公產生的影響做了進一步加強。對交易標的行業特點和經營情況以及本次交易對上市公司的持續經營能力、未來發展前景、當期每股收益等財務指標和非財務指標的影響進行詳細的討論與分析。2015年的《上市公司重大資產重組管理辦法》也相應做了根據重組對上市公司的持續經營能力、未來發展前景、當年每股收益等財務指標和非財務指標的影響進行詳細分析的要求。
美國根據市場各參與主體利益博弈的結果，考慮到其特有的經濟環境，對MD&A信息披露質量的相關規定做了明確的規定，這些規定在歷史的考驗中也不斷地更正。相對于我國發展稍晚的MD&A相關的規定，美國的規定無疑更為成熟，可以為我國MD&A發展發揮一定的借鑒、指導作用。
3 MD&A信息披露的現狀
中外學者對于MD&A實證發現其信息披露質量越好，盈余預測的錯誤和離散度就越低，而且MD&A的信息披露具有有用性，能使投Y者做出合理決策。被稱為十大財務報告挑戰之一的MD&A，其存在的意義也得到理論界與實務界的認可，投資者對MD&A的信息披露有很大的需求。
目前，上市公司對外披露的信息多為歷史性的，前瞻性信息較少，尤其是公司未來發展機遇、發展戰略和經營計劃方面的信息。這是已經真實存在的歷史性信息并不需要進行預計，相應公司面臨的風險也較小。信息披露質量不僅僅需要滿足數量上的要求，更需要保證質量上的要求。沃倫?巴菲特就說過信息披露核心問題不是披露的多少，而是其質量是否過關。公司披露的信息有用成分并不多，相對簡單，并沒有對投資者需要的信息進行實質深入的剖析。而且公司無論經營好壞都或多或少存在報喜不報憂的情況，這也就導致了投資者出現MD&A展示的公司情況與自身了解情況不一致的感覺。MD&A要求以圖表結合文字的形式進行披露，文字性的表達往往更容易被管理層操縱，研究表明，管理層可以利用這些非財務信息來掩飾其盈余操縱行為。但是由于不同的人對于同樣的事情就會產生不同的看法，并且對于重大事項未來發生的可能性并不容易量化，這也就增加了監管的難度。
證監會應該加強對于前瞻性信息的披露要求，鼓勵公司主動自愿地進行相應的披露，提供詳細的指導，在制定準則的同時要考慮關注準則執行是否及時徹底，避免脫節。
參考文獻
[1]薛爽，肖澤忠，潘妙麗.管理層討論與分析是否提供了有用信息？――基于虧損上市公司的實證探索[J].管理世界，2010.
[2]李翔，馮崢.會計信息披露需求：來自證券研究機構的分析[J].會計研究，2006.
公司經營情況報告范文4
關鍵詞：分部信息披露； S S A P； F A S B ； I A S C
長期以來，人們認為報表使用者需要的是綜合或合并的財務報表。然而，這些報表并不能提供使用者所需要的所有信息。近年來，對包括分立或分部財務信息在內的附加信息 的需求不斷增加。
一、分部報告的概念
分部報告是指在企業的財務會計中，按照確定的企業內部組成部分（業務分布或地區分布）提供的有關各組成部分收入、資產和負債等信息的報告。換句話就是將企業按照其組成部分或分部進行分解，在這一分立的基礎上報告每個分部的財務信息。
二、分部信息的披露的必要性
隨著現代經濟的飛速發展，企業跨行業、跨地區經營已成為一種全球化的發展趨勢，集團化、一體化、跨國化、區域化逐漸成為主流。然而，這也給會計披露帶來了相應問題：一般來說，同一企業在不同行業、不同地區的業務具有不同的風險和收益；而合并會計報表主要針對企業的整體財務狀況和經營成果，難以反映出企業各分部的風險大小和收益水平。事實上，單靠合并會計報表已不能滿足有關方面了解企業全面信息的需要，這使得分部信息披露越來越有必要。主要的作用有以下幾條：
(一)更好地理解企業以往的業績
一個投資者首先要了解一家公司的情況之一，可能是它過去的業績是否令人滿意，回 答這一問題的方法之一，是比較該公司的業績與相似公司的業績。然而，這樣的標準對于 多元化經營的公司而言通常是無法取得的，分立數據的提供使得使用者有可能對個體分部 業績與非多元化經營公司，或與其他多元經營公司的分部進行比較。整個公司成功的理念 是建立在對這些單個分部進行評價的基礎之上的。
(二)更好地評估企業的風險和收益
如果充分披露分部信息，使用者將有可能把特定公司信息與外部信息結合起來，這將 有助于他們評估公司的未來前景。例如，關于公司行業銷售的情況，可以與有關特定行業發展前途的情況結合起來，以助于更為準確地預測未來的銷售情況。類似地．地區在公司經營中相對重要性的情況可以與有關在特定國家經營風險和發展前景的信息相結合。
(三)從整體上對企業作出更有根據的判斷
股東一般被視為最重要的使用者群體。股東投資于作為一個整體的公司，因此他們所 關心的是整個公司的經營業績和前景，而不是單個分部。正因為這樣，有人認為分部報告 對于股東沒有相關性或有用性，但這是對分部報告含義的誤解。一個公司是由各組成部分 構成的，只有當你了解各個部分，你才能了解整個公司。不同行業和國家有不同的盈利潛力、成長機會和不同類型、程度的風險，有不同的投資回報率和不同的資金需求。因此，只有當使用者了解每個經營類型和地區在整個公司經營中的重要性時，才能了解一個公司過去的業績和它將來的前景。
三、披露規則國際比較
（一）英國
英國作為世界上第一個對分部信息披露提出要求的國家，于1965年就要求上市公司按照行業披露分行業的營業額和利潤額以及分地區的營業額；1967年公司法首次作出公司應披露分布信息的法律規定；1990年6月，英國當時的會計準則委員會（ASC）綜合有關法律規定和股票交易所的要求，了SSAP25《分布報告》，并從1990年7月1日起生效。這也是ASC被新的會計準則委員會（ASB）取代前的最后一份標準會計實務公告，它至今仍然有效，并被ASB以后的任何財務報告準則（FRS）所代替。
1.SSAP25的報告范圍
適用于以下報告主體：（1）作為上市公司或有一子公司為上市公司的報告主體；（2）銀行、保險公司或集團；（3）超過《1985年公司法》第248節定義的中等規模公司標準10倍的報告主體。
此外，SSAP25還有以下豁免規定：（1）如果信息的披露將嚴重影響利潤，則企業不必披露分部信息；（2）如果法律不要求對企業營業額作出披露，則本準則也不要求披露分部營業額；（3）如果母公司是，但子公司不是上市公司、銀行或保險公司，不必按本準則要求披露分部信息。
2.SSAP25的劃分和確定
SSAP25要求將財務報表中的分部信息按以下兩種主要的方式加以分類：行業分部（class of business）和地區分部（Geographical Segment）。根據SSAP25的名詞定義行業分部是指一個企業中可能區分的，提供不同產品或勞務或者不同類別的產品或勞務的各個組成部分；地區分部是指企業經營或提品或勞務的某個國家或一組國家構成的地理區域。 在確定報告分部時，SSAP25要求董事們考慮提供部分信息的總體目的和財務報表使用者需要的關于企業不同經營類別或不同地區的下列信息：（1）由剩余經營能力產生的投資回報；（2）所承受的不同程度的風險；（3）所具有的不同的增長率；（4）所具具有的不同的發展潛力。 SSAP25認為，分部的數量不宜過多，企業只能對重要的信息予以單獨報告。
SAP25的第9段的規定，重要分部是指滿足以下條件之一者：（1）它對第三方的營業額占企業對第三方營業額的10%或以上；（2）它的分部成果，無論盈利或損失，占所有分部盈利或損失的10%或以上；（3）它的凈資產占企業凈資產的總額的10%或以上。
3.SSAP25的披露內容及要求
SSAP25要求企業在其財務報表中對財務報告的每一行業分部和地區分部作出定義，并披露營業額、分部成果和分部凈資產等有關信息。
（二）美國
迄今為止，美國對分部信息的披露最為詳盡。從1969年開始，美國證券交易委員會 (SEC)就要求上市公司按行業或地理分部來披露分部信息。1976年 12月，美國財務會計準則委員會（FSAB）頒布 SFAS 14——《企業的分部財務報告》；以后財務會計準則委員會又陸續了第18號準則公告（1977年）、第21號準則公告（1978）年、第24號準則公告（1978年）和第30號準則公告（1979年）等分部報告有關準則，1997 年，美國財務會計準則委員會頒布了 SFAS 131——《企業分部披露和相關信息》以取代 SFAS 14——《企業分部財務報告》。
1.報告范圍
第21號美國財務會計準則公告，將提供分部信息的范圍限定在公眾持股的上市公司。第24號準則規定了企業免予編報分部信息的幾種情形。
2.劃分和確定
SFAS 14——《企業的分部財務報告》，這個準則著重于要求企業按行業、按國外經營、按出口銷售收入以及按主要客戶披露四個方面的信息。 美國財務會計準則公告第14號規定，所有可報告分部來自非相關客戶的合并營業收入，最低應占所有行業分部相應合并營業收入的75%。 SFAS 131以企業內部管理方式而不是按產業、地理和主要客戶來確認可報告分部。要求企業在年度報告里公開報告經營分部信息，明確的將經營分部定義為：一個企業的組成部分：a.它參與經營活動，發生費用并從中獲得收入，b.企業的主要經營決策者要定期對其經營成果進行評價，以作出關于對分部的資源分配的決策并評價其業績，c.對于它而言，可得到個別的財務信息。并要求在給股東的中期報告里報告某些信息，同時它還對產品和勞務、地理區域和主要客戶的相關披露作出了規定。
公司經營情況報告范文5
經營失敗、審計失敗與審計風險的概念辨析
一、含義
經營失敗是指企業由于巨額虧損、資不抵債等原因而無力持續經營的情形。經營風險是指企業由于經濟或經營條件的制約，如經濟蕭條、決策失誤或同行之間的激烈競爭等，而無力歸還借款或無法達到投資者期望的收益。經營失敗是經營風險的極端表現?！豆痉ā泛汀短潛p上市公司暫停上市和終止上市實施辦法》等規定，若公司最近三年連續虧損則股票會被實行暫停上市。
審計失敗是指注冊會計師未按照審計規范的要求執行審計業務而簽發了不適當的審計意見。通常表現為在企業會計報表存在重大錯報或漏報的情況下，注冊會計師發表了無保留審計意見。其重要特點之一是主觀性。
審計風險，狹義上是指注冊會計師對財務報表審計意見表達不當的或然率，包括財務報表總體上已公允揭示而審計人員卻認為未公允揭示的風險，或者財務報表未公允揭示而審計人員卻認為已公允揭示的風險。通常情況下，前者與審計效率相關，會增加審計時間和樣本量。而后者直接關系到審計效果與質量。故從實務角度看，審計風險可以更狹義的理解為第二類的風險。廣義上講，審計風險是指審計主體發生損失的可能性，包括狹義審計風險和營業風險。后者是指審計報告雖正確無誤，但審計主體卻因客戶關系而遭受損失的風險。其形成原因來自“深口袋”理論。審計風險一般具有普遍性、可控性、非零性、客觀性、或然性等特點。
二、概念辨析
1.審計失敗與經營失?。?）區別：①主體不同。前者的主體是審計人員或承擔審計任務的事務所，而后者是公司及管理者。②形成原因不同。前者由審計人員的過失或欺詐造成，后者是公司管理者經營不善造成的。③結果不同。前者應承擔審計責任，后者由經營者承擔經營責任。
（2）聯系：企業經營失敗往往是誘發審計失敗的導火索。當企業經營出現危機或失誤時，利益相關者會更多關注企業的財務報告與審計報告。當審計報告存在表述不當時，人們會考慮到追究審計的責任。特別是當相關部門認定審計報告不實是由注冊會計師主觀過失或欺詐原因造成時，審計失敗即成事實。有關研究表明，幾乎半數的指控審計失敗的訴訟，都涉及到經營失敗，如安然事件以及國內出現的上市公司造假事件都驗證了這一點。
2.審計風險與審計失?。?）區別：①表現形式不同。前者是一種可能性，而后者表現為一種事實，通常由相關監管部門調查認定后作出決定。②形成原因不同。前者是由客觀原因，或審計人員并未意識到的主觀原因造成的，強調的是客觀性；而后者是由審計主體主觀因素造成，表現為過失或欺詐。③結果不同。前者具有損失的或然性，后者是認定后的事實，必然導致審計損失。
（2）聯系：兩者的核心都是因為審計意見表達不當造成。在司法認定中，由于對重要性和必要職業關注的認定缺乏量化標準，導致形成意見表達不當的主客觀原因難以嚴格區分。因此審計風險在某些情況下，也會被認定并轉化為審計失敗而造成審計損失。審計風險是客觀存在的，當審計風險與損失聯系在一起時，常常表現為事實上的審計失敗。
對暫停上市公司歷年審計報告的經驗分析
由于經營失敗會吸引更多的審計關注，一方面易使審計中存在的問題凸顯出來，并最終被認定為審計失敗，另一方面“深口袋”理論也易使會計師承擔現實的審計損失?，F以2001年21家暫停上市的公司為樣本，運用描述性統計方法分析公司歷年的審計報告，進一步探討我國注冊會計師在高風險區域審計時的行為特征及經營失敗、審計失敗、審計風險與審計損失之間的關系。
一、歷年審計意見類型匯總對照分析
通過對表1的分析，我們可以得出如下結論：
（1）1995年前樣本公司均被出具了無保留審計意見，而所有上市公司被出具非標準無保留意見（簡稱非標）的情況為：1993年4份，1994年6份。關于1995年前審計意見分布特征的解釋通常為：從供需關系看，資本市場早期股票發行嚴重供小于求，市場賣方特征明顯，投資者對報表信息的需求不強烈；從執業角度看，早期審計規范不健全，事務所的責任和風險意識尚未建立；從公司特征看，審批制+額度制的上市制度造成多數公司為獲取上市資格而包裝業績，故上市先期賬面會計數字表現良好，在缺乏外部需求與約束的情況下，注冊會計師易受利益驅動而放寬審計標準。（2）從1995年開始，陸續出現非標審計意見，特別是對于財務狀況異常的公司，注冊會計師給予了必要的審計關注。
綜合考慮制度背景、審計規范和公司特征等因素可得出：（1）財政部1996年1月1日的首批獨立審計準則產生了較強烈的反應。獨立審計準則對注冊會計師出具何種類型的審計報告作了原則性規定，使注冊會計師在出具意見類型時有章可循，同時也提高了注冊會計師的執業風險意識。（2）對于T類公司即財務狀況出現異常的上市公司，事務所給予了必要的職業關注，從控制風險提高質量的角度出具了各種類型的非標審計意見。（3）非標審計意見與公司盈利狀況相關度較高。綜上所述，虧損直接增大了公司經營風險，也間接增大了審計風險中的固定與控制風險。注冊會計師在已經顯性化的高風險區審計時，表現出了應有的謹慎與職業關注，敢于出具較嚴厲的非標審計意見。
二、歷年非標審計意見原因分析
在進一步分析樣本公司審計報告的基礎上，我們將其被出具非標意見的主要原因歸納如下：（1）財務狀況惡化。（2）資產負債率高，逾期借款巨大。（3）對外擔保金額大，資產抵押嚴重，涉訟案件多且金額大。（4）資產和賬務管理混亂，賬實不符，無法判斷資產減值準備計提的合理充分性，審計范圍受限。（5）應收款項巨大（特別是對控股股東及其所屬子公司的應收款），回收具有極大的不確定性。（6）違規行為，如，虛構業務、捏造憑證、虛增收入、虛報利潤、賬外炒股等。（7）其他。同時，綜合意見類型與意見原因分析，我們認為注冊會計師審計質量有待進一步提高。因為審計人員對樣本公司出具的各種非標意見一般是在公司股票被給予特別處理后才作出的。然而公司財務狀況異常并非是瞬間形成的，而且非標意見中多提及公司資產和賬務管理混亂，關聯款項巨大且無法函證、負債率一直居高不下、對外擔保和或有事項多及其他會計造假或違規事項，上述現象并非在企業賬面發生虧損或被特別處理時才存在的。所以公司出現財務狀況異常前的審計報告存在一定的質量欠缺。事實上注冊會計師應對報表的真實公允和一致性發表意見，而非以公司盈虧為意見導向。
三、樣本公司中存在的審計失敗案例分析
根據證監會歷年公告可收集到30余起涉及會計師事務所及注冊會計師的處罰案件，其中涉案公司屬于本文樣本公司的有2家，如表2所示。
通過對暫停上市公司涉及審計失敗的案例分析，我們可以得出以下結論：（1）經營失敗并不必然導致審計失敗和審計損失的產生。在我國并未出現事務所出具了恰當的審計意見，但因客戶經營失敗而承擔審計損失的情況，即廣義審計風險中的營業風險在我國現階段尚未顯性化。（2）經營失敗導致審計損失的概率較高，即經營失敗易使或然的審計損失現實化，表現為審計風險的顯性化與審計失敗?；趯徲嬇袛嗪统闃影l表的審計意見，從技術層面而言，不可能發現所有問題，故理論上允許設置一定的免責空間，但司法實踐中卻難以量化和判斷。尤其當公司經營失敗時，其審計報告會受到更多的關注，注冊會計師因發表不當意見而被判定承擔責任的概率較高。（3）上兩例中受處罰的事務所及注冊會計師均是因為在執業過程中缺乏必要的職業關注，對樣本公司中存在的重大問題未發表公正意見而導致審計失敗。（4）處罰時間與不實審計報告的出具時間間隔較長，公司在上市環節存在的包裝造假行為及事務所出具的不實審計報告通常在公司出現財務狀況異常后方被查處。
結論與建議
通過典型經營失敗公司歷年審計意見及相關問題的分析，我們可以看出，注冊會計師在高風險區審計時其風險與責任意識有所提高，對于經營虧損特別是財務狀況異常的公司，注冊會計師給予了必要的職業關注，然而在公司經營風險尚未突顯時，注冊會計師卻未能在審計報告中指出公司存在的重大錯弊事項，甚至與公司合謀最終導致審計失敗。隨著證券市場的發展，審計的鑒證職能受到了前所未有的關注，筆者就提高審計質量，防止審計失敗提出以下建議：
1.加強外部監管、提高審計的外部關注。審計報告作為一種產品，有供求雙方，提高需求方的需求質量，可間接引導供給方提升產品質量。我國目前已改進并強化的外部監管措施包括：（1）上市制度從審批制到核準制的改革，明確了中介機構的責任，增加了投資者對中介報告質量的關注；（2）證監會2001年系列措施的出臺，從非標審計意見的界定與運用、上市公司融資環節的審計工作、發行環節更換事務所的情況及增加審計收費的透明性等角度增強了對審計的外部監管，提升了審計報告在證券市場中的地位和作用。
公司經營情況報告范文6
關鍵詞：受托責任觀;決策有用觀;投資者保護觀
一、財務報告目標的受托責任與決策有用
1.財務報告目標的受托責任
受托責任觀的主要代表人物有井尻雄士、厄里斯特?J?帕羅科等。他們認為委托方將資源交予受托方。受托方管理委托方所交付的資源，使這些資源在其治下盡可能地保值與增值，并且如實將其委托責任的履行向委托者報告。而財務報告的目的就是向這些委托者如實描述其委托責任的履行情況。
16世紀以后發展起來的公司制企業，使得所有權與經營權真正地得到了分離，公司的所有者通過參股成為公司的股東，并且通過聘請經營者來管理公司。在資本市場較為原始的情況下，股東更多地寄望于受托者（經營者）的經營，而較窄的市場結構，較小的經營規模和簡單的組織結構，使所有者對財務會計的信息需求也較為單一，會計信息對決策的作用并不強烈，此時財務會計信息的主要目標是監督受托者（經營者）的受托責任，即真實地原原本本地反映經營者的受托責任，反映受托期間經營者履行的資本保全與增值的情況。財務報告的可靠性與真實性直接影響對受托者（管理者）的經營評價，因此歷史成本成為這個階段的主要計量屬性。
2.財務報告目標的決策有用
進入19世紀后，隨著社會化大生產的發展，公司的規模越來越大，分工也越來越細，股份制公司的出現，使公司的融資形式越來越社會化，隨著資本市場的成熟和完善，公司的股權日益分散在中小投資者，甚至個人身上。過去公司的所有者對經營者的直接監督也越來越轉向由證券市場對受托人的間接監督，投資者對股票的溢價收入越來越重視，投資者不再僅僅關注公司經營團隊的素質。公司的治理，公司的權責結構以及未來發展趨勢的掌控能力都成為投資者關注的內容，因為投資者這種大范圍參與的可選擇性使投資者對會計信息的需求從監督經營者的受托責任轉向決策有用。
決策有用要求公司提供的財務信息能夠與信息使用者的決策相關，要求對信息使用者決策重要的信息進行單獨列示或披露，決策是面向未來的，傳統的受托責任觀要求會計信息提供基于對公司過去的經營情況的描述也變得不再那么重要，會計信息的提供也要求更加具有預測性，能夠更加反映公司最近的狀況，信息的及時性、相關性以及可比性更加凸顯。決策有用觀甚至希望公司最好還能夠對其預期未來的盈利能力、發展能力進行披露。除了外部會計信息需求，在公司內部也對財務會計信息提出了要求，要求會計部門提供的財務會計信息能夠為公司的經營管理決策提供參考，這種信息的需求隨著公司的規模越來越大，結構越來越復雜，以及計算機網絡的發展使得產品需求等外部信息傳播速度的加快而變得更加重要。管理會計逐漸從財務會計中衍生出來，成為一個獨立的學科。一方面，管理會計將成本費用區分為固定費用與變動費用，以便對未來的成本控制進行短期決策;另一方面，是建立追溯體系，通過對成本的追溯，從總成本追溯至具體單項成本尋找成本變動的具體原因，來為成本管理的決策提供支撐，進而尋找成本在引起經營成果與財務狀況不利變動的影響因素，在決策有用觀的會計目標下，強調了資產負債表的重要性，認為利潤表是資產負債表的副表，當期的盈余是經濟性質的應該通過資產負債表產生，而不是通過收入費用的配比。
3.各國會計目標的差異性分析
法德等歐洲大陸國家。一方面，更強調國家的宏觀調控，且都擁有一定數量的國有企業，包括國企在內的大量企業股權集中度相對較高，德國的第一大股東持股比例接近50%，他們需要會計信息監督受托人受托責任的履行。另一方面，法德等國都以規模不大的有限責任公司為主，其在股東人數、最低資本限額等方面都不如股份公司要求地嚴格，加上其不那么發達的資本市場，利益相關者的范圍相對較小，故而，法德等國的會計目標以受托責任觀為主。
英美等國，更加重視市場在資源配置中的作用，政府對市場的干預較少，基本上沒有實質意義上的國有企業，市場強勢有效，資金來源更多地依靠證券市場，股權分散，即使是大股東的持股比例也相對較低，市場上擁有大量的中小投資者，為了更好地保證他們的合法權益，FASB在1978年將財務會計報告目標界定為：（1）對信息使用者做出合理投資、信貸和類似決策有用的信息，有助于信息使用者估量現金流轉的有用的信息，有關企業經濟資源的信息和企業報告期內的經營業績的信息;（2）有關人員履行業主委托的受托責任的信息。
FASB將財務會計報告的目標界定為提供對信息使用者決策有用的“決策有用觀”和反映有關人員受托責任履行情況的“受托責任觀”，其主要側重點在“決策有用觀”。
二、財務報告目標的投資者保護
傳統的公司治理理論專注于公司內部，而忽略了其他的利益相關者，比如供應商、債權人、客戶、員工以及所在的社區等。而“受托責任觀”與“決策有用觀”的服務對象則要狹窄得多，更主要地是面向股東和管理者團隊，這也凸顯了他們的局限性，第一，決策有用觀不能體現更廣泛利益相關者的差異性信息需求;第二，“受托責任觀”與“決策有用觀所”提供的信息依然沒能夠建立起前饋控制機制，信息的提供依然較為滯后。Watts等（1977）很早就給予了會計的投資者保護功能以關注，Levitt（ 1998）、La Porta 等（ 1998;2000） 都認為強調透明度的投資者保護觀能為投資者提供行使權利的真實、有效信息，是一種有效的投資者保護機制。傳統財務報告信息側重于披露過去，要求信息使用者通過對歷史信息的分析來預測企業的未來，而基于投資者保護的定價功能信息更加強調披露未來，并且對未來的各種風險進行預測并提出控制方案。傳統財務會計信息的披露更多是站在股東和經營者團隊的角度，而基于投資者保護的會計目標信息提供則是站在整個利益相關者的角度進行的全面信息披露。傳統財務會計信息著重于對歷史信息結果的披露，而基于投資者保護的會計信息則要求對原因進行披露，以對其結果進行印證，通過對原因的分析來對風險進行預測，從而使公司的盈利處于穩定的狀態。
三、結語
政府通過強化財務報告信息的披露管制，從披露的內容、形式、渠道、時間上做更加詳細地規定，使會計信息在公司內部與外部治理中產生更加積極的作用，提高會計信息的透明度，使會計信息的提供服務更多的信息使用者。
參考文獻：
[1]劉玉廷.關于中國企業會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同問題[J].會計研究，2009（9）.
