前言：中文期刊網精心挑選了區域生態安全范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
區域生態安全范文1
中圖分類號：F062.2 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）11-0-01
長江流域資源豐富，經濟發展迅速，在我國國民經濟以及社會發展中有著舉足輕重的地位，但隨著長江流域經濟的快速發展和大規模的開發，使得流域生態安全形勢日益嚴峻。這一嚴峻的形勢促使我們不得不認真的思考長江流域的生態安全問題，思考上、中、下游地區之間存在的生態安全關系。只有這樣，我們才能更好的落實科學發展觀，實現長江流域經濟可持續的發展。
一、長江流域生態安全現狀分析
植被遭到破壞。早期由于人們生態觀念不強，經濟水平較低，經過幾次的亂砍亂伐，長江流域森林覆蓋率大幅度下降。上游四川省的森林覆蓋率從1957年的22%下降為1983年的13.3%，并有13個縣的森林覆蓋率不足1%；中游的江西省的森林覆蓋率從1950年代的50%下降到1980年代的33%。[1]1998年洪災以后，我國政府采取了一系列的政策措施，進行封山育林、人工造林，森林覆蓋率有所提高，但新增的多為中幼林，其生態功能難以與成熟天然林相提并論，所以，要恢復其生態功能需要有一個較長的周期。
水土流失嚴重，造成河道湖泊淤塞。長江由于水土流失嚴重已成為名副其實的“第二條黃河”。長江流域的水土流失正以每年1200平方公里、1.5億噸的新增面積和流失量增加。[2]由于植被遭受破壞，使得長江流域水土流失十分嚴重，進而使大量的泥沙沖向中下游地區，再加上上世紀的圍湖造田等人類的過量開墾造成了河道湖泊淤塞，使得調蓄能力被削弱，嚴重威脅著中下游地區的安全。
災害不斷。長江流域水旱災害歷來是我國生態和經濟安全的巨大威脅。據統計，從1951―1999年這48年間長江流域共發生嚴重水災28次，主要集中在中下游地區；發生旱災26次，上、中、下游均較嚴重。[2]
江水水質不斷惡化。岷江、黃浦江等支流污染嚴重，超過40%的省界斷面水體劣于Ⅲ類水標準，90%以上的湖泊呈不同程度的富營養化狀態，長江干流存在岸邊污染帶累計達600多公里。[3]
二、長江上游地區環境保護與中、下游地區生態安全的關系
長江上、中、下游之間存在著一種天然的生態安全關系。這種關系是由大自然所決定的，是不以人的意志為轉移的。只要上游地區存在破壞生態安全的事件，那么必然會對下游地區產生不利的消極影響。如上游地區長期的對天然林的亂砍亂伐，破壞了森林的保土養水功能，使上游地區水土流失嚴重，便給中下游地區帶去了大量的泥沙，并使河道湖泊淤塞。一到雨季，就會產生洪水，嚴重的威脅著中下游地區居民的生命財產安全。又如上游地區如果把不經過處理的污水廢渣等廢棄物直接排入長江，那么其下游地區居民更會深受其害。
長江上游環境保護給中、下游地區帶來了的巨大的效益。以云南省為例，天保工程實施后，全省新增森林面積4027.5萬畝，為計劃的172%；森林覆蓋率由44.29%提高到49.01%；大部分地區生態狀況明顯改善，已成為全國生態狀況明顯改善的省份之一。[4]各種環保政策的實施切實給中下游地區帶來了效益，但這種效益并不具有直接、立即見效的特點，而具有間接性、長期性、投資大、回收周期長等公共品的特性。其效益體現在兩個方面：一方面是，水土流失量得以減少，洪災威脅得以減輕?！?003全國水土保持監測公報》顯示，2003年長江流域水土流失量為多年流失量的50%左右。而居于長江流域的三峽庫區水土流失面積由20世紀80年代中期的3.88萬平方公里減少到2.96萬平方公里，減少了23.9%。上游水土流失量的減少，使得中下游地區洪災威脅的程度得以減輕，近十年來并沒有發生1998年規模的全流域性的洪災，這里固然有三峽工程的巨大功效，但恢復上游地區的植被以及保護森林資源才是降低洪災危害的根本原因。另一方面是，森林植被的增加，減少了溫室氣體。溫室氣體迅速增大，產生了“溫室效應”，使全球發生氣候變暖的趨勢。其結果是，將會引起降雨格局的變化和海平面上升，并進一步推動溫度的上升，形成生態系統全球范圍內的惡性循環。
長江上游地區環境保護有著較高的成本。長江上游地區環境保護問題越來越受到了我國各級政府以及社會各界的重視，為此投入了大量的人力物力。同時，為了保護上游地區生態資源，上游地區居民也付出了很大的努力和成本。天保工程的實施，使得原來靠伐木生活的當地居民的收入有了不同程度的減少，靠“木頭財政”生活的當地政府，陷入了空前的財政困難，同時靠采伐為主的森工企業經濟效益銳減，有相當的職工面臨著轉崗和再就業。[5]
三、結語
長江流域經濟的快速發展，使流域生態安全趨于嚴峻。這一嚴峻的形勢促使我們不得不認真的思考長江流域的生態安全問題，思考流域的生態安全關系。上游的生態保護給整個流域帶來了正的外部性，但上游地區也為此付出了巨大的成本。因此，我們還應當建立一種有效的補償機制，使上游的保護行為變得可持續。
參考文獻：
[1]張生，等.長江流域水土流失及對洪災的影響[J].水土保持學報，2001，15（6）：9-13.
[2]張玉玲，等.長江流域生態安全與可持續發展研究[J].國土資源導刊，2007（2）：16-19.
[3]郭曉軍.長江保護發展報告稱長江水質不斷惡化[N].新京報，2007-4-15.
[4]李惠民，等.云南森林覆蓋率達49.01%大部地區生態狀況明顯改善[N].春城晚報，2006-7-14.
區域生態安全范文2
[關鍵詞]水生態安全狀況；DPSIR；集對分析法；模糊評價方法
[DOI]1013939/jcnkizgsc201714033
近年來，隨著人們環保意識的不斷加強，越來越多的人意識到水生態安全的重要性。隨著三峽水電的落成，三峽庫區長江段儼然由天然河道變成了目前世界上最大的人工湖泊。從2001年至今，庫區蓄水越來越深，加上人們生產生活中的廢水、船泊污水的排放等因素，三峽庫區的生態環境態勢嚴峻，支流等地發生水體水質災害的頻率也越來越高。為了對三峽庫區的水生態安全現狀有一個較好的掌握，并希望服務于三峽庫區水資源、生態管理與保護，本文試圖通過建立一種評價模型來衡量三峽庫區的水生態安全狀況。
1文獻綜述
關于湖泊、河流的評價體系已經由許多學者進行了相關的研究，并且提出了很多相關的評價模型。蕭長來[1]采用均值化綜合污染指數法對前郭灌法的水質進行了綜合評價，獲得了符合水質實際情況的結果，為治理污水提供了科學依據，具有一定的推廣性。劉哲等[2]運用層次分析法對福州山仔水庫生態環境進行了評價，確定出湖泊中污染因子的權重關系，獲得了較為滿意的結果，說明了層次分析法在定量計算污染指標的權重方面具有一定的適用性。沈迅偉等[3]采用傳遞包法進行模糊聚類分析并通過模糊聚類動態圖對水域進行劃分，再利用隸屬函數對水質進行了模糊綜合評判，為水污染環境評價提出了一套科學的評價方法。王李管等[4]建立了環境質量評價人工神經網絡模型對大氣質量和水質進行了評價，并將結果與模糊數學法及灰色聚類法所得結果進行了對比，驗證了其模型的可靠性。謝先全等[5]采用灰色聚類和模糊聚類等方法對福建沿岸9個港灣的海水水質進行了定量分類評價，與1999年福建省海域環境的綜合調查報告的評價結果相當吻合，為水質的污染治理以及水資源的開發利用提供了一定的科學依據。
綜觀水生態安全評價的相關文獻，現有研究提出的評價模型大多是綜合污染指數法、層次分析法、灰色聚類法等，這些方法各有其優點，但在評價的客觀性和全面性方面還有待于進一步改進。由于水生態具有較為明顯的模糊性，而模糊評價方法能有效地解決不確定因素對于結果的影響。有鑒于此，本文嘗試對已有湖泊水生態評價模型的指標進行修正，并結合層次分析法和熵權法確定的綜合權重，建立綜合評判模型，進而實現對水環境的綜合評價。以期達到預期目標的前提下對三峽庫區水生態現狀進行評價。
2基于DPSIR框架的水資源安全評價指標體系構建DPSIR框架是聯合國（UN）在1993年為綜合分析和描述環境問題以及其和社會發展的關系提出的。DPSIR框架包含了社會、經濟、政治、環境等要素：一方面，它可以f明社會、經濟發展對環境造成了哪些影響；另一方面，它也說明了人類行為及其最終導致的環境狀態對社會的反饋。在參考相關生態安全評價指標體系及《全國水資源保護規劃技術大綱（2012年）》的基礎上，初步確立水資源安全評價指標體系如下。
驅動力（B1）主要指人類社會經濟活動，如人口增長、社會經濟發展的需求、環境變化等。本文選取的指標有庫區年平均降水量C1、人口總數C2、庫區總產值C3。
壓力（B2）主要反映水資源開發利用活動對生態環境造成的負荷，即自然條件和影響水資源安全的人類活動。本文選取的指標有工業污染源廢水排放量C4、城鎮生活污水排放量C5、船舶油污水年產生量C6。
狀態（B3）主要指在上述壓力下所處的狀態，主要涉及水環境質量狀況、生態系統所處狀況等。本文選取的指標有庫區耕地復種指數C7、庫區耕地面積C8以及油污水排放達標率C9。
影響（B4）是指上述狀態的改變對社會、經濟、水生態系統環境產生的影響。本文選取的指標有還林還草面積C10、第二產業實現增加值C11、漁業天然捕撈總產量C12。
響應（B5）是指人類在經濟社會活動中對水生態系統安全問題的能動反應，主要指采取維持水生態系統安全的響應措施。本文選取的指標有船舶油污水處理率C13、單位耕地面積化肥施用量C14、第二產業對GDP貢獻率C15。
3基于綜合權重的集對分析水生態安全評價模型
31集對分析法（SPA）
基于SPA的水生態安全評價的實質就是根據既定等級，依次計算測量值與不同等級的標準在指標所給的特性下的相似程度，如果兩者相似則可歸為一類，反之，則歸為另一類。
依據上文中的指標建立和指標等級的確立，將評價樣本的某指標值，即測量值xl，m為指標集合總數，看成一個集合Xl（l=1，2，…，m），把相應指標的評價標準等級值看成另一個集合Yk（k=1，2，…，n），則Xl與Yk可構成一個集對（Xl，Yk）。一元聯系度μl描述集對（Xl，Yk）的關系[6]
式（2）中ωl為第l指標的權重。在同一個評價系統中，有些指標的作用顯著一些，有的作用則相對來說弱一些，因此各指標對μ的貢獻度不同，可分別賦予不同的權重。在進行水資源系統評價時，關鍵在于確定上式中的μl。借助于模糊分析，給出聯系度的具體計算公式：本文中?、艏墳樵u價級別中的最高級指標?，F在給出聯系度的計算公式：其中，s1、s2、s3分別為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級標準的上限值，超過s3即為Ⅳ級，s4為指標值在大于s3時所取得的最優值。在大多數情況下s4的值，依據實際情形而定。x為各指標的實際測量值。
從而，測量值x關于Ⅰ級標準的聯系度計算表達式為：[7]
這里i=1-2x-s11s2-s1。類似的可以給出測量值x關于Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級標準的聯系度計算表達式，在此不作贅述。
32綜合權重的確定
為了計算聯系度，必須先確定指標權重。而確立權重的方法有很多種，大體上分為主觀賦權法和客觀賦權法兩類。在本文中，主要用到了層次分析法和熵權法，而兩類方法各有優劣。前者可體現決策者的經驗判斷，屬性間的相對關系一般不會違反人們認知的常識，缺點是隨意性較大、準確性可靠性較差；后者遵循客觀規律，但卻忽視了決策者的經驗等主觀偏好信息，有時會導致權重系數不合理，甚至于這項指標的權重本就毫無現實意義。為了解決兩種方法的不同缺陷，本文嘗試用綜合權重法，可建立層次分析法和熵權法的關系表達式，從而計算綜合權重：
式（4）中ω為綜合權重；α為經驗因子，反映決策者對于主觀客觀權重的偏好程度q為主觀權重；p為客觀權重。經驗因子α=06；計算得到各指標權重如表1所示。
33集對分析法聯系度的計算
為了計算集對分析法的聯系度，我們首先要得到不同指標的分級標準，結合模糊分析法，給出分級標準（見表2）。s1、s2、s3分別為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級標準的上限值，超過s3即為Ⅳ級，s4為指標值在大于s3時所取得的最優值，在大多數情況下s4的值，依據實際情形而定。而這里，本文將s4取為標準值，以此來進行分級，見表2。
在分級標準確立之后，就進行數據集的選取。為了更好地反映三峽庫區的真實情況。本文的數據集是搜集1996年至2012年的統計數據，由于數據量較大，為了方便計算等間距地選取1998年、2002年、2006年和2010年的數據進行集對分析。
現在開始計算聯系度，由式（3）至式（4），將數據代入公式中，運用Matlab編程分別計算出表示15個與四個等級的指標標準值對應的聯系度。接著運用式（2），以及表3中的綜合權重，得到總聯系度μ。
由表中的數據，可得1998年水生態安全等級為1級，2002年的水生態安全等級為1級，2006年的水生態安全等級為4級，2010年水生態安全等級為4級。可見水生態安全等級在逐年升高。從過程中可以看出集對分析法的便捷性和可行性，同時從結果看來，隨著人們的環保意識的不斷增強和環保知識與手段不斷改進，雖然三峽庫區水體災害仍有時發生，但是從模型所選取的指標角度上看，三峽庫區的水生態安全狀況卻在逐漸恢復。
4結論及政策建議
對于方法上，本文建立了依據集對分析法的評價方法，考慮到了水生態安全評價指標標準值的邊界值的模糊性，改進了集對分析法的計算方法，避免了集對分析法中關于差異系數、對立系數的計算。該方法概念清晰，易于操作，同時將其運用到三峽庫區的水生態安全評價中去，可以看出集對分析法處理模糊評價的能力與可行性。然而，由于數據的局限性和指標選取的不合理性的可能存在，本文結論仍有較大的改進空間。
對于結論的解釋上，從上述過程和結果數據顯示上看來，結論似乎與我們日常生活認知截然相反。對于這個結論，從本文所選取的15個指標，如庫區年平均降水量、人口總數、庫區總產值、工業污染源廢水排放量、城鎮生活污水排放量、船泊油污水年產生量等，這些指標都與人類生活意識和環保意識有關，因此，本文集對分析法，結果顯示的水生態安全等級不斷升高，其實是因為本文指標直接反映的是人們環保意識的不斷增強，故此有以上結果。
基于本文的評價，筆者提出了有利于三峽水生態安全發展的政策建議：首先，要加快三峽庫區城鎮污水、生活垃圾處理設施的建設，緊接著就是要集中全力進行三峽庫區各項污染治理，嚴格控制新型污染；其次，通過強化對經過三峽庫區船舶的船舶污染管控，從源頭上控制污染；最后，宣傳教育工作也是至關重要的，加強三峽庫區水生態保護的宣傳教育工作，讓更多的人了解環境現況和一些環保知識，實現綠色理念的可持續性。
參考文獻：
[1]蕭長來均值化綜合污染指數法在前郭灌區地下水水質污染評價中的應用[J].吉林水利，1996（11）：33-35
[2]⒄埽張江山層次分析法在水庫水質評價中的模型設計及應用[J].江蘇環境科技，2005（2）
[3]沈迅偉，袁春偉，王世和基于模糊聚類分析的水污染評價[J].南京化工大學學報：自科版，1998（S1）：30-34
[4]王李管，賈明濤環境評價的人工神經網絡方法[J].礦業工程，1997（3）：59-62
[5]謝先全，晏路明福建沿岸主要港灣水質的綜合評價[J].應用海洋學學報，2002，21（2）：147-153
[6]王文圣，金菊良，丁晶，等水資源系統評價新方法――集對評價法[C].全國集對分析暨聯系數學學術研討會，2009，39（9）：1529-1534
[7]陳華偉，黃繼文，張欣，等基于DPSIR概念框架的水生態安全動態評價[J].人民黃河，2013，35（9）：34-37
[8]王鴻涌，張海泉，朱喜，等太湖無錫地區水資源保護和水污染防治[M].北京：中國水利水電出版社，2009
[9]中國環境監測總站長江三峽工程生態與環境監測公報[R].1997-2013
區域生態安全范文3
關鍵詞：珠三角綠道網；規劃理念；自然理念；人文生態價值；多功能
中圖分類號：TU986
文獻標識碼：A
文章編號：1671-2641（2012）03-0000-00
收稿日期：2012-05-28
修回日期：2012-06-14
在處理人與自然的關系上，老子提出了“人法地，地法天，天法道，道法自然”之說。這里的“法”是“效法”的意思。歸根結底，即人類要尊重自然，順應自然，效法自然，充分體現了人與自然和諧的價值取向。隨著經濟社會的發展，生態環境遭到越來越嚴重的破壞：污染物排放總量劇增，野生動物棲息地不斷減少，生物多樣性面臨威脅，人與自然越來越疏遠。
綠道是社會經濟文明發展到一定程度的產物，是人與自然的主動平衡方式。從先秦開始，中國廣袤的大地上就出現了大量的綠道雛形，當時生產力比較低下，人類無法改變自然，只能被動地接受自然。如今人類對自然的改造力度大，環境的惡化使得人類開始意識到人與自然平衡的重要性，并主動尋求建立這種平衡；而物質和精神文明的高度發達也為這種平衡的建立提供了必要的基礎。珠三角地區作為當今中國經濟最發達的地區，通過率先規劃建設珠三角綠道網來改善生態環境、提高居民生活品質、促進經濟增長方式轉變，為中國綠道的規劃建設探明前路。
1.珠三角綠道網概念的提出
1.1珠三角地區生態遭到威脅
改革開放30年來，珠江三角洲地區率先實現了經濟社會發展的歷史性跨越，逐步成為全國最具發展活力和發展潛質的地區之一。但珠三角以傳統增長方式為主要動力的快速城鎮化建設對自然生態環境造成了沖擊，已經無法滿足人們擁有理想宜居生活的要求。
2005年，珠江三角洲部分城市的建設用地接近或超出占市域總面積30%的安全底線；廣州與佛山之間、深圳與東莞之間沒有大面積的綠帶進行有效生態隔離。按照現有的規劃和城市擴張速度，至2020年各市建設用地面積合計將達12，510 km2，約占珠三角土地面積的30%，工業用地比例也將超過25%的警戒線（注1）。
1.2珠三角經濟社會發展持續關注生態安全
從《珠江三角洲城市群發展規劃――協調與可持續發展》（ 95版）提出將用地模式分為都會區、城鎮密集區、開敞區、生態敏感區，到《珠江三角洲城鎮群協調發展規劃（2004-2020）》提出珠三角要保育8，300 km2區域綠地的總量規模以及“一環、一帶、三核、網狀廊道”的區域綠地空間架構，再到《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要（2008-2020年）》提出優化區域生態安全格局，構筑以珠江水系、沿海重要綠化帶和北部連綿山體為主要框架的區域生態安全體系。政府高度重視珠三角經濟社會的發展，持續關注生態安全。
1.3劃定區域綠地，實施“生態環境硬約束”
從2004年開始，政府部門即開展了珠三角區域綠地劃定及管理辦法制訂工作。構筑珠三角地區整體生態保護格局，推動生態環境保護從“軟約束”向“硬約束”轉變，使得珠江三角洲形成邊界明確、互成體系、長久維系區域生態安全的區域綠地系統。區域綠地是指為維護區域生態安全、突出地方自然人文特色和改善城鄉環境景觀而在一定區域范圍內劃定并進行長久性嚴格保護，禁止建設或者限制開發的具有重大自然、人文價值并發揮區域性影響的綠色開敞空間。
1.4區域綠地劃定工作的關鍵領域――綠道先行
在區域綠地規劃研究過程中，構成區域綠地的兩大要素――生態斑塊和生態廊道受到的保護和管理境況大相徑庭。由農田、自然保護區、風景名勝區等組成的“生態斑塊”管理機構明確，管理制度比較健全，已經得到了較好的保護和管理，但是聯系這些“生態斑塊”的“生態廊道”卻大多沒有管理主體，遭到蠶食的現象比較嚴重，普遍存在“生態廊道”不連續、“生態斑塊”被孤立等問題，發展態勢堪憂。
結合推進城市化、擴大內需和建設宜居城鄉的工作，在廣泛調研并借鑒國外經驗的基礎上，起草《關于借鑒國外經驗率先建設珠三角綠道網的建議》，提出按照“在發展中保護，在保護中發展”的原則，在珠江三角洲地區率先構建融合保護生態、改善民生和發展經濟等多種功能的綠道網絡體系（即珠三角綠道網），以解決珠三角結構性生態廊道保護體系缺失的問題，滿足城鄉居民親近自然的要求，為進一步擴內需、促增長、轉變發展模式提供新載體，為推動珠三角生態保護、生活休閑一體化及宜居城鄉建設奠定基礎。通過“由優先關注可建到關注不可建”的觀念轉變，為子孫后代預留生態空間 。
做好規劃，統籌建設布局與順序，從小到大，由線至面，建立多級綠道網絡，是綠道建設成功的關鍵。《珠江三角洲地區綠道網總體規劃綱要》（下簡稱《綠道網規劃綱要》）提出，從2010年起用3年左右時間，在珠三角地區率先建成總長約1，690 km的6條區域綠道，構成珠三角綠道網的主體框架。同時，在調整完善城市綠地系統規劃的基礎上，各市將規劃建設城市綠道與社區綠道，與6條區域綠道相連通，形成貫通珠三角城市和鄉村的多層級綠道網絡系統。2012年后，引導珠三角綠道網向省內東、西、北地區延伸[1]。
2. 珠三角綠道網規劃的意義
2.1自然理念的延伸
區域生態安全范文4
關鍵詞：土地生態安全；應用研究；研究展望
一、概念研究
上世紀40年代Aldo Lcopold在對土地功能狀況評價中考慮了土地健康的因素，生態安全的研究也隨之逐漸開展。工業化、城市化的發展需要大量的土地，人們對土地資源開發的深度和廣度不斷加大，甚至已經超過了土地生態系統自身承載能力，區域內土地生態安全處于亞健康的狀態，人們的生存環境面臨著嚴峻的挑戰。一些學者從土地生態系統結構是否受到破壞，生態功能是否降低定義土地資源生態安全；張虹波等從保持土地生態系統自身動態平衡，內部結構、功能完整，實現土地資源的持續利用和社會的可持續發展角度定義土地生態安全；梁留科等從實現社會、經濟、生態安全的協調發展角度定義土地生態安全；還有學者從人類對土地的需求量與土地的供給能力定義土地生態安全，即土地的數量和質量能夠滿足后代人發展對其的需求。
二、土地生態安全的基本理論研究
（一）人地關系協調理論
1650年西方人文地理學家沃侖·紐斯的《地理通論》中首次提出了人地關系。從地理學角度上講，人地關系就是人與自然地理環境之間相互影響關系。人地關系有兩大基本原理，一是土地承載力限制與超越原理。人地矛盾主要是指人口的不斷增長以及人類對土地需求的增加使得土地難以滿足人類的生產和生活的需要，既土地承載力是有限制的，人地關系的發展主要表現在提高土地承載力；二是人地關系地域關聯互動原理。隨著經濟全球化的發展，人與土地生態環境的聯系更加密切，在關聯互動中，即便是來自不同尺度的人地關系系統，每一種層次都是彼此聯系、彼此依存的。這時，變動與沖突、互補與協調就成為了人地系統的主要特征，吳傳均在上世紀90年代就指出人地關系地域系統是地理學的研究核心內容。
（二）可持續發展理論
上世紀60年代美國學者萊切爾·卡遜在《寂靜的春天》闡述了農藥的大量使用嚴重破壞生態環境，羅馬俱樂部在1972年出版的《增長的極限》揭示出環境安全問題對人類生存、發展的重要影響。布倫特蘭報告中正式提出可持續發展概念并給出可持續發展定義是：“既滿足當代人的需要，又不對后代滿足其需求能力構成威脅的發展”。從生態可持續發展的角度看，社會、經濟的持續性發展要與自然生態環境的持續能力相適應，保證人類社會的發展要在土地生態環境所能承受的范圍之內，不能以破壞環境為代價而謀取發展。只有把可持續發展作為基礎、作為前提條件，土地的生態安全的研究才更具有意義。
（三）生態經濟理論
20世紀80年代國際生態經濟學會成立，1989年創辦《Ecological Economics》雜志。國內外對生態經濟理論進行了大量研究并取得顯著的成就。生態系統和生態經濟系統的研究均是生態經濟學研究的重點內容，土地生態保護與經濟持續發展是密切聯系、內在統一的，土地資源生態安全的實現必須以保護生態環境為基礎，要遵循生態環境的內在客觀規律的基礎上實現生態與經濟發展相協調的情況下。反之，生態環境的破壞會嚴重阻礙經濟的發展。
三、土地生態安全研究的主要內容及研究進展
（一）土地資源生態安全評價指標體系研究
城市化進程中大量的土地轉變為建設用地，土地生態安全面臨著嚴重的威脅?，F代化農業生產經營方式、化肥農藥的使用改變了土壤的特質，人類對森林不合理開采改變了陸地水循環。土地生態安全評價的研究被人們提上日程。土地生態安全評價的關鍵在于構建科學合理的指標體系與評價標準，目前尚無統一標準，多通過借鑒1993年FAO發表的《可持續土地管理評價大綱》中關于土地質量評價指標構建土地生態安全評價指標體系。多數學者從土地生態系統壓力、狀態、響應3個方面對土地生態安全進行研究，張建新在P-S-R框架模型的基礎上選取評價指標，對湖南省土地可持續利用進行了生態安全評價。許月卿從自然、經濟、社會安全的角度構建小城鎮土地生態安全評價指標體系，對貴州省貓跳河流域土地生態安全進行了研究；杜忠潮依據P-S-R模型，從土地自然資源現狀、土地社會經濟環境壓力和人文影響3方面構建土地資源生態安全評價指標；高珊依據“壓力-狀態-響應”（P-S-R）模型，從環境、行為和決策三個層面選取指標，研究了生態建設成效。
（二）土地生態安全評價的方法研究
土地生態安全評價指標確權的方法有特爾菲法、層次分析法、主成分分析法及熵權系數法，部分學者也采用兩種或以上的方法確定指標權重。李秀霞采用熵權對吉林省城市化進程中土地生態安全問題進行了研究，并提出了實現土地生態安全的合理性建議；徐道煒采用突變級數法研究了福建省土地生態安全問題。綜合指數法、物元法等方法是學者們常用的土地生態安全綜合性評價的方法，李明月基于BP神經網絡方法對廣州市土地生態安全進行評價。上世紀60年代，部分學者以研究土地承載力的方法對區域土地生態安全進行了研究，90年代，人們將生態足跡的方法引入到生態安全的研究，現代，科學技術的創新，突破了原有的定量水平和精確程度，生態足跡方法定量化程度高，一般只有很少因素定量評價生態承載力狀況。何淑勤等利用生態足跡理論與方法，對雅安市土地生態安全情況進行了研究。
（三）土地生態安全預警研究
土地生態預警的目的在于時刻了解系統內部生態安全的綜合狀況。法國經濟學家Alfred Fourile最先闡述了監測預警的思想。HaqueC.Emdad對加拿大紅河谷土地資源的危險性進行評價。我國對預警的研究主要在一下幾方面，一是概念方面，傅伯杰提出的區域生態環境預警是對區域資源開發利用的生態后果、區域生態環境質量的變化以及生態環境與社會經濟協調發展的評價、預測和警報；二是研究方法方面，目前國內部分學者利用GIS建立土地生態預警信息系統，準確掌握區域生態狀況和動態變化趨勢；三是評價指標方面，吳冠岑選取從自然、經濟、社會三方面選取預警評價指標，并引入變權理論的概念，構建了土地生態安全預警的懲罰型變權評價模型并對淮安市進行了實證研究，許學工對黃河三角洲生態環境進行了評估和預警研究。
（四）土地生態安全設計研究
生態安全設計，對土地資源可持續利用和區域土地資源生態安全有重要意義。主要針對區域內生態環境問題，對區域生態環境問題進行有效控制和持續改善。主要包括以生態安全為前提的土地利用結構優化和區域生態安全格局設計。生態因素已成為影響土地利用結構的重要影響因素之一。S.Hermann從自然環境角度選取生態約束因素對鄉村土地利用結構進行設計；趙丹從生態綠當量的角度，對寧國市土地利用結構進行了實證研究。區域生態安全格局設計方面，馬克明對區域生態安全格局的概念以及理論基礎的論述，并在此基礎上提出了區域生態安全格局的設計原則與方法；徐海根等提出了自然保護區生態安全設計的概念，構建了從區域層次到網絡的每個節點（保護區）再到網絡與節點的連接（廊道）的研究流程，綜合運用迭代法、整數規劃方法和地理途徑方法等方法設計自然保護區生態安全格局。
四、研究啟示
首先，土地生態安全評價研究中，加大對各模型進行基本參數與可信度、準確度的研究。評價方法上將計量模型與現代信息技術結合起來，為土地生態安全設計的研究構建空間模型。
其次，加強土地生態安全評價和設計相結合的綜合研究。土地生態安全評價和土地生態設計的研究在于保持生態系統平衡和土地資源的持續發展和利用，保障區域生態安全，實現生態、經濟和社會的協調發展。
最后，加強動態監測和預警系統研究。目前國內沒有明確系統預警指標體系和成熟的理論體系，有關預測誤差方面的研究較少，在預警過程中難以及時、準確對預測誤差進行修正。且較少進行多種預警方法的綜合運用。構建基于過程的動態模型，結合地理信息技術加強土地生態安全動態監測，在此基礎上建立土地生態安全預警系統。
參考文獻：
1.ojimaD，LavorelS，Graumich.L，ETAL.Teerestrial human-environment systems：the future of land research in IGBP.II[J].global Chang Newsletter Issue，2002（50）.
2.張虹波，劉黎明，張軍生，朱占強.黃土丘陵區土地資源生態安全及其動態評價[J].資源科學，2007（4）.
3.梁留科，張運生.我國土地生態安全理論研究初探[J].云南農業大學學報[J]，2005（6）.
4.WCED.Our Common Future[D].Oxford：Oxford University Press，1987.
5.張建新，邢旭東，劉小娥.湖南土地資源可持續利用的生態安全評價[J].湖南地質，2002（2）.
6.許月卿，崔麗.小城鎮土地生態安全評價研究——以貴州省貓跳河流域為例[J].水土保持研究，2007（5）.
7.杜忠潮，韓申山.基于主成分分析的土地生態安全評價實證研究——以陜西省10個省轄市為例[J].水土保持通報，2009（6）.
8.高珊，黃賢金.基于PSR框架的1953-2008年中國生態建設成效評價[J].自然資源學報，2010（2）.
9.李秀霞，張希.基于熵權法的城市化進程中土地生態安全研究[J].干旱區資源與環境，2011（9）.
10.徐道煒，劉金福，洪偉，吳承禎.福建省土地生態安全動態評價[J].水土保持通報，2011.
11.李明月，賴笑娟.基于BP神經網絡方法的城市土地生態安全評價—以廣州市為例[J].經濟地理，2011（2）.
12.何淑勤，鄭子成.基于生態足跡的雅安市土地生態安全研究[J].水土保持研究，2010（6）.
13.Haque C Emad.Risk assessment，emergeney preparedness and response to hazards：The case of the 1997 Red River Valley flood[J].Canada.Natural Hazards，2000（2）.
14.傅伯杰.區域生態環境預警的原理與方法[J].資源開發與保護，1991（3）.
15.江勇，付梅臣.基于能值分析的武安市農業生態安全預警[J].農業工程學報，2011（6）.
16.吳冠岑，牛星.土地生態安全預警的懲罰型變權評價模型及應用—以淮安市為例[J].資源科學，2010（5）.
17.許學工.黃河三角洲生態環境的評估和預警研究[J].生態學報，1996（5）.
18.S.Herrmann，E.Osinski.Planning sustainable land use in rural areas at different spatial using GIS and modeling tools[J].Landscape and urban planning，1999.
19.趙丹，李鋒，王如松.基于生態綠當量的城市土地利用結構優化—以寧國市為例[J].生態學，2011（20）.
20.馬克明，傅伯杰，黎曉亞，關文彬.區域生態安全格局：概念與理論基礎[J].生態學報，2004（4）.
區域生態安全范文5
摘要：基于生態環境的信息不確定性特點，建立了區域生態環境評價的未確知測度模型。根據未確知測度的大小，確定樣本所屬的質量級別
>> 一種基于未確知測度方法的房地產投資環境綜合評價模型 基于未確知測度評價的區域經濟發展潛力研究 虛擬研發團隊成員間信任度的未確知測度評價模型設計 未確知測度模型在黑河中游水質分析中的應用 基于熵權―AHP的未確知測度模型在財政大額專項支出績效評價中的應用 熵權未確知模型在礦井安全評價中的應用 基于粗糙集與未確知模型的能源結構合理性測度 基于未確知測度模型的組織發展架構分析 基于PSR模型的南水北調中線主干渠沿線區域生態環境評價 基于未確知測度的創業企業知識創新風險評價研究 基于未確知測度理論的采空區危險性評價芻議 基于未確知測度的上海水域溢油應急能力評價研究 探究民航機務維修安全管理水平及相關未確知測度的分析 甘肅省農村金融生態環境測度及評價 區域生態環境質量的評價理論和實際應用 多Agent的金融生態環境評價模型構建 區域金融生態環境面臨的問題及對策 未確知數學在邊坡穩定性評價中的應用 GIS在生態環境評價中的應用 企業信用評價的未確知―AHP方法研究 常見問題解答 當前所在位置：中國 > 政治 > 區域生態環境的未確知測度評價模型及應用 區域生態環境的未確知測度評價模型及應用 雜志之家、寫作服務和雜志訂閱支持對公帳戶付款！安全又可靠！ document.write("作者：未知 如您是作者，請告知我們")
申明:本網站內容僅用于學術交流，如有侵犯您的權益，請及時告知我們，本站將立即刪除有關內容。 摘要：基于生態環境的信息不確定性特點，建立了區域生態環境評價的未確知測度模型。根據未確知測度的大小，確定樣本所屬的質量級別及樣本間的優劣排序。以巢湖流域為例，運用所建模型對其生態環境質量狀況進行了評價。研究表明，未確知測度模型對于多指標的區域生態環境質量評價，理論上是可行的，結果是可信的。關鍵詞：區域生態環境；未確知測度；評價模型；巢湖流域中圖分類號：X821，X826
文獻標識碼：A
文章編號：1001―6929(2004)02―0022―04
區域生態安全范文6
關鍵詞:全國主體功能區規劃 甘肅 區域發展
一、全國主體功能區規劃下的甘肅
2011年6月初，《全國主體功能區規劃》正式。所謂全國主體功能區規劃，就是要根據不同區域的資源環境承載能力、現有開發密度和發展潛力，統籌謀劃未來人口分布、經濟布局、國土利用和城鎮化格局，將國土空間劃分為優化開發、重點開發、限制開發和禁止開發四類。
全國主體功能區規劃中涉及甘肅的主要包括以下三個部分：一是重點開發區域：關中-天水地區和蘭州-西寧地區。二是限制開發區域：包括農產品主產區（甘肅新疆主產區）和重點生態功能區（祁連山冰川與水源涵養生態功能區、黃土高原丘陵溝壑水土保持生態功能區、秦巴生物多樣性生態功能區和甘南黃河重要水源補給生態功能區）兩個方面。三是禁止開發區域：主要包括甘肅省境內的國家級自然保護區、世界文化自然遺產、國家級風景名勝區、國家森林公園和國家地質公園等。
二、全國主體功能區規劃對加快甘肅發展的意義
1.有利于打破行政區劃，促進區域經濟一體化水平的提高
盡管在實際操作中，主體功能區規劃在一定程度上仍然要依托現有的行政區劃，考慮到現有的行政邊界，但是，打破行政區劃來確定主體功能區是推行主體功能區規劃的根本要求和理想目標。因此，實際操作中，應大膽打破行政區劃，構建跨行政區的主體功能區。例如，重點開發區域中的加快城市化地區：關中-天水地區和蘭州-西寧地區，甘肅就應該打破行政區劃，加強與陜西、青海的溝通與聯系。隨著主體功能區規劃的逐步推進，政府將根據不同功能區制定和實施相應的區域政策，從而改變過去依賴行業政策進行經濟管理和調控的模式，有利于區域經濟的協調發展。同時，不同主體功能區必然要求采取不同的考核和績效評價體系，因此，一味注重經濟增長的單一評價方式將會得到改變。隨著考核和績效評價體系的多樣化，行政區劃的經濟限制將被逐漸打破，商品和生產要素將會自由流動，有利于加快區域經濟一體化進程。主體功能區的提出，也必然導致定位不同的功能區致力于發揮自身的優勢。例如，甘肅工業化程度較高的地區，將致力于加強功能區內產業鏈的分工，以此為紐帶，擴大與其他區域的商品流動和要素流動，提升區域經濟合作的水平。
2.有利于政府制定實施有針對性的政策措施，加強和改善區域調控
針對不同的主體功能區，國家采取了有區別的調控措施，實行分類管理的區域政策。具體來說，對甘肅而言，在財政政策中，應該增加對限制開發區域、禁止開發區域用于公共服務和生態環境補償的財政轉移支付，逐步使當地居民享有均等化的基本公共服務。在投資政策中，應該重點支持限制開發區域、禁止開發區域公共服務設施建設和生態環境保護，支持重點開發區域的基礎設施建設。在產業政策中，應該引導優化開發區域轉移占地多、消耗高的加工業和勞動密集型產業，提升產業結構層次。引導重點開發區域加強產業配套能力建設，引導限制開發區域發展特色產業，限制不符合主體功能定位的產業擴張。就土地政策而言，對優化開發區域實行更嚴格的建設用地增量控制，在保證基本農田不減少的前提下適當擴大重點開發區建設用地供給，對限制開發區域和禁止開發區域實行嚴格的土地用途管制，嚴禁生態用地改變用途。就人口管理政策而言，鼓勵優化開發區域、重點開發區域有穩定就業和住所的外來人口定居落戶，引導限制開發區域和禁止開發區域的人口逐步自愿平穩有序轉移。這五個方面政策的落實到位，將極大地有利于甘肅主體功能區功能的充分發揮，增強政府的區域經濟調控能力，對我國區域經濟格局產生重要影響。
3.有利于堅持統籌區域發展，促進區域協調發展
主體功能區劃具有戰略性、全局性、引導性、約束性的特征，是對國土空間的中長期開發和布局，是國民經濟和社會發展總體規劃、人口規劃、區域規劃、城市規劃、土地利用規劃、環境保護規劃的基本依據。因此，主體功能區劃是國家統籌區域發展的典型體現。具體來說，根據自上而下、上下互動的劃分原則，中央根據國土空間開發的現狀、趨勢以及各區域在全國的戰略定位和分工，從國民經濟和社會發展全局出發，統籌考慮區域經濟協調發展。
甘肅的多項經濟指標和社會發展程度處在全國后列，可以說是全國全面建設小康社會的短板或者叫谷底，在西北不解決甘肅的問題，就沒有全國全面建設小康社會的最終成功。因此，應根據甘肅的特點，著手制定切實可行的主體功能區的分類政策和措施，明確各項分類政策的方向、要求、重點、手段，以及具體的政策實施細則和條例。在主體功能區標準的基礎上，甘肅結合自身實際，確立省級層面主體功能區標準。就國家層面主體功能區標準和省級層面主體功能區標準來看，省級標準與國家標準在內容上不一定完全一致，但是，省級標準必須符合國家標準的指導思想和主導原則。同樣，省級政府負責制定省級層面主體功能區的分類政策和措施，力求使各項政策措施既符合國家法律法規和分級行政管理體制的要求，又與當地經濟發展實力、行政能力、經濟管理水平、技術水平等相適應。這一過程中，中央轉移支付機制的合理運用有重要作用，例如，中央要盡量滿足西部欠發達省份包括甘肅因主體功能區規劃產生的財政轉移支付需求。總之，主體功能區規劃，較好地考慮了不同地區的資源環境承載能力、開發密度和發展潛力，不同主體功能區具有不同的發展模式、發展速度及相應政策，避免了各地區競相盲目攀比、沖動發展，這有利于統籌區域發展和貫徹落實科學發展觀，促進區域經濟協調發展。
三、全國主體功能區規劃下甘肅發展戰略的調整
以全國主體功能區規劃為基礎，根據國家宏觀發展的基本態勢，把握未來國家及地區發展的走向，甘肅應該對近年來的發展戰略和路徑進行必要的調整，以多元化的途徑實現較為均衡的社會經濟發展。改變過度依賴能源原材料工業規模擴張實現經濟增長的發展路徑，確立以富民和發揮戰略功能為主線的發展思路；充分發揮各種現實及潛在的優勢，在促進產業鏈延伸和深加工增值、產業發展多元化、人力資源開發等方面，實施一系列適合甘肅特點的戰略調整措施。同時，積極發揮甘肅在全國的戰略功能，謀求中央——地方財政關系的調整，爭取國家的更多支持，在較短時期內使甘肅的社會發展達到全國平均水平。而要達到這一目標，甘肅就必須努力做到以下幾個調整：
1.保護環境、保障國家和地區的生態安全
積極發揮生態安全上的主體戰略功能，是甘肅發展戰略的重要組成部分。甘肅是我國生態比較脆弱的一個省份，很多地區都難以承載高強度的經濟活動，特別是河西地區、甘南地區和黃土高原地區。如何實現人與自然的協調發展，是甘肅可持續發展的核心。這不僅關系到自身的生存條件，也關系到西北地區乃至北方地區的生態安全。因此，甘肅應該積極探索體制和機制創新，主動發揮在國家生態安全上的主體功能，在人與自然協調發展上起到示范作用，并以主動的重大行動方案贏得加快社會發展所需的資源。鑒于自身發展條件的特殊性，甘肅在這個問題上應該采取主動出擊的策略，而不應單純等待國家方案的出臺。
甘肅生態問題的成因是十分復雜的，首先是自然基礎比較脆弱，很多地區的生態抗擾動能力差；其次是持續的人口增加以及粗放落后的生產方式對生態環境造成了過大的壓力，引發了嚴重的生態退化；第三也存在政策和體制上的問題，加劇了生態退化。因此，簡單的一兩項整治工作往往難以見效，需要在生態建設途徑、人口管理、生產方式改革、扶貧、體制機制等方面做出綜合性的努力。要在發揮生態安全的主體功能上做出卓有成效的工作，除繼續實施現有生態建設工程外，還需要針對問題最突出的區域設立一、兩個綜合性的重大行動。在這方面，尤其要重視甘南和河西這兩個對甘肅和國家都具有重大生態安全意義的地區，以祁連山冰川與水源涵養生態功能區、黃土高原丘陵溝壑水土保持生態功能區和甘南黃河重要水源補給生態功能區為基礎，全面開展保護環境的工作。
2.強化和延伸現有優勢產業
甘肅已有的幾個主導產業部門，特別是石油加工與石油化工、有色冶金和鋼鐵工業，在西北地區具有一定的優勢，同時也是目前甘肅財政收入的主要來源。雖然面臨著宏觀調控、原料供應、節能減排壓力等問題，但為了避免經濟的大幅度波動，近期內這些部門還是需要有所發展。但是，其發展不能再以擴大產量規模為核心，而是要以可持續的競爭力為目標，加快調整產品結構,提高產品質量,提升生產技術工藝水平。重點工作包括石化下游產業鏈的建設，鋼鐵工業和有色冶金的產品升級和技術升級，以及新能源的開發利用。在繼續做“強”這些現有優勢產業部門過程中，特別要考慮宏觀形勢和市場條件的可能變化，以及在市場日趨飽和或遭遇嚴厲宏觀調控的形勢下甘肅的真正優勢是什么。
在產業布局上，應該使這些產業盡量向關中-天水地區和蘭州-西寧地區聚集，遠離那些生態脆弱區，其中，加強企業的技術創新能力是關鍵環節。強化這些已有優勢部門的競爭力，還應該重視促進相關產業網絡的形成，包括相互之間的配套,結成戰略聯盟來共同開發新產品,上下游產業鏈的延伸等。產業網絡的形成涉及不同的部門、不同所有制的企業、不同層次的企業，需要省政府的戰略協調。特別需要與各大中央企業的母公司的密切聯系與溝通，如中國石油、中國鋁業總公司等。此外，強化現有優勢產業，也需要甘肅加大相關資源的地質勘探力度。特別是慶陽市的油氣和煤炭資源（包括煤層氣）以及西秦嶺和祁連山中西段有金屬礦的勘探力度。盡早獲得探明儲量數據，提高相關產業發展的本地資源保障程度。
參考文獻：
[1]國務院辦公廳.國務院關于印發全國主體功能區規劃的通知[EB/ OL].中央政府門戶網站: 省略/zwgk/2011-06/08/ content_1879180.htm,2011,6,8
[2]南平,姚永鵬.甘肅省城市經濟輻射區及其經濟協作區研究[J].人文地理,2006,2
