前言：中文期刊網精心挑選了世界經濟一體化的表現范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
世界經濟一體化的表現范文1
一、傳統理論對世界經濟一體化解釋的片面性
到目前為止，國內對世界經濟一體化的研究主要還是立足于對國際貿易、國際投資產生、發展的原因的分析，如利用比較優勢原理、要素稟賦理論、規模經濟理論及產品生命周期學說等說明世界經濟一體化的產生與發展。這種解釋忽略了一個事實：即世界經濟一體化不簡單地等同于國際貿易或國際投資。經濟一體化產生的一個關鍵條件是，各國經濟甚至政治、社會行為必須在多國共同確立的某種協定的規則或準則的約束下進行。也就是說，世界經濟如果稱得上一體化，它不僅是各國發生了經貿聯系，而且，這種經貿聯系的發展還涉及到各國經濟制度、經濟政策的選擇。各個國家之間可能存在很強的互補和互利性，但是，其間經貿聯系可能很少或沒有?；蛘?，它們之間存在一定的經貿聯系，但它們并沒有組成一體化。這在當今世界是非常普遍的現象。
所以，用傳統的理論說明經濟一體化的產生和發展，只是把握了一個方面，即各國之間存在的經濟上的互補性和互利性可能推動它們之間經貿聯系深化，卻忽視了另一方面，即各國如何根據這種互補性和互利性從政策選擇上認可某種形式的共同約束規則或準則。應該說，迄今為止所有經濟一體化的產生都是這兩方面綜合的結果，缺一不可。
從世界經濟發展面臨的一些新問題來看，更難以用傳統的理論說明經濟一體化的發展。這表現在以下幾方面：（1）經濟一體化發展愈來愈走向高度化。高度的一體化不僅要求各國實行自由貿易，加強投資合作，而且，要求各國實現貨幣政策協調、財政政策協調，走向單一貨幣等等。新的發展趨向所能產生的利益是傳統理論所不能分析到的，有些利益短期內無法度量。更重要的是，一體化向高度發展，更多地涉及到各國讓渡問題，這樣，遠遠超越于一般經濟利益的權衡。（2）有些全球性問題已經成了推動世界經濟一體化的重要因素。如環境污染越來越嚴重，已發展成為數國甚至全球問題；技術進步愈來愈快，作用在增大，各國要求保護知識產權的愿望也會越來越迫切，但它不是一國政策所能實現的；國際金融領域巨大的資本流動對各國經濟可以產生的影響已經遠遠超越于各國單獨的經濟政策調控所能及的范圍；甚至可以說，世界經濟已經步入了相互依存的時代，任何一種危機可能迅速在全球范圍內波及，使各國難以幸免，要預防這類危機，需要全球合作。
上述這些變化已經超越了傳統意義上的市場開放，它們可能促使各國走向一體化，但是，單單用傳統的理論無法說明和解釋。當今在西方經濟學界盛行的對策論可能有助于認識這一問題。由于精細的對策論需要應用艱深的數學，這里，只是應用對策論的基本原理作一些粗略的分析。
二、應用對策論對世界經濟一體化產生、發展的分析
1、應用對策論分析經濟一體化的基礎
世界經濟發展到今天，各國經濟之間的相互依存關系越來越深。一國在制訂某種經濟政策時，不僅會影響到本國經濟的發展，而且，還會對它國產生影響。同樣，它國制訂某種經濟政策也會產生類似的雙重效應。所以，各國之間在政策選擇上存在著利害關系，它們在進行某一經濟決策時，不能不考慮到彼此的反應。對策論正是以多個利益主體之間的利害沖突為研究對象，世界經濟一體化不過是各國在開放政策方面從利益相互沖突走向協調的結果。這是應用對策論進行分析可能得到的一個結論：當今各國經濟相互依賴已達到這樣一種程度，各國間存在利害沖突，但任何寄希望于它損的企圖，只會導致共同的更大損失。所以各國可能會盡量避免選擇引起與它國沖突的決策，從而走向合作與一體化。
不同層次經濟一體化達到的高度和實現合作的領域不同，其對策模型特征會有些差異。下文分別從貿易、經濟調控政策及環境污染的解決等方面應用對策論具體分析各國如何可能走向一體化。
2、走向經濟一體化的政策選擇模型
（1）確立貿易合作的策略選擇。這一模型采用“兩國家模型”。假定有A、B兩個國家，相互間存在很強的貿易互補性，其中A國為大國，B國為小國（我們也可以設定A、B兩國為同類水平的國家，這并不影響分析，只是假定一大國一小國，可以更方便地引申出本文所要論述的另一結論），兩國之間有開放市場、封鎖市場等政策選擇，不同的政策選擇決定了兩國“支付”的不同。兩國可能的政策組合及“支付”（如表1）。
表1兩國貿易政策選擇的對策模型
B國
開放不開放
A開放Ⅰ（3，8）Ⅱ（0，10）
國不開放Ⅲ（4，0）Ⅳ（0，0）
（表中每一括號內數字左邊為A國支付，右邊為B國支付）
表1中，Ⅰ（3，8）表示A國開放市場，B國也開放市場，則各自獲利分別為3和8。Ⅱ（0，10）表示A國開放市場，B國不開放市場，則各自獲利分別為0和10。Ⅲ（4，0）表示A國不開放市場，B國開放市場，則各自獲利分別是4和0。Ⅳ（0，0）表示A、B兩國都不開放市場，則各自獲利為0。
從表1可看出，兩國不同政策選擇組合引起的“支付”的變動，實則反映了兩國貿易制度選擇利弊權衡的價碼。如果兩國既存關系達到一定程度，而且，兩國充分意識到制度選擇的權衡價碼，就可能促成兩國走向合作，走向一體化。如我們選取兩國都開放市場時各國的支付為參照系，具體分析這個問題。從表1來看，相比于兩國都開放市場，A國若能單方面關閉本國市場，則它可凈獲利1（4—3），B國若能單方面關閉本國市場，則它凈獲利2（10—8）。然而，不幸的是，國際貿易中很少存在這種單方面“恩惠”。一國單方面關閉市場獲凈利，會促使另一國也關閉市場。這會引起兩國較大的損失。此時，相比于兩國都開放市場，A國凈損失3（0—3），B國凈損失為8（0—8）。兩國都關閉市場引起的凈損失遠遠大于單方面關閉市場的凈獲利。在重復游戲情況下，各國會不斷修訂本國政策，最終可能會達到均衡解Ⅰ，即兩國都開放市場。若沒有外在約束力量，均衡解Ⅰ很容易因為某一國家試圖獲取單方面關閉市場的凈利的誘惑所打破，從而造成上述共同凈損失的出現。根據制度經濟學原理，這種情況可能促使某種制度即規則產生，以避免或減少上述凈損失。這樣，在貿易領域兩國走向一體化。
（2）各國實現經濟政策協調的策略選擇。這一模型仍然采用兩國家模型。假定A、B兩國都采取貨幣政策對本國經濟進行調節，兩國可能采取的政策組合（如表2）。
表2兩國調控政策選擇的對策模型
（表中G指經濟增長率，P為物價上漲率，括號內的數字是經濟增長率減通貨膨脹率后的凈報償，每一行第一個數字是A國的，第二個數字是B國的。）
從表2可看出，若兩國同時采取擴張政策，則它們都有純利益，兩國都存在一定的通貨膨脹，但有較高的經濟增長。但是，如果一國實行寬松政策，而另一國實行緊縮政策，則會比兩國都實行緊縮政策效果更差。比如說，緊縮國家可能出現貨幣升值，出口下降，從而經濟增長率下降，而擴張國家雖然保持較高增長速度，但是，由于貨幣貶值造成通貨膨脹的代價會超過較高經濟增長的利益。考慮到當今國際資本跨國流動的頻繁和巨大數量，一國難以單獨依靠本國調控政策實現某種經濟目標。通過參與決策游戲，不同國家可能實現在經濟調控政策方面相互協調。
上述兩模型采取“兩國家”分析，雖然方便地說明了兩國走向一體化的原理，卻不能解釋，當一個國家與多個國家存在經貿聯系，從而它們之間進行貿易、經濟調控政策選擇時，都存在如表1或表2中所示的“支付”，為什么這個國家不和所有的有經貿聯系的國家結成一體化？這一問題的答案是，如果將上述模型擴展到幾個國家，我們會發現，一國與其余的（n－1）個有經貿聯系的國家之間的政策選擇組合的“支付”有大有?。ㄎ覀儥喈斪髡勁惺找妫?，而該國與它國在文化、現有政策體制等方面存在的差別程度很不一樣，這樣，該國與這些國家進行談判的成本也就不同。一國與它國能否從一般的經貿聯系走向一體化，是在這種談判收益與成本比較中選擇的。所以，我們看到，有些國家間能形成一體化，有些國家間卻不能。
（3）關于治理環境污染的問題。隨著經濟發展，全球面臨的環境污染問題日益突出，解決環境污染需要各國合作，但在此過程中，存在如何分攤成本的問題。由于環境污染問題解決后，各國都可以成為受益者，所以，在分攤費用時，可能出現各國寄希望于“免費搭車”的現象，導致誰也不愿出資，以致環境污染無法解決。對此，對策論利用簡單模型，提出了解決這一問題的方案。
假設某一治理環境污染項目可能給n個國家帶來的潛在收益分別是P［，1］，P［，2］，……，P［，n］，預計該項目總成本為C。假定
即從項目可能帶來的效益看，建造該項目是合算的，應該投資。但是，由于各國企圖“搭便車”，該項目也許難以籌措到足夠的資金。設想有一個類似投標的機制，即由各受益國認捐，其出資數目分別為S［，1］，S［，2］，……，S［，n］。若
則該項目無法修建，將捐款如數退回各國；若
則項目可修建。若
盈余部分退回各國。這樣，在解決這一項目的建設問題時，有兩個可能解，它們分別是：
S［，i］＜P［，i］，在此情況下，項目可建成；
在此情況下，項目無法建成。
假定可以重復游戲，若第一次失敗，即各國出資后，
項目不能建立，再進行第二次認捐，一直到各國出資數目達到
項目建成為止。由于每個參加國都認識到其獲益將是P［，i］—S［，i］≥0，所以，從理論上講，參加國會在一次次游戲下趨于合作，最后由各國達成協議，共同出資將該項目建成。
上述三個簡單模型，分析了不同國家在三個不同領域走向合作的政策選擇的可能。但這三個領域的政策選擇并不是相互獨立的，其間存在相互促進的關系。如貿易合作的策略選擇可能會促成宏觀經濟政策協調，這主要是因為前者是引起各國經濟政策相互影響的一方面原因，而且，貿易合作的程度也是決定經濟政策協調“支付值”大小的一個因素。這兩者與環境污染也有聯系。一方面，貿易合作加強，可能加劇區域內環境污染，從而加強了共同解決污染問題的必要性。另一方面，解決環境污染問題可能也是推動各國經濟調控政策協調的一種動力。
雖然運用對策論分析表明，各國若考慮到它國的反應，在對某些經濟領域可能的政策選擇作出權衡后，它們可能會謀求合作，也許還會形成統一的約束規則，實現一體化發展。但是，在現實中，要達到這一結果并不容易，談判和策略選擇可能頗費周折，談判可能還存在不對等關系。
3．各國實現合作的困難和談判的不對等關系
由于各國家都有自己的利益偏好和自身的相對優勢，在有些情況下，也許會出現數個國家間決策無法相容的問題，從而依照某種投票規則進行決策，無法達成一致協議。例如，假定有A、B、C三個國家，它們在資源稟賦上存在很大差別，處于經濟發展的三層次。其中，A國在高精尖產品生產方面占優勢，B國在資本密集型產品上占優勢，C國在資源密集型產品生產方面占優勢。這三個國家分別主張降低高精尖產品、資本密集產品和資源密集產品的稅率。于是，當由它們投票選擇共同的貿易體制（制訂統一的關稅率）時，會出現以下偏好序（如表3）。
表3不同國家投票選擇的偏好序
降低資源降低資本密降低高精
密集產品關稅集產品關稅尖產品關稅
A國321
B國213
世界經濟一體化的表現范文2
80年代中期以來，世界經濟一體化的發展趨勢日益明顯和突出，主要表現在：（一）資本的國際化。其標志是以國際直接投資為主要形式的生產資本的國際化，以國際貿易為主要形式的商品資本國際化，以國際信貸為重要內容的貨幣資本的國際化等。（二）生產的國際化。在商品生產過程中，擁有不同資源、工藝和勞動力的國家在更多更細的程度上進行分工協作，國際分工也日益深化：各國在產業結構的不斷優化整合中，更加緊密地與國際產業的更新和轉移相結合，以跨國公司為主體形成生產的國際化統一經營網絡。（三）技術創新的國際化。技術是經濟發展的推動力，因此技術創新的國際化是經濟一體化的重要方面，它表現在：跨國公司間的相互控制逐漸增強；國際技術合作與聯盟更加發揮積極的作用，在同類產品中更具競爭力的顯然已是那些經過國際合作與支持的項目；國際技術轉移、高科技產品的國際貿易以及科技人員的國際流動日益增多。在此以前，更多地從政治角度來探析國家的涵義也許是天經地義的，而如今，經濟的觸角已經延伸至社會生活的各個領域，國家間的關系也從以戰爭手段掠奪領土轉向以經濟手段爭奪市場。
在經濟一體化過程中，跨國公司、國際組織等非國家行為體迅速崛起，以民族國家為中心的單元世界體系正在演變成為多元層次的世界體系。國家就是獨立自主地處理內外事務，管理自己的國家，每個國家對其全部財富、自然資源和經濟活動享有充分的永久的。是國家屬性的主要特征。而經濟一體化的特征是開放、合作、互相滲透。由此，國家的排他性和經濟一體化的開放性和滲透性發生了碰撞。
最明顯的是區域性的經濟組織、跨國公司以及國家間在經濟上越來越緊密的相互依存關系正在不斷“侵蝕”到國家的，使得國家在處理本國內外事務的時候，對內的最高權和對外的獨立權都受到了制約。以跨國公司為例：第二次世界大戰以后，跨國公司飛速發展，到1995年，世界上已有約3.9萬家跨國公司，其設在境外的分支機構多達27萬家，國際直接投資存量達到2.7萬億美元。世界上最大的100家跨國公司擁有資產3.4萬億美元，一些跨國公司所覆蓋的國土面積和運營范圍比有史以來任何帝國的地域更加浩瀚。跨國公司在各個領域向國家的經濟主導權發出嚴峻挑戰：由于擁有巨大的生產規模和龐大的管理組織體制，跨國公司已成為國際分工和國際貿易的主要組織者和承擔者，跨國公司的內部貿易占世界貿易總額的1/3，已經并正在繼續影響著國際貿易的方式和未來發展的趨向，進而影響到國際貿易理論、政策，并不可避免地涉及民族國家的和利益。同時，生產技術的創新和轉移也被牢牢地控制在跨國公司手中，發達國家500家最大的跨國公司控制著這些國家90％的生產技術，在跨國公司內部所發生的技術轉移占全世界的80％?？鐕緭碛凶銐虻膶嵙突A影響到國家的決策和利益，從而實現自身的目標——更大的利潤。無論對母國還是東道國都是如此。比如一些美國的大公司在把資金和技術向海外轉移的時候，為尋求生產的低成本和銷售的新市場，也不拒絕把部分產品“返銷”到美國。其他國家和地區可能會從中得益，在國與國的爭議中，這些有利益關系的大公司未必會站在美國一邊。同樣，由于跨國公司對技術轉移嚴格而有效的控制，往往使得技術落后的發展中東道國處于被動的依賴地位，形成經濟依附性發展，削弱了國家經濟主導權。
跨國公司對國家的影響不僅表現在經濟方面，還表現在通過經濟手段涉入政治領域。遠的，如1953年，英國石油公司在幫助伊朗摩薩德政府中發揮了重要作用；近的，如韓寶事件在韓國掀起的政治經濟危機等。
眾所周知的是，區域性組織以及一些國際性的經濟機構也越來越多，而且隨著世界政治經濟的日益不可分割，這些國際性機構實際上已經深深地介入世界政治的運行軌道，對國家產生著越來越深的影響。如國際貨幣基金組織、世界貿易組織、世界銀行以及歐盟、東盟和北美自由貿易區等。由此，就不可避免地會出現，許多全球性問題將不可能由單個國家或國家間的合作來解決，那些非國家行為體如跨國公司、國際組織等肯定會積極參與。這就必然導致國家行為體的行為方式發生變化，國際利益勢必出現多樣化和分散化。
當然，國家在面臨這些矛盾與沖突時，并非是束手無策。首先，在當今，經濟一體化趨勢是怎么強調都不過分的，這是世界經濟發展的潮流，是符合時展規律和國家利益的。經濟一體化的發展，給單一的國家既帶來了嚴峻的挑戰，也帶來了更多的機會和經濟實惠。其次，為了鞏固國家，獲取更多的經濟利益，國家寧愿付出某種代價——讓渡部分經濟，這種“讓渡”是有條件的，即以不構成對國家的損害為前提。如跨國公司為母國帶來可觀的利潤，同時，為東道國提供了急需的資本和更多的就業機會。第三，國家在權衡利弊的過程中享有自，即經濟一體化對國家的“侵蝕”是以維護國家為基礎的。國家之間仍以平等為原則。區域性經濟組織、跨國公司以及相互依存的國家仍會小心翼翼地維護這種讓渡的“契約”。因為任何導致國家對“侵蝕”其行為作出反彈的因素都會反過來“侵蝕”他們自身的利益，這是不言而喻的。第四，經濟的聯合畢竟不能畢其功于一役。國家的形成過程是復雜的，影響它的因素除經濟外還包括文化、傳統、語言等更為深層次的方面。事實上，正是由于文化上逐漸趨同，才有可能在政治上達到共識，并在此基礎上推進經濟的聯合，將歐盟國家聯結在一起的，是其相近的文化觀念，在這個層面上，國家存在的意義是不容置疑的。同時，隨著經濟一體化的發展，國家創新體制也越來越引起更多的國家、政府及經濟學家的極大關注。國家創新體制是指在經濟一體化發展的同時，各個國家也更加注重具有民族特征的多樣性的發展。國家創新體制的興起與世界經濟一體化的發展具有同步性。事實上也正是由于區域性經濟組織、跨國公司等的發展部分地“侵蝕”了國家的經濟，才為國家創新體制提供了理論依據和實踐的基礎。
世界經濟一體化似乎正在與國家創新體制構建一種相輔相成的關系。因為人們越來越認識到：任何一個國家要想發展，都應當納入世界軌道，積極參與國際分工和貿易交流，與其他國家保持合作與協調。這同時意味著，要想發展也必須保持本國民族的特色，這也是國家發揮重要作用的一個方面。
世界經濟一體化的表現范文3
【關鍵詞】金融危機 區域經濟一體化 影響
一、區域經濟一體化發展的驅動力
（一）區域金融的擴大及深入發展
現今的經濟發展主要依靠實體經濟和虛擬經濟兩種形式。虛擬經濟的擴張又主要與金融相關，包括金融秩序、金融創新、金融監管等（這些金融表現又正是此次金融危機的深層原因），加強了區域經濟一體化的連通性，推動著實體經濟（制造業、采掘業、加工等工業）的發展。西方的政治經濟學家曾提出過“將廉價的虛擬經濟轉化成實體經濟”與“經濟一體化”雙贏的美妙構想，那么，多年之后，區域金融與區域經濟一體化，乃至世界經濟一體化，也將有達到雙贏的可能。
（二）成員國之間各行業橫向分工水平程度相當，是一體化得以發展的基礎
產業的國際分工，在發揮各國專業化優勢的同時，又發揮了規模經濟的效益。以此為基礎的區域集團不易破裂，具有內部凝聚力的比較優勢，當遭受全球性的危機時，各國承受的壓力相當。同時，若成員國的產業水平較低，其遭受風險的危險就越大，相反，若產業水平較高，其承受風險的能力就越強，穩步發展的幾率也就愈大。
（三）區域經濟一體化形成的內部成員國總體勞動水平較高，生產成本較低，且與世界最低生產成本相距較小
一體化的形成通過貿易轉移帶來利益。若成員國形成同盟后，與同盟國的貿易往來成本高于非成員國的貿易成本，那么，集團的經濟一體化發展將受到相當大的制約，也就缺乏鞏固的基礎。
（四） 成員國內部的供應與需求彈性要求比較高
一體化的組建，撤除了各種障礙，關稅及非關稅壁壘的降低和消失，大大減低商品的價格。若成員國的昂；需求彈性較大，那么需求會大幅度的上升，從而出現貿易創造，增加社會福利。同樣，若生產彈性較大，生產障礙消除后，可迅速增加，替代從非成員國的進口，提高社會福利。從另一角度看，當金融危機卷入區域體中時，因起源國的本幣貶值而進口商品價格降低，若需求彈性大，從國際貿易轉移角度分析，其創造的福利也能保持正值。
二、金融危機的國際傳導
金融危機的是怎樣傳播，以至全球蔓延？其主要是以“溢出效應”為傳導機制。國際貿易與國際資本的流通是其主要渠道。貿易溢出是指一國投機性沖擊造成的貨幣危機惡化了另一個(或幾個)與其貿易關系密切的國家的經濟基礎，從而可能導致另一個(或幾個)國家遭受投機性沖擊壓力。主要是通過價格效應和收入效應實現的，即一國金融危機造成的貨幣貶值一方面提高了其相對于貿易伙伴國的出口價格競爭力，另一方面通過影響國內經濟(國民收入減少)而減少了向其貿易伙伴國的進口。一個國家發生金融危機導致的本幣貶值使得該國商品和勞務的相對價格下降，出口競爭力增強，對其貿易伙伴國的出口增加而進口減少，導致貿易伙伴國的貿易赤字增加、外匯儲備減少，損壞貿易伙伴國的經濟基礎；本幣貶值使得貿易伙伴國向其進口的商品、勞務價格水平下降，導致貿易伙伴國的價格水平下降，消費價格指數的下降使得其居民對本幣的需求量減少，于是本國居民兌換外幣數量增加，導致中央銀行外匯儲備減少，貿易伙伴國的競爭力下降，失業率上升(尤其是出口部門)，若政府期望采用擴張的貨幣政策和財政政策來緩解國內失業壓力，就可能誘發投機性沖擊。另外，本幣的貶值，損害了本國經濟，使本國國民收入減少，對貿易伙伴國商品、勞務的進口需求減少，從而使貿易伙伴國的出口量下降，貿易收支惡化，誘發對它的投機性沖擊。投機性沖擊的誘導，導致貨幣危機，造成其市場流動性不足，迫使一個市場上的金融中介清算通過各種方式將其在另一個與其有密切金融關系的市場上的資本大規模抽出者，在此國的大量資本的外逃，從而造成另一個市場對流動性不足，即金融資本的溢出效應。在經濟全球化的時代，這樣的“溢出效應”，并非僅存在于兩個聯系體之間，而更多的是產生連鎖反應，影響第三國或更多的經濟體。
三、金融危機對區域經濟一體化的影響
（一）從靜態看——對區域經濟一體化經濟效益的影響
1.貿易效益
金融危機產生的貿易效應危機，主要在以實體經濟為主的一體化集團。以東盟國家為例，在此次危難中，身處全球金融危機漩渦中心的美歐日市場多年來一直是東南亞主要經濟體的最重要的出口市場，其國內需求已經并將繼續出現下降，甚至還有出現貿易保護主義抬頭的可能。海外需求下降而導致的出口急劇下降，將東南亞出口導向型國家的經濟拖入泥潭。
2.福利效益
區域經濟一體化，本身會產生福利效應。在北美自由貿易區成立初的幾年間，墨西哥的就業率增長了17%，新增加了150萬個就業職位，加拿大的就業率增長了15%，新增了230萬就業職位，美國就業率增長了12%，新增加了220萬就業崗位。而在當下，美國頂級機構的破產，自身失業人口創歷史新高。失業人口向他國流串，形成一種“惡性循環”，使社會福利水平受到影響。再者，各國政府積極撥款救市，使用于福利的資金減少，加重了效益的負擔。
3.投資效益
投資創造效應是區域集團經濟效應的重要部分，其來源包括區內成員國相互投資的增加，何區外非成員的投資。受金融危機的影響，各國為保護自身的利益，即使是已有了聯合關系，也會以因資金的短缺而引起投資來源枯竭或現有資金抽逃。另一方面，為補救金融市場，各國政府的大規模救市，擴大內需，采用積極的貨幣政策，這將造成需求的增加，但因缺乏資金，生產滯后，造成供需不平衡，原本應有的經濟效益甚至可能導致相反的效果。
（二）從動態看——對區域經濟一體化未來發展的影響
1.利于各區域經濟一體化的新體制出現
此次金融風暴背景下，各大政府救市背后，孕育著新的經濟政治體制革新。歐盟以圖改造自由經濟模式，推崇國家集權經濟模式。這樣的形式不難看出，世界經濟已經出現試圖改變戰后至今，一直以美國為主導的局勢。重病之后尋求治病的方式，世界各理性經濟體也一樣。主體國家的利益不同，地位權重不同，新體制爭鳴局勢的出現成可能。這將推動世界經濟一體化的發展。
2.各集團內部成員國宏觀調控影響度加深，一體化區域的相互影響控制加強
金融衍生產品的創新技術不夠成熟，進入監管秩序失衡，房地產業的泡沫經濟引起全球總有效需求不足和生產能力的供給的過剩，是此次危機的主要原因。那么，各聯合經濟一體化主體國家，必須擴大自身與關聯方共同市場的監管與控制力度。以實體經濟為主的經濟一體化集團，內部成員間及與其他發達的第三經濟一體化主體，也會加大合作和技術創新的吸收，力求改變實體經濟受虛擬金融的強大牽制。
3.對以實體制造業為主的區域經濟一體化，金融危機也帶來一些機遇
實體業的受限對于發展中的經濟一體化集團是其發展受阻的因素之一。但從另一個角度看，因以歐美為主的金融風暴的席卷，在其投資難度加大，各投資商必將尋找新的投資出路，這就有可能對出口制造業為主的新興經濟體造成一種“到逼機制”。這樣，迫使企業升級發展，加快追進步伐，并且，從長遠看，世界范圍內，大量資金尋找投資機會時，會避開因金融危機處于動蕩中的發達經濟體，而選擇高增長發展中經濟體作為新目標市場。同時，對于后者而言，還有吸納國際高端金融人才和金融服務的機遇。
4.金融危機的沖擊對區域經濟一體化的發展也帶來一定的負面影響
世界經濟一體化的表現范文4
關鍵詞:國際所有制;國際關系;無極化;國力異化
中圖分類號:F114 文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)14-0011-02
雖然意識形態分歧已隨冷戰的結束離我們遠去,但受制于中國數千年的封建思想沉積,能否在東西方之間找到共同的語言、共同的制度和處理國際關系的共同的國家利益基礎是東西方關系深化所面臨的重大問題。
一、 國際私有制 ――全球現行所有制體系的核心
自由資本主義的發展基本上完成了國家對全球生產要素的分割,使國與國之間以國家的方式確立了對生產要素所有權的相互獨立性。這就是國際私有制。歐元國家貨幣的統一,則表明國際公有制已開始萌芽。雖然對外是國際私有制的主體,但歐盟內部卻將部分地實現國際公有制。國際所有制的公、 私占比開始了此消彼長的漫長演化。尚未被國家分割的生產要素,只剩下公海、 南極大陸和外層空間。這自然成了國際公有制的客體。在被分割的每個單元內,生產資料成為所有制的唯一客體。在這個范圍內,所有制包括私有制和由公有制(共同共有)與股份制(按份共有)組成的共有制。
為什么說國際私有制是全球現行所有制體系的核心呢 ?原因是:1. 國家是人類社會最基本、最核心、最重要的單位,國家利益遠高于個人利益。國家神圣不可侵犯。這說明全球現行所有制體系的核心在國際這個層次上而不是在國內。2. 不論是公有制國家還是私有制國家,都是國際私有制的主體。3. 國內所有制體系的核心雖是私有制,但國內私有制的主體卻是國際私有制的客體。國內私有制不能反映全球所有制體系的全貌。4.全球性國際公有制只有公海、 南極大陸和外層空間這些客體,區域性國際公有制只有歐盟正在萌芽。國際公有制必將成為全球所有制體系的核心,但目前還遠遠不是。5. 國際私有制的客體最廣泛。
二、 國際所有制與國際秩序、世界矛盾、世界格局
就像一國所有制構成該國社會制度的根本基礎一樣,國際所有制構成了國際社會制度的根本基礎。這就在發達國家、 新興市場經濟國家、 轉軌經濟國家和其他發展中國家之間找到了共同的語言、 共同的制度和處理國際關系的共同的國家利益基礎 ――國際私有制。
國際私有制通過對全球生產要素的分割,形成了國家利益對全人類整體利益的分割。國家利益的核心是國家,國家的核心是建立在國際私有制基礎上的國家所有權。所以,生產要素所有權的國家私有制是國家間利益沖突的根本原因,是國際戰爭的根本原因,也是社會主義國家之間爆發戰爭的根本原因。因此,國家利益與全人類整體利益的不協調是當今人類社會的基本矛盾。建立在此基礎上的國家間的利益沖突則構成了當今人類社會的主要矛盾。單極化、多極化和無極化趨勢并存是冷戰后世界格局發展變化的重要特征。所謂極,無非是由國際所有制決定著的、當今人類社會主要矛盾在世界格局上的表現。單極化、多極化的所有制基礎均為國際私有制,無極化即國際關系民主化的所有制基礎是國際公有制。單極化和多極化均不能適應世界經濟一體化發展的要求;無極化則體現了共享原則,必將促進國際社會的成熟和全人類的共同發展。在世界經濟一體化潮流的推動下,國際所有制正在進行著由私向公的不斷轉化,未來世界格局將進入無極化時代。歐盟內部就正在實現著以國際公有制為基礎的無極化。
正像把對自身利益的追逐作為一只看不見的手,自動地協調著人們的經濟活動一樣,追逐國家利益也是一只看不見的手 ,在協調著國際關系,確定著國際秩序。國際秩序是追逐國家利益的表現形式。對國家經濟利益的追逐形成了國際經濟秩序;對國家政治利益的追逐形成了國際政治秩序。而對國家利益的不同追逐方式,則形成了不同的國際秩序。暴力方式追逐國家利益必然引起戰亂;以大壓小、恃強凌弱的方式追逐國家利益必然形成不公正、 不平等的國際秩序;只考慮本國利益,不顧他國利益、 全人類整體利益,必然導致人類的分散。這些都是建立在國際私有制基礎上的國際舊秩序。所以,建立國際新秩序,不僅要考慮和平共處五項原則和其他國際法準則,最根本的還要考慮國際社會現行的所有制基礎。不觸動國際私有制,就不能真正建立起國際新秩序。國際公有制通過對各國生產要素的匯合,從根本上解決了國家利益與全人類整體利益的矛盾。歐洲統一大市場的建立,廢井田,開阡陌,實現了商品、 資本、 人員、 勞務四大要素的自由流通,在歐盟內部拆除了要素流動的國界限制,恢復了要素的整合性,有效克服了市場要統一與要獨立的矛盾。在此基礎上,歐洲中央銀行將上收各成員國的貨幣,發行單一貨幣。這必然觸動歐盟范圍內的國際私有制,引發歐元國家間所有制的重組,開始建立國際公有制的歷程,使國際秩序的更新有了堅實的所有制基礎。
三、 國際私有制與全球經濟一體化
上世紀70 年代以來,以自由化與國際化為先導的經濟一體化已成為席卷全球的歷史潮流。它更新著國際秩序,推動著世界經濟發展。不論是發達國家,還是發展中國家,都在經受著它的洗禮,也都在自覺地或被迫地推動著它的發展。有的國家在給它交學費,有的國家已開始分享它帶來的紅利。所謂經濟一體化,就是全球(或區域)經濟匯合為一個有機整體的狀態或過程。它要求在以生產要素自由流動為特征的市場一體化的基礎上,協調各國經濟政策,使市場機制這只看不見的手與各國政府的聯合干預這只看得見的手通過單一化貨幣結合起來,以實現世界經濟整體化發展的目標。因此,全球化與反全球化之爭實質是國際公有制與國際私有制之爭。從歐盟的實踐來看,經濟一體化的三根支柱是市場一體化、 政策協調化、 貨幣單一化?？梢?經濟一體化來源于系統大于要素之和規律基礎上對全球生產力的整合效應,它是經濟全球化的聚合反應。經濟增長源于科技進步和科學管理,經濟一體化要求把全球經濟作為一個整體對象加以管理,即把分散在各國的經濟管理匯集起來,這必然要更新國際秩序。建立在國際私有制基礎上的國際舊秩序,造成了全球經濟的市場分割、 政出多門、 幣種繁雜,形成了與經濟一體化潮流的對抗;建立在由國際私有制不斷向國際公有制轉化基礎上的國際新秩序必將推進全球經濟的市場一體化、 政策協調化、 貨幣單一化,順應經濟一體化的歷史潮流,促進和平與發展。歐元就是國際秩序不斷更新的產物,對和平與發展有重大意義。一方面,正在進行一體化的歐洲雖已有歐洲議會、 歐洲部長理事會、 歐洲委員會等全歐盟性的機構,但是 15 個成員國公眾的民族意識仍很強烈,缺少一種統一的歐洲象征。而發行和使用歐洲單一貨幣,各國公眾逐步習慣之后,將大大加強歐洲意識和作為一個歐洲人的認同感,進而化解走向政治聯盟的阻力。這種統一的歐洲認同感將最終消除長期折磨歐洲各國以至全世界的戰爭,并將示范性地帶動全人類的和平與合作。另一方面,歐元誕生后,人流、 物流、 資金流、 技術流、 信息流將更加順暢,統一、 開放、 充滿活力的歐洲經濟實力將會由于系統大于要素之和規律而顯著提高,并也將示范性地帶動全球經濟、 貨幣體系的穩定與發展。未來歐元與美元的合并也將表明世界貨幣格局的無極化而不是單極化。總之,以國際私有制為基礎的國際政治、 經濟舊秩序以人類走向分散化為特征,安排著 100 多個國家的自身利益,它帶來的是沖突與落后;而以國際私有制不斷向國際公有制轉化為基礎的國際政治、 經濟新秩序將以人類走向一體化為特征,安排著全人類整體利益,它帶來的將是持久的和平、 合作與發展。
四、國際私有制與國力異化
國力的異化是指國力增強到一定程度時,將成為國家消亡的力量。隨著歐元的誕生,國力的異化已經開始。歐元國家的逐步集中或集約化、 歐元國家范圍內生產要素的自由流動、 歐洲統一意識的增強,從根本上動搖了歐元國家間的國際私有制,歐盟踏上了由國際私有制不斷向國際公有制過渡的征程,使“國家永存、 政府更迭” 成為 “政府永存、 國家漸亡” 。但后者的政府已逐步形成一種雙層政府格局,即歐盟大政府的強化與歐元國家政府的地方化。1946年,德國前總理科爾認為: “如果相信沒有歐盟政治的上層建筑,經濟聯盟可以運行,是糊涂觀念。貿易聯盟可帶來一時的好處,但僅此達不到歐洲大陸的政治穩定。因為歐洲不僅是貨幣與經濟的歐洲,它是文化、 地區多樣性、 各種不同歷史傳統的歐洲。所以政治聯盟和經濟聯盟對未來歐洲是同樣重要的基礎。對德國人來講,貨幣聯盟不是靈機一動的想法,它本身含有最高的政治價值” 。
因此,歐元的下一步必將是與美元的合并,歐盟的下一步將是跨大西洋聯盟。這種國家與最高政府的分離無疑是人類進化的一個重要步驟,它表達了這樣一種思想:沒有永恒的國家利益,也沒有永恒的階級利益,只有永恒的全人類整體利益。因此,討論21 世紀將是美國人的世紀,還是歐洲人或中國人的世紀已毫無意義,正像討論當今的歐洲是德國人的歐洲還是法國人或英國人的歐洲一樣。歐洲是歐洲人的歐洲,21 世紀是全人類的世紀,是人類加速進化的世紀,整合的世紀,以人為本而不是以國家為本、 階級為本、 宗教為本的世紀。當下一個千年結束時甚至當21世紀或 22 世紀結束時,人們也許會發現地球上只剩下一個國家了,那就是聯合國。所以,國力的異化,要求人們在增強國力、 使用國力時,要校準一個方向――全人類一體化。
參考文獻:
世界經濟一體化的表現范文5
會計是一門國際公認的商業語言,隨著我國改革開放和社會主義市場經濟的建立和完善,會計工作正發揮著越來越大的作用,1993年進行的會計改革,改變了我國40多年來以計劃經濟為基礎的會計模式,完成了會計模式的轉換,實現了與國際慣例的初步協調,我國正逐步建立以《會計法》為核心的會計法律、法規、規章制度體系。隨著現代經濟的日益全球化和中國加入WTO,我國經濟發展在注入新的活力的同時,中國會計界也面臨著一個新的理論課題―――會計標準的國際化。所謂會計標準國際化,主要是指在大的會計理論、會計結構、會計準則、會計慣例、會計行為、會計信息共享等方面的統一,這是一股不可抗拒的時代潮流。
一、會計標準國際化的背景及提出
1.世界經濟一體化是會計標準國際化的前提條件
21世紀的經濟是超宏觀經濟,信息與貨幣在全球的運動,正在從根本上改變各國政府的宏觀經濟功能。各個國家不斷增長的經濟需求必須在世界整體性發展中才可能滿足。在世紀之交,隨著經濟全球化和一體化步伐的加快,世界貿易自由化的進一步發展,將更廣泛、更深入地把世界聯系起來,跨國公司正在突破國界,從根本上改變世界經濟的格局,并促進世界經濟一體化的進程。在高科技時代,會計作為一種通用的提供信息的方式,其信息的揭示、傳遞、交流理應不受國別和地域的限制,而全球經濟一體化的浪潮,正促使世界各國的會計沖出國界,到世界范圍去協調,會計標準的國際化正成為當今會計發展的大趨勢,適應世界經濟一體化的要求,我國應積極參與會計標準國際化的進程。
2.亞洲金融風暴的爆發凸現了會計標準國際化的必要性
亞洲金融風暴給全世界的投資者、國際社會和國際會計界都上了最生動的一課。據聯合國有關人員的一份調查報告顯示,在受亞洲金融危機影響的國家中,大部分國家沒有正確采用國際會計準則,導致財務會計報表未能及時提供有用信息,以幫助會計信息使用者分析引發金融危機的各種重要因素,嚴重降低了公司財務報告的透明度。在亞洲金融風暴爆發以后,全世界的投資者對跨國投資,尤其是對亞洲、非洲、拉美等發展中國家的投資變得更為慎重,同時,世界銀行也相繼對貸款國家和企業提出了按國際會計準則提供財務信息的要求。
3.區域或全球資本市場的加速形成為會計標準國際化提供了可能性
(1)世界各國都加大了對外開放的步伐,資本、商品和服務的跨國流動空前活躍,經濟全球化已成為當前國際經濟發展的一個最明顯的特征。中國作為世界上改革開放步伐最大的國家,作為經濟全球化的一個重要組成部分,區域性或全球性的資本市場正在加速形成,為了鼓勵更多的外國公司在我國資本市場上籌、投資,同時為了減少不必要的報表調整費用,對世界通用商業語言的要求也就更為迫切。
(2)從實物經濟發展看,會計標準的國際化是歷史的必然,表現在:信息技術革命形成了“地球村”,各國依存關系越來越緊密,各國的利益需求,只有在經濟一體化的大統一中才能得到滿足,國際貿易與國際經濟往來日益擴大,任何國家都不能只依靠自身的資源與技術聯接成一個整體;資本市場的范圍正在發展,跨國籌、投資日益頻繁,形成國家“血流脈絡”,各國會計雙邊的、多邊的、區域的協調發展已成為國際會計協調的推動力量。與許多發展中國家一樣,我國在全球經濟一體化的發展趨勢下,也將不可避免地面臨這樣一個問題,如果我國的會計標準不走國際化道路,必然會影響我國改革開放的進程,不利于我國吸收國際資本、更不利于我國到境外上市和發行債券,并且還要增加許多不必要的費用。
誠然,會計標準國際化是大勢所趨,但同時,我們又應該認識到:會計作為一門經濟管理科學,有其社會性的一面,由于不同利益國家對實物資源的分化、占有,從而形成了在經濟、政治、文化、歷史等方面的影響,又表現出各種限制,因此,會計標準的國際化與國家化在現代會計發展中就勢必形成一對矛盾,在利益權衡下,我們必須作出趨利避害的抉擇,在盡量與國際會計慣例保持協調的同時,還應該充分考慮中國國情的需要。
二、國際化不能照抄照搬
通常所稱國際會計慣例,是指國際會計準則以及一些發達國家如美、英、日、法、德、加拿大、澳大利亞等國的會計規范,不論是美、英等發達國家,還是印度、巴西等發展中國家,或是俄羅斯、波蘭等轉型經濟國家,都有本國的會計標準制定機構,并借鑒國際會計準則,制定、實施本國的會計標準。一個國家執行本國的會計標準,既是為了與其法律體系相適應,同時也是該國的一種體現。《中華人民共和國會計法》規定:“國家實行統一的會計制度,國家統一的會計制度由國務院財政部門根據本法制定并公布”。我國的法律體系類似于大陸法系。通過會計立法來規范會計行為是中國會計的重要特征,經濟全球化的背景促使越來越多的企業需要通過跨國上市籌集資金,而上市地證券監管機構通常要求企業根據上市地會計準則或者國際會計準則編報財務會計報告。但是,這些企業必須以執行本國的會計標準為前提,最后向上市地證券監管機構和投資者提供會計報表時,可以根據上市地會計準則或者國際會計準則的要求作出報表調整,這是國際通行做法,也是國家的一種體現。
片面追求我國會計標準的美國化或者國際化,有可能會出現與我國轉型經濟環境不相適應的情況,我國尚未形成成熟的市場經濟環境和完善的監督體制,如果我們操之過急,不顧國情,有可能導致會計信息混亂或者失控,由此產生的改革成本和風險將是巨大的,例如公允價值是國際上發達市場經濟國家通行的會計計量屬性,而我國市場經濟處在初級階段,沒有形成活躍的生產資料市場,關聯交易普遍,諸多經濟行為也不規范,弄虛作假屢禁不止,如果廣泛地使用企業公允價值,將會給企業利用公允價值造假留下空間。
所以,在會計標準國際化的進程中,把握好借鑒國際慣例和考慮中國國情的辯證關系,是我們應當面對的一個重大問題,借鑒國際慣例不等于照抄照搬,考慮中國國情不等于閉關自守和保護落后,從國際通行做法看,會計標準國際化并不硬性要求各國直接采用國際會計準則,而是充分尊重各國政治、經濟、法律、文化環境,允許各國根據本國的實際與國際會計準則存在一定差異,會計標準國際化的宗旨是要求各國企業對外提供的會計報表在重要方面與國際會計準則相協調,這一宗旨反映了各國會計標準國際化的真正含義。
三、會計標準國際化的應對措施
我們一方面應積極推進中國會計標準的國際協調;另一方面又要在會計標準制定和實施過程中,充分關注國際會計標準所指向的市場環境與中國目前所處市場環境的差異,這是我國目前會計標準國際化進程中應遵循的一項原則。對此,筆者提出以下幾點建議:
1.我國會計組織與國際會計組織應加強聯合、協調,增強共性,促進發展。我國應該以積極的姿態促進中國會計標準的國際協調,初步形成并完善一套既與國際慣例相協調,又適合中國國情的會計標準體系,它應該具備三個必要條件:11必須包括一套核心的會計文告,它們可以構成全面和公認的會計基礎;21必須是高質量的,能夠導致可比性和透明性以及提供充分的信息披露;31必須嚴格地加以解釋和應用。
2.我國應建立專門的國際會計和國際比較會計研究機構,相互交流學習,取長補短,尋找差異,擇優棄劣,達到相互理解,的目的。
世界經濟一體化的表現范文6
關鍵詞：區域經濟一體化，大中華自由貿易區，制度安排
近些年來，世界經濟的一個發展趨勢是經濟全球化同區域經濟一體化的趨勢不斷增強，二者并行不悖。在歐洲，以歐盟為核心的大歐洲經濟一體化將達到一個新境界，歐盟將變成擁有至少30個成員、占全球GDP40%、占全球貿易50％的最大經濟體；在美洲，以北美自由貿易區為核心，將發展成為有至少15個國家參加的美洲自由貿易區；在非洲，以南部非洲經濟與貨幣聯盟為基礎的一體化安排將會進一步實施；在南亞，南亞區域合作聯盟將會加快建立與實現自由貿易區方案；在東亞，日本、韓國都將更積極地參與簽署若干個自由貿易協議，建立自由貿易區。
作為政治大國和經濟大國，無論是從全球戰略還是地區戰略的角度，中國都需要建立以自身為核心的區域經濟一體化戰略。香港、澳門、臺灣是中國的三個單獨關稅區，又是互為重要的貿易與投資伙伴。兩岸四方建立自由貿易區即“大中華自由貿易區”是兩岸四地經濟繁榮與發展的需要，是順應歷史潮流的舉措，也是新世紀“一國兩制”的新發展。
一、區域經濟合作對中國的意義
1、促進對外貿易的發展。區域經濟合作意味著成員國內部貿易壁壘的降低或取消，使得貿易環境相對于非成員國而言變得更為有利，有力推進了區域內貿易的發展。
2、獲取規模經濟和競爭的福利效應。生產上的“規模經濟”主要表現在工業產品雙向貿易的增長上。統一市場的建立為現代化工業擴大生產、享受規模經濟提供了可能性。生產能力的充分運用，不僅可以增加產出，還可以降低成本和市場價格，使生產者和消費者同時受益，而且在統一大市場下，還可以避免各國企業規模的擴大可能產生的壟斷。另外，在本國市場有限需求的限制下，企業規模的發展一方面會有“規模經濟”，另一方面會使企業數目減少、競爭程度降低而失去部分經濟效益。統一大市場的建立，不僅提高了部分企業的經濟規模，而且提高了整個市場的競爭程度，提高了整個統一市場的經濟效益。
3、規避經濟全球化帶來的風險。經濟全球化是一個有利于全球福利增進的過程，因為經濟全球化擴大了世界市場的規模，促進了國際分工和國際競爭，從而使得所有參與經濟全球化的國家可以在更大范圍的國際分工與貿易中獲利。但是，在現實經濟生活中，經濟全球化是一個自發的市場機制起作用的過程，不僅具有隨機性，而且其作用的結果往往是強者獲利、弱者受損。因此，經濟全球化的發展進程中風險是很難規避的。而區域經濟一體化則是一個國家起著主導作用的進程，在國家作用下，一體化的區域經濟把全球市場內部化為區域市場，有效地降低了在全球范圍內配置資源的搜尋成本，也降低了交易成本和違約風險。
4、有利于地區安全和多極世界的建立。區域一體化的國家，在國際事務中出于共同的利益，以共同的聲音和共同立場一致對外，增強了談判地位和綜合實力，有利于地區安全和多極世界的建立。
5、加速企業的重新組合，提高競爭能力。由于區域經濟一體化創造了相對自由的貿易環境，給區域內企業提供了重新組織和提高競爭能力的機會和客觀條件。因為勞動力和資本等生產要素可以在更廣泛的區域內獲得，商品可以在更廣闊的市場低壁壘或無壁壘的銷售，有利于企業降低成本，擴大規模，改善組織結構，從而提高了企業的競爭能力。
一般來說，只有區域貿易成員間的貿易才能達到一個較高水平，區域一體化才會成為現實的需要。如歐盟經過近50年的努力，其區域貿易占全部貿易的比重達到了60％以上，除此之外，北美自由貿易區成員域內貿易已經超過45％，也就是說，在事實上，兩岸四地的貿易一體化已經達到較高水平，我們需共同承認這種經濟發展的客觀現實，順乎民意，尊重經濟發展的客觀規律，并輔之以必要的制度安排，以促進兩岸四地共同的經濟與貿易繁榮。
建立大中華自由貿易區，要從以下經濟理論和法律據角度這兩方面分析，
二、區域經濟一體化理論
20世紀80年代中期以來，全球范圍的區域經濟一體化迅速發展。據WTO統計，迄今世界已簽訂120多個區域自由貿易協定。截至2002年3月1日，正在實施的區域貿易一體化中，絕大多數是自由貿易協議，占所有區域貿易安排的72%，共有175個，關稅同盟22個，占9%，服務貿易協議及部分授權條款實施的區域貿易一體化共46個，占總區域貿易一體化的19%，其中除貨物外，還涉及服務貿易的有17個自由貿易協議和1個關稅同盟安排。目前，除中國的三個單獨關稅區香港、澳門、中國臺灣省尚未正式簽署區域貿易一體化之外，WTO的每個成員均至少參加了一個區域貿易一體化組織，多者則達30個以上，區域貿易一體化遍布各大洲和地區。
那么為什么要區域化？除了出于外交政策和國家安全方面的考慮外，其背后的驅動力主要出于各國經濟上的考慮。
首先，一部分國家由于歷史淵源和地理上的便利以及文化上的相似性，往往在外貿政策上發出同樣的聲音，這些想法相似的國家可能會在開放貿易方面比大部分成員走的更遠，因此具有相似的稟賦和人均收入的國家之間產業內部貿易水平很高，這些國家傳統上傾向于形成區域一體化協議。與區域一體化協議有關的總的調整代價會比在多邊貿易談判的情況下小得多，因為這類國家的貿易主要是中間產品和品種相異的同類產品。大多數成功的區域一體化協議——歐盟、歐洲共同體以及北美自由貿易區，成員國之間無論是貨物貿易還是服務貿易，其產業內部貿易水平都很高。其次，區域一體化協議是一些國家增強其市場影響力或者規避GATT關于非歧視性要求的一種手段。實際上，如果區域一體化協議使不同經濟體進行融合，并且在這一過程中不對非成員提高貿易壁壘的話，區域一體化協議將會給世界帶來好處。也就是說在利己的同時不損人。再次，尋求區域一體化協議的另一經濟動機是將其作為一種鎖定貿易自由化或制度改革進程的機制。另外還有一個因素不能忽略，那就是為了保障市場準入。因為即便是在一體化水平最低的自由貿易區階段，成員國之間彼此消除了各種貿易限制。
三、WTO對區域經濟一體化的定義及主要規定
