前言：中文期刊網精心挑選了自然資源資產價值及其評估范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
自然資源資產價值及其評估范文1
關鍵詞：礦產資源 礦產資源資產 地質因素 礦山儲量資產價值
Abstract: the mineral resources is the foundation of the 21 st century, to the sustainable development of society has great significance. This paper introduces how to change the mineral resources for mineral resources assets, and the composition of the asset value of mineral resources, this paper introduces the meaning of mining reserves assets, characteristic, analyzing the mineral resources geology factors on mining reserves assets value influence.
Keywords: mineral resources assets of mineral products resource mining reserves assets value geological factors
中圖分類號：O741+.2文獻標識碼：A 文章編號：
人口、資源、環境是20世紀下半葉以來備受國際關注的重大問題之一。尤其是資源，礦產資源現在已經是關系國計民生安定、繁榮發展的重要因素之一。研究地質因素對礦山儲量資產價值的影響，對保護現有礦產資源，推動資源的可持續利用有非常重要的意義。
礦產資源向礦產資源資產的轉換
礦產資源是指由地質成礦作用形成的有用礦物或有用元素的含量達到具有工業利用價值的，呈固態、液態或氣態賦存于地殼內的自然資源。礦產資源是人類社會的寶貴的物質財富，是重要的生產資料。
礦產資源是否有價，理論界一直存在爭議。礦產資源要能轉換為礦產資源資產，就必須具備資產的屬性：1.可以用貨幣計量；2.是由經濟主體擁有或控制的；3.能夠給經濟主體帶來經濟利益。綜合分析礦產資源的特性，礦產資源可以供人類使用，具有使用價值，可以進行市場交換，具有價格。采礦權、探礦權可以進行評估、估算其價值，然后在礦業權市場上拍賣、出讓。因此，礦產資源可以用貨幣計量，通過市場交換可以帶來一定利潤。而礦產資源是屬于國家的，有自己的經濟主體。綜上所述，礦產資源具有資產的屬性。
礦產資源資產構成
對于礦產資源資產的構成，國內的專家、學者也存在爭議。通過分析這些專家學者的著作或者論文可以得出，礦產資源的資產價值由自身價值、勞動價值和環境價值三部分構成。
自身價值是礦產資源資產構成的一個最基本的單元。它是礦產資源天然性、稀缺性、不可再生性和不可替代性等特性決定的。它具有其它資產不具備的特點，因此礦產資源資產有一定價值。隨著礦產資源的逐步開發利用，礦產資源損失破壞嚴重，礦山儲量逐年遞減，因此，將礦產資源自身價值定義為礦山儲量資產，明確表示這部分價值來自礦山儲量。
勞動價值是指礦產資源經過勘察設計開發銷售，投入了大量的勞動力，礦產資源資產價值就具有了人類投入勞動力的價值。
礦產資源是組成環境的一個重要部分，開采礦產資源必須破壞土地、水資源、污染大氣，對環境造成破壞，為了治理、恢復環境必須付出一定代價，這就是礦產資源環境價值。
礦山儲量資產
礦山儲量資產含義
礦山儲量，是礦產資源資產的一部分，指的是礦山礦產資源的擁有量，根據相關規定，儲量是指基礎儲量中經濟可采部分。
礦山儲量資產特點
稀缺性：由于人類社會的迅猛發展，礦產資源遠遠不能滿足人類的需要，其稀缺性決定了礦產資源的價值性。
不可再生性：礦產資源不可再生，隨著資源的開采，礦產資源不斷減少，直至消耗殆盡，礦山儲量也隨之消失。
天然性：礦產資源是經過長時間地質和礦物質作用而成，在天然環境中形成，礦山儲量資產價值的估量和計算必須充分考慮自然環境因素。
變化性：同一礦山，在不同時間礦山儲量價值不同。它的價值由價格、經濟可采儲量、開發技術等因素決定。
礦山儲量資產主要影響因素
影響礦山儲量資產價值的因素很多，礦山儲量資產主要影響因素主要包括：礦山地質條件、礦山勘察開況、礦山所處區域地理條件、國內外市場經濟狀況和國內外政治環境等。
在影響礦山儲量資產價值的眾多因素中，礦山地質因素是最重要最基本的因素。詳細了解地質情況、對礦山基建、生成相當重要，是礦山是否開采的先決條件。礦山地質因素主要包括礦產規模及其類型、礦體賦存形態、礦石類型、半生元素、品味、圍言穩固性、礦床水文地質等情況。下面從六個方面來分析。
經濟可采儲量
經濟可采儲量是在當前和可預知的經濟條件下，一個權益區域中能夠預期的具有商業價值的開采、加工和出售的估計產量。礦山經濟可采儲量在不同時期是不同的，它會隨市場環境變化而變化。當市場需求大于供給時，礦石價格上升，引進新采礦技術和新設備，都將促進可采儲量的上升，反之下降。
礦石質量
礦石質量由礦石品位和伴生元素兩個系數構成。礦石品位是礦石或產品中所含有用成分、元素或化合物的百分含量。其它條件相同的情況下，礦石品位越高、礦床儲量價值越大，礦石品位越低、礦床儲量價值越小。礦石除了主要成分外還伴生了許多其它成分。伴生元素有益，可以提高礦床的工業價值，增加儲量資產價值，而有害元素對礦石質量影響很大。
礦體埋深
根據礦產資源的垂直分布和存在形式，可以分為露天、地下和海洋三類。礦床埋藏深度的增加，將造成礦井的延伸、運輸、通風、給排水的設施成本增加，礦產資源的開采成本增大，礦山儲量資產價值減少。
礦床水文地質
水文地質主要研究地下水對礦床的影響。礦山所處區域的河流、降水，對礦床的開采、礦石的運輸、安全狀況都會造成影響。礦產開采還會使得礦區周圍地面水系枯竭、地下水位下降。
礦體賦存形態
礦體形狀可分為等軸狀礦體、板狀礦體、柱狀礦體等，它受礦作用方式和成礦地質背景等多鐘因素控制。礦體的產狀是指礦體在空間的產出位置和狀態。一般用走向、傾斜、傾角、側伏角、傾伏角來表示。
礦體及圍巖穩固性
礦石不穩固，會增加支護費用；圍巖不穩固，一方面增加支護費用，另一方面，造成放礦過程中貧化增大，增加礦石運輸、加工等費用，引起開采成本的增加。
礦山儲量資產價值的高低由眾多因素交互影響，地質因素只是其中一個方面。礦床規模大，形態簡單，埋藏條件好，礦石品味高，伴生元素固然都會提高礦山儲量資產價值，但是同時我們也應該考慮到除地質因素條件以外的其它因素的影響，這樣才能促進礦產資源的保護、友好開采和可持續利用。
參考文獻：
姬小江，礦山儲量資產價值的地質影響因素理論研究，西安建筑科技大學碩士論文，2007年6月
連民杰，影響礦山儲量資產價值的主要因素，金屬礦山，1999年2月
姬小江，連民杰，經濟可采儲量及其對儲量資產價值的影響，金屬礦山，2006年8月
自然資源資產價值及其評估范文2
(一)海洋資源會計研究體系的形成 隨著我國國民經濟的持續高速增長和資源節約型經濟發展戰略的實施，許多會計學者將會計理論與環境問題結合起來，指出自然資源具有價值，并進行了諸多自然資源資產價值的研究，逐漸形成了自然資源會計這一會計學新的分支。目前我國會計理論界和實務界對自然資源會計的研究，比較成熟的有礦產資源會計、森林資源會計等，對海洋資源的研究主要集中在海洋開發戰略與管理、海洋產業、海洋區域經濟等方面，鮮有從微觀的角度研究如何核算海洋資源的確認、計量、記錄和報告的，這是由于海洋資源的資產特性決定的。盡管我國出臺了《中華人民共和國海洋環境保護法》、《中華人民共和國海域使用管理法》、《全國海洋經濟發展規劃綱要》許多海洋資源開發利用和環境保護的條例，但這些法規的具體落實多方面均依賴于海洋資源會計的核算與監管工作。而處于探索階段的海洋資源資產化管理問題，許多信息的取得需要通過海洋資源會計核算予以解決，因此海洋資源會計核算的研究有其必要性、迫切性和可行性。
(二)海洋資源的特性 一是海洋資源包括海洋生物資源、海洋港址資源、海洋旅游資源、海洋礦產資源、海水資源、海洋再生能源等。海洋資源的多樣性和生態系統功能和服務的多面性，使得海洋資源總的經濟價值由兩個部分組成：一部分是有形的商品價值，主要是直接利用價值部分；一部分是目前研究還不夠成熟的生態環境價值。由于一部分資源產品和服務價格難以確認，因此影響了海洋資源會計的發展。二是海洋環境與資源屬于無價格的公共物品，其價值在量化上比較困難，不易與經濟評價和財務評價的結果比較。三是海洋資源作為一種特殊的資源性資產，既具有一般資產的稀缺性、收益性、權屬性和有償性，又具有海洋資源特有的海洋水體流動性、海洋空間立體性、海域質量差異性及使用功能的永久性等特征，使得海洋資源的資產化管理進展緩慢。
二、海洋資源會計文獻綜述
(一)國外海洋資源會計問題的研究概述 對于海洋資源會計問題的研究，國際會計理論界早就給予了一定程度的關注。早在上世紀70年代，聯合國經濟社會理事會提醒沿岸各國注意，海岸帶資源是一項“寶貴的國家財富”；艾倫?科特雷爾指出保護有限的海洋資源并展開海洋資源價值量的核算；上世紀80年代以來，先后有20多個國家政府、國際組織或研究機構開展了自然資源核算理論方法的研究，但目前尚未有成熟的意見；CoastAnza等綜合了各種方法完成了全球海岸帶生態系統服務功能價值的估算。這些研究內容及成果具較高的前瞻性和系統性。
(二)國內海洋資源會計問題的研究概述 徐質斌提出實施海洋資源管理總的思路：即四個目標一國有資產所有權實心化、經濟效益評價真實化、資源產權流動化、資源再生產循環良性化；一個核心―資源產權管理；三個步驟―產權登記、價值評估、產權經營。許啟望等進行了“海洋資源核算的初步研究”，首次在國內提出了海洋資源的總價值量核算和分類價值量核算。吳姍姍對渤海海洋資源的價值量進行了初步的貨幣化估算。這些研究說明在海洋會計的研究上我國會計理論界也給予了較高程度的關注，為海洋資源會計的確認、計量和信息披露問題的研究提供了堅實的基礎，這些研究在我國會計理論研究領域有一定的前瞻性，在一定程度上代表了當前我國海洋資源會計的研究思路。但因這些研究所使用的方法較為單一，其研究對象也不是直接針對全部海洋資源，研究主要集中在運用其他學科的方法和技術進行海洋資源價值的初步估算，沒有建立完善的海洋資源價值評估體系，在我國對海洋資源采用有償化、市場化的管理模式后，很多涉及海洋資源的會計理論問題更需做進一步的研究。
三、海洋資源會計研究體系的框架及其內容
(一)海洋資源會計研究體系的框架 整個研究以海洋資源的會計核算作為出發點，首先從會計的角度探討海洋資源資產化管理中涉及到的資產、負債、權益、收入、成本、費用等基本會計要素，以及會計的確認、計量、記錄和報告等問題，以此為起點，進一步研究海洋資源的預測、決策、計劃、控制和評價等管理會計的問題和微觀核算如何與國民經濟宏觀核算對接的問題。海洋資源會計研究體系框架具體如圖1所示：
(二)海洋資源會計的內容 一是海洋資源會計目標。海洋資源會計的目標具有兩個層次：基本目標和具體目標?；灸繕耸鞘蛊髽I在進行生產經營和取得經濟效益的同時，必須重視生態環境，合理開發利用海洋資源，實現經濟效益、環境效益和社會效益的同步優化，使經濟實現可持續發展。具體目標是為有關信息需求者(主要包括政府、潛在投資者和企業合作者、企業內部管理人員等)提供準確、及時、有效的關于企業因對海洋資源的開發、利用、保護和破壞而產生的成本和收益的靜態和動態情況，從而幫助信息需求者做出有利于自然資源保護的投入和收益實現均衡的對策。
二是海洋資源會計的對象。海洋資源會計作為會計學科體系中的一個新的分支，其對象包含以下幾個層次：海洋資源會計作為一門學科的研究對象，它所研究的主要問題是海洋資源會計學形成的基本依據、形成的理論基礎與實踐基礎、海洋資源會計學的學科定位、學科結構、海洋資源會計的核算和管理體系和海洋資源會計的考核指標體系等；海洋資源會計作為一種管理活動的實施對象，它所反映和控制的主要內容是與資源生態循環過程相聯系的海洋資源經濟循環各階段經濟活動的過程和結果；海洋資源會計信息系統的具體業務處理對象是海洋資源的形成、開發、配置、運用、儲存、保護、綜合利用和再生等各個環節的經濟活動的確認、計量、記錄和報告。
自然資源資產價值及其評估范文3
關鍵詞：自然資源資產 審計評價 平衡計分卡
一、引言
2015年11月中央兩辦印發《開展領導干部自然資源資產離任審計試點方案》，標志著環境責任追究試點工作正式拉開帷幕。試點方案提出要對被審計領導干部任職期間履行自然資源資產管理和生態環境保護責任情況進行審計評價，界定領導干部應承擔的責任。方案還明確了未來幾年的策略：2015―2017年展開審計試點，2017年制定出臺領導干部自然資源資產離任審計暫行規定，2018年開始建立經常性的審計制度。這表明，自然資源資產離任經濟責任審計在各地“生根”“發芽”直至壯大已經有了行動時間表。
經濟責任審計中一個核心的組成部分是審計評價，審計評價方法越科學，對領導干部的責任界定就越有根據。當前，盡管在各地自然資源資產離任經濟責任審計中探索出不少審計評價指標體系和技術方法，但總體上都處于探索階段，缺乏“標準統一、科學明確”的特征，不利于這項審計事業的發展。自然資源資產離任經濟責任審計要想成為經常性審計制度，必須尋求一套兼具先進性與可操作性的審計評價策略和方法。
平衡計分卡（Careersmart Balanced Score Card），源自哈佛大學教授Robert Kaplan與諾朗頓研究院（Nolan Norton Institute）的執行長David Norton于上世紀90年代所從事的一種績效評價體系，以使組織的策略能夠轉變為行動。平衡計分卡的核心要求是從財務、客戶、內部運營、學習與成長四個角度來綜合評價組織或單位的行動過程和績效。應用平衡計分卡原理來指引評價系統構建，能夠避免單一的以財務量度為主的傳統績效評價模式，而且兼顧了近期與遠期及組織內外部重要關系人的訴求。審計評價從本質上看是審計者在審計基礎上，對被審計者履行受托經濟責任結果的一種結論化的表達。自然資源從產權歸屬上看是一個國家公民共有并交由國家代管的資產，涉及關系人眾多，對自然資源資產受托經濟責任的評價而言，尤為需要兼顧近期與遠期及包括社會公眾在內眾多利害關系人的訴求，單一的以財務量度為主的評價方法難以達成評價目的。也就是說，此處審計評價利用平衡計分卡原理M行改進是可行的。
二、基于平衡計分卡原理改進自然資源資產離任經濟責任審計評價的框架設計
（一）四個維度與二個層次的評價模式
基于平衡計分卡原理，自然資源資產離任經濟責任審計評價從內容結構上看，可以分成四個維度，即財務方面、客戶方面、內部運營方面及學習與成長方面，詳見下頁圖所示。
上述四個維度總體上可劃分為自然資源資產管理的過程、結果兩個層次，其中財務方面、客戶方面主要屬于結果層次，即自然資源資產管理結果在財務及客戶層面得到的反映情況；內部運營方面、學習與成長方面主要屬于過程層次，即自然資源資產管理過程受相關內部控制這一重要變量影響情況，以及受專門人才培養這一重要變量影響情況。從審計評價基礎或證據來源看，既有被審計者能夠提供資料和情況，也有被審計者以外的組織或個人提供的資料和情況。從這四個維度的內在關系上看，可理解為：從財務方面到客戶方面的評價體現出的是結果層次進一步延伸，從客戶方面再到內部運營方面，直至學習與成長方面體現出的是過程層次的逐步深入評價，前期評價通常為進一步評價提供基礎，后續評價則有利于補充或修正前期評價結論。
（二）關于四個維度權重及各自評價指標的考慮
平衡計分卡技術應用的關鍵點在于合理設計這四個維度各自在評價體系中的權重，以及每一維度下具體評價指標（含可量化與不可量化指標）。
根據當前我國自然資源資產負債表編制技術初具雛形，以及管理績效審計日益廣泛開展的事實，中短期內，財務方面、內部運營方面的權重合計應占六成以上。而客戶方面受制于審計成本較高、資料可獲取性較難及公眾參與自然資源資產治理的意識有待培育的制約，另有學習與成長方面多是著眼未來期經濟責任履行能力的判斷，則客戶、學習與成長這兩個方面的權重合計宜在四成以下。當然，各地在具體實施和運用時應充分結合本地區實際更科學合理考慮權重設計。
關于財務方面評價指標設計問題，學術界與實務界在財務方面的探索和積累是比較豐富的，比較有代表性的是提出“將各地普遍存在和關注的指標設為主指標，包括水質、空氣狀況與農地保有量，另結合各地實際設置副指標，包括水資源總量、森林覆蓋率、林木蓄積量、海洋水質達標率、礦產資源可持續開采率。并按照層次分析法確定各類指標具體權重”（張宏亮，2015）。關于內部運營方面評價指標設計問題，實務界主要從預算資金使用合規性、自然資源維護或環境治理相關資金投入產出水平角度設計指標來進行評價，相對來看，從客戶、學習與成長方面關注評價指標設計的較少。本文將從這四個維度下各自指標設計的基本思路、審計實施難點與應對策略角度來進行探討。
三、財務、內部運營方面指標設計思路、難點與應對
（一）財務方面
財務方面評價指標設計重在揭查自然資源資產價值變化情況，包括實物量變化和價值量變化，并能夠指明其重要性，以便于審計追責所需數據基礎。
在審計實施中，遇到最大難點莫過于數據獲取困難?？紤]到自然資源資產負債表會計信息加工成本較高，建議中短期內我國各級政府自然資源資產負債表的編制應統一交由各級環境保護部門編織，以保證確認、計量和列報標準統一性。在編制過程中，宜著力體現相關性與重要性的會計信息質量要求，先期編制各門類簡易的實物量型的自然資源資產負債表，并通過附表來輔助說明會計期內自然資源實物量消長變化情況。今后，隨著以反映實物量變化為主的自然資源資產負債表編制技術在各地日臻科學和完善，應逐步嘗試編制具有價值量變化特征的自然資源資產負債表。例如可對生長區域集中、且生長期在5年以上的天然林進行價值量評估，并納入報表反映。
（二）內部運營方面
內部運營方面評價指標設計重在揭查兩類問題：一類是財務指標顯示偏離標準或預期值，其原因可歸為內部運營中的缺陷，如林地面積大量減少，系用地審批隨意性缺陷；另一類是財務指標雖然正常，但內部運營已經存在缺陷，只是尚未傳導到財務指標或未能在財務指標上得到反映，如水泥廠超標排放污水未得到有效遏制，而報表上反映的水質指標仍然正常。
審計實施中，遇到最大難點莫過于后一類問題的揭查。對這一類問題，傳統的對于預算資金使用合規性審查，以及從自然資源維護或環境治理相關資金投入產出水平角度的指標審查，都難以奏效。一種可行方略是進行“PDCA循環”體檢缺陷評價，也即以被審計者任期內的自然資源資產管理及相關環境治理工作項目的計劃為審查起點，檢查其執行、執行偏差識別與自我修復過程中存在的缺陷。在檢查過程中，還可以相關內部控制規范、制度為標準，尋求發現控制缺陷。
四、客戶、學習和成長指標設計思路、難點與應對
可以預見，隨著我國自然資源資產離任經濟責任審計事業日益發展，對客戶、學習和成長方面的評價會逐步得到重視。當下應鼓勵對某些與民生關聯度較高的自然資源如飲用水資源，率先嘗試在客戶方面的審計評價，對關乎國家戰略意義的自然資源如稀有礦產資源，率先嘗試在學習和成長方面的審計評價。
（一）客戶方面
對客戶方面的評價指標設計重在評定客戶對被審計者管理績效的滿意度。滿意度大小應綜合當地自然資源管理所獲取的來自客戶的非常滿意件數、滿意件數、基本滿意件數和不滿意件數的情況，并結合不滿意事件的性質和影響，來綜合評定該滿意度。
在審計實施中，容易遇到難點主要在于客戶群體構成設計及獲取客戶真實訴求方法設計。既然“自然資源資產權利人包括國家、集體和個人”（蔡春，2014），客戶構成就應包括國家、集體和個人三種成分。關于國家的訴求滿足程度，可從被審計者落實國家政策過程所收到通報、罰單或獎勵的結果情況來評價，關于集體和其他社會公眾的訴求滿足程度，可從微信公眾平臺、定期發放問卷反饋方式來評價，還可以客戶舉報或訴訟作為評價依據。還要通過著力培養社會公眾對自然資源保護與共管意識來促進客戶參與提出訴求。誠然，對客戶訴求滿足情況的重視將大大增加審計成本，且其評價結論不可避免存在一定范圍的“內部沖突”（不同客戶訴求觀點不一致），這些都需要審計者合理規劃審計程序，并結合其他方面審計評價結果合理應用好專業判斷來解決?？梢钥隙ǖ氖牵匀毁Y源資產損失或管理失責，無論其隱藏的時間有多久，最后終將在強大的客戶積極主張訴求的氛圍里得到揭示和批判。
（二）學習和成長方面
對學習和成長方面的評價指標設計重在評定被審計者面向未來自然資源資產管理需要的適應能力和創新能力。這一能力評價應綜合被審計者自然資源資產管理過程中展現的價值觀、知識水平、能力水平和美譽度變化情況。
審計實施中，容易遇到的難點主要是對于人的內在價值觀、知識水平、能力水平缺乏有力度的衡量指標。一種可行辦法是從被審計者下屬部門、機構設置的健全性、運行的有效性等角度來評價，以及自然資源會計核算人才及其他管理人才配備和培育情況來評價，或是自然資源資產管理過程中展現出來的管理能力提升情況來評價。更為可靠辦法是將引進社會中介機構參與學習和成長方面的評價，構建自然資源資產管理能力和美譽度評級機制。例如可預設AAA、AA、A、B、C等級別，由社會中介組織定期對各地自然資源資產管理學習能力和成長能力進行評級。審計者只需要對比被審計者任期內各個會計年度評級消長變化情況來提出計整改建議。J
參考文獻：
[1]蔡春.關于自然資源資產離任經濟責任審計的思考[J].審計研究，2014，（5）.
[2]張宏亮等.自然資源資產離任審計專題研討會綜述[J].審計研究，2014，（4）.
[3]陳波.論產權保護導向的自然資源資產離任審計[J].審計與經濟研究，2015，（5）.
[4]商思爭.自然資源資產離任審計：相關理論及啟示[J].財會月刊，2016，（4）.
[5]陳宇.國家治理視角下山西省自然資源資產離任審計評價與法律保障研究[J].當代會計，2016，（4）.
自然資源資產價值及其評估范文4
一直以來，高校既是我國重要的人才培育基地，也承載著大量的科研任務。近年來，高校憑借其雄厚的科研基礎和集聚的科研人才，迅速成為專利的重要生長點和輻射源。從1986年到2008年，我國高校累計專利申請為17.7146萬件，其中發明專利申請12.1413萬件，占68.5%；實用新型申請4.3756萬件，占24.7%；外觀設計1.1977萬件，占6.8%。特別是2000年后，我國高校專利申請呈現大幅增長態勢。伴隨著高校專利的快速成長，高校專利管理也存在一些問題。一方面，由于體制和專利意識薄弱，目前我國高校普遍存在著知識產權流失嚴重的現象。我國專利法規定“執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造”。但國家知識產權局公布的數據顯示，2007年全國高校專利申請量為32 680件，比2006年的22 950件增加了14.2%，其中職務專利申請量僅占全國職務申請的11.8%，這與高校的實際科研實力和水平很不相稱。另一方面，我國目前所引用的西方評估理論與方法較多，主要有重置成本法、收益現值法、現行市場法等，但這些方法在實際應用中存在著很大的缺陷，不能夠很好地反映出專利的技術價值，造成高校專利技術價值難以得到合理有效地評估，進一步加劇了高校專利價值的流失。
一、高校專利技術的期權評估
（一）傳統評估方法的局限性 不論在國際或是國內，專利權資產估價都是比較重要的研究課題，評估發明專利成果價值常用的方法包括重置成本法、收益現值法以及市場法。但這些方法沒有考慮專利的成果價值具有靈活性，很難對專利資產價值作出準確評估。
重置成本法是指在評估資產時被評估資產的現時重置成本扣減其各項損耗價值以確定被評估資產價值的方法。這種方法是從有形資產的評估方法中借用過來的，對專利權這種無資產的評估卻并不完全適用。這是因為專利權的成本通常很小，其價值核心在于依附于專利的具體物質形態上發明者的智慧結晶，而這種智慧結晶是不能簡單的用貨幣單位來衡量的。
收益現值法考慮到資產的價值主要來自于獲得未來收益的能力上，因此將資產的未來預期收益折現值作為資產價值。這種方法并沒有考慮項目未來現金流量的不確定性和項目執行過程中的靈活性，這種方法最突出的缺陷是不能有效地處理項目投資涉及的管理柔性及項目投資所蘊含的戰略價值。另外，這種方法要求反映現金流系統風險的折現率也必須確定，而折現率的選擇也是一個難點。
市場法也稱市場價格比較法。它是指通過比較被評估資產與最近售出類似資產的異同，并將類似資產的市場價格進行調整，從而確定被評估資產價值的一種資產評估方法。這種方法的應用與市場經濟體制的建立和發展，資產的市場化程度密切相關，要求有一個發育完善的資產市場，用于被評估資產的參照物及其技術指標參數等資料是可搜集的。但是我國目前尚缺乏完善的無形資產交易市場體系，缺少參照物及必要數據，因而并不適于用市場法來評估專利的價值。
董曉峰（2005）對我國知識產權評估方法應用狀況進行了調查，在經過對抽樣的分析后，指出由于知識產權本身的特性，尤其在知識產權的評估過程中具有諸多的影響價值的因素，主觀隨意性較大，傳統的知識產權評估的科學性尚待進一步研究。
（二）專利的期權特點 通過對以上常用的三種方法的分析可以看出，這些評估方法都沒有考慮到應用專利權進行生產的特點。專利權作為一種法律上的權利，是指專利權人在法定期限內對其發明創造所享有的獨占專有權，因此，在法定有效期內，專利權人享有制造、使用、銷售的獨占實施權或者許可他人實施的權利。投資者在擁有某項專利權后，在專利權的有效時間內就具有了控制和使用某項專利進行生產盈利的權利，這樣高校在生產出專利產品后，在專利權的有效時間內就有了增大利潤的可能性。但是在具體實施專利權的過程中，還將會面臨技術風險、管理風險、市場風險等其他風險，這種利潤的數額具有不確定性，因此投資項目在未來給企業增加的各期現金流是不確定的，這取決于市場中產品價格和成本的不確定性，發明專利資產的價值是隨著相關投資項目和專利產出品的價值的波動而變化的，波動性越大，其價值越高。這就是發明專利的期權看漲性特性。
期權是一種權利合約，該合約賦予持有人在某一特定日期或該日之前的任何時間以固定價格購進或售出一種資產的權利。該資產稱為標的資產，在期權合約中所規定買進或賣出標的資產的價格稱為期權的執行價格。期權的最后有效日期稱為期權的到期日，期權的買賣雙方購買或出售期權合約的價格稱為期權價格。其中，看漲期權是指期權賦予持有人在到期日或到期日之前，以固定價格出售標的資產的權利，而期權的購買者則為獲得相應的權利支付一定的價格，期權作為一種衍生的證券，其價值取決于標的資產的價值，其價值可以通過期權定價模型來確定。
通過對期權定義，可以看出期權具有時間期限，可選擇性，風險性以及利益最大化等性質。對于發明專利權來說，可使用的期限就是指發明專利的有效期，而過了這個有效期發明專利的價值就沒有了。因此發明專利權具有時間期限的特性；發明專利資產沒有具體的實物形態，必須對其進行再投資才能為投資者帶來可觀的經濟利益。因為購買專利技術后，高科技企業擁有發明專利資產就具有了進行后續投資的權利。高科技企業可以選擇是否進行后續投資、是否擴大投資或終止己經發生的投資，這就證明了專利的可選擇的特性；發明專利的投資過程中要經受技術、市場、經營等風險考驗，具有長期的、多變的因素，這就使得發明專利相關的投資項目的價值具有波動性。這就說明發明專利具有投資風險特性。
由以上分析可知，在專利價值評估中可以把發明專利所產生的產品的價值視為看漲期權，把產品本身可視為標的資產。因此，可以利用看漲期權價值定價模型來對購買專利技術后所能獲得的收益進行評估。
（三）專利的期權評估方法 Myers最早認識到期權理論在非金融投資領域的重要應用前景，正式提出了實物期權的概念。Trigeorgis和Mason（1987）指出，在實際市場上，由于需求變化，不確定性以及競爭的作用，現金流可能會與最初的預期有所不同。實物期權法可以有效地衡量技術應用過程中企業投資決策靈活性所賦予專利技術資產未來收益的價值，充分利用管理柔性進行不確定性投資項目的評價及相關的投資經營決策。經過三十多年的發展，實物期權理論的概念和方法已經應用到專利價值評估、自然資源開發和戰略制造業、房地產開發等眾多領域。
實物期權法是將專利權看做一項期權，對未來的收益進行評估的方法。企業獲得并實施專利權，其實是企業對自身發展的投資。與其他類型的投資相比，這種投資同樣具有風險和回報的隨機性。在實物期權評價中，項目的價值不僅包括項目產生的收益，而且包括選擇權帶來的收益，即期權價值。因此，專利權本身也包含有隱形的期權，可以將其看作是一種項目投資的經營性期權。專利權的價值就是給投資者帶來的投資機會的價值，可以運用期權定價的方法對其進行評估。
目前使用的專利權實物期權評估方法，都是根據金融數學最經典的期權定價公式――Black-Scholes公式展開的。在該模型中，看漲期權的價值可以表示為以下變量的一個函數：
看漲期權價值＝
式中，S為標的資產當前價值；K為期權的執行價格；t為距期權到期日的時間；r為期權有效期間的無風險利率。
其中，σ2為標的資產價格自然對數的方差；f（z）為標準正態分布函數。
上述模型表明，期權價格是由標的資產本身與金融市場相關的因素共同決定的，其主要影響因素有：一是資產的當前價值。由于看漲期權賦予了以執行價格購買標的資產的相應權利，資產本身當前價值的上升可以增加期權的價值。二是資產的價值變化方差。期權能從標的資產劇烈價格波動中獲得顯著的收益，因此標的資產價值變化幅度越大，其價值越高。三是期權的執行價格。看漲期權其價值隨著執行價格的上升而下降，而看跌期權價值則和執行價格成正比。四是距期權到期日時間。距離到期日時間越長，資產價值可以變動的時間越充分，無論是看漲還是看跌期權其價值都會相應上漲，因此隨著距到期日時間的增加，看漲、看跌期權價值都將增加。五是期權有效期的無風險利率。在進行期權交易時，購買者需預先支付期權費，因此期權費存在機會成本。機會成本的大小取決于利率水平和距期權到期日時間，利率的升高使看漲期權價值上升，而看跌期權價值下降。
（四）期權評估應注意的問題 在具體的評估中，最為關鍵的是對相關參數和變量的評估和測算。一是企業收益現值的測算。如果專利權已經投入使用，可以根據企業的收益情況進行估算；如果沒有先例參考，可以采用概率分析進行模擬計算。預期收益現值一般要受到專利期限內的實際生產狀態、企業經營狀態和市場情況等因素的影響。在計算預期收益的同時，可以計算出相應的收益標準差。二是確定專利權未使用時的企業收益狀況，這可以通過企業資料計算出來。三是預期收益期限，可以按照專利權的預期使用期限來估算。
二、高校專利技術評估與管理中應注意的問題
（一）加速專利價值評估的法制化建設 近幾年來，高校加強了知識產權的保護工作，紛紛制定相關政策和保護法規，規范知識產權的保護工作，但涉及到知識產權的價值評估仍然是空白。河南、深圳等地頒布了“無形資產評估暫行管理辦法”等，有力地推動了地方或行業無形資產評估的發展，但具體到專利價值的評估法規仍然很不健全。因此，根據我國資產評估行業發展目標，盡快建立和健全統一的政策法規體系，是改變專利價值評估行業條塊分割狀況的根本措施。
（二）確定高校專利重點研發方向，推進高校專利實施 高校不以擁有專利為目的，高校專利的最終目的是轉化實施，因此，對于已授權的專利高校應鼓勵專利發明人積極將專利投入市場，將專利創造轉化為生產力，同時在專利實施中獲得合法的經濟收益。首先，高?？梢愿鶕约旱难邪l優勢，積極制定開發符合國家、地方重點產業發展方向的專利技術，并利用校辦產業、大學科技園等單位孵化專利技術，使其達到實用程度后，再將其推向市場；其次，高校應建立專利預警機制。通過對專利信息的收集、分析，洞悉技術的發展趨勢和技術空白點，確立研究方向，避免重復研究并適應市場發展的需要；最后，高校同教師應積極參加各種科技成果展覽會，通過專利信息平臺、媒體、網絡等方式對專利進行宣傳，努力實現專利成果的轉化。
（三）加強職務專利保護的措施 對于因科研人員流動而造成的高校知識產權流失問題，高校應根據專利法的有關規定制定相應的政策，對已授權的職務專利，專利權就屬于該單位，任何單位或個人未經該單位的許可（法律另有規定的除外）無權實施該專利，這樣，科研成果的歸屬權不會因某個發明人的工作單位的變更而發生變化，從而可以有效地保護高校的知識產權。
總之，在知識經濟時代，專利技術已成為提高高校競爭力的重要資源之一，完善高校專利技術價值評估體系，加強高校的專利管理工作，有助于高校良性的科研發展，有利于推進國家專利戰略的實施和綜合國力的提高。
參考文獻：
［1］汪海栗：《無形資產評估》，中國人民大學出版社2002年版。
［2］鄭成思：《知識產權價值評估中的法律問題》，法律出版社1999年版。
［3］楊世忠：《管理咨詢》，首都經濟貿易大學出版社2002年版。
自然資源資產價值及其評估范文5
關鍵詞:企業價值評估;相對價值評估法;現金流量折現法
中圖分類號:F27文獻標識碼:A
一、上市公司整體價值評估方法
(一)相對估價法。采用相對價值估價方法的核心就在于合理選擇已有市場交易的可比公司的集合,以確保評估對象的價值能被正確地加以評估。選擇的可比公司應在統一標準衡量下具有類似的現金流模式、增長潛力和風險狀況,并保證市場定價方式是公平合理的,也即市場的有效性是較高的。在合理地選擇了可比公司集合后,需要一種標準化的價值衡量方法。比如,利用市盈率、市售率和“托賓Q”等指標分別對公司所產生的收益、銷售收入和重置成本進行標準化,作為目標企業價值評估的參考,并利于對目標企業進行公正的評價。具體方法如下:
1、市盈率定價法。簡單地講,在持續經營成為可能的情況下,我們可以認為公司價值就是它所產生收益的一定倍數,這個倍數最為普通的確定方法就是市盈率。由于市盈率是普通股每股市場公平交易價格與普通股每股收益的比率,因此在對可比公司的市盈率進行計算后,就可得到對象公司的公平交易價格,這個價格被認為是公司的股權資本價值。如果假定有可比公司所得市盈率為(P/E0)。目標企業的稅后收益凈利潤為E,則目標企業的股權資本價值表述為:
P=(P/E0)×E
雖然該模型簡單易用,在實踐過程中的應用較為廣泛,但因為其僅利用當期利潤來估計目標企業價值,對公司增長潛力沒有很好地加以考慮,因而難以準確反映目標企業的實際狀況。
2、市售率定價法。市售率是由可比公司公平市場價格與其銷售收入的比值來計算的,在一定程度上可用于衡量目標企業的市場競爭能力和市場地位,從而反映其潛在市場價值。市售率已成為公司價值評價的重要指標。根據市售率的概念,有:
PS=P/S
其中,P是公司市場公平價格,S是公司銷售額。
如果正確地估計了可比公司的市售率PS0,假定對象公司銷售額為St,則該公司的價值V可簡單估計為:
V=PS0×St
與市盈率估價法一樣,在使用這個方法時,通常根據目標企業的銷售情況正確地考慮市售率PS0的變化,從而對公司的增長潛力加以充分的估計。例如,對于一個穩定增長的公司,持續經營有充分長的時間。PS0就要考慮到利潤率,紅利支付率以及預期增長率等因素而加以調整,這種調整可表述為:
PS0=
這里,PM是公司凈利潤率(PM=EPS0/每股銷售收入),RP是紅利支付率,gn是預期利潤增長率,r是公司股權資本成本。這是因為(1+gn)/(r-gn)=P/EPS•RP=P/(S•PM•RP),故有P/S=PM•RP•(1+gn)/(r-gn)。
經調整后,公司價值V的估計值仍然可表示為:
V=PS0×St=×St
這里要求該公司必須是持續永久性經營,并預期具有相同的利潤增長率。
3、“托賓Q”估價法。所謂“托賓Q”是指公司價值與其重置成本的比率,即“托賓Q”=公司價值/重置成本。
這種方法可避免由于會計準則以及在該準則指導下的會計調整對公司價值估計的嚴重影響。該方法將企業的市場價值和資產的重置成本聯系起來。當通貨膨脹導致資產價格上升或技術進步導致資產價格下降的時候,Q值能夠提供對資產價值低估的更好判斷標準。具體的托賓Q模型如下:
Q=企業市值/資產重置成本
企業價值=資產重置成本+增長機會價值=Q×資產重置成本
一個企業的市場價值超過其重置成本,意味著該企業擁有某些無形資產,擁有保證企業未來增長的機會,超出的價值被認為是利用這些機會的期權價值。雖然該方法有其優點,但是在實際的運用中也存在著一些問題。首先,因為有些資產具有很強的企業獨特性,所以我們很難估計它們的重置成本;其次,即使可以得到資產的重置成本,我們也需要其他許多的信息來計算Q值。
(二)現金流折現(DCF)估價法。貼現現金流估價法的基石是“現值”規律,即任何資產的價值等于其預期未來全部現金流的現值總和。
V=
其中,V是資產的價值,n是資產的壽命,CFt是資產在t時刻產生的現金流,r是反映預期現金流的貼現率。
該方法要求預測企業未來多年的自由現金流量,并按估計的資本成本貼現后,加上一個恰當的終值估計數,就計算出企業的當前價值。使用貼現現金流估價法,實際上是將企業想像成一個巨大的資本支出機會。正如投資任何一件設備那樣,對公司的投資也要求在今天花費一筆資金,以期待未來的收益,而且核心問題也就是:明天的收益證明今天的成本是否值得。
該方法認為公司整體價值可以使用該公司資本加權平均成本對公司預期現金流進行貼現來得到。公司資本加權平均成本是公司不同融資渠道的成本根據其市場價值加權平均得到的。公司預期現金流是扣除所有營業費用和支付利息前納稅額后的剩余現金流。其基本模型如下:
公司整體價值=
其中,CFTFt=t時刻預期的公司現金流;WACC=資本加權平均成本。
實踐中,由于不可能對公司現金流做出無限期的預測,所以根據對未來增長率的不同假設衍生出幾種不同形式的貼現模型:Gordon增長模型、兩階段增長貼現模型和三階段增長貼現模型。
(三)期權估價法。期權估價法是針對現金流量貼現法在評估一些公司價值中的不足,主要表現在未考慮公司未來發展機會價值而提出的。利用Black-Scholes期權定價模型不僅可以給期權及其他金融衍生證券估價,而且在公司財務估價中,也可用該模型對公司股票、債券及其他公司證券估價。首先,從期權的觀點看,公司股票可看作是基于公司資產的看漲期權。考慮一個負有債務的公司,其資本結構由權益資本和債務資本組成。設V(t)是公司在t時的價值,在一個有效的市場上,V(t)由市場決定。E(t)表示t時的權益資本(普通股票)的價值,D(t)為t時的債務資本價值,根據M-M非相關定理:
V(t)=E(t)+D(t)
假設公司債務的期限為T,到期值為B(T)=B0(1+rb)T的債務構成。其中,rb為債務利率,一般情況下,由于公司存在違約風險,故rb大于無風險利率。
根據以上假設,令V(0)表示公司現在的價值,V(T)是T時的公司價值,它是不確定的,假設在債務到期日T清算。在債務到期日,若V(T)≥B(T),公司所有者(股東)可以賣掉企業,支付債權人,股票持有者獲得差額E(T)=V(T)-B(T),即公司股票價值在T時為V(T)-B(T)。在債務到期日,若V(T)
T時債券的價值,根據定義,等于公司價值減去股票的價值,即:
D(T)=V(T)-E(T)
=V(T)-Max[V(T)-B(T),0]
=Min[V(T);B(T)]
其中,Min表示取各項中的最小值。
二、上市公司整體價值評估方法應用分析
(一)相對價值評估法的適用性分析。相對價值評估法的魅力在于簡單且易于使用。應用該方法可以迅速獲得被評估公司或資產的價值,尤其是當金融市場上有大量“可比”公司或資產進行交易,并且市場在平均水平上對這些公司或資產的定價是正確的時候。但相對估價法也容易被誤用和操縱。這一點在利用“可比”公司或資產確定比率數值時尤為突出。應當承認,世界上沒有在風險和成長性方面完全相同的兩個公司或兩種資產,“可比”公司或資產的定義在很大程度上是一個主觀概念。
(二)貼現現金流量估價法的適用性分析。貼現現金流估價法是基于預期未來現金流和貼現率的估價法。在給定的情況下,如果被估價資產當前的現金流為正,并且可以比較可靠地估計未來現金流的發生時間,同時,根據現金流的風險特性又能夠確定出恰當的貼現率,則適合采用該法。但是,在很多情況下,實際條件與模型假設的前提條件相距甚遠,使用該法就會陷入困境。例如,對一個陷入財務拮據狀況的公司,其當前的收益和現金流通常為負,估計未來現金流就十分困難;收益呈周期性的公司現金流量往往隨宏觀經濟環境的變化而變化,如果對這些公司運用現金流貼現法,需要對預期未來現金流量進行平滑處理;擁有未被利用資產的公司,這些資產的價值不會體現在貼現現金流量評估的價值當中。此外,對于正在進行重組或者涉及并購事項的公司,也非常難以該法來對目標公司進行估價。
(三)期權估價法的適用性分析。期權(又稱或有要求權)是指僅在一定情況下――期權標的資產的價值超過了看漲(買入)期權的執行價格或低于看跌(賣出)期權的執行價格時。比如,公司股票可視為以公司整體為標的資產的看漲期權;公司債務面值代表其執行價格,債務期限為期權的壽命。再如,專利權可被認為是產品的看漲期權,用于獲取專利的投資支出為執行價格,專利失效日為期權的到期時間。期權估價法可直接運用于三種類型的公司,即:①陷入困境的公司;②自然資源公司;③價值大部分來自于專利產品的公司。
期權定價模型對期限較長、以非流通資產為標的期權估價有一定的局限性。關于方差具有持續性和無紅利支付的假設對期限較短的期權不會產生太大爭議,但對期限較長的期權卻很難成立。當期權標的資產不在市場上交易時,標的資產價值和該價值的方差不能從市場中獲得,從而必須進行估計。在這種情況下,應用期權定價模型所得出的最終價值就會比正常運用情況下得到的價值(短期有交易的期權估價)有更高的估計誤差。
從上市公司價值評估的實際情況來看,影響公司估價結果準確性的因素主要有證券市場的有效性、公司財務信息的真實性、價值評估方法的科學性、估價技術人員主觀判斷的準確性等因素。就我國實踐情況而言,只能是基于我國證券市場目前較低的弱勢有效程度的條件,并假定企業財務信息披露是真實可靠的。在現有條件下,只要針對不同的評估對象選擇適當的估價方法,就可盡量減少估價結果的謬誤,增強公司估價的準確性。(表1)
(作者單位:三峽大學經濟與管理學院)
主要參考文獻:
[1](美)Aswath Damodaran著.朱武祥,鄧海峰譯.投資估價――評估任何資產價值的工具和技術[M].北京:清華大學出版社,1998.
自然資源資產價值及其評估范文6
（一）宏觀環境會計核算模式 當前，我國宏觀環境會計核算主要采取的是“主體—附屬”的模式。這一模式由兩個部分構成，即主體核算與附屬核算。主體核算方面，主體核算的核心為國民經濟賬戶和基本核算表，依據貨幣計量和復試記賬法來實施核算。國民經濟賬戶包括國外部門賬戶、國內機構部門賬戶和經濟總體賬戶，基本核算表包括資產負債表、國際收支表、現金流量表、投入產出表、國內生產總值表。附屬核算方面，以主要賬戶和主體核算方法維持不變為前提，建立能夠對經濟與環境內在聯系加以反映的賬戶獨立體系，將環境資源間接地納入到國民經濟的核算范疇當中。其中，附屬核算脫離了貨幣計算和復式記賬的約束，來對環境資源實物的流量和存量進行顯著特征的描述。我國通過自然資源實物量核算表的編制來實施附屬核算。
（二）微觀環境會計核算模式 當前，我國微觀環境會計核算主要采取“中心—衛星”的模式，這一模式由兩部分構成，即中心核算與衛星核算。中心核算方面，指的是核算同會計確認包括可靠性、相關性、計量性、可定義性等標準相符合的自然資源環境和人工資源環境。對于能夠以法規或市場定價來實施可靠計量的環境資源，應當在會計系統中納入，進而開展計量、確認、記錄及報告。對于中心核算的進行可以相關會計理論、制度、準則、方法為依據，并進行資源資產減值準備、累計折耗、資源資產等科目的設置，對于環境資源同確認條件相符的，需實施耗用、取得、減值、補償、處置等方面的核算。衛星核算方面，對于只能以估價技術實施粗略計量，而無法以法規或市場定價的環境資源，因同會計確認標準并不相符，故在現行會計系統中不能將其納入并實施確認。衛星核算可以環境資源的種類為依據，來進行輔助賬薄的設置和價值量表與生態環境實物量的編制。企業以“價值最大化”為目的，在生產和加工的過程中不會考慮自然資源的消耗、廢棄物的利用以及環境成本，傳統會計在核算和監督企業的財務信息時也只考慮企業自身生產經營活動中發生的成本和效益，并未考慮企業生產經營活動給社會帶來的影響，這與循環經濟的可持續發展經濟模式不一致，也就是說循環經濟給傳統的會計核算帶來了一定的沖擊，具體表現在：我國2006年頒布的《企業會計準則——基本準則》（財政部令[2006]33號）第四條指出：“財務會計報告的目標是向財務會計報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映企業管理層受托責任履行情況，有助于財務會計報告使用者作出經濟決策”。這就是說傳統會計的目標中強調三點：一是服務的對象是財務會計報告使用者，即會計信息使用者，或也叫相關利益關系人，主要指的是是潛在的投資者、經營者、債權人和政府等；二是企業提供的會計信息主要指財務狀況、經驗成果和現金流量，而這些信息主要強調的是財務信息，所以企業在信息披露的時候也只針對這些內容；三是管理層實行受托責任，而受托責任只局限于“財產托付論”。這些都是在“末端治理”經濟下無視生態環境的一種會計目標，而循環經濟強調的是一種可持續發展的經濟，因此傳統會計的目標無論從內容上還是范圍上都受到了一定的限制。
二、宏觀環境會計核算模式與微觀環境會計模式的內在聯系
（一）內在目標存在一致性 宏觀環境會計是以實施全面的行業、地區環境資源，來對經濟與環境的內在聯系作出系統的顯示，從而為國家制定政策和實施宏觀調控提供參考依據，進而促進我國社會與經濟的持續性發展。微觀環境會計的目標則在于對企業環境受委托責任進行反映，從而為債權人、投資者提供有用的信息決策，進而促進社會和企業的持續性發展。兩種環境會計核算在基本目標上存在著一致性。
（二）信息質量特征基本相同 宏觀環境會計在信息提供方面，表現出重要性、可比性、可靠性、相關性的一般質量特征和效率性、公平性、協調性、社會性的特殊質量特征。而微觀環境會計在信息提供方面，更多表現為明晰性、一貫性、重要性、可比性、可靠性、相關性質量特征。兩種環境會計在信息的主要特征上基本相同。
（三）核算對象相似 宏觀環境會計的核算對象是自然資源的流量、存量及其產生的經濟影響，進而彌補GDP中沒有扣除資源價值和環境資源成本的缺陷。而微觀環境會計則是以企業對生態環境的破壞、消耗、恢復及補償為核算對象。宏觀環境會計核算對象中包含著微觀環境會計核算對象，兩者存在相似之處。
（四）確認、計量、記錄與報告基本相同 宏觀環境會計和微觀環境會計在確認時，均應滿足同時滿足可靠性、相關性、可計量性、可定義性，在確認、計量、記錄和報告方面基本相同。
三、企業環境會計核算實務研究
（一）環境成本研究 環境成本主要包括環境污染預防成本、環境污染治理成本、廢棄物回收利用成本、環境損失等。對于環境成本的確認，應當以配比原則來進行，即企業成本與企業收益間的彼此配合。這一原則的運用，應對成本和收益間的關系進行判斷，當期成本只能配合當期收益，如需到未來才能實現收益，則就應對在未來期間進行相應費用的遞延分配。依據環境會計指南，環境成本不僅包括本期支出環境成本，未來環境成本支出也應包含其中。而本期環境成本又包括資產化環境成本和處理環境成本，對于前者的處理在日后的使用中逐步攤銷。對于環境成本支出的預計，應當以金額和發生可能性為依據作出合理的評估，或視作環境負債處理，或視作環境損失處理。在環境成本的計量方面，通常采用兩種方式，一是基于傳統會計期間損益計算，于會計系統內部實施計算；二是進行單獨環境會計核算系統的建立來實施計算。而對于不同的計量目的和環境成本性質，則應用不同方式來作出處理。
（二）環境資產研究 環境資產主要包括環境污染治理和保護設備、環境污染治理技術、環境許可證、資源開發與使用權。對于環境資產的確認，應依據環境成本確認原則進行。相對應當期收益的環境成本被視作本期費用，將其歸于本期損益當中實施計算。而相對于未來收益的環境成本，則落實資產化，在之后的年度收益中逐步實施攤銷。在環境資產計量方面，通常采用以下幾種方式：全部成本法、勘探成功法、現值法、發現價值法。其中，全部成本法是將環境資產的全部成本納入資本化，并在日后的生產期內逐步進行攤銷，但在這一方法的操作上表現的主觀性很大；勘測成功法是將勘探成功確認可產生預期經濟效益時，才可視作資本化，反之則被視為本期費用；現值法則是將預期環境資產的期末現值作為資產價值，但因選擇貼現率會很大程度影響計量結果的可靠性，故不建議采用此種方法；發現價值法是對所發現的環境資產價值實施計價，之后再依據資源儲存量的變化作出價值調整。
