前言：中文期刊網精心挑選了實證經濟學主要研究范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
實證經濟學主要研究范文1
摘要：數學化成為經濟學發展的主流趨勢，實證化和專門化、研究領域的非經濟化、假定條件的多樣化、證偽主義的普遍化、案例使用的經典化、學科發展的邊緣化、古典的均衡分析和現實的非均衡分析相互補充、理性預期和不確定性問題等趨勢強化，博弈論的應用范圍擴大，以及政府作為經濟學研究對象和宏觀經濟學與微觀經濟學的聯系得到共同重視。
關鍵詞：經濟學；數學化；實證化
作者簡介：周志太（1956-），男，淮北煤炭師范學院經管學院教授，研究生導師。
中圖分類號：F011文獻標識碼：A文章編號：1672-3309（2008）10-0008-03
20世紀經濟學之所以產生諸多“革命”和理論創新，在很大程度上得益于其研究方法和角度的巨大變化。從某種意義上講，研究方法的演變體現經濟學的發展脈絡。舉其要者，研究方法的變化可歸納為以下十大趨勢。
一、數學化成為經濟學發展的主流趨勢
經濟學應用數學研究的專門化、技術化、職業化甚至到登峰造極的程度，使經濟學更嚴密，表達更準確，思維更成熟。主要表現在以下三點：
第一，宏觀計量分析法是最大貢獻之一。諾貝爾獎獲得者克萊因從上世紀50年代最早提出宏觀經濟計量模型，為宏觀經濟研究開辟新的視野。此后，隨著大型計算機的誕生和使用，經濟結構的各種參數得以推算出來，為制定政策提供依據。第一代計量經濟學家的數理貢獻在經濟學方法論體系的整體性、嚴密性和形式化等方面發揮的巨大作用主要體現在宏觀經濟研究方面。中國經濟學深受其影響。經濟學理論與計量方法、計量模型，以及國民收入的核算體系緊密地結合在一起，使得宏觀經濟理論從未像現在這樣更貼近現實、更具實用性和可操作性。
對比中國《經濟研究》和《美國經濟評論》，可以看到，自2002年開始，《美國經濟評論》上刊登的應用計量經濟學論文比重下降，而自2003年開始，《經濟研究》上刊登的應用計量經濟學的論文比重上升，開始超過《美國經濟評論》。①
第二，計量經濟學長足發展并成為經濟學中一個極富魅力的分支，首先得益于統計學在經濟學中的廣泛使用，并最終成為構建計量經濟學體系的一個重要基礎?！?867-1960年美國貨幣史》是弗里德曼成功運用統計分析的一部經典性著作②，通過一系列的數據統計分析，得出貨幣數量的長期變化和實際收入的長期變化之間具有一種密切的相關性的結論，從而構建弗氏貨幣數量說。統計分析的運用不但支持計量經濟學的發展，還大大推動諸如發展經濟學、國際經濟學、技術進步和產業結構等新的理論分野和發展。
但是，許多經濟學家都激烈抨擊濫用數學的現象。里昂惕夫在分析1972-1981年間發表在《美國經濟評論》上各種文章的類型之后，指出“專業經濟學雜志中數學公式連篇累牘，引導讀者從一系列多少有點道理但卻完全武斷的假設走向陳述精確而卻又不切實際的結論”。
二、越來越呈現出實證化和專門化趨勢
實證化，是經濟學研究和表述中，越來越注重對經濟現象的因果聯系進行客觀的、不帶有主觀選擇意味的研究。這是解決實際經濟問題的迫切要求。這種趨勢注重具體經濟而非一般性經濟問題的研究，注重經濟政策而非經濟理論研究。表現為經濟學研究目的的實用性，也表現為現實經濟問題對經濟理論研究的實證要求。與這種趨勢相關，整個西方經濟學理論的發展過程也發生兩次轉換，即先是由重視對經濟波動、就業和經濟增長問題的研究轉換到重視對財政赤字、通貨膨脹、匯率變動和國際收支逆差問題的研究之后，又轉換到重視對經濟周期、經濟增長問題的研究。
專門化傾向，是實證化研究深入發展的結果，也是借助日益豐富的分析工具而產生的結果。專門化傾向，是指在現代經濟學的研究和表述方法方面，越來越多地使用一些特有的、非經濟學家一般不使用的方法、分析工具和專業術語，以至于出現只有受過專門訓練的人才能進行經濟學研究和分析、才能夠看懂經濟學論文。于是，由實證化傾向而來的專門化傾向，通過分析手段的發展和豐富，在加強實證研究技術化傾向的同時，又逐漸脫離實證化。這一特征從凱恩斯主義宏觀計量模型到貨幣主義和理性預期的動態模型，表現得越來越明顯。從長期來看，實證化和專門化的傾向仍然在加強，但二者之間的距離卻有加大的跡象。如非線性分析這類跨學科分析方法的引進，也許會引起經濟學的較大變化。
三、均衡分析方法與非均衡分析方法并存的趨勢
“新古典綜合派”在召回凱恩斯以前傳統的新古典微觀經濟學的同時，也在宏觀分析方面大膽地恢復均衡分析方法。因為“凱恩斯革命”打破的主要是自由放任經濟政策下市場自動均衡的實現和保持機制，而不是均衡分析方法本身。因此，新自由主義各派的經濟理論，始終堅持均衡分析的方法。在宏觀非均衡分析方面，成就最突出的是法國經濟學家讓-帕斯卡爾貝納西、馬林沃德，美國的霍瓦德和英國的波茨、溫特等人，他們不僅提出一套和凱恩斯理論體系完全相容的宏觀非均衡學說，而且運用這套理論對中央集權決策經濟的非均衡問題進行分析。正是這些人的努力，使得當代西方經濟學的分析方法得到進一步豐富和發展。盡管宏觀非均衡分析方法不如均衡分析方法的影響普遍，但它無疑具有旺盛的生命力，其影響也在逐步擴大。
從廣義上看，均衡分析方法和非均衡分析方法并沒有本質上的差別，其不同點僅在于各自所涉及的均衡條件和水平的差異。值得注意的是，非均衡分析的研究對象更為現實一些，也更強調動態性?？陀^上，均衡分析和非均衡分析都是對經濟現象某些方面的適當反映，二者雖有差別，但不是根本性的相互排斥，而是相互統一、相互補充的關系。
四、假定條件的多樣化趨勢
經濟學家們不得不或放寬假設，或修改前提，或一反傳統逆向假定，以構建和拓寬其研究領域，為重建和發展他們的理論，以反對和解釋來自對方的理論。例如，經濟人假定是微觀經濟學的核心，也是經濟學的基石之一。在20世紀中，經濟人假定的條件被不斷地修改、拓展，甚至批評和攻擊。凱恩斯經濟學的誕生被一些學者認為是對經濟人個體研究方法的最大“克服”，因為凱恩斯主義的基礎和歸宿都是圍繞總供給與總需求等一系列“總量”關系而展開的。貝克爾拓展經濟人假設，認為個人效用函數中具有利他主義的因素，這才是人類行為的一般性。鮑莫爾主張用“最大銷售收益來代替最大利潤的目標函數”，因為實證經驗表明經理層的薪金與銷售收益的關系大于它與利潤的相關程度。公共選擇學派提出的挑戰是，經濟人在追求個人利益最大化時，并不能得出集體利益最大化的結論，“阿羅定理”即可說明個人福利的簡單加總不一定與社會福利一致。新制度主義認為經濟人假定過于“簡單化”，因為除物質經濟利益以外，人還有追求安全、自尊、情感、地位等社會性的需要。
五、研究領域的非經濟化趨勢
經濟學研究領域與范圍開始逐漸超出傳統經濟學的范疇，分析的對象擴張到小至生育、婚姻、家庭、犯罪等，大至國家政治、投票選舉、制度分析等。研究領域的這種“侵略”與擴張，被稱之為“經濟學帝國主義”。這取決于時代主題和研究角度的變化、個人興趣和專業特長的不同。
六、強調理性、預期和不確定性問題的趨勢
理性預期學派從通貨膨脹問題入手，強調理性和預期的問題，并由此否定政府干預的有效性，這對凱恩斯主義形成較大沖擊，也引起凱恩斯主義各派對理性和預期問題的重視。盡管在理性問題上各派未能取得共識，但關于預期的思想和方法的確滲入宏觀經濟學各流派之中。
七、學科交叉的邊緣化趨勢
經濟學的大家族中又派生出許多交叉學科和邊緣學派，例如，混沌經濟學、不確定經濟學、行為經濟學、法律經濟學、實驗經濟學等，百家爭鳴，相得益彰。這取決于經濟學家認識領域的拓寬和方法論的多元化，經濟學與其他學科的交流和相互滲透得以大大加深，大量非經濟學概念的引入使得當今的經濟學與百年前相比已面目全非。
八、證偽主義的普遍化趨勢
證偽主義經濟學方法論是實證主義方法論的一種邏輯延續。據統計，20世紀70-80年代的20年間，經濟學界出版50多本經濟學方法論的著作，其中幾乎都和證偽主義有一定的聯系，在1991年總結的當代經濟學家達成的13點共識中，有7個和證偽主義有直接聯系。布勞格在《經濟學方法論》中將20世紀經濟學方法演變史歸納為一句話：“證偽主義者，整個20世紀的故事”。實證主義和證偽主義是相互依存、相互促進的。新制度經濟學方法論既是證實的又是證偽的,在某種程度上還兼有歷史主義方法論的特點。
九、案例使用的經典化趨勢
經濟學中的“舉例”，不僅已經發展到“經典化”的地步，而且在有些定理中不舉例已不足以說明問題，甚至所舉的案例已具有不可替代性。這種案例的惟一性，既簡單明了、通俗易懂，又幾十年上百年一貫制，代代相傳。用案例闡明一個定理、寓意一個規律已經司空見慣，如“看不見的手”。
十、博弈論的應用范圍擴大趨勢
博弈論已延伸至政治、軍事、外交、國際關系和犯罪學等學科，但其在經濟學中的應用最為成功。博弈論研究的內容主要是決策主體的行為發生直接相互作用時的決策以及該決策的均衡問題。借助于博弈論這一強有力的分析工具，“機制設計”、“委托―”、“契約理論”等已被推向當代經濟學的前沿。20世紀經濟學及其研究方法的深化,還表現在：
1、第一次把政府作為經濟活動的一個部門來對待。不僅將政府的經濟活動納入到宏觀經濟活動中，而且將政府的經濟行為和經濟政策作為能動的經濟力量加以運用，使之成為影響和調節宏觀經濟活動與狀況的重要機制之一。政府支出不斷膨脹、效率低下是的惡果，其原因是存在“政府失靈”，因此，市場是解決問題的惟一選擇。③
2、宏觀和微觀的聯系得到宏觀經濟學和微觀經濟學的共同重視。
注釋：
① 成九雁、秦建華.計量經濟學在中國的發展軌跡[J].經濟研究，2005（04）：113-124.
② Mary S.Morgan，The History of Econometric Ideas，New York:Cambridge University Press，1990.
③ 參見〔法〕亨利?勒帕日.美國新自由主義經濟學[M].北京大學出版社，1985：118-150.
參考文獻：
［1］ 〔英〕馬克?布勞格.經濟學方法論[M].北京:商務印書館，1992.
實證經濟學主要研究范文2
關鍵詞：經濟學；實證研究；經驗研究；規范研究；科學哲學
中圖分類號：F011 文獻標識碼：A 文章編號：1005－0892(2009)06－0015－06
一、問題的提出
實證研究(Positive Research)和經驗研究(Empirical Research)是經濟學研究中兩種重要的研究方法，且經濟學界對這兩種研究方法均作出了明確的界定。實證研究與規范研究相對應，是分析經濟現象“是怎樣”，即對經濟現象進行描述與解釋的方法，實證研究的目標被認為是對可以被檢驗或被駁倒的、以經驗為依據的假設的系統表述；規范研究(Normatlve Research)是指分析經濟現象“應該怎樣”，即關于價值判斷的分析，規范研究致力于對實證研究的應用，其目的就是實際問題，包括對公共政策問題提出建議(約翰?伊特韋爾等，1996)。經驗研究與理論研究(Theoretical Research)相對應，是指運用已有的經濟理論和經濟模型來討論某一個具體問題，討論中往往運用了統計分析的方法，也可以視作是對已有理論和模型的檢驗(錢穎一，2002)；而理論研究則是指理論創新，即在對前人的觀點進行吸收與評價的基礎上，提出對新經濟現象的解釋或對早期經濟現象提出更新的解釋(楊小凱，1998)。
從我國經濟學期刊所發表的學術論文來看，我國經濟學界也越來越注重用主流經濟學方法進行研究。從1993年開始，在我國經濟學期刊所發表的學術論文中，既有用計量方法對中國經濟進行的經驗(實證)分析，也有用各種數理方法進行的理論演繹推理，甚至還有數理的演繹推理加計量的經驗實證(杜兩省，2002)。利用經濟計量學的方法對已有理論和模型進行檢驗，或通過定量研究發現新問題并建立新理論的經濟學研究方法，在通常情況下，我國經濟學界將這一研究方法稱為“實證研究”。這一研究方法與楊小凱(1998)和錢穎一(2002)所界定的經驗研究的研究方法和研究目的相一致，因而上述“實證研究”似乎命名為“經驗研究”更準確。
在此，本文提出并要解決的問題是：為什么在理論上對實證研究和經驗研究已經作出了明確的定義和界定，但在實際應用中卻仍然存在混淆?本文以科學哲學對現代經濟學思想和研究方法的影響作為研究的切入點，對上面提出的問題作出回答。
二、科學哲學的發展歷程
科學哲學是當代哲學的一個重要分支學科，是對科學及其演化過程中最基本問題所作的系統的哲學思考。20世紀是西方科學哲學迅速發展和成熟的時期，它以科學知識為研究對象，經歷了實證主義、波普爾的證偽主義哲學、庫恩的“范式”，以及以拉卡托斯、費耶阿本德等為代表的歷史主義學派(鐘群英，2003)。這些哲學思想的發展對現代經濟學思想和研究方法都產生了巨大影響。因此，厘清科學哲學的發展脈絡，將有助于分析其對經濟學研究方法的影響以及對本文所提出問題的解決。
(一)早期的科學哲學理論
1.亞里士多德的歸納一演繹法
亞里士多德認為，科學研究應由觀察上升到一般原理，然后再返回到觀察。他主張，科學家應該從要解釋的現象中歸納出解釋性原理，然后再從包含這些原理的前提中，演繹出關于現象的陳述?？茖W研究從有關事件發生或某些性質同時存在的知識開始，只有當關于這些事件或性質的陳述從解釋性原理被演繹出來時，科學解釋才得以完成(約翰?洛西，1982)。
2.牛頓的公理方法
牛頓認為，盡管從試驗和觀察出發的歸納論證并不能證明一般性的結論，但它依然是事物的本性所容許的論證方法。他一貫強調，通過綜合演繹出的推斷需要用試驗確認，并強調演繹出的推斷要超出原來歸納證據的價值。
(二)歸納主義與科學的假說－演繹觀
1.約翰?司徒爾特?穆勒的歸納主義
歸納主義是關于發現的前后關系和證明的前后關系的理論。關于發現的前后關系，歸納主義認為，科學研究是從觀察和試驗作出歸納概括的問題。關于證明的前后關系，歸納主義則認為，一個科學定律或理論僅當有利于它的證據時，才被證明是正確的。
穆勒勾畫出了三階段的演繹法：(1)提出一組定律；(2)從這些定律的特定組合中演繹出組合結果的陳述；(3)證實。穆勒認為，每個定律都是從單獨起作用的有關原因的研究中歸納出來，但是，也允許使用不是從現象歸納出來的假說。假說是科學家在歸納各個定律行不通時可以接受的關于原因的推測。
穆勒認為，如果假說的演繹推斷與觀察一致，則假說的使用就被證明是正確的?？墒?，穆勒對假說的完全證實提出了十分嚴格的要求，他要求一個已證實的假說，不僅它的演繹推斷要與觀察相一致，而且沒有別的假說蘊涵那些應予以解釋的事實。穆勒堅決主張，假說的完全證實要求排除所有可能存在的其他假說(約翰?洛西，1982)。
2.杰文斯的假說－演繹觀
杰文斯認為，證明一個假說，人們必須做兩件事情：一是必須證明它與其他一些得到充分確證的定律沒有矛盾；二是必須證明它的一些推斷與所觀察到的相一致。但是，要證明一個假說具有與所觀察到的一致的推斷，必須利用演繹論證(約翰-洛西，1982)。
(三)實證主義
實證主義(Positivism)創始人孔德認為，實證一詞有“實在”、“有用”、“確實”、“精確”等意思。所以，他認為哲學應以實證自然科學為根據，以可以觀察和實驗的經驗事實和知識為內容，排斥了他所認為的虛妄、無用、不精的神學和形而上學，進而建立以近代實驗科學為依據的一種“科學的哲學”，即實證哲學。所謂實在、有用等的實證知識，指的是關于現象范圍之內的知識。他認為，一切科學知識必須建立在來自觀察和實驗的經驗事實的基礎上。經驗事實是知識的唯一來源與基礎，因而一切科學知識就必須局限在經驗的范圍之內，不能超出經驗之外。否則，知識既失去了根據，又沒有可能(朱成全，2005)。
在古典實證主義發展中，另一個重要人物是物理學家厄恩斯特?馬赫(Ernst Mach)，他提出了一種理論的“虛構家”觀點。科學的理論是有用的記憶法，但科學的進步只是發生在這種有用的虛構被只包含觀察
條件的陳述所取代時。盡管孔德和馬赫對經濟學家的著述有一些影響，但他們主要影響了20世紀的科學哲學家，即邏輯實證主義者的思想。
1.邏輯實證主義
邏輯實證主義(Logical Positivism)的主要原則是由20世紀20年代的莫里茨?施利克(Moritz Schlick)、赫伯特?費格爾(Herbert Feid)、庫爾特?古德爾(Kun Godd)、漢斯?哈恩(Hans Hahn)、奧托?諾拉斯(Ottn Neurath)、弗里德里希?魏斯曼(Ffiedfich Waismann)、魯道夫?卡納普(Rudoff Carnap)以及著名的維也納學派的其他成員所創建。邏輯實證主義是一種激進的經驗主義哲學實證，它標志著哲學探索的一個新開端。從此以后，全部哲學分析的目標不過是實證的、經驗的、科學的知識所要求的邏輯分析，即符號的、邏輯的實證主義(劉大椿，2006)。
邏輯實證主義者所面臨的首要任務就是規定知識的構成，他們的辦法是分析判斷的邏輯形式。只有分析的(如概念)或綜合的(可驗證的判斷)判斷才富有認識上的意義。所有其他的判斷都缺乏認識的意義：他們是意義貧乏、形而上學和非科學的。為了實施他們的理論，邏輯實證主義者需要有認識意義的客觀標準，從無意義的判斷中區分綜合判斷。一個早期的結論是可驗證原理：只有在可驗證的情況下，一個判斷才具有意義。
2.邏輯經驗主義
邏輯經驗主義(Logical Empiricism)一方面像實證主義那樣強調經驗證實，另一方面又像羅素、維特根斯坦等人那樣強調邏輯和語義分析。邏輯經驗主義認為，復雜命題可以還原為簡單命題的邏輯函數，而簡單命題的真假需要經驗證實。簡單命題是由詞組成的，一個詞的意義是通過實指定義由經驗確定的。
除了強調邏輯和語義分析，邏輯經驗主義和馬赫以及馬赫以前的舊實證主義還存在其他的不同。舊實證主義允許用以證實的經驗是個人的，而邏輯經驗主義要求用以證實的經驗是公認的。舊實證主義認為物理學中原子、能量等概念僅僅是假設，為的是經濟地把許多感覺經驗或要素聯系起來；而邏輯經驗主義認為原子、能量等真實地存在，因為他們可以通過經驗證實。舊實證主義認為形而上學命題是錯的，而邏輯經驗主義認為形而上學命題是無意義的；哲學的任務就是澄清語言用法，從而排除無意義的命題。
邏輯經驗主義確實提出了一個重要問題：他們是通過語言來陳述哲學基本問題的，假如語言或者構成語句的詞語的自身含義不清甚至混亂，那么我們怎么能期望得到有意義的結論?如果我們用以爭論的詞，如“物質”、“顏色”，不是按照公認的方式定義的，那么，我們怎么能期望爭論會得出一致的結論?所以，厘清語言或詞的公認定義或字面定義是非常重要的。
邏輯經驗主義代表人物施利克在《意義和證實》一文中寫到：“沒有一種理解意義的辦法不需要最終涉及實指定義，這就是說，顯然全部都要涉及‘經驗’或‘證實的可能性”’(洪謙，1982)。
(四)證偽主義
從20世紀60年代到70年代，實證主義在科學哲學領域內的影響大大降低，而波普爾的證偽主義逐漸受到了學者的重視。
證偽主義是由奧地利籍英國著名哲學家卡爾?波普爾(Karl Popper)創立，后經匈牙利籍英國著名哲學家伊姆雷?拉卡托斯(Imre Lakatos)進一步發展和完善。在波普爾看來，他的證偽主義哲學就是認識論。波普爾和拉卡托斯都曾任倫敦經濟學院教授，他們所創立的證偽主義，通過教學和著作，對西方經濟學的發展產生了重要的影響。
經驗證偽原則是證偽主義的核心，科學理論并不是觀察的匯總，而是我們的編造。對于這種編造的東西，當然要采取證偽、反駁的方法(馬濤，吳桂英，2006)?？茖W的理論或命題不能被經驗證實，而只能被經驗證偽。波普爾所采用的證偽的邏輯方法是演繹法，或稱演繹檢驗法、試錯法、批判法。波普爾的演繹方法論包含兩個環節：一個是猜測、假設、猜想；另一個是反駁、批判、證偽。正是在這個意義上，波普爾將他的證偽主義方法稱作“試錯法”、“批判法”，并明確地指出：“衡量一種理論的科學地位是他的可證偽性、可反駁性或可檢驗性”，衡量一種陳述是科學的還是偽科學的，是一個“分界問題”，而“可證偽性標準就是解決這個劃分界線問題的一種辦法，因為他說那些陳述或者陳述系統要夠得上科學，就必須同可能的觀察或想象得到的觀察發生矛盾才行”。波普爾證偽主義的科學發展觀的特點是，把一切科學理論都看作是推測、假設性的，因而科學也就只能在被證偽中前進。在他看來，就是觀察和實驗也只是證偽的一種手段而已，可以看作是對理論的批判性討論或嘗試性反駁。
(五)庫恩的“范式”
對于證偽主義者所提出的“科學家要勇敢面對帶有驗證結果的個別理論，如果發生沖突就拋棄理論”的觀點，庫恩提出了質疑和批評： “正如以往反復強調的，沒有哪種理論能解決在某一給定時間內所面對的所有問題。而且已經取得的解決方式也常常是不完滿的。相反，在任何時候，正是現存理論一致性的不完善和不完美才解釋了作為常規科學性特征的許多困惑。如果任何及每一次關于一致性的失敗都是理論被拋棄的理由，那么所有的理論都應該被拋棄”(馬克?布勞格，2002)。
庫恩認為，理論、證據與涉及如何對明顯的證偽做出反應的方法論之間的關系是由學科的范式所決定的。他提出任何科學理論都是處于一定的范式之中，而任何范式的形成和摒棄都決定于科學共同體的集體信念。波普爾的“經驗證偽原則”僅注重理性分析，忽略了社會、歷史和人的心理因素在科學劃界中的作用。理論的檢驗和劃界的過程，實質上是科學共同體面對相互競爭的理論和范式進行選擇的過程。因此，他認為“證偽主義”理論存在嚴重的不足。
庫恩這里所提出的“范式”，是指在某一學科內被人們所共同接受、使用并作為交流思想的共同的概念體系和分析方法。庫恩認為，任何一門科學知識的歷史發展過程都是一個演化與革命、積累與創新、連續與間斷交替發生的過程，典型的形態是受某個既定的哲學范式支配的積累性常規研究與突破舊范式的創新性非常規研究交替出現的歷史進程。“范式”作為一門系統的科學知識的概念體系和分析的哲學方法，對該門科學的歷史發展起到重要的作用。從事正規科學研究的人們形成了一個看不見的團體(科學共同體)，他們在哪些問題需要解決和解決問題應該采取的一般形式方面具有一致的意見。更有甚者，在對問題和解決方法的規定中，只有團體成員們的判斷才被認為是貼切的，其結果是正規科學變成了在共同的分析框架中解決難題的自立的和積累的過程。當正規科學被打破的時候，各種理論早已擴散，方法論的爭論早已出現了。新的分析框架提供了迄今為止所忽略的解決難題的方法，當我們回顧過去時就會發現，我們早已認
識到這種方法，但是以前被忽視了。新舊兩代人相互之間把過去當作在舊的分析框架中未解決的難題來談論，這種現象成為新的分析框架得到鞏固的例證。
(六)歷史主義
歷史學派拋棄了邏輯實證主義和證偽主義抽象的、形式化的方法論準則和理論評價標準，引入了歷史分析、時間因素、不確定性和不可逆性，強調案例和史實研究，強調新舊理論與經驗之間復雜的多邊關系和經驗證據的相對性，強調科學家本人的心理因素、不確定因素和非理性因素。
通過對科學哲學的發展歷程的回顧與分析，可以得出：從亞里士多德的歸納一演繹法、牛頓的公理方法、科學的假說一演繹觀、歸納主義和實證主義，一直到證偽主義，歸納－演繹法一直是哲學家們所認為的人類進行科學研究所應遵循的基本程序，只是在哲學的發展過程中，科學哲學家們對歸納一演繹法不斷提出了新的認識，并在其完善的過程中提出了上述科學哲學觀。亞里士多德認為，科學研究從經驗觀察開始上升為解釋性原理，然后再從包含這些解釋性原理的前提中，演繹出關于現象的陳述。牛頓則更進一步提出，通過演繹得出的推斷，需要試驗加以確證。穆勒的歸納主義則要求假說應從現象歸納得出，且只有假說的演繹推斷與觀察一致時，假說才能被證明是正確的。實證主義則倡導科學理論的公理化，它要求從公理出發來演繹推導出理論中的全部陳述，或從基本概念出發來逐步推導出所有概念，這就是所謂符號的、邏輯的實證主義。與此同時，實證主義的證實原則要求從理論外部來檢驗理論的優劣和可接受性。而證偽主義則更進一步提出，任何理論只有具備了“可證偽性”，該理論才獲得了科學的資格。
三、科學哲學對經濟學研究方法的影響
(一)實證主義對經濟學研究方法的影響
邏輯實證主義對科學理論構成的影響表現為科學理論的公理化。理論公理化要求從公理出發來演繹推導出理論中的全部陳述，或從基本概念出發來逐步推導出所有概念。邏輯實證主義的證實原則要求從理論外部來檢驗理論的優劣和可接受性，它要求對構成理論的前提和理論的推論結果進行經驗檢驗(張高榮，2007)。
自從1938年哈奇森把實證主義引入到經濟學方法中之后，人們開始用實證主義特別是邏輯實證主義的觀點來解說經濟學的方法論框架和基本結構。邏輯實證主義的引入，使經濟學的研究方法更多地采用實證化、數量化和形式化的研究方法。邏輯實證主義對西方主流經濟學的影響主要表現在兩個方面：一是關于科學理論的構成對經濟學形式化的影響，體現為數理經濟學的發展；二是實證原則對經濟學可檢驗性的要求，體現為計量經濟學的發展(朱成全，2001)。
由于邏輯實證主義要求理論的公理化，而數量經濟學把各種經濟事務的數量及其相互關系作為研究對象，用數學推理代替文字分析，完全以經濟現象的函數關系來構建整個經濟學的理論框架。數理經濟學利用數學符號來敘述自己的問題，而借助已知的數學定理來進行經濟學理論建立和推導。由于數理經濟學的研究方法符合邏輯實證主義對理論構建要求，因此，它在20世紀獲得了巨大的發展。
由于邏輯實證主義要求從理論外部來檢驗該理論的優劣和可接受性，因此，經濟學迫切需要一種可以用于檢驗經濟理論的技術。作為社會科學的經濟學理論的特殊性，表現在對經濟現象及其規律的描述總是建立在一定假設前提條件下，對它的檢驗判斷不能通過有控制的實驗方法進行，而只能利用歷史資料和統計資料對理論所涉及的有關變量進行相關的回歸分析。實證原則對經濟學的可檢驗性要求，就使得一種經濟理論的評價總是圍繞著經濟計量學的檢驗結果進行，從而促進了經濟計量學的發展。
(二)證偽主義對經濟學研究方法的影響
英國經濟學家哈奇森最早運用波普爾的方法論批判西方經濟學的先驗主義方法論，非常重視對經濟理論的邏輯結構分析。在1938年他出版發表的《經濟理論的意義及基本假定》一書中，首次把波普爾的證偽主義方法論引入到經濟學。他認為，任何經濟學要想取得科學的資格，都必須經受經驗檢驗(傅耀，2002)。㈣“可檢驗的”一般是經濟理論的假定，而不是經濟理論的預見，而對所有的假定都要根據從感性觀察所得到的資料一一加以檢驗。哈奇森認為，要獲得科學地位的經濟學命題，無論是同義反復命題還是經驗命題，都必須接受一種以經驗為依據的檢驗，以檢驗的陳述來表達。他認為，經濟學作為一門經驗科學，其自身有不少缺陷，經濟學的前提和基本假設是同義反復。
為了保持經濟理論的科學性，哈奇森要求所有的命題在經驗上是可以證偽的。他特別強調了經驗研究(Empifiel Research)在經濟學中的突出作用，這表現在：(1)他把法則定義為經驗的概括，且把它當作是“科學所要發現的主要對象”；(2)他把經驗規律看作是預測的基礎，且是純理論能夠應用于現實的前提；(3)希望獲得科學地位的經濟學命題必須至少在可以想象的程度上，經受一種以經驗為依據的檢驗。哈奇森認為，只有波普爾的可證偽性，才能規定經濟學命題的科學性(朱成全，2001)。
(三)實證主義和證偽主義對經濟學研究方法最重要的影響一――經濟學的數學化
現代經濟學的理論研究和經驗研究都大量地使用數學和統計學的工具。理論研究借助數學模型有三個方面優勢：一是前提假定用數學語言描述得一清二楚；二是邏輯推理嚴密精確，可以防止漏洞和謬誤；三是可以應用已有的數學模型或數學定理推導新的結果，得到僅憑直覺無法或不易得出的結論。
經驗研究使用數學和統計方法有三個方面優勢：一是以經濟理論的數學模型為基礎而發展出可用于定性和定量分析的計量經濟模型；二是證據的數量化使得經驗研究具有一般性和系統性；三是使用精致復雜的統計方法，讓研究者從已有的數據中最大程度地汲取有用的信息。因此，運用數學和統計方法做經濟學的經驗研究，可以把經驗研究的分析建立在理論的基礎上，并從系統的數據中定量地檢驗理論假說和估計參數的數值，這就可減少經驗性分析中的表面化和偶然性，可得出定量性結論，并分別確定它在統計和經濟意義下的顯著程度(錢穎一，2002)。
運用數學模型討論經濟問題，學術爭議便可以建立在這樣的基礎上：或不同意對方前提假設；或找出對方論證錯誤；或是發現修改原模型假設會得出不同的結論。因此，運用數學模型做經濟學的理論研究，可以減少無用爭論，并讓后人較容易在已有的研究工作上繼續開拓，也使在深層次上發現似乎不相關的結構之間的關聯變成可能。
四、結論
從亞里士多德的歸納一演繹法、牛頓的公理方法、科學的假說一演繹觀、歸納主義和實證主義，一直到證偽主義，這些科學哲學理論均要求通過經驗觀察對理論或結論進行經驗驗證或證實。而在科學哲學的發展史中，實證主義和證偽主義對現代經濟學的研究方法產生了巨大而深遠的影響。實證主義所要求的科學理論公理化，導致“新古典經濟學”中大量借助數學工具來建立理論模型，并利用數學中的公理和定理來對經濟模型進行推導。而實證主義所倡導的從外部對理論進行經驗驗證或證偽，則推動了經濟學大量運用經濟計量學的方法對理論進行檢驗。所以，利用經驗觀察對現有理論或結論進行經驗驗證或證實的“經驗研究”方法，至少在亞里士多德時期便已存在，只是當科學哲學發展至實證主義時，經濟學受該理論的影響在研究中大量地使用了數學和統計學的工具。這一方面促進了數理經濟學的發展，同時也導致經濟計量學在經濟學的“經驗研究”中被廣泛使用。
由于經濟計量學是在實證主義科學哲學思想的影響下產生并迅速發展起來，因此，利用經濟計量學的方法所進行的“經驗研究”被經濟學家稱為“實證研究”也是合適的。但是，現代經濟學中的實證研究與規范研究相對，主張擺脫價值判斷，分析經濟現象“是什么”，即對客觀物的狀況及客觀事物之間關系是什么進行事實性陳述的研究?？梢?，現代經濟學中的實證研究與經驗研究是完全不同的兩種研究方法，在經濟學研究中，應對這兩種研究方法進行明確區分。
實證經濟學主要研究范文3
國外管理會計學者在研究中大量引入經濟學理論。1986年,Watts和Zimmerman在《實證會計理論》中指出:“本書旨在介紹建立在經濟學基礎上的經驗性會計文獻的重要理論和方法論。”該書介紹了有效市場假說、資本資產計價模型、市場失靈、公共產品、信息不對稱、企業理論、公共選擇、管制理論及契約理論等在會計理論研究中的應用。齊默爾曼(2000)以機會成本概念和組織理論作為管理會計研究的基本框架,寫出《決策與控制會計》。
在管理會計研究中,經濟學相關概念的使用比例非常高(50%),經濟學成為解釋會計現象的一種工具,或是用會計數據來驗證經濟理論的一種手段。同時,許多經濟學家也認識到會計學的重要作用?？扑?1990)認為,會計理論是企業理論的一部分,在經濟研究中,應很好地利用會計數據,因為會計數據能夠讓經濟理論定量化,所以經濟學家應學習會計學,理解會計數字的含義。國內管理會計學者除了對純會計理論進行探討外,也做了很多基于經濟學理論的研究。20世紀80年代到90年代初,會計理論研究中所應用的經濟學理論幾乎都是經濟學,尤為著名的是“過程的控制與觀念的總結”。這一時期,會計學界也引入了西方的一些會計理論,但側重于從會計角度進行規范論述,并沒有涉及過多的經濟理論。此時對管理理論、組織行為學理論等卻引入較多,如“會計管理”的創立以及會計行為學的研究。筆者認為,《會計研究》1992年第6期發表的《科斯定理與會計準則》(劉峰、黃少安,1992),標志著我國會計學者借鑒西方經濟學理論的開始。此后,有會計學者介紹了實證研究方法,瓦茨、齊默爾曼的《實證會計理論》有了中文譯本?！督洕芯俊房d的相當一部分會計論文也是實證會計研究的文章,主要是利用國外成熟的模型對中國市場進行檢驗,其中所用的經濟學理論大都來自于國外實證會計文獻。會計學者對企業理論、產權理論、理論和管制理論等進行了深入研究,發表了一些富有創見的成果。
近年來,公司治理理論成為會計學者應用的主要理論,在會計論文中出現的頻率很高。我國的《會計研究》雜志是一本具有較大影響的學術刊物,該刊自1981年以來,已刊載一定數量的管理會計方面的論文。我們選取1981～2000年《會計研究》上中與管理會計(包括成本會計、成本管理和業績評價等)有關的363篇論文,進行有關涉及基礎理論研究的描述性統計,剔除管理會計與其他理論結合的199個樣本,表2表明,經濟學在國內管理會計研究中出現的次數最多,應用頻率最高。
二、借鑒經濟學的精度、廣度與深度
(一)借鑒經濟學的精度———以研究方法為例
會計的研究方法根源于經濟學的研究方法。規范與實證會計研究像經濟學研究一樣,把規范法和實證法引入會計研究中。下面我們將對經濟學研究方法以及規范會計研究在20世紀的歷史進程與實證會計研究的邏輯推演進行簡單的回顧。最早區分規范經濟學與實證經濟學的是西尼爾,而對實證經濟分析與規范經濟分析做出更嚴格區分的是大衛•休謨,他提出所謂的“休謨判別法”:從事實性、陳述性的說明不能推導出規范性、倫理性的說明,亦即不能從“是”中推導出“應當”。休謨提出了實證經濟分析與規范經濟分析的判別標準,即實證經濟分析研究“是”與“不是”的問題,規范經濟分析研究“應當”與“不應當”的問題。同樣,規范會計研究著重于說明會計“應當是什么”,而不限于說明會計“是什么”,因而規范會計研究不滿足于現有的會計慣例,而是從邏輯性方面概括說明怎樣才是良好的會計實務。規范會計理論的主要研究方法有演繹推理法和歸納推理法兩種。
(1)演繹推理法
它是從一定的會計基本概念出發,推導出研究對象的邏輯性結構。演繹法的推導程序為:大前提—推導結論—驗證—具體問題。其主要步驟為:確定財務會計的基本假設或目標;說明會計基本假設或目標對財務會計的指導作用;根據既定會計假設和目標,推導相關的會計基本原則和會計基本概念;以會計基本原則或會計基本概念來指導會計實務,規定會計的具體處理程序。演繹法的優點是,可以保持相關會計概念之間的內在聯系,使會計理論的構建具有邏輯嚴密性。其缺點是,推理的正確性取決于假設前提,如果假設前提錯誤,則整個推理得出的理論結構將是錯誤的。
(2)歸納推理法
其特點是,通過對大量現象進行觀察,然后加以分類,從中概括出有關概念的內在聯系,再把它們組織或表述為理論。歸納法的推導程序為:觀察—分類—概括—驗證。歸納法的優點在于,它不受預定的模式束縛,把理論概念或結論建立在大量現象的基礎之上。但是,該方法的正確性取決于觀察對象的代表性。由于選擇觀察對象的范圍和代表性不同,得出的結論也不一定準確。在20世紀70年代以前,西方會計理論研究主要是以會計假設為前提,推導出會計原則、會計準則以及會計處理程序。70年代以后,隨著新技術革命、決策理論及行為科學等新興學科向會計領域的滲透,會計理論研究主要以會計為前提,推導出會計信息質量特征、會計要素、會計確認、會計計量與會計報告的標準。實證會計研究作為一個與傳統規范會計研究特點迥異的研究學派,其目的不在于提出會計“應當做什么”,而在于解釋會計“是什么”、“為何是這樣”,并據以預測未來的會計行為及其影響(羅勇、賈鴻,1998),它是根據實際效用或現實因果關系來選擇會計概念、原則、準則和各種程序。實證會計研究的基本步驟為:(1)提出理論假說和有關假設條件;(2)建立理論模型并得出主要結論;(3)對理論假設模型進行經驗驗證;(4)解釋和預測會計實務。提倡在會計理論中引入實證研究的是美國會計學家M.C.Jensen,他在1976年發表的《關于會計研究和會計管制現狀的反映》中指出:“由于規范的理論占優勢,會計研究是不科學的?！睂嵶C會計研究能解釋已存在的會計現實“為什么會是這樣”,以及為什么會計人員要從事這樣的工作。自1968年鮑爾和布朗具有代表性的文章發表之后,實證研究成為西方會計研究的主流,也使得管理會計的實證研究成為可能。管理會計的實證研究可以表述為:實證研究認為會計理論的目標是解釋和預測會計實務,而這也是經濟學大部分以經驗研究為依據的研究的基礎;以對假設的實證檢驗代替研究人員的價值判斷,對預先提出的理論性假設不是進行一般性的推演,而是采用可觀察、可檢驗的實際證據來進行檢驗和說明;實證會計研究以定量分析為主,廣泛采用精準的計量和數理統計分析方法,分析實際數據,對假設進行檢驗,這使管理會計研究的結論具有較高的準確性。
(二)借鑒經濟學的廣度———以理論為例
人是行為人,而委托人是行為影響的一方。人根據契約為委托人做事,委托人依據契約對人給予獎勵。企業的股票持有者與企業經理的角色是不同的,后者是經營(run)企業并做出決策,而前者是在契約簽訂生效后擁有(own)企業,對企業有剩余擁有權(residualclaimant)。剩余擁有權會產生剩余控制權(residualcontrol),這是一種可以后發制人的機動權(Berle&Means,1932)。理論說明,委托人和人有不同偏好,并且都追求自身效用最大化。人具有機會主義行為,這將導致道德風險(Moralhazard)、成本(包括簽約成本、監督成本、保證成本和剩余損失)的產生。1976年,Jensen和Meckling首次提出成本概念,認為成本是企業所有權結構的決定因素,緣于管理人員不是企業的完全所有者這一事實。標準的委托—理論建立在兩個基本的假設之上:一是委托人對隨機的產出沒有直接的貢獻(即在一個參數化模型中,對產生的分布函數不起作用);二是人的行為不易直接被委托人觀察到(雖然有一些間接的信號可以利用)。在這兩個假設下,有兩個基本命題:(1)在任何滿足人參與約束及激勵相容約束而使委托人預期效用最大化的激勵合約中,人都必須承擔部分風險;(2)如果人是一個風險中性者,那么就可以通過使人承擔完全風險(即使他成為惟一的剩余權益者)的辦法來達到最優結果。委托問題的產生有四個原因,即授權和控制權分離、不確定性和分散投資風險、科層組織結構中的信息不對稱以及有限理性和個人能力的約束(向榮、賈生化,2001)。委托人需要一種控制系統來使人按委托人的目標來行事,這種控制系統包括三個部分:決策權的分配(誰負責做決策)、業績計量與評價(向誰報告何種信息)、獎勵與懲罰(收集到的信息與人報酬之間的關系)。契約和決策的形成需要以信息為基礎,而會計和審計正是與這種信息的收集和傳播有關,因此,理論可以用于會計和審計研究中,以分析不同管理會計、財務會計和審計程序的效率特點(ChatfieldM、RVangermerch,1996)。對會計領域問題的研究最有影響的學者有:Holmstrom(1979,1982)、Jensen和Meckling(1976)、Watts和Zimmerman(1978,1983)等。理論可以深入到會計學研究的各個領域(JensenMC,1986),其對管理會計的貢獻在業績評價方面更為顯著。例如,在業績評價指標的選擇中,用理論來解釋會讓我們更深地理解會計基礎與市場基礎、財務基礎與非財務基礎、相對基礎與絕對基礎等矛盾。
需要說明的是,股東雖然可以通過審計者加強對經營者的監督,內部審計、民間審計都對審查會計信息、降低信息風險承擔重要責任,但在現實中,由于內部審計組織不夠健全,地位尚不獨立,民間審計會受到審計委托、審計費用和市場競爭等因素的影響,難以或不愿審查虛假會計信息,甚至出現審計師與企業合謀的問題(陳關亭,2001)。
(三)借鑒經濟學的深度———以產權理論為例
我們首先對產權、交易等概念的歷史演進及重要性做一個簡要回顧,然后闡述管理會計借鑒制度經濟學的必要性。完全競爭模型被構建出來,該模型的基本前提假設,如理、公司的規模不經濟等,都是非常著名的。其假定還有一個與產權相關的隱含假定是支撐完全競爭模型的基礎:商品的供給與需求是決定價格的市場條件,對它們的利用反映了私人產權的制度安排;要實現完全競爭,所有的稀缺資源必須是私有的、明確的,并被有保障地擁有。這是從完全競爭模型或者近似完全競爭的模型中推導出的結果,也是由私人分散控制資源而引起的。新古典主義經濟學家認為,產權制度隱含在完美的假定中,在對與價格具有同樣作用的因素的研究中,對產權安排卻沒有給予足夠的重視。
1934年,康芒斯在《制度經濟學》中提出交易的范疇。他認為,“使法律、經濟學和倫理學有相互聯系的單位必須本身含有沖突、依存和秩序這三項原則”,“這個相互的單位便是交易”,“一次交易,是制度經濟學的最小單位”,交易“不是實際交貨那種意義的物品交易,它們是個人與個人之間對物質的未來所有權的讓渡與取得,一切決定于社會集體的業務規則”,“交易是所有權的轉移”。1937年,羅納德•科斯在《企業的性質》中第一次提出交易成本。之后,科斯在《社會成本問題》中提出著名的“科斯定理”,即“在完全競爭條件下,私人成本將等于社會成本”。后來有學者將其擴展、引申為:如果市場交易費用為零,不管權利初始安排如何,當事人之間的談判將使資源配置實現最優;如果交易費用不為零,不同的產權安排會帶來不同效率的資源配置,可以通過明確的產權之間的自愿交換來達到資源配置的最佳效率。
為了優化資源配置,制度對產權的初始安排和重新安排是必要的?？扑苟ɡ碚f明,通過改善企業內部組織制度和企業產權制度,可以不斷地降低企業內外部交易成本,提高企業效益。然而,交易、契約、產權的關系如何?哪些類型的交易適合于企業合約安排?哪些類型的交易適合于市場合約安排?威廉姆森(1985)從資產專用性、不確定性和交易頻率三個方面區分了交易類型,認為涉及高度專用性資產且經常重復發生的交易,適合于在企業內部進行。顯然,資產專用性對于為何通過企業配置資源給予了很好的解釋,但它不能解釋威廉姆森提到的作為“賣者”的企業為何存在。
借鑒制度經濟學的發展與邏輯演進,管理會計的現代應用必須滲透到制度經濟學提及的眾多理論(如交易成本理論、產權理論和制度安排等),否則,“如果沒有產權的界定、劃分、保護、監督等規則,沒有產權制度,產權的交易就難以進行,產權制度的供給是人們進行交易、優化資源配置的前提”。
三、經濟學對管理會計的啟示
(一)實證研究(計量經濟學)的精度———對現代管理會計研究的啟示
無論管理會計(作業成本會計與作業成本管理、綜合記分卡、KAIZEN成本計算、產品生命周期成本計算、行為會計、環境和戰略管理會計、智力資本管理會計等)的發展趨勢如何(余緒纓,2001),無論管理會計研究的內容由內深化與向外擴展如何并舉,無論管理會計的選擇指標從滯后性向前導性怎樣轉變,無論管理會計的貨幣性與非貨幣性分析怎樣結合,現代管理會計的特點、重點及難點研究,都需要計量經濟學的背景支持與后臺支撐。計量是會計的一種屬性,也是其最基本的特征。
(二)理論(信息經濟學)的廣度———對現代管理會計的詮釋
傳統的管理會計都假定信息是無成本的,或者至少不存在因信息而導致的成本差異。但是,信息經濟學理論表明,任何信息都有其特定的成本,信息成本因具體情況而異,信息系統只能根據具體情況來加以選擇。理論在信息經濟學的基礎上,從委托人與人獲取信息的角度,結合人的行為因素,在管理會計中得到應用。
1.有助于管理會計人員在備選決策方案中做出正確選擇
在理論體系中,管理會計信息可以為兩種不同性質的目標服務:(1)用于優化委托人或人將采用的決策的環境進行事前評估,即修正信息;(2)用于評價決策執行的結果,以便在委托人或人之間按照契約的規定來分享上述成果,即業績評價。決策前信息和決策后信息的作用以及對委托人和人利益的影響,有助于管理會計人員在備選決策方案中做出正確的選擇。例如,業績評價與激勵人的最優努力相關,而人的努力不能被直接監督,如果沒有建立業績與報酬相聯系的、能夠反映績效的管理會計信息系統,就不能激勵人為委托人而努力工作。
2.對管理會計理論與實踐出現偏差的原因提供了一種可能的解釋
管理會計無論是理論還是實踐應用都面臨現代企業存在的一系列委托關系:董事會與經營者之間的委托關系、股東與董事會之間的委托關系、企業經營者與會計部門之間的委托關系、股東與審計者之間的委托關系等。從委托的機制來看,這種錯綜復雜的關系決定著管理會計理論與實踐出現偏差的可能性與原因。
(1)委托人與人的目標、利益、風險不同
由于所有權與控制權彼此分離,現代企業存在著一系列關系。委托人和人因各自利益、目標不同,所承擔的風險也各異,在某些情況下,一方追求效用最大化時,會損害另一方的效用最大化。
(2)契約的不完備與信息的不對稱
會計實務的變化難以預料,這不可避免地使會計法規、會計準則的制定存在滯后性。這些法規、準則不可能把會計實務中所有的情況都包括在內,只能對會計的總體目標、總體原則以及不同的會計處理方式做出規定,而對會計處理程序和方法的規定則相對靈活,這使人在進行會計信息披露時有很大的變通余地。契約的不完備再加上信息的不對稱,使得人可以利用占有會計信息的優勢和契約的缺口,選擇有利于自身利益的會計程序及會計處理方法,對會計信息進行“加工”,對自身的業績進行夸大,從而在一定程度上影響了會計信息的質量。
(三)產權理論(制度經濟學)的深度———對現代管理會計的提示
1.從交易費用的定性到定量分析
制度經濟學的研究深度已經滲透到管理會計研究層面能夠涉及的深度,如產權理論涉及的交易成本概念就屬于制度經濟學的內容。在交易成本理論中,交易成本包括外部交易成本與內部交易成本,涵蓋了監督成本、信息取得成本、組織制度成本以及不確定性原因引起的成本等。這些都可以歸結為機會成本,即選擇不同制度形式的生產或消費所損失的機會成本。在成本管理會計理論中,一個極其重要的組成部分是機會成本理論,這里的機會成本是指選擇最優方案而舍棄次優方案所喪失的收入,其實質是選擇不同企業組織形式、生產要素配置與管理方式的問題,它貫穿于投資決策、生產組織和產品銷售等過程,是既定制度約束條件下的機會成本。對企業交易費用、機會成本在定性基礎之上進行定量研究,已成為管理會計的核算分析內容。制度經濟學研究正在更為深入地展開,將會為管理會計的領域開辟新的研究空間。
2.以資產的流動性劃分資產到從專用性角度劃分資產
資產的分類一般都遵循一個原則:以資產的流動性為標準,對資產進行分類和管理。按流動性劃分資產存在的一個很大問題是,信息使用者既不能獲得關于無形資產的準確價值計量信息,也不能獲得有價值的評估信息。其原因是:(1)存在不能獨立存在的無形資產,這些無形資產與企業的有形資產相結合無法分離,而能夠分離的無形資產價值又往往是在企業經營有形資產的過程中體現出來的,所以人們難以清晰地界定其范圍;(2)流動性劃分與無形資產的相關程度很低,按照流動性進行劃分的資產雖有利于描述有形資產的特性,但不能有效地描述無形資產的特征,也就是說,流動性與無形資產的相關程度很低,信息使用者如果僅利用現有的財務報告信息,是很難評價無形資產價值的。資產專用性并不是為描述無形資產而提出的,但從會計的角度看,專用性對資產進行另一種分類,能夠從財務報表中挖掘更多信息。我們可以對資產的專用性進行一下回顧。
1985年,威廉姆森將描述交易的主要維度分為資產專用性、不確定性和交易次數。資產專用性,是指為支持某項特殊交易而進行的耐久性投資。專用性資產一旦被用于某種交易,它就無法在不發生巨大損失的前提下轉移到其他交易中。由此可見,資產專用性表明資產有專門用途,其收益依賴于它所支持的專門交易。資產專用性包括地點專用性、實物資產專用性、人力資產專用性、完全為特定協議服務的資產專用性以及名牌商標資產的專用性。交易的不確定性,是指由于交易雙方的協議不可能完全,在交易過程中就可能因為一方的機會主義行為而出現一些預料不到的情況。在雙方進行了專用性投資的情況下,由于不確定性的存在,雙方的交易關系更加復雜化,進而出了對契約關系進行調整的要求,并因此對組織與交易的匹配關系產生影響。交易發生頻率,是指交易雙方進行交易的經常性或重復程度。采用垂直一體化方式,能夠提高契約關系的穩定性和調整性能,但垂直一體化會增加組織管理費用。因此,只有對較高頻率的交易實行縱向一體化,在經濟上才是合理的。需要補充的是,考量交易的另一主要維度應涉及交易效率,交易效率對分工水平有十分重要的影響,它隨合約自、合約結構的優化、產權保護程度和城市化程度的提高而提高。
四、結語
實證經濟學主要研究范文4
經濟法學是研究經濟法及其發展規律的法學學科。首先我們要注意的是，經濟法學的性質是一門法學學科，這就注定其研究方法既要以經濟學為內容，又要遵從法學研究的基本理論方法。
實證研究指研究者親自收集觀察資料，為提出理論假設或檢驗理論假設而展開的研究。實證研究具有鮮明的直接經驗特征。實證研究是法學學科中最常見的研究方法，它主要的特點是需要研究者親自進行資料的收集、整理、觀察以及總結。
經濟法實證研究是結合兩個事物的特點而形成的，需要研究者根據當前發生的經濟事件本身出發，搜集相關信息，然后對事件進行研究，找出其中在經濟法方面的問題，并對應法律的相關規定給出相應的解釋。
二、經濟法學實證研究的意義
新興起的經濟法學，在我國的經濟社會發展中占據著重要的地位。經濟法學是一門集經濟、法律與管理的綜合性學科。當前的經濟法學研究主要還是從理論方面入手，而單純的理論研究對于解決實際的經濟問題又“心有余力不足”，理論指導只是單純的以傳統經驗出發，并沒有根據當下經濟環境與問題發生的北京結合起來，脫離實際過于空泛，對于解決當前復雜的經濟環境下所產生的經濟糾紛顯得過于落后。那么實證研究可以從當前社會經濟發展過程中，摘取典型的經濟案例作為研究對象，結合經濟法的相關規定，給出一個實際性的解決建議與措施。
三、在選題上，經濟法學實證研究要符合我國國情
當下的經濟法學實證研究被越來越多的學者所重視，并且被學者用以日常的研究。那么在選題方面學者們研究的問題一定要在跟緊時展的腳步同時，符合我國社會主義市場經濟的發展國情。以當下經濟發展過程中容易出現問題的領域為出發點進行選題研究。例如：普遍為消費者關心的問題，商品質量、售后維權等。有些社會突出問題實際上多與經濟糾紛有關，那么以這些熱點的社會問題作為研究方向，首先在取材上較為便利，熱點問題在社會上被人們廣為關注，當下發達的自媒體也使得群眾對于當下的熱點社會問題，能夠自由的發表自己的看法，結合事件的社會影響度以及大眾評價，可以作為實證研究中的重要參考資料，再結合經濟法學中的相關理論，理論結合實際的研究問題，提出既符合經濟法學相關規定，會順應當下經濟社會發展形勢的相關論點，幫助解決這些問題。
四、論證與實證研究
在法學實證研究中，相對于問題的提出，怎么去論證解決問題的可行性才是最主要的。當下實證研究中的論證總是不能脫離陳舊的觀念而獨立進行思考，大部分的論證還是以既定的理論作為依據，缺乏創新性。那么在進行經濟法學實證研究時，論證應該從以下幾個方面入手：案例自身、既定經濟法條例依據、社會經濟發展背景、文化輿論背景等。論證時要區別于傳統的論證思維，以現實中的實際出發，結合社會中的具體案例、熱門案例進行實時性、有根有據的實證研究方法。
經濟法學實例研究方法的具體的實踐包括：對具體的社會熱點進行論證、對社會中具體存在的經濟學案例進行論證、對有爭議的問題進行問卷調查的方式進行論證等。
五、結論
由以上的分析可以得出，實證研究在經濟法學的發展研究過程中，是一種不可或缺的手段和方式，它是順應經濟社會發展規律與潮流，以當下發生的典型或非典型的經濟事件為研究對象，結合我國實際發展的國情，使各種經濟問題解決起來有法可依、有據可循。更加能夠為我國經濟發展過程中出現的問題，提供一條系統完整的解決措施。使經濟社會能夠平穩、健康、有序的發展，消費者或者經濟主體能夠知法守法，并且為這個新興的經濟學科提供強大的支撐力，從經濟學的角度推動我國法治社會的向前發展，促進經濟的繁榮，構建社會主義和諧社會。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]李友根.經濟法學的實證研究方法及運用[J].重慶大學學報，2012，14（5）：56-58.
[2]賈懷志.淺談經濟法學的研究方法[J].赤子，2014，22（2）：46-52.
[3]左玉玲.對經濟法學的研究方法的探討[J].經濟研究導刊，2011，12（3）：46-52.
實證經濟學主要研究范文5
從會計的發展史可看出，會計與經濟學之間存在著千絲萬縷的關系，會計理論的形成和發展深受經濟學科及其他二級經濟學科理論發展的影響。自20世紀80年代以來，對會計與經濟學之間的關系問題的研究呈現出一片繁榮景象。本文從經濟現象對會計行為、會計方法的影響為研究起點，分析經濟學對會計理論形成和發展所起的作用。
一、經濟現象對會計觀念、會計方法的影響
會計的發展和經濟的發展進程在時序上保持著高度一致性，經濟發展狀況直接影響著會計的發展方向和速度。上個世紀60年代之前，美國一直以歷史成本對所有資產和負債進行計量，但是隨著金融市場的縱深發展，促進了新的交易形式、交易產品和交易工具層出不斷，特別是一些難以用歷史成本準確合理計量的特殊資產和負債，公允價值就在歷史成本已經不能滿足利益相關者對會計信息需求的呼聲中應運而生了。雖然，資本主義經濟的不斷發展、金融市場的創新為公允價值會計創造了條件，但是2008年的金融危機卻給了公允價值猛而有力的打擊，致使公允價值面臨著何去何從的困境，甚至使公允價值會計一度被要求廢止或暫時停用。盡管現在各界對公允價值的是非曲直所進行的激烈紛爭已經平息，但是此次金融危機對公允價值會計產生的影響是不容忽視的，它促使了公允價值會計自身存在的缺陷得到修補和完善。
特別是 20 世紀 70 年代以來，世界經濟一體化進程加快，電子計算機等現代化技術的普及和應用，為會計的發展提供了技術支持的同時，經營預測、決策與責任考核等也成為會計的主要職能和任務，管理會計自此從財務會計中分離出來，成為一門獨立的科學。
二、經濟學理論在會計學中的具體體現
1.商品貨幣理論是確定會計對本文由收集整理象的理論基礎。馬克思強調了在計算、記錄時要把商品轉化為價值符號，也就是將商品的價值以貨幣形態表示，而“這種形態變化是通過純粹的抽象進行的”表明商品價值是以觀念上的貨幣而不是現實意義上的貨幣加以衡量表示的，貨幣執行的是價值尺度職能。這與會計中的貨幣計量假設是一致的。馬克思的經濟學的商品貨幣理論為會計核算中的貨幣計量假設提供了理論依據，對會計學的主要計量單位具有一定的指導作用，會計的基本假設之一就是貨幣假設。
2.資本循環周轉理論為會計核算方法提供了理論支持。馬克思政治經濟學認為，資本周轉是資本周期性的循環，的資本周轉理論是會計學中資產周轉理論的重要理論依據之一。會計學上經常運用的資產周轉率指標有下面幾個，如存貨周轉率、應收賬款周轉率、流動資產周轉率和總資產周轉率。會計學上的資產周轉率指標與馬克思政治經濟學的資本周轉公式有密切的聯系，它們在內容上和邏輯上都密切相關。由此可知，馬克思政治經濟學的資本周轉理論對會計學的資產效率具有深遠的影響。
3.固定資產損耗理論為企業折舊費用計算的確定奠定了基礎。固定資產損耗理論表明了在對固定資產進行核算時對其計提折舊的必要性，另外由于固定資產因為生產技術進步而引起的無形損耗會使其發生減值，因此還應當計提資產減值準備，這樣才能正確反映固定資產的真實價值。至于計提固定資產折舊應當采取的方法，如馬克思所說“根據它執行職能的平均持續時間來計量”，即要用直線法來對固定資產計提折舊，但是另外由于固定資產存在無形損耗，單純依靠直線法對所有的固定資產計提折舊，顯然不太合理，因為不同的固定資產價值對技術進步的敏感度不大。而有些資產（如高新技術產品）則對技術進步的敏感性很大，每一次的技術創新，都會對原來的固定資產的價值產生很大的影響，甚至會使固定資產嚴重減值。因此，對此類固定資產要采取適當的方法計提折舊，這就使加速折舊法（包括雙倍余額遞減法和年數總和法）的出現和運用提供了可能。由此可見，馬克思政治經濟學對會計學中的會計估計產生了重要的影響。
4.產品價值理論為產品成本計算建立了理論框架。所論述的商品的成本價格構成了會計核算中的主要內容，成本價格在資產負債表中是構成存貨項目的組成內容（即生產成本），而在利潤表中則體現為主營業務成本或者銷售成本項目，通過銷售收入來補償。在市場經濟條件下，生產成本法是目前世界各國普遍采用了一種成本計算方法，生產成本由直接材料、直接人工和制造費用三部分組成。馬克思關于利潤的計算方法也被引入了會計核算當中，由商品價值和成本價格計算出來的利潤（m）在會計中表現為營業利潤。在會計對企業進行營業損益時（營業利潤=銷售收入-銷售成本）沿用了馬克思計算利潤的思想和模式，在計算內容和模式上具體高度一致性。由此可見，產品價值理論為產品成本和利潤的計算建立了理論框架。
三、近代西方經濟學的發展豐富了會計理論及其研究方法
1.對會計理論的影響。①委托理論。上世紀30年代，美國經濟學家伯利和米恩斯因為洞悉企業所有者兼具經營者的做法存在著極大的弊端，于是提出“委托理論”，倡導所有權和經營權分離，企業所有者保留剩余索取權，而將經營權利讓渡。在委托理論中，其假設人都有不同的偏好，并且都追求個人的效用最大化，甚至有機會主義的傾向。這就導致了成本（包括簽約成本、監督成本、保證成本、剩余損失）的發生。為此，委托人需要一種控制系統來使人按委托人的目標來行事。這種控制系統就是一系列“游戲規則”，包括三部分：決策權的分配（即誰負責做決策）、業績計量與評價（即向誰報告何種信息）和獎勵與懲罰（收集到的信息與人報酬間的關系）。契約和決策的形成需要信息為基礎，而會計正與這種信息的收集和傳播有關。所以理論被廣泛用在會計的研究當中，以分析不同管理會計、財務會計等的效率特點問題。②現代產權理論。現代產權理論對會計理論的影響表現為產權會計理論的產生。產權是為了界定人們利用稀缺資源之間的關系而存在的。產權會計理論在學科淵源上起源于產權經濟學與會計學的交叉與融合。20世紀70～80年代產權經濟學形成之后，會計研究人員廣泛借鑒產權經濟學的思想、概念和分析方法來研究和解釋會計領域中所遇到的理論與實務問題，使得會計理論研究越來越經濟學化。我國著名會計學家郭道揚教授指出：會計的研究對象是產權價值運動過程、結果及其所體現的產權經濟關系。從這一點出發，可將會計的職能概括為：對產權價值運動過程及結果的反映與控制。反映是通過會計的信息系統進行的，控制則是通過會計的控制系統進行的。由于會計在反映和控制產權信息上特殊的管理作用，因此，這種產權博弈關系必會集中地反映到企業會計及其政策選擇上來。③信息經濟學。信息經濟學的出現對會計理論的發展具有重大的影響。著名會計思想家瑞查德·馬蒂斯奇指出，20世紀60年代末期，會計理論研究的第一轉向就是轉向信息經濟學的應用，從此會計研究人員開始采用信息經濟學的范式或信息范式來描述、解釋與思考一系列會計問題。會計從其產生之日起就原本是一種信息服務活動，會計學則是一門有關財務信息加工與應用的學科，但是人們對會計的本質問題還不是很清楚，信息經濟學的
實證經濟學主要研究范文6
【關鍵詞】西方經濟學；原理；研究方法
一、宏觀經濟學的基本概念和研究對象
（1）西方經濟學的基本概念。西方經濟學是一個內容相當廣泛而松散的名詞，迄今在世界上尚不存在一個眾所同意的定義。它可以泛指大量與經濟問題有關的各種不同的文獻、資料和統計報告，其中包括教科書、官方文件、私營經濟記錄、專業或非專業著作、報刊雜志的文章和報道等等。（2）宏觀經濟學與微觀經濟學。政治經濟學或稱理論經濟學，是以人類社會在特定生產方式下的經濟生活，即人類賴以生存和發展所必需的物質資料和勞務的生產、分配、交換（在勞動產品是商品的條件下）和消費作為研究對象的一門社會科學。
二、西方經濟學的研究方法
1．實證方法。實證分析構成經濟學的基本內容，也是經濟學的一個基本方法。西方經濟學認為，要使經濟學能成為真正的科學，就必須拋開價值判斷問題，使經濟實證化。中國經濟學有著深厚的規范分析的傳統，致使經濟學在很大程度上無法解釋現實經濟，在許多問題的討論上始終無法得到一個相對一致的結論。所以，在經濟學研究中引入實證方法不僅是一個重要的方法問題，還關系到經濟學的社會價值問題。
2．數學方法。數學方法是經濟學家“工具箱”中一個重要的工具。一些經濟學家把數學當作經濟分析的唯一手段，不顧條件地加以運用，這種運用在很大程度上是一種形式主義的運用。主要表現在：第一，有些文章不是從研究的需要出發運用數學工具，而把數學公式模型作為裝點。第二，有些研究成果假設過多而且隨意性很大，在資料的處理上往往人為地進行“調整”，降低了論證的說服力。第三，有些運用數學方法取得的研究成果，由于缺乏必要的定性研究作指導和必要的經濟理論知識作支撐，往往是前后矛盾或違背常識，貌似科學、嚴密，實則有很多漏洞，更無法操作。
3．結構分析方法。結構主義是西方經濟增長理論和發展經濟學所采用的分析方法，也是現代經濟學中一種具有很大影響的理論思路。這一方法的理論特征是從經濟整體性及結構分析的角度分析經濟的發展。他們認為，在發展中國家，經濟結構缺乏彈性，價格的相對變動對資源重新配置的推動作用很小，供給與需求向均衡點的運動不能自動進行，從而市場不能結清，缺口無法填平。因此，發展中國家經濟中普遍存在的不是自我均衡的體系，而是持續的不均衡狀態。這種不均衡狀態的主要根源是部門間的結構上的差異。因此，必須把經濟分解成幾個構成部分，從結構聯系的角度去分析經濟發展的進程。比較系統完整地介紹了西方經濟學研究方法，并根據其個人研究成果，作了相當的補充和完善，構成了一個有一定獨創特色的比較完整的經濟學方法論體系。
4．觀察與實驗。觀察與實驗是科學研究的開始，其中，“觀察”是指在不進行人為干預的前提下，將實際發生的經濟現象及其過程客觀地記錄下來?！皩嶒灐眲t是在某種人工控制條件下，小范圍模擬現實經濟現象，并據此對現實經濟現象進行分析和推斷。在觀察和實驗時，需要掌握一定的科學調查統計技術，如全面普查、重點調查、典型調查、抽樣調查等。由于經濟信息常常涉及到人的切身利益，當事人常常會有意無意、或多或少地隱瞞甚至假造數據和事實，因而為了獲得確切的事實材料，還需要掌握必要的訪談技巧，一般的原則是拉近感情、隱蔽企圖、旁敲側擊、催人入眠、多方印證。
5．理論模型。理論模型可以用文字描述，也可以用數學公式（Mathematics formula）表達?，F代西方經濟學一般傾向于應用數學公式，其基本做法是：將所有研究對象都稱為“變量”（Variables），然后先做出一定的假設（Hypothesis），通常假定除所要研究的少數幾個主要變量外，其它所有變量和外部條件都不變（Other things constant，或Ceteris paribus），在此假設前提下，再以有關數據材料為基礎，通過邏輯分析和統計檢驗，建立主要變量之間的邏輯關系。建立理論模型時要注意“合理假設”。原則上只有無關緊要的因素，才可以忽略不計，或假設為不變。但究竟哪些因素可以忽略不計，哪些因素不能忽略？需要根據具體問題具體分析。
6．均衡分析與非均衡分析。目前西方經濟學中占主導地位的是均衡分析方法。作為一個系統，社會經濟內部諸因素之間客觀上存在一定的比例關系，因此均衡分析作為一種基本的經濟學方法得到普遍應用，是很自然的。但另一方面，社會經濟系統內部結構是相當松散的，并且經常處于變動中，包括各因素之間的數量比例關系，也都在不停地變化，因而非均衡分析的思路也很值得引起重視。
參考文獻
