前言：中文期刊網精心挑選了會計信息披露的內涵范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
會計信息披露的內涵范文1
由于會計信息商品屬性的存在，會計信息披露具有一定的自愿性，即企業管理當局自愿披露一定數量的會計信息，以此提高企業的聲譽，為企業的發展營造一個良好的外部環境。會計信息的公共物品屬性，卻會導致會計信息供給不足，會計信息使用者的信息需求難以通過“市場”得到滿足，必須借助于會計管制，因而，會計信息披露的強制性又客觀存在。
（一）會計信息披露的自愿性
企業管理當局自愿披露會計信息的動力在于以下兩個方面：一是適當的會計信息披露有利于市場發現企業的真實價值。會計信息披露有利于信息使用者正確了解企業的財務狀況、經營成果和資金流動狀況，減少信息的非對稱性，從而有利于企業真實價值的發現；二是有利于經理人解除其受托經濟責任，提高其在經理人市場上的價值。在“兩權分離”的環境下，經理人接受股東的委托從事生產經營活動，其經營業績如何，受托經濟責任的履行情況如何等，只能通過財務會計報告對外披露，才能解除其受托經濟責任，才能向經理人市場傳遞其經營管理能力，從而體現其自身價值。
但企業管理當局披露會計信息的自愿性是有限的，主要出于以下原因：首先，會計信息披露過量可能會影響企業的競爭力。因為，在向信息使用者提供會計信息的同時也向企業的競爭對手提供了信息，過多的信息披露可能會泄漏企業的商業秘密，從而影響企業的競爭力。其次，會計信息的生產與披露存在成本，增加會計信息披露的數量勢必要增加會計信息的生產成本，而會計信息又具有公共物品的屬性，信息提供者不能采取有償的方式提供會計信息。所以，從成本效益角度分析，企業管理當局亦不愿意提供更多的會計信息。最后，由于會計信息非對稱性的存在，經理人具有信息優勢，同時經理人與信息使用者的利益目標不一致，從而導致了經理人從自身利益考慮不愿意披露更多的會計信息，尤其是于己不利的會計信息。
（二）會計信息披露的強制性
因為會計信息的公共物品屬性，企業自愿披露會計信息的動力不足，直接影響會計信息披露的數量與質量，因此，在缺乏政府管制下的會計信息生產存在不足，產生了會計信息使用者對會計信息需求上的期望差距。所以，政府會計管制的目標應在于增加會計信息供給，使會計信息的供應與需求相符，縮小會計信息使用者對會計信息需求上的期望差距。會計信息披露制度的變遷過程也印證了會計管制的必要性及其管制目標。但這種管制所規定的是企業會計信息披露的最低標準，這是強制性的信息披露。會計管制下的會計信息披露是無上限的，企業也可以依照需要自主披露信息，這屬于自愿性的信息披露。所以說，企業會計信息披露是自愿性披露與強制性披露有機結合的適度管制，是兩者在實現資本市場目標過程中的均衡。
總之，企業會計信息披露數量難以準確確定，它是會計信息提供者與使用者博弈均衡的結果，會計準則所規定的披露標準只是會計信息披露的最低限度，也是利益各方讓步妥協的結果。企業會計信息披露的數量標準只能以“充分性”來表達，以有利于使用者做出正確決策這一抽象的描述來衡量。
二、會計信息披露的質量
會計的目標在于向企業外部的相關利益者提供決策有用的會計信息。為提高會計信息的有用性，對外披露的會計信息應具備一定的質量特征。FASB的第二號概念結構公告“會計信息的質量特征”認為會計信息的基本質量特征是相關性與可靠性。我國《企業會計準則――基本準則》也明確規定了會計信息的質量要求，主要包括真實性、相關性、明晰性、可比性等。歸根到底，是要求企業披露的會計信息能夠真實地反映企業財務狀況、經營成果和現金流量的全貌，能夠借助會計信息掌握企業的全部，即企業披露的會計信息應具有透明性特征。
1996年4月，美國證券交易委員會（SEC）了關于IASC“核心準則”的聲明。在該聲明中，SEC提出三項評價“核心準則”的要素，其中的第二項是“高質量”，并將“高質量”解釋為可比性、透明性和充分披露。1997年初東南亞金融危機爆發后，許多國際組織在分析東南亞金融危機的原因時，將東南亞國家不透明的會計信息歸為經濟危機爆發的原因之一。聯合國貿發局（UNCTAD）的調查報告直接討論了會計信息披露對東南亞金融危機的影響。該報告認為，東南亞很多金融機構與企業的失敗或近乎失敗，其可能的原因有：高負債、私營部門對外匯日益增長的依賴、透明度和解釋度的不足。導致透明度和解釋度不足的主要原因在于會計信息披露的不足。
巴塞爾銀行監管委員會在1998年9月的“增加銀行透明度”研究報告中，將透明性定義為：公開披露可靠與及時的信息，有助于信息使用者準確評價一家銀行的財務狀況和業績、經營活動、風險分布及風險管理實務。該報告進一步討論認為，披露本身不必然導致透明；為實現透明，必須提供及時、準確、相關和充分的定性與定量信息披露，且這些披露必須建立在完整的計量原則之上。透明性信息的質量特征包括：全面(comprehensiveness)、相關和及時(relevant and timeliness)、可靠(reliability)、可比(comparability)、重大(materiality)。
會計信息披露的內涵范文2
關鍵詞：會計信息加工質量；成品質量；披露信息質量；特征
中圖分類號：F23
文獻標識碼：A
收錄日期：2013年2月19日
在現代企業管理過程中，會計信息質量是重要信息集合體，是企業資金調度和業務管理內容的綜合反映。由于會計信息是業務發展的核心載體，因而要求會計信息客觀真實地反映經濟業務，準確披露真實業務內容。會計信息需求者作為信息使用者，其具體決策依據于會計信息質量，對會計信息質量提出較高要求。建立在正確會計信息基礎上的經濟決策行為，其決策質量較高；而不真實的會計信息，將導致經濟決策行為從初始就承擔較大風險。本文從會計信息質量加工、成品評價和信息披露等層面分析會計信息質量，以期全面了解會計信息質量特征。
一、會計信息加工質量要求
會計信息是一個連續性信息集合體，是企業發展過程中各種資金調度的會計核算反映。在會計信息加工過程中，必須從不同角度關心信息合成，以獲取多維度會計信息。
1、會計信息質量的多維度性。信息社會發展對企業管理提出較高要求，要求企業不僅掌握資金流動信息，還需要掌握資源調度等信息。這種社會需求意味著企業管理是一個多維度的業務管理，要從不同層面、不同角度控制企業運行。要求企業在年初明細科目設置、項目控制和管理等方面綜合考慮，以保證會計信息質量從業務開始之時，就具有多維度管理理念，盡量滿足不同管理需求，保證信息制造過程是一個復合性信息制造過程，滿足不同管理實體對會計信息質量的需要。
2、會計信息質量的虛實結合性?！镀髽I會計準則》明確指出，會計信息制造必須遵循統一的制度和規則，并在科目設置、賬簿管理和業務核算等方面均有固定規范性要求?！镀髽I會計準則》約定從邏輯推理角度分析，必將導出規范化的會計信息質量。然而，業務管理需求賦予信息管理更多質量要求，需要企業提供一些“虛擬”性會計信息。例如，現代企業對企業人力資源管理、業務流程合理性和業務前瞻性發展等信息提出較大需求，這是企業發展的核心需求，也是一個前瞻性需求，必將引致虛擬化會計信息質量加工、供給和信息披露，對真實性和虛擬性提出較高的加工壓力。現代企業管理理論指出，前瞻性的業務發展和管理需求是管理的前沿，也是會計信息質量制造和加工必須充分考慮的內在動力，是會計信息質量改革的前沿。
3、會計信息質量的延續性。會計核算基礎管理的一個核心要求，在于確保會計信息質量的一致性。不同年度會計信息加工須遵循統一會計方法和會計規范性要求，以實現會計信息質量統一。在企業會計信息加工過程中，由于會計人員素質、會計業務理解不一致等問題，導致會計信息加工存在前后不一致問題。加強業務培訓，以保證同類業務會計處理方法一致、會計核算處理一致等，成為保證會計信息質量前后一致的綜合型要求。此外，企業內部和外部信息分析管理人員，也對會計信息的一致性提出要求，要求不同年度和不同期間的會計信息加工，必須具有延續性特征，以保證會計信息具有可比性，保證核算口徑一致，以確保會計信息質量真實完整。會計基礎理論指出，會計信息加工過程中的延續性，是確保會計信息質量的重要前提，也是信息質量真實性需求。
二、會計信息成品質量要求
《企業會計制度》要求，企業須提供月度、季度、半年度和年度報表，以供信息需求者全面了解企業完整的會計信息。會計報表是一個成品，是期間會計信息的集合體，總括性反映會計信息。會計成品信息質量須具有以下特征：
1、會計信息質量的可比性?！镀髽I會計準則》要求，會計信息質量須具有可比性。可比性包括不同會計期間會計信息的縱向可比性，還包括同類企業會計信息橫向可比性?？v向信息可比可以確保會計信息前后一致性，橫向信息可比可確保了解企業在同行中的真實位置，了解企業真實競爭力和發展潛力?？杀刃缘暮诵目刂泣c在于信息加工路徑的一致性，及信息披露方法的一致性。只有會計信息處理和披露方法保持統一，才能確保信息具有可比性，才能確保會計信息質量真實可靠。
2、會計信息質量的分析性。在會計信息質量評價過程中，指標設置成為一個重要分析評價要素。會計準則對企業會計總括性評價指標提出要求，同時為個性化指標體系建立預留發展空間。企業成品會計信息質量供給，除了反映總括性指標，還須提供個性化分析指標。特別是從事網絡業務的企業，由于其發展路徑與傳統經營實體有較大的差異，其會計信息披露與傳統經濟實體有較大不同。因而，設置適合網絡經濟的評價指標，是確保分析質量的關鍵。企業在提供會計信息質量時，必須有差異化指標供給需求，以便外部信息需求者全面分析評價企業經營狀況，全面了解企業真實經營管理信息。
3、會計信息質量的前瞻性?，F代經濟社會的快速發展，使得前瞻性發展視野成為主導企業發展的核心內涵。企業會計信息質量供給必須滿足企業發展前沿需求。在會計信息供給中，提供企業發展潛力等長期競爭力信息，成為提升企業價值的重要手段，也是提高社會認可度的核心內涵。會計信息質量供給，要提供未來核心競爭力指標，要提供確定性信息，讓信息使用者了解其信息，以確保企業價值得到充分提升。
三、會計信息披露的質量要求
會計信息披露是在遵循公認會計準則的基礎上，對會計信息進行規范化整理后的信息披露，是一種公開性信息供給。會計信息披露完整與否，極大影響信息需求者的判斷，也影響其戰略抉擇。
1、會計信息披露的完整性。證券法明文規定，上市公司會計信息供給必須遵循完整性原則，要將需要披露的信息完整提交給大眾，以維護股民的利益。會計信息供給不僅包括主營業務和其他業務供給信息，還須包括或有事項信息供給和會計處理方法變更等內容，須提供管理層及大股東信息等內容。這些信息供給最大限度保證公眾的利益，也規范了會計信息供給市場。美國管理學家伯南克指出，完整的會計信息供給是企業長期競爭力的表現，也是其核心競爭力的主要內涵。
2、會計信息披露的時效性。實效性是會計信息質量的生命力，也是信息需求者關注的核心問題。會計信息時效性是指在規定的信息披露期間內，及時準確披露信息，使信息需求者全面了解業務內容。實效性能規避信息滯后帶來的風險，使信息需求者及時調整經營戰略，并做出正確的判斷。會計信息披露不僅需要及時提交月度、季度、半年度和年度報表等信息，還需提交會計師事務所出示的審計報告等信息，以獲得公眾的認可，確保會計信息真實可靠。
3、會計信息披露的合規性。鑒于世界各國經濟發展過程中存在會計信息披露不真實等問題，我國會計準則和證券管理條例明確指出，規范化的信息披露是保證投資者利益的核心手段。當前，國家法律法規對會計信息披露做出了一些強制性約定，要求企業必須公布一些核心會計信息指標，以滿足投資者的知情權。規范化的會計信息披露強制性規定，能有效提高會計信息質量，確保不同會計信息具有可比性，確保投資者能了解真實的會計信息。當前，針對會計信息披露過程中存在的問題，制定行業性信息披露規范性指標，是一個值得思索的重點，也是一個需要不斷完善的內容。只有建立和完善信息披露流程，增加約束性內容，才能更大程度地保證投資者利益，才能確保會計信息供給市場科學有序發展。
四、結語
本文探討會計信息質量問題，從會計信息加工、信息成品供給和信息披露等流程剖析會計信息質量，指出只有根據會計信息加工流程特點，規劃科學合理的信息特征，才能確保會計信息質量。
主要參考文獻：
[1]李文艷，關于提高會計信息質量的問題[J]，吉林糧食高等專科學校學報，2005，9
會計信息披露的內涵范文3
【關鍵詞】會計信息披露質量評價
資本市場環境下的信息披露，不僅有助于公司的管理者向股東報告受托責任的履行情況，而且為資本市場中的利益相關者提供決策所需的信息。高質量的信息披露，是利益相關者順利行使權利和履行義務的基礎，也是資本市場健康發展的基石。什么才是高質量的信息披露呢?回答這個問題，必須明確哪些因素會影響信息披露的質量，哪些方面是信息披露的質量特征，然后確定信息披露質量的評價角度。
一、評價會計信息披露質量的先導因素
在會計信息披露的過程中會涉及3個主要方面，信息披露的制度、行為和結果。信息披露制度會對其結果進行約束，信息披露行為直接導致不同的披露結果。由此，信息披露在制度和行為上的質量高低會影響信息披露結果的質量。所以，對于會計信息披露質量的評價，應以對信息披露制度和行為的質量考察為先導。
信息披露制度的質量特征應包括前沿度和適用度。前沿度，是指與信息披露制度相關的金融和會計等理論的發展程度，表現為相關理論研究是否能夠預見可能的實務狀況，并及時滿足實務需要。適用度，是指信息披露制度與實務的匹配程度和對實務的包容程度，表現為信息披露制度是否能夠在實務發生重大變化時做出及時更新，并在一定期間內保持穩定。信息披露制度的前沿度和適用度越強，信息披露制度的質量就會越高。
信息披露行為的質量主要取決于會計信息提供者的職業素養和能力，其質量特征包括遵循度、靈活度和知識度。遵循度，是指會計信息提供者對信息披露制度的遵循和符合程度。靈活度，是指會計信息提供者對披露要求之外的有價值信息的敏感程度和處理能力等。知識度，是指會計信息提供者對信息披露知識的儲備程度，表現為相關專業人才的知識結構、經驗積累等。在信息披露過程中，會計信息提供者的知識度、遵循度和靈活度越高，信息披露行為的質量就會越高。
信息披露制度和行為的質量狀況會被傳導并轉化為信息披露結果的質量。信息披露的結果，即公開的會計信息。這些會計信息的質量是會計信息披露質量水平的綜合反映。只有完成對會計信息披露結果――會計信息的質量考察，才能獲得對信息披露質量總水平的最終評價。
二、會計信息質量的主要特征
如果信息披露的結果讓受托責任和決策有用目標的實現成為可能，它們就應具備某些基本的質量特征。很多會計文獻和相關法律對這些質量特征進行了明確的規范和充分的表述。
美國財務會計準則委員會1980年的財務會計概念公告第2號《會計信息的質量特征》，對會計信息質量層次展開說明，列示了許多會計信息的質量特征及其關系。其中包括一般約束條件(信息的成本效益)、信息使用者層面的質量(可理解性)、決策層面的首要質量(相關性：由預測價值或反饋價值、及時性構成，以及可靠性：由可驗證性、中立性和如實表述構成)、決策層面的次級質量(可比性，包含一致性)以及會計確認的底線(重要性)。該文獻認為會計質量無論如何分層，信息的決策有用性最為重要；在不降低信息有用性的前提下，各質量特征的相對權重以及相互權衡產生的調節變化，都需要具體情境具體分析。
國際會計準則委員會1989年了《編報財務報表的框架》。該文獻在財務報表的質量特征部分闡述了四個會計信息有用的特征：可理解性，相關性，可靠性和可比性?？衫斫獬潭仁艿綍嬓畔⒘袌蟮姆绞胶托畔⑹褂谜呃斫饽芰Φ挠绊?。相關性要求會計信息具有預測或者證實價值?？煽啃砸髸嬓畔⑷鐚嵄硎?包含實質重于形式)、中立、準確完整且體現出不確定環境下應有的謹慎?？杀刃砸蟛煌瑫嬈陂g和不同會計主體之間的信息可比，強調會計政策的披露。該文獻還認為考慮其他質量特征之前應評判會計信息的重要性；及時性是獲取相關信息的前提，但是可能損害可靠性；成本效益權衡是一般約束條件而不是質量特征；各質量特征之間應保持適當的平衡。英國會計準則委員會1999年了《財務報告原則說明》，其中第三章闡述了財務信息的質量特征，與國際會計準則的表述是相似的。
我國財政部2006年頒布的《企業會計準則――基本準則》第二章提出了會信息質量要求，第12條至第19條分別闡述的質量特征包括會計信息的真實可靠和內容完整、相關性、明晰性、可比性、實質重于形式、重要性、謹慎性和及時性。該文獻沒有進一步說明各質量特征之間的關系，但是從闡述的次序中可以感受到各質量特征的相對重要性。
會計信息披露還會受到證券法規的制約。我國證券法對披露的信息質量提出的要求是：“發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”。證券市場的虛假陳述包括虛假記載、誤導性陳述、重大遺漏和不正當披露信息的行為。證券法律界定的虛假陳述行為會導致信息的不真實，其對信息披露真實性的界定范圍比會計文獻闡述的真實性寬泛。其中，誤導性陳述的類型包括語義多解型、語言難解型和半真半假型，與會計信息的可理解性有關；重大遺漏的類型包括故意遺漏(隱瞞)和過失遺漏(疏漏)，而疏漏與會計信息的完整性有關；不正當披露信息的行為中未在適當期限內公開披露應當披露的信息行為，與會計信息的及時性有關。
綜合上述文獻的觀點，會計信息質量的主要特征包括相關性、可靠性、可比性和可理解性。美國、英國和國際會計準則更強調會計信息的相關性。我國基本準則更重視會計信息的真實可靠和內容完整。其中，各會計準則制定機構對可靠性內涵的詮釋有些差別，涉及的主要特征為真實(如實表述、實質重于形式、可驗證)、正確、完整、中立和謹慎。
三、會計信息質量主要特征的評價角度
會計信息質量的主要特征為多角度評價信息披露質量提供了依據。然而，實施評價前，需要確定主要質量特征的評價可行性，并細化每一種質量特征的評價角度。
(一)可理解性的評價
可理解性的考察以信息使用者具備基本的信息解讀能力為前提，需要從制度和行為的角度，對信息披露結果的形式和語言進行比較。同時，可理解性是偏重于信息接收層面的質量，信息的可理解程度離不開信息使用者的認可，所以在考察可理解性時不能忽視對決策者的調研，但是合理界定基本的信息解讀能力和選取具備此種能力的決策者群體是調研成功的關鍵。
(二)相關性的評價
相關性表現為決策者可以利用信息披露的結果，預測公司某財務指標或某方面能力的變動趨勢，
證實或更IEP,經過去的判斷。一方面，信息的相關程度與信息披露制度的前沿度和適用度有很高的關聯，需要站在理論的高度進行規范分析。另一方面，每類決策者，甚至同類決策者中的每一位，都有不同的信息需求和獨立的思維判斷。在這一點上，相關性類似于可理解性，可以被視作信息接收層面的質量特征。作為研究者，可以從決策者的角度出發，通過調查問卷，選擇恰當的決策者群體，統計分析信息的相關程度。此外，及時性有助于確定信息的相關程度，可以分析信息披露結果中的披露頻次等指標并進行直接評價。
(三)可靠性的評價
可靠性的表現具有多面性，包括真實性，正確性，完整性，中立性和謹慎性?？煽啃员灰曌髌谛畔⑻峁用娴馁|量特征。研究者能夠獨立于信息使用者，就信息披露結果本身展開分析，對信息的可靠程度做出判斷。
信息的可靠程度與信息披露制度的前沿度和適用度有很高的關聯，需要討論理論和制度發展的影響。比如，真實性會涉及對某類經濟業務的經濟實質進行正確認識的程度；謹慎性和中立性會涉及是否存在足夠的會計政策選擇空間，帶來披露結果上的差異。
在現行制度之下，評判正確性需要分析非故意的重大錯誤信息發生的程度；評判完整性需要分析非故意的重要信息的缺失程度；評判真實性需要分析重大信息被主觀造假的程度，其中包含了對重要信息的故意漏報。這三個特征都是以信息披露制度為準繩，考察會計信息披露對現行制度的遵循度。
謹慎性和中立性不適合直接以信息披露制度作為標桿來判斷。在現行制度之下，評判謹慎性需要分析不確定條件下謹慎披露信息的合理程度，單一公司的謹慎程度需要在同類公司間定位，某段期間信息披露整體上的謹慎程度需要在不同時間段落間定位。會計信息的中立性要求公司避免僅僅為達到某個預定的結果來選擇某種會計政策或做出某種對應的披露。盡管很難依據某些指標判斷信息的中立性程度，但是會計信息不具備了真實性或謹慎性特征，其中立性也會被破壞，也就是說，可以依據會計信息在真實和謹慎方面的表現，推斷會計信息的中立程度。當然，研究者也可從信息使用者的調查中獲取支持其判斷的證據。
(四)可比性的評價
可比性也可被視作偏于信息提供層面的質量，可以獨立于信息使用者，就信息披露結果本身判斷信息的可比程度。評價可比性的基本方法，是比較不同公司之間或同一公司前后各期之間對同類業務的會計處理和披露狀況，考察會計政策的變化情況及其披露。當然，研究者也可從信息使用者的調查中，獲取支持其判斷的證據。
四、建立會計信息披露質量的評價空間
如果會計信息主要質量特征被視為評價平面的緯度，我們可以刻畫出評價平面的經度，將會計信息披露質量的評價歸總為一個基本點和四個方面。
一個基本點是指在現行制度下對會計信息披露的真實性評價，就是對重大信息被主觀造假程度的評價。真實性代表著信息披露質量的底線，因為對不真實信息再做進一步的質量評價毫無意義。
四個方面是對會計信息披露的深度、廣度、速度和表達方面的評價。會計信息披露的深度評價，主要探討會計理論現狀對信息披露質量的作用，包括會計確認、會計計量和會計職業判斷對信息披露的影響。會計信息披露的廣度評價，主要分析信息披露行為之下信息披露范圍的狀態，包括對信息披露范圍的確定以及遵循度的考察，還有法定范圍之外的披露對信息披露質量的作用。會計信息披露的速度評價，是從會計理論到現行實務角度來考察信息披露的時間間隔長短對信息披露質量的作用。會計信息披露的表達評價，專注于從會計理論到現行實務角度驗證和討論信息披露中的術語使用和語言表達對信息披露質量的影響。
在評價平面確立的基礎上，樹立標桿來明確研究的對象，如針對具體的會計項目信息或總體的會計信息，在披露質量方面的總水平或某一方面質量水平，由此建立起會計信息披露質量的評價空間，拓展和深化會計信息披露質量的評價研究。
主要參考文獻：
[1]2005年10月27日的《中華人民共和國證券法》，第三章證券交易中第三節持續信息公開的第63條規定.
會計信息披露的內涵范文4
關鍵詞：環境會計；信息披露；對策
針對我國經濟發展面臨的環境問題，我國實行環境會計信息披露政策是一種順應當前環境形勢的明智選擇，而且這一制度的推行也促使我國企業嚴格要求自己，控制自己，同時還滿足了其他利益者的要求。但是，目前我國會計信息披露制度的發展還存在很多問題，所以，為了推動我國環境會計信息披露的順利推行，我們迫切需要解決這些問題。本文主要研究了我國環境會計信息披露存在問題的各種原因，并提出了相應的對策。
一、環境會計信息披露及其意義
環境會計信息是企業環境行為和環境工作及其財務影響的信息。環境會計信息的形式具有多樣化的特點。按照不同的形式，環境會計信息分有定性與定量，也有貨幣、實物和技術指標表示的信息之分。環境會計工作的最終成果是進行環境會計信息的披露，這也是揭示環境資源利用和污染治理情況的有效手段，是治理環境問題的重要措施。企業進行環境會計信息披露的意義主要表現在以下幾個方面：
（一）有利于企業履行環境保護義務
首先，企業負有有效利用環境資源的責任，企業應通過改善生產工藝，優化技術，更新設備等方式達到最優化利用環境資源的目的；其次，企業負有污染治理的責任，企業在追求經濟發展，提升企業價值的同時，也應對企業的污染進行有效治理，企業應注重污染治理技術的不斷改進，同時也應該不斷改進生產工藝，大力發展清潔生產；再次，企業負有保護環境的責任，企業在做好本企業的污染治理的同時，還應該積極宣傳環境保護，積極參加有關環境資源保護的公益活動；最后，企業負有向公眾報告環境信息的責任，企業應及時向社會公眾報告企業環境資源利用的信息，以便相關部門及時有效地對企業的業績進行評估。
（二）有利于反映環境會計核算的客觀性
會計信息的核算必須要經過確認、計量、記錄和報告四項程序。環境信息的核算也應經過這四項程序。首先，環境信息需經確認其屬于會計要素的一種才可以計入會計信息系統；其次，環境信息應當以確定的貨幣價值計量；再次，根據一定的分類標準計入會計信息系統；最后，經過一定的會計分析，然后對外公布。
（三）有利于弘揚綠色發展的理念
環境會計信息的披露有利于引起企業的重視，促使企業在追求經濟發展和企業價值的同時也追求綠色發展。環境會計信息是揭示企業生產過程中對環境資源的利用和治理污染的一種手段，企業為了能夠獲得更多的投資，維持企業的持續發展，就會切實地履行起企業應肩負的環境保護責任。
（四）有利于滿足信息使用者的要求
環境會計信息的披露給相關的信息使用者提供了一種了解企業環境信息的方式，這種方式有助于信息使用者方便快捷地獲得有關企業在資源使用和環境治理方面較真實的信息，從而使相關信息使用者做出正確的決策。
二、環境會計信息披露存在的問題
目前，由于我國環境會計理論體系還不成熟，相關的環境會計法律還不完善，所以，我國的環境會計信息披露制度的實行還存在一些問題，主要包括以下幾個方面：
（一）相關法律法規的不健全
法律法規的不健全是導致我國環境會計信息披露存在問題的一個重要原因。目前，我國僅有《中華人民共和國清潔生產促進法》和《中華人民共和國環境影響評價辦法》等法律法規中的很少一些章節對其進行了明確的規定。有關環境會計信息披露方面的法律法規還有很多空白，這就會使一些企業“鉆空子”，以一些要求低，內容少，規定不明的法律條文為依據進行環境會計信息的披露。正是由于這一制度缺陷，致使我國環境會計信息披露缺乏一套完善的規范體系，從而導致在實施過程中經常出現問題。
（二）審計監督體系的不健全
目前，我國關于環境會計信息披露方面的審計監督體系還很不健全。沒有良好的監督體系，我國環境會計信息披露的實施就會不可避免的存在一些問題，例如，一些企業會出于節約成本的目的而不完全披露環境會計信息，從而導致信息披露的完整性、真實性和有效性降低?，F階段，我國的審計監督還沒有形成一套完善的監督體系，不能夠強有力地保證我國環境會計信息披露各個環節的合法性與合規性，而且，目前我國一些企業沒有認識到披露環境會計信息的重要性正是因為我國審計監督體系還不健全。而且，由于監督力度不到位，一些企業就會在綠色發展和經濟發展兩者中選擇后者，以犧牲環境的代價換取經濟價值。
（三）環境會計研究不深入
目前，我國環境會計隨著環境的不斷惡化變得越來越重要。環境會計作為連接會計學和經濟學的一門重要的新興學科，卻沒有受到來自社會公眾應有的重視。相比較于國外而言，我國環境會計信息披露實施的時間還很短，關于這方面的研究還停留在表面，沒有深刻理解環境會計的內涵，而且對環境會計與會計學、經濟學之間的緊密聯系還沒有進行深入的研究。另外，關于環境會計如何在實踐中應用還缺乏深入的研究。對環境會計的研究不深入，理解不深刻，必然會在實踐中出現一些問題。
（四）執法力度不強
我國在環保法方面的法律法規體系比較完善，這在一定程度上保證了我國環境會計的順利發展，但是，由于一些地方的執法力度不夠，而且還存在保護和包庇的現象，以致于我國環境會計信息披露的實施還存在一些障礙。與此同時，由于我國環境會計發展時間短，缺乏經驗，這就導致我國環境會計信息披露不能獲得真實可靠的信息，這也是限制我國環境會計發展的一個重要原因。
三、改善環境會計信息披露的對策
針對我國環境會計信息披露存在的問題，提出以下幾種解決對策。
（一）完善相應的法律法規
為了降低企業利用法律漏洞的可能性，提高環境會計信息披露的質量，我國政府應制定出更為具體的法律法規，明確環境會計信息披露各方面應遵循的規定。同時，相關部門制定的法律法規應具有現實的可操作性，使企業容易理解和遵循相關的法律法規，從而使環境會計信息在制度的保護下做到真實有效的披露。
（二）健全審計監督體系
建立一套健全、完善的審計監督體系有利于環境會計信息完整有效的披露，一定程度上可以防止一些企業做出有損信息披露有效性的行為。由于國外的環境會計發展的時間比較久，具有豐富的經驗，所以，我們可以借鑒國外的優秀經驗，不斷完善我國的審計監督體系，不斷促進我國環境會計信息披露合規化、合法化發展。
（三）深入對環境會計的研究
為使環境會計良好健康發展，我們需要對其進行深入研究，只有從深層次上理解環境會計，我們才能在實踐中更好地應用它。在對環境會計進行深入研究時，我們需要擺脫只對其自身進行研究的狹隘做法，我們應該將其與會計學和經濟學聯系起來研究，這樣我們才能深刻理解環境會計的重要性。另外，我們應該明白，研究不能只停留在說說而已，我們還應該制定一些可行的措施，從行動上對環境會計進行研究。只有深入理解環境會計，我們才可以推動其更好的發展。
（四）加強執法力度
目前，我國關于環保方面的法律法規的制定已經很完善了，但是環境會計這方面的執行力度不夠，我們需要加強環保的執法力度。一方面，我們應該引起相關部門的重視，使他們加強對環保方面的執法力度，嚴格控制污染物的排放量。另一方面，我們可以借助經濟手段減少企業污染物的排放，從而達到環保的目的。為了環境會計更好的發展，我們必須采取措施，加大執法力度，嚴格要求企業，防止環境的進一步惡化?？傊?，為了應對企業環境狀況的不斷惡化，環境會計是一種必然選擇。環境會計作為一種新生事物，其在發展的過程中必然會遇到各種各樣的問題。但是，我們在深入研究了環境會計發展中存在的問題，并采取了相應的對策之后，我們有理由相信，我國環境會計會發展的越來越好，同時，環境會計信息披露問題也會得到解決。
參考文獻：
[1]佟秀梅.我國環境會計信息披露述評[J].對外經貿,2014(04)．
[2]李朝芳.地區經濟差異、企業組織變遷與環境會計信息披露[J].審計與經濟研究，2014（01）.
[3]魏卉.我國西部經濟發展過程中實施環境會計必要性的探討[J].新疆石油教育學院學報，2014（04）.
[4]梁杰，劉婷婷，段家菊.我國重污染行業環境會計信息披露現狀分析[J].沈陽工業大學學報(社會科學版)，2015（02）.
[5]譚艷杰，孟慶麗.試述我國企業環境會計現狀及制度的構建[J].中小企業管理與科技(下旬刊)，2014（03）.
會計信息披露的內涵范文5
【關鍵詞】 高校財務； 信息披露質量； 定量評價
【中圖分類號】 G647 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）04-0100-04
一、引言
我國在2007年頒布了《政府信息公開條例》，作為政府信息公開的一個延伸，教育部、財政部等職能部門從2010年起先后出臺了7個文件（通知）規范和指導高校信息公開。在高校信息公開的這6年間，其公開效果如何？高校會計信息披露作為高校信息公開中最為重要的一部分，其披露的質量如何？目前國內學者的研究多為定性分析，通過對高校財務報告的研讀分析或者中外財務報告比較研究指出我國高校會計信息披露的不足之處，而對高校會計信息披露質量的評價體系尚未達成共識。筆者試圖構建一套高校會計信息披露質量評價體系，從而為定量分析高校會計信息披露質量提供一種可能。
二、高校會計信息披露質量評價指標體系構建
本文所要構建的高校會計信息披露質量評價體系是一個宏觀的概念，不僅是對會計信息質量的衡量，更要對會計信息披露質量進行評價。筆者嘗試運用層次分析法構建高校會計信息披露評價體系，徐光偉[1]運用層次分析法構建了（企業）會計信息質量評價體系，馬海群和周超[2]詳細分析了層次分析法運用于高校信息公開績效評價的可行性。高校會計信息披露作為高校信息公開的一部分，層次分析法同樣適用，筆者不再贅述其可行性。對于會計信息質量的衡量標準，中外機構及學者站在不同的角度提出了不同的觀點，本文以葛家澍等[3]提出的評價企業財務報告質量體系中的標準為藍本，結合高校會計信息的特點，在對其逐一分析和論述的基礎上，構建一套適用于高校會計信息披露的衡量指標體系。
（一）可靠性指標
可靠性是指會計信息不受錯誤或偏向的影響，能夠真實反映它意欲反映的內容。可靠性要求會計信息必須是真實的，只有真實的信息才有意義。高校財務人員應以中立的態度，以實際發生的經濟活動為依據，客觀地、全面地反映高校的財務狀況。吳水澎和劉啟亮[4]指出會計信息的真實性是基于程序理性與結果理性的融合，對于確定性會計事項處理要通過健全的財務制度來規范，對于不確定性會計事項處理要通過會計人員以原則性規定為依據進行職業判斷。這就要求高校既要有健全的財務制度，又要有高素質的會計人員。而另一方面，高校會計信息的可靠性往往還受到高層管理人員的人動、完善的配套制度等情況的影響。基于以上分析，可靠性的評價指標應當包括會計制度規范情況，會計信息符合規范的情況，會計政策、方法選擇的合理性，高校財務人員的素質，高層管理人員的變更及社會聲譽情況，高校的審計制度和內控制度。
（二）相關性指標
相關性是指會計信息系統提供的會計信息應該與使用者的決策相關，即有用性。因我國高校是財政撥款，故不涉及投資者的投資決策問題。相關性具體到高校會計信息主要體現為三個方面：高校在經費使用上履行受托責任的情況，供債權人了解高校財務狀況，滿足高校自身加強內部管理的需要。相關性必須滿足具有預測價值、反饋價值和及時性三個基本質量特征?；谝陨戏治?，相關性的評價指標應當包括財務分析指標披露，高校前景預測及往年預測反饋情況，高校風險狀況披露，會計業務處理及時情況，年報披露、會議決議和重大事項公告及時情況。
（三）可理解性指標
可理解性是指會計主體提供會計信息時，必須考慮到會計信息使用者的理解能力，所提供的會計信息必須保持明晰性。高校會計信息使用者更多的是沒有會計知識背景的大眾（學生家長、社會公眾等），所以會計信息的可理解性尤為重要?；谝陨戏治?，可理解性評價指標應當包括：會計信息明白易懂，會計信息披露核心突出，對疑難問題做出解釋，披露形式的多樣化，與上年相比披露者為可理解性所做的努力。
（四）重大性指標
重大性是指會計主體在會計核算和提供會計信息的過程中應該區別經濟活動的重要性，從而采取不同的會計處理方法、程序以及不同的披露政策。重大性的評價指標應當包括重大性判斷的合理性，重大性判斷對財務狀況的影響程度，重要的經濟業務是否單獨反映、披露。
（五）可比性指標
可比性包括兩個內涵――橫向可比、縱向可比。具體到高校即為不同高校之間可比，同一高校不同會計期間可比。高校經濟業務相對單一，在會計政策和會計方法上選擇的余地較少，故可比性較強?？杀刃缘脑u價指標應當包括行業會計政策與方法，會計政策、會計方法說明與變更情況。
（六）完整性指標
完整性是會計主體應當將對信息使用者有用的信息全部進行披露。在教育部關于公布《高等學校信息公開事項清單》的通知[5]中，明確規定了高校財務信息的披露內容，故完整性指標應當包括財務制度披露情況，收支預算總表、收入預算表、支出預算表、財政撥款支出預算表，收支決算總表、收入決算表、支出決算表、財政撥款支出決算表。
（七）披露平臺指標
披露平臺是一個窗口，是信息內外傳遞的重要途徑。對于高校會計信息披露而言，不僅需要有高質量的會計信息，更需要有良好的披露平臺。本文參考馬海群和周超[2]的研究對高校會計信息披露平臺構建評價指標，具體如下：網站專欄的建設情況、首頁專欄的位置與鏈接情況、主動公開和依申請公開情況、披露信息日常維護情況。
三、運用層次分析法確定權重
層次分析法模型普遍由四個層次構成：目標層A、準則層B、指標層C、方案層（適用于最優方案選擇，本文不涉及），本文構建的層次分析法模型見表1。為確定上述指標權重，向7位專家發放調查問卷（問卷略），整理數據得出判斷矩陣，將判斷矩陣A的各個元素a按行相乘得到一個新向量，求新向量每個分量的n次方根（n為判斷矩陣的階數）即為該矩陣的特征向量V，將特征向量歸一化處理后即為權重向量W，再計算判斷矩陣的最大特征根λmax。需要說明的是，判斷矩陣必須通過一致性檢驗以保證邏輯上的正確性。各個值計算公式如下：
其中：V為特征向量；vi為V的分向量；W為權重向量；wi為W的分向量；A為判斷矩陣；a為A的元素；n為A的階數；λmax為A的最大特征根；RI為平均隨機一致性指標。
通常情況下，當CR≤0.1時，一致性檢驗通過；當CR≥0.1時，需重新構造判斷矩陣。1―15階正互反矩陣計算1 000次得到的平均隨機一致性指標見表2。表3―表10為根據上述指標和問卷結果構建的判斷矩陣、計算的最大特征根λmax、歸一化處理后的W、一致性指標CI、CR。通過數據可以看出，所有判斷矩陣的CR均小于0.1，即通過一致性檢驗。
四、結語
本文通過分析高校會計信息披露的質量要求，構建評價模型，并運用層次分析法確定了指標權重。從權重值可以看出，在高校會計信息披露中，最為重要的是會計信息的可靠性，其他依次為完整性、相關性、可理解性、重大性、披露平臺、可比性，以上排序與理論分析相符。在評價某高校會計信息披露質量時，可按照各指標的權重給指標賦值，總分為100分，各指標分數如表11所示。一方面，按照上述分值為高校打分，能夠較為直觀地評價高校的會計信息披露情況。另一方面，高?？蓞⒖忌鲜鲋笜擞袀戎攸c地完善自身會計信息披露。
【參考文獻】
[1] 徐光偉.會計信息質量評價分析[J].管理現代化，2013（6）：19-21.
[2] 馬海群，周超.基于層次分析法的高校信息公開績效評價指標體系構建[J].圖書館理論與實踐，2014（2）：1-5.
[3] 葛家澍，杜興強，等.會計理論[M].上海：復旦大學出版社，2007：172-180.
會計信息披露的內涵范文6
關鍵詞：社會責任社會責任會計信息披露
一、引言
企業社會責任一直受到關注，最初的企業社會責任其實就是指企業追求利潤最大化。但隨著時間的推移，社會責任的內涵發生中重大變化。但是，從廣義上講，普遍能接受的企業社會責任是指企業對社會合乎道德的行為。企業的社會責任是“取之于社會，用之于社會”，是決策制定者在促進自身利益的同時，采取措施保護和增進社會整體利益的義務。具體地說，企業社會責任就是企業在創造利潤、對所有者權益負責的同時，還要承擔對員工、對消費者、對社區和環境的社會責任，包括遵守商業道德、保障生產安全和職業健康、保護勞動者的合法權益、保護環境、支持慈善事業、捐助社會公益和保護弱勢群體等。因此，本文僅擬就我國企業責任會計及其信息披露的內容、方式等問題進行初步探究。
二、我國企業社會責任會計信息披露的現狀及問題
我國企業社會責任會計信息披露發展滯后，社會實踐與理論研究還處于開始階段。但值得注意的是，政府開始以積極態度看待企業社會責任會計信息，社會責任會計信息披露問題日益受到關注。如財政部1995年公布的企業經濟效益指標體系包括“社會貢獻率”和“社會積累率”兩項指標。雖然在過去的幾年，我國企業社會責任會計信息披露工作取得了長足的進步，但不可忽視的是，其中也存在不少問題。主要包括以下幾方面：
1、缺乏規范的企業社會責任會計準則
會計準則是會計進行核算和監督的規范，有了統一的企業社會責任會計準則，不同企業可以使用相同的會計處理方法對企業經濟活動進行計量，并使用相同的格式對會計結果進行報告。這使得信息使用者可以對不同行業和不同企業間的會計信息進行比較。我國目前企業披露企業社會責任會計信息主要是包含在企業年度報告中，信息量小，而且缺少定量的信息，難以進行分析和對比。而有的企業披露的企業社會責任報告，由于缺乏統一的格式規定，企業社會責任報告中難以發現有用的信息。有了規范的企業社會責任會計準則和企業社會責任會計信息披露準則，就可以很好的解決上述問題，讓企業披露的信息格式統一起來，便于使用者比較和分析。
2、企業社會責任會計的核算范圍界定不清
現代企業與所處的社會環境有著密切的關系，并且依存于一個多元化的社會結構:企業在必須考慮與相關的各種利益團體(投資者、政府、消費者等)的關系的同時,又受到政治、法律、經濟政策、技術水平、社會文化及道德規范等諸多條件的約束和限制。雖然企業應對社會承擔責任,但是企業畢竟是社會中的經濟組織，其職能是有限的。社會責任會計的職能包括有關社會責任履行情況的數據收集、計量以及將評價企業社會責任履行情況的信息提供給企業管理人員、政府機構和社會公眾。所以，界定企業應承擔的社會責任，即確認社會責任會計的核算范圍就成為首先需要解決的難題，而這導致了我國企業披露的社會責任信息不完整，不規范。
3、我國企業社會責任會計信息披露缺乏有效的監督和審計機制
我國當前的企業社會責任會計信息披露主要是自愿披露，企業社會責任履行差的企業通常不進行披露，而企業社會責任履行好的企業雖然披露了，除了在提升企業形象上有些效果以外，不但不能獲得其他的利益，反而需要支出大量的費用，長此以往，企業對履行社會責任和披露企業社會責任會計信息的積極性被打消，要想再推進我國的企業社會責任會計信息披露工作就更加艱難了。要解決這一問題，建立企業社會責任會計信息披露的監督和審計機制就顯得尤為重要。通過建立企業社會責任會計信息披露的監督機制，對認真執行信息披露工作的企業給與獎勵，而對于虛假企業社會責任信息的企業，要給與懲罰。通過建立企業社會責任會計信息披露的審計機制，可以確保社會責任信息的真實性和可靠性。這樣，一方面可以保護認真執行信息披露工作的企業的積極性，體現出公平原則；另一方面也間接的保護了信息使用者的利益。
三、完善我國社會責任會計信息披露的建議
1、建立規范的企業社會責任會計準則
對于會計計量和報告而言，會計準則是會計進行核算和監督的準繩和規范，有了統一的會計準則，不同企業可以使用相同的會計處理方法對企業經濟活動進行計量，并使用相同的格式對會計結果進行報告。這使得信息使用者可以對不同行業和不同企業間的會計信息進行比較。企業社會責任會計作為會計學的一個分支，自然和財務會計具有很多相似之處，因此建立和財務會計準則相似的企業社會責任會計準則和披露準則也就自然成為建立我國企業社會責任會計信息披露模式的重要前提條件之一。因此，若沒有規范的企業社會責任會計準則來約束企業的社會責任會計工作，企業社會責任會計信息披露工作也就失去了意義。
2、合理界定企業社會責任會計的核算范圍
企業社會責任是企業倫理的重要范疇，對那些不應由企業承擔的社會責任,則不納入社會責任會計的核算范圍，否則會加重企業的負擔，所以應合理界定企業社會責任會計的核算范圍。企業的社會責任主要包括:（1）對職工的責任。對職工人權、報酬及福利、勞動條件、健康及教育培訓的保障等；（2）對消費者的責任。向消費者提供安全可靠的、優質的產品及服務,向消費者賠付由于產品本身缺陷給消費者造成的損失；（3）對投資者的責任。對投資者提供真實的社會責任會計信息，便于投資者做出正確的決策；（4）對政府的責任。為市政建設提供財務支持和捐贈；（5）對環境保護的責任。在財務上反映防止“三廢”對環境的污染，降低能源消耗，減少公共污染，改善生態環境等情況。
3、建立我國企業社會責任會計信息披露的監督和審計機制
一方面，建立企業社會責任會計信息披露的監督評價機制，對認真執行信息披露工作的企業給與獎勵，而對于虛假企業社會責任信息的企業要給與懲罰。具體而言，相關政府部門要協商出臺規定，比如：針對上市公司而言，中國證券監督管理委員會可以出臺規定，對認真執行信息披露工作的企業，在發行新股和發行債券等融資方面給與優先考慮；而對于虛假企業社會責任信息的企業，暫停其發行新股或發行債券。另一方面，建立企業社會責任會計信息披露的審計機制，通過聘請第三方中介機構對企業披露的社會責任會計信息進行審計，以保證企業社會責任會計信息的真實可靠。通過分析我國現有財務會計信息披露審計制度，我們認為沒有必要另外建立一套企業社會責任會計信息披露的審計體系，只需在原有財務會計信息審計的基礎上，加以拓展即可。
參考文獻：
1.劉珺，耿建新企業社會責任會計及其信息披露研究.財會學習，2008.10
2.吳俊關于社會責任會計的幾點思考.會計研究，1994.6
