前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的廣東語の研究及其聲韻觀綜述，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
《廣東語的研究》是臺灣地區的日本人著作，也許應歸屬于臺灣的漢語方言研究之一。香坂順一先生在臺灣期間，學術和教學重心都在“廣東語”上面，除了《廣東語的研究》以外，還編有《廣東語會話典》（1943年著作，508頁，和林耀波合著）、《北京語對照廣東語研究》（1943年，4＋8＋686頁）、《北京語廣東語對照華語讀本》（1944年，62頁）等三本書，都在臺北出版并刊行③。香坂順一在回到日本任教的前十余年，還在《中國語學》和《人文研究》發表了幾篇有關廣東語語法、詞匯和變調的文章④，后來研究重心就轉往近代和現代漢語的詞匯了。他的廣東語研究，由于在日本和臺灣，只是“邊緣”術，因此逐漸被臺灣和日本共同遺忘了，一般語研究書目并未著錄，只有甘于恩《語與文化研究參考書目》中著錄有他的《語之研究》（應即是“廣東語的研究”），載明其出版時間為1942年、地點為臺北，而不詳其印刷出版單位和頁數⑤。日本人竹越美奈子的《早期粵語文獻目錄（稿）》登錄此書時，認為初版者為臺北高等商業學校調查課。但是，該書出版當時似乎只是以調查研究論文或報告書的形式，流傳于學術界和行政機關，還不是流行于社會的刊物。其正式讓社會大眾獲知、流通和購買，則是1974年臺北的祥生出版社出版，以及古亭書屋發行的“再版”。
《廣東語の研究》的內容
香坂順一在《廣東語の研究•緒言》，特說明“廣東語”一詞的含義是“廣東省城語”，亦即“廣州語”。因為其書發表刊行于臺灣，因此還說明這一“廣東語”，不是臺灣人指稱“客家語”的所謂“廣東語”（以有別于指稱“閩南語”的所謂“福建語”）。因此，香坂順一這個說明，也可提醒后人，不可把“廣東語”徑行轉譯為“粵語”，以免張冠李戴。《廣東語の研究》這本著作，正文316頁，包含12部分（章）①：【一】廣東語在中國語里的地位【二】廣東方言的成立【三】廣東語的種類和勢力【四】廣東語和其他方言的比較【五】廣東語和北京語【六】廣東語拉丁化的兩個方案———廣東語的表記問題【七】廣東語的特征【八】廣東語中的隱語、歇后語和諧謔語?！揪拧繌V東語的發音【十】廣東語發音表記法私案【十一】關于廣東語的著作【十二】《北京•廣東兩聲音對照常用字匯》（各約7000字音）從章目上可以看到該書的內容，作者自言“主眼點”在廣東語“常用文字的聲音”，同時考慮到已經修習北京語的人能繼續學習廣東語，因此作了兩語音讀的對照字典，而該書《凡例》（應該視為臺北高等商業學校調查課的對這本書的介紹）說該書的主眼點在“廣東語的表記問題（拉丁化）”和“北京音的對照”。其實簡單說來，該書的重點有“中國方言分布和廣東語的地位”“廣東語和其他漢語方言的比較”“廣東語的表記問題”“廣東語音韻論”“廣東語－北京語常用字音對照”這五方面，兼及廣東語的俗語、歇后語、諧謔語和歷來相關著作評介。除了綜合向來的廣東語研究成果以外，香坂順一還試著在若干地方提出了自己的見解和評騭意見，因此這本“調查報告”值得現在重新審視。關于《廣東語の研究》第八章中有關俗語、歇后語、諧謔語的介紹，是香坂氏所見約300條中的一部分介紹。除了每條都有詞義、用意、內容、背景、文化歷史等等說明以外，還進行民俗學的分析?？上]有逐條逐字注音，對語言的分析也太少，應該屬于“語言”以外的數據，本文暫不論及。此外，第十一章，對廣東語相關著作，分為“日本人的著書”“中國人的著書”“西洋人的著書”等三部分共32種書籍的評介，讓我們驚訝于香坂順一以前的日本國居然有七本廣東語的著作。同時也發現這些先前的著作，不論是日本、中國還是西洋人，大多是教材、辭典或介紹，學術性專書還沒有出現。因此，《廣東語的研究》一書很可能是第一本廣東語學術專著。以下，我們從語言研究和語文教育觀點，就《廣東語的研究》中有關廣東語比較、音韻與表記法等方面，進行評介。
廣東語的地位、成因和分片說
香坂順一的廣東語地位說，雖然同意于王力，并非創見；但是他在第四章“廣東語和其他方言的比較”中，僅取南中國方言就分出了六種：廣東語、福州語、廈門語、客家語、潮汕語、海南語，如果加上北中國，他的漢語方言劃分至少應該有七種。可惜他未能表彰己說，這可能是因為廈門語、潮汕語和海南話后來都被中國學者并劃歸屬于“閩南語”，同時又和福州語同屬“閩語”，而香坂氏在書中的劃分，只能被認為是為了比較廣東語的周遭語言，一時行文的方便所定名稱，不是學術用語。香坂順一對漢語方言分支以及廣東語地位的看法，從書中處處運用方言音韻、詞匯和語法比較的做法來看，他是可以自行運用語料來建立己說的。但是他的語言調查時間太短（可能只有一個暑假），工作重點又在廣東語上面，因此在資料匱乏，又未能實地調查的條件下，只能參考他人之說而擇其優了。但是，從他的結論來說，在缺乏全面漢語方言調查的情況下，可說是具有正確思維的判斷。第二章“廣東方言的成立”，首揭中國民族語言成立二因：“民族的遷移”和“異族的雜居”，來解釋中國方言紛陳的現象，認為兩粵地區（廣東和廣西）本為蠻族語言，后有漢民族的遷入混合，形成了“廣東語”。
如果從現代流行的語言接觸學來回觀當時，香坂順一的“兩因說”是一個簡約而有效的提法，同時其有關民族與語言接觸觀，尤其是“中國南方少數民族語言原本和漢語同系，北方民族語言的接觸影響為外來”之說，誠有足為現代人深思之處，可以視為略具“語言接觸說”的先導人物，值得我們重視。第三章“廣東語的種類和勢力”先列舉日本人福屋氏《日粵會話》中的廣東的語言十二片說，分出：（1）南海•番禺系、（2）香山系、（3）東莞－寶安系、（4）韶關系（原作“昭關”）、（5）三水北江系、（6）四邑•新會•臺山•開平•恩平系、（7）鶴山•新興•赤溪•高要•四會•高明系、（8）封川、德慶、羅定、郁南系、（9）陽江陽春系、（10）高州石城欽廉系、（11）汕頭•潮州系、（12）瓊州系（中華民國時代的廣東省包含海南島和廣西南部）；以及王力的六系說，分為：粵海、臺開、高雷、欽廉、桂南、海外。然后香坂氏專門以“聲”（聲調）為條件，提出“五系說”，亦即“廣州系”“四邑系”“桂平系”“桂梧系”“準廣州系”。關于廣東語（粵語）的內部分類／分片，比較有名的，詹伯慧和甘于恩合著（2012）的《廣府方言》第二章言之詳矣，共列舉七種說法，并且提出七系說（珠三角、四邑、兩陽、粵西、勾漏、粵北、粵東七片）②，較有理據。不過，比較精確的說法，還要等甘于恩主持完成的、涵蓋語音語法詞匯數百條語項的《廣東粵方言地圖集》刊行后，運用統計數據為證據所提出的“粵語分片說”才是。至于香坂順一所提的五系說，跨越兩廣，重視全面關照。同時，香坂順一重視分類的“單純－單層條件”，突出聲調觀點，運用單一的條件來分出粵語方言片，避免加入時空等多元的條件，這個做法有值得今人參考之處。#p#分頁標題#e#
香坂順一的方言比較論
第四章“廣東語和其他方言的比較”的論述，香坂順一用了不少功夫。他分別從：1．聲（聲調）、2．音（音節）、3．文字、4．語詞（詞匯）、5．使用人口和分布地域（含海內外分布地區）、6．實際上的勢力（也分由中國國內和南洋華僑兩端的經濟、政治、軍事、文筆等影響力來敘述）等六方面來論述。這章用來比較的方言都是中國南方的重要漢語方言，有：廣東語、福州語、廈門語、客家語、潮汕語、海南語等六種方言。比較時，他掌握若干要項，運用不少表格、數字、關系圖等方法來進行實際的比較，避免空泛。書中的各項比較表，尤其是語詞的比較表，相當有特色，體現了他在漢語方言學上的高度。此處不載。除了聲調和語詞以外，根據書中提供的資料，也可以替他制成表格。例如：(略)這個表是本文根據香坂順一的資料制作的。上表的資料，香坂順一處處聲明未能有效調查，數據不能確知，因而可能距離事實甚遠。但是，在香坂的作為中，他以數據化的材料和實際的各項語言內容，建立比較客觀而接近事實的觀照，這個思維是相當可取的。在聲調、音節和語詞的綜合比較之后，香坂順一提出“類似度”這個概念和術語，并且設法用“關系圖”來表示。從類似者有線聯系來看，六方言的親疏，可以由關系圖獲得。在此章的最后，香坂氏也嘗試綜合六方言的相關資料，以順位法來表示方言勢力的高下。他的方言勢力順位是：（1）廣東語（2）廈門語•客家語（3）潮汕語（4）海南語（5）福州語香坂順一在70年前的這些作法，不論其優劣成功與否，都可以做為后人進行方言及其影響力探討的參考。在方言、人口、政經文教社會都未有科學調查的70年前的當時，香坂順一的做法算是先進的。
方言比較及廣東語特征說
（一）廣東語和北京語的比較
“廣東語和北京語”一章對北京語和廣東語進行了比較。他指出，語言的比較應該分從“文法”“語詞”和“發音”三端來進行，但是實際比較時，他還放入“文字”一項。在音節上，列舉九項來比較。本文試為之制表如下：（略）這九項的順序，本文略作調整，“子音”就是輔音，“元音”就是元音，“附聲元音”就是帶輔音尾的韻母，“音頭”就是“聲母”，“＋、－”表示有無。香坂順一在書中陳列并討論了廣東語的聲韻調及其表記法，還列有兩種聲韻調配合表，又有兩語的字音對照典，因此，此處的各項數字，雖然沒有說明所據為何，卻是應該不無根據。這個簡單的比較，雖然還有不足，卻是一種比較客觀的異同說明。在聲調比較部分，此書列舉兩語的聲調及調名，并未對照比較。本文試比較如下表：（略）聲調的調值還用音譜（五線譜）來進行比較，這就把聲調的調類、調名、調值都進行比較了。語法方面未作全面比較，僅就（圓括號中的文字與符號為概約的現代說明）：1．“表示到達方向的介詞”（上－去；到－?）①、2．“表可能的助動詞的后置”（［不能＋V］－［唔V得］）、3．“比較的場合”（［多＋V＋數量］－［V＋多＋數量］；［太＋X］－［X＋過頭］；［先＋V＋O］－［V＋O＋先］；［再＋V＋補語］－［再＋V＋補語＋添］）4．賓語的位置（［給＋O1＋O2］；［給＋O2＋O1］）5．量詞的差異（都有量詞，但是多有不同，原書省略語例）6．現在完成的表現法（［V過O］；［有V過O］）7．人稱代名詞領格的表示（不分單復數都用“的”；單數前用“?”，復數前用“鶣”）香坂認為，方言的差異主要體現在音韻和語詞上。語詞方面，該書分列代名詞、形容詞、動詞、助動詞（一）、助動詞（二）、副詞、介詞、連詞、名詞（又分出人倫關系、職業、日用品等小項）等品詞（詞性），列舉66詞來進行兩語比較。方言的比較，關系到語言是一個多層面多層次的復雜系統，因此內容是相當大的。香坂氏的方言比較論，雖然限于篇幅，不是專論，但是他周全照顧，多方并進，設法運用最少的文字來對罕有機會接觸漢語的日本人，轉述不同漢語的面貌，相信從一個七十年前的日本人初步接觸漢語方言來說，這算是最豐富的。作為一個轉述者或者語文教師，這個教材教法，真是基于語言研究所編成的好教材。從這里我們可以見識到日本和臺灣當時語文教育情況之一斑。如果專從新近重視的“對比語言教學法”來說，在七十年前臺灣的大學里和各級學校里介乎“對照－對比”的教材和教法，值得我們重加審視研究。
（二）廣東語特征說
一般人都可以分辨出方言與次方言，可見各方言／語言具有足以別于他方言的特征。該書第七章“廣東語的特征”，指出除了前六章所言以外，還可舉出一些特征：1．具有出自“語”“徭語”（壯語、瑤語）的語言成分。如，音素以外，還有“古”（地名）、“六仆”（柚子）、“欄”（豢養動物處）、“?”（人稱復數）等詞。2．以“唐○”指中國。3．語尾“仔”“佬”。4．粵語有特殊用字（“?、鶣、?、言、鶤、?、鶪、鷉、硑、鶬、?、咕、喱、響、駁”等等）。在諸方言比較的基礎上，想提出一個方言的某些特征較容易，而想提出所有的特征則困難，若想用若干特征來代表或區分方言，則又有另一層“如何有效選出特征”的困難。香坂順一并沒有表明這些特征可以代表或分出廣東語，我們無法因此苛責。不過，他轉述的上面7、8兩點，不是語言上的特征，也無法驗證。他自己提出的第6點，屬于相同點，不算特征；他提出的第1點，屬于歷史的或來源的，不是語言平面的特征，但是如果改視為詞匯上具有的非漢語成分，則可以算是特征。其余第2條屬于構詞上的特征，第3、4條是詞匯也是語法上的特征；第5條是音韻上也是語法上的特征。換句話說，香坂順一的特征說，后面三點是附帶意見，前面五點是音韻之外的粵語方言特征。這些特征是從他廣泛的漢語方言知識比較之下提出來的，不同于一般泛泛之說，應該是比較可靠的看法，當然，以今觀之，在更深廣的語言調查記錄之下，我們應該還可以增加許多廣東語（粵語）的特征。#p#分頁標題#e#
廣東語的音韻論
第十二章是北京語和廣東語語音對照。其中第九章“廣東語的發音”是最主要的部分。在第九章一開始說，為廣東語著作的有二十多種，除了兩三種以外，都不太可靠。其中，日本人的著作中，西洋人的著作大多囫圇吞棗，還把順德人周冠山所著的《分韻撮要》誤當作廣州音；日本人的著作只有大正十二年（公元1925年）福屋正男的《日粵會話》和山下升的《廣東語講座》比較可用；中國人的著作中，“最能信賴的”“集大成的”“唯一的”“良書”是“學徒”①黃錫凌②撰寫的《粵音韻匯》（香坂氏正文誤寫作“粵語韻匯”）。因此，香坂氏論廣東語語音，以黃書為重要的參考、取則的對象③；香坂氏還以當時廣州市中日語言學校講師陳泉旺的實際發音為準，理出廣州音的真實面貌。香坂順一研究整理的廣東語音系為：（略）并且列出19個聲母與53個韻母的結合表。香坂順一的這個音系和黃錫凌的《廣州標準音之研究》一文所載音系幾乎完全一樣，只是有些符號的敘述方式不太一樣，而又省略了例字，就是連單元音發音說明、“j”“w”出現在零聲母而不出現在u?②和uk前的說明文字也大體相同。在聲調方面，香坂順一就有所發明與開展了。他指出了日本人的各種廣東語著作對于聲調的荒腔走板，然后先轉述傳統各家的九聲分類與聲調符號，接著就提出自己的“變入聲”說與各聲調的音讀。陳列如下：高調中調低調平聲（上平）平聲（下平）上聲（上上）上聲（下上）去聲（上去）去聲（下去）入聲（上入）入聲（中入）入聲（下入）還有變聲變平聲（變平）或超平。變上聲（變上）變入聲（變入）這些聲調的調值③，香坂書中以文字描寫，分別為：上平聲———起始高強、直到音尾。上上聲———像北京語的第二聲，始低，接著上升。上去聲———始終平緩，音尾自然消失。上入聲———聲高音促。像日本語“居つた”的“た”。下平聲———始低，自然收音。像北京語第三調的前半，也就是上聲變調的前半上。下上聲———同于北京語的第三聲，起始更低，接著上升。下去聲———如同北京語的第一聲始終平板，音尾稍微下降。下入聲———如同上入聲，音尾急促?？捎萌毡菊Z促音“居つた”的”つ”為理解要領。中入聲———上入聲和下入聲的中間，始終平板的促音。變平聲④———由上平聲變得更高的調。變上聲———比上聲更為高些。變入聲———入聲變為上聲而保留塞音韻尾。這些調值的描寫，大抵分別相當于數字標調法的：5535335321132212變平聲⑤55＋（比上平更高）變上聲35變入聲35＋塞音韻尾“變入聲”這個名稱是香坂氏有見于變上聲中，既然入聲變后還保留塞音韻尾，就是一種新的入聲調，因此特別分立出來。從聲調的設立原則來說，香坂是正確的。除了調類、調值、與變調之外，書中還詳細舉例說明了變調和文法的關系、變調和語用的關系，以及九聲和韻母結合關系。廣東語音韻論述，總的來看大多取之于黃錫凌，殆得其精華。雖然以一個母語音韻結構簡單的日本人而言，由于調查時間短暫，其報告僅能參照他人著作，無法具有很多自己的創見。但是，我們依然可以知道，香坂氏的田野和文獻調查能力，聽音、辨音、記音的能力都是一流的。從這一點，結合來臺灣從事臺灣閩南語、客家語、和臺灣南島語研究的小川尚義教授（東京大學畢業生），以及一批南島民族語言文化調查的學者來看，當時日本大學里的本地和外國籍的語言教授，對學生的語言調查記音能力訓練是相當不錯的。簡單的說，就是當時日本大學的語言教育是相當成功的，否則無法訓練出像香坂順一這樣成功的學生來。
香坂順一的廣東語拼音方案（表記論）
《廣東語の研究》中“廣東語拉丁化的兩個方案———廣東語的表記問題”使用了45頁的篇幅，主要介紹了荻原氏1937年出版的《廣州化新文字課本》中的廣州語拉丁化方案，兼及錫凌的《粵語字母注音新法建議》，而他自己也勇于參與和創新。香坂順一的“廣東語發音表記法私案”，可能由于著作時間較短，出版倉促，加上打字匆忙，頗有前后不一致、排列失次、誤為增刪之處，下文盡量依照香坂順一的原意，參考黃錫凌（1941）、馮思禹（1980）、李新魁等（1994、1995）的著作，為之加以修正調整，摘要附注。今將其內容綱目陳列如下：（略）并且列出18個聲母與所有韻母①的結合表———《元音子音拼音表》（七個表）。（8）聲調②上平上上上去上入下平12345下上下去下入中入6789變調者在該聲調后志以“※”號。香坂順一的《廣東語發音表記法私案》中，原缺列聲調符號方案，而他建議的聲調符號見于p150的聲調修正案，p157－172有聲調拼音表和p182有《北京•廣東語兩聲音對照常用字匯》前說明。三處三案有所不同，可見香坂氏在撰寫報告書時，時間倉促，雖基本意見一致，但是標示聲調的辦法，未能定于一是。不過，在他形成《北京•廣東語兩聲音對照常用字匯》的同時，應該是實用的聲調標示案定型的時候，為香坂氏之最終案，故據以增補。香坂順一這套廣州語拼音方案，是在了解漢語方言的現實，了解粵語的音系、音位、音值、組合關系之后提出的，而且是在黃錫凌方案之后，針對眾家優缺點提出的新方案，因此非常值得重視。關于這個方案，本文有幾點意見：1．主張重視元音的長短、元音的是否能單獨使用，并且因此來設計符號。我們知道有許多人因為漢語方言幾乎都沒有元音長短的區別，因此只重視這套元音的舌位高低，忽略其長短。香坂氏在他的拼音新案一開始便指出?。踑：］和a［?］、ō［o：］和o［?］分別是長元音和短元音的關系，并且為之設計長音記號，他說ā是“口腔十分開，發長音”（即［a：］）；而a［?］是“口腔半開，發短音，不能單獨存在。”又說：ō是“發長音，經常和u結合。”（即［o：］）；而o［?］是“發音極短，用咽喉后部來發音”這個設計元音長短的符號，肯定元音長短的言論，重視一音素的多層面表現的觀點，有助于了解語言的本質，有助于語言研究，有助于語文教育，因此應該受到重視。不過，可惜的是，香坂沒有注意到e［e］和ê［ε］也應該一體對待。2．設計了具有介音u的韻母符號，同時取消了復輔音（復子音）gw／［kw］和kw［kwh］兩個聲母。這是他與所推崇的黃錫凌意見相反之處。黃錫凌的《粵音韻匯》具有gw／［kw］和kw［kwh］兩個聲母，有五十三個韻母，香坂順一這個設計，增加了三十七個功能不大的韻母，同時又忽視了唇化聲母的傳統觀點。這個設計改變了音節結構和音位概念，增加了書寫符號的復雜性，不利于標音的簡易原則，也增加了教學時的學習量。香坂氏如此做，導致音韻論和音標論的不同步，看似有所矛盾，卻又容受。這可能是由于面對缺乏漢語環境的日本語環境，想在粵語教學中，與北京話參照學習中，運用比較相近的“開、齊、合、撮”四呼的概念，一以貫二，以取得比較省力的教學法所致。論學時求真，教學時求善，方便法門也可入道，香坂的措施失掉了語音結構的準確，卻讓學習者得到了比較容易的感覺。當然了，得失之間，是需要另行計算其優劣的。3．設計了êu以表示［?］，設計了êü以表示［?y］。這個設計減少了?這個特殊符號的使用，同時，香坂氏也未采用?。這是因為?和?并不對立，而?無法由一般的打字機輸入，為了教材印刷的便利，為了學習上的簡易，香坂氏決定不用?，而用êu。但是，和ā、ō相同，êu的ê也外加了記號，如果從簡易的要求來看，香坂氏的方案尚待再求改進。4．在聲母上改變黃錫凌以濁聲母b、d、g、dz表示清聲母p、t、k、ts的辦法。這個辦法可能是看到黃錫凌的韻母采用國際音標的準確用法，而聲母卻不采用國際音標，前后不一致。香坂氏決定一律采用國際音標，增加了學生或使用者一輩子的后續學習力。香坂氏的方案還有許多優缺點，也有一些可以提供后人繼續討論的音韻觀和音標論，但是作為一個初步的探討，我們暫止于此。#p#分頁標題#e#
結論
香坂順一所撰調查報告《廣東語的研究》罕為人涉及，該書綜合以往的廣東語研究成果，也提出了自己的見解和評騭意見。本文就其中“中國方言分布和廣東語的地位”“廣東語和其他漢語方言的比較”“廣東語的表記問題”“廣東語音韻論”等重點內容作學術性評介。書中呈現出香坂順一樸素的語言接觸和科學的語言學素養，提出了形成方言（或語言）的“兩因說”，廣東方言的“五系說”（“廣州系”“四邑系”“桂平系”“桂梧系”“準廣州系”），方言的比較論，方言“類似度”概念，廣東語“變入聲”說，廣東語拼音方案，廣東語三對長短元音說，等等。這些學說即使在今天，都還相當吸引人。香坂順一善于別擇，勇于批評，學識精博，頗能立說。本論文除了是正其書倉促間的疏誤、耙理其材料與體系、考證其時空背景以切實評介之外，重點在運用現代學術觀點，重新審視，發掘該書的優缺點，加以評論，以作為了解粵語研究發展史之一助。對于粵語教學、方言研究史、中日方言研究的互動、音韻與拼音研究等方面，也提供了相關信息。從《廣東語的研究》中，我們可以意外地看到：70年前香坂順一這位26歲的外國青年學者，他說的母語是缺乏字調的日本語，中國語的學習可能不到十年，而他的這本語言調查報告，居然具有超過當時漢語學者高度的語言學、漢語方言學、廣東語研究和中國古今語言的讀寫修養。同時也看到，香坂氏在書中處處嘗試客觀、系統、明確的科學方法，雖然不精到，但方向正確，方法可觀。他在各相關論述中，雖然多處借助他人學說，但在博納諸家學問以后，有所評述、有所創新，今日觀之，仍有可讀。雖然香坂順一這本書的時效大多已經過去，但是卻讓我們意識到：在建立粵語研究發展史中，應該把香坂順一的相關著作，補入早期研究的適當地位；在地域上，應該補入臺灣地區或日本的相關研究者。同時，不免也對臺灣和日本的學者培養制度、辦法與過程感到驚異與好奇。于此，溫故知新之樂，攻錯礪己之心，油然生矣！
本文作者：董忠司 單位：廣州暨南大學 漢語方言研究中心 臺灣新竹教育大學 臺灣語言與語文教育研究所
