前言：中文期刊網精心挑選了會計信息要求的一般原則范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
會計信息要求的一般原則范文1
我國現行的企業會計準則由財政部于1992年頒布，作為基本會計準則，其作用類似概念框架。隨著會計理論的日臻完善，為使會計信息能更準確、客觀地反映各種復雜的經濟業務，我國陸續頒布了一些具體會計準則，但其仍然存在著不少問題，如體系不夠完整，概念表述不夠嚴密等等。
2006年2月，財政部了39項企業會計準則和48項注冊會計師審計準則，這套企業會計審計準則體系的建立，考慮了我國社會主義市場經濟發展的要求，考慮了我國現階段經濟、法律、會計發展水平，同時也考慮了會計審計準則國際趨同的要求。可以說，既符合中國的具體情況，又適應會計審計準則國際趨同的趨勢。它的建立對于提升我國會計、審計質量將發揮重要而積極的作用。現將新舊準則重點作一比較。
一、總則
(一)基本會計準則結構。大體來說，新準則的結構基本沿用了舊準則的形式，未做大的調整，新準則將“一般原則”改為“會計信息質量要求”，將“財務報告”改為“財務會計報告”，將會計要素的計量單位列出來，增加“會計計量”一章，使其在舊準則劃分為10章的基礎上變為11章。
(二)財務會計報告目標。舊準則的目標為“適應我國社會主義市場經濟發展的需要，統一會計核算標準，保證會計信息質量”。新準則根據我國社會主義市場經濟發展的需要，及時修改了現行會計準則的目標，總體目標是“規范企業會計確認、計量和報告行為，保證會計信息質量”。
舊準則未對財務會計報告目標予以規范和明確界定，使財務會計報告目標作用的發揮受到影響。新準則明確提出了“財務會計報告目標”概念， 并對財務會計報告目標進行了理論概括，即財務會計報告的目標是“向財務會計報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映企業管理層受托責任執行情況，有助于財務會計報告使用者作出經濟決策”。“財務會計報告目標”概念的提出，明確了會計信息的使用者及其用途，不僅為建立和完善具體會計準則指明了方向，也為會計要素的構建、財務會計報告的設計提供了可靠的依據。
二、會計信息質量要求
關于會計信息質量要求，舊準則是從一般會計原則的角度來論述的，是對會計核算提出的要求，其結果使會計信息質量要求的作用只局限于會計信息加工處理的階段，而弱化在會計準則制定、會計信息利用等方面的作用。而新準則十分注重會計信息質量，主要表現為：
(一)新準則與國際財務報告準則《編報財務報表的框架》趨同，權責發生制原則作為基礎假設體現在總則中，歷史成本原則體現在會計要素的計量中，取消了“現行基本準則”中的配比原則和劃分收益性支出與資本性支出原則。
(二)根據社會經濟現象復雜性以及有效地發揮會計如實反映經濟活動的要求，新準則將“實質重于形式”明確作為會計信息質量要求之一，并納入了會計信息質量要求體系。
(三)新準則與總體目標相協調，對舊準則中的“一般原則”作了補充和完善，將其改為“會計信息質量要求”，更加強調會計信息的可靠性原則。
三、會計要素的定義及其確認標準
新準則體系下的會計要素仍保留現行的6要素分類，各會計要素的定義表述與現行的《企業財務會計報告條例》類似，但借鑒了國際財務報告準則《編報財務報表的框架》，內涵有所擴大，使之更加符合其質量特征，并確保了會計要素確認與計量的正確性。從新舊會計要素定義的比較中可見，新準則關于會計要素的表述，既注重其內涵的科學性，也能反映各個會計要素的本質特征與舊準則不同，新準則充分體現了基本準則的性質，即“準則的準則”，它通過對會計要素的確認、計量所做出的原則性、概念性的規定，發揮了指導、評估具體準則的作用，所以，新會計基本準則完善和加強了它在我國準則體系中第一個層次的地位。同時，與舊準則相比，新準則在會計6要素的確認中體現了這樣的確認標準：滿足會計要素定義的項目，如滿足與該項目有關的未來經濟利益很可能流入或注出企業，且該項目具有能夠可靠計量的成本或價值時，應當予以確認。經過這樣的修改，將有利于進一步提高企業資產質量，充分揭示企業債務風險，可正確衡量經營業績，并為會計信息需求者提供相關的會計信息奠定了基礎。
四、財務會計報告
隨著經濟環境的復雜化以及人們對相關信息要求的提高，表外信息在整個財務會計報告系統中的地位日益突出，對財務會計報告使用者正確理解企業會計信息和做出經濟決策有重要意義。新準則體系對報告體系進一步改革，它在對會計要素進行規定之后，單列財務會計報告一章，對財務會計報告的內容作了原則性的規定。其差異主要表現在以下方面：
(一)舊準則將該部分稱為財務報告，而新準則使用的是“財務會計報告”。其名稱的變化使新準則與《會計法》、《企業財務會計報告條例》中財務會計報告的稱謂相吻合。同時“財務會計報告”與國際通用的說法一致，便于與國外溝通。
(二)舊準則的財務會計報告是指反映企業財務狀況和經營成果的書面文件，包括資產負債表、損益表、財務狀況變動表(或者現金流量表)、附表 及會計報表附注和財務情況說明書。新準則的財務會計報告是指企業對外提供的反映企業某一特定日期的財務狀況、某一會計期間的經營成果和現金流量等會計信息的文件，包括會計報表及其附注和其他應當在財務會計報告中披露的相關信息和資料?？梢?，新準則不僅將“財務報告”稱謂改為“財務會計報告”，其構成內容也發生了變化。
五、結論
會計信息要求的一般原則范文2
隨著我國社會主義市場經濟體制的建立以及企業改革的不斷深化，通過會計信息透視企業管理、預測企業前景、判斷企業價值與投資價值等方面的需求越來越大。從發展趨勢來看，會計只有與企業其他管理活動相互融合，才能在企業中真正發揮作用，但是這一切都要基于財務會計信息的準確。
一、財務報表編制的原則
1.客觀性原則。《企業會計準則——基本準則》對客觀性原則的表述是：“企業應當以實際發生的交易或者事項為依據進行會計確認、計量和報告，如實反映符合確認和計量要求的各項會計要素及其他相關信息，保證會計信息真實可靠，內容完整?！逼溆袃蓪雍x：一是可驗證性；二是會計人員對某些會計事項的估計判斷合法、合規、合理。
2.相關性原則。《企業會計堆則——基本淮則》對會計信息相關性的要求是：“企業提供的會計信息應當與財務會計報告信息使用者的經濟決策需要相關，有助于財務會計報告使用者對企業過去、現在或者未來的情況做出評價或者預測?！睍嫷南嚓P性原則，是會計信息的生命力所在。因為，任何一個企業會計信息的使用者，都可能希望通過對有關會計信息的使用做出相應的決策。如果會計信息不能幫助信息使用者作出合理決策，會計信息乃至會計工作就會失去意義。
3.明晰性原則。《企業會計準則——基本準則》對明晰性原則的表述是：“企業提供的會計信息應當清晰明了，便于財務會計報告使用者理解和利用?！睘榱吮ＷC企業提供的會計信息符合客觀性原則的要求，還需要通過特定的方法對會計信息及其產生的過程進行審查和驗證。這就需要企業的會計記錄準確、清晰，會計憑證和賬簿要據實填制和登記，賬戶對應關系清楚，文字摘要屬實，手續齊備，程序合理。
4.可比性原則?！镀髽I會計準則——基本準則》對可比性原則的表述是：“企業提供的會計信息應當具有可比性。”堅持可比性原則，可以使企業連續幾個會計期間的會計信息對經營決策有使用價值，還可以使不同會計期間的會計報表和會計信息進行縱向的分析和對比；也可以防止個別企業或個別人利用會計方法的變動，人為地操縱體現企業財務狀況的指標如成本、利潤等以粉飾企業的財務狀況和財務成果的情況。
5.按照實質重于形式的原則要求，企業“應當按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，不應僅以交易或者事項的法律形式為依據”。按照此項原則，企業在進行會計處理時，對那些經濟實質與法律形式不相符合的業務或者事項，可以按照經濟實質進行處理。如對融資租入的固定資產，承租方在租貨期內，應將被租賃的固定資產視同自己的固定資產進行處理。
6.重要性原則?！镀髽I會計準則——基本準則》要求企業提供的會計信息應當反映與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的所有重要交易和事項。重要性原則主要表現為：對某些經濟業務，因其金額或數量較小，如不予以單獨反映對揭示企業的財務狀況也不至于產生重大影響，因而在處理時采取與其他項目合并，以突出其他重要性項目的做法。
7.謹慎原則。《企業會計準則——基本準則》對謹慎原則的表述是：“企業對交易或者事項進行確認、計量和報告應當保持應有的謹慎，不應高估資產或者收益、低估負債或者費用?！敝斏髟瓌t又稱穩健性原則，是指在對企業不確定的經濟業務進行處理時，應持保守態度。具體地說，就是凡是可以預見的損失和費用均應予以確認，而對不確定的收入不予確認。
8.及時性原則?！镀髽I會計準則——基本堆則》對及時性原則的表述是：“企業對于已經發生的交易或者事項，應當及時進行確認、計量和報告，不得提前或者延后?！奔皶r性原則有兩方面的含義：一是在企業的經濟活動發生以后，會計人員應對其進行及時的會計處理，將其納入會計系統；二是在會計期間結束以后，應能及時地編制財務報告，使有關利害相關者能夠及時地了解企業財務狀況的最新發展變化情況。
9.權責發生制原則，其基本含義是，凡屬于本會計期間的收入和費用，不論其款項是否收付，均應作為本期的收入和費用處理；凡不屬于本期的收入和費用，即使其款項已在本期收取或付出，也不作為本期的收入和費用處理。屬于本期的費用，也稱已發生的費用，是指為產生一定會計期間的收入而發生的耗費，在利潤表中表現為使利潤減少的因素。按照權責發生制原則對費用進行確認，其確認主要關注資源的消耗與實現收入的過程是否相關，并不關注貨幣的支付情況：只要是為實現收入發生的資源消耗，在會計上就確認為費用。
二、財務報表信息使用者
企業業主或股東是企業的人資者或購買企業股票的人。一般來說，他們要做的決策往往在于是否應向某一企業做進一步的投資或是否保留其在某一企業的投資。為了做出這類決策，業主或股東需要估計企業的未來收益與風險水平。因此，他們對企業的獲利能力以及投資風險方面感興趣。對于企業的股東而言，他們還會關心自己持有的公司股票的市場價值。
短期貸款者一般關心企業支付短期債務的能力，對企業的長期獲利能力并不十分關心。長期貸款者則關心其利息和本金是否能按期清償。對企業而言，能按期清償到期長期貸款及利息，應以具有長期獲利能力及良好的現金流動性為基礎。因此，盡管長期貸款者并不關心企業的分紅情況，但他們仍然關心企業的獲利能力。
管理人員受企業業主或股東的委托，對企業業主或股東投入企業的資本的保值和增值負有責任。他們負責企業的日常經營活動，必須確保公司支付給股東與風險相適應的收益，及時償還各種到期債務，并能使企業的各種經濟資源得到有效利用。
如上諸多方面都需要企業客觀真實的財務信息，并不是所有的信息使用者都等對企業的情況了如指掌，所以信息使用者，一般都是通過財務報表來了解企業資金運動情況。那么財務報表的真實、準確就變得至關重要了。
會計信息要求的一般原則范文3
關鍵詞：重要性原則 上市公司 會計信息披露 會計報表
在2007年施行的《企業會計準則——基本準則》中，規定了企業會計信息的質量要求，其中第十七條規定：“企業提供的會計信息應當反映與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的所有重要交易或者事項”。這實際是在強調企業會計信息披露要遵守重要性原則的要求。但隨之而來的問題是，重要性原則在很大程度上取決于會計人員的職業判斷，在基本準則中對其也未進行深入解釋。本文旨在通過對重要性原則的剖析，分析其在上市公司會計信息披露中的應用，并進一步論述其在使用中應注意的問題。
會計重要性原則的概念及判斷
（一）會計重要性原則的概念
會計重要性的概念，是從會計報表使用者的角度出發，是指當某項會計信息被遺漏或錯誤地表達時，可能影響會計報表使用者所作出的判斷。換言之，該項信息的重要性大到足以影響決策。美國財務會計準則委員會在第二號概念公告《會計信息的質量特征》對重要性的定義是：財務報告中漏報或錯報的項目，根據其周圍所處的環境，如果其大小到這樣的程度——因該項目的補充或更正將可能改變或影響一位依賴于該報告的理性人的判斷，則該項目就是重要的。國際會計準則委員會認為：如果信息的錯報或漏報會影響使用者根據財務報表采取的經濟決策，信息就具有重要性，重要性取決于在發生遺漏或錯報的特定環境下所判斷的項目或錯誤的大小。
從以上表述中可以看出，如果某項會計信息的錯報或漏報可能影響到會計報表使用者的決策，該會計信息就是重要的，就需要嚴格按照會計原則和會計程序進行單獨、詳細精確、重點核算和報告；如果某項會計信息的錯報或漏報對報表使用者的決策沒有影響，就是不重要的，企業可以對不重要的會計事項簡化核算程序和方法，粗略、合并地反映。所以，重要性原則實質上起著對會計信息披露的過濾篩選作用，通過重要性檢驗的，才考慮會計信息的可靠性和相關性。
（二）會計重要性原則的判斷
會計信息是否重要，很大程度取決于會計人員的職業判斷，重要性判斷標準的確定是運用重要性原則的關鍵。而由于上市公司會計信息使用者的多樣性，使得會計信息的需求也呈現多樣性，對重要性的判斷也有了多重標準?，F在實務中常用的有兩種判斷標準，作為重要性原則的應用參考，即企業應當以財務數據為基礎，將項目的金額和性質結合起來考慮。
1.從金額方面考慮重要性。會計人員可以根據企業規模、以往經驗、面臨的實際環境等具體情況，確定一定的金額限度或比率作為區分重要與否的標準。如審計實務中常使用的重要性水平：稅前凈利潤的5%～10%（凈利潤大時用5% ，凈利潤小時用10%）；總資產的0.5%～1%；凈資產的1%；營業收入的0.5%～1%；根據資產總額與營業收入中較大的一項確定一個變動比率，并選取同期會計報表中都最小的重要性水平作為會計報表層的重要性水平。借鑒審計的做法，會計重要性的判斷也可以參照這種做法，如采用發生金額占該類金額的比重來確定其是否重要。當然，這種金額或比率的評定也是相對的，如同樣是10萬元的差錯，對大公司可能不重要，對小公司就是重要的，會計人員必須運用職業判斷，做到既客觀反映會計信息，又符合成本效益原則，簡化會計核算。
2.從性質方面考慮重要性。判斷重要性的另一個標準是經濟事項的性質。如會計差錯如果是由企業會計政策使用錯誤或濫用會計政策變更、會計估計變更引起的，則不管金額大小，均應作為重大事項，按重大會計差錯進行更正。
在應用金額和性質兩方面進行判斷時，可以先做定性判斷，再做金額上的考慮。如《會計政策、會計估計變更和差錯更正》中規定，在企業本年發現前期會計差錯時，企業應當采用追溯重述法更正重要的前期差錯。這里重要與否，先看性質是否重要，如果性質不重要，再考慮金額的大小進行不同的處理。重要與否，會計處理的繁簡程度是不同的。對于本期發現以前會計期間的非重大會計差錯，直接調整本期會計報表的相關項目，不必在本期的會計報表附注中披露。對于本期發現以前會計期間的重大會計差錯，即使會計報表不再具有可靠性的會計差錯，要進行追溯重述，調整相關項目及留存收益，要調整本期會計報表相關項目的期初數，還必須在會計報表附注中披露重大會計差錯的內容及重大會計差錯的更正金額等。
會計信息披露中重要性原則的應用重點
重要性原則應用于會計的確認、計量、記錄和報告的各個方面，應用較多的還是在上市公司會計信息披露方面，下面對其使用的重點進行探討。
（一）會計報表項目的列示方面體現了重要性原則
在新會計準則的會計報表體系中，體現了重要性原則的應用。如資產負債表中將一年內到期的非流動資產、非流動負債單獨列示反映，體現了該信息對報表決策者的重要作用；利潤表中收入的項目為“營業收入”，同時包括了主營業務收入和其他業務收入，這也是其他業務收入不太重要，沒必要單獨反映的原因，而對基本每股收益和稀釋每股收益在利潤表中要求單獨列示。
（二）中期財務報告披露中強調重要性原則的應用
為了及時披露會計信息，上市公司必須定期披露中期財務報告。根據重要性原則，企業應當保證所提供的中期財務報告包括了與理解企業中期期末財務狀況和中期經營成果及其現金流量相關的信息。中期會計報表附注應當以“年初至本中期末”為基礎編制，重點披露上市公司自上年度資產負債表日之后發生的，有助于理解企業財務狀況、經營成果和現金流量變化情況的重要交易或事項。同時，對于理解本中期財務狀況、經營成果和現金流量有關的重要交易或事項，也應予以披露。
（三）重要性原則在分部報告中的應用體現在報告分部的確定上
上市公司存在多種經營或跨地區經營的，應當按照《分部報告》規定披露分部信息。一個分部是否作為報告分部，取決于其是否具有重要性。對于具有重要性的分部，則將其作為報告分部，單獨披露會計信息；不具有重要性的分部，一般不應將其作為報告分部，不對外披露分部信息。
一般情況下，判別分部重要性的主要依據是該分部是否達到下列各項目中至少一個標準：一是該分部的分部收入占所有分部收入合計的10%或者以上；二是該分部的分部利潤（虧損）的絕對額，占所有盈利分部利潤合計額或者所有虧損分部虧損合計額的絕對額兩者中較大者的10%或者以上；三是該分部的分部資產占所有分部資產合計額的10%或者以上。當然，確定報告分部時，還要注意重要性和一貫性的統一。
會計信息要求的一般原則范文4
關鍵詞：重要性原則 上市公司 會計信息披露 會計報表
在2007年施行的《企業會計準則——基本準則》中，規定了企業會計信息的質量要求，其中第十七條規定：“企業提供的會計信息應當反映與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的所有重要交易或者事項”。這實際是在強調企業會計信息披露要遵守重要性原則的要求。但隨之而來的問題是，重要性原則在很大程度上取決于會計人員的職業判斷，在基本準則中對其也未進行深入解釋。本文旨在通過對重要性原則的剖析，分析其在上市公司會計信息披露中的應用，并進一步論述其在使用中應注意的問題。
會計重要性原則的概念及判斷
（一）會計重要性原則的概念
會計重要性的概念，是從會計報表使用者的角度出發，是指當某項會計信息被遺漏或錯誤地表達時，可能影響會計報表使用者所作出的判斷。換言之，該項信息的重要性大到足以影響決策。美國財務會計準則委員會在第二號概念公告《會計信息的質量特征》對重要性的定義是：財務報告中漏報或錯報的項目，根據其周圍所處的環境，如果其大小到這樣的程度——因該項目的補充或更正將可能改變或影響一位依賴于該報告的理性人的判斷，則該項目就是重要的。國際會計準則委員會認為：如果信息的錯報或漏報會影響使用者根據財務報表采取的經濟決策，信息就具有重要性，重要性取決于在發生遺漏或錯報的特定環境下所判斷的項目或錯誤的大小。
從以上表述中可以看出，如果某項會計信息的錯報或漏報可能影響到會計報表使用者的決策，該會計信息就是重要的，就需要嚴格按照會計原則和會計程序進行單獨、詳細精確、重點核算和報告；如果某項會計信息的錯報或漏報對報表使用者的決策沒有影響，就是不重要的，企業可以對不重要的會計事項簡化核算程序和方法，粗略、合并地反映。所以，重要性原則實質上起著對會計信息披露的過濾篩選作用，通過重要性檢驗的，才考慮會計信息的可靠性和相關性。
（二）會計重要性原則的判斷
會計信息是否重要，很大程度取決于會計人員的職業判斷，重要性判斷標準的確定是運用重要性原則的關鍵。而由于上市公司會計信息使用者的多樣性，使得會計信息的需求也呈現多樣性，對重要性的判斷也有了多重標準。現在實務中常用的有兩種判斷標準，作為重要性原則的應用參考，即企業應當以財務數據為基礎，將項目的金額和性質結合起來考慮。
1.從金額方面考慮重要性。會計人員可以根據企業規模、以往經驗、面臨的實際環境等具體情況，確定一定的金額限度或比率作為區分重要與否的標準。如審計實務中常使用的重要性水平：稅前凈利潤的5%～10%（凈利潤大時用5% ，凈利潤小時用10%）；總資產的0.5%～1%；凈資產的1%；營業收入的0.5%～1%；根據資產總額與營業收入中較大的一項確定一個變動比率，并選取同期會計報表中都最小的重要性水平作為會計報表層的重要性水平。借鑒審計的做法，會計重要性的判斷也可以參照這種做法，如采用發生金額占該類金額的比重來確定其是否重要。當然，這種金額或比率的評定也是相對的，如同樣是10萬元的差錯，對大公司可能不重要，對小公司就是重要的，會計人員必須運用職業判斷，做到既客觀反映會計信息，又符合成本效益原則，簡化會計核算。
2.從性質方面考慮重要性。判斷重要性的另一個標準是經濟事項的性質。如會計差錯如果是由企業會計政策使用錯誤或濫用會計政策變更、會計估計變更引起的，則不管金額大小，均應作為重大事項，按重大會計差錯進行更正。
在應用金額和性質兩方面進行判斷時，可以先做定性判斷，再做金額上的考慮。如《會計政策、會計估計變更和差錯更正》中規定，在企業本年發現前期會計差錯時，企業應當采用追溯重述法更正重要的前期差錯。這里重要與否，先看性質是否重要，如果性質不重要，再考慮金額的大小進行不同的處理。重要與否，會計處理的繁簡程度是不同的。對于本期發現以前會計期間的非重大會計差錯，直接調整本期會計報表的相關項目，不必在本期的會計報表附注中披露。對于本期發現以前會計期間的重大會計差錯，即使會計報表不再具有可靠性的會計差錯，要進行追溯重述，調整相關項目及留存收益，要調整本期會計報表相關項目的期初數，還必須在會計報表附注中披露重大會計差錯的內容及重大會計差錯的更正金額等。
會計信息披露中重要性原則的應用重點
重要性原則應用于會計的確認、計量、記錄和報告的各個方面，應用較多的還是在上市公司會計信息披露方面，下面對其使用的重點進行探討。
（一）會計報表項目的列示方面體現了重要性原則
在新會計準則的會計報表體系中，體現了重要性原則的應用。如資產負債表中將一年內到期的非流動資產、非流動負債單獨列示反映，體現了該信息對報表決策者的重要作用；利潤表中收入的項目為“營業收入”，同時包括了主營業務收入和其他業務收入，這也是其他業務收入不太重要，沒必要單獨反映的原因，而對基本每股收益和稀釋每股收益在利潤表中要求單獨列示。
（二）中期財務報告披露中強調重要性原則的應用
為了及時披露會計信息，上市公司必須定期披露中期財務報告。根據重要性原則，企業應當保證所提供的中期財務報告包括了與理解企業中期期末財務狀況和中期經營成果及其現金流量相關的信息。中期會計報表附注應當以“年初至本中期末”為基礎編制，重點披露上市公司自上年度資產負債表日之后發生的，有助于理解企業財務狀況、經營成果和現金流量變化情況的重要交易或事項。同時，對于理解本中期財務狀況、經營成果和現金流量有關的重要交易或事項，也應予以披露。
（三）重要性原則在分部報告中的應用體現在報告分部的確定上
上市公司存在多種經營或跨地區經營的，應當按照《分部報告》規定披露分部信息。一個分部是否作為報告分部，取決于其是否具有重要性。對于具有重要性的分部，則將其作為報告分部，單獨披露會計信息；不具有重要性的分部，一般不應將其作為報告分部，不對外披露分部信息。
一般情況下，判別分部重要性的主要依據是該分部是否達到下列各項目中至少一個標準：一是該分部的分部收入占所有分部收入合計的10%或者以上；二是該分部的分部利潤（虧損）的絕對額，占所有盈利分部利潤合計額或者所有虧損分部虧損合計額的絕對額兩者中較大者的10%或者以上；三是該分部的分部資產占所有分部資產合計額的10%或者以上。當然，確定報告分部時，還要注意重要性和一貫性的統一。
（四）重要性原則在會計報表附注中的應用較為廣泛
1.關聯方關系及交易的披露。關聯方交易的披露應按照重要性原則分別情況處理，重要性原則的判斷以關聯方交易對企業財務狀況和經營成果的影響程度來確定。如對于母、子公司間的關聯方信息，由于其存在控制關系，對投資者的決策非常重要，所以無論有無交易，準則均要求披露相關內容；而對于其他的關聯方關系，只有在發生關聯方交易時才披露該關聯方關系的性質、交易類型及交易要素。同時規定，類型相似的關聯方交易，在不影響財務報表閱讀者正確理解關聯方交易對財務報表影響的情況下，可以合并披露。轉貼于
2.資產負債表日后事項的披露。資產負債表日后事項是指自年度資產負債表日至財務報告批準報出日之間發生的需要調整或說明的事項，包括調整事項和非調整事項兩類。定義中的“需要調整或說明”的判斷就是重要性原則的應用。若該期間的會計事項對資產負債表日存在狀況編制的會計報表產生重大影響，能為資產負債表日已存在情況提供補充證據，應作為調整事項處理并反映在當期的會計報表中；若該期間的會計事項對理解和分析財務會計報告有重大影響，但在資產負債表日以后才發生或存在的事項，作為非調整事項，應在會計報表附注中予以披露。
3.或有事項的披露。根據重要性原則，上市公司對于極小可能（可能小≤5%）導致經濟利益流出企業的或有負債是不要求披露的，但對于重要的或有負債，如商業匯票貼現、債務擔保、未決訴訟、未決仲裁等對報表使用者有重大影響的信息，無論可能性大小都要求披露。
重要性原則應用中需注意的問題
處理好重要性與相關性的關系。重要性原則不要求披露信息事無巨細，面面俱到，只要求對重大事項應充分、詳盡地披露，對一般事項則只需簡略說明甚至不披露，否則反而容易使報表使用者無從下手。相關性要求企業提供的會計信息應當與財務會計報告使用者的經濟決策需要相關，有助于財務會計報告使用者對企業過去、現在或者未來的情況作出評價或者預測。相關性是一種質量上的要求，取決于投資者是否對決策有興趣；而重要性則為數量上的要求，決定不提供某種信息可能是決策者對那些信息沒有興趣，既不相關，也可能是雖與決策相關，但其金額太小不足以對決策產生任何差異，不重要所以不披露 ?？梢哉f，重要性原則是決定上市公司會計信息應否提供的最后確認界限。
重要性原則必須結合企業實際和事件本身。重要性原則作為會計原則的一種修訂性慣例，采用的必要性是顯而易見的。上市公司進行會計信息披露時，一要把握重要性原則的核心是企業不能漏報或錯報與投資者決策有關的會計信息，必須從會計報表使用者角度考慮；二是重要性的判斷不能脫離企業本身及所處時間，不同規模的企業或不同時間在判斷某一會計事項是否具有重要性時，量的標準會存在很大差異；三是重要性的判斷不能忽視事件本身的性質，有些會計事項雖然金額很小，但性質嚴重，也應根據重要性原則予以確認或披露。
參考文獻：
1.財政部會計司編寫組.企業會計準則講解2006[M].人民出版社，2007
會計信息要求的一般原則范文5
關鍵詞：會計信息；會計信息質量特征；構建；會計信息質量特征體系
我國迄今為止仍未有正式的會計信息質量特征體系，唯一與之較為接近的莫過于2006年2月頒布的《企業會計準則--5本準則》中提出的會計信息質量要求的8項一般原則，但這些原則并不能取代會計信息質量特征體系。從FASB與LASC建立的會計信息質量特征體系來看，都表現為一個多層次的體系，而不是像我國那樣進行簡單地、并列式地列舉。因此，有必要構筑一個科學合理的會計信息質量特征體系――既要符合國際慣例的要求，又要充分體現國情，使會計信息真正成為溝通世界經濟的橋梁。
所構建的體系如下圖所示： 對所構建的會計信息質量特征體系的構成要素說明：
一、以真實性為主的總體質量特征
會計信息能否滿足使用者的需要，在我國現階段，甚至世界各國，都取決于會計信息是否“真實”。真實性是會計的生命，它包含如實反映觀的涵義。真實性也是對整個會計工作的基本要求。會計工作所提供的信息不僅是企業投資者及其他利益相關者做出經濟決策的重要依據，而且也是國家宏觀經濟管理、維持市場經濟正常秩序的重要信息來源。
二、以合規性為代表的關鍵質量特征之一
我國的會計法規體系是以《中華人們共和國會計法》為基礎，分為會計準則、會計工作條例、會計制度多個層次，形成一個比較完整嚴密的法規體系，以此來規范企業及行政事業單位的會計行為，保障會計信息質量，維護社會經濟的正常秩序。如果說真實性是會計的生命，那么合規性就是會計生命的保障。在我國，雖然人治的歷史悠久漫長，但是法治的歷史也同樣漫長?！皼]有規矩不成方圓”的共識，已經成為中華民族文化的組成要素。無論是鑒定會計信息質量還是檢查評價會計工作，都離不開會計法規的依據。
保障會計信息質量合規性特征的次級質量特征是可理解性、可驗證性和謹慎性。即可理解性、可驗證性和謹慎性三個特征與合規性特征的組合，是對合規性特征的強化，而后者則對真實性的實現起到支撐與保障的作用。
三、以公正性為代表的關鍵質量特征之二
支撐會計真實的另一塊基石是會計公正。會計信息的公正性特征，同樣是會計信息真實性的保障。企業是利益相關者的契約集合體。不同的利益相關者具有不同的利益訴求。會計信息作為對企業經營活動的客觀反映，不能夠只從某一利益主體的立場出發來滿足其需求，致使一部分使用者受益的同時其他人受損。公正性作為會計信息質量的關鍵特征，應當與會計自身價值追求相一致。因此我們選擇的會計信息質量的關鍵特征就像每個行業、每個從業者都要堅持的與人格有關的道德底線一樣，即無論在什么情況下都要不惜代價必須要堅持的底線。由于在社會生活中會計向社會宣示的是一種公正的形象。
四、以相關性為代表的次要質量特征
相關性是體現會計信息使用者需求的屬性，簡單地說，就是供應者提供的會計信息與其使用者所作決策的關系，或者是會計信息對其使用者所作決策的影響程度。與合規性或公正性一樣，相關性特征也需要其他特征來相襯： 首先是及時性。及時性是指在會計信息失去對決策有用之前，能被使用者所擁有。及時性本身不能增加相關性。其次是預測性。會計信息預測性的功能在于提供提高決策水平所需的那種發現差別、分析和解釋差別，從而在差別中減少不確定的信息。再次是反饋性。反饋性或信息具有反饋價值是相關性必備的一種特征。
五、將收益>成本作為約束條件
這是廣泛適應性的要求。因為任何一項活動，只有當收益大干成本時才是可行的，某項會計信息是否值得提供，首先就必須滿足這個約束條件。具體說來，提供會計信息的成本主要包括搜集、處理、審計、傳輸信息的成本，及對已披露信息的質詢進行處理和答復的成本、訴訟成本、因披露過多信息而導致的競爭劣勢成本，提供會計信息的收益則主要有資本配置和計價的收益以及保護消費者、公眾的利益。
會計信息要求的一般原則范文6
關鍵詞：重要性原則；重要性水平；標準
1重要性概念的涵義：多角度分析
1、1法律上的重要性概念
重要性概念定義最早見于法律條文中，早在1933年的證券法405規則中說道其定義為“那些一個普通的謹慎投資者在購買股票前應當被合理告知的事實”。而后，根據美國的判例法(1976年，美國最高法院在TscIndustriesv，NorthewayInc.)對重要性的界定，認為其定義為“如果遺漏的事實對于一個理性的股東在決定如何投票是認為其很重要這一點存在實質性可能，則其就是重要”。且給出了“實質性可能”的標準，即對某事實或信息來說，若當事人加以隱瞞或進行不當陳述，必須能夠產生誤導他人的效果，這樣才可為重要情況。
1.2會計上的重要性概念
國際會計準則委員會(IASC)在《關于編制和提供財務報表的框架》中談到重要性指出“如果信息的錯報或漏報會影響使用者根據財務報表所作的經濟決策。信息就具有重要性”。我國《企業會計準則第30號——財務報表列報》的定義為“重要性是指財務報表某項目的省略或錯報會影響使用者據此作出經濟決策的，該項目就具有重要性”。可見新會計準則對重要性的描述完全借鑒了國際會計準則委員會的定義。
1.3審計中的重要性概念
國際審計實務委員會(IAPC)1987年10月公布的《國際審計準則第25號——重要性和審計風險》將重要性定義為“信息的錯報或漏報足以影響使用者根據財務報表所作出的經濟決策，該信息就具有重要性”。此定義同于國際會計準則委員會(IASC)關于會計中重要性的定義；我國在《注冊會計師執業準則第1221號——審計重要性》第3條“重要性取決于在具體環境下對錯報金額和性質的判斷。如果一項錯誤單獨或連同其他錯報可能影響財務報表使用者依據財務報表作出經濟決策，則該項錯報是重大的”。
綜上所述，無論是法律上、會計上還是審計上。雖然出發點略有區別，但大體界定相似，都是從會計信息使用者的角度來定義重要性。而實際工作中，會計信息的使用者都是各個方面的。例如股東、債權人、政府部門、中介分析機構、客戶等。也許某項信息對股東來說是不具有重要性的，但對其信息使用者來說具有重要性，這時利益發生了沖突，而且這些會計信息使用者的利益不能簡單的加總。換句話說基于“會計信息使用者”的角度，是一個比較寬泛的概念。到底應該以誰的需求為準，并沒有一個明確的答案。我們所使用的“會計信息使用者”這一說法主要是為了涵蓋所有的相關利益者。而實際上，我們主要應以投資者的需求和利益來衡量，其他人的需求在有條件的時候適當照顧。這樣的選擇有兩點好處。其一，投資者的利益具有可加性；其二，投資者的利益具有可衡量性。投資者是會計報表信息的主要使用者，這樣的選擇也符合管理學中的“二八法規”。
2重要性概念的標準：會計與審計、定性與定量
重要性標準的確認是一件非常困難的事。但是，不能因此就認為重要性沒有標準，在理論上客觀標準應該是存在的，只是人們還沒有通過復雜的現象加以認識，從而找到影響重要性的各種具體因素，無法判定重要性的準確界限。這正如在市場經濟條件下，供求平衡點是客觀存在的，但是，因為影響供需變化的因素很多，要通過計算準確找到這一點，作出供求計劃無論是現在還是將來都是不可能的。
在實踐工作中，人們常從定量和定性兩個方面對重要性標準加以描述。
2、1會計上重要性的標準
在會計核算中重要性原則與會計信息成本效益直接相關。堅持重要性原則，就能夠使提供會計信息的收益大于成本。
2、11定量標準
當某一會計事項發生額達到一定數量就可能對決策產生影響，則應將其作為具有重要性的會計事項處理。在我國會計實務中，重要性標準的應用隨處可見。例如：分部報告編制考慮重要性。如：分部的分部收人(資產)占所有分部收入的10％或以上；報告分部的對外交易收人合計額占合并總收入或企業總收入的比重未達到75％的，應當將其他的分部確定為報告分部，直到該比例達到75％。在成本控制中·存貨管理的ABC法，成本會計中，完工產品與在產品費用的分配上采用的不計產品成本法。在產品按消耗原材料費用計價法，按完工產品成本法等都可視為重要性要求的靈活運用。
2、1、2定性標準
會計事項一發生就可能對決策產生重要影響，則屬于具有重要性的會計事項。在實務中由于重要與否是相對的并非絕對，因此定性標準比定量標準更難操作，一般采用列舉的方式來表述重要性的定性標準。
2、2審計上重要性的標準
審計上重要性的標準指重要性水平，即指會計報表中被錯報或漏報的嚴重程度。一般從質和量兩個方面進行確認。
2、2、1定量標準
數量主要是指金額的大小。重要性水平是針對錯報金額大小而言的，它是個經驗值，注冊會計師只能通過職業判斷確定重要性水平。根據《中國注冊會計師審計準則第1221號——重要性》第8條規定，注冊會計師應當考慮財務報表層次和各類交易、賬戶余額、列報(包括披露)認定層次的重要性。
其一，財務報表層次的重要性水平。注冊會計師通常選擇一個恰當的基準，再選用適當的百分比乘以該基準，從而得出財務報表層次的重要性水平。在實務中，很多匯總性財務數據可作為確定財務報表層次重要性水平的基準，如總資產、銷售收入、凈資產、凈利潤等；但適當的百分比到底是多少，世界各國審計準則均沒有作出規定。根據國外的一些數據，以資產總額為判斷基礎的，重要性比例定為O，5％～1％，即1％以上的錯誤為重要性錯誤，0.5％以下的錯誤為不重要錯報，0.5％與1％之間為審計人員的判斷彈性范圍；以營業收入為判斷基礎的，重要性水平為0.5％—1％；以稅前凈利潤為判斷基礎的，重要性為5％—10％；以凈資產為判斷基礎的，重要性水平定為1％。一般說來，按總資產比例計算的方法適用于金融保險或其他資產大而利潤小的企業；按收人比例計算的方法適用于微利企業和商品流通企業；按稅前凈利潤比例計算的方法適用于利潤比較穩定、回報率較合理的企業。一般使用的具體方法是固定比率法、變動比率法。
其二，各類交易、賬戶余額、列報認定層次的重要性水平。各類交易、賬戶余額、列報認定層次的重要性水平稱為“可容忍錯報”，可容忍錯報的確定以注冊會計師對財務報表層次重要性水平的初步評估為基礎。它是在不導致財務報表存在重大錯報的情況下，注冊會計師對各類交易、賬戶余額、列報確定的可接受的最大錯報。國內一般事務所采取的是分配法，國際上很多采用不分配的方法如百分比法、比例法等。
2、2、2定性標準
定性即要求先按錯報、漏報的性質來判斷重要性水平。有些錯報從數量上看并不重要，但由于其性質惡劣，如舞弊行為也應判為重要。注冊會計師在判斷錯報的性質時應當考慮的具體情況包括但不限于：錯報對遵守債務契約和其他合同要求的影響程度，例如：公司與銀行簽訂一項長期借款合同，規定公司的營運資金不低于100萬，如果低于100萬，就要求企業清償債務。即使一個很小的漏報，也能造成公司的長期借款變成流動負債，并且要求立即償還，可見這種情況下漏報的重要性；錯報對收益趨勢的影響。由盈利到虧損或由虧損轉為盈利等影響到使用者的判斷；錯報對增加管理層報酬的影響程度。例如，管理層通過錯報來達到有關獎金或其他激勵政策規定的要求，從而增加其報酬；
3重要性概念的再思考
3、1會計上，對重要性概念的再認識
其一，根據重要性原則，要求大量的職業判斷。主觀上要求會計人員提高自己的素質，而客觀上為財務報表的窗飾提供了空間。會計信息的列報和披露應該是信息提供者與其使用者多方博弈的均衡，不應以信息提供者的意志為轉移。但實際上，由于信息的不對稱，往往重要性的判斷主動權掌握在信息提供者手中。不管怎樣，筆者認為其最低的底線應為使一個正常的人在相同的情況下運用重要性原則對同一事物的判斷時，結果相似。
其二，根據重要性原則，來決定披露的形式和程度。哪些應當披露，哪些不應當披露?哪些在表內披露，哪些在表外披露?哪些單獨披露，哪些合并披露?在新會計準則中，取消了“營業外收入與營業外成本”的綜合列示的方式，而按具體項目列示，如：資產減值損失、非流動資產處置損益、公允價值變動損益。這樣突出了重要性，給財務報表使用者更清晰的信息。但是仍存在一些問題。例如，三大期間費用具體包括些什么?財務費用中利息是多少?信息使用者在做分析時常會用到的一個指標為息稅前利潤(EBIT)，用它更能反映企業的真實經營成果，但往往利息這個數據是無法在表中獲得的。有時附注中也難查詢得到，而這個信息明明很重要。
其三，如果決定在表外披露信息，那表外披露的順序應當怎樣?這也應在重要性原則的指導下完成。雖然新會計準則列示了一些順序披露，但十分寬泛，具體事項上缺乏指南。根據“順序效應”理論，不同的披露順序(先說正面的、好的信息，后說差的、負面的信息還是反過來呢?或者兼而有之呢?)對信息使用者的影響是不一樣的。
3、2審計上，對重要性水平的再認識
一般來說，對重要性水平的研究，基本都是對審計準則的解釋為出發點和歸宿點來進行的，其主要用于財務報表審計中而鮮有用于其他審計領域。審計重要性水平是審計理論中的重要概念，而審計理論應該能夠指導所有的審計活動，這就決定了其不僅適用于財務審計，而且適用于所有可能的審計類型。例如經濟責任審計、環境審計等。
3、3重要性概念是一個不斷逼近真實的過程
所謂重要是指一個界限。由于經濟活動的復雜性、不確定性，要精確地對一個企業經濟活動的大量業務結果進行衡量、分類是很不大可能的，考慮到成本效益原則，要求會計資料絕對精確也是不經濟的，因而要確定會計資料的一個精確性水平，即重要性界限。也就是說重要性是對真實經濟業務的一個精細程度的反映。隨著計算機網絡和會計軟件的開發和普遍使用，會計人員素質不斷提高，使得重要性的量的界限越來越窄，其精確度在不斷的提高。
參考文獻
[1]段興民，張連起，陳曉明，審計重要性水平[M]，上海：上海財經大學出版社，2004：11-16，153
[2]財政部，企業會計準則(2006)[M]，北京：經濟科學出版社。2006
[3]中國注冊會計師協會，中國注冊會計師執業準則(2006)[M]，北京：經濟科學出版社，2006
[4]李敏，試論會計和審計中的重要性概念[J]，時代經貿，2007，(12)
[5]李明輝，略論會計，審計和法律中的重要性概念[J]，中國注冊會計師，2003，(1)
[6]胡凱，會計中的重要性：發現與啟示口]，生產力研究，2005，(12)
