前言：中文期刊網精心挑選了規模經濟和集聚經濟范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
規模經濟和集聚經濟范文1
1•1對規模經濟的考察
廠商的平均成本會隨著產出增加保持不變、上升或下降[1]。因此規模經濟與規模報酬遞減之間存在著密切關系,通常是伴隨大規模生產、高度專業化、資源集約利用和不可分性而來。規模經濟因不同的廠商和不同行業而有差異。規模經濟的來源:規模經濟主要與成本不可分性、規模因素擴大、專業化、大規模資源、生產技術的改進以及學習效應相關。成本的不可分性是指有些成本與規模關系不大,甚至是獨立于規模之外的,即這些成本相對于產出規模而言,是部分的或者是完全的不可分的。一個最明顯的方面就是產品的研究與開發成本往往與產品的產量部分的或者完全的不可分。比如新車型的研究成本與汽車的產量。因此當產量增加時,不可分成本隨著產量增加而使得單位成本降低。規模因素擴大往往帶來經濟。對于資本性設備而言,初始成本和營運成本的增長速度一般低于設備生產能力的增長速度。比如寫字樓電梯的初始成本和營運成本一般變化不大,而電梯的效益則隨寫字樓的使用率增加而增加。專業化帶來經濟效益。工廠或企業的產量越高,勞動力和資本性設備的專業化機會越多,相關的收益就增加。
產量增加可以使企業招聘具有專門技術的員工,也為采用專用設備提供了可能性。并且為相關的垂直聯系和水平聯系的企業提供了專業化機會,由此也帶來了效率的提高。大規模資源帶來的經濟效應。大規模資源可以帶來經濟上的相對效益。比如企業只用一臺機器生產,每月需要儲備一個零部件以防意外故障,當有十臺機器生產時,每月儲存的零部件不必要為十個,而是少于十個。與此類似,對于原材料供應、產品、半成品訂銷等也存在類似的大規模經濟。此外引進新技術與學習效應(經驗)也能產生規模經濟。一些成本函數展示了規模經濟,而另一些則沒有。一個典型的制造過程至少在最初展示了規模經濟。而這一典型廠商的其它功能,如管理、監督、營銷和運送會引起成本,并用盡規模經濟[3]。
所以規模到達一定程度,會產生規模不經濟,主要原因:管理成本上升。管理的有效性隨著規模的擴大而下降。從而限制了規模擴大的程度。隨著規模擴大,管理鏈條延伸,管理有效性可能下降,表現為決策過程的延遲,最終決策者不能把握會影響決策的事件。決策者收到的信息被限制、改變。規模還可能影響到管理人員的動機,比如擴大權利,增加管理者福利等目標追求的影響減弱了正常的工作管理效率。勞工關系障礙產生。一方面,隨著規模擴大,專業化和重復性的工作增加,員工產生厭倦感與缺乏追求企業目標的成就感,而導致員工績效下降;另一方面企業或工廠規模擴大,等級鏈條越長,員工遠離企業高層管理人員,就越不理解管理者的意圖。銷售成本的增加。隨著經營規模的增大,銷售和分銷成本也能成為規模不經濟的來源。規模增大,市場范圍更廣,平均運距和平均運輸成本上升,如果增加的銷售來自新的客戶分布更加廣泛的分散市場,平均銷售成本上升是必然的。此外,隨著規模的擴大,生產要素成本隨需求上升而升高,這也是導致規模不經濟的一個主要原因。但是,在要素充分流動情況下,并且研究規模經濟一般假定企業要素供給是具有完全彈性的,因而在規模經濟分析中這類因素不作為規模不經濟的原因。
1•2對范圍經濟的考察
當兩種產品一起生產(聯合生產)比單獨生產便宜時,就產生范圍經濟[2,3]。用成本函數來表示,考慮Q1單位產品1和Q2單位產品2的生產,單獨生產每一種產品的成本是C(Q1,0)+C(0,Q2),一起生產的成本是C(Q1,Q2),那么范圍經濟(SC)的衡量:SC=[C(Q1,0)+C(0,Q2)-C(Q1,Q2)]/C(Q1,Q2)如果SC總是正的,就存在范圍經濟。國外有關研究指出,在1968年,200家最大的制造業廠商中的146家在11個或更多的行業中經營[3]。而多恩、羅伯茨和薩繆爾森研究了在數量上是有非常小的廠商占統治地位的制造廠商,發現在1982年廠商平均生產1到2種單獨產品,多工廠廠商平均生產2到3種單獨產品[2]。還有的關于范圍經濟實證研究指出,對通用汽車公司而言,將大汽車與小汽車、卡車組合在一起生產有足夠大的好處。令人吃驚的是,將卡車與大、小汽車一起生產就沒有產生范圍經濟[3]。以上說明,范圍經濟也是普遍存在的。范圍經濟并不必然意味著多種(兩種)產品應該由單個廠商生產。大型企業比較容易實現企業內部的范圍經濟(建設多工廠,進行多樣化經營);小型企業集聚通過水平的或垂直的生產與銷售聯系,也能產生范圍經濟。范圍經濟與企業以及產業的特征等存在一定的關聯性。事物總存在辨證的兩個方面,既然存在范圍經濟,也必然存在范圍不經濟。并非所有的集聚都能產生范圍經濟,有時就存在范圍不經濟,這是由產品的生產函數決定的。比如多樣化經營或聯合生產導致的成本上升。許多可能因素有利于范圍經濟,最重要的一個是共同投入的使用[1]。可以用知識(信息)來說明,知識是生產和銷售相關產品的最重要的共同投入之一。一種產品的信息很可能與另一種緊密相關的產品有關。比如知道肯德基的營銷方式,可能有助于麥當勞的營銷。了解了電風扇的營銷狀況,可能有助于空調的銷售(共同的市場)。否則象信息這樣的資源,會因重復建設而浪費。并且信息難以購買和銷售,所以單個廠商經常生產相關的產品。
1•3對外部經濟的考察
所謂外部性是指經濟主體(個人或企業)生產或消費活動受到其它經濟主體活動的直接影響,使其生產函數或消費函數之值發生了改變。因此生產或消費之決定受到其它經濟主體活動的影響,甚至其它主體經濟活動成為其決策函數之變數。由于研究角度的差異,外部性又分為不同的類型,一般有技術外部性(technologicalexternality)與貨幣外部性(pecuniaryexternality)。技術外部性是指純粹由技術或其它方面的關系,而不是由市場機能所產生的外部性,比如鄰居家花園為四周鄰居提供了宜人的景色。貨幣外部性是指生產者彼此之間透過市場所產生的外部性,例如某一工廠增加投資擴大生產規模,產量增加,該產品及其相關產品價格下降,消費者受益,同時以此產品或相關產品為原料的生產也因降低生產成本而受益。無論貨幣性的還是技術的外部性都有兩種類型:外部經濟和外部不經濟。一般人們把貨幣性的外部性又分為(貨幣性)外部經濟和(貨幣性)外部不經濟,即按照馬歇爾的分析,外部經濟是指整個行業的規模擴大和產量增加,而使個別廠商得到好處。包括修理、服務、運輸、人才供給、科技情報等方面的便利條件,從而使個別廠商減低平均生產成本,得到外部經濟。外部不經濟是指整個行業的擴大和產量的增加而使個別廠商成本增加,收益減少。引起外部不經濟的因素。包括由整個行業的發展而出現的招工困難、原材料和動力不足、交通運輸緊張以及地價上漲等。技術外部性①也可以分為技術-外部經濟和技術-外部性不經濟,這是福利經濟學中常用的解釋,是指經濟活動的主體對外部影響而言,而不是外部因素對一經濟主體的影響。將一經濟主體有利的外部影響稱作技術—外部經濟,而將不利的外部影響稱為技術—外部不經濟(加“技術”是便于與貨幣外部性相區分)。
2經濟集聚的機理
通過以上分析可以得出,理論上各種生產要素流動,聚集形成企業,首先是由于規模經濟的效果,由于規模經濟的作用集聚體規模增大,達到一定程度便產生了規模不經濟,規模不經濟一經產生,單位產品的成本停止下降,規模再擴大失去了規模經濟的效益。各種生產要素仍然集聚,這種集聚是范圍經濟作用的結果。范圍經濟并不排斥規模經濟,它本身就含有規模經濟的要求(體現在成本的次加性,即追加新產品和服務進行聯合生產比單獨生產成本要低)。理論上不存在先產生范圍經濟后產生范圍不經濟的過程,它與生產函數、企業管理與營銷等相關(比如前文通用汽車公司卡車、小汽車、大汽車的生產)。如果規模經濟和范圍經濟都不存在,那么生產要素是否還集聚?生產要素還具有集聚的趨勢,這是由于外部經濟作用的結果。外部經濟與規模經濟和范圍經濟直接相關,貨幣外部性與整個產業規模相關,技術外部性與企業間關系、企業環境相關。對于貨幣外部性而言,由于外部經濟的動力,生產要素產生了集聚的趨勢;當集聚到一定程度,產生了外部不經濟,單位產品成本開始上升,就出現了經濟要素擴散的趨向。對于技術外部性而言,吸引與技術—外部經濟相關的經濟要素(主體),而排斥與技術-外部不經濟相關的經濟要素(主體)?？傊嬖谕獠拷洕a生集聚引力,產生了外部不經濟導致經濟要素的擴散。此外,經濟要素由集聚向擴散轉變,還是集聚體發展的內在要求,也是區域分工的要求。當集聚體由一種經濟功能向另一種經濟功能升級轉變時,往往擴散舊功能相關的經濟要素,而集聚新功能相關的經濟要素。所以,當規模經濟、范圍經濟、外部經濟三者存在一個(不超過兩個)時,并發生的經濟集聚效果可以稱作一般集聚經濟;當三者都存在并發揮作用形成經濟集聚,稱作純粹集聚經濟;當三者都已經成為不經濟時稱作純粹集聚不經濟。
3經濟集聚的空間類型和特點
經濟地理學與產業經濟學從空間形態的角度對經濟擴散進行了分類[6,7]。主要將經濟擴散劃分為墨汁似(就近)擴散、等級擴散、跳躍似擴散、發展極似擴散、串珠擴散和隨機擴散等六種表現形式。區域經濟學將集聚分為偶然性集聚(由于區域因素導致的)和純粹集聚(集聚經濟產生的);純粹集聚又分為規模經濟、地方化經濟和城市化經濟[8]。外部經濟包含有地方化經濟(貨幣性外部經濟)和城市化經濟(貨幣性外部經濟與技術—外部經濟),因此,可以用外部經濟來解釋和區別集聚。
3•1經濟集聚類型劃分依據
本質上,經濟集聚與經濟擴散是并存的,是經濟要素流動的兩種表現方式,并且經濟集聚與擴散具有共同的作用過程。所謂存在集聚與擴散之分,不過是相對于不同的參照系而言,即集聚是對于一個地方,有不同的要素流的匯集;擴散是對于一個地方,要素流的向外部流出。對于區域發展而言,可以說集聚是絕對的,擴散是相對的。因為要素流動,必然集聚(不同要素集聚才能產生經濟活動);并且要素流的擴散是在形成新的集聚點。因而研究集聚更具有一般意義。在任何科學中,現象的研究肯定包括其關聯性在內。地理學現象的關聯性或因果關系有兩類:在一個地方不同現象間的相互關系,以及不同地方諸現象的關系或聯系。后者必然包括地區間運動在內[9]。對要素流動直接相關的經濟集聚進行分類,也應該遵循這一基本規律,一是便于分析判斷集聚體發展,二是便于分析判斷集聚體對區域發展作用和意義。而以往對集聚與擴散的分類,如等級擴散、跳躍擴散、串珠擴散等,很難分清哪一種有利于地方發展,有利于形成新的集聚中心。依據集聚分類的兩個基本目的,可以制定集聚分類的兩個依據:①經濟集聚過程中的經濟聯系;②經濟集聚過程中或集聚體形成的與地方之間的關聯程度(經濟的和社會的關聯)。根據①可以將集聚分為關聯性經濟集聚和非關聯性經濟集聚,前者是指集聚過程中,各種經濟活動之間具有產業上的水平或垂直的聯系,或者具有管理上的從屬關系。后者是指不存在這樣的聯系或關系。根據②可以將集聚分為根植性經濟集聚和非根植性經濟集聚。前者是指經濟集聚過程中經濟活動與地方已經存在的經濟活動或者社會活動形成了比較密切的聯系,包括經濟聯系和社會關系。后者是指沒有發生類似的經濟聯系或社會關系。
3•2經濟集聚的類型
同樣,對經濟擴散也可以根據以上兩種依據,對經濟擴散進行分類:關聯性經濟擴散和非關聯性經濟擴散,根植性經濟擴散和非根植性經濟擴散。只不過集聚是相對于要素流的“匯”而言,擴散是相對于要素流的“源”而言。概念上具有相應的含義。由分析得出經濟集聚與擴散的一般類型和特點如表2。根據以上的論述,規模經濟首先引起經濟集聚,并且不斷強化集聚的程度,直至產生規模不經濟,形成的是以企業構成為主體的集聚產業點,是經濟集聚區域的基本組成單元,一般地域范圍不超過幾平方公里,集聚了少數幾個規模不大的企業,結構較簡單,基礎設施比較簡陋,往往依托于周圍的小城鎮或接近交通干道。集聚產業點形成后,由于范圍經濟的作用,經濟進一步集聚,吸引更多的外來要素,企業間關系更加復雜,形成了多樣化經營與聯合化生產,不同的企業(原有企業間或與新產生的企業間)間產生了水平或垂直的經濟聯系。形成具有一定地域范圍的企業群體,在規模經濟和范圍經濟共同推動下,企業群體的發展為集聚產業區。一般集聚產業區在幾平方公里到幾十平方公里不等。集聚產業區內逐漸形成了共同的基礎設施(交通、通信、動力等),大大節約了企業外基礎設施投資。并且加強了與地方社會經濟聯系的程度,以利于產業區社會經濟文化環境的整體發展。集聚產業區與周圍大城市或口岸城市經濟關系逐漸密切。當集聚產業區不能夠為集聚提供范圍經濟時,外部經濟作用繼續使得產業區繼續擴大,逐漸形成集聚產業核心區(或樞紐區),乃至發展成為一個規模大的城市。集聚產業核心區一般在幾十平方公里以上,成為區域一個或多個行業的增長中心,核心區內部經濟聯系緊密,與外部的經濟聯系更加廣泛,成為大量生產要素(人口、資本、技術等)的集聚體,不僅吸引生產性行業,而且也誘導生產者服務業[10](信息業、咨詢業、金融產業等)的集聚,使集聚核心區的功能得到健全和發展。形成了經濟集聚的過程中的集聚產業點、集聚產業區、集聚產業核心區的三種基本經濟景觀。
3•3幾點說明
(1)盡管在經濟景觀形成分析中,先從規模經濟開始,然后是范圍經濟、最后是外部經濟。實際中不一定如此,只是為了便于理論分析。有可能后兩者同時進行,或外部經濟在范圍經濟之前起作用。這與企業規模、行業特點等相關。
(2)在經濟集聚景觀形成中,規模經濟是最基本的,沒有規模經濟就無從談起范圍經濟和外部經濟。規模經濟是集聚體形成發展的基礎。在規模經濟、范圍經濟、外部經濟三重效應疊加作用下,推動了經濟集聚體從集聚產業點向集聚產業區、集聚產業核心區演變發展。
規模經濟和集聚經濟范文2
內容摘要：義烏經濟發展模式的特點在于以興商建市為龍頭、產業集聚為基礎、貿工聯動，該模式對經濟基礎相對薄弱的欠發達地區發展經濟具有顯著的借鑒意義。本文從外部規模經濟角度解釋了義烏模式的內在機理和形成競爭優勢的原因，并分析了該模式存在的問題。
關鍵詞：規模經濟 外部性 義烏模式
義烏地處浙江中部，不鄰邊，不靠海，發展經濟的自然稟賦并不理想。然而，義烏卻選擇了“買全球，賣全球”的方式來發展小商品流通業，一舉成為世界聞名的國際性小商品集散中心，并帶動了相關產業發展，探索出一條依靠規模經濟創造競爭優勢的經濟發展之路。這種化不利為有利、以逆向思維獨辟蹊徑的發展模式及其內在機理，給我們帶來許多啟迪。同時，該模式所蘊涵的風險，也給我們帶來諸多警示。
義烏模式的形成背景及特點
20世紀80年代的“興商建市”，使義烏經濟走出了一條商業帶動工農業的發展之路。以小商品批發市場為標志的商貿圈建設、小商品市場建設貫穿于義烏經濟發展的始終。
義烏商圈對區域經濟的拉動作用與對外輻射作用是義烏模式的精髓。在巨大銷售量吸引下，義烏周圍數十公里內布滿了各種加工企業，當地工業迅速崛起。近年來，義烏的襪子、服裝、飾品、玩具等產品，有不少已占領了全國1/3的市場份額。每年的義烏國際小商品博覽會在帶給參展企業巨額訂單的同時，也帶動了縣級城市義烏的飯店業、餐飲業的發展。義烏小商品市場的繁榮還帶動了其獨特的商業旅游，義烏國際商貿城現已成為國家旅游局授牌的“4A級”旅游景點。義烏經濟快速發展，不能不說得益于商品市場建設。
義烏模式也是一個跨越式經濟發展模式，沒有遵循常規的“以農業為主逐步轉向以工業為主再轉向以服務業為主”漸進式發展順序，而是從農業直接跨越到以商貿業為主的階段，通過拉大第三產業框架，逆向帶動第二產業的發展。20世紀80年代以前，義烏一直是一個農業窮縣。從80年代初開始，義烏實施“興商建市”發展戰略，從小商品市場起步，并一直以小商品市場建設為龍頭，直接帶動了商貿業、金融業、交通運輸業、信息咨詢業等為小商品市場提供服務的第三產業的迅速發展。第三產業的發展又拉動了對第二產業的需求，促進了“貿工聯動”戰略的實施，推動工業化和市場化的同步發展，工業化進程明顯提速，反過來為市場發展壯大提供了強勁支撐。
經過20多年的發展，義烏從一個農業窮縣一躍而成為綜合經濟實力位居全國前20位的縣市，其獨到的發展思路功不可沒。義烏正是利用了商業的快速集聚效應，成功地探索出了以商品市場建設為龍頭、產業集聚為基礎、市場經濟為主導、以點線面的加速度推進方式為特征的一種新型發展模式。
義烏模式的理論分析
（一）義烏模式挑戰傳統商圈
義烏小商品市場建設是經濟發展的龍頭。一個并不具備區位優勢和資源條件的縣級市以市場建設為龍頭，進而帶動區域經濟發展，自然有其成功秘訣。按照傳統觀念，義烏并不具備發展商貿的優勢。傳統商圈的布局要么在具有巨大市場潛力的消費中心，要么在具有產業競爭優勢的生產中心，并且交通、通訊便捷。應該說，國內有很多比義烏更具自然稟賦的區域，而義烏卻能成為全國最大的小商品集散地和浙江經濟圈黃金點，值得深思。
（二）外部規模經濟造就義烏競爭優勢
義烏市場的興起最初是抓住了改革的機遇，資源稟賦的劣勢錘煉了義烏人“敢為天下先”的膽識和魄力。但是，義烏能在各地后起的商業大潮中屹立潮頭，很大程度上得益于外部規模經濟。運用外部經濟理論可以解釋義烏市場競爭優勢并在一定時期內保持優勢的原因。
外部規模經濟主要來源于整個市場規模的擴大，即隨著整個市場規模擴大，該市場內各個商家的單位交易成本將會降低。這是因為：第一，規模擴大可以使基礎設施更加完善，在該市場內的商家有可能享受到高效率、集中化和專業化的服務；第二，規模擴大可以導致勞動力資源的共享，專業人才的集中；第三，規模擴大易于傳遞新信息，有利于知識積累。
產業集聚是形成外部規模經濟的主要原因，產業集聚強化了競爭優勢。義烏的產業集聚經歷了橫向集聚和縱向集聚兩個階段。20世紀80年代中期至90年代初期，義烏的產業集聚主要是橫向的商業集聚，從而帶動了交通運輸業、電信服務業、旅游餐飲業、房地產業與各種服務業等第三產業的迅速發展。90年代初以后，商業集聚效應向縱向延伸，帶動了工業集聚。
1.橫向集聚。橫向集聚使義烏市場的規模效益得到了充分顯現。義烏小商品市場從無到有、從小到大、從簡陋到現代化，始終走在全國前列，產生了突出的市場集聚效應。在國內市場建設尚處于爭議之際，義烏人基于傳統的商業文化和當地政府的開明決策，率先樹起了小商品市場大旗，產生了洼地效應；而在國內其它地區開始興商建市之時，義烏商圈又以加速度方式進行規模擴張，且連續保持了全國商品交易額排行榜首地位，其規模之大、聲譽之高、小商品品種之全、商品銷售區域之廣均遙遙領先于國內其它市場；當國內其它地區開始大規模建市之時，義烏市場又開始了邁向國際化經營的步伐。目前全球20強海運集團已有8家在義烏國際物流中心設立了辦事處，使得義烏在2005年底的每天出貨量達到1000多只集裝箱，僅此一項就使義烏的物流成本比其它外貿城市低30%左右。2005年，聯合國在義烏設立我國首個采購信息中心，使義烏在成為繼我國國家機關采購基地之后，又成為聯合國物資采購重要基地。沃爾瑪、麥德龍、歐尚等全球零售業巨頭也紛紛到義烏舉辦采購說明會，義烏正逐步成為國際性的日用消費品采購平臺。
2.縱向集聚?？v向集聚又對義烏市場提供了有力的產業支撐。義烏小商品市場的繁榮帶動了小商品制造業的興起，商業發展不斷向工業發展傳遞。伴隨著義烏小商品市場的聲名鵲起，義烏的制造業也經歷了從分散到集聚直至培育發展優勢產業的過程。在商品市場發展的初期，義烏周邊交通較發達的鄉鎮首先接受義烏商品市場的輻射，開始發展加工業；隨著市場規模的擴大，義烏的制造業也開始高速增長，形成了專業村的分工集聚格局；20 世紀90 年代以后，在當地政府“引商轉工”、“貿工聯動”等戰略的推動下，義烏制造業快速向工業園區集聚，并涌現出襯衫、襪業、飾品、拉鏈、小五金、工藝品、印刷與毛紡等十多個優勢產業，形成小商品制造業的群體規模優勢。
橫向集聚與縱向集聚的良性互動大大鞏固了義烏市場的先發優勢，進一步提升了義烏經濟的競爭力。
義烏模式的啟示及其拓展
（一）義烏模式的啟示
義烏模式突破了傳統的慣性思維，走出了一條利用外部經濟性跨越自然稟賦束縛的經濟發展之路。從義烏的經驗看，以商促工的發展模式更適合工業化基礎落后的地區。這是因為，第三產業進入門檻相對較低，風險小，資本積累快，而且人力資本、物質資本、基礎設施等條件對第三產業發展的制約也遠遠低于對工業發展的制約。也就是說，發展第三產業對起始條件的要求較低。
義烏模式推廣前景廣闊。義烏模式的競爭力來自于低成本優勢，而這種優勢是通過營造良好環境“興商促工”引導產業集聚得以實現的。目前我國市場經濟已深入人心，各地區的市場基礎建設和交通已獲得長足發展，使得我國許多地區特別是欠發達地區借鑒義烏模式的條件基本成熟。同時，隨著我國與其他國家經濟交往的不斷深化和世界產業結構調整的不斷加快，使得我國許多地區在國際化競爭平臺上借鑒義烏模式，在更高的層次更廣闊的空間產生規模經濟效益。
從另一方面講，義烏模式也不能盲目復制。義烏模式在很大程度上得益于規模經濟，先人一步是取勝的關鍵。義烏以商業發展為龍頭的成功，在于市場的快速擴張產生了顯著的集聚效應，創造了低成本優勢。
（二）義烏模式的挑戰
外部規模經濟在給義烏經濟發展帶來競爭優勢的同時，也會帶來專業分工模式的固定化與可能的效率損失。建立在外部規模經濟基礎上的專業化分工模式可能會導致義烏固定在這種既定的甚至是不合理的分工模式之中，形成一種惡性循環。當義烏最初通過規模擴張獲得競爭優勢時，強烈的外部規模經濟會鞏固現有的分工模式。即使當其它地區已經具備了更低成本優勢時，義烏仍會為維護其領先者的地位而人為控制成本，造成經濟效率和經濟福利的損失。
事實也是如此，在商貿業持續增長的背后，義烏模式也凸顯出危機：一是隨著經濟的發展，義烏的勞動力成本逐漸攀高，科技含量很低的小商品已開始向經濟欠發達地區轉移，在全國各地冒出的與義烏早年相似的小商品市場，已造成這類商品的分流；二是入世之后，國外大型商業搶占和分割城市終端市場，也造成小商品部分市場分流，商品流通業的利潤空間在內外擠壓下逐步縮小。土地價格迅速攀升，再加上高企的勞務成本，無不對建立在規模經濟基礎之上的義烏模式的持續性發展帶來挑戰。
基于外部規模經濟的低成本擴張，既形成了義烏模式的競爭優勢，但同時又是該模式存在的主要問題。盡管傳統的商品市場還有一定的發展空間，但隨著要素價格的上漲，其發展將放緩甚至衰退。如果不對市場進行創新提升，在目前物流業發展迅速、業態變革加快的環境下，義烏的市場就可能不敵新的商業形態與其它競爭者，就有可能走向衰敗。同時，停留在傳統制造業上的義烏工業也因加工技術簡單而容易被其他區域模仿，再加上規模經濟的低成本優勢逐步被要素價格的不斷上升所抵消，產業競爭優勢也會逐漸喪失。
（三）義烏模式的拓展
雖然規模經濟性在未來一定時期內使義烏經濟仍保持較強的動態競爭力，但過渡依賴低成本競爭必將面臨嚴峻的挑戰。因此，要實現持續性發展，必須向深度拓展，重新思考競爭定位，通過模式升級和提升，創造出難以被其他市場所模仿的顯著差異性優勢，繼續保持領先地位。
要從以“商業市場競爭模式”為主轉變為以“產業價值鏈競爭模式”為主，通過聯合或控制“產業價值鏈”的上下游關系，產生整合競爭力，從“價值鏈整體運行效率”中謀求更多的利益和規模經營的穩定性；積極參與國際競爭與合作，通過大力引進國際大集團采購商和連鎖超市來義烏采購商品，吸引更多的外貿企業進駐義烏市場增強國際競爭力，在更大的空間和更高的層次打造規模優勢；在加快產業集聚的同時，通過建立小商品制造中心和研發中心，大力支持科技含量高、資金密集型或特色優勢商品作為產業升級的突破口，鼓勵企業向集約化、品牌化發展，著力提高義烏經濟的綜合競爭力，形成與小商品流通中心地位相適應的小商品生產和研發基地；注重對下游網絡優勢的維護和完善，通過有形市場與無形市場的同步發展，在鞏固現有經營方式和交易渠道的同時，大力發展網上交易、遠期交易、期貨交易、電子商務等交易方式和物流配送中心、連鎖超市、倉儲式商場等新的業態，進一步提高交易效率和降低交易費用，繼續保持市場的領先地位。
義烏模式的深化與拓展是義烏經濟發展適應內外環境變化的需要，拓展后的經濟發展模式是對依靠外部規模經濟創造競爭優勢的揚棄，是在完成初級積累后尋求更大發展空間與發展質量的必然選擇。
參考文獻：
規模經濟和集聚經濟范文3
【關鍵詞】集聚經濟；工業園區；集群化發展
【中圖分類號】F424.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】1002-736X(2012)05-0156-04
一、集聚經濟的具體表現形式
集聚經濟(agglomeration econo-mies)，是指企業生產經營活動在空間上的集聚所帶來的經濟效益和成本的節約。集聚(agglomeration)的核心概念就是集中，是經濟活動在地理空間上的集中，是經濟活動者為了獲得某些優勢條件或利益而向特定區域聚集的過程。集聚表現在許多方面，反映為人口、產業和城市的集聚，也反映為制造業、消費和服務的集聚。
集聚所帶來的經濟效應，很早就得到關注。馬歇爾(Marshall，1890)是經濟史上第一位對產業集聚現象進行系統研究的經濟學家，認為產業集聚的本質就是性質相同的中小廠商集合起來，對生產過程中各個階段進行專業化分工從而實現企業的規模經濟生產。集聚從根本上而言是集聚所帶來的外部經濟，而這種外部經濟主要包括三個方面的內容：一是地方化的勞動力市場或勞動力池效應，二是專業化的投入產品，三是基于人力資本積累和面對面交流的累積所引發的知識外溢。
韋伯(Weber，1909)提出“集聚經濟”的概念，在《工業區位論》一書中他把區位因素分為區域因素和位置因素，認為影響工業區位的區域因素包括運輸成本和勞動成本，而影響工業區位的位置因素則包括了集聚因素和分散因素，其中集聚因素又包括特殊集聚因素和一般集聚因素。特殊集聚因素指的是交通、自然資源等，而一般集聚因素則指一般性的經濟因素，是當多個工廠集聚在一個地點時能給各工廠帶來更多收益或成本節約的因素。特殊集聚因素往往是產業集聚的誘發因素，而一般集聚因素才是集聚持續發展的內在驅動力。
胡佛(Hoover，1937)又進一步提出集聚經濟具有三種基本形式：(1)企業層面的規模經濟，即內部規模經濟；(2)本地化經濟，就是與地區產業規模相關的規模經濟，即同一產業的不同企業集中在一個地方生產帶來的經濟效應；(3)城市化經濟，就是與地區整體經濟規模相關的規模經濟，即各種類型經濟活動集聚在一個地方帶來的經濟效應。
從經典理論看，集聚的形成與規模經濟的產生、社會分工的深化、交易費用的降低和知識外溢等許多因素相關，這些因素產生的外部經濟導致了集聚經濟的形成。也可以說，集聚經濟內的企業普遍地享有集聚帶來的外部性，其直接后果是導致集聚內的絕大多數企業得到比外部企業更多的利益，即集聚效應。正是集聚效應吸引著經濟活動向一定地區靠近集中。
如果僅從產業的角度看，集聚可以表現為企業集中、產業集聚和產業集群這三種形式。企業集中是指各類企業單純的在地理空間上的集中。不同行業的企業由于能夠共享基礎實施及優惠政策，而在空間位置上集中分布，但是企業之間的關聯極其薄弱或是根本不存在，沒有形成相互配套的分工與協作關系。較之與由不同行業企業組成的企業集中，產業集聚和產業集群則都是產業層面的集中，是同行業企業組成的集中。
產業集聚是指某一產業在地理空間上的集中，它以國際分工理論為背景，側重于某個產業的區域分布與工業整體的區域分布的對比，描述某個產業的空間分布狀態。而產業集群則是指在某一特定領域中，通常以某一主導產品為核心，大量產業聯系密切的企業以及相關支撐機構在空間上的集聚，并形成強勁、持續競爭優勢的現象(Porter，1998)。產業集群基于交易成本和空間成本的降低，側重于對相關企業和機構集中于某一地區而形成的有機整體的描述，實際上產業集群是產業發展的一種特殊模式和演化過程。
產業集聚與產業集群存在共同點，兩者都具有地理集中性，都是許多生產同類產品的企業或相關企業在某一區域的集中，是一個以企業為主體的聚集區；兩者都具有公共服務、基礎設施等資源共享的特點。但是，產業集聚不能等同于產業集群，產業集聚作為一種產業在空間上的集中，與產業集群的關鍵區別在于產業集群內部存在著共生機制。產業集聚僅僅描述某一領域相關的企業在地理上的集中和接近(張元智，2001)，而產業集群卻是一個類似于生物有機體的產業群落，它是企業自組織或有組織的綜合體，不是無組織的混合體和堆積物，揭示在一些地方相關企業集結成群，從而獲得競爭優勢的現象和機制(王緝慈，2002)。產業集群形成了產業集聚所沒有的組織結構和發展模式，比產業集聚擁有更強的競爭能力和發展能力。換言之，產業集群所具有的競爭優勢是產業集聚難以相比的(魏后凱，2003)。
二、工業園區發展方向的選擇
規模經濟和集聚經濟范文4
城市化是社會經濟發展的必然結果，是人口向城市聚集、城市規模擴大以及由此引起的一系列經濟、社會和空間結構變化的過程。表現為：農業活動逐步向非農業活動轉化和產業結構升級的過程；各種生產要素和產業活動向城市地區聚集以及聚集后再分散的過程；農村人口逐步轉變為城市人口，在空間上實現轉移和集中，引起的社會生產與生活地域空間組織變遷的過程[1]；鄉村生活行為方式、價值理念向城市生活行為方式、價值理念轉變的過程。從歷史過程與發展動因來看，城市化是非農產業化的結果，離不開產業的發展。
產業集聚作為一種產業的組織形式，對城市經濟的發展和城市化進程有著重要的影響，改革開放后，隨著產業的發展，產業集聚、集群經濟也被逐漸上升為經濟研究的重點和前沿問題之一，并早已被重多的國家和地區認為是加速經濟增長、加快推進工業化和城市化進程的重要手段。在我國城市化的推進過程中，發現如果忽視產業和就業的支撐，僅僅把“造城”看作是推動地方經濟發展、提高本地城市化水平的突破口，人為造出的城市是沒有活力的。從根本上講，城市化的過程就是產業化的過程，在此過程中產業集聚與城市化互動發展，推動區域經濟的增長。研究從產業集聚與城市化的互動關系出發，分析如何更好的發揮集聚效應，促進產業和城市的進一步發展，并在此基礎上分析我國未來城市化的戰略方向。
二、產業集聚與城市化的互動機理分析
研究在文獻綜述的基礎上，把產業集聚與城市化的互動機理歸為5個方面，分別為：專業化分工形成的內外部規模經濟效應；資源共享帶來的正外部性效應；區位比較優勢帶來的循環累積效應、多樣化產業集聚與城市功能空間演化的相互作用效應和增長極帶來的擴散與輻射效應。如圖1所示，這5個方面的互動效應并非一開始都具備，呈現出一定的先后關系，且圖1中，下方的互動效應是上方互動效應的支撐，上方互動效應又反作用與下方互動效應。要使產業集聚與城市化良性互動發展，需要使5個方面的互動效應得到充分發揮。
（一）專業化分工與規模經濟效應
文獻表明，產業在地理上的集聚往往源自于廠商對專業化和規?；洕娴淖园l性追求，這一過程對城市的形成具有特別重要的意義。馬歇爾（Alfred Marshall）在1920年《經濟學原理》中論述了產業集聚與內外部規模經濟間的密切關系。認為企業追求內部規模經濟時必將追求專業化，來提升資源、組織和管理效率，這種專業化使企業的發展離不開其他產業在同一地的集聚。而產業的聚集，使企業能夠獲得來自產業內部廠商和其他產業帶來的外部規模經濟，并促進當地經濟規模的不斷擴大，形成加強規模經濟的要素環境，包括：協同創新環境；輔產業并存；豐富的勞動力供給與需求；較大的顧客需求等[2]。Goldstein & Gronberg（1984）指出，關聯性及相互輔產業的空間集中，有利于降低企業與其它廠商間的合作成本，從而獲得專業化經濟。特定地域中所有企業的專業化經濟合起來就是分工經濟，它受到企業間依賴程度大小和生產力改進潛力的影響，是一種社會網絡效果[3]。城市的出現正得益于專業化分工和大規?；顒铀鶐淼膬瀯荨：嗟律℉enderson，1974）認為在內外部規模收益遞增的情況下，企業不斷增加產出，降低生產平均成本，專業化造成企業間的關聯吸引更多廠商的生產活動向企業所在區域集中，使這一地區逐漸擴張形成一個龐大的生產性區域。隨著大量人口不斷涌向生產地，城市便在這一區域形成[4]。Yang & Rice（1994）也認為，分工的不斷發展是企業集中從而形成城市的內在動因，隨著分工的不斷發展，市場會自發地形成最優的分層城市結構，城市合理的分層是對集中交易帶來的收益和費用進行權衡的結果，城市的規模和分層取決于分工水平和交易效率 [5]。在城市發展過程中，資本開始流入尋找新的投資，各類機構逐步完善，專業化高技能的勞動力儲備庫逐步形成，促進了產業的集聚和發展。與此同時，就業機會、勞動力規模、經營管理能力和人口也隨之增加。在生產和需求相關力量的相互作用下，各類基礎活動，如：較大的市場服務業、商業和交通運輸業等開始增長，形成完備的專業化分工更全面的城市體系。可見，產業集聚源自于企業對內部規模經濟和專業化分工的需求，促進了城市的形成和發展，城市的發展又通過增強企業的外部規模經濟效應，促使專業化的進一步分工和產業的集聚。
（二）資源共享與外部性效應
資源共享理論側重于從資源共享的角度來解釋產業集聚與城市的形成和發展過程。資源的共享性首先體現在勞動力資源上。克魯格曼（P.Krugman，1993）認為，產業的發展為掌握技能的工人提供了需求市場，吸引優良工人到相應的產業聚集地；城市發展提高了勞動力市場的管理和服務水平，大大降低了廠商的人才搜尋成本，使得廠商更愿意在城市聚集，雇傭到他們所需要的有專業技能的優良工人。孤立的廠商即使能夠雇傭到大量的一般勞動力，但可能會因為缺少某種專業技能的勞動力而束手無策[6]。勞動力的共享在某種程度上促進了產業集聚和城市化的互動發展。其次體現在信息資源的共享性上。邦德威爾（Boundervile，1966）指出，廠商為了減少獲得實物和信息的距離成本，往往會傾向于向具備這些信息的大的廠商集聚[7]。王紅霞（2005）認為，廠商和家庭在特定地區集聚緣于廠商間進行溝通的客觀要求，且溝通交流對于距離成本的敏感性使得廠商越集中，信息交流帶來的好處就越大，因此就會形成大量廠商的集聚及城市的發展[8]。第三，體現在中間產品和服務的共享性上。廠商在集聚區更容易獲得關聯廠商生產的中間產品，降低運輸成本，同時廠商的集聚使得公共服務變得更有效率，城市的發展促進了服務水平的提升，降低了企業獲取服務的成本。
資源共享帶來的益處正驗證了集聚經濟的正外部效應。Audretsch& Feldman（2004）[9]指出了城市發展為企業發展帶來兩大好處，一是需求偏好的多樣性；二是不同行業間知識交流的便利性。資源共享帶來的正外部效應特別體現在廠商間的信息傳遞和知識共享上。信息和知識具有著公共產品的性質，一個廠商對信息和知識的利用不會影響其他廠商對這些信息的利用，信息和知識在廠商之間傳遞和交換就具有正的外部性。產業集聚的廠商所擁有的信息和知識互補性越強，共享的外部性就越大，且不同經濟主體在互補性知識的激發下更容易產生創新搜索和實踐?？梢?，產業集聚所聚集的廠商越多，信息相互傳遞的可能性就越大，成本越小，正的外部性也越大。因此，外部性也可以較好地解釋產業集聚與城市化的互動發展。
（三）比較優勢帶來循環累積因果效應
韋伯（Alfred Weber）在1909年從區位的角度指出產業集聚地往往是在運輸和勞動成本方面具備比較優勢的地區，這種優勢吸引各類要素匯集進一步演化為城市[10]?？梢?，產業集聚和城市的形成源自于區位比較優勢。這種比較優勢又隨著產業集聚和城市化的互動發展，進一步得到強化，形成了良性的循環累積效應。一方面，產業集聚有利于企業競爭力的提升和城市的品牌建設。產業集聚與單純的企業集群不一樣，它強調以主導產業為核心，大量關系密切的企業及其支撐機構在空間上集中而形成的強勁且具有持續競爭優勢的現象。產業集聚能夠強化企業在產業鏈上的垂直分解，刺激創新、降低成本，創造出維持集群所必須的競爭優勢[11]。這種優勢會進一步上升為產品或產業的品牌優勢，城市依托于這些產品和產業可逐漸形成區位性品牌，如法國香水、意大利時裝、瑞士手表；我國沿海地區形成的嵊州領帶、諸暨襪業、海寧皮革、永康五金等[12]。產業集聚作為一個地區眾多企業品牌精華的濃縮和提煉，不僅有利于企業的發展，更有利于提升整個地區的形象，為持續有效的城市化和經濟的發展創造有利條件。另一方面，高質量的城市化有利于產業聚集比較優勢的形成。首先城市化進程通過加大公共基礎設施投資，提高產業發展所需的硬件基礎設施水平，提升產業集聚地的比較優勢；其次，城市化進程通過增強市場的競爭力和開放度，健全法律法規，完善產業發展所需的制度環境，促進資源的有效配置和產業集聚活力的提升。第三，城市的多樣化發展所強調的包容、合作、交流、創新的文化環境，有利于產業間的合作，產學研的結合和集群的發展壯大。
可見，城市化通過提升產業生產要素質量，增強吸引和控制資源的能力，進一步的提升了自身的比較優勢和產業的集聚效應。正如繆爾達爾（G Mydral）提到過的循環累積因果效應一樣，城市中的各產業部門由于互相聯系和互為因果，一旦某種因素觸發了城市的成長，在原有產業的基礎上，將不斷誘發新產業的產生和進入，并替代老產業，形成自發成長的內部動力機制，城市則在這種累積和循環的過程中逐漸成長[13]。
（四）多樣化的產業聚集與城市功能空間的演化
隨著科學技術的不斷進步，新的產業不斷得到催生，技術、勞動力和企業家才能的流動使單一產業集聚日見稀少，取而代之的是強調規模性、多樣性和外部關聯性的城市化集聚和跨行業的多樣化集聚，形成連續的、由小到大的層次化的產業關系鏈，城市中的企業可因不同產業部門的集中而獲益，這種城市化經濟是城市功能和結構演變的基礎[14]。Krugman（1991）通過中心――結構模型詳細闡述了產業集聚效應對空間分化的作用[15]。其后，多位學者對中心結構進行了擴展，并分別從運輸成本[16]、溢出效應[17]等方面深入討論了產業集聚對空間演化的影響。
從城市功能角度來看，城市空間結構由一系列功能空間組成。由于城市是由產業和人口集聚而形成，因此，城市功能空間可以分成三種類型：第一類是工業型空間，主要由生產制造型企業組成；第二類為服務型空間，由零售批發業以及郵電、通信、金融等服務業集聚后形成，其作用在于向工業企業、城市人口等提供各種服務型產品；第三類是居住型空間，這部分空間是專門用于城市人口的集中居住。趙航指出從城市的形成到功能空間的分化經歷了五個階段：工業企業、商業企業和居住區呈混雜狀態的均質化階段；商業空間分化階段；綜合服務型空間形成階段；工業企業向城市邊緣區域轉移的新工業空間形成階段和居住空間的獨立與多中心的形成階段[18]。集聚是城市的典型特征，城市工業、商業、綜合服務業等多樣化產業的集聚以及人口的空間選擇影響著城市功能空間的演化，服務業由于需要集中市場資源，首先傾向于集聚在一起，從而形成了服務型功能空間。服務業集聚對原有的工業空間形成擠壓，在集聚效應作用下，工業企業向外轉移并聚集形成工業空間。工業企業外移逐漸帶動了居住型空間的分化。人口的聚集會進一步吸引新的服務業聚集，從而形成城市副中心或衛星城。從某種意義上說，多樣化的產業集聚形成的高效的專業化分工協作體系，有效推動了城市生產與生活功能的分離，提高了城市規劃的科學性和布局合理性。城市空間的不斷演化又帶來了新的產業聚集，加深了產業集聚的多樣化。
（五）增長極的擴散與輻射效應
法國經濟學家佩魯（Francois Perroux）曾于1955年提出“增長極”，又稱“發展極”理論，該理論認為集聚經濟有利于技術的創新和擴散，資本的集中與輸出，形成凝聚經濟效果。主張盡可能把有限的稀缺資源集中投入到發展潛力大、規模經濟和投資效益明顯的少數地區或行業，使主導部門或有創新能力的企業或行業在一些地區或大城市聚集，形成一種資本與技術高度集中、具有規模經濟效益、自身增長迅速并能對鄰近地區產生強大輻射作用的“增長極”或“發展極”[19]。Poter（1998）基于在企業集聚優勢分析的基礎上，提出以大都市為中心的產業集聚圈的概念[20]。Fujita等（1999）認為產業集聚以某一主導產業為核心，輻射和帶動相關支持性和輔產業的發展，由此推動產業鏈條的延伸，形成專業化集聚區的圈層網絡。都市型集聚區與專業化集聚區的融合進一步演變成具有特色產業集聚群的大都市產業經濟集聚區[21]，能夠極大的發揮大都市的擴散和輻射效應，帶動整個區域的經濟發展。劉大志，張揚（2012）在增長極理論基礎上，提出了“增長集群”的概念，指出在一區域內，若存在多個不同性質、類型和經濟動能的增長極，各增長極在產業上聯系緊密，基于產業鏈分工合作，錯位發展，對資源協同利用，則可借助于通達的交通和信息網絡形成聯系集合體，向周邊輻射進而帶動區域經濟發展[22]。隨著地區城鎮化進程的推進，大城市在極化效應的同時，需要發揮其擴散和輻射效應，帶動周邊城市的發展，以區際合作的方式促進大中小城市和小城鎮協調發展。在這一過程中，產業集聚效應也會擴散發展為多地多產業集聚的群落效應。
綜上，產業集聚效應是生產要素和經濟活動在空間的大量集中所引致的對地區經濟增長和發展的綜合效果。產業集聚與城市化間的互動關系，從最初企業追求專業化分工與內部規模經濟和資源共享的正外部效應帶外的外部規模經濟，到區位比較優勢的產生和循環累計效應帶來的城市的快速發展，到多樣化產業聚集與城市功能空間演化，到增長極發揮擴散與輻射效應，形成集聚圈、都市圈及產業群和城市群的綜合發展體系。
三、基于互動效應的我國城市化戰略方向選擇
以上闡述的產業集聚與城市化互動機理的五個方面是相互關聯，互相作用的，隨著城市的發展，圖1中的高層效應將更加明顯，發揮越來越大的作用，并與底層效應形成更好的融合。從有效的發揮產業集聚與城市化間的互動效應來看，選擇以大城市為主的城市化模式具有一定的合理性。相對于小城市，大城市更易于發揮其區位比較優勢，形成多樣化的產業集聚，發揮專業化分工、資源共享和內外部規模經濟效應。且其完善的經濟結構、成熟的市場環境和更高層次的技術水平，更容易在集聚效應的基礎上發揮擴散效應和輻射效應。
規模經濟和集聚經濟范文5
關鍵詞：工業園區 產業組織 外部規模經濟
工業園區建設和招商引資成為新一輪經濟發展的熱點和各級政府推動區域經濟發展的工作重點，本文擬從理論上對區域經濟發展背景下工業園區開發這一經濟現象進行剖析。
產業組織和集聚的混合外部經濟
大量中小企業不能通過內部生產規模擴張來提高產出效率，而是通過一種不同于大企業縱向一體化的產業組織形式，從外部共享的資源中獲得降低成本的途徑，這就是外部規模經濟?，F代經濟地理學引入了規模經濟理論，分析特定空間的外部規模經濟及其組織形式，對工業園區的研究有一定的借鑒意義。外部規模經濟(external economics of scale)可以通過兩種不同的方式來達到。第一種方式是工業專門化經濟(1ndustrial―specific economics)，其經濟效益得自于生產類似產品的不同工廠在同一區位上的空間集中。第二種方式不同類型的工業在一特定地方例如城市的空間集中， 由于該地方或城市的各種服務和基礎設施為生產的運作提供了極大的方便和良好條件，生產的花費可以降低，經濟效益因之提高。這種外部規模經濟，也稱為城市化經濟（Urbanization economics）。本文以經濟學的概念，將不同類企業的集聚形成的空間經濟視為區位優勢，而將分工合作關系的企業集聚視為產業組織的外部規模經濟，這些因素往往能有效降低企業的生產和銷售成本。
產業組織形式是一定市場結構和企業規模、數量等條件下，企業之間在生產和銷售中相互關系的總和。在“農村工業化+專業市場”的浙江模式中，大量的中小企業為專業市場提供商品，這是一種為眾多中小企業提供外部經濟的產業組織形式。專業市場是一個眾多企業共享的銷售渠道。通過專業市場推銷產品的企業，可以共同分享專業市場商品流、信息流和物流巨大和輻射面廣所形成的營銷規模經濟。專業市場帶動農村工業發展的產業組織形式，不簡簡單單是教科書上的完全競爭市場，而是小企業之間的專業化生產的合作共同體。產業組織上的變化引起了企業追求外部經濟方式的變化，最終將導致企業區位布局從分散狀態到集聚狀態。
綜上，在中小企業的產業組織中，企業的生產和銷售的成本不僅取決于單個企業的投入和產出決策，還取決于整個行業的發展水平、市場的規模、企業之間的分工與合作，就是由產業組織在空間集聚所謂的區位經濟和產業組織的協調分工而形成的專業化經濟，我們統稱為外部規模經濟。
企業集群是工業園區的雛形
當企業的內部生產規模擴大、產品差異化加強，企業需要并且有能力建立獨享的銷售渠道，產業組織形式開始由專業市場主導轉變為核心企業主導型。產業組織的核心依舊是銷售渠道，無非是由共享的渠道轉變為獨享的渠道，這一變化打破了空間對產業組織的約束，企業跳出“村落式”專業化生產空間的束縛，核心企業從土地、資金、技術、設施等方面享受外部規模經濟，而大量的小企業圍繞獨享的銷售渠道選擇交通條件較好、運輸成本較低的區位。
區位優勢是特定空間由于其特定的位置和特定空間里的資源狀況而對企業生產和銷售能帶來成本優勢。核心企業在多年的生產經營中積累了相當的資本，資本的流動性大大高于土地的流動性。當核心企業要跳出“村落式”專業化生產空間，首選的就是區位因素，即某一個空間的勞動力、土地、交通、環境和資金等要素集聚的比較優勢。因此，只有當形成一定區位優勢條件下，企業才能向該空間流動，從而形成以核心企業為主導的產業組織。
從專業市場主導的外部經濟轉變為核心企業主導的外部經濟，外部經濟的來源有所擴大，相應的應該有一種新的形式能兼顧產業組織和區位優勢這兩種外部經濟。下面，就從企業集群和工業園區這兩個角度來分析這兩種外部經濟的有效結合。
企業集群這一種產業組織是一群專業化分工基礎上相互協作的企業在一定區域內的聚集形成的，這種聚集給企業帶來積極的外部經濟性效果。該區域內的企業從事相同（競爭性）、相似和輔的生產和經營活動。由于上下游企業間的轉包合同（縱向分工）和企業之間的專業化協作（橫向合作），該區域內各企業在生產和經營上緊密聯系。企業之間在生產和經營上有相互聯合的歷史和背景。該區域內生產商與供應商，經銷商和其他生產商之間的聯系不斷發展，并完善成為企業網絡。企業彼此在空間上的接近。由于許多相同或相近行業的企業在該區域內的相對集中，經濟活動因而高度密集。
以上特點反映了企業集群在產業組織方面的性質。如果企業集群的區位優勢并不明顯，也不至于影響眾多小企業生產和銷售的成本。所以，專業市場主導下的“村落式”專業化生產，事實上也是一種較為原始的企業群落。本文在前一部分沒有用企業群落的概念，是因為企業群落有一個發展變遷的過程，分界的標志是企業的產業組織形態。在這一部分，我們特指企業群落是以核心企業為主導的產業組織，也有的研究稱之為“中心衛星式”企業群，企業群的核心是具有較強的市場開拓能力、管理水平和研究開發實力的中心廠商，中心廠商從衛星企業得到穩定供應的零部件和其它配套服務，由中心廠商提升衛星企業產品的品質、降低其成本。該組織內部的小企業的分工與合作已經超出了空間的限制，因此既然核心企業的流動并不影響產業組織關系，核心企業可以選擇區位的外部經濟。大量核心企業向優勢區位的流動，在空間運動上形成了“集聚”，核心企業通過集聚，使得企業群落的空間由一個村落、一個鄉鎮擴張到了一個縣市、地區。
由于集群企業空間上接近，由企業在某一空間的集聚造成的經濟活動的密度增加從而提高了所在區域外部設施的利用效率、降低了成本。由于核心企業的流動和集聚能提高企業集群的聯系度，相應的區位優勢有效的結合了產業組織的外部規模經濟。
工業區概念是企業群概念的自然延伸。廣義的工業區可以被定義為：一群相互聯系的企業開展生產經營活動所在的特定地理區域，在此區域內，由于工業化已趨成熟，企業間緊密聯系，不斷創新，整體經濟效率很高。工業區內的企業有如下幾點特征：企業間緊密聯系，勞動力分工成熟，擁有共同的社會價值觀，競爭與合作并存。根據此定義和特征，工業區是由多個企業群落在特定空間自發集聚而形成的，因此，在這種工業區內，產業組織內的外部性和空間、區位的外部性是在企業群落自發擴展中得到了結合。
工業園區的政策思路
打破市場機制失靈條件下自發的企業集群低水平演進，政府在建設和開發工業區、提高企業集群產業聯系度應該發揮重要的作用。
公共產品與外部經濟
在產權制度和相應的市場體制不健全的條件下，政府通過建設工業園區提供公共產品具有不可替代的作用。使用公共產品的外部性很強，公共產品投資收益回收的長期性，時間越長，風險越大，所以超出了企業等市場主體投資意愿和能力。政府在某一個區位投資公共物品，盡管有外部性，但政府可以通過市場化的操作回收一部分投資。園區的公共產品對進入園區的企業是免費或低價格享受的，這種做法在金融體制不夠發達的區域是對金融市場的有效替代，相當于通過政府向企業集資在特定區位集聚的興建公共產品。而且這種市場化的方式真正體現了工業園區內公共產品的價值，避免低效率的公共投資。
政府集中在特定區域的公共產品投資，最直接的效應就是形成區位優勢，降低該區位的經濟活動的成本。政府主導開發的工業園區是跳躍式企業集群的空間形式，彌補了企業集群在提供供給物品上的先天缺陷，因此，產業組織的范圍找到了一個新的開放式的產業分布范圍，工業園區結合了產業組織和區位這兩種外部經濟。
區位與產業組織有機結合的外部經濟
一個區位能否形成企業的集聚，是企業效益最大化選擇的結果。為了吸引企業投資，各地政府在某種程度上替代了市場主體、金融市場的投資行為，利用優惠地價和優惠的基礎設施來降低企業運行成本，還通過稅收優惠來間接增加企業利潤。各地政府推出的優惠政策是決定工業園區的招商引資能否成功的重要因素。
但是，政府的招商引資的優惠政策如果要作為一種對任何企業普惠的政策，很有可能造成企業集聚行為與產業組織的割裂，也就是任何招商引資的優惠的效應僅僅反映到了進入工業園區的單個企業，而不是與企業相關的產業組織。招商引資政策提供的是直接的要素的優惠價格，如土地、稅收、配套資金等的優惠，優勢區位的企業在園區內部和外部并沒有產品生產和銷售在縱向和橫向的分工與合作的聯系，由此產生了工業園區的外部經濟區位與產業組織割裂。
工業園區的產業組織基礎是在長期演變的過程中形成的，而推出優惠政策的預期是要在短期內形成企業在工業園區的集聚，長期的產業組織演變與短期的政策效應，本身有著不可調和之處，這一對悖論是工業園區政府行為與企業行為之間的矛盾，無論用什么樣的政策、何種開發手段，這兩者的矛盾是永恒的，差別在于兩者之間的權衡。
作為一個有限職能的地方政府，在我國現階段地方政府除了供應土地和財政投入基礎建設，其它任何要素的供給都是和企業、個人的經濟行為相沖突。政府替代企業，在某些領域是有效的，但是工業園區完全由政府包干不一定就比企業行為更有效率。政府開發工業園區和招商引資的應該有所為有所不為，并不是所有的優惠政策都是有效的。既然政府干預無法影響要素的供求價格，政策的重點應該是低成本的另一個原因――要素的流動性，政府的優惠政策的最終目的只能是降低要素流動的成本。
優惠政策旨在有助于降低要素流動的成本，事實上等于促進了要素在該地區的集聚，這是一個長期和短期效果都一致的政策。成功的工業園區開發，有許多這方面的例子。有些地方政府成立了工業園區開發委員會，在硬件建設方面投資改善工業園區的內外部交通、通信等公共設施，進行土地整治和基礎設施建設，在管理方面投入大量人力物力進行工業園區規劃認證，制定工業園生產設施的建筑標準。有些地方政府對區域內的工業園區根據產業組織的特點進行產業功能的總體規劃和分類，對于不同產業、不同規模的企業給予產業政策的引導。這些政策同樣給予了優惠，同時維持了區位與產業組織的聯系，工業園區與外部聯系的改善降低了要素流入工業園區的成本，工業園區企業與產業組織內企業的聯系降低了專業化分工與合作的成本。
參考資料：
1.吳傳均，劉建一，甘國輝.現代經濟地理學.江蘇教育出版社，1997
規模經濟和集聚經濟范文6
【關鍵詞】產業集群 區域經濟 規模效應
一、產業集群的背景和現狀
產業集群是指在一定區域內，將眾多具有分工與合作關系的不同規模和等級的特定產業或者企業，以及與它們的發展息息相關的各種組織機構通過網絡連接起來，聚集而形成的一個產業團體的組織形式，一般為中小企業。產業集群是一種新的經濟概念，由邁克·波特在1990年在他的《國家競爭優勢》一書中，首先提出并論證分析。同時，產業集群理論更是一種新型的區域發展理論，由于各個國家和地區的要素稟賦、地理位置等差異較大，發展經濟的比較優勢各不相同，造成各國形成不同的規模經濟和產業集群，如溫州的服裝業、大連的輪船制造業等?？傮w來說，產業集群化分為五類：非正式集群、有組織集群、創新集群、科技集群和孵化器及出口加工區等。產業集群有利于形成規模經濟，對于充分實現資源優化配置，降低企業生產成本，發揮區域內各種資源稟賦的比較優勢，推動技術進步和技術創新等，有重要的作用。
我國產業集群較早，發展程度相差很大。我國產業集群主要集中于東部沿海地區，比如天津、遼寧、廣州、浙江等，環渤海工業區、珠三角工業區、長三角工業區等是重要的產業聚集地。通過中小企業及相關的機構組織的連接，我國產業集聚對當地經濟發展、產業機構調整轉移和推動社會福利水平提高等方面發揮了巨大的推動作用。然而，由于我國改革開放較晚，工業化基礎薄弱，產業集聚規模與一些發達國家如美國的硅谷等相比仍很落后，而且，我國國內的產業集聚的發展差異較大，有些問題如集聚人員素質低下、基礎設施不完善等問題急需解決。
二、我國產業集群問題
（一）我國產業集群缺乏技術創新和特色品牌
品牌是一個產品獨一無二的標志，是民眾挑選產品的重要依據。目前我國很多集群區域內缺乏具有核心知識產權的、在世界范圍內具有重要影響力的品牌。與此同時，技術創新能力不足，我國京津唐、長三角等地區的許多中小企業集群在聚集過程中多采用的技術引進或模仿，嚴重缺乏創新或者缺乏持續的創新能力，再加上中小企業規模偏小，依靠初級產品或者原材料的聚集，導致難以形成卓有成效的規模效應，因此盈利低下，投資風險大，不利于中小企業擴大再生產。此外，我國產業集群區域的生產技術，大多數偏向于勞動密集型產業，缺乏技術密集型產業和資本密集型產業，比如溫州大多數生產服裝（陶瓷紡織、制衣、鞋內）等，并且多處于利益鏈條的最低環節，只是貼牌生產，缺乏自主品牌，難以形成全球性的大盈利集團和高科技產業集群，。
（二）人員素質偏低，集群內部關聯程度不高
現階段，我國產業集群區域內部多為勞動密集型的中小企業，并且與某一中心企業或者產業相關聯的企業或者相關組織機構的聯系松散，沒有形成真正意義上的產業鏈條，降低了產業集群的競爭力。例如，佛山石灣鎮的陶瓷生產等，甚至之間沒有發生太大關聯，不利于資源配置。此外，由于企業規模和成產成本問題，很多企業雇傭大量低學歷的農民工，導致企業缺乏合理的管理和健全的組織形式，創新能力不足，發展落后。 三、我國產業集群的影響
（一）推動城鎮化，促進就業
產業集群是將一些中小企業以及有關的機構組織有機的組合起來的空間組織。產業集群對區域經濟發展具有重要的推動作用，由于產業集群的競爭優勢在于，它擁有較強的持續的競爭力，可以帶來規模經濟，促使自身發展，進而吸引社會資源，如勞動、資本、土地、技術、管理等融入集聚區域，增加了就業人口，緩解了就業壓力，并在長期的作用下，必然推動城鎮化的形成；此外，發展產業集群，形成集聚效應，吸引越來越多的的相關企業到此集聚，進而產生的外部經濟，進一步擴大城鎮化規模。
（二）優化資源配置，促進產業結構的調整
根據生產要素稟賦原理和勞動分工理論，產業集聚有利于形成專業化產業區域，提高了企業的競爭力。本來規模很小的企業不利于參與社會分工，但是如果企業利用比較優勢、規模經濟和生產要素稟賦的優勢，大量的中小企業集聚于一定區域，通過加大區內生產的分工和協作，進而分享因分工細化而帶來利益，并且還由于空間的臨近性，降低企業的交通運輸成本。此外，通過合理科學的勞動分工，大大提高企業的勞動生產率，進而降低企業的生產成本，提升社會競爭力，當企業規模做大做強，必然會擴大再生產，引進資金和技術人才，進一步提升成產能力，優化資源配置，促進產業結構優化升級；此外，企業集群有利于兼顧公平與效率，完善區域內收入再分配。集群產業內部包括批發業、零售業、金融業支、與研發和職業培訓有關的教育等，通過產業集中，有利于收入在區域內的再分配和社會公平。
四、結束語
產業集聚一個國家或地區的某一產業相關的許多中小企業，通過該國或該地區資源稟賦優勢，自發形成的一種網絡形狀的空間組織形式。我國產業集聚成就顯著，比如溫州服裝城、山西大同煤炭生產的產業鏈條、大連輪船制造業等，通過產業集群，提高了當地的資源利用效率，促進了城鎮化的推進，增加了社會就業，促進社會福利水平的提高，此外，產業集群，也有利于企業擴大生產規模，進行科技創新，提高社會競爭力。然而，我國由于發展起步晚、十年對經濟的巨大破壞，產業集群發展與一些發達國家相比存在較大的差距，但是，相信，隨著我國產業結構的深入調整，我國會逐步實現高層次的產業集群。
參考文獻：
