前言：中文期刊網精心挑選了規模經濟優勢范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
規模經濟優勢范文1
根據國家統計局的數據，1996年我國的全部獨立核算工業企業，包括國有、集體、股份、外資、港澳臺資工業企業，總數一共有五十萬六千四百多家，其中大型企業有7057家，占總數的1。3％，中型企業有16870家，占總數的3。3％，小型企業有482518家，占總數的95。3％。我國國有工業企業的規模結構，同其它所有制類型企業的規模結構相比較，具有明顯的趨向大中型化的特征。1996年，我國國有工業企業共有86982家，僅占全國工業企業總數的17％，其中大型企業有4946家，占我國全部大型工業企業總數的70％，中型企業有10817家，占我國全部中型企業總數的64％，小型企業有71219家，占我國全部小型企業總數的14％。由此可見，國有企業的大中型企業，同其他所有制類型的企業比較，具有明顯的規模優勢，構成了我國大中型工業企業的主體，是我國實現國民經濟現代化的主導力量。
從工業產值方面進行考察，1996年，我國國有獨立核算工業企業的總產值為27289億元，占全國獨立核算工業企業總產值的43％，其中國有大型企業的總產值為17282億元，占全國工業總產值的27。5％，占我國全部大型企業總產值的69％，國有中型企業的總產值為5227億元，占全國工業總產值的8。3％，占我國全部中型企業總產值的54％，國有小型企業的總產值為4779億元，占全國工業總產值的7。6％，占我國全部小型企業總產值的16。7％。1996年，我國國有工業企業所創造的增加值為8742億元，占我國全部工業企業創造增加值的48％，其中國有大型企業創造的增加值，占我國全部工業增加值的33％，占全部大型企業創造增加值的76％，國有中型企業創造的增加值，占我國全部中型企業創造增加值的57。8％，國有小型企業創造的增加值，占我國全部小型企業創造增加值的17。6％。我國國有大中型企業的重要地位，不僅體現為在我國工業產值所占的比重，而且更為明顯地體現在創造的增加值方面，包括職工工資、社會福利、資本積累和上繳利稅等，國有工業企業創造的增加值比重，明顯超過其創造的產值比重，不僅體現了國有企業對全社會的巨大貢獻，而且也體現了具有良好的經濟社會效益。相比之下，我國集體工業企業創造的產值和增加值，96年占全國產值和增加值的比重分別為30％和28％，股份制經濟創造的產值和增加值的比重，分別為5。2％和％5。2％，外商企業創造的產值和增加值的比重，分別為19。49％和8。5％，港澳臺企業創造的產值和增加值的比重，分別為8。57％和7。32％，除股份制企業的創造增加值比重，與產值比重大體持平之外，集體、外商和港澳臺企業的創造的增加值比重，均明顯低于其產值所占的比重。①
根據1995年全國工業普查的統計數據，我們可以對不同所有制類型工業企業的規模結構進行比較分析。1995年，國有大型工業企業的數量，占全國大型企業的比重為73％，三資大型企業所占比重為11％，集體大型企業所占的比重為8。2％，其中鄉鎮大型企業所占比重為3。3％；國有中型工業企業的數量，占全國中型企業的比重為66％，三資中型企業所占比重為7。8％，集體中型企業所占比重為21％，其中鄉鎮中型企業所占比重為8。5％；國有企業創造的總產值和增加值中，大型企業分別占61％和69％，中型企業分別占20％和16％，小型企業分別占18％和14％；三資企業創造的總產值和增加值中，大型企業分別占27％和32％，中型企業分別占9。6％和8。7％，小型企業分別占63％和58％；集體企業創造的總產值和增加值中，大型企業分別占6。2和6。3％，中型企業分別占13。6％和12。7％，小型企業分別占80％和81％；鄉鎮企業創造的總產值和增加值中，大型企業分別占4。6％和4。8％，中型企業分別占10。4％和9。9％，小型企業分別占85％和85％。從上述數據中可看出，國有企業的生產集中程度和規模經濟水平，遠遠高于其它所有制類型的企業，體現了國有企業適應社會化大生產的規律。集體企業的規模經濟水平較低，主要因大批鄉鎮企業的平均生產規模較小，城鎮集體企業的平均規模高于鄉鎮集體企業，三資企業的平均規模則介于國有企業和集體企業之間。②
二、“二元”分化趨勢及負面影響
盡管我國的國有企業的大中型企業，構成了國民經濟的主體和中堅力量，但是，其規模經濟水平和生產集中程度，同西方工業國家相比仍然存在著很大差距。英、美等國國實現工業化過程中，一般呈現企業規模大型化和生產集中化的趨勢，但是，近年來，我國出現了整體工業的規模結構趨向小型化，生產集中程度趨向分散化的態勢。這種趨勢的形成有許多的經濟原因，其中包括鄉鎮、私人、三資企業的迅猛增長，國有企業占國民經濟的比重不斷下降。特別令人擔憂的是，從93年以來，隨著國有企業所占的經濟比重不斷萎縮，工業規模結構小型化和生產分散化的趨勢加劇，不同規模的國有企業均面臨嚴重困難，其它各類企業的虧損面也呈擴大趨勢，私人、鄉鎮、三資企業集中進入的產業，多屬于所需投資較少和企業規模較小的領域，特別是生產過剩的輕紡、家電制造行業，從而加劇了重復建設和產業結構的不合理，這種狀況持續下去必然產生嚴重的社會負效應，包括企業經營困難和虧損狀況不斷惡化，職工下崗大幅度增長影響社會穩定，銀行債權和政府稅源遭受重大損失，等等。因此，對于企業的規模結構與所有制結構的變遷，及其對社會經濟效益的種種影響，我們有必要深入研究來龍去脈以及治理對策。
解放前，我國的私人企業的資本積累速度很慢，難以充分利用規模經濟加速工業化進程。期間，我國利用公有制適應社會化大生產的優勢，迅速建立了一大批大規模工業企業，大大提高了許多行業的生產集中程度，有力地推動了我國的工業化進程。八十年代，我國推行了改革搞活和結構調整政策，鄉鎮、個體和外資企業迅速增長，工業的規模結構開始呈現小型化趨勢。我國大中型企業在工業產值中的比重，從1971年的51％，逐漸下降到1986年的42％。有人認為上述趨勢不符合西方工業化的一般規律，應該采取組建大企業集團等措施加以糾正。實際上，我們應該辯證地看待上述規模結構小型化的趨勢。我國的工業化過程明顯不同于西方資本主義國家，美國的工業化早期，私人企業的特點是規模小而生產分散，經歷了數百年的漫長工業化歷程，企業規模和生產集中才達到很高的程度。我國通過計劃經濟建立了一大批大型企業，有利于利用規模經濟加快工業化的進程，但是，社會資源利用過于集中于少數大企業，不利于充分調動各方面積極性發展經濟，因此，工業規模結構的小型化存在某些合理性，有利于調整輕、重工業的比例關系。八十年代，我國整體工業的規模結構趨向小型化的同時，各類企業的規模經濟水平仍不斷擴大，特別是大中型企業的數量也迅速增長，從1981至1987年，大中型企業的數量增長了1。96倍，全部獨立核算工業企業的數量增長了1。29倍；化工行業的企業平均產值規模擴大了1。26倍，機械行業的企業平均產值規模擴大了2。34倍，建材行業的企業平均產值規模擴大了1。46倍，紡織行業的企業平均產值規模擴大了1。16倍。
規模經濟優勢范文2
2009年5月國家發改委公布的擴大內需4萬億元投資投向中有15000億元為對基礎設施的投資，占總資金量的37.5%。這樣一筆對基礎設施的投資在長期內會對我國經濟的增長產生何種影響，不同的學者有不同的看法。對于基礎設施投資與經濟增長的關聯性研究，國內外學者有著不同的觀點?？偟膩砜矗饕譃橐韵氯齻€方面的觀點：一是認為政府對基礎設施的投資促進經濟增長（Aschauer（1989a,1989b）；馬拴友（2000））；二是認為政府對基礎設施投資對經濟增長的促進作用不明顯（Holtz-Eakin（1993,1994）；劉永進（2007））；三是認為政府對基礎設施投資與經濟增長呈現一種倒U型關系（Barro（1990）； James Riedel，Jing Jin和Jian Gao（2007））。
本文根據Barro所建立的一個內生增長模型分析基礎設施投資于經濟增長的關系，說明在長期基礎設施投資與經濟增長呈現倒U型的關系，存在一個最優的基礎設施投資規模。在理論分析的基礎上，運用1988至2009年云南省對基礎設施投資的數據，對云南省基礎設施投資的最優規模進行估計。
二、理論分析
1.理論模型
在封閉經濟中無限期存活的代表性家庭的最大化跨期效用為：
其中：c是人均消費，p＞0是不變的時間偏好率。
假定即時效用函數為：
其中： δ＞0且δ≠1，邊際效用具有不變的彈性1δ。
在規模報酬不變的情況下，生產函數為：
其中：?h函數滿足邊際產出為正同時遞減的條件，y為人均產出，k為代表性生產者的資本數量，即對應于人均總資本。g表示人均生產性政府購買的產品和服務。
代表性家庭最大化跨期效用意味著在每個時點上的消費增長率為：
其中：f′是資本的邊際產出。
假定生產性政府支出由單一的收入稅進行融資，并且執行平衡預算。此時有：
其中：T為政府的稅收收入，ι為稅率。
對上式兩邊對k求導數可知，有：
其中：為產出y關于g的產出彈性，因此0＜δ＜1。
由于采用了單一收入稅，資本的私人邊際收益為：
將上式帶入4式中得到消費的增長率為：
巴羅模型的上述分析可推出如下結果：在政府采用單一收入稅的情況下，假定將生產性的政府支出解釋為對基礎設施的投資包括生產性的基礎設施投資和非生產性的基礎設施投資，如果產出的基礎設施投資的彈性δ不變，那么當基礎設施投資占總產出GDP的比例ι等于δ，則基礎設施的投資規模達到最優水平。如圖1所示。
圖1 基礎設施投資與長期經濟增長率的倒U型關系三、實證分析
1.理論模型的設計
基于以上對Barro（1990）模型的分析，下面將C-D生產函數作為該模型中生產函數的具體形式。
將3式表示為柯布―道格拉斯生產函數模型的形式，有：
其中：參數A為效率系數，且A>0，當對上式計算y關于g的產出彈性，可得此彈性等于α，即σ=α，并且0≤α≤1。
基于以上的分析，本文建立如下計量模型對云南省基礎設施的最優規模進行估計。
首先，根據以上的推導，建立計量模型：
其中：yk表示單位資本的產出，gk表示單位資本的基礎設施投資量，參數A為效率系數，且A>0，參數α表示總產出關于基礎設施投資的彈性，并且0≤α≤1，參數μ表示隨機誤差項。
其次，考慮到基礎設施具有時間上不可分性和周期長等特征，因此在基本計量模型中引入滯后項，以解釋前期的投資與產出對當前經濟增長的影響。建立如下自回歸分布滯后模型：
其中：為滯后變量前的參數，稱為長期或均衡的彈性，表示滯后變量變動1個百分比，被解釋變量變動的百分比。模型中滯后期長度為m、n。關于模型滯后期的長度。
2.樣本數據的說明
本文借鑒1994年世界銀行世界發展報告中關于基礎設施的定義，同時考慮數據口徑的統一性與可比性，將基礎設施界定為包含電力行業、交通運輸行業、郵電行業、教育機構和科學研究機構。
數據采用1988至2009年云南省地區生產總值、總人口數的比值、全社會固定資產投資總額、按行業分固定資產投資中的電力、熱力的生產和供應業、鐵路運輸業、道路運輸業、水上運輸業、航空運輸業、郵政業、電信和其他信息傳輸服務業、教育和研究與試驗發展投資額。同時，采用GDP平減指數消除物價對各項數據的影響。
3.數據的平穩性檢驗
由于所選取的數據為時間序列數據，因此在對模型的參數進行估計之前，需要進行數據的平穩性檢驗，以防止虛假回歸。本文采用ADF檢驗數據的平穩性，檢驗結果見表1。
表1 ADF檢驗結果表
通過對比ADF檢驗值與顯著性為5%的臨界值可得出，ln(y/k)和ln(g/k)在水平條件下非平穩，但經過一階差分后均成為平穩序列，因而是同階單整序列I（1），兩個變量是協整變量的條件是這兩個變量要是同階單整變量時才可能協整。模型中的變量滿足這一條件，接下來進行協整檢驗。
4.協整檢驗
協整是對非平穩經濟變量長期均衡關系的統計描述，具有協整關系的經濟變量間具有長期的穩定關系，因此是可以使用經典回歸模型方法，建議回歸模型的。協整檢驗結果見表2所示。表2 Engle-Granger檢驗結果表
檢驗結果顯示，殘差項序列在1%的顯著性水平下拒絕原假設，接受不存在單位根的結論，因此可以確定殘差項是平穩序列，由此說明該模型被解釋變量和解釋變量存在協整關系，可對所建立的方程進行回歸分析。
5.模型形式的確定
采用逐步回歸的方法，逐期將滯后變量引入模型，通過回歸后判斷滯后變量前參數的t統計量與臨界值的比較，決定引入滯后變量的期數。經過分析，得出應當在計量模型中引入三期滯后被解釋變量。同時，由于方程中引入了滯后被解釋變量，通常存在序列相關性，消除序列相關性后，具體回歸的結果如下：
其中：括號內的值表示樣本標準差。
規模經濟優勢范文3
企業規模是指勞動力、生產資料和產品在企業集中的程度。生產要素組合的不同層次和不同方式，形成不同類型的企業規模。依據不同的劃分標準(可按職工人數，生產能力，固定資產價值等標準)，可以把企業分為大型企業、中型企業和小型企業。“規模經濟”或“規模收益”，是現代經濟學的鼻祖A?馬歇爾首先倡導的，指的是企業在投入增加的同時，產出增加的比例超出投入增加的比例。單位產品的平均成本隨產量的增加而降低，即規模收益(或規模報酬)遞增；反之，產出增加的比例小于投入增加的比例，單位產品的平均成本隨產量的增加而上升，即規模收益(或規模報酬)遞減；當規模收益遞增時，稱作規模經濟，當規模收益遞減時，稱作規模不經濟。
從以上企業規模與規模經濟的定義，我們可以籠統地認為企業規模與規模經濟間的關系，是反映某個企業或某一行業生產要素的集中程度同經濟效益之間的關系。這兩者往往互為條件，相互依存。而且在一定條件下二者可以互相轉化。企業追求規模擴張，一方面是為了降低企業內部成本，以獲得規模經濟收益，另一方面是為了加強市場中的競爭能力。一般觀點認為：大規模生產通常具有優越性。因為較大的工廠可以達到較高程度的分工和專業化，提高資源的利用效率，增加收益。具體體現在：當生產達到一定規模時，生產成本包括固定成本和變動成本會大幅度下降，這樣一方面可以使企業在按部門平均成本出售商品時，獲得超額利潤，同時也是企業奉行低價競爭的物質基礎．以低價來擴大銷量，增加利潤總額。簡而言之，生產規模擴大可以使企業獲得成本領先的優勢，使企業的生產成本處于行業最低水準。那么，我們是否就可以說只要擁有足夠 大的企業規模，就一定能實現其規模經濟呢?
在市場經濟條件下，企業經濟行為的目的是實現利潤最大化。因此，當某一企業憑借成本優勢而獲得高于行業平均利潤的超額利潤時，其他企業就會設法降低自己成本，最終的結果可能是使整個行業的生產成本普遍降低。原來處于成本領先地位的企業為了繼續保持自己的競爭優勢，就會繼續擴大生產規模，以期再度降低成本，尋求縮短與對手在成本上的差距。根據生產成本理論，在一個較長時期內，隨著企業生產規模的擴大，平均單位產出成本趨于下降(見圖1)，但這種下降不是無止境的。下降到一定程度，長期平均費用曲線逐漸變平，此時，生產規模進一步擴大，平均單位產出成本不變，若再擴大，平均單位產出成本轉而逐漸上升。如圖，BC區間為企業的最佳規模。
如果用制度經濟學觀點分析，企業并不是越大越有效率，在一定的制度條件下，企業的規模是存在極限的，超過這個極限，會導致企業運行效率的下降。我們可以用圖2來表示這種情形。
在圖2中，在企業規模擴張的初始階段，其規模收益是比較明顯的，但擴張到一定階段即A點時，在各種內外制度環境不變的條件下，企業的規模達到了它的頂峰，如果繼續擴大，會導致收益下降，即出現規模不經濟狀態。事實上，決定這個點位于橫軸的何點，取決于企業追求規模經濟道路上邊際成本等于邊際收益的那個臨界點上，超過這個臨界點，即成本大于收益，企業的規模應該穩定在這個臨界點上。其實在圖l中，BC區域對應圖2中規模效益增大從D到A點這個區間。這兩幅圖從不同角度共同說明了一個問題――企業追求規模擴張要參照的因素：成本與收益的比較。
諾貝爾經濟學獎得主R?科斯的觀點認為：企業是市場的替代。企業的建立發展要考慮交易費用。企業是有邊界的，不是越大越好。企業應根據行業、市場、地域等不同而選擇其最佳規模。宜大則大，宜小則小。從企業經營實踐看，企業盈利能力與其生產和資本規模并非一定成正比例關系。生產規模小的企業不一定盈利能力就弱，競爭能力就低；相反，在某些產業領域，小企業的盈利能力比大企業還高。例如，美國的制鞋，紡織行業，甚至某些機械電子行業的分支部門，中小企業的盈利能力一般都高于大企業。在辦公和計算機部門，大企業最高的投資收益率為26.6％，而小型企業為88．1％；在數控機床部門，大企業最高的投資收益率為25.8％，小企業最高達126.9％。
綜上所述，企業要想生存就必須盈利，規模經濟是企業追求的目標，而企業規模的擴張在一定條件下是企業實現規模經濟的手段。然而，生產成本理論，規模經濟理論，交易費用理論都說明企業規模的擴張是有邊界的，企業規模的擴張并不一定會使企業取得規模經濟效益，衡量企業規模是否合理的最佳標準應該是成本最小化，企業進行規模擴張應把握經濟效率提高的原則。因此，與其說企業的規模擴張是促使企業實現規模經濟的條件，不如說它是規模經濟的結果和表現。
二、規模經濟的實現
在理清了規模與規模經濟的關系后，我們明確了企業規模不等同于規模經濟，規模經濟是指在一定時期內，產品的單位成本或者生產一件產品的操作或運行成本隨總產量的增加而降低。規模經濟幾乎可以體現在企業經營的每一個職能環節中。如采購、制造、研究開發、市場營銷、售后服務、銷售網絡等方面。由于受資源條件的限制，一個企業很難在所有的職能環節都取得規模經濟。特別是中小企業，如果不把自己的資源集中在最能體現規模經濟的環節，而去追求大而全，小而全的企業規模，其結果很可能是企業規模大了，收益率反而降低了。那么企業在市場經濟條件下，在追求規模經濟動因驅使下，應如何決定其產品的投資生產規模呢?
筆者認為，在企業決定其投資生產規模時，應綜合考慮企業所在行業的供求結構，企業在該行業的競爭地位和企業提升競爭優勢的能力這三方面的情況，因為這三方面的情況決定企業所在行業的前景和企業的盈利能力，決定企業規模的擴大能否謀取規模經濟效益。首先，從行業供求結構看，根據美國戰略管理學家邁克爾?波特的觀點，一個行業的供求結構主要由五種力量所決定，即行業內現有的競爭對手，潛在加入者，替代產品生產者，供應者和購買者。它們的合力，決定了行業的競爭激烈程度和利潤前景，也是決定企業投資生產規模的重要外部因素。不同行業、產品及其生產方式，因其技術、市場容量等條件不同，對經濟規模的要求也不相同。一般來說，資本(技術)密集型行業對企業經濟規模的要求高，而勞動密集型行業要求低；對于快速發展壯大的行業，企業產品生產與銷售規模的擴張在一定程度上可以實現規模經濟，但對于處于衰退的行業，行業內企業的規模擴張會導致生產能力的過剩和產品的大量積壓，導致規模不經濟。其次，從企業在行業的競爭地位看，它是決定企業規模和盈利水平的第二因素。即使在一個平均盈利水平很高的行業中，如果企業處于劣勢的競爭地位，不可能獲得令人滿意的利潤；反之，蕭條行業中的優勢企業也不可能獲得高額利潤，處于劣勢的競爭地位的企業過度的規模擴張，只會導致規模不經濟。最后，決定企業盈利能力和發展規模的第三種因素是企業提升競爭優勢的能力。即使一個企業在行業中平均盈利水平很低，排名很落后，只要具備很強的提升競爭優勢的能力，也可以在短時間內超越很多對手，躍升為行業排頭兵。企業如果不具備提升競爭優勢的能力，企業規?？焖贁U張，會加大管理難度，造成企業成本、費用的增加，工作效率降低，從而出現規模不經濟。
如果企業在發展到一定程度，還要繼續擴張，最有效的是對企業內部的制度安排進行優化調整。隨著企業規模的擴張，在企業內部對公司治理原則、監督與激勵機制、生產決策、銷售決策、人員組織等企業制度安排必須作出優化調整。當這種調整與規模保持一致時，企業的規模收益是穩定的，則實現了規模經濟。如果這種調整不足或者超前，那么規模收益便會萎縮。我國許多地區、部門、行業的企業就受上述幾方面因素的制約，在內部制度安排與規模擴張上沒有保持平衡。不少企業盲目追求規模，而忽視規模效益，規模擴大了， 效益卻下降了。究其原因有三：一是生產規模過大，企業管理幅度過大，或者層次太多，機構過于龐大而運轉不靈，管理成本大幅度上升，致使企業效率低下，出現規模不經濟。二是生產規模過大，大幅度增加對生產要素(特別是原材料和資金)的需求，而生產要素是有限的，必然導致生產成本增加。三是生產規模過大，產量大幅增加，加大銷售成本，降低了利潤水平。企業的規模擴張是有邊界的，企業規模的擴張同時受市場容量的限制，企業的生產規模越大，就相應要求有足夠大的市場來滿足它的原料供給、人力資本需求和銷售場所，地方市場的相互排斥與壟斷，是阻礙企業擴張的外部因素。對企業內部制度安排而言，規模擴張的前提條件必須是其核心技術屬市場同類產品的前列，其管理機制、銷售機制、人員組織機制也必須是同類企業中具有比較優勢的，沒有這些制度安排的優化作為支撐，企業規模的擴張充其量僅是一種泡沫化的膨脹。
當前，以并購、股票上市等為手段的資本浪潮席卷全球，從某種意義上看，這的確是企業快速發展的一條捷徑，但是，我們應該看到許多跨國公司的資本營運、資產重組是以提升競爭力為前提的，比如在并購時，往往看重的是被并購企業的核心競爭優勢與自己企業的整合，且同行業或者相關行業的并購較多，不相關行業的并購較少。總之，企業的擴張并非是單純追求規模。而我們有些企業的擴張往往是：當自己有一定的采購業務就辦自己的貿易公司；有一塊土地或有建筑任務就辦自己的房地產公司；有一定的廣告業務就辦自己的廣告公司，有自己的車隊就辦汽車修理廠和加油站；有一定的打印業務就辦自己的電腦公司，有一定的招待業務就辦營業性的賓館或酒樓……企業有限的資源被分散到多個業務領域，多頭競爭的結果，造成主業不精，缺乏核心競爭力，處處被動。在同業競爭中，因為未能集中于某一職能環節，規模優勢無法體現，不能做到有效控制總成本。同時，某些具有潛在優勢的業務，因為投入不足，無法實現差異化。美國戰略管理學家邁克爾?波特認為，如果一個企業既不能做到成本領先，又無法實現差異化，而是被“夾在中間”，注定要失敗。我國不少企業恰恰是處在這樣的尷尬境地。
規模經濟優勢范文4
關鍵詞：國內貿易；產品；國際競爭力
大國國內貿易需求包括兩個方面：一是國內區際貿易需求，即國內貿易空間范圍；二是國內貿易需求總量，即國內市場容量。這兩個方面都對產品國際競爭力的提升起到不可忽視的作用。目前為止，已有學者從國內需求與國際貿易格局的關系角度出發，認為國內需求對國際貿易有著非常重要的影響，一國某產品的國內需求與該產品的國際競爭力成正相關關系。這方面主要的代表性理論有Linder(1961)的需求重疊理論、波特(2002)的國家競爭優勢理論、韋特(1997)的國內需求與國際貿易關系的理論、Klugman(1980)和Melitz(2003)等人的“母市場效應”理論等。雖然這些理論從不同的側面揭示出一國某產品的國內貿易需求對該產品國際競爭力的影響，但又存在一個明顯的缺陷，即不分國家大小，認為國內需求影響該國國際貿易的機理都是一致的。顯然，這并不符合現實。其實，國家的大小，特別是國內貿易空間的大小和國內貿易需求總量的大小不同，對該產品國際競爭力和國際貿易的影響機理應該有所不同。
有鑒于此，本文力圖從理論上厘清大國國內貿易需求提升產品國際競爭辦的內在機理，為拓展我國國內貿易，利用國內市場提升產品國際競爭力尋求理論支持。
一、國內貿易擴張使企業獲得內部規模經濟
世界經濟發展的歷史證明了規模經濟對產品國際競爭力的提升有著重要的影響。按照新古典經濟學的解釋，規模經濟分為內部規模經濟和外部規模經濟。內部規模經濟就是隨著單個企業生產規模的擴大，采用先進技術和設備、提高生產效率、降低能源和原材料的消耗及各種費用從而引起的產品成本下降和收益增加的情況。外部規模經濟是由于相關聯的企業協作而帶來的成本下降和收益上升的情況，它通過企業間的優勢互補和資源共享，擴大了企業的邊界和規模，實現了擴大生產規模才能實現的規模經濟效應。市場容量足夠大是企業實現規模經濟的前提。在國內市場狹小的國家，如韓國、以色列、瑞士等國，大多數產品的規模經濟難以在國內市場上實現，必須通過開拓國外市場來實現規模經濟，以提高產品國際競爭力。例如韓國的汽車、彩電、造船等拳頭產品，都是依賴于出口來實現規模經濟的。但在國內市場較大的國家，如美國，企業的規模經濟一般可以在國內市場實現。
下面通過模型來加以分析。假設某類產品的生產具有規模經濟，現有一大國A，其國內對該產品有龐大的市場需求，但國內只有一家企業生產該產品，而且要面臨眾多相同或相似的進口產品的競爭。根據Caves(1989)、Curry和George(1983)等人的解釋，在其他因素保持不變的情況下，企業之間競爭越激烈，單個企業為了保證生存就會使規模盡可能地變大。因此，隨著國內貿易量的增加，國內企業的生產規模將增大，隨著規模的增大，規模經濟將降低單位產出的平均成本，為提高價格競爭力奠定基礎。價格競爭力提高后，在其它條件特別是非價格競爭力不變的情況下，不僅會增加進口產品進入本國市場的困難，而且原來即使在國內市場上難以和進口產品相競爭的產品，也有可能成為出口產品，從而獲得新的國際競爭優勢，改變競爭優勢的國際分布。AC為某種產品的平均成本曲線，假設國內、國外企業都采取成本定價原則，A國在獲得規模經濟前的t點，國內產品價格是P1，而W國該產品價格是P0，P1＞P0，A國在w國進入其市場的交易成本低于(P1-0)時，仍將進口該產品；而當A國通過國內貿易，在t1點獲得了規模經濟后，其價格降至P2，P2＜P0，如果A國產品進入W國市場的交易成本小于(P0-P2)，A國將獲得該產品的國際競爭優勢，并將出口該產品。
此外，大規模生產可以更廣泛地采用生產能力更大的設備、更新的工藝流程，這就降低了單位產品的成本，從而也就提高了產品在國內外市場上的競爭力。相反，國內市場容量較小的國家，由于國際上貿易壁壘重重，因此而產生的市場的分割性，嚴重地妨礙了這些國家企業生產規模的擴大，進而阻礙了企業競爭力的提高。即使在一體化程度較高的區域集團內，市場也遠比不上單一國家統一的國內市場。工藝的差別，標準的不同，加上非關稅壁壘，使很多產品只能小批量生產，因而很難實現內部規模經濟。
可見，大國國內市場龐大，國內貿易機會眾多，主要依靠國內市場，也能夠實現內部規模經濟，降低生產成本，從而提高產品價格競爭力。
二、國內貿易擴張鞏固大國的分工地位
大國龐大的國內貿易不僅使企業易于實現內部規模經濟，而且還能催生外部規模經濟，在內部規模經濟和外部規模經濟的共同作用下，鞏固大國在國際分工中的地位。
假設A大國雖然在i產品的生產上并無要素稟賦優勢，而J小國在產品i的生產上具有要素稟賦優勢。如圖2所示，Wi代表世界i產品的需求。A和J兩國均可生產，AC為A國i產品平均成本曲線；AC'為J國i產品平均成本曲線。兩條平均成本曲線向下傾斜表示該行業具有外部規模經濟。AC'位于AC的下方意味著每一產量水平上，J國的生產成本更低，按照要素稟賦理論，J國應該生產i產品并出口。但由于歷史原因，A大國首先生產i，由于A大國國內貿易發達并且對該產品的需求很大，能夠容納多家企業共同生存，企業在內部規模經濟和外部規模經濟的作用下不斷降低成本，并出口到世界市場，最終以P1的價格和AC1的平均成本(P1＝AC1)提供，Q1數量的產品i，世界市場的均衡點為E1點。
如果J國生產并出口產品i的話，它可以以更低的價格P2(P2＜P1)和更低的平均成本AC2(AC2＜AC1)向世界提供更多數量的i產品Q2，使世界市場的均衡點變為E2，但E2只是一個美好的愿望而已，因為A國在國內貿易擴張的基礎上，在規模經濟的作用下，先發制人，已經占領了世界市場，把平均成本降至AC2，而對于要從無到有建立自己的i產業的J國而言，面臨著比AC1還高的初始成本C0。所以
盡管J國擁有要素稟賦優勢，有較低的潛在生產成本，但其在i產業的起步階段卻無法與大國A競爭。A國i產業的先期建立，在龐大的國內貿易基礎上，實現內部規模經濟和外部規模經濟，鞏固了現有的分工和貿易模式(克魯格曼，2001)，從而限制了潛在競爭對手的進入，鞏固了大國已有的分工地位。
三、國內貿易催生分工與專業化經濟
龐大的國內貿易不僅僅從內部規模經濟和外部規模經濟的層面降低產品成本，而且還能催生分工與專業化經濟，提高生產率；降低產品成本，從而提升產品價格競爭力。
假定大國國內市場龐大；國內貿易自由。在國內貿易自由的條件下，統一而龐大的國內大市場為分工和專業化經濟的發展提供必需的前提條件。分工和專業化經濟是指當專門生產某種產品時，隨著在此生產活動中的專業化水平的上升，其邊際或平均勞動生產率因之而不斷提高的經濟現象。從成本的角度看，分工和專業化經濟表現為在一定區間內；平均成本隨著專業化水平的上升而遞減。
假定某企業可以從事兩種生產活動生產產品X和Y，企業投入i(i＝X，Y)產品生產活動的勞動份額為企業生產i的專業化水平，用Li代表此水平，則其生產函數可以假定為：
故企業生產某產品時，生產函數顯示邊際或平均勞動生產率隨企業在此活動中的專業化水平上升而增加。企業的市場隨著國內貿易的擴張而擴大，企業專業化的可能性越來越大。在生產函數中，若所有的投入水平都等比例增加，我們可以看到產出增加的比例更大。在式(1)中，設Lx增加到2Lx，則有新的，很明顯新的xp于原來的2xp，產出增加的比例大于投入增加的比例，出現類似于規模經濟的報酬遞增現象：不過這種報酬遞增是由專業化水平Li的提高而產生的。可見，報酬隨著企業專業化水平的上升而遞增，報酬遞增也降低了產品的平均成本，強化了該國產品在國際市場的競爭優勢。
四、國內貿易孕育差異化優勢
大國國內貿易催生的規模經濟和分工與專業化經濟提高了產品價格競爭力，但產品國際競爭力是多元的，價格競爭力僅僅是其中的一個方面。國內貿易還能夠為技術進步和創新提供試驗的土壤，孕育產品的差異化優勢，從非價格的角度提升產品國際競爭力。
根據波特(2002)的觀點；對企業來說，差異化是提升產品國際競爭力的一種非常可取的戰略，而差異化優勢的獲得主要靠技術進步和創新，但使用新技術和創新會有風險，其中的市場風險主要是需求不確定性和需求變化的風險，率先進入國際市場所面對的市場需求在數量和品種上存在著非常大的不確定性，為降低風險，就必須要有較大的國內市場需求作為基礎。美國經濟學家Grubel(1967)等人認為，在產業發展的條件中，豐富的資金和自然資源以及高質量的勞動力固然是先決條件，但國內對新產品有巨大旺盛的需求，則是這種產業能夠得以發展的基礎。Posner(1961)提出的技術差距貿易理論認為，新產品的問世，一般是在國內銷售之后才進入國際市場，創新國初期比較利益的獲得受國內市場制約。圖3清楚地顯現了這個過程：創新國與模仿國之問的差距由反應滯后和掌握滯后構成，其中的反應滯后包括需求滯后(tota)，并且各種滯后有先后順序，這種順序體現了各種滯后效應的影響大小。在圖3中可以看到，盡管創新主要是由于國與國之間的技術差距引起，但也要看到需求滯后這個原因，即國內市場需求影響創新活動，如果沒有創新國國內先于他國對該產品的需求，就不會有創新，技術差距就難以形成真正的產品生產，更不可能有t1t2期間的出口。因此，國內先于他國的對某產品的需求是創新的市場基礎。
從動態的角度看，如果沒有國內對創新產品的持續需求，持續的創新則不可能發生。因為產品的持續漸次創新的前提是要以足夠大的市場需求為基礎。以中國家電產品為例，由于受生產技術水平低等因素的限制，產業形成之初根本無法與國外同類產品競爭，國內生產主要滿足國內貿易需求。因而可以認為，中國主要家電產品在形成國際競爭力之前，產品的創新主要依賴國內市場需求為其提供支撐。從上世紀80年代開始，隨著居民收入水平上升，市場對家電等耐用消費品需求急劇增加，整個市場處于賣方市場階段，各類產品相對于居民的收入水平而言，供給缺口較大，因此，漸次創新的產品有很大的國內貿易需求，每一輪漸次創新的產品基本上都能夠很快收回成本并賺取較高的利潤，這為企業的創新提供了激勵和動力，也為下一輪的創新奠定了物質基礎。因而可以說國內貿易需求為產品的技術進步和創新提供了試驗的土壤，孕育了差異化優勢。
五、結論
規模經濟優勢范文5
［關鍵詞］西部大開發招商引資優勢分析
一、原州區招商引資的緊迫性和招商引資優勢的局限性
與東部地區相比，原州區在引資規模、引資結構等方面處于明顯的劣勢。但長此以往，則會給區域經濟的平衡發展和產業結構的合理布局帶來沉重的負擔，給原州區乃至區域經濟的持續發展造成障礙。東西部地區在引資規模和結構上的差距，如不通過一定的措施加以調整，勢必拉大東西部發展差距，造成惡性循環，成為西部大開發的極大障礙。因此，在西部大開發中原州區必須解決好招商引資問題。
原州區具有自己的相對優勢，例如，有豐富的自然資源與相對低廉的勞動力，有基礎較好的能源與原材料工業及相關產業。但是，這些優勢不是一成不變的，若不加以及時利用，也會成為劣勢。因為，（1）優勢具有動態性。一個國家（或地區）的有些優勢是天然的，有些則是通過后天努力獲得的，如技術進步。尤其是前一種優勢，它會隨著別國（或地區）該行業的發展與技術進步而逐漸消失，甚至演化為劣勢。原州區不但要重視現有自然資源、勞動力等優勢的保持，還要及時加以轉化，創造新的優勢。（2）優勢具有相對性。與東部相比，原州區在能源與原材料工業，如煤炭、鹽礦方面具有優勢，但受運輸距離與方式的影響，對東部地區來說，進口能源與原材料可能更經濟合理。因此，任何優勢都不是絕對的，在開放經濟中，情況更是如此。（3）優勢具有綜合性。經濟優勢是多種因素的綜合。原州區在資源、勞動力等方面的優勢，會被交通、信息、技術、基礎設施等方面的劣勢所弱化或低消，結果，很可能綜合劣勢大于綜合優勢。因此，在認識西部地區的優勢時，不要單純強調自然資源及勞動力優勢，離開其他優勢的配合，已有的優勢會大打折扣。
二、原州區招商引資綜合因素分析
1.原州區招商引資區位分析
（1）原州區的資源優勢。這個比較利益對于不少外商具有相當大的吸引力。但問題是，原州區的這種比較利益，由于長期缺乏資本、產品結構不合理，使得自然資源的開發程度低，開發技術差，開發成本高。因而，資源優勢方面的潛在比較利益轉化為現實比較利益的程度很低，轉換所需要投入的資金量頗高。這種情況使中、小外商望而卻步，對于條件好的跨國公司又很難形成強大的吸引力。
（2）原州區的廉價勞動力優勢。原州區的廉價勞動力優勢如果不同一定的資本和技術相結合，則無法形成人力資源優勢。特別是隨著社會經濟的發展，農村勞動力向城市流動，落后地區的勞動力向東部沿海地區流動，原州區的廉價勞動力優勢正在弱化和流失。這種走勢也不為以市場和技術含量的增加作為投資衡量指標的中、小外商看好。外商為了實現自己的目標比較利益，寧愿花高價聘請熟練工人、技術工人，也不愿因為節約工資開支，而使投資效益下降。外商在比較利益的驅動下，很可能作出即使多花點工錢，也要向東部投資的決定。
（3）原州區的市場優劣。從市場角度分析，人口是組成市場的最主要因素，而原州區人口數量處于相對劣勢。另外原州區市場條塊分割現象嚴重，難以形成市場規模效益。因而，原州區在市場方面的劣勢明顯。
2.原州區規模經濟分析
規模經濟可使企業取得高效率與低成本的效益。它反映了一個地區經濟發展的整體水平，代表著產業未來發展趨勢。外商在考察投資可行性時，規模經濟的發育程度是一個重要指標。
對規模經濟，可從兩個層次進行考察，即內在規模經濟與外在規模經濟。內在規模經濟指廠商通過自身規模擴大，而得到提高勞動生產率與成本下降的比較利益。其特點是單個廠商密集使用資本和技術，實現集約經營。它反映著一個企業自身的素質及其在本行業中所處的地位，主要由企業的產品質量、管理、信息等綜合因素所決定。至于有多少個廠商能做到這一點，取決于最大有效規模及市場的容量。內在規模經濟發展得愈充分，企業在產業內部的壟斷地位愈鞏固，在市場中的壟斷優勢就愈明顯。在封閉經濟的條件下，具有內在規模經濟的企業能夠首先獲得規模效益。但在開放經濟的條件下，其他廠商會因單個廠商的得益而投資于該產品生產，導致競爭激烈，利益分散，生產規模的擴大受到限制。
原州區雖然也有一些企業，但是企業規模有限，既不存在個體上的優勢，也不存在群體上的優勢。因此，無論是個體優勢還是行業優勢多集中于東部地區。也就是說，原州區既缺乏內在經濟效益，也缺乏外在經濟效益。規模經濟的缺乏使企業在競爭中難以通過自身內部挖潛以及行業技術集中或擴散而更具實力，因而勢必對外商的投資回報期、投資回報率及投資風險等帶來不利影響，致使外商躊躇不前，給原州區的引資造成困難。
規模經濟優勢范文6
全球經濟一體化趨勢，促進了國際貿易范圍的擴大，促進資本、人力資源、技術、產品在各國間的流動速度加快。中國要發展，就必須融入國際經濟的浪潮中。隨著“入世”步伐日益臨近，必將使我國的企業直接面對國外競爭對手的威脅。從短期來看，“入世”面臨關稅降低，因而長期處于政府保護下的產業將面臨很大的競爭壓力。但從長遠來看，國外企業憑借其雄厚的資金、先進的技術、先進的管理和優勢品牌進入中國市場，必將推動產業結構的調整和升級，促使國內企業加快技術進步和產品更新換代，提高市場的競爭能力。如何面對國際經濟的挑戰？如何提高我國企業在國際市場的競爭地位？
21世紀將是知識經濟的時代，知識經濟和工業經濟的交匯必然會帶來經濟結構和產業結構的變化，必然會給傳統工業帶來較大的沖擊，也必然帶來高新產業與傳統產業之間的激烈競爭、以及傳統產業之間的激烈競爭。新興產業如何發展？傳統產業如何適應知識經濟？如何在競爭中求得生存和發展？
20世紀末我國已經擺脫了短缺經濟，但產業結構和產品結構的木合理性卻日益明顯，一般產品生產能力嚴重過剩，高新產品開發和生產嚴重不足，產業升級和產品升級換代緩慢，大多數產品缺乏市場競爭能力，企業發展嚴重受挫。為面對知識經濟、全球經濟一體化以及“入世”后的各種挑戰，使國有企業盡快擺脫困境，我國正進行“以發展為主題”的經濟結構的調整，企業將面臨一系列的重組和變革，規?；I協作化將是企業發展的方向。面對國際和國內未來的發展趨勢，企業如何創造競爭優勢？如何提高競爭能力？——這將是我國企業（尤其是國有企業）普遍面臨的抉擇。
二、國有企業戰略選擇與規模經濟
美國著名戰略管理學者邁克爾·波特在著名論著《競爭優勢》和《競爭戰略》中就企業競爭優勢、競爭戰略等相關問題作出精辟的論述，他認為：競爭戰略的實質就是將一個企業與其環境建立關系，其關鍵在于企業對外部的應變能力。戰略選擇的意圖是針對行業的各種競爭力的影響，在一個行業里尋求長期的、有利的競爭地位和競爭優勢。取得競爭優勢的基本競爭戰略可以概括為成本領先戰略和差別化戰略。在企業經營實踐中，競爭戰略很少有單一的成本領先或差別化形式。企業競爭戰略通常采取以成本領先為主，兼以差別化戰略；或者以差別化為主，兼以成本領先。當然企業的競爭戰略不同，取得競爭優勢的途徑也不相同。就我國實際情況而言，大多數國有企業采取的戰略對策是：一方面，通過加大技術創新、提高技術水平、提高產品質量，以增強企業的市場競爭能力。另一方面，通過企業的戰略重組和資本經營的方式，實現其規模的擴張，達到行業內資源的優化配置，以提高市場的競爭能力。本文主要討論戰略重組和資本經營過程中的規模擴張問題。
（一）產業結構與規模經濟
我國國有企業的組織結構以中小企業為主（據統計中小企業占企業總數90％），這種以中小企業為主的產業結構面對未來激烈的市場競爭，存在諸多的不適應。主要表現在以下幾方面：
1．產業集中度低，規模效益差是我國經濟的一個突出問題我國不少工業產品總產量名列世界前茅，這說明我國產業具有相當的生產總規模。但由于產業集中度低，產業組織過于分散，企業規模偏小，尤其是缺乏實力雄厚、競爭力強的超大型企業，這一點從我國最大企業與世界最大企業相比就可以得到證明。造成產業集中度低的主要原因是：長期以來我國形成的投資體制和分配體制，使國有企業創造利潤的絕大多數被國家抽走，而國家對企業資金注入極少，銀行融資有限，又缺乏直接融資渠道，企業規模偏?。晃覈漠a業結構中，追求“大而全”、“小而全”，重復建設和重復投資，也造成企業規模偏小。企業規模偏小導致了資源的嚴重浪費和規模不經濟。
2．產業的供給規模超過市場的需求規模，導致市場的過度競爭，這是我國經濟的又一個突出問題由于經濟體制上的“條塊分割”，造成產業同構。重復建設，產業的供給規模超過市場的需求規模；同時由于政府的作用，使得產業進入障礙比較低，而退出障礙比較高，造成產業供給規模膨脹。我國市場機制還存在很多缺陷，尚未形成規范的市場競爭規則，致使規模偏小、布局分散的眾多小企業，在國內市場上展開無序的競爭，經常使用不公平和不正當的競爭手段來謀取企業自身的經濟利益，其結果是全行業利潤水平下降，缺乏與國外競爭對手的競爭，也影響整個產業的穩定發展。
3.我國技術創新的激勵機制尚未形成，創新意識不強，技術創新投入不夠，產品缺乏市場競爭力由于追求產業規模，大量的重復建設和重復生產，必然缺乏技術創新的意識，很多企業只是單純地以模仿創新為主，不愿花大精力進行自主創新。正是企業技術創新投入不夠，企業產品升級換代緩慢，企業發展缺乏后勁，很難與發達國家相競爭，在國際市場的競爭處于劣勢地位。在產業規模膨脹，而需求不足的情況下，也導致了很多企業經營難以維持，甚至出現一批企業破產倒閉。
（二）國有企業戰略重組與規模經濟
由于我國產業布局的不合理而帶來的產業規模的不經濟和組織結構的不合理，如果想仍在原有的格局下搞好國有經濟，是很難取得實質性突破和取得較好的成效的，因此改變國有企業現有狀況，必須對整個國有經濟實施戰略性改組。一方面可以達到調整國有經濟產業結構和組織結構的目的，另一方面在企業內部實現資產重組，調整集團內部產品結構，進而促進功能優化，從而實現從整體上搞活國有經濟的目標。因此，我們把國有企業戰略重組作為國有大中型企業的總體戰略選擇，而把實現規模經濟作為國有企業戰略重組主要任務之一。
從微觀層面，規模經濟對企業生存和發展是至關重要的。在目前產業供給規模偏大，而企業在資本投入、技術投入、人力投入、市場容量等各種資源有限，企業不可能通過自己的實力來擴大生產規模。通過國有企業戰略重組而體現的規模經濟的意義就在于：l）規模經濟有利于提高企業的市場份額，具有增強企業對市場的支配能力。2）規模經濟有利于有效利用、組合社會各種資源，發揮各自資源的使用優勢，有利于提高企業生產效率，也有利于降低成本，增強企業的競爭能力。——這也是國有企業戰略改組的目的所在。
從中觀層面，產業中有規模經濟企業的存在，能夠增強企業整合幣場的能力，減少產業內過度競爭，減少由于資源過度使用而造成資源浪費。而企業能否實現規模經濟，在一定程度上取決于產業供給規模是否與市場規模相適應，市場規模大而產業供給規模小，或者市場規模小而產業供給規模大，都不利于行業內企業的規模經濟。產業內存在規模經濟的企業，容易對產量、價格等達成協議，對市場具有較強的支配能力，易于形成成本優勢，有利于阻止新的競爭對手進入，特別是境外競爭對手的介入。實現規模經濟，有利于我國從根本上改變主要產業重復建設和重復生產，以及由此造成的過度競爭狀況，有利于優化產業結構和行業的資源配置。
從宏觀層面，企業規模經濟有利于增強企業。行業的市場競爭能力，從而提高國家的國際競爭能力。國際競爭也是不同國家經濟實力的競爭，表現為不同國家同類行業企業之間的競爭。我國要想進入世界強國之林，就必須發展經濟，提高自身的經濟實力，不僅要走向國際市場，而且要在國際經濟舞臺占有一定的地位，尤其是在加入WTO后，要迎接“競爭國際化”挑戰，更需要樹立有強大實力和競爭能力的世界級的企業和企業集團。
（三）資本運營與規模經濟
資本經營是國有企業實施戰略性重組的一種有效形式，也是國有企業競爭戰略選擇的有效形式。資本經營有多種含義，這里所指的資本經營是企業本身或者其部分資產作為一種“商品”在資本市場上進行買賣的活動，包括投資銀行的策劃、融資，企業的兼并、收購，產權在不同經濟主體之間的流動等一系列的活動。資本經營是由市場配置資源的原則決定的，由市場配置資源就是要求各生產要素在國民經濟各行業和企業之間進行流動，從而達成資源有效配置的動態優化。資本經營作為競爭戰略實施的有效途徑，其意義在于：
1．從微觀層面，通過資本經營是可以提高企業的經營效益，迅速擴張企業規模，提高企業的競爭力國有企業發展過程的問題之一就是規模過小，而解決問題的辦法就是使優勢企業進行規模擴張。企業擴張離不開資本，如果完全依靠企業自身的積累進行規模擴張，一來是由于我國長期以來分配體制以及近年來經濟大環境的影響，企業自身的積累極為有限，要想通過這種辦法進行擴張是非常困難的。二來是全世界大集團都不是通過自身積累來進行擴張的。目前國有企業負債普遍偏高，通過銀行的借貸資金來進行規模擴張也是不可能的。因此解決問題的辦法應是推動大中型企業的資本經營，通過重組別的企業來擴大規模，實現低成本的擴張。
通過資本經營的方式，重新構建企業的產權結構或所有權結構，盤活企業存量資本，以彌補增量資本的不足。實際上就是通過資本經營的方式籌集擴張所需的資金，以重組存量而推進增量的擴張。比如可以通過出售企業現有的部分產權，所集資金可以進行新建規模的擴充或者收購其它企業，也可以利用企業現有資本優勢、產品優勢、技術優勢以及市場優勢對其它企業實施購買、兼并等資本經營活動。
通過資本經營，實現企業間優勢互補，促進產品結構的優化以及產品的升級，實現企業規模的擴張。傳統經濟體制下的企業投資是以條塊分割為特征的，行業內各企業的優勢比較分散，如有的企業有品牌優勢，也有市場優勢，但沒有形成規模，也缺乏技術的發展后勁，這種品牌的優勢也只能維持暫時的品牌優勢，最后也很難發展。有的企業有品牌優勢和市場優勢，但苦于規模太小，要擴張缺乏資金、缺乏技術，而且時間也比較緊，不能更好地發揮優勢品牌的影響。也有的企業有規模優勢，也有先進的技術優勢，但沒有品牌和市場優勢，其結果也很難使規模優勢和技術優勢得以發揮。通過資本經營，實現企業間優勢互補，通過資產重組，在保證品牌和市場的優勢的同時，擴大了企業的規模，實現了在產品結構重組和優化基礎上的規模擴張。因為有優勢品牌，在行業中形成了差別化；因為有一定的規模，必然會提高資源的配置效率和降低成本，而兩種優勢雙管齊下，必然會全面提高企業的競爭優勢，提高企業在國際市場的競爭地位。
2.從中觀（產業）層面，通過資本經營可以調整產業結構，提高產業整體效應從我國的產業結構看，因為我國企業的組織結構是以中小企業為主，大企業只占全國企業總數的0．5％，而且大企業的規模也偏小。由于我國知名企業集團規模太小、產品單一，一旦中國進入世貿組織，便無法同世界大企業相抗衡。解決這一問題，最好的途徑就是依靠推進資本經營，通過資產重組的方式，把以中小企業為主的組織結構，轉變為以大企業為龍頭的組織結構。
通過資本經營優化產業結構，改變過去企業產品結構單一，促進龍頭企業產品結構的優化組合；擴大龍頭企業的規模，提高市場占有份額，擴大市場的影響力；促進不同優勢企業（尤其是技術優勢。產品優勢和市場優勢企業）之間的互補，使重組后的企業既有市場，又有領先技術和發展后勁，提高規模效應，以增強技術開發和技術創新的經濟實力，逐步培養企業的專利技術和專利產品，帶動產業整體技術水平提高，推動產業結構優化升級。
總之，通過資本經營的形式，推動產業結構的優化調整，使以大企業為龍頭的產業結構有充分的實力和靈活可變的應變能力面對激烈的市場競爭“尤其是面對“入世”后的激烈競爭）。
3．從宏觀層面，通過資本經營可以使社會資源得到有效配置，促進存量資本的流動，實現企業之間的優勢互補與地區之間的投資合理化同時還可以促進產權結構的合理化，推動現代企業制度的建立，以使經濟改革的全面推進和進一步深化。
通過資本經營，使一元化的產權結構轉變為多元化的產權結構，有利于推進政企分開，減少政府對企業的行政干預，以有利于形成有效的治理機制，保證國有資產的保值增值，促進國有經濟改革的深化。通過資本經營，促進存量資本在木同企業及不同所有制企業間、不同行業間、以及不同地區間的流動，使龍頭企業的增量資本得以擴充，也促使企業資源在市場機制作用下以資本經營的形式，通過流動不斷達到優化配置，最終實現社會經濟的平衡和協調發展。
三、資本經營與實現規模經濟的幾點思考
（一）規模經濟的評價標準
1．規模經濟分析的前提西方經濟學關于規模經濟的定量分析主要是針對某特定商品，以單一工廠制企業為前提進行研究的。而現實經濟中，通過資本經營重組的企業包括同類（產品同類）、相關（產品之間是相關的）以及不相關（產品之間不相關）多個工廠組合的一體化企業，或多個企業組合的企業集團。因此，在一個現實的企業戰略下來研究規模經濟定量分析，確實有一定的難度。西方經濟學關于規模經濟問題的另一個前提就是所有要素按相同比例增長，所體現的要素增加的倍數與產出增加的倍數的比例關系。當產出增加的倍數大于要素增加的倍數，生產效率是增加的。也就是各種要素的投入要遵從生產經營的活動規律，即遵從比例性和協調性。而在資本經營過程中，很難做到絕對意義上的比例性和協調性。
2．規模經濟分析的評價標準西方經濟學關于規模經濟的標準：隨著企業生產規模的擴大，會帶來生產效率和收益的提高。生產效率可以表示為產量增加的倍數與要素投入增加的倍數的比值，即改變前后產量的比值（Q’／Q，其中Q’為規模擴大后的產量力為規模擴大前的產量）。實際上，生產效率也是較難確定的，企業或企業集團中產品大多相似或不相似，產品產量不具有可比性，自然也不能簡單相加，這使從數量上來確定規模經濟標準變得比較困難，而使從技術經濟和經驗估計規模經濟標準變得越來越重要。
3．規模經濟分析的評價指標規模經濟不僅是企業資本經營所要達到的目標，也是行業結構優化和行業發展，乃至整個社會經濟結構調整和經濟發展的一個目標。因此，我們在規模經濟的效果時，應從企業的微觀標準、行業的中觀標準和宏觀的社會經濟標準進行評價，其中主要是企業的評價標準和行業評價標準。從企業方面，其評價標準應包括：資產報酬率、資本成本、生產成本、市場占有率等指標；從行業方面，其評價標準應包括：行業集中度（行業中大中型企業的數量、資產總額、在世界同行業的排名）、新產品和技術創新在同行業的領先程度、大中型企業在國內、國際市場的占有率等。
這些指標中，有些指標是可以量化的，而有些指標是很難量化的，這就需要在合理的指標體系下，運用技術經濟的評價方法進行評價，比如要素變化過程中實際上由于技術進步因素的作用，使各種要素的構成關系發生變化（即要素的比例性和協調性發生變化），也可能因外部環境使各種現實因素發生變化，如要素價格、稅收等因素。因此在采用規模的比較分析時，應該剔除相關因素的干擾和影響。
（二）規模經濟實現中的幾種關系
資本經營對我國企業的競爭戰略的實現發揮著重要的作用，但我們也應認識到，我國企業在以資本經營的形式實現規模經濟，最終實現企業競爭優勢上還存在一些問題，主要體現在以下方面：
1．實務資本與人力資本的構成關系我國經濟已從粗放型增長方式向集約型增長方式轉變，集約經營實際上就是以效率為中心的經營思想，而這正是規模經濟實現的前提。資本經營中，對資源有效配置和有效利用應體現集約經營的思想。
在西方經濟學的生產函數中，技術一定情況下的最大產出量不僅取決于資本、勞動投入的數量，而且取決于資本之間、勞動之間和資本與勞動之間的結構和比例關系，這里的資本是指實物資本（或稱資本品或投資品，可以表現為實物形態或貨幣形態）。在現實中，通常所說的資本是由實物資本和人力資本構成，因為人是企業中最活躍的因素，尤其在知識經濟的時代，人的因素是企業取得競爭優勢的決定因素。因此，企業的戰略重組不僅是實物資產的重組，也是人力資源的重組，而且還應該是實物資產與人力資源的重組。這樣才能保證規模擴張中資產與資產、人員與人員、資產與人員的比例性、協調性，如在企業購并中，往往重視土地、廠房、機器、專利等實物資本，而忽視實物資本與人力資本的結構關系，如優化人員結構的投入，人員在職培訓的投入，勞動人事改革成本和機會投入等。實物資本與人力資本比例失調，會影響企業的創新能力、影響企業文化和精神，最終影響企業的發展后勁。人力資本決定實物資本是否發揮其應有作用，影響企業的未來收益，自然影響到企業規模經濟的實現。
2．有形資產與無形資產的構成關系資本經營是對企業資產的重組，其中應該包括有形資產與有形資產、無形資產與無形資產以及有形資產與無形資產的重組。有形資產是指企業長期發揮作用且具有實物形態的資產，無形資產是指企業長期發揮作用而沒有實物形態的資產。無形資產中的商譽包含著企業家及企業員工的創造力、企業文化和企業精神的凝結、企業品牌和形象在過去和現在給企業帶來的高于正常投資報酬的價值，或未來可能給企業帶來發展的潛力或未來會給企業帶來高于正常情況下的投資報酬。有效的資本經營，應該能夠體現市場機制對企業乃至社會資源配置的基本要求，其無形資產在資本經營中起的作用是有利于有形資產發揮更大的效率，形成規模效應，并使重組后的生產效率大于單個企業生產效率的總和。
然而在實際的企業購并中，企業比較重視被購買方或被兼并方的有形資產，而對無形資產以及與有形資產有效組合不夠重視，特別是重組后企業整體的無形資產重組、無形資產與有形資產的重組重視不夠，比如對于重組的企業，如何重塑企業形象。如何重組企業品牌，以真正發揮規模優勢，體現規模經濟；如何融合重組各方的企業文化和企業精神，使重組后企業的管理模式和經營運行機制盡快融合，能夠體現較高的生產效率的管理效率，以更好地發揮規模效應的作用，這些方面都缺乏分析和研究，并形成一套行之有效的實施方案，也影響了資本經營的效果，影響規模經濟的實現。
3.市場行為與政府行為的關系政府和企業角色與功能問題一直是我國經濟體制改革的關鍵性問題之一。在資本經營（如企業購并）過程中，兩者的關系和作用主要表現為企業重組主體是企業還是政府？作為國有資產所有者的政府，在企業資本經營行為，因此，它必須遵循市場經濟規律，從這個意義上說，企業的戰略重組應該使企業為主體。但在我國現實經濟體制下，政府在企業經濟行為中仍然起著重要的作用，政府作為國有資產的所有者，理應對國有資產行使決策權和監督權。問題的關鍵是政府行使所有者的權利，應該對國有資產保值增值負責，如果行使政府管理者的權利，則對包括企業在內的社會利益負責，政府的作用在于：政府推動企業重組是為了解決因舊經濟體制產生的“條塊分割”，可以促進跨地區、跨行業的重組；加快配套改革和配套設施的建設，協調企業與各方面的關系；政府應站在全局的角度來指導企業的行為，避免企業行為的盲目性。然而在現行企業制度下，政府的職能未能完全轉變，政府對企業的行政干預仍然存在，作為各級政府代言人的管理者的知識能力和主觀意識、個人偏向對資本經營的效果起著更大的作用，在對管理者激勵和約束監督機制不完善的情況，也必然會對企業重組帶來不利的影響。因此，為保證企業重組的成功，應該明確政府和企業的責任和作用，處理好政府和企業之間的關系，既不能拉郎配，也不能撒手不管，保證政府在資本經營中指導和協調作用，使資源得到更好的配置，實現戰略重組的目標——規模經濟。
