前言：中文期刊網精心挑選了社會責任的理論基礎范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
社會責任的理論基礎范文1
一、企業新概念的提出必然要來我國建立社會責任會計。
企業一人道主義論壇協會會長約翰·馬雷斯卡在其所著《企業新概念》一文中說：“今天世界出現了一種嶄新的企業新概念，即企業已不再被看作只是為擁有者創造利潤和財富的工具，它還必須對整個社會的政治經濟發展負責。這種企業新概念注定會改變人們對企業的看法，企業對自己的看法，以及企業在對世紀社會中的位置?！?/p>
社會責任會計是在傳統的會計模式上發展起來的一門新興的會計分支學科，它是探討、研究如何更好地維護人類可持續發展，為企業管理當局、政府、社會公眾的相關利益集團和個人的決策提供特定企業社會責任履行情況；其直接目的是通過計算和記錄企業社會成本和社會效益，真實地反映企業對社會的貢獻和損害，向政府及公眾提供企業對社會的不良影響；它最終的目的是講求社會整體效益，實現社會凈貢獻最大化。因此可以說，社會責任會計應是企業社會責任會計，其實質是把企業與社會之間的相互關系作為社會責任，并以此為中心而展開的會計。
（一）企業新概念的提出，使企業從片面追求經濟效益最大化轉移到開始重視社會效益上來。而社會責任會計的建立是正確衡量社會效益和社會成本的基礎。在社會責任會計中，社會效益主要包括質量效益、環境效益、充分就業效益、社會保險及教育效益、外援效益及其他效益。而社會成本則主要包括社會物耗成本、社會人工成本、土地使用成本、資源耗損成本、資源使用成本、環境污染成本、社會管理費用、工傷及職業病成本和其他社會成本。傳統會計對效益和成本的界定在很大程度上滿足不了經濟發展對企業的要求，而且單純以交易價格作為前提，以貨幣作為計量尺度的會計計量方法，也難以擔當對社會效益和社會成本的計量任務。
而社會責任會計卻能以會計特有的技術和方法對各企業經營活動中所獲得的社會效益和發生的社會成本以貨幣為主要計量單位進行核算和管理；但對于一些難以用貨幣計量的指標則以一定的公認標準為基礎采用科學的估計法，通過對各企業經營行業所帶來影響的核算和管理，使其經營行為在經濟方面和社會方面達到均衡。即各企業在進行生產經營過程中，要通盤考慮，自覺地把社會責任放在首位，最后以社會責任報告的形式，核算和監督一個企業在一定時期內對整個社會做出的總貢獻和總消耗，從而使企業的社會效益和社會成本得到充分反應。
（二）企業新概念的提出，要求企業不僅要對所有者和債權人提供會計信息，而且還應對員工、政府、社區、社團等提供其履行社會責任的會計信息。這正是社會責任會計比傳統會計提供更加豐富的會計信息的所在：即社會責任會計不僅要求企業提供一些經濟上的會計信息，而且還要求提供社會性的會計信息，如對人力資源狀態與貢獻的揭示，對自然資源保護和破壞的揭示，對這些以社會成本為代價獲得經濟效益的現象的充分揭示，迫使企業為維護企業聲譽而必須向一般公眾、地區居民及整個社會提供其履行社會責任的情況。
（三）企業新概念使企業責任開始向社會擴展，因而建立社會責任會計也成為一種必然。隨著經濟的發展，人們的需求趨于多元化，公眾對生活質量的期望值發生了重大變化，因此世界各國人民期望環境能得到保護，期望自己享受到作為人和勞動者的某些權利，在這種情況下出現的企業新概念，不再被看作只是為擁有者創造財富的工具，企業作為現代社會中不可缺少的組成部分，它與未來有著重要關系，并且還關系到和平、穩定和全世界人民的安康。從這點來看，企業應對更多的公眾而不只是對它們的擁有者和股東負責，且它與其所在地的社區，與國際社區和世界環境有著直接關系。
而社會責任會計的宗旨是要求企業在生產新產品的同時，還應無條件履行社會責任如環境保護、就業條件等并定期報告企業為社會所創造的效益和業績。由此可見，企業通過建立社會責任會計可以促使其與社會和自然環境的協調發展，并能切實承擔起相應的社會責任。
（四）企業新概念的提出，使有遠見的和開明的企業家認識到一個安全和繁榮的社會有利于企業的發展和獲利。前已述及，企業的社會作用新概念的發展趨勢將對世界產生重大影響。今天，這種新概念可以通過對話和建設性合作而不是通過對抗，進一步擴大和加強。為什么會產生這種新的態度呢？答案在于，過去所信奉的信條已經發生變化，已經有了新的價值觀。過去，企業家認為政府干預是一件壞事?，F在他們認為，大多數法律實際上對他們是有利的。同樣，過去企業贊同“貨物出門概不退換”的教條?，F代的企業家態度則不同，大多數認為企業的目標應該有利于社會，而不是“損害社會”。企業幫助社會，實際上也是幫助它自己。企業家利用社會責任會計來檢查公司業績，評估公司社會工作的成果，找出公司應做的社會工作，教育公司中的管理人員，使其能從社會角度來思考問題。他們這樣做的目的是為了企業的信譽，得到社會的青睞。
（五）企業新概念的提出，使各國組織頒布了一系列原則、協定、準則，迫使企業履行社會責任從而建立社會責任會計就成為必然。如1999年11月在一些跨國大公司（包括殼牌國際公司和通用汽車公司等50多家公司）高級代表的合作下，由利昂·H·沙利文教立起草了一套旨在全球經濟發展的新原則，這個原則被稱為“沙利文原則”。該原則要求：“對社會負責的公司，無論大小，都可以作為目標來調整內部政策和慣例以符合參照標準?！比缏摵蠂岢墓九c聯合國之間簽署的包括人權行為、勞動條件和環境保護等內容的“全球協定”；經濟合作與發展組織制定的公司自愿執行的關于職業標準、行業關系、環境、競爭和稅收的“跨國公司準則”。這些原則、協定、準則的頒布，迫使參加簽約的企業密切關注本公司業績，履行社會責任，并且就義務的實施情況發表年度報告。
（六）企業新概念的提出，要求企業加強對環境的保護，從而能更好地合理分配資源和滿足人類長久生存的需要，而社會責任會計的建立正能順應這一客觀要求，它有助于企業盡量減少對環境的損害。眾所周知，自然界是人類賴以生存的空間，目前自然環境和生態平衡正受到嚴重破壞。企業是社會的一個重要細胞，大量生產、大量消耗也是現代企業的重要特征。企業生產的無限擴大和自然資源的有限性致使環境危機不斷加劇，而企業對這一危機的造成顯然負有直接的社會責任，因而防治和根除危機也就理所當然。生產在擴大，自然界中的資源卻在銳減，并且很多資源都屬于不可再生資源。為了人類的未來，為了保全這有限的資源和節約資源，為解決資源短缺問題，實現對資源的有效限制，很顯然需要社會各企業提供必要的社會報告，從而也促使了社會責任會計在企業內部建立的必然性，它能正確引導和監督企業通過一定的經濟活動保護資源，維持生態平衡。
二、可持續發展理論的提出對傳統會計產生了新的挑戰，它必然要來我國建立社會責任會計。
可持續發展（sustainable development）就是指代際間發展機會的平等性。根據1982年4月由聯合國世界環境與發展委員會出版的《我們共同的未來的研究加告提出：“可持續發展能滿足現在的需要，但不損害后代滿足他們自身需要的能力。”它的直接含義是：在包括資源在內的廣義財富的傳遞上，每一代留給下一代的都應該是平等的，即代際間的交換應當是平等的?？沙掷m發展理論包括三個子系統理論，即：（l）生態持續理論：經濟發展和社會進步，要建立在資源的可持續利用和良好生態環境基礎之上；（2）經濟持續理論：鼓勵經濟增長不僅要重視數量增長，更應重視質量。優化資源配置、節耗增收；（3）社會持續理論：改善和提高人類生活質量，滿足需要，促進社會公正、安全、文明、健康發展。
會計提供的信息對于衡量和監督可持續發展戰略的實現具有十分重要的作用。然而，傳統的會計僅僅是經濟效益的維護者，還不能滿足可持續發展戰略的要求。追求比較少的投入獲取最大的產出，是傳統會計的最大目標。至于生態環境和社會問題，會計還僅僅是一個“旁觀者”。追求經濟效益而忽視社會效益，這是傳統會計的普遍現象。并且從另一個方面看，傳統會計的經濟效益是一種局部的、短期的利益，它阻礙著高生態效率的實現?？梢?，傳統會計要適應可持續發展戰略的要求必須面對新的挑戰。具體講，可持續發展戰略對會計帶來的挑戰包括以下幾個方面：（l）會計目標。傳統會計以經濟效益為目標。在可持續發展戰略中，會計應兼顧經濟效益與社會效益，兼顧企業的局部利益與社會全局利益，兼顧眼前利益與長遠利益。當二者存在矛盾時，應當把后者放在一個較高的地位，使前者服從后者。（2）會計方法。傳統的會計方法主要是各種精確的計量方法。如折舊的方法、存貸計價的方法等。衡量可持續性的許多指標，如生態的破壞和恢復，環境的污染和治理等，是無法精確地計量其成本和效益的，這些指標必須借助于一定的評估方法來確定。（3）會計報告。傳統會計報告不能滿足可持續發展對會計信息的要求。我們應當根據可持續發展戰略下的會計目標，補充和完善一系列的指標體系。新的招標體系是在原有的會計指標體系的基礎上，增加有關環境保護和治理以及資源利用等方面的內容。根據需要，也可以單獨編制有關生態環境和資源方面的會計報告，并向政府有關部門和社會公眾公布。（4）會計監督。傳統會計在社會問題和環境問題上基本上處于旁觀者的地位。在可持續發展戰略下，會計應承擔社會道義的責任，自覺監督企業的行為，防止環境污染和生態惡化。
社會責任的理論基礎范文2
一、社會責任會計含義：從股東利益最大化到利益相關者理論
1968年美國會計學家大衛弗林斯最早提出社會責任會計的概念，并進行了社會責任會計的研究?認為社會責任會計是社會責任與傳統會計的有機結合，是會計結合社會學、經濟學、政治學等學科的應用。大衛?弗林斯的社會責任會計概念理論基礎是利己主義和股東利益最大化理論美闊會計學家斯雷克?莫布雷認為，公共部門的許多社會后果與經濟后果，來自于企業的日常經營活動。社會責任會計應對其整理、加工、分析和評價，并向公共部門報告。社會責任會計的服務對象是公共部門。
美國會計學家艾哈邁德認為社會的許多不利影響.來自于企業的日常經營活動。社會責任會計應核算、披露企業的不利影響和治理其不足之處在社會責任會計報告不反映企業對社會的有利影響.企業報告社會責任的主動性缺失。
曰本會計學家番田嘉一郎提出社會責任會計的利益相關者理論，指出社會責任會計應核算眾多利益相關者相互關系。其目標是社會財富（而非股東財富）最大化。企業生存依賴于被社會認可的企業文化，企業社會責任會計服務對象包括股東、債權人、供貨商、社K.政府.消費者等相關利益人。
在社會責任會計的研究中，社會責任的服務對象不斷擴大，從公共部門—整個社會；職能不斷完善.從信息的分類、加n、分析和衡量—不利信息的治理和補償.，最后研究的中心是企業和汁會關系。n丨:述社會責任會計的含義界定不夠具體本義經過研究得出社會責任會計是財務會計學的分支，核算，計量和報告依據會計準則（陽秋林，2006),運用數觀統計等多種方法，反映、監督企業社會責fE的履行情況，向相關利益人報告企業社會責任信息.以增進撲會福利，實現社會可持續發展。
二、社會責任會計目標：從決策有用觀到受托責任觀
(一）決策有用觀的駁斥
FASB(1978)認為會計目標是決策有用觀。IASC(1989)提出會計目標是受托責任觀。
雷曼(1995)反對決策有用觀，批駁該觀點信奉由市場經濟，企業的社會責任依靠市場來完成。然而，市場是不完善的，企業是H利的經濟人。它們為了自身利益常損害社會利益，正是這一狀況，社會責任會計才應運而生。伯克斯蒂和朗林（1983)批判決策有M丨觀認為FASB的決策有用觀存在福利性假設，如優化資源配腎服務公眾利益。然而，現實市場中.資本市場不完善、信息不對稱，致使企業行為損害社會福利，伯克斯蒂和朗林（1983)得出：“在現實世界中，決策有川觀+能成為社會責任會計的目標?！?/p>
(二）民主受托責任觀
格雷（2ooi)自先提出r社會責任會計的受托責任目標企業使用社會資源，理應向社會各方報告社會責任的履U悄況威廉姆斯指出社會責任會計的受托責任觀是企業使用資源、提供倍息的權利義務行為。
格雷早在1992就指出了企業逋行社會責任的重要性，認為企業社會責任存在民主性和社會性⑴。企業與社會存在隱性“社會契約”，亨受良好的經營環境、消耗社會資源，應該向公眾報告社會責任信息。并且政府應該通過法律、法規規定企業社會責任服務的對象、披露信息的內容（布朗和費熱，2006)如，投人信息、生產信息、貢獻信息。信息的應使州事項法，滿足不同公眾對特定信息加X、整理、分析的需耍.形成企業社會責任參與式民主的理念。
(三）道德受托責任觀
雷曼（2002).認為，格雷的受托責任觀不夠徹底，很難生成公正的社會趕任信息。人權、禍利、工作等“基本物品”對公眾域存用，并且比其它物品更重要，但卻不具有市場價值，決策仃用觀忽視這些基本物品信息，認為會計的職能是核算數據，不報告社會責任信息。然而真實社會中，企業承擔荇社會責任.需要公平、正義的社會責任評價標準，促進企業的和諧、持久發展，需耍數字和非數字的語言表達，披露使用社會資源的理由和W此產生的結果。世界經濟論壇（2012)也倡導公平、非歧視、機會均等的社會責任目標，因此，雷曼的公平、正義標準，屬于激進的受托責任觀道德觀。
三、社會責任會計理論基礎：從新古典經濟學到政治經濟學
(一）新古典經濟學理論
美國經濟學家弗甩德曼是新古典經濟學理論的代表t他認為企業經營產生更大的盈利就是履行社會責任的表現。企業是股東的私產，對股東負責，不應承擔社會責仟斯密認為，企業根據股東利益最大化理念，能增進社會福利最大化。
新古典經濟學理論把企業社會責仟推給市場，片面追求股東利益最大化，然而市場并不能服務社會利益，常損害公眾利益（格雷，2002)新古典經濟學不是社會責任會計的理論基礎（布朗，2006)。
(二）合法性理論
拉馬納森（1976)首先倡導社會責任會計的合法性理論，公司決策者的行為和戰略要相同于居民社會文化.企業被認同的社會責任行為能增加消費者的購買意愿（萸爾和韋布，2005)和顧客忠誠度（馬琳、薩爾瓦多和路易斯、艾莉西亞和魯維奧，2009),企業要通過社會責任信息披謠來完成這一認同。林德布洛姆（丨994)指出.合法性理論成該使用合法化的過程去實現合法性理論考慮了社會群眾，似不能真正考慮社會群眾的利益。因為倡導股東利益在居民利益之上，公司社會說任會計的履行以股東和利益相關者利益一致為條件。
(三）利益相關者理論
利益相關者理論認為企業持續發展依靠利益相關者的合作，摒棄股東價值最大化目標（斯坦福大學，1%3)?利益相關者利益均等。企業的經營理念是股東與利益相關者的長期合作，而不是股東至上（詹森和麥克林，1976)。企業的資產基礎包括債權人的債務資本、供貨商的信用資本、雇員的人力資本、公眾的支持和政府的經背環境資本，企業應該給以回報，贏得公眾信賴（瓊斯和威克斯，1W5、李，2008、柯爾克，2011)。
利益相關者理論有兩大進步：一是利益相關者平等；二是接受利益相關者監督
(四）政治經濟學理論
菩提（1986)認為，不同的社會制度，各階級的權利和利益訴求不同，利益相關者理論在利己的資本主義社會不能實現，政治經濟學理論是社會責任會?的理論基礎會計學家森科（1980)批評弗里德曼的新古典經濟學具有錯誤假設，提出用政治經濟學理論解釋財務數據。施勒和庫柏(2004)首次使用政治經濟會計學術語，企業在特定的制度背景下經營，常損害弱勢群體利益。波特和克萊默（2011)認為，會計的職能超出f對企業經濟行為的數字披踮社會責任會汁既是經濟問題，乂是政治問題似企業社會責任的國家治理模式，由于官僚主義，易導致“大花板效應”，降低企業社會責任水平（巴登，2009)。
四、社會責任會計披露方法：從問卷調查到大樣本研究
任何事物都有一個發展過程。社會責任信息報告先后經歷了聲譽法、會計法、指數法、內容分析法和數據庫法。
聲譽法是給企業設定一些社會責任指標，賦予不同分值，以問卷的形式讓居民等評價人給企業社會責任報告情況打分u匯森和阿爾伯特（1979)指出應答者對企業從事的社會責任活動，存在信息不對稱，加之應答偏見，同一個企業會有不同的得分，所以研究結果質量低。聲譽法很少被研究者使用。
會計法是把企業魄行的社會責任信息劃分為社會成本、社會收益、社會資產和社會負債，運用會計信息系統對企業的社會責任信息進行確認、計量和報告。肖那和愛波斯坦(1976)對美國ABT聯合公司社會責任報告使用會計法進行研究。迪爾克斯（1979)對Stage公司社會責任報告也運用該方法進行研究，馬哈帕崔（丨984>對五類企業盈利能力、污染支出、系統風險的相關性運用該方法進行研究。拉馬納森(1976)指出，對企業的社會責任行為.會計法無法進行市場檢驗。斯頓（1982)指出，社會成本、社會收益、社會資產和社會負債在部分領域會計法不能進行計8,當前，會計法也很少被研究者采用社會責任會計信息披露的指數法由蒙遜和雅培（1979)首先提出，假設企業社會責任信息披露社會問題越多、數it越大，則社會責任表現越好、信息質M越高。并用該方法對財富五百公司社會責任信息的年度報告進行研究，計算SID指數。此后，在社會責任會計信息披露研究中，指數法成為主要方法￡阿烏加和辛格（1981)、理查德森（2001)、庫克和哈尼法（2005)等均運用指數法進行社會責任會計信息披露研究^布斯（1987)評價指數法對社會責任會計信息披露研究準確。但缺點是不研究信息披露質量（倫德郝姆和朗格,1993)。
內容分析法運用加數法計算企業披露履行的社會責任信息數量，主要依據是字數、句數、頁數。艾哈邁德和杰哈(1990),坎貝爾（2003)對企業社會責任報告信息根據字數計算。喬伊?史密斯（2005)在坎貝爾的基礎上增加了句數和頁數計tt。該方法具有主客觀相結合對企業社會責任信息分類，實行大樣本研究的優點，缺點是信息小類確定具有主觀性。
數據庫法。企業社會責任專業評估機構通過建立企業社會責任數據庫來量化對企業社會責任的研究。效果最好的是KLD多維指標，包括企業文化、員T和諧及多樣性、環境績效，產品質量、社會認同、契約執行、原子能、南非業務等(阿蓋蘭斯和古德，2005)。企業社會責任履行數據庫評價社會責任客觀，但數據庫是一個動態數據，且多數來源于企業本身的社會責任信息披露，構建成本高。
五、社會責任會計的實證研究：從百家爭鳴到與企業價值正相關
布拉格登和馬林（1972)、鮑曼和海爾（1975)運用價值法實證研究得出社會責任屜行與股利正相關。海因茨(1976)、格因特（丨977)實證得出公司社會責任和股東每股收益正相關，但使用價值衡量法對證券市場研究取得的結論不相同?莫斯科維茨（1971)得出企業良好的社會價值行為促進股票價格上漲。萬斯（1975)的研究結論相反。亞歷山大和布赫霍爾茨（丨978)對企業社會責任履行和股票風險關系進行研究.兩者沒有相關性。孟森與雅培（1979)得—152—出社會責任信息披露與股東投資報酬率不相關。從上可知，到20世紀80年代企業的社會責任行為和企業價值關系研究沒有得到一致結論。
海斯格特和科特（1992)對社會責任企業文化好的公司與社會責任企業文化差的兩類公司對比研究，前者的企業價值較大。波拉斯和科林斯（1994)對注重企業社會責任且披露及時與注重企業短期行為信息披露不及時的兩類企業進行研究.從長遠看前者的財務反映好于后者。拉奧和漢密爾頓(1996),福特曼（1997)研究不良經營行為企業，結果企業業績下滑。白求恩（1998)驗證出沒有成本收益優勢“徘徊其間”的企業，通過對產品使用者的忠誠服務可扭虧增盈。米勒和貝瑟（2001)大樣本研究了675家小企業，結果是社會責任行為積極的企業，經營效果良好。希爾曼和凱姆(2001)對企業社會責任及相關利益者對企業價值影響采用大樣本回歸分析研究，得出兩者正相關，利益相關者管理對提髙企業價值具有不確定性。約翰遜（2003)對是否承擔社會責任的兩類企業進行研究，社會責任行為積極的企業帶來利潤增加，而不履行社會責任的企業業績下滑㈧41。波特、克拉姆（2002)和威廉斯（2006)研究得出，企業社會責任是提升企業業績戰略資源。內曼等（2007)對企業網站的社會責任報告分析得到企業社會責任行為和企業價值不具有規律性，有些企業兩者正相關，有些企業兩者不相關，雇員利益、產品質量和企業價值正相關，社區環保利益和企業價值局部相關。伯內特、羅伊斯和漢森（2008)通過對電力公司的污染和績效關系研究.得出積k的環境績效管理能降低企業環境成本，提高環境效率D蔡（2010)研究韓聞企業得出公司業績與社會責任指數正相關。
由上述可知，社會責任會計實證研究是&家爭鳴，沒有得到普遍認同的實證研究結果，但近年來存在一種趨勢：企業社會責任與企業價值（或在某些方面）正相關。對企業社會責任行為加人利益相關者貢獻，進行企業價值和社會責任行為關系的實證研究表現出科學性和可行性。
六、社會責任會計研究評述
(一）國外社會責任會計述評社會責任會計不同于傳統會計的思維，是全新的一個會計分支，具有多學科知識，如行為科學、經濟學、數理統計、信息論、政治經濟學等，會計研究的領域不斷擴大.服務內容不斷增多，“綠色會計”、“可持續會計”、“環保會計”等社會責任會計具有了監督、推動企業和社會可持續發展職能，使企業社會責任計量、披露從空中樓閣成為現實。社會責任會計表現出如下特點：
第一，對傳統會計的批判。摒棄了新古典經濟學理論和決策有用觀fl標。社會責任會計股東利益最大化理論產生于物資缺乏、生產力落后的賣方市場時期，自然環境和社會環境對企業的包容力很強。而在資本主義經濟的買方市場時期，企業行為、企業形象、企業文化決定企業的發展。企業理念和社會價值觀念相一致，企業的社會責任行為能增進企業價值，使所有者權益增加，產生合法性理論。經濟不斷發展，社會不斷進步，跨國公司大量涌現，競爭苒、供貨商、分銷商、消費者、職工、政府等利益息息相關，企業的發展壯大依靠利益相關者的協同.企業價值鏈由各利益相關者活動組成，產生了利益相關者理論：
但上述理論尤法解釋周期性烴濟危機等市場失靈給社會經濟和居民福利帶來的破壞，市場的制度背景和有組織導致r社會貲任會汁的階級性，其參4_民收人初次分配的職能影響若不同社會階的利益，由資本主義不能解決這種分配導致的利益和權利沖突，政治經濟學民主社會的新思維很快成為會責任會計增進社會福利的新論會計成為變笮社會分配的動力。
第二，規范會計縄論研究。與傳統會計不同。社會責任會計是經濟高度發展出現的新的會計分支，具有嶄新的會i十h標.必須建造全新的會汁理論抿架以服務會計n標（拉曼納森，1976),規范會計理論主要研究會計“應該是什么”，然后引導出良好的會計實務實證會計現論是解釋和預測會計實務，提出假設，用證據判斷其真偽W為各P)會計準則對企業會計問題規定很少，所以企業的會計報告很難找到企業社會責任信息,即使部分企業披露社會責任信息也不能做到“標準公允”和“信息公允"，加之，社會喪任會實證理論研究缺乏，學枵們眾說紛紜的假設根本沒有可獲得的企業社會責任倍息數據接驗證，所以:會責任會計研究的取點應該M?規范會i丨理論規范會計理論研究的優點是沒行假設、偏好，邏輯推理嚴密當前，企業社會責任感缺乏，完整、成熟的規范會計理論框架來指導企業的社會責仟行為:羅伯遜認為社會責任會計描述企業的社會價值活動，涪要從規范會計理論研究開始,貝瑟也持相同觀點。
第三，開放性社會責任會計是各學科相互交叉的集合體在其發肢歷程中理論在發肢、內容在丨;.富。從單純股東利益—相關者利益—社會利益—全球利益，壞境問題（社會資源竹約和浪費、環境污染和恢鉍）、消費者利益（產品質tt和服務）、公眾福利（慈善、捐贈、杜區利益，弱勢群體救助）、鹿員福利（生產壞境、就業、安全.健康及教_),其他利益（權利平等、信川保障、道德，文化、通貨膨脹、壯界和平h還包括今天的和諧社會、綠色環保、低碳排放。
聞外社會賚任會計研究存在的不足:首先，沒有明確社會責任會H?不僅僅是企業的會計,在社會責任會計概念研究中，沒有閘明杜會貞任會計的信息質量特怔，如可靠性、相關性.可理解性.實證性.公平性、可審計性。其次，在目標和理論基礎的研究中缺少社會責任可持續發展會計因素如建*可持續發展會計（即牛態會計和服務會計）的理由：綠色生產、稀缺資源、企業壓力、法律限制、企業文化道德'企業律垴后，沒能從成本管理的角度加大對社會責任會計的研究，如缺少交易許可權、環境稅，總量-交易計劃、現值技術、成本收益原則等工具將“外部成本內部化”，在政治經濟學理論中，缺少不同國家法律結構和財政結構對社會責任會計信息披露的影響。
我閘社會責任會計理論和實證研究較晚，并且與西方國家相比有不同的經濟發展狀況和市場環境。當務之急是建立我國社會責任會計理論框架，并增加理論研究的協調資產?
(二）構建我國社會責任會計理論框架
1.我聞社會責任會計目標：生態受托責任觀中國特色的社會主義逮設已經取得廠舉世一目的成就，
人民福祉、社會基礎建設巳得到很大改但是.經濟的快速發展，引起生態的極大破壞，資源的巨大浪費，生態環境成稀缺資源，生態需要成為人們第一需要，生態產權成為第一產權企業直接使用公眾生態資源，產生公眾牛態成木，是第一生態個體，理應向公眾報告生態生產和生態改善，贈行生態受托責任，否則，將導致弱勢生態產權及生態破壞.當前，我國政府已推行生態市場環境建設.生態計域技術改進、生態認證，生態核算得到程序保證生態受托責任觀，不僅能考核企業生態受托責任的履行情況，還能鼓勵生態投資，有利于社會可持續發展，
2. 我閏社會主義責任會計的理論基礎：相關者利益最大化
我_公有制經濟占主導地位，引導市場經濟眭康發展，克服了資本主義社會的利己主義思想,實現r社會責仟會i十的政治經濟學理論。因此，我s社會責任會計的理論基礎應該是利益相關者理論當前，我國國有企業與民荇企業相比承抱著丨:人就業的更大壓力，涉及到Wi十民生的部門多有國有經濟承擔，這些部門大多高投入、低回報，所以，國有企業承拘了更多的社會責任，產生r更多的相關荇利益，w相關者利益最大化作為評價企業經營業績的重要指標和理論能激勵企業更積極地履行社會責任如果用利潤最大化或企業價值最大化作為社會責任會計的理論將+利亍企業社會責任的履行，也不利于國有企業與民營企業的公平盤爭
3. 我國社會責任會計的服務對象
我國是社會主義悶家，社會責任會計的服務對象不同于西方資本主義國家西方資本主義國家信奉市場和利己主義，社會責任會計的服務對象只能是股東、債權人和政府我聞當前倡導和諧社會和和諧發展，包括社會各成員和諧和生態和諧，所以社會責任會計的服務對象是全部利益相關者(這也是由我國社會主義責任會計的理論基礎：相關荇利益最大化決定的）。包括：股東、債權人.政府、供應商、消費苕、雇員、社會大眾、社區、弱勢群體等。企業社會責任會計應完整確認、汁童、報告企業社會責任w行信息，滿足利益相關者的決策需要”。
4. 我國社會責任會計的內容
我w當前的和諧社會建設要求企業在追求n身發展的同時，還要承擔社會繁榮、生態發展、人民福祉改善的多重任務（特別是國有企業），所以，我國社會貞任會汁的內容不同于德國的環境保護社會責任會計，也不同于法國的福利主義社會責任會i十.我國社會責任會計的內容既包括企業經濟效益，還包括人力資源效益、生態效益、社會效益?人力資源效益指雇員薪酬、塥利、醫療、安全、就業、培訓等±態效益指企業進行生態投資和生態友好行為（遵循牛.態規律、生產生態產品.提供生態服務、使用生態技術）獲得的生態改善。社會效益指企業誠信、良性競爭、安全生產、依法納稅、基礎設施建設、公益捐贈、法律建設（保ilH企業社會責任的履行)。
5. 我國社會責任會計的計量方法
傳統會計采用貨幣計量.但是社會責任會計內容的復雜性決定社會責任會計計量單位的多重性：貨幣計量.食物計量，勞動計計,并且，勞動計贄、食物計量在某些方面優于貨幣計算。如.減少雇員工作時間3小時，減少空氣噪音30分貝，比貨幣計M更能反映企業社會責任的履行情況。所以，食物計量在某些方面更能客觀、全面、具體、真實地反映企業社會責任信息3社會責任會計應該采用定量數據（報表中）和定性文字描敘相結合的方式（附注中）。具體的汁S方法包括：歷史成本法、復原成本法、影子價格法、替代評價法、調查分析法、法院裁定法。
6. 我國社會責任信息披露制度
美國實行自愿披露社會責任制度，法國實行強制披露社會責任制度。當前，我國企業履行社會責任的意愿低，且法律不完善，所以應采用強制和自愿披露相結合社會責任信息披露制度。企業的社會責任包括法律責任和道義責任，對于法律規定的企業社會責任必須強制披露，企業的道義責任采用自愿披露。國家應完善企業社會責任的法律規定。如，人力資源效益責任、生態效益責任、社會責任的最低信息披露。在上市公司試點，然后全面推行。給予積極披露社會責任信息企業以聲譽激勵，產生聲譽優勢收益
7. 我國社會責任會計績效評價指標
我國社會責任會計的內容包括企業經濟效益、人力資源效益、生態效益、社會效益。所以社會責任評價指標應主要集中在這兒個方面。人力資源效益指標包括：就業人員、員工薪酬、員工培訓費、員工事故率、員工滿意度。生態效益指標包括：原材料投人產出率、能源利用率、水資源循環率、廢品率、廢氣廢水排放tt和處置比率、環保資產金額。社會效益指標包括：企業社會貢獻總額（雇員薪酬+退離休人員薪酬+福利+利息+利潤+納稅額）、社會捐贈額、社會捐贈率、社會積累率、顧客滿意度、礦難次數和死傷人員等U8#。
社會責任的理論基礎范文3
關鍵詞：社會責任；信息披露
一、引言
改革開放以來我國經濟高速發展，在社會主義市場經濟的建設中取得了較大的成就。在這幾十年的經濟進程中的問題也值得大家反思，資源利用效率低、環境污染嚴重，更有甚者有些企業為追求利潤最大的化，而不顧消費者的健康。如何解決上述問題成為了研究的重要課題。由于企業是上述現象的直接參與者，從企業出發，加強企業的社會責任意識，是解決上述現象的重要途徑，企業是否履行了社會責任？履行社會責任的程度如何？這就需要根據企業社會責任會計信息披露來判斷。
二、企業社會責任會計信息披露的理論基礎
（一）利益相關者理論
Joseph Stiglitz在1985年提出了利益相關者理論（或稱多重委托理論），該理論認為企業的利益相關者不僅僅是股東，還存在政府、社會公眾、員工等多個利益相關者，企業的經營管理演變為了平衡各個利益相關者的利益的過程，企業追求的利益不僅僅是股東權益，而是各個利益相關者的整體權益。例如，員工是企業的重要組成部分，尤其是在當代市場競爭激烈的時代，員工的作用更為突出，如何維持企業人力資源上的優勢，成為企業發展的重要問題，同時，員工獲取的薪酬是其生存的保障，企業發展也關系員工自身發展，員工是企業的利益相關者。企業對員工的社會責任主要體現在對員工各種權利的保障上，尤其是涉及員工自身安全的保障更為重要。企業對員工的保障程度相對應就是社會責任的履行程度。對于政府而言，政府從企業獲得大量的稅收用于經濟建設，企業的發展狀況影響著政府的財政，當然，政府間接調控經濟的手段也影響著企業的發展。同時，政府在社會、環境上的公共支出，需要獲取企業的社會責任履行的信息，如環境保護的信息，上述現象也說明了政府是企業的利益相關者。政府以各種間接手段調節影響企業，企業的社會責任會計信息的披露也是政府這一利益相關者的需求。社會公眾是企業生產的直接消費者，自然關系企業的社會責任會計信息的披露，尤其是在食品完全事件頻發的現在，企業的社會責任履行情況直接影響著消費者的消費傾向。作為企業產品的直接消費者，社會公眾的對企業社會責任會計信息的需求也是企業對外披露的重要原因。當然，企業還有其他利益相關者，這里不再逐一闡述，從上面的分析來看，企業的社會責任會計信息披露是為滿足企業利益相關者的需求。
（二）可持續發展理論
工業革命推動了生產力的大幅度提升，工廠開始遍布全球并且不斷的擴展，一方面推動了社會的發展、社會制度的變革，另一方面，造成了自然資源的過度開采和環境問題等，隨著大氣、水污染的日益嚴重、土地荒漠化等環境問題的不斷惡化，人們越來越重視經濟的持續發展。既滿足當代人的需要，又不損害后代人需要的發展模式得以產生，這就是可持續發展理論。在可持續發展理論的要求下，企業的生產要講求高效低能，不能以污染環境為代價，對各種資源的利用都以可持續為前提。這些要求同時也是企業社會責任會計披露的內容，社會責任會計信息披露正式以可持續發展理論為理論基礎建立起來的。
三、我國企業社會責任會計信息披露的現狀和存在的問題
（一）我國企業社會責任會計信息披露的現狀
我國企業社會責任會計信息披露與西方發達國家相比起步較晚，整體的研究仍然處于起步階段。由于我國的環境問題等問題的不斷出現，所以企業的社會責任會計信息披露在我國得到了廣泛的重視，尤其是在發展社會主義和諧社會的要求下更為明顯。這種重視可以體現在眾多法律法規等文件中，例如《公司法》等法律對企業社會責任會計信息披露進行了相關規定，會計準則中相關章節也都體現了對企業社會責任會計信息披露的重視，例如，或有事項中對環境污染的處理。同時，上海、深圳兩大交易所分別出臺了上市公司社會責任會計信息披露的指引文件。上述現象均表明企業社會責任會計信息披露在我國得到了足夠的重視和關注。但是，企業社會責任會計信息披露在得到重視和關注的同時，企業扔有存在大量的違背社會責任的現象：在企業內部員工的正常福利得不到滿足，拖欠職工工資、職工安全措施不到位等現象屢見不鮮，尤其是危險行業的職工安全問題，遲遲不能得到很好的解決。在企業的外部，環境污染問題最為突出，河北唐山的鋼鐵廠的燃燒煤炭排除的廢氣是當地霧霾嚴重的重要原因，淮河兩岸的企業偷排不達標污水使得淮河的治理效果大打折扣。除此之外，食品的安全問題更為社會所關注，蘇丹紅、瘦肉精、三鹿奶粉事件等等，由于某些不良廠商的存在使得與大眾直接相關的食品質量得不到應有的安全保障。綜上所述，我國企業社會責任雖然得到了關注，但是，在實際的執行中卻出現了偏差。那么如何才能讓企業的社會責任會計信息披露發揮其應有的作用？這就需要關注我國企業社會責任會計信息披露存在何種問題。
（二）我國企業社會責任會計信息披露存在的問題
社會責任的理論基礎范文4
朱妤(1978-)，女，山東濟南人，山東經濟學院研究生部碩士研究生
吳春蕾(1982-)，女，山東萊蕪人，山東經濟學院研究生部碩士研究生
摘要：隨著許多社會問題越來越嚴重，人們要求企業在追求微觀利益的同時，也要承擔相應的社會責任。社會責任會計應運而生，并成為會計關注的熱點問題。本文主要對社會責任會計與傳統企業會計、社會會計、責任會計和環境會計之間的關系進行分析，以期為更準確的理解社會責任會計提供參考。
關鍵詞：社會責任會計 企業會計 社會會計 責任會計 環境會計
一、社會責任會計與傳統企業會計的比較
(一)傳統企業會計與社會責任會計的聯系 社會責任會計并不是完全不同于傳統企業會計，兩者有很多相同點：一是會計主體相同。傳統企業會計是反映和監督企業在生產經營過程中的資金運動，會計主體是企業，屬于微觀會計的范疇；而社會責任會計是反映和監督企業的社會責任及其履行情況，會計主體也是企業，但屬于宏觀會計的范疇。二是會計資料相同。社會責任會計所取得和利用的會計資料，同樣來源于傳統企業會計所取得和利用的會計資料。三是會計核算程序相同。社會責任會計與傳統企業會計一樣，其核算程序都為：取得和填制原始憑證一填制和審核記賬憑證一登記賬簿一編制會計報表。只是社會責任會計所填制的記賬憑證登記賬簿和編制會計報表不僅是貨幣計量的數字表達式，而且也可以采用非貨幣計量的文字敘述式。
(二)傳統企業會計與社會責任會計的區別 第一，核算內容不同。傳統企業會計是從企業的角度，研究企業生產經營成本和經濟效益；而社會責任會計是站在全社會的角度，研究企業履行社會責任情況和企業對社會的貢獻，注重于企業的社會成本和社會效益。傳統企業會計研究企業生產經營成本，主要是指企業產品從開發、設計到最后銷售等全過程的成本；而社會責任會計研究的企業社會成本，主要包括社會物耗成本、社會人工成本、土地使用成本、資源耗損成本、資金使用成本、環境污染成本、社會管理費用、工傷及職業病成本和其他社會成本。在此環境下，當企業成本費用下降時，并不等于社會成本下降，因為企業可以減少內部損耗，而把費用轉嫁給社會其他責任單位。如當某企業減少污染防治費用時，企業本身的支出減少了，但造成污染卻給社會帶來了損害，提高了社會成本。傳統企業會計實現的是企業自身的經濟效益，主要是企業收入減去生產經營成本費用的差額；而社會責任會計實現的是企業整體效益，主要包括質量效益、環境效益、充分就業效益、社會保險及教育效益、外援效益和其他效益。第二，會計對象和目的不同。傳統企業會計的研究對象是企業在生產經營過程中的資金運動，研究目的是向投資者、債權人等提供有關經濟信息和謀求企業經濟效益；而社會責任會計的研究對象是企業社會責任及其履行情況，其直接目的是通過計算和記錄企業的社會成本和社會效益，真實地反映企業對社會的貢獻和企業經濟活動對社會的不良影響，向政府及公民提供企業社會責任履行情況的信息，其最終目的是提高社會整體效益，實現社會凈貢獻最大化。第三，會計假設和原則不同。傳統企業會計的會計主體、持續經營、會計分期假設基本適合于社會責任會計，但傳統企業會計的貨幣計量假設不適用于社會責任會計。社會責任會計不能單純地使用貨幣計量單位，而是采用多種計量單位并存，既可用貨幣作為計量單位也可用實物量、勞動量和指數等非貨幣作為計量單位；既可以數字表達，也可用文字表達。貨幣計量有支付成本法和成本收益法，非貨幣計量有文字表述法和評價法。傳統企業會計原則有客觀性、重要性、實質重于形式、相關性、可比性、一貫性、及時性、明晰性、配比、權責發生制、歷史成本、謹慎性、劃分收益支出與資本性支出等。而社會責任會計除適應傳統企業會計的原則以外，強調的原則還有社會性原則、政策性原則、強制和自愿相結合原則。第四，報告模式不同。在會計報告模式方面，傳統企業會計主要是從數量、貨幣量方面來反映企業的財務狀況和經營成果，編制的報表主要有資產負債表、損益表和現金流量表。而社會責任會計既可用文字敘述的會計反映形式，也可運用社會資產負債表、社會收益表、增值表和環境損益與效益對照表等數字形式，對企業社會責任履行情況進行報告。第五，分析與控制模式不同。傳統企業會計是從企業角度出發，分析與控制企業的生產經營成本費用，向投資者和債權人提供個別企業的生產經營能力、盈利能力和償債能力等財務指標。其財務指標分析體系有：銷售利潤率、總資產報酬率、資本收益率、資本保值增值率、資產負債率、流動比率和速動比率、應收賬款周轉率、存貨周轉率、社會貢獻率、社會積累率等指標。而社會責任會計是從社會角度來分析與控制企業的社會成本，向政府及公民等提供社會成本、社會收益和社會凈貢獻等指標。其財務指標分析體系除上述社會貢獻和社會積累率兩個指標以外，還需要反映企業履行社會責任情況指標，如資本增值率、銷售增值率、職工所得率、債權人所得率、股東所得率和企業所得率等。
二、社會責任會計與社會會計的比較
(一)社會會計與社會責任會計的聯系 一是社會責任會計與社會會計都是以“社會”為考慮問題的角度。站在社會角度對整個國民經濟進行核算則為社會會計；站在社會角度考慮企業的社會效益則是社會責任會計，兩者在不同程度上體現了由于生產社會化程度不斷提高帶來的管理社會化程度也應相應提高的趨勢。二是兩者的會計信息使用者相同，都是向國家機構和個人提供信息，而不是向社會某一部門提供信息。三是兩者采用的基本原則與方法均不受傳統會計的約束，具有一定的靈活性。
(二)社會會計與社會責任會計的區別 首先，產生的時間與發展的速度不同。社會會計是以資產階級的經濟理論，主要是凱恩斯的宏觀經濟理論為依據建立和發展起來的。1949年《國民收入和社會核算賬戶的建立》奠定了社會會計產生基礎，社會會計一開始就受到聯合國與各國政府的重視，已形成完整的體系。社會責任會計產生于20世紀世紀六、七十年代的新的會計領域。在開始形成時并未引起社會各界的注意，隨著社會的發展，日益復雜的大量社會問題的不斷涌現，如環境污染、資源耗竭、職工勞動保護、社會福利等，這些問題反映了企業與社會的關系。基于這種情況，西方國家一方面加強對企業行為的干預，強制企業執行有關社會責任方面的條例規定，同時加強對企業履行社會責任的監督，要求企業對其履行的情況進行披露和報告。社會責任會計才受到重視，成為理論界普遍關注的問題。第二，會計主體與性質不同。社會會計的主體是整個社會或國家，屬于宏觀經濟的范疇；社會責任會計是以單個經濟組織(主要指企業)為主體的核算，屬于微觀經濟領域，因此，社會責任會計被稱為企業社會會計或微觀社會會計。第三，目標不同。社會會計是對社會總資金運動進行管理的價值管理活動。可以從動態與靜態的兩方面掌握和控制資金在國民經濟中的分布、流量和流向情況，從而全面了解社會總資金的運動過程。而社會責任會計目的是計量和報告企業各項社會責任的履行情況，使會計可以為
各有關社會集團提供有用的會計信息，從而擴大了傳統會計的職能。第四，計量與研究方法不同。貨幣計量是社會會計的顯著特點和前提；而社會責任會計的計量方法既有貨幣計量，也有非貨幣計量。社會會計主要采用生產、消費、積累和對外四個賬戶，對國民經濟中的資金運動及相互關系進行反映，報表采用投入產出表、資金流量表、國際收支表以及國民資產負債表等報表反映社會資金的運動情況；社會責任會計的表達方法主要有：在財務報表的附件中提供有關環境問題及其解決方法的資料；擴充傳統的財務報表，增設有關環境問題的賬戶；提供防止污染設施及排除污染方面的非貨幣性資料；編制社會責任年度報表；人力資源投入產出表及稅金、捐款支付表；社會經濟活動表；對某個企業的活動產生的所有的社會效益和費用進行總括反映的報表。第五，兩者提供的指標不同。社會會計提供國民生產總值、國民收入、可支配國民收入等指標；而社會責任會計提供社會成本、社會效益、社會凈收益等指標。第六，“社會成本”概念的界定不同。社會會計的社會成本，是指整個國民經濟范圍內一定時期和一定生產技術條件下，生產與消費某種產品所需的平均費用。其社會成本是采用統計方法核算的，通常在各個企業、同類產品個別成本的基礎上加權平均而得；社會責任會計中的社會成本是個別企業生產、銷售過程中給社會帶來的損失，即外部不經濟。企業生產成本下降不等于社會成本下降，有時反而提高。
三、社會責任會計與責任會計的比較
(一)社會責任會計與責任會計的聯系 一是二者都屬于微觀會計，是企業會計的重要組成部分，都是20世紀創立的會計科學的新領域，是對會計理論的豐富和發展，都能促進企業正常健康發展；二是會計程序方法都具有一定的靈活性。企業內部責任會計主要服務于企業內部管理，因此其方法可不受會計原則的限制，可視不同需要而采用不同的方法程序。而社會責任會計由于涉及的內容復雜及其計量上的困難，所以采用的方法也是多種多樣的，既有會計方法，也有非會計方法；三是兩種會計都是對主體所承擔責任的履行情況的計量和報告。通過對主體所承擔責任的履行情況的反映和控制，便于委托人對會計主體活動進行了解和指導，從而促進主體的不斷發展，順利實現預定目標。
(二)社會責任會計與責任會計的區別 一是產生和發展的動因不同。內部責任會計是由于生產迅速發展，競爭日益激烈，企業加強內部經營管理的需要而產生的，并隨著生產社會化程度的提高和企業分權管理的需要而發展的；而社會責任會計則是隨著片面追逐企業利潤對社會帶來的“負效應”以及社會公眾對此的日益關注而產生的，并隨著社會經濟和科學技術的發展而發展。二是理論基礎不同。內部責任會計主要以古典管理理論、分權管理理論、行為科學理論等為理論基礎；而社會責任會計的理論基礎則主要是西方福利經濟學派的企業社會責任觀念。三是會計主體不同。內部責任會計以企業內部各責任實體為主體；而社會責任會計則以各特定的企業單位為主體。四是職能作用不同。推行內部責任會計有利于企業內部形成激勵機制，調動勞動者的積極性、主動性和創造性，提高企業管理水平和經濟效益。而推行社會責任會計則有利于國家宏觀調控和企業微觀活動的溝通，協調企業經濟目標和社會目標，抑制企業行為短期化，使國家宏觀效益和企業微觀效益實現最優組合，從而提高社會經濟效益。五是會計目標不同。企業內部責任會計的側重點是企業內部，其目標是為了提高經濟效益，而向企業內部管理當局提供各責任實體經濟責任履行情況的財務成本信息；而社會責任會計除了向管理當局提供社會責任信息外，還應向企業外部的政府機構、社會公眾提供有關社會責任履行情況的信息，以不斷提高社會效益。六是會計對象不同。內部責任會計以各責任實體對企業所承擔的經濟責任及其履行情況為核算對象，經濟責任主要指資金運動。而社會責任會計的對象是企業單位應承擔的社會責任，其主要內容是社會資源利用情況，產品質量控制及改善情況，環境污染的治理情況，職工培訓及工資情況，對所在社區的貢獻，社會公益活動情況等。
四、社會責任會計和環境會計的比較
(一)社會責任會計和環境會計的聯系 首先，無論是社會責任會計，還是環境會計，都是對傳統經濟理性的挑戰，也是對現代會計模式的有益探索和創新，其會計程序方法都具有一定的靈活性。其次，理論和實務很不完善。兩者都是新生事物，世界范圍內關于兩者的研究還處于不斷發展和摸索的過程。最后，從計量方法上看，社會責任會計和環境會計的計量都是貨幣計量與非貨幣計量相結合的復合計量。
社會責任的理論基礎范文5
關鍵詞：企業環境成本；環境成本核算；理論與方法
一、企業環境成本核算的理論基礎
為了更加深入和明確地研究企業環境成本核算的相關問題，并為其提供更加合理地分析與解釋，首要需要做的問題便是明確它的理論基礎。
1.基于會計學的理論基礎
社會責任會計成本核算的實際不能夠僅僅包括企業內部的經營結果，更加應該從全社會權益的角度來審視該企業的經濟活動成果，例如，除了核算企業的實際經濟利益之外，還要考慮環境污染、職工福利、周邊環境的改善情況等。因此，社會責任會計應該對企業實際生產、銷售流程中對整個社會所造成的損失進行費用方面的確認、計量以及報告工作。企業的環境成本主要就是指企業在與環境相關問題的社會責任時所消耗的自然資源成本和環境污染費用。而其核算的成本效益法、實支成本法以及通過文字敘述披露企業社會責任履行狀況等模式為企業環境成本核算方法的研究提供了基礎。環境會計理論的核心內容是用會計方法來計量、反映和控制環境資源。其認為會計核算不僅包括與企業直接相關的經濟成果，也包括與企業有關的資源、廢棄物及其后續處理成果，這為從產品整個生命周期的角度來控制環境成本提供了依據。
2.基于環境管理學的理論基礎
環境管理學是一門新興的學科，它的主要研究內容就是環境監測、環境規劃、環境控制和管理決策等。如果從環境管理學的角度來審視企業的環境成本，則其主要成本具體表現為企業的管理能力、過程或者環節等和環境成本的內在關聯方面上。因此，從環境管理學的角度來審視企業環境成本，對于了解企業的環境成本動因、歸屬期、計算對象等重要因素，從而為實現企業成本具體構成的最優化設計。
在環境管理學中，與企業環境成本問題關聯最為密切便是IS014000環境管理體系標準和環境系統工程的管理學理論。其中，IS014000環境管理系列標準更是進行環境管理的國際通用標準，具有更強的指導功效。
3.基于供應鏈的理論基礎
供應鏈理論是進行企業環境成本管理的一種非常重要的管理工具。該理論和企業環境成本存在兩方面的契合。第一，戰略管理思想方面。兩者均從戰略管理角度來審視和研究問題，并采取針對性措施。因此，企業的環境成本控制需要具有高度的戰略眼光，即從以往單純審視內部環境成本延伸為同時重視企業外部環境成本；另外，不僅僅要關注當前的企業環境成本發生問題，更要從重視將來的企業環境成本發生問題。第二，價值增值目的方面。供應鏈分析過程中的一個重要步驟是辨認企業的增值活動和非增值活動，并剔除非增值活動，增加企業價值。環境成本控制也是基于同樣增加企業價值的目的。企業環境成本屬于企業成本的一個重要組成部分，我們可以利用供應鏈分析并剔除供應鏈中非增值活動的環境成本，以實現企業經濟效益和環境效益最大化，對人類和環境危害最小化，達到企業和社會可持續發展的目的。
二、企業環境成本核算的原則及其具體方法
1.企業環境成本核算的原則
(1)全過程控制。因為環境成本的具體內容囊括了企業所有的對環境產生影響的經濟活動，所以，不管是企業的生產活動、組織活動還是消費活動均要收到環境管理的控制和監管。
(2)多方共贏。在編制有關的協調各方利益的方案時，不能犧牲某一方的利益而使另一方獲利；同時，必須科學正確地處理環境和經濟之間的矛盾，力求在促進經濟發展的同時，也要盡力保護環境。通常而言，企業進行環境管理時需要處理的常常是多方面的關系，既包括企業和供應商，又包括企業和分銷商(或消費者)，因此必須保證多方共贏。
2.企業環境成本核算的具體方法
(1)計量企業的自然資源耗減成本。首要步驟，合理估計企業所擁有自然資源中的能夠計量部分的實際價格。但是需要明確指出地是，計量企業的自然消耗成本具有相當大的難度，這是因為，不僅影響自然資源價格的因素較多，而且不能夠單純依靠勞動價值來計量自然資源，另外關于自然資源的市場定價機制還未完全成熟。
(2)計量企業的環境管理成本。通常采用全額計量法，具體而言就是，將環境管理實際發生的金額均全部確認為企業的環境成本。需要明確的是，環境管理成本計量時需要遵循權責發生制原則，入賬時采用實際支出的金額。
(3)計量企業的環保運行成本。除了需要遵照權責發生制原則、入賬時采用實際支出的金額這兩個方法之外，還要遵照以下以公允價值或者市場價格為計量屬性的計量方法：政府認定法、恢復費用法以及防護費用法。
(4)計量企業的環保采購和銷售成本。為了實現對企業成本控制的全面化，企業必須要關注企業各個環節的環境成本，尤其是采購環節和銷售環節的企業環境成本。
參考文獻：
社會責任的理論基礎范文6
中圖分類號：F270 文獻標識碼：A
內容摘要：隨著世界經濟的高速發展，企業面臨的來自能源與環境的壓力越來越大。本文檢驗了企業社會責任信息披露質量與企業價值之間的關系后發現，企業社會責任信息披露質量越高，其企業價值越高；但是，社會責任信息披露質量的持續性對企業價值的影響并不顯著。
關鍵詞：社會責任 披露質量 企業價值 持續性
引言
當前我國企業社會責任披露存在較大的問題，主要為：一是企業披露社會責任不積極，缺少內部驅動力。盡管近幾年我國以各種形式社會責任信息的企業數量在劇增，但相對于龐大的企業基數，主動披露社會責任信息的企業占比較小。二是社會責任披露內容不夠深入，披露質量不高。
究其原因，同西方國家相比，我國企業社會責任管理整體處于“起步”階段，企業責任意識淡薄、管理不成體系，缺少相應的監督和評價指標。學術界對于社會責任披露方面的理論與實踐研究比較落后，能夠對企業主動披露社會責任信息起到真正內部驅動力的“社會責任披露與企業價值關系”的實證研究還不多，而且相關研究結論也存在較大爭議。因此，實證分析企業社會責任披露質量與企業價值的關系尤為重要。本文擬運用潤靈環球責任評級（RKS）的2009年、2010年中國A股上市公司社會責任報告評級企業社會責任披露質量的衡量指標，研究我國企業社會責任披露質量對企業價值的影響。
理論基礎和假設的提出
（一）理論基礎
理清企業社會責任信息披露與企業價值的關系，無論對企業管理者、股東，甚至直接或間接地對企業的所有利益相關者來說，其價值都是無法衡量的。首先，有利于提高我國企業社會責任意識。從我國目前的現狀來看，許多企業對社會責任的重視不足。企業承擔社會責任可以增強企業的競爭力和可持續發展的能力。企業社會責任意識的提高可以增強顧客的忠誠度及對人才的吸引力，可以改善監管環境，降低市場壁壘進而達到提升整個企業價值的目的。其次，有利于推動企業主動披露社會責任信息并且努力提高披露的質量。只有當企業真正認識到披露社會責任信息帶來的積極影響時，企業才會更加主動地披露相關信息。
目前，多數學者研究證明社會責任對企業財務績效和價值的影響機制主要表現在如下兩個方面：一是積極影響企業形象和聲譽。企業承擔社會責任可以增加員工、消費者、投資者等對企業的認同和吸引力，從而提高企業的競爭力和財務績效。二是通過增進企業與利益相關者之間的關系來提高企業績效。企業承擔對員工的社會責任可以增進員工的歸屬感和工作熱情，從而提高工作積極性?？梢愿纳婆c投資者、監管者的關系，從而節省交易時間和成本，提高交易效率。
（二）假設的提出
在分析和總結前人對社會責任及其效果關系的基礎上，本文提出如下假設：一是企業社會責任披露質量與企業價值正相關；二是企業社會責任披露質量的持續性對企業價值有一定影響。
研究設計
（一）樣本選取
為了達到研究目的，本文以在2009年、2010年年報披露期內社會責任報告的471家A股上市公司為初始樣本，對樣本進行了如下篩選：第一，剔除含B股的上市公司，因為這些公司面臨境內外雙重監管環境，與其他上市公司不同；第二，剔除發行A股的同時還發行H股或其他外資股的公司；第三，剔除研究年度內數據不全的公司。通過對原始數據進行標準化處理，最后得到454個公司樣本及其6個財務指標的樣本數據。企業社會責任信息披露質量來自潤靈環球責任評級（RKS）2009-2010年《A股上市公司社會責任報告評級》中的得分。企業價值的Q值根據RESSET金融數據庫以及和訊網的數據計算而來。
（二）變量設計
1.因變量及其衡量。本文從市場角度出發，依據著名經濟學家主詹姆斯·托賓的研究，企業價值衡量方法為：TobinQ=公司總資本的市場價值÷總資本的重置成本=（年末股權的市場價值+年末負債的賬面價值）/年末總資產的賬面價值。托賓Q 值深受股票價格的影響，所以托賓Q指標可以比較直觀地反映社會責任披露質量對公司價值的作用力度和作用方向。
2.自變量及其衡量。企業社會責任披露質量是此次研究的主要變量，本文以2009-2010年潤靈環球責任評級（RKS）正式的《A股上市公司社會責任報告評級》中的評分結果來衡量社會責任信息披露質量，并以連續兩年的評分之差來表示披露質量的持續性。
3.控制變量及其衡量。由于公司價值可能受到多方因素的影響，為檢驗社會責任信息披露質量對企業價值的影響，在多元回歸模型中引入如下控制變量：
公司規模。公司規模會對企業價值產生一定影響，國內外學者對此問題進行了多次研究，然而得到的結果不盡相同。例如，徐曉東認為公司價值與規模正相關，而汪輝則認為公司價值與規模負相關。本文以總資產的自然對數來控制規模效應對上市公司價值的影響。
資產負債率。資產負債率是衡量公司負債水平的綜合指標，表現了債權人權益的安全性和公司的舉債程度。本文用該年負債總額除以該年資產總額來控制資產負債率對企業價值的影響。
公司行業。本文采用重污染和非重污染行業來控制行業因素的影響。根據2010環保部公布的《上市公司環境信息披露指南》，重污染行業包括：火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造紙、釀造、制藥、發酵、紡織、制革和采礦業。
（三）模型構建
根據以上研究假設，建立多元回歸模型如下：
