前言：中文期刊網精心挑選了世界經濟的基本主體范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
世界經濟的基本主體范文1
摘 要 建筑項目中的經濟成本所包括的內容相對比較復雜，因此在經濟成本管理的過程中會存在很多的問題，建筑項目財務管理部門必須要采取相應的解決措施，對經濟成本的核算、結算做好審核，切實將建筑經濟成本中的資源浪費問題最小化，實現利益最大化。下面本文就對建筑經濟成本管理中存在的問題及其解決措施進行探討。
關鍵詞 建筑經濟 成本管理 解決措施
引言：為提高建筑企業經濟效益，必須要加強其成本控制。建筑企業在控制成本的內容上相對較多，種類也比較復雜，同時還要考慮建筑管理人員的工資、社保、辦公費用等，如果要想提高建筑經濟成本的有效管理，就需要對建筑成本的各個環節問題進行有效管理。下面本文就對建筑經濟成本管理中存在的問題及其解決措施進行探討。
一、目前建筑經濟成本管理常見問題
（一）建筑項目決策中的成本問題
這個階段對工程造價的影響程度最高，達到65%以上，直接影響了建筑項目之后的各個階段。項目建設的標準決定這個階段工程造價的大小，同時標準建立的合理性決定整個項目投資的成敗。但是在工程造價方面主要存在提醒和督促建設管理部門充分論證和調研的問題，建設項目的主要經濟指標、建筑面積、規模、等級等是這個階段審核工作的重心，最終確定合理的建設標準。
（二）建筑項目設計中的成本問題
工程造價最有效和比較難以控制的階段是設計階段，這個階段包括施工圖設計、初步設計、方案設計三個部分。其中方案設計的內容有：要與確定的設計標準保持一致；技術方面的經濟指標的合理性，如項目全壽命成本的分析、單位面積造價的分析等；投資估算和編制方法和依據是是否符合規定。因此在這個過程中建筑成本的主要問題是施工圖設計、初步設計、方案設計的經濟浪費。
（三）建筑施工階段的成本問題
建筑工程施工的進度中，按照工程合同中的結算形式，結合施工工程的具體監理情況以及工程預付款的實際情況，建筑工程項目的管理部門在結算過程中的經濟成本進行有效的管理，成本管理受到建筑施工進度的影響。按照規定建筑項目需要進行二次招標，對合同條款和招標文件進行重點審核，確保與原合同原則具有一致性，在同一個工程中避免出現兩種不同的記價方式或原則，本著公開、公正、公平的原則，通過暫定金額對招標的組織工作進行落實。設備采購，重點是審查其合理性和真實性，審查人員參與其價格核定和詢價工作，對采購招標活動進行監督，并提出審核意見和建議。合同履行中的成本問題，合同更改的行為是否存在，是否按規定的條款執行合同；由合同分包、技術工藝、不可抗力、安全施工、工程轉包等引起的事件；對反索賠資料和證據等準確及時進行搜集。
（四）建筑工程結算的成本問題
是否符合國家規定的編制依據，是否齊全的竣工結算資料；是否符合核定價格的主要材料和設備價格，定額單價是否嚴格執行；建筑竣工工程的具體內容是否符合建筑經濟成本的合同規定，有沒有準確和真實的合同變更價款計算等。
二、建筑經濟成本管理問題的解決措施
（一）完善建筑經濟成本管理體系
首先是在建筑成本管理中建設財務主管的負責人員，這一部門的主要任務是管理和執行建筑項目的成本管理，同時在建筑成本的每一個實施環節以及每一項設計成本管理的工作都有專門的人員來管理，不僅要確定整個項目的質量以及建筑時間的要求，而且要進行經濟成本的目標管理制度，確保管理人員、建筑任務、工程目標、措施過程。在建筑經濟成本管理中可以結合項目的根本目標來實行獎勵以及懲罰的措施，完善經濟成本的監督考核制度，特別是在對待工程質量評估以及工程經費評估的時候要進行同步考核，考核的主要內容是成本開支的有效性、工程結算的合理性、實際成本的最優性。
（二）改進工程建設材料承包制度
建設項目成本的主要構成是建筑過程中所需的材料，所占比例為70%左右，建筑企業可以通過以下方式來控制材料成本：提前消化漲價因素；對材料使用量和購買量實行嚴格控制和限制；公開招標、擇優錄取，為了合同雙方的利益得到保證，簽訂長期有效的合同，這樣可以使暗箱操作被杜絕，回扣現象減少，價格低、質量好、距離短的原則能夠有效的被遵循，對工程造價最大限度的實行了控制；合理規劃火電工程中的用料問題，避免等待，反思并總結建設中的浪費現象，這樣可以合理控制建設初期的成本從而使投入資金降低。
（三）建立建設項目成本管理制度
在建筑經濟成本管理中所涉及到的成本核算制度以及經理責任制度是解決成本管理問題的主要方面，建筑企業在有效發揮核算部門工作效率的同時可以利用這一制度來調動管理人員的工作積極性并實現員工的能力最大化；在建筑成本管理的核算方面，實行員工的能力考核更新。建筑隊伍、建筑材料、管理人員、工程問題都需要建立良好的制度來控制建筑項目的成本管理問題，實現利益最大化。當然在不同的建筑企業中需要依據自身的實際情況對成本的管理制度進行一定的修正，為自身的利益發展尋求最可靠、科學的方法。
（四）加強建筑經濟成本管理的評估工作
成本控制的目標在企業中制定了之后，必須及時分析比較實際發生值和成本計劃值，從而使成本目標保證實現。控制步驟主要為：通過比較成本計劃值和實際發生值之間的關系，看是否出現成本超支的現象；分析兩者不一致的原因，對偏差發生的嚴重程度和原因進行確定；結合產生成本偏差的原因，按照工程的具體情況，制定適當的措施，從而實現縮小成本；最后檢查和跟蹤工程的進展情況，對措施實施的效果和執行的情況進行核查糾偏。
三、結束語
隨著我國市場經濟體制改革的實施，各個企業面臨的市場競爭環境更加激烈。然而，企業成本管理能夠從根本上幫助企業集聚財力，增強企業的競爭力。因此就要求建筑企業首先從根本上解決經濟成本問題的管理，做好經濟成本的控制，以提高企業經濟效益。
參考文獻：
[1]鄭上秀，孔萬欽.淺談建筑全過程成本的管理和控制.科技資訊.2012（1）：234-235.
[2]陳希垣，周玉婕.建設項目施工階段成本控制.企業文化（下半月）.2012，3（1）：156-157
[3]陳靈君，蔣偉建.基于建筑工程施工中的成本管理問題探究.城市建設理論研究（電子版）.2011（32）：164-165.
世界經濟的基本主體范文2
關鍵詞:國際政治經濟學;經驗實證主義;歷史主義;國際關系理論;國際政治經濟學方法論
政治經濟學(PoliticalEconomy)是一門古老的學科,其研究的對象是經濟與政治的互動關系,即政治社會關系對經濟的影響,以及經濟運行與發展對社會政治的影響。
經濟活動不僅在國內具有政治意義,經濟活動一旦跨越國界也就有了國際政治甚至是全球政治的意義?？鐕慕洕顒右艿狡渌鳈鄧业恼谓Y構以及由這種政治結構產生的經濟體制的影響,因為它影響到其他主權國家內社會力量的經濟利益和政治利益。國際經濟的運行和利益分配還影響國家間的實力對比和權力關系,這種實力對比對主權國家在國際政治中的權力位勢產生重大影響,因為經濟聯系產生的權力關系限制了國家的自由性;反過來,國家間的權力關系也影響著世界經濟運行體制和國際經濟成果在國家間的分配(甚至包括國家內部的分配關系)。對這種國際間的政治經濟現象的系統研究構成了國際政治經濟學(InternationalPoliticalEconomy,IPE)研究的主要內容。如果更進一步的分析,世界經濟對各國的影響,不僅局限于國家關系層面,它對各民族內部的社會政治和經濟都會產生重大影響;同時,民族國家原有的經濟政治結構對世界經濟的影響也會產生強烈的抵觸、融化作用,或排斥其影響,或對其進行“揚長避短”。這實質是一種世界政治經濟現象。因此,近來人們把國際政治經濟學又稱為“全球政治經濟學”(GlobalPoliticalEconomy,GPE)①。
國際政治經濟學的興起產生于這樣的歷史背景:上世紀60年代末起,由于布雷頓森林體系出現嚴重危機,國際貨幣危機頻繁發生,世界經濟出現停滯,保護主義再次在西方發達國家抬頭;許多學者開始擔憂,世界是否會再次出現類似20世紀30年代所發生的由于世界經濟秩序混亂,各國為爭奪市場,解決國內經濟危機而出現的國際政治沖突。國際政治與經濟互動關系再次引起了西方學者的關注。一些西方學者希望通過研究國際政治和經濟的互動關系,研究國際經濟的新變化,研究世界經濟史中由于經濟危機導致的政治沖突等諸方面問題,為國際制度建設與國際秩序的變革尋求政治上的答案。這些研究符合傳統政治經濟學的原則,而且把研究的焦點放在了國際政治與經濟的互動關系上,是一種真正意義的國際政治經濟學。對于這些20世紀后期興起的國際政治經濟學理論,如果從認識論的角度來劃分,它們大體可以分兩類:經驗實證主義/還原主義的國際政治經濟學與歷史主義的國際政治經濟學。②
一、經驗實證主義方法論下的理論
經驗實證主義在哲學中是指應用歷史經驗來證明假定與理論的正確性和精確性。在社會科學的任何領域內,假定與理論都需要從歷史的經驗中得到證明,都需要實證性的研究方法。然而,經驗實證主義把歷史的經驗絕對化與教條化,并以此來推導和預測未來,把社會與歷史的發展還原為一種舊的歷史經驗與經歷。這種方法論下的理論往往帶有一定宿命論和歷史還原論的色彩。這種研究范式主要存在于西方主流的國際政治經濟學理論當中,但一些具有傾向的國際政治經濟學理論也在一定程度上運用這種方法。
西方主流的國際政治經濟學主要體現在這兩種理論上:霸權穩定理論和自由制度主義理論。這兩種理論首先各自把國際政治的一些假定運用于國際經濟所依賴的政治關系的研究,然后運用西方現代經濟學的一些理論如公共選擇理論、公共商品理論、博弈論來說明國際經濟運行規律,以及國際經濟對國際政治的影響。自由制度主義和霸權穩定理論的不同之處在于:自由制度主義理論強調通過制度的設計和維護,國家仍可以維持經濟合作以及政治合作;霸權穩定理論強調國際權力結構是決定國際經濟合作是否導致政治沖突的關鍵。但這兩種理論共同特點是都帶有強烈的經驗實證主義。
1 現實主義的霸權穩定理論
霸權穩定論最初是由美國經濟學家金德爾伯格首先提出的,后來經過吉爾平、斯蒂芬·克拉斯納等人的擴充與修改。③其理論的核心內容是:一個開放和自由世界經濟需要有一個居霸主或主宰地位的強國,霸權的衰落必然導致自由開放的國際經濟體系的削弱與瓦解。這種理論把國際政治的假定作為國際經濟的政治背景的研究基礎,認為國際經濟處于一種沖突的國際政治的環境之中,在這種環境下,要建立和維持一個自由開放的國際經濟體制,必須有一個信奉自由主義意識形態的霸權國存在。
霸權穩定論的作者的依據是現代經濟學中的“公共/集體商品”理論。所謂“公共/集體商品”就是一種人人都可以消費的商品,而且一個消費時不影響其他潛在的消費者消費。但由于人人都可以消費這種商品而無需付費,這種商品往往供應不足,除非經濟利益促使某個經濟主體愿意為這種商品承擔較大份額的費用,或者某個機構(如政府部門)迫使消費者為這種商品付費。在無政府的國際體系中,這個機構就是霸權國家。
霸權穩定論認為,開放自由的國際經濟體制(開放的國際貿易體制和穩定的國際貨幣體制)就是一種公共商品。用克拉斯納的話來說,它是在“特定的問題領域內,經濟行為體的期望所共同關注的那些原則、規章條例和決策程序”④。霸權國利用自己的優勢地位和影響力建立這種國際經濟體制,以確定各國的行為規范,防止欺詐和損人利己,分攤成本,抑制經濟民族主義,從而達到限制沖突,維持秩序的目的。霸權國建立維持這種體制的力量在于具有強大的軍事、經濟實力和政治與意識形態的感召力。但是,霸權穩定論者相信市場經濟本身具有的擴散財富的功能,或者說是經濟發展的后來者利用后發優勢以更快的速度發展的功能,加之利用“公共商品”免費搭車的特點獲得更快發展,從而改變了原來的國際權力分配的格局。霸權國的實力衰落使得霸權國不再愿意維護這種“公共商品”,出于國際政治的現實考慮(運用了現實主義的假定)而采用經濟民族主義的保護政策以保護自己的權力地位。因此,國際自由開放的經濟體制受到削弱,直至最終瓦解。國際自由開放的經濟體制的瓦解又導致各國間爭奪財富的政治沖突,甚至戰爭。
霸權穩定論者認為,國際政治經濟關系就是這種必然的霸權穩定與衰落的循環往復,不論技術水平的發展如何、核武器是否存在以及相互依存關系的強弱都不會改變國際政治經濟關系的這種特點。因此,這種理論具有一種宿命論的成分。這種理論是建立在對19世紀以來英國霸權興衰的經驗基礎上的,并且結合美國從二戰結束到20世紀80年代以來的經歷加以實證。不論是政治現實主義的各種假定,還是“公共商品”中的各種假定都充斥著經驗實證主義的色彩。
2 自由制度主義理論
羅伯特·基歐漢是自由制度主義理論的首創者也是這一理論最有影響的學者。在1984年出版的《霸權之后》一書中,基歐漢首次較系統地闡述了自由制度主義的思想?；鶜W漢認為,國際制度是世界經濟的重要組成部分,國際體制是一個處于國際權力關系與國家和非國家行為體之間的中間變量或干預變量,它可以由霸權國建立,但是一旦建立它便可以形成自己獨立的功能,即可以促進世界經濟的有效運作,減少動蕩,降低交易成本和不確定性,防止市場失靈和欺詐,因為國際體制中的規范、規則可以在一定程度上對國家的行為施加影響,另外,國際體制的存在可以使國家從中預見到自己的利益實現的可能性和其他國家行為的可能性?；鶜W漢強調,即使國家是一個自私的自我利益的追求者,在一個無政府的世界中,即使沒有霸權的存在,由于國際體制的存在,它們也能進行合作。因為相比較一個沒有國際體制的秩序而言,盡管國際體制存在著一定的不足與缺陷,卻仍能相對促進國家利益。⑤
基歐漢在他的理論中沒有排斥國際政治現實主義的假定,如無政府的國際結構、國家是國際主要行為體、理性行為體。但是,基歐漢同時對其中的國家利益與理性的假定進行了一定的修正,強調國家利益應是具體的,如財富的絕對增加,淡化了國家生存欲望的重要性,而更加強調相互依存對國家利益實現的作用;認為理性不應該是現實主義對利益的絕對追求,而是一種既定條件下的相對滿足。他認為,如果一個國際體制下具有促進各國福利的功能(增加絕對收益),國家可以通過理性的比較選擇合作。因為沒有體制的世界經濟可能充斥著更大的不確定、動蕩和欺詐,建立新的體制可能成本過大等等不利因素。
基歐漢的這種理論后來又得到其他一些學者的支持與補充,如阿瑟·斯坦、查爾斯·利普森、羅伯特·阿克塞爾羅德、海倫·米爾納、當肯·斯奈德等人。⑥
新自由制度主義的研究方法基本也是與現實主義的霸權理論的方法一致的,堅持了現實主義的主要假定基礎上,強調的是固定不變的人性、不變的思維理性,所選取的歷史資料也是歷史時期的某個片段,如戰后世界經濟的一個領域或階段,如貨幣領域和能源領域;并且把這種經驗絕對化,作為預測未來國際政治經濟關系的準繩,認為國際體制在人們的這種工具理性的學習與選擇下仍然會繼續延續與發展下去。因此,它同霸權穩定理論一樣,在方法論仍是一種經驗實證主義的。但在歷史觀上它卻有某種進化主義色彩。但這種進化主義依以理性人的假設為基礎,認為理性的人通過利弊比較(或者說工具性學習)可以創造和維持一種促進合作的國際體制,只要這種體制可以促進各國的福利(或安全),對所有人/國家都有利。這種進化主義帶有一種功能主義的色彩,以結果來解釋原因,仍然帶有強烈的“后此謬誤”(theposthocfallacy)的特征。⑦但這種進化主義沒有從根本上擺脫還原論,因為它的進化動因仍可以歸結為一種不變的固定人性上。
3 世界體系論
伊曼紐爾·沃勒斯坦是世界體系論最系統、最有影響的闡述者。他于1974年出版的《現代世界體系》和《世界資本主義的興起和未來的滅亡》是其世界體系理論經典的代表作品。
沃勒斯坦的世界體系論認為,作為一種世界體系的資本主義生產方式,從16、17世紀自西北歐出現以來,逐步擴展到全球范圍,在這一過程中一直呈現出一種周期性的發展模式,盡管出現過霸權國家興衰(如荷蘭、英國、美國)和經濟中心地理變化(從原來只限西北歐轉向了包括北美、日本在內的北半球),但其內在的本質沒有發生變化,即這種生產方式在世界范圍內形成的生產分工體系(中心與外圍)、均勢的國家體系和意識形態是維持資本主義發展的動力。
沃勒斯坦認為,資本主義生產方式在世界范圍內就是一種整體上(世界性的)有效的分工方式。核心生產者提供工業品,它的優勢在生產中以比較優勢體現出來的低成本,外圍生產者提供原材料,它的優勢是強迫勞動的低成本。在沃勒斯坦的世界體系論中,多邊的國際政治均勢體系是建立在資本主義生產方式之上并構成支持資本主義世界生產關系的基本政治結構。在世界經濟的中心地區國家和準邊緣國家以及準外圍國家都在從世界經濟中謀求積累。這就形成了世界范圍內不同國家的政治經濟競爭。各類國家在世界經濟中獲取經濟剩余取決于:國家的政治軍事實力和在世界競爭市場有效競爭的能力。通過這種市場交換與政治強制,核心國家比邊緣國家從世界經濟中獲取了更大的經濟積累,并決定了各類國家在世界資本主義生產方式中的地位,即中心與依附的關系。另外,多邊的均勢體系使得無一核心國家能以一個世界帝國形式獨占世界經濟的剩余利潤。因為中心國家之間(也包括各類國家之間)存在著為積累的爭奪,它們力圖通過各種政治經濟的戰略使自己成為利潤最大化的地區,促進資本向著有利于自己的方向流動,這既為技術的全球擴散提供了新的機會,也防止了某一國家在政治上控制世界經濟,并從中獲取壟斷性的積累。這樣,中心國家間的均勢努力阻止了單一國家利用壓倒優勢的政治權威(世界帝國)來改變世界資本主義原有的生產和交換方式,這又維持和發展了資本主義世界體系。在沃勒斯坦看來,世界資本主義體系還產生了一種文化,這種文化不僅為不公正的資本主義辯護,而且塑造了這一體系內所有人的思維,維護著資本主義世界體系。因此,資本主義的世界體系由于經濟分工、政治統治和文化影響功能不斷得到了維護與發展。⑧
沃勒斯坦的世界體系論,盡管運用了歷史唯物論來分析世界經濟與政治,但他的方法論中仍然存在著經驗實證主義的成分。因為他把16、17世紀的資本主義世界體系的結構絕對化了,并且通過對歷史的研究來否定資本主義內在變化的可能性。這使人在其理論中看到這樣一種邏輯:16、17世紀建立的世界資本主義體系,盡管其中存在著巨大的矛盾,但一直在自我維護著資本主義世界體系,這一體系內的社會主義運動無法撼動這一體系,反而客觀上起加強這一體系的作用;資本主義體系最終的滅亡只有等到它發展到最成熟時,其內在矛盾積累到最大時,由于突然的危機被一種“歷史的社會主義”取代。沃勒斯坦也談歷史的發展,但他對資本主義世界體系的認識卻是一種經驗主義永恒論,認為資本主義世界體系自16、17世紀以后的變化、發展都是一種資本主義世界體系最初形態的還原,因而過分地關注維護資本主義世界體系的因素。另外,沃勒斯坦對資本主義最終被社會主義取代的分析具有宿命的色彩,缺乏對人在創造世界中的主體性的分析。
二、歷史主義方法論下的理論
歷史主義方法論強調對事物、事件、現象的研究應根據其產生的歷史條件,從其發生和發展的過程中進行辯證地考查,歷史的變化與發展不是一種還原式的歷史循環,而是一種發展的進化論。歷史主義研究方法反對用抽象死板的公式或者固定不變的因素(如不變的人性和固定的社會結構)來研究社會事物與現象,強調歷史發展的不可逆轉性和繼承性。歷史主義的研究方法在分析社會時更多的是注重歷時性的(di achronic)因素,而不是像經驗實證主義那樣專注于共時性(synchronic)的因素。這種方法論在本體論上強調人是社會本體的塑造者,人對社會本體的塑造是歷史的具體的。這種理論一般對歷史的發展懷有某種不可知論的成分。認為,歷史是人的實踐的具體產物,歷史發展有趨勢性,但歷史發展的具體結果需要由后人的具體實踐來創造,前人無法事先預見。在西方國際經濟學中,羅伯特·考克斯(RobertW Cox)的理論就是這樣一種典型的歷史主義的國際政治經濟學理論,他的《生產、權力與世界秩序》是這一方法論下的國際政治經濟學的代表作。與考克斯同一流派的還有斯蒂芬·基爾(StephenGill)和戴維·勞(DavidLaw),基爾與勞所寫的《全球政治經濟學》(JohnHopkinsUniversityPress1988)也是這一方法論的著作。另外,英國學者蘇珊·斯特蘭奇(SusanStrange)的國際政治經濟學理論也具有一定程度的這種方法論特征。
1 考克斯的國際政治經濟學理論
考克斯的國際政治經濟學理論主要建立在這樣的論述上:不同的國際生產組織形式塑造了不同的社會生產關系,這種社會生產關系體現著一定的社會權力關系,這種權力關系不僅塑造了不同的國家形態、國家利益,也塑造了不同的世界秩序;但同時,也產生著經濟、政治與社會矛盾,人通過反思這些矛盾,創造著新社會生產組織方式、國家形態和世界秩序。
具體地說,考克斯提出影響人的行為三種力量是:物質能力、意識和制度;這三種力量構成的歷史結構決定著生產、國家形態和世界秩序。在某種歷史結構下,“生產組織的變化產生了新的社會力量,它們反過來影響國家結構的變化;國家結構的整體性變化改變了世界秩序的矛盾;”特定的霸權世界秩序又可以影響國家的形態,國家形態的變化影響國內的生產組織的變化。⑨考克斯堅持歷史唯物主義的分析法,認為生產組織形式是社會力量(階級)產生的基礎,也是其他一些人類活動的基礎;生產產生的社會生產關系決定著國家的社會基礎;國家形式是由社會生產關系有機決定的,是社會生產關系形成的特定“歷史集團”的產物;但國家的形態還受制于世界秩序。在資本主義世界體系形成后,國家的生產是與世界生產聯系在一起的,國家的社會生產關系處于世界性的等級式社會生產關系之中,國家的形態也受世界秩序的影響。這樣,國家的形態處于國內外社會生產關系的雙重歷史的、具體的建構之下。這樣,國家的利益和對外行為就被歷史具體地塑造了。這種塑造的基礎仍是特定的生產組織方式。世界秩序根據考克斯的界定是世界經濟與國際政治體系。霸權的世界秩序是霸權國(如歷史上的英國與美國)把本國的生產組織形式推廣到世界,得到世界的認同的產物,也是其他國家的生產組織形式(通過國家這個中介)效法與服從這種生產組織形式的狀態。非霸權世界秩序是各大國為使自己的生產組織形式成為世界主要形式進行競爭的秩序(兩戰期間的世界秩序)。因此,世界秩序從根本上說,也是生產組織形式的產物,是生產組織形式產生的權力的產物。⑩
這種世界政治經濟的分析是實踐本體論在國際政治經濟關系研究中的具體體現。生產、國家形態和世界秩序都是人實踐的產物,不存在外在的給定性。物質力量、意識與制度是決定生產、國家形態和世界秩序的歷史框架,這三種因素都是在人實踐過程中變化的。變化的動力來自于生產過程產生的矛盾。這種矛盾最終會導致生產、國家和世界秩序的變化。在考克斯看來,霸權秩序只是這種社會永恒發展下的暫時的社會平衡,它的社會交往模式和人類的思維和行為方式不能被固定化。隨著社會的發展,原來的平衡會逐步打破。各階級會從矛盾與沖突中進行反思,創造出新制度(社會運行規則)。這又會導致國家形態和世界秩序的新變化。這種反思不是工具理性的思維,而是一種建立在批判基礎上的創造性心智活動。有機知識分子的主觀創造是一切社會變革的前提。通過有機知識分子的主觀創造(思想)來教育大眾形成一種普遍主觀共識是建構新的歷史結構的基礎。這里,考克斯繼承了葛蘭西對歷史唯物主義的理解,強調社會的變革不僅僅是經濟矛盾下的產物,物質關系的變化并不能導致社會秩序的變化,只有對人的主觀進行教化,改變人的主觀,形成一種集體的共同意識,才可能促進社會的變革。但這種變革不是宿命性,存在著多種可能性。
這樣,考克斯沒有用一種抽象不變的人性和結構來解釋世界政治經濟關系,更重要的是他關注世界的變化以及變化的動因,關注歷史在過去是如何變化,并通過分析歷史是如何變化的來觀察未來的變化。并且他對這種變化的分析不帶宿命論和目的論的成份,而是強調歷史變化的多種可能性,強調世界政治經濟的變化方向在于人的主觀努力。
2 斯特蘭奇的國際政治經濟學理論
英國學者斯特蘭奇建立了一種結構性權力框架的模式對市場與國家互動關系進行分析。她指出:結構性權力決定著世界經濟(生產、交換與分配)如何運行,而且在這種結構性權力下的世界經濟內在地體現著某種政治———“財富、秩序、自由和正義”四種價值的分配和“風險與收益”的分配,從而在世界經濟運行中“誰得到什么、如何得到”之類的政治問題有了結果。即權力結構決定著世界經濟,經濟體制中體現出政治。
斯特蘭奇認為,決定經濟體制的是權力,權力決定了各種國內和國際的經濟體制中四大價值觀的不同分配比例;權力決定市場運行和環境。但她強調,決定經濟體制的價值分配與成本、收益、機會和風險的分配的權力是一種結構性權力。這種結構性權力構成和決定全球各種政治經濟結構的權力,是決定辦事方法的權力,建構國家與國家、國家與人民、國家與企業關系框架的權力。結構性權力是通過對安全控制,對生產的控制,對信念的控制和對知識、信仰與思想的控制而獲得。斯特蘭奇把這四個文獻產生出來的權力綜合成決定國際經濟的結構性權力。 從對結構性權力構成的四個基礎的分析看,斯特蘭奇強調這四種結構是相互依賴的,彼此互為基礎(彼此并列,沒有一個處于優先的地位),相互影響、相互作用才構成了結構性權力。
斯特蘭奇的這種結構性權力分析框架充滿著實踐本體論的色彩。在斯特蘭奇的理論中,正是掌握結構性權力的主體(人、階級、或國家),把自己的利益訴求轉化為一種制度安排,形成了一種經濟體制,從而決定市場的成本、風險的分配,決定市場運作過程中各種價值的分配。因為結構性權力的主體可以通過強制的力量來維持穩定,可以通過控制生產的權力來決定生產的組織與分配,可以通過控制著信貸的創造與發放來抵制或促進經濟的發展,可以通過思想與知識控制和傳播加強強制力量,決定如何生產、生產什么,加強金融權力,誘導人們去認同現存的制度安排。因此,她眼中的國際政治經濟安排是人實踐的產物。
建立在實踐本體論基礎下的斯特蘭奇理論有歷史主義色彩。因為結構性權力主體歷史、具體地塑造的國際政治經濟體制,或者說國際政治經濟體制,是由社會歷史地、具體地建構,而不是可以還原的。但由于斯特蘭奇沒有深入探究四種結構之間內在的相互關系,盡管她也強調國際關系理論應該關注國際體系的變化,這導致她的理論沒有對國際體系變化的動因進行深入的解釋。雖然在后來斯特蘭奇把國家、市場和技術視為結構性權力變化以及國際政治經濟體系變化的三個決定因素, 但同樣也沒有深入分析國家形態、市場和技術是怎樣變化與發展的,以及什么是動因促使它們的變化與發展,而只是說明了這三個因素如何共同影響與決定安全結構、生產結構、金融結構與知識結構的變化。這一點使得斯特蘭奇理論中的歷史主義方法論帶有瑕疵。有人甚至把斯特蘭奇的理論說成是“似乎假設了一種社會永恒運動,但沒有找到向前推動的驅動力”的理論。 這一點上斯特蘭奇的理論不如考克斯的理論具有徹底的歷史主義性和實踐本體的特點。
三、結 語
以上以方法論標準對國際政治經濟學的主要理論進行了概述,但這里必須強調,經驗實證主義和歷史主義的方法論在上述西方現代國際政治經濟學學者的著作中并不是完全排他的,有些學者如吉爾平和斯特蘭奇強調他/她的理論是用一種折中的方法研究國際政治經濟關系或其中的一些問題。這說明,他們都認識到用某一種方法論來研究國際/全球政治經濟關系都存在著一定的局限性,它們只能適用于各自不同的目的,都希望用兩種方法論彼此互補與折中,來更深入地研究國際/全球政治經濟關系。斯特蘭奇就說,“國際政治經濟學的規范性、描述性的研究方法與思考性、分析性的研究方法之間,無所謂正確與謬誤之分”。“國際政治經濟學研究,如同國際關系和外交政策研究一樣,可以兼容這兩種方法”。 的確,在吉爾平這樣的現實主義霸權穩定理論中也能發現一些歷史主義的影子,在考克斯和斯特蘭奇的理論中也能找到經驗實證的成分,只是他們的理論在整體上更典型地體現出經驗實證主義和歷史主義而已。
注 釋:
①這可以從美國學者羅伯特·吉爾平(RobertGilpin)把他近來研究國際范圍的政治經濟學著作(2001年)取名為“全球政治經濟學”中體現出來,1987年吉爾平將其研究國際政治經濟關系的著作命名為“國際關系的政治經濟學”。吉爾平的這兩本著作:ThePoliticalEconomyofInternationalRelations,PrincetonUniversityPress,1987,GlobalPoliticalEconomy,PrincetonUniversi tyPress,2001
②國際政治經濟學理論還有另一種分類,即以意識形態來分類,分為現實主義、自由主義與,從這一角度來概述國際政治經濟學可參見李濱、姚鴻《民族主義·自由主義·馬克思:國際政治經濟學理論流派、學術淵源與當代代表》,《歐洲》1999年第5期。
③我在敘述霸權穩定論時主要依據的是Gilpin,ThePoliticalEconomyofInternationalRelations,Chapter3和GlobalPoliticalE conomy,chapter4中的相關內容。
④這一定義來自克拉斯納,見StephenKrasner,InternationalRegimes,CornellUniversityPress,1983,p 2
⑤RobertKeohane,AfterHegemony,PrincetonUniversityPress,1984
⑥這些人物的有關著述詳見大衛·鮑德溫《新現實主義和新自由主義》,肖歡容譯,浙江人民出版社,2001年。
⑦關于基歐漢的新制度自由主義的這種進化主義及其特征的分析詳見AndresHasencleveretal ,TheoriesofInternationalRegimes,CambridgeUniversityPress,1997,pp 39-41
⑧這里作者所用的沃勒斯坦的著作是:現代世界體系(一至三卷),高等教育出版社,1998年;《歷史資本主義》,社會科學文獻出版社,2000年;ImmanuelWallerstein,“TheRiseandFutureDemiseoftheWorldCapitalistSystem”,inImmanuel Wallersteined ,TheCapitalistWorldEconomy,CambridgeUniversityPress,1979
⑨RobertCox,“SocialForces,StatesandWorldOrders”,inRobertKeohaneed ,NeorealismandItsCritics,ColumbiaUniversityPress,1986;p 220
⑩以上考克斯理論闡述主要依據下列考克斯的論著:“SocialForces,StatesandWorldOrders”,op cit;andProduction,PowerandWorldOrder,ColumbiaUniversityPress,1987
11. SusanStrange:StateandMarket,London:PrinterPublishers,1994(2nded ),pp 23-42
12.StateandMarket,pp 23-32
13. S Strange,“AnEclecticApproach”,inTheInternationalPoliticalEconomy,ed byC MurphyandR Tooze,Boulder:Col ,LynneRiennerPublishers,1991,pp 39-40
世界經濟的基本主體范文3
【關鍵詞】經濟全球化；世界經濟格局；多極化
世界經濟格局多極化發展是經濟全球化背景下的顯著特點，是冷戰之后冷戰之后世界格局發生演變，以及最終形成的背景首先考慮的因素。因為經濟全球化對世界格局的多家花發展具有雙重作用。經濟全球化的過程本質上是充滿矛盾的過程，是一個矛盾的統一體。既有多樣化，又有單一化；既是分散化，又是集中化；既是本土化，又是國際化；經濟全球化是一個悖論，是一個相反相成的過程。正是由于這些原因，決定了經濟全球化不僅不會阻礙世界格局的多極化發展，而且變成了世界格局多極化發展的現實基礎。
經濟全球化的核心是經濟生活向國際化、社會化不斷發展的過程。經濟全球化現代意義上應該是發端與工業革命之后的19世紀末。資本主義的生產方式以及由此形成的資本主義世界經濟，基本完成了向全球擴張的過程。在這一歷史推進過程中，歐洲是世界的中心，歐洲列強是經濟全球化的主宰者、推動者，以及世界政治的“主人”。不過，以歐洲為中心的國際政治格局并不意味著單一的全球性歐洲帝國的形成。
二戰以后，美國走上了世界舞臺。美國的經濟總量超過了世界的一半，憑借強大的政治影響力，美國對世界經濟施加影響，從而形成了以美國為首的美國霸權。二戰以后，在美國的主導下，經濟全球化進程再次啟動，并以前所未有的速度向更廣更深的領域發展。20世紀80年代以來，國際主要戰略力量受到南北方力量、東西方力量失衡的影響，很多發展中國家在經濟實力減弱的情況下，出現了內部分化，有一些國家投入了資本主義經濟陣營；國家在巨變之后實行資本主義模式的市場經濟；中國等社會主義國家以及一些發展中國家向市場經濟轉軌，很多國家逐一加入了世界貿易組織。這些使90年代以來的新一輪世界經濟全球化浪潮在內容、范圍、規模，還有經濟生活國際化、社會化的水平方面，都達到了從未有過的高度。以美國為主的歐美發達國家，仍然是新一輪經濟金融全球化的主導。簽署了作為超級大國的解體，是在兩極格局瓦解之后出現的，這樣就更加助長了西方國家借經濟全球化，推行全球統一化的企圖。然而，盡管美國等西方國家充分利用經濟全球化帶來的有利條件維護自己的政治霸權、經濟霸權，其企圖的單極世界格局也未能如愿以償。兩極格局解體的最主要原因是世界政治、經濟發展的不平衡規律，而就是由于這一規律的持續作用，使得產生于兩極格局時期的多極化加速發展，促使冷戰之后的世界力量進入“序列易位和要素重組”的新階段。
以上分析可以得出下面的結論：世界政治經濟發展的不平衡，在歷史上推動了世界格局的變遷，而且在經濟全球化背景下仍然對世界格局的演進起著決定性作用。
首先，科學技術的發展，煥發出強大的社會生產力，使大國實力發生“序列易位”的幅度和可能性都比以前增大。信息科技的發展為經濟全球化提供了便利的條件，使大國之間的競爭不是在相互孤立的狀態下進行，而是參與綜合國力的戰略競賽。世界經濟的不平衡發展，促進了世界各國的多元化，而世界各國的多元化正式世界經濟多極化的基礎。
其次，經濟全球化擴大了發展不平衡規律的適用范圍。由于建立在現代信息技術和科學技術基礎之上的全球化作為一種市場力量，將所有國際政治經濟都納入統一的發展進程，使得發展水平和歷史傳統迥異的國家在統一起跑線上競爭，通過在全球范圍內的生產要素配置、資源配置，促進了世界經濟的發展，同時使世界經濟從以少數歐美國家為中心，演變為世界經濟增長中心的多元化，為后來居上的國家創造了空間，從而產生不平衡規律的全球化。
冷戰結束以后，世界經濟全球化深入發展，世界格局發生了很大的變化，但是民族國家仍然是當今世界格局的最基本單元，并且在可預見的將來，仍是世界構造的最基本元素。
首先，世界經濟全球化從政治領域來看，是一種制度安排。全球化不能超越人們的觀念獨立發展，尤其是在文化意識和政治制度方面，它是在現有的基本格局和國際秩序下發展的，只能與現有制度在相互作用中產生新機制。
其次，經濟全球化在很大程度上是對國家的保護。國家從一開始就是，而且至今為止一直是經濟全球化的重要參與者。經濟全球化作為一種客觀進程，為國家提供了展示力量、展示活動的舞臺。
再次，經濟全球化不會造成全球文化的同質化。以美國為首的歐美各國，利用經濟全球化推動文化價值的普世化，但是發展中國家為維護民族特性和民族傳統表現出強烈的對抗心態。全球化趨勢不僅不會影響到文化的民族性，反而會使文化上的民族性差異比以往更加突出和明顯。經濟全球化確實會對國家產生一定影響，但是作為構成世界主體的國家的本質沒有發生改變。
通過以上分析，可以得出這樣的結論：雖然經濟全球化趨勢發展迅猛，但是國際經濟體系中的主體仍然是具有不同利益的國家，他們構成了世界整體，是經濟多元化的基本元素。目前，世界上形成和出現的政治一體化、經濟一體化，都不會取代利益多元化，充其量會變成對利益多元化的某種協調。美國為首的西方國家，企圖建立由他們為首的“單極”世界格局，將“單一”價值觀構筑成世界新秩序，不可避免的與國際政治多元化產生嚴重的沖突和對立。
從目前來看，世界經濟格局的多極化發展是大勢所趨，人心所向。世界上越來越多的國家，都主張建立多極化經濟格局，反對任何國家把自己的意志強加給他國。與此同時，各大國都紛紛公開表態，表達建立多極化世界格局的主張。1997年，法國總統希拉克公開發表聲明，認為不斷發展的歐洲各國和中國要在世界經濟多極化發展格局中發揮作用。1998年，俄羅斯前總統葉利欽公開表示，由一個國家獨霸的世界是不可能的，多極化發展是最民主、最明智的國際社會體制。1999年7月，敘利亞總統公開表示，應該創建一個多極化世界，不容許任何一個國家影響這一趨勢的發展。由此可見，美國企圖建立的“單極”世界格局收到了世界各國的強烈反對。這一切表明，世界經濟格局多極化發展是大勢所趨、人心所向，是符合世界各國人民訴求的正確反映。面對這一態勢，美國人也承認，世界霸權收到內外許多條件的限制，“其深度有限”。總之，世界經濟格局的多極化發展是不可逆轉的歷史洪流，不論霸權主義多么不可一世，都不可能阻止這一趨勢的發展。
參考文獻：
[1]茲比格紐布熱津斯基.大棋局[M]，上海人民出版社，1988年版，第47頁
世界經濟的基本主體范文4
1.關于市場經濟主體方面的立法。市場主體必須是多元化的,而且每一元的每一個主體都是獨立的利益主體,組織經營主體、責任主體和決策主體。這是形成市場經濟機制的基本條件,也是市場經濟機制對市場主體資格的基本要求。沒有自身經濟利益的驅動和責任的約束,以及充分的經營決策自,企業就不會主動將自己置身于市場的競爭之中,就不會在市場上趨利避害積極追求自身經濟活動效益的最大化,企業就不會有充分的活力。反映在對法律制度的要求上,市場主體必須要有獨立的法律人格,保證各種經濟組織有資格進入市場并在市場活動中有充分的民事權利能力和行為能力;必須要有明晰的產權制度和清楚的財產關系,保證市場主體可以自主地決定自己在市場上的行為,根據市場需要運用自己的財產,處理自己的財產,行使自己的產權,而不需聽命于他人和受他人支配;必須要有明確的收益邊界制度和法律責任制度,保證市場主體在市場活動中有自己明確的利益和內在驅動力,并對自己的各種行為負責,使市場主體對自己的行為有責任約束。另外,必須使所有的市場主體都有平等的法律地位。盡管他們有所有制、經濟實力和經濟地位的差別,但不應有法律地位的差別,這是市場主體在市場上進行平等竟爭的一個重要法律保障。以上這些,是市場經濟機制對市場主體的基本要求,也是對市場主體法律制度的要求,這些要求必須反映在市場主體法律制度上。
2.關于產權制度方面的立法。建立與市場經濟機制相適應的產權制度,是確立和實現市場經濟目標的首要條件,也是企業真正進入市場的首要條件。改革開放以前,在理論上我們把單一公有制或單一國有制視為社會主義的標志,實踐上過早、過快、過急地推行公有化和由集體所有制向全民所有制過渡。結果我國所建立的產權結構非常單一化,而高度集中的計劃經濟體制又把這種單一的產權結構推到登峰造極的地步。為此我們付出了昂貴的代價,有著極為深刻的教訓。改革開放以來,隨著思想的逐步解放,人們逐漸認識到這種單一的產權結構,只能阻礙生產力的發展和破壞生產力的形成,并且著手從理論上重新認識和在實踐中加以改變這種狀況,應該說改革開放十多年我們在產權制度問題上的認識和實踐都有了巨大的進步,但問題并未有得到根本解決,與建立社會主義市場經濟的要求相差甚遠?，F行的產權制度仍然阻礙著經濟體制的深化改革和改革開放的進行。因此,產權制度成為經濟學界和法學界的探討的熱點,同時因為產權制度牽涉到許多敏感的問題,產權制度的理論和實踐又成為改革開放中的一個難點?，F在我們國家和我們黨確立了社會主義市場經濟的經濟體制改革目標,應該說為產權制度問題的根本解決輔平了道路和指明了方向。那就是圍繞市場經濟規律的要求重新構造我們的產權制度。建立與市場經濟相適應的產權制度的首要任務,就是首先要把計劃經濟體制下的國家所有權改造為市場經濟體制下的國家產權。這個任務主要有以下幾個方面,一是在國有企業中實行所有權與經營權的徹底分離,在兩權分離的情況下,國家只對原有的那部分生產資料享有所有僅,而對企業用這些生產資料生產的產品則不具有所有權,企業除了依契約上繳國家一定的產權收益外,其余財產則構成法人產權,繼而實現國家原始產權和法人產權的分離。這樣,法律一方面要界定所有權與經營權的界限,保證企業的經營權和收益權的行使,排除政府部門直接干預,從根本上解決政企不分問題,另一方面,法律要界定國家原始所有權與法人所有權的界限,保證企業擁有更多的權利和更大的活力,使企業成為真正合格的市場主體。二是在實行股份制的企業中,確立“國家股”,使一部分國家的所有權轉變為國家股權,國家股權的行使,應以保證國有財產的最大增殖為首要原則,在一般股份制企業中,國家的控股權不必成為企業經營控制權,以免重蹈國營企業老路,以使股份制企業順利進入市場。三是實現產權的商品化和市場化。使企業能根據社會需要和市場需要,不斷地重新組合資源,實現社會資源的有效配置,這是市場經濟發展的又一要求。實行產權的商品化和市場化,能使資本不斷地涌向社會需要的新的產業部門,不斷地優化產業結構,實現國民經濟的良性協調發展。其次,要建立與市場經濟相適應的產權制度,就是要實現產權制度的多元化。單一的所有者及其產權主體難以形成市場經濟,它不能使市場機制內生化,從而不可能建立起真正的市場經濟。
因此,必須大力發展多種所有制形式相互競爭的產權主體,對非公有制產權主體或非純公有制產權主體,不但政策上鼓勵發展,而且給予同公有制產權主體同等的法律地位和保護。以保證多種產權主體在市場上平等競爭。各種產權主體在整個經濟中的比重作用應主要通過市場公平竟爭去決定。而不能通過簡單的“抑制”與“保護”的方法去調整。凡是能促進生產力的發展,有利于增綜合國力和提高人民物質文化生活水平的,就應該支持、鼓勵和保護,這才是對國家、民族和社會主義事業前途真正負責的表現。
3.關于市場秩序方面的立法。在市場經濟條件下,市場主體多元化,企業經營自主化,經濟活動市場化,經濟關系契約化,宏觀調控間接化,這些都是市場機制的法律特征,但僅有這些還不夠,要保證市場機制的健康運行,市場秩序必須法制化,市場活動必須規范化,只有如此,才能維護各主體之間平等、互利、自主公平的關系以及合作與競爭的關系。才能使市場經濟關系得以實現,才能保證社會公共利益不受損害。建立良好的市場秩序并使市場活動規范化,應著重抓緊兩個方面的立法:一方面是保護和服務市場主體,保證市場經濟關系按期實現,保障各個經濟活動主體實現合法權益的法律規范,。譬如制定統一完善的合同法,使市場主體活動的聯結與經濟關系的實現提供完善的法律保證,制定統一的融資法,使急需資金的企業和個人及時方便地取得資金,使閑散資金得到有效運用,使貸出的資金得到保障;制定統一的證券交易法和票據法。給市場經濟健康發展提供完善的法律保障和創造更好的條件,另一方面是維護整個社會的公共利益,保障民族長遠利益的不受破壞,保護市場主體公平竟爭,實現國家意志的法律規范,如審計法,會計法、稅法,環境保護法,反壟斷法,保護消費者權益法,就業及社會保障等方面的法律規范。這兩個方面的法律規范,是市場經濟對市場挾序提出的內在要求,是市場調節能發揮作用的一個基本條件,是市場機制正常運行的法律保障。
4.關于宏觀調控方面的立法。市場經濟的又一個特點就是在市場經濟系統中的各個主體以實現自身最大利益的為內在驅動力和追逐目標,并且獨立經營、獨立決策、獨立進入市場,其活動極為分散。因此,在投資方向,生產要素組合、資源配置方面帶有很大的自發性和一定的盲目性,在市場經濟條件下,企業活力強大,對市場價格的反映靈敏,哪個行業和領域有利可圖,就會引起資本向哪個行業和領域的迅速流動和轉移,企業就會蜂涌而上,至于整個國民經濟發展比例是否會引起失衡,社會整體利益是否會因此受到影響,社會經濟結構是否會受到破壞。市場主體一般是不會考慮的,也不是他們考慮的事情,要求他們考慮這些也是不可能和不現實的。這個任務理所當然應由國家承擔。實行社會主義市場經濟之后,國家的主要任務是對經濟進行宏觀調控,國家通過對經濟的有力宏觀調控,以克服市場經濟調節所固有的自發性和盲目性弊端。反映在法律上,這個任務主要是經濟法的任務。
市場經濟離不開國家宏觀調控,這已為世界經濟實踐所證明,不過市場經濟情況下的國家宏觀經濟調控主要是間接的,主要是運用經濟法規、經濟杠桿和經濟決策。我國實行社會主義市場經濟也必須如此,我們雖然拋棄了計劃經濟體制,但我們仍需有計劃法,(當然是指導性計劃)。從宏觀上對國民經濟的發展給予指導,相應輔以各種間接調控手段,使指導性計劃有效地發揮作用。需要制定信貸政策和信貸法、投資政策和投資法,需要制定稅收法、財政法、銀行法、外貿法以及社會保障制度,用以引導投資和發展,協調經濟發展比例,以實現國民經濟持續發展,防止經濟發展的大波動;用以協調社會各個部分,各種經濟主體、各個社會群體之間的利益,使之各得其所,防止兩極分化;用以維護社會群體之間的利益和國家、民族長遠利益,保證市場經濟功能的實現和市場經濟優越性的發揮,使市場經濟健康發展。
二、建立民法、經濟法新制度應注意的幾個問題：
1.必須解放思想轉變觀念,換好腦筋
市場經濟在我國來說是一種全新的經濟體制和全新的經濟運行機制,這種經濟體制要求人們必須拋棄計劃經濟體制下形成的思想觀念、價值觀念和法律觀念,樹立與市場經濟相適應的思想觀念、價值觀念和法律觀念。這就是要求我們法學工作者和立法工作者必須解放思想、轉變觀念、換好腦筋。由于各種原因,“左”的思想和觀念束縛了我們幾十年,其教訓極為深刻,雖經十幾年的改革開放,思想觀念上的問題遠遠沒有解決。反映在法制建設上,思想上依然很多,按領導意志和紅頭文件辦事的心態和觀念依然根深蒂固,等待觀望的態度嚴重存在,依法辦事的觀念尚未形成,法制建設的標準并未真正確立。這些問題也同樣反映在民法經濟法學的研究上和民法經濟法的立法上。社會的現代化,制度的現代化,關鍵是人的現代化。民法經濟法是與市場經濟關系最緊密的兩個法律部門,在確立社會主義市場經濟的改革目標以后,建立適應市場經濟的民法經濟法新制度,首先要求民法經濟法學工作者和立法工作者深入學習市場經濟知識,了解市場經濟的基本規律,把握市場經濟對民法經濟法制度的內在要求,其次是解放思想,轉換腦筋,實事求是,敢于丟掉舊的思想觀念和思想方法,敢闖,敢于按客觀規律的要求辦事;第三是要確立民法經濟法學研究和民法經濟法立法的標準,這個標準只能是有利于生產力的發展,有利于保障市場經濟、社會秩序,有利于維護人民民利和財產權利,有利于強國富民。
2.必須按市場經濟規律的內在要求立法
法律是統治階級意志的表現,但是統治階級的意志必須順乎歷史發展潮流,反映社會發展規律和各種客觀規律,這樣才能代表社會進步力量,代表社會先進階級,否則,這個統治階級則是腐配沒落的統治階級。民法經濟法是保護市場經濟秩序和調整市場經濟關系的主要法律,因此,民法經濟法首先應該反映市場經濟的規律,反映市場經濟規律就是反映了市場經濟對法律的內在要求。反映了市場經濟規律的法律就是與市場經濟相適應的法律。離開經濟規律,一味地按照主觀意志制定的經濟法律,其結果必須是到處碰壁。這就向立法者提出一個嚴肅的要求:立法不能有任何隨意性。市場經濟有其固有的規律性,那么作為市場經濟規律的民法經濟法也有其必然性。從市場經濟所具有的一般特征來說,社會主義條件下的市場經濟與資本主義條件下的市場經濟并不存在根本區別,因此,其一般規律也是相同的。譬如價值規律,市場競爭規律,市場供求規律。優勝劣汰規律,等價交換規律等,都是市場經濟的一般規律,這些規律對人們行為的內在要求及作用形式都是相同的,因此,建立民法和經濟法新制度,其基本的制度是有規律可循的,可能具體的某一方面的細則會出現偏差,可能難以預見,但主要原則、基本框架是有必然性的,這些不能缺乏預見性,不能出現偏差,否則,將會再次貽誤我們的事業并帶來嚴重的后果。另外,市場經濟一個重要特征就是市場的統一性。在一個國家內,不允許存在地區分割和封鎖,這就是求民法經濟法新規范必須具有統一性,只有市場主體進行市場經濟活動的基本行為準則統一,才能保證所有市場主體按照統一的行為準則在平等的基礎上發展競爭,才能使市場主體有市場地位的平等。
3.對資本主義民法經濟法制度要敢于大膽移植、借鑒和吸收。
從市場經濟本身來講,其一般特征不存在社會主義同資本主義的本質差別,市場經濟就其基本方面,譬如等價交換,平等競爭,優勝劣汰,國家間接調控等.具有世界范圍的共性;從現代民法經濟法及其立法制度來看,出現了許多趨同點,譬如,西方法律中的個人本位正在削弱,社會本位逐步加強,社會主義國家法律由否定個人本位逐步發展到適當強調個人本位,都在向社會本位與個人本位恰當結合的方向發展。又譬如西方國家由放任的自由經濟發展到國家對經濟生活干預的不斷強化,社會主義國家實行市場經濟而又不放松國家對經濟生活的宏觀間接調控,這些做法都是為了既保持企業有足夠的活力,又保持經濟秩序的穩定和推動經濟的持續增長,特別是市場經濟生活中的技術性規范,更是為了滿足市場經濟發展的一般條件,反映了市場活動的共同規則。這些共向性和共同點,為我國移植資本主義民法經濟法制度提供了可能,為借鑒和吸收資本主義的立法經驗奠定了基礎。這些在相同或相似環境下產生的民法經濟法規范,反映了共同的經濟活動規律,對我國的市場經濟法制建設具有直接的適用性,實踐也已證明,我國在一些經濟特區采用資本主義的許多管理規范取得的成就也是巨大的。應該清醒地意識到,資本主義幾百年的發展,不僅創造了前所未有的巨大生產力,同時也創造了豐富燦爛的科學文化,對于資本主義國家存在的一切人類社會文明和有益成果,決不能拒之門外,要大膽引進和吸收。相應地,對于資本主義國家在民法經濟法制度上的經驗和立法技術,也要大膽引進和吸收,對成熟的行之有效的資本主義市場經濟活動規則和管理制度,要敢于移植。在這個問題上,千萬不要以為我們引進移植的是資本主義國家統治者的意志,而應該明確我們引進移植的是反映了客觀經濟規律要求同時又為資本主義國家統治者所認識,沒有任何階級性的經濟活動的共同規則。因此,擺脫不必要的理論紛爭,本著市場經濟改革目標的迫切需要,緊緊跟上實踐的步伐,著眼于民族前途和經濟發展的大業,加快民法經濟法新制度的建立,是我們面臨的形勢和任務。
世界經濟的基本主體范文5
就金融危機來說，全球經濟結構將在整合中向信息化發展。處在信息化產業核心部分的計算機、無形資產、咨詢業以及新科技、人才和社會資源開發在經濟中的作用將越來越大。國民經濟將由能源密集型和資源密集型向技術密集型、知識密集型和信息密集型轉化，信息業蓬勃興起成為國民經濟的主導，傳統產業的技術含量、信息含量和知識含量逐步提高，物質資源的地位下降，信息、知識和人才資源將日益成為經濟和社會發展的關鍵因素。由于發展中國家在信息、知識和人才資源方面處于十分不利的地位，全球經濟結構的調整意味著發達國家在世界經濟中的地位會進一步提高，而大多數發展中國家難以實現跳躍式發展，與發達國家的經濟差距將會繼續增大，它們將更加依賴西方國家的資本輸入和信息化推動，西方國家的金融資本主義也將進一步發展。因此，金融危機由世界經濟結構調整所引起的可能性增大。
金融危機繼續集中在發展中國家
金融危機發生的一般原因是資本全球化運動和價值實現過程中矛盾的尖銳化。在經濟全球化條件下，發展中國家不僅同發達國家一樣有生產過剩、金融過度膨脹的問題，還有本國貨幣與國際貨幣之間的矛盾。商品價值、金融資產價值和國際價值的實現這三重矛盾相互交織和日益發展是金融危機集中在發展中國家的一般前提。
發達國家與發展中國家之間的不對稱依賴或中心主導與外圍從屬的經濟體系，則是金融危機在發展中國家產生、發展的現實基礎。在資本主義生產由中心向外圍擴散，中心對資本的壟斷和對商品市場的控制加強時，發展中國家內部生產過剩、金融過剩和與外部聯系中的國際價值實現問題正不斷深化發展。由于歷史造成的經濟脆弱，在國內要求經濟改革與經濟增長的壓力下，發展中國家極易陷入依賴外部推動、三重矛盾日益發展的狀況。這就是一些發展中國家因西方資本流入和出口發展而快速增長，又因對外收支狀況惡化和西方資本回流而爆發金融危機以至金融危機反復發作的原因。
21世紀初期世界金融危機的發展前景最終取決于世界經濟中各地區、各國之間相對經濟實力的變化。前述世界經濟運動的模式已經表明，世界經濟運動的狀況和金融危機的發生與否根本上在于中心與外圍依存關系的發展，從本質上看，這就是兩部分經濟實力對比的變化狀況。市場經濟的競爭法則也就是不同國家、不同地區、不同經濟主體以實力為基礎的博弈。貨幣金融壟斷是經濟實力的集中體現，就是競爭優勢；處于壟斷地位的一方總是支配著另一方和整個經濟運動的方向，這就是世界運動的法則，也就是決定世界金融危機走勢的基本規則。
世界經濟中經濟實力反映為科學發展、生產力水平、經濟規模、金融市場規模和其貨幣是否充當國際貨幣?？萍及l達、經濟和金融規模大、貨幣為主要國際貨幣的國家或國家集團從經濟金融到文化都對經濟實力較弱的國家產生影響。這種客觀規律決定著世界經濟和金融運動的發展趨勢，也決定著世界金融危機發展的前景。未來世界金融危機問題根本上取決于世界體系中各地區和各國經濟實力的消長變化。
世界金融危機集中于發展中國家這一趨勢將很難改變。首先，如前所述，世界經濟格局不會有大的變化，發展中國家與發達國家仍將處于嚴重不對稱的地位。20世紀70年代后隨著經濟全球化加速發展，發達國家與發展中國家的經濟差距進一步擴大。1975-1995年，除東亞少數所謂新興工業化經濟體和中國之外，其他所有發展中國家的人均GDP相對發達國家的人均GDP都處于連續下降狀態。西方國家是經濟全球化的主要得益者，發展中國整體經濟地位下降。1997-1998年的金融危機又給予東亞經濟嚴重打擊，從而使中經濟全面受挫。目前，發達國家占有世界財富的3/4，最不發達國家則增加到49個。從歷史來看，金融危機發生后，在經濟格局不變、依存狀況總體上不變而作部分調整時，幾乎所有受危機打擊的發展中國家都不得不再度依賴外部資本流入和外部拉動。
其次，許多發展中國家存在大量的外部債務（見表1），國內經濟結構和社會調整面臨諸多困難，出口創匯又因技術革命發展滯后和西方國家的限制十分艱難，當西方資本流入時，可能導致新的生產和金融失控，而不會產生較多國際收益。這勢必成為新危機的隱患。
表1 發展中國家的債務和負擔率
年
份 債務額（億美元） 債務出口率（%）
1980 1990 1998 1980 1990 1998
所有發展中國家 6095 14728 24651 85.3 155.8 146.2
東亞及太平洋 941 2861 6978 93.1 113.4 107.4
歐洲及中亞 755 2210 4354 44.8 96.9 126.7
拉美及加勒比 2573 4754 7358 201.9 256.1 202.5
中東及北非 838 1830 2058 41.4 119.1 137.4
南亞 380 1299 1645 160.5 317.5 201.0
撒哈那南部非洲 609 1774 2258 66.4 209.8 232.1
再次，經濟全球化將繼續發展。國際資本和國際貨幣的多元化，以及西方國家之間的經濟與金融競爭總會對世界金融貿易和資本運動產生難以預料的擾動和沖擊。在世界經濟不對稱結構和發展中國家債務沉重的條件下，發展中國家引進外資和出口方向的多元化不僅不會緩和或抵御這種沖擊，反而可能嚴重化。如果實行金融和資本自由化，再度發生金融危機的可能性仍然存在，即使發展中國家認識到這種危險性。
金融危機與經濟周期分離的趨勢進一步加強
傳統的金融危機主要是由經濟危機發生而引起的，金融危機所反映的是實物經濟嚴重過剩的狀況。第二次世界大戰后經濟全球化的加速發展推動西方經濟長驅直入金融資本主義，也促使一些處于工業化階段的發展中國家加速發展虛擬經濟，虛擬經濟在所有發達國家和一些所謂新興工業化國家（地區）占據重要地位，成為金融危機的主導因素。金融危機所反映的是虛擬經濟過度發展后的崩潰。20世紀80年代以前的金融危機和90年代的金融危機都是如此。
虛擬經濟是指以虛擬資本膨脹和交易為特征的經濟，信用發展是虛擬資本膨脹、虛擬經濟興起的推動力量。虛擬經濟形成和發展的客觀基礎是社會生產規模擴大、速度加快，要求融資形式的多樣化、融資范圍拓寬、融資成本降低和融資的便利。虛擬經濟發展表明一國金融活動和經濟貨幣化程度提高，社會生產和社會財富積累發展到了一個新的階段。從這個意義上看，虛擬經濟或金融經濟是經濟發展水平提高的標志之一，是人類經濟活動發展的一個必經的階段。
世界經濟的基本主體范文6
[關鍵詞]經濟全球化；國際價值；創新
[中圖分類號]A811[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2012）40-0074-02
馬克思的國際價值理論有著十分豐富的理論內涵，是勞動價值理論在國際經濟關系中的延伸和應用，在經濟體系中占有著重要的地位。然而，在經濟全球化下，出現了一系列新的情況，馬克思國際價值理論需要新的發展與創新。中國也需要根據新的形勢采取新的對策發展對外貿易。
1經濟全球化是當代世界經濟的發展趨勢
（1）經濟全球化是生產力和生產關系發展特別是國際分工和國際交換發展的必然結果，同時，經濟全球化趨勢又反過來推動了國際分工和國際交換的進一步發展。早在16世紀，隨著歐洲一些發達國家資本主義工場手工業的興起，整個世界就開始它的一體化進程。正是由于16世紀以來整個世界的歷史向世界歷史的轉變，才有了今天經濟全球化的必然結果。也正是生產力發展特別是國際分工的細化和深化推動了經濟全球化向廣度和深度發展。國際分工構成了經濟全球化的基礎，反過來，經濟全球化進程的發展又進一步推動了國際分工的深化和細化。
（2）市場經濟是所有參與經濟全球化國家的起點，市場經濟是經濟全球化最主要的推動力量。市場競爭和市場逐利行為打破了經濟的國家和地域限制，把世界各國的國民經濟日益聯結為一個整體的全球經濟。參與其中的各國國民經濟主體，在共同的市場經濟規則下展開競爭，拓展和深化國際經濟關系。首先，市場經濟促進國際分工范圍無限擴大。其次，市場經濟要求國際資本、技術、勞務等生產要素的流動速度加快，流動規模不斷擴大，進一步深化了世界各國經濟的相互依賴性和一體化程度。最后，奉行全球戰略的跨國公司迅猛發展，通過其日益跨國界的生產和經營活動，把世界各國經濟聯結為一個整體?？傊袌鼋洕l展是推動世界經濟全球化趨勢的重要力量。
（3）經濟全球化之所以成為當今世界經濟的根本特征和不可抗拒的歷史潮流，其根本原因在于當代科技革命的發展。首先，科技革命為經濟全球化提供了物質條件。其次，科技進步本身促進了經濟全球化進程?？梢哉f，無論從新技術的研究還是從新技術的應用來說，當代世界各國的技術進步已經日益全球化，而作為當代經濟發展的核心，技術進步的全球化必然導致經濟的全球化。
2馬克思國際價值理論的創新與發展
經濟全球化的發展，一方面，為繼承和發展馬克思國際價值理論提供了實踐條件；另一方面，當代經濟全球化條件下，產品生產已經實現了全球化，價值構成和形成過程也已經全球化，而且產業內部企業之間的競爭也突破國界致使國別價值的概念弱化等，又為繼承和發展國際價值論提出了新問題。
（1）產品價值構成國際化。隨著經濟全球化進程的推進，使世界各國工業部門生產的國際專業化迅速發展，生產專業化程度、零部件專業化程度和工藝專業化程度等日益提高，促使世界各國生產者之間的勞動分工正在發生深刻的調整與變革，國際分工表現為在產業間、產業內分工與產品內分工并存，而且越來越多地走向同一產品內部、同一產品價值鏈的不同環節上的分工。以信息技術尤其是互聯網及電子商務為支撐，使作為經濟全球化重要載體的跨國公司，其布局全球的生產網絡得以形成和發展。跨國公司根據世界各國的資源稟賦、市場條件等狀況，基本實現了技術研發、產品設計、零部件生產、產品組裝、組織訂貨、商品銷售等各環節的全球分配。既然產品的研發設計、零部件的生產及產品組裝等環節分別在不同國家進行，那么，相應的這一產品的總價值的構成也就表現為來自不同的國家和地區，即實現了產品價值構成國際化。
（2）國際價值和國際生產價格的形成途徑發生變化。在實現產品價值構成國際化條件下，國別價值仍然存在，但已經失去了原來的意義，即不再是對產品意義上的國別價值，此時的國別價值是針對全球生產過程中具體環節的產物而言的。技術研發、產品設計、零部件生產、產品組裝、組織訂貨、商品銷售等各環節在全球不同國家分配，那么，這些環節所對應產物的價值相應就是該環節所在國的國別價值。產成品的個別價值是這些國別價值之和。那么，得到產品個別價值后如何得到產品的國際價值呢？ 國際價值傳統意義上的形成途徑是，由產品國內個別價值“平均”得到產品國內社會價值（國別價值），然后在國別價值的基礎上再“平均”得到國際社會價值即國際價值。在經濟全球化條件下，產業突破國界，產業國際化逐步實現，而該產業內部占主導地位的是少數幾家跨國公司，這些跨國公司之間在產業內部的競爭導致產品個別價值實現產業內部的社會化，即由產成品的個別價值形成產業內部的產品社會價值，即國際價值。國際化產業內部的競爭形成國際價值，而國際化產業之間的競爭則會形成國際生產價格。
（3）跨國公司的發展，為國際價值職能在更大范圍的發揮提供了前提條件?？鐕具M行的資源的全球直接流動和配置，要求破除國家之間傳統的各種限制和障礙，按照統一的市場機制的要求來行事，因而在實踐中極大地推進了全球范圍內的市場化進程?？鐕驹趪H范圍內組織生產，促進了各國間貨物、服務、技術及其他生產要素的跨國界流動，從而實現生產要素在全球范圍內優化配置；跨國公司以全球市場作為操作平臺，通過對外直接投資，將資金、技術、原材料等生產要素以及生產過程的不同環節投放到其他國家，把生產過程分散到世界各地，將本地化生產與本地化研發納入全球生產、供應和研發體系，實現研究與開發、生產制造、采購和銷售的全球優化配置，從而使世界各國市場成為全球市場不可分割的組成部分；跨國公司之間組建戰略同盟，在更廣的地域范圍內進行生產布局，使生產的社會化在世界范圍內得以高度發展，使各國生產處于更加緊密的相互聯系和相互依存之中，這就把各國的生產聯結成統一的國際分工基礎上的商品生產世界體系?？鐕驹趪H范圍內根據不同國家與地區，不同特點與優勢來分工協作，組織生產。它在迅速推動國際商品流動的同時，也有力促進了國際資本的流動，促進了生產與資本的國際化發展，從而為國際價值職能在更大范圍的發揮提供了前提條件。
（4）世界市場的發育與完善，為國際價值的充分實現提供了市場平臺。隨著生產力和生產專業化程度的大幅提高，國際貿易空前發展，世界市場的發育也日趨成熟，商品市場、貨幣市場和資本市場不僅已形成體系完備、反應靈敏的高效率的市場機制，而且市場結構也日趨復雜化。隨著殖民體系的瓦解，涌現了一批社會主義國家和發展中國家，使世界市場的國家構成發生了變化，即世界市場已不是原有的單一的資本主義市場，而是由發達資本主義國家、發展中國家和社會主義國家等各種不同類型的市場體系所組成。20世紀70年代末，社會主義國家先后向市場經濟轉軌，越來越多的發展中國家也開始向市場化的經濟運行機制過渡，從而大大拓展了市場機制的作用范圍。就商品市場而言，其類型不斷增多，除了傳統的商品交易市場外，還出現了補償貿易、租賃貿易、加工貿易等國際專業化市場。新科技革命推動了國際分工的細化、促進了生產的國際化以及交換和消費的國際化，擴大了世界市場的廣度和各國貿易往來的深度，也使世界市場的運行機制更趨完善，從而使國際價值實現的市場平臺也相應地進一步擴大。
（5）區域經濟一體化的發展，為國別價值向國際價值過渡提供了中介條件。我們可以把區域經濟合作看做是經濟全球化發展過程中的一個必經階段。其實，這種局部統一的地區性世界市場也像國內市場一樣，既是世界市場的一部分，又有別于世界統一市場。在這些區域性市場上，往往會形成本區域經濟組織范圍內商品獨有的有別于國際價值的區域性國際價值，這種區域性國際價值的形成實際上是國別價值轉化為國際價值的過渡階段，為國別價值向國際價值過渡提供了中介條件。
（6）國際價值規律對國與國之間生產與交換的調節作用不斷強化。經濟全球化使各國的國內市場和國際市場更緊密地聯系在一起，使各經濟主體能夠及時、快速地獲得國際市場的商品供求價格起伏、資源流動以及匯率波動等信息，并根據國際市場的變化，及時調整產品結構和產業結構，從而強化了價值規律對各經濟主體生產的調節作用。隨著價值規律調節作用的不斷強化，由世界市場內在規律所產生的商品生產和商品交換的一般規則，成為世界各國進行各種經濟交往活動的共同基礎和統一準則。
