前言：中文期刊網精心挑選了焚燒處理垃圾的優點范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
焚燒處理垃圾的優點范文1
經過十年的努力，他終于發明了第三代垃圾干餾焚燒爐，實現不產生二f英、消滅廢氣排放的徹底無害化；變廢為寶、節能減排的真正減量化和經濟效益顯著的充分資源化。從垃圾焚燒看，這是焚燒技術的技術革新；從垃圾綜合利用看，也是垃圾綜合利用技術的革新：即采用干餾的“熱分選法”代替過去的風選法或水選法，實現了垃圾焚燒和垃圾綜合利用的殊途同歸，過去的爭論也有了結果，同時也為生物質新能源提供了一條發展的新路（專利號201410393458.8和ZL 201420451889.0）。
一、垃圾危機是挑戰、也是歷史機遇
哪里有人居住，哪里就有垃圾。垃圾不斷產生，日積月累，造成垃圾圍城，釀成全球的垃圾危機。為了破解垃圾危機，余式正先生長期致力于探索破解垃圾處理的創新之路。從2005年首次把干餾技術用于垃圾處理，發明高溫干餾垃圾焚燒爐開始，不斷探索，先后又發明了無二f英和廢氣排放的第二代垃圾干餾氣化爐和第三代垃圾干餾焚燒爐。
二、實現垃圾焚燒的三項技術革新
1.杜絕二f英的產生。
垃圾焚燒不可避免會產生二f英，受到群眾的強烈反對。余式正分析認為：二f英是由一個或兩個氧原子結合兩個被氯取代的苯環（下圖），可見它的產生必須具備兩個必要的條件：有氯存在和發生氧化反應。垃圾成分復雜，混合垃圾不能沒有氯存在；焚燒是氧化反應，剛好滿足二f英產生的兩個條件，據此可以判斷，垃圾焚燒不可避免會產生二f英。但同時也告訴我們，為杜絕二f英的產生就不能同時滿足產生二f英的兩個條件，對有氯存在的混合垃圾應該先讓垃圾干餾。所謂干餾就是固體的有機物在隔絕空氣的狀態下加熱分解的化學反應過程。垃圾干餾因為不發生氧化反應就不產生二f英；干餾的結果垃圾中的有機物分解生成干餾煤氣和碳化物殘渣，再燃燒干餾煤氣或碳化物，因為沒有氯的存在也不會產生二f英。這是垃圾焚燒杜絕二f英產生的利器，也是杜絕二f英產生的理論根據。
2.消滅廢氣排放實現徹底的無害化。
垃圾焚燒生成大量溫室氣體，消滅廢氣排放就成為垃圾焚燒的第二次技術革新。垃圾干餾以后留下碳化物殘渣，燃燒碳化物為垃圾干餾和干燥提供熱量，同時也把碳化物加熱到高溫，高溫的碳化物把燃燒產生的CO2還原生成CO收集利用，于是，就消滅廢氣排放，實現垃圾焚燒既不產生二f英、又沒有廢氣排放的徹底的無害化。
3.變廢為寶、節能減排實現真正的減量化。
減量化的含義包括變廢為寶、節能減排和不增加新的污染。第三代垃圾干餾焚燒爐把廢棄的垃圾變成清潔燃氣，變廢為寶；可以替代化石燃料，實現節能減排；沒有飽含二f英的飛灰，垃圾日產日清，不產生臭氣和滲濾液，才是真正的減量化。
4.垃圾無需分類，利潤豐厚實現充分的資源化。
其實，垃圾中隱藏著豐富的熱力資源，利用熱力資源何需垃圾分類和分選！ 垃圾通過干餾就把有機物和無機物完全分開，既減少顯熱損失、簡化處理工藝、節省許多成本；又能夠多發電，經濟效益明顯；也不產生二f英，于是，垃圾處理將告別政府補貼，成為利潤豐厚的新能源產業，垃圾成為名副其實的城市礦藏，獲得良好的社會效益和經濟效益。
三、垃圾干餾焚燒爐的技術創新
第三代垃圾干餾焚燒爐克服爐排爐的不足，采取以下的技術創新措施：
1.打破常規實現垃圾焚燒技術的革命、走杜絕二f英產生的治本之路。
2.消滅廢氣排放，實現垃圾處理徹底的無害化和真正的減量化。
3.通過垃圾處理的效率革新，大大降低成本，提高經濟效益，無需政府補貼，仍有豐厚的利潤。
4.創建垃圾自上而下、熱流自下而上合理的立式干餾焚燒爐的結構，垃圾徹底燃盡。
5.為了防止偏燒，獨創燃燒溫度分區閉環控制和最佳控制。
6.獨創負壓燃燒、設備簡化、防止臭氣泄漏、便于引入富氧燃燒獨樹一幟。
7.獨創單元組合，設備標準化生產，靈活組合實現產品系列化、大型化。
8.獨創自動撥火提高燃燒效率事半功倍。
9.可以封爐，實現垃圾日產日清，無需滲濾液處理、無需臭氣治理。
10.突破過去垃圾處理被認為是公益事業的觀點，今后將告別政府補貼，成為有厚利可圖的新能源產業，破解垃圾危機指日可待。
四、垃圾焚燒和垃圾綜合利用殊途同歸
垃圾進行綜合利用首先需要分選，分選不僅成本高，還僅僅是垃圾處理的開始，然后還要分類處理，門類多、工藝復雜、效益低，真正成功的案例不多，所以未被認可。
第三代垃圾干餾爐先讓垃圾干餾就是垃圾分選方法的革新，可稱之為“熱分選法”，垃圾通過干餾就把垃圾中的有機物和無機物分得一清二楚，既是垃圾處理的開始，也是垃圾處理的結束，并且同樣不產生二f英，既克服缺點，又保留了垃圾綜合利用的優點，也就是垃圾綜合利用重大的技術革新。
于是，垃圾焚燒與垃圾綜合利用技術革新的結果都使用第三代垃圾干餾焚燒爐，相同的設備和相同的工藝，最終實現殊途同歸，垃圾焚燒和垃圾綜合利用兩種技術就統一起來了。
五、突破技術瓶頸、緩解能源危機
我國的能源資源匱乏，有希望成為替代化石燃料的新能源必須具備以下條件：
1.資源極大豐富。否則不能滿足能源的需求；
2.生產工藝簡單、生產成本低，才能有競爭能力；
3.能夠大規模生產才能滿足能源的需求；
4.可持續、可再生、沒有污染。
據此，可替代化石燃料的新能源是非糧生物質能。過去國內因為沒有找到把生物質轉換為能源的適用技術而沒有引起足夠的重視。
焚燒處理垃圾的優點范文2
闡述、分析。
關鍵詞：生活垃圾 焚燒技術 二次污染
垃圾處理通常采用填埋，其處理率低又占用大量土地，而且容易造成地下水、地表水、土壤以及大氣污染，所以我們應該根據生活垃圾的成分和性質，按照垃圾處理“無害化、資源化、減量化”的目標在垃圾無害化處理方法中選擇比較適合我國生活垃圾處理的方式。下面我們來分析一下三種處理方法。
1 填埋法：填埋法分為衛生填埋和普通填埋二種。衛生填埋是按照國家《生活垃圾衛生填埋技術規范》填埋垃圾，由于其是一層垃圾覆蓋一層土以及導氣、防滲、滲瀝液收集與處理規范，所以生活垃圾填埋場地比較安全；而普通填埋是將生活垃圾籠統地填埋在一起，因甲烷等氣體集聚容易產生爆炸等安全隱患。填埋法的缺點是：（1）填埋長期占用大量土地，而且需要不斷征用土地。（2）處理效率低，由于長期填埋需要對滲瀝液進行長期處理以及氣體和場地管理，后期處理成本遠遠高于前期成本。（3）污染嚴重，滲瀝液和重金屬會污染地下水、地表水、土壤，降解產生的氣體會污染大氣，容易形成二次污染。
2.堆肥法：其原理是將生活垃圾堆積成倒梯形形狀或者是將生活垃圾放在條形狀的坑中，經過約七天發酵，生活垃圾溫度從常溫到75℃左右，從而達到殺滅有害細菌，借助高溫菌、中溫菌分解垃圾有機物，最終將有機物分解成無機物的過程。而如今由于液化器、電磁爐等高新產品的普及使用已經看不到煤渣了，所以堆肥會隨著人們生活習慣的改變而改變。其缺點是：（1）處理工序比較復雜，需要經過預分揀、翻堆、儲存。（2）其產物成分復雜，有效成分低，不符合環保要求。
3.焚燒法：焚燒法是將生活垃圾放在高溫爐中進行充分燃燒，使其中可燃成分充分氧化的一種方法，其產生的熱量可用于發電和供暖，而其產物可以用來制造磚等附加值高的副產品。
通過以上三種處理方法的比較，我們可以分析出垃圾焚燒的優越性， 其優點體現在以下幾點：
1. 減量化明顯：生活垃圾通過焚燒以后其容積由原來的100%降低到10%～15%。
2.無害化徹底： 整個焚燒過程以及焚燒以后的產物都不會對周邊環境、液體、氣體、固體產生新的污染。
3.資源化程度高：在焚燒過程中，可以把熱能轉化成電能或者把熱能供給市民使用；其產物可以用來制造磚等附加值高的產品。
現在以漳州蒲姜嶺生活垃圾焚燒發電廠為實例來探索和分析。
一、蒲姜嶺生活垃圾焚燒發電廠的工藝
蒲姜嶺生活垃圾焚燒發電廠采用往復式爐排爐工藝
城市垃圾由專用垃圾車運入本廠，經地磅房自動稱重后進入主廠房卸料大廳，分別進入8個密閉、微負壓的垃圾池，其有效容積約為1.08立方米，可儲存5天垃圾處理量，能保障垃圾有充足的時間在池內堆存、發酵、脫水。垃圾池內設置一傾斜的隔墻用以滿足清淤時，保障垃圾焚燒廠正常運行。倉內垃圾再由專用垃圾吊車進行摻混并抓取投送進焚燒爐給料斗后進入料井。根據焚燒控制指令，使用液壓式加料器按設定的速度將垃圾送入爐內進行焚燒，爐內有固定爐排塊與運動爐排塊組成的爐床，通過爐排的運動不斷攪動將垃圾推向前進。經過干燥、燃燒和燃燼過程，爐渣由順推爐帶至推灰器，再由推灰器輸送出去。焚燒爐助燃空氣由鼓風機從垃圾上部抽出，經二級蒸汽―空氣預熱器加熱到220攝氏度后作為一次風和二次風。一次風進入爐排底部的公共風室，再經各空氣調節擋板進入爐膛進行燃燒，一次風還起到冷卻爐排片的作用；二次風經焚燒爐前后側噴入爐內。
從空氣預熱器排出的煙氣經過尾氣凈化裝置（噴霧干燥反應塔+活性碳吸附）和布袋除塵器，除去有害的氣體灰塵，凈化后的煙氣經引風機、煙囪排入大氣。不可燃物進入輸送機送到渣倉。從尾部煙道、尾氣凈化裝置、除塵器分離出來的灰經輸送帶送到灰倉。渣和飛灰定期由專用車輛運到九龍嶺垃圾綜合處理場進行特殊安全填埋。爐系統工藝流程的特點是垃圾經往復式爐排爐焚燒后非常干凈徹底，爐渣和飛灰約占總量的15%左右，減量化程度高。運行情況滿足煙氣在850攝氏度以上停留2秒的規定，抑制二惡英等高毒性物質的合成，煙氣經半干法除酸凈化和布袋除塵后排放，監測指標全部合格。往復式爐排爐的壓火和熱啟動非常方便，有利于臨時搶修出現的設備故障。
二、往復式爐排爐的特點
往復式爐排爐的優點主要表現在以下幾個方面：
1.適應性好：城市生活垃圾經發酵后可以直接送往焚燒爐焚燒，適合生活垃圾收集規范程度差的特點；適應南方垃圾高水分、低熱值的生活垃圾特點。
2.自動化程度高：在生活垃圾整個燃燒過程中，可實現數字化管理，由電腦控制。
3.處理量大：日處理垃圾可達700噸，目前國內單臺爐處理量最高可達800t/d，一般情況下處理3～400t/d技術成熟。適合中等城市以上生活垃圾處理的需求。
4.燃燒過程穩定：垃圾在爐內爐排上運行，速度均勻，使得垃圾分布均勻，料層穩定，達到燃燒充分、完全。
5.無需添加任何輔助燃燒燃料。在不添加輔助燃燒燃料情況下，垃圾燃燒持續，穩定；并且可維持燃燒850 ℃2秒以上，確保二惡英有效分解。
6. 減量化明顯：消耗100%的生活垃圾，僅剩下10～15%的灰和渣。
7.資源化效果好：年可消耗垃圾約25.55萬噸，年向國家電網送電約0.69*10（8次方）KW.h/a。
8.設計合理：一期日處理垃圾700噸，二期日處理垃圾1050噸，符合漳州市垃圾增長的要求。
其缺點是：
1.前期投資成本大，目前已投資約2.93億，這對于一個城市垃圾處理來講，有一定資金壓力。
2.工藝相對比較復雜，維修成本比較高。
3.渣和飛灰沒有進一步處理 ，化廢為寶不夠徹底，有待于進一步探索。
從往復式爐排爐的工藝和特點來看，垃圾處理雖然實現無害化、資源化和減量化的目標，但是滲瀝液和燃燒產物處理還是一個問題，滲瀝液作為一個單獨系統來處理，顯然比較復雜，成本也高，應該充分利用焚燒爐的性質，把廢水轉化成蒸汽，而燃燒產物沒有利用，一天有100～150噸的灰渣，負擔很重，所以應該盡快通過灰渣成分分析，把它變成“寶”。其實在西方發達國家，垃圾焚燒技術的應用已經有將近130年的歷史，比如日本、瑞士等國家在一般焚燒法基礎上，還發展了高溫與中溫分解，使垃圾在1650 ℃以上的高溫下基本或完全燃燒，并回收釋放的能量作為能源，副產品完全利用，達到垃圾完全被消耗。
焚燒處理垃圾的優點范文3
關鍵詞：垃圾焚燒；煙氣凈化技術；二惡英
中圖分類號：F291.1 文獻標識碼：A 文章編號：
隨著現代社會的不斷發展，城市生活中產生的各種垃圾的處理成了一個嚴重的問題，為緩解城市生活垃圾的處置壓力，我國政府逐漸改用焚燒法替代填埋法。但是城市生活垃圾在電站的焚燒中容易產生大量的污染，例如HCl、CO、二惡英等。為避免這些污染物質排除后對空氣的污染，必須對垃圾焚燒煙氣進行凈化處理，在這些污染物中，主要是對煙氣中的各類酸性氣體及其中的二惡英處理，為此，必須采用合理先進的煙氣凈化處理措施來預防空氣污染的出現。
1焚燒生活垃圾產生的污染
隨著現代社會經濟的迅速發展，城市化進程的加快，城市人口數量增加幅度很快，使得城市生活垃圾迅速增長，現在年增長率已經超過了百分之十，少數大城市甚至已超過了百分之十五。在城市的發展過程中大量的垃圾成為其主要的污染源之一。據國家統計局統計，目前全國每年的生產垃圾超過1.8億t。面對垃圾增長如此之快的幅度，必須采取合理的措施對其進行處理，否則除去要占用大量的土地外，還會給大氣、水源和土壤等帶來嚴重的危害。在我國主要是建造垃圾焚燒發電站及提高垃圾的焚燒比例來完成對垃圾處理的。構成生活垃圾的主體部分是人們在日常生活和生產中的各種副產品，它的構成與城市的類型、能源結構、經濟發展水平、季節差異、管理方式及居民的生活習慣等有關。
在現代條件下，我國還未出現對生活垃圾有效的分類措施，所以其主要特點是灰大、水多、熱值低。在焚燒生活垃圾的過程中產生的煙氣中含有大量的污染物。主要由以下幾種：(1)燃燒不完全的物質。主要有各種烴、酮、一氧化碳等。（2）粉塵類。主要有各種惰性金屬和未完全燃燒物質構成。（3）酸性氣體。主要包括各種硫化物、氮氧化物、鹵化物等。（4）重金屬污染物。主要由鉻、汞、鎘等及其氧化物或鹵化物組成。（5）二惡英。這些物質因其在環境中的數量和性質對環境有不一樣的危害。因此上采取高效焚燒來達到煙氣凈化目的，是防止污染發生的一種有效方法。
2煙氣凈化處理技術
2.1干法煙氣凈化技術
在使用干法煙氣凈化技術對煙氣中的污染物進行處理時，其去除效率相對較低，為增強其對酸性氣體物質的吸收必須要使其在固態吸收劑中的時間增加，并使湍流度較好，增加吸收劑的表面積。在使用干法煙氣凈化過程中常用的吸收劑是Ca(OH)2粉末。其凈化工藝的組合通常是吸收劑在管道進行噴射，同時在后續工作中進行高效除塵。在設有袋式除塵器的煙道設有噴入口，在煙氣通過煙道時，用來加入消石灰和活性炭。在煙道中加入Ca(OH)2粉末的目的是為了將煙氣中的酸性氣體除去，使得酸性氣體的濃度達到排放標準；在煙道中加入活性炭用以除去煙氣中的重金屬和二惡英等物質；有害氣體二惡英和呋喃是在垃圾焚燒過程和由于化學反應產生的。在煙道中由于活性炭具有較強的吸附作用，因此上可以將殘留的二惡英和呋喃吸附。
干法煙氣凈化技術在煙氣的凈化過程中最重要的優點是工藝簡單，投資和費用相比較濕法很少，在凈化過程中操作標準較低并且其反應產物為固態物質可以進行直接處理，其缺點是其效率較濕法低并且在煙道中對吸收劑的消耗量大。隨著現代社會中科學技術的不斷發展，各個國家在干法煙氣凈化方面的措施不斷改進，在一定程度上提高了污染物的凈化效率。
2.2濕法煙氣凈化技術
濕法煙氣凈化技術的最開始是在一些發達國家中使用的，主要是通過堿性物質將酸性氣態污染物吸收。在濕法煙氣的凈化過程中需分兩個階段完成，凈化設備主要由吸收塔和文丘里洗滌器組成。常用的濕式石灰法脫硫技術是現代社會中最常用的煙氣脫硫技術。采取濕法煙氣凈化技術能夠使污染物的凈化效率達到較高，能滿足較為嚴格的排放標準，所以在經濟較為發達的國家使用較多。
濕法洗滌凈化技術在處理過程中集除塵與去除其他污染物為一體，如果條件允許，一般不采用其他設備(例如布袋除塵器、靜電除塵器)。濕法煙氣凈化技術一般采用Ca(OH)2或NaOH等易溶于水的堿性溶劑進行煙塵的脫酸。濕法煙氣凈化技術，具有造價低、設備結構簡單、操作容易、凈化性能高、維修使用簡單、節約能源及脫酸效率高和吸收劑消耗量相對較少等優點，但是相對而言濕法煙氣凈化技術也存在很大的缺點，其產生的大量污水需要處理，設備占地面積較大、運行費用較高等，大大制約了濕法煙氣凈化在垃圾焚燒發電廠的應用。
2.3半干法煙氣凈化技術
半干法凈化法是介于干法與濕法之間的，它采用噴霧干燥原理有效的凈化了污染空氣中的SO2、HF、HCL等有害氣體。它是由半干法合成器與裝置后面的布袋除塵器構成的，例如在某市的某垃圾焚燒發電廠正在采用此法。這種方法涉及到物理反應與化學反應。其中的化學反應發生在吸收塔內煙氣與吸收液漿液互相接觸時，吸收漿液蒸發形成的蒸汽與煙氣結合反應形成干粉狀產物，在此同時由于物理作用二惡英呋喃及其它有機污染物、以及各種重金屬均可與煙氣中的微小顆粒結合，進而使得有害有機污染物沉降。
2.4煙氣凈化技術工藝比較
綜上所述，半干法煙氣凈化技術工藝與濕法或干法比較，其優點主要是利用了煙氣中的余熱對漿液進行蒸發，反應過后以固態物的形式排出，避免了濕式處理器處理過程中的污水處理問題，所以該技術廣泛應用于生活垃圾焚燒發電廠的煙氣處理系統，半干法用濃度為15%左右的Ca(OH)2漿液作為凈化吸收劑，該吸收劑可有效的對煙氣中的氯化物進行處理，處理效果較好。
半干法煙氣凈化技術對煙氣中的氯化物去除率可達到90%以上，對一般有機物以及重金屬污染物也有良好的去除效果，配合布袋除塵器，去除重金屬的效率可達到99%以上。該方法與濕法相比較，存在流程短、設計較為簡單、無腐蝕、沒有污水排放、工程耗能低、凈化效率較高、不需要對反應物進行二次處理等優點，但是其也存在缺點：其鈣硫含量較高、脫硫效果不好、長期使用后噴嘴容易形成污垢甚至堵塞，因此上長期運行存在困難，且其對技術管理與操作水平要求較高。
3目前國內外應用較成熟的煙氣凈化技術
在目前，國外應用比較成熟的煙氣凈化技術是應用半干法噴霧與袋式除塵器相結合的組合工藝，并且在除塵器前管道設置活性炭噴射裝置。而在我國對煙氣的處理則是依據從國外引進的脫硫工藝結合國內先進工藝設計而成的，該技術已經相當成熟、其操作彈性大、有害物質去除能力強、對反應劑的消耗量少，廢水、重金屬及二惡英排放量極低，且系統操作簡單，總體成本較低。事實證明，經過該系統處理過后的煙氣中是符合國家煙氣排放標準的。該煙氣處理系統主要由除塵和脫酸兩大系統構成的，其工藝結構圖如下所示：
圖1煙氣凈化系統工藝流程圖
在石灰漿制備處配置好一定濃度的石灰漿，使用隔膜泵將配制好的石灰漿送入反應塔，經過塔頂的固定雙相流霧化噴頭將其霧化為直徑為200μm的霧滴，這些堿性霧滴與煙氣中的酸性氣體充分結合后發生化學反應，從而完成整個脫酸過程，與此同時由于煙氣自身溫度很高，使得漿液霧滴在下降過程中得以干燥。在到達塔底部位時充分脫水，在這個過程中約15%的固體被去除，剩余的煙氣則進入下面的布袋除塵器，在布袋表面煙氣本身的煙塵粉末與反應塔中帶出的石灰粉末相互結合，再次進行了脫酸。
由于垃圾焚燒產生的煙氣中往往存在著一部分二惡英，所以在煙氣凈化中必須考慮除去這部分二惡英，一般采用在反應塔向布袋除塵器過渡段噴入活性炭，用來吸附煙氣中存在的二惡英。噴入活性炭約為200目的活性炭顆粒，這些活性炭顆粒可以在煙氣通過時吸附煙氣中的二惡英，進而達到凈化煙氣的目的。
4結語
總之，對一些垃圾焚燒發電站煙氣凈化技術的研究和分析表明，各個發電站中在煙氣凈化過程中存在著很多問題。其中大多數的垃圾焚化廠在選擇煙氣凈化技術時存在缺陷，而在煙氣凈化過程中選擇合適有效的煙氣凈化技術才是垃圾焚燒發電站發展的根本。所以，科學合理的選擇煙氣凈化技術，將有效的避免垃圾焚燒時產生的二次危害，新型高效的煙氣凈化技術也將產生更大的社會效益與經濟效益。
參考文獻：
[1]魏先勛.環境工程設計手冊（修訂版）.長沙:湖南科學技術出版社,2002
焚燒處理垃圾的優點范文4
關鍵詞:城市垃圾;處理方式;利弊;探討
保護環境是我國的一項基本國策,隨著我國城市的發展和人民物資生活水平的提高,妥善處理垃圾已成為當務之急。據統計,我國人均生活垃圾年產量為440kg,且每年以8-10%的速度在遞增,大量的垃圾被運到城郊裸露堆放,已成為公害。全國歷年垃圾堆存量已高達60億噸,堆占耕地5億m2,直接經濟損失達80億元人民幣。因此,垃圾滋生已成為我國繼能源、交通、工業三廢之后又一重大難題,形勢嚴峻,刻不容緩。目前我國城市已發展到660個,城鎮人口2.6億,按每人每年產生440kg垃圾計算,則產生垃圾量為1.14 ×104萬噸,是可以使100萬人口的城市覆蓋1米。如何應按照減量化、資源化、無害化的原則,經濟、有效地進行垃圾處理,顯得至關重要。
1 垃圾處理的常規方法及其利弊
1.1 填埋法
根據工藝的不同,又分傳統填埋法和衛生填埋法兩類。
1.1.1 傳統填埋法
這種方法實際上是在自然條件下,利用坑、塘、洼地將垃圾集中堆置在一起,不加掩蓋,未經科學處理的填埋方法。
1.1.2 衛生填埋法
衛生填埋法是采用工程技術措施,防止產生污染及危害環境土地的處理方法。
此二種填理法處理量大,方便易行,投資省,是我國目前處理城市垃圾的一種主要方法。但此法缺點是填理后易造成二次污染(污染地下水源),被填埋的垃圾發酵產生的甲烷氣體易引發爆炸等,還占用大量農田面積,垃圾填埋場周圍臭氣等嚴重影響大氣環境。
1.2 堆肥法
堆肥法就是把城市垃圾運到郊外堆肥廠,按堆肥工藝流程處理后制作為肥料,成本低、產量大。由于經濟實用的化肥大量普及,堆肥量大,勞動強度大,全面比較后,市場越來越小。
1.3 焚燒法
按焚燒原理不同,全世界又主要分為爐排爐焚燒、流化床焚燒、熱解法三種。
1.3.1 爐排爐焚燒
就是將城市垃圾運到焚燒廠的垃圾池,經料斗慢慢進入爐堂,經過干燥、燃燒、燃燼三個階段,在大量氧氣的助燃條件下,垃圾在爐排中用不同方法攪動下,充分燃燒,燒燼的爐渣入渣池冷卻后,運往廠外填埋,垃圾燃燒后產生的大量高溫煙氣(850-900℃)進入余熱鍋爐換熱,過熱蒸氣再進入汽輪發電機組發電。
1.3.2 流化床焚燒
就是將城市垃圾運到焚燒廠倒入垃圾池后,經抓吊入料斗,垃圾從焚燒爐的頂端投放進爐內后,落在活動床的中央,然后慢慢通過熱砂床(600-700℃),其結果是垃圾被熱砂焙燒而失去其水分變脆,繼之分散到活動床兩側的流化床。在流化床內,脆而易碎的垃圾被劇烈運動的砂粒擠成碎片而很快燃燒掉。另一方面,垃圾中的不燃物則與砂粒一起移動到焚燒爐兩側,通過不燃物排出孔,與砂粒一起自動排出爐外。
此種新型流化床焚燒爐能夠在不經事先處理(破碎)的情況下直接進行焚化,是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司,目前單臺日處理量已達390t/d。但它的價格仍然和爐排爐一樣很高。
1.3.3 熱解法
熱解法是在隔絕空氣的條件下,垃圾在熱解裝置中受熱而使有機質分解,轉化成燃氣。燃氣進入余熱鍋爐換熱后,過熱蒸氣進入汽輪發電機發電。
此種方法是近10~20年研制出來的,是這三種焚燒法中最新焚燒理論。由于此種爐型結構簡單,無運動件,設備技術投資比較前二種便宜約50%,很有發展前途。它的產品以美國和加拿大公司為代表。
焚燒處理的優點是減量效果好(焚燒后的殘渣體積減少90%以上,重量減少80%以上),處理徹底。但是,根據美國的報道焚燒廠的建設和生產費用極為昂貴。在多數情況下,這些裝備所產生的電能價值遠遠低于預期的銷售額給當地政府留下巨額經濟虧損。由于垃圾含有某些金屬,焚燒具有很高的毒性,產生二次環境危害。焚燒處理要求垃圾的熱值大于3.35MJ/kg,否則,必須添加助燃劑,這將使運行費用增高到一般城市難以承受的地步。
2 技術發展趨勢對比
2.1 垃圾的焚燒的優勢
我國屬于發展中國家,經濟發展迅速、城市化速度加快、居民生活水平不斷提高,導致了城市垃圾量的不斷增加。我國目前已有600多座城市,城市垃圾量以每年7-8%的速度增長。而垃圾的處理不到1/3,真正達到無害化處理和能源利用的比例更低。隨著經濟的高速發展,城市化水平的提高,在城市周邊很難尋找適宜的垃圾填埋的場地,因此,造成我國城市垃圾處理問題相當嚴重。目前我城市生活垃圾90%采用填埋處理,但是如不是嚴格意義上的填埋產生的高濃度滲出液,會造成地下水以及地表水的嚴重污染,對水資源造成嚴重威脅。同時產生大量的有害氣體,會污染大氣,如若處理不當,其產生的危害會延續幾百年甚至上千年。
垃圾焚燒處理是目前國外應用最普遍的垃圾處理方法,此方法的最大優點是垃圾資源化和減量化處理程度高。垃圾焚燒廠建立在城市周圍,運送垃圾方便,并且可以向城市提供電能或熱能,產生很好的經濟效益。垃圾焚燒發電已成為發達國家處理生活垃圾的主要途徑和電力行業的重要組成部分。應用計算機控制使焚燒爐運行在最佳運行工況,并且有先進的尾氣處理設備和嚴格的排放監測手段,使得垃圾焚燒對大氣造成的二次污染降到最低點
2.2 垃圾焚燒處理面臨的問題
垃圾分類收集是實現垃圾綜合處理的一個重要步驟。通過分類收集和相應采取不同的處理方式,既可以保證有用資源的循環再利用,又可以大大減少垃圾的最終處理費用。目前我國各城市還沒有普遍實行垃圾分類收集,有的處于試點運行階段,而這與我們即將采用的垃圾處理方式不相適應。垃圾分類收集后,最終處置的垃圾量及垃圾成分都會發生變化,由于分類使有用的資源得以循環再利用,處置的垃圾量將減少,同時降低了垃圾運輸費及處置費。垃圾的分類還可以減輕機械磨損及腐蝕,延長焚燒爐的壽命,減少維護管理費用。同時也降低了有害成分的含量,易于二次污染的控制。垃圾的分類是大勢所趨。因此對于采用垃圾焚燒處理方式的城市,應充分考慮垃圾的分類。
2.3 環境保護措施
垃圾焚燒處理的主要目的是為了節約土地資源、環境保護及實現可持續發展道路。垃圾的資源發電可以實現垃圾的無害化、減容化、資源化。但由于垃圾的特性,在垃圾焚燒的整個過程中難免出現一些對環境不利的影響物質,因此必須采取相應的環保措施以達到垃圾焚燒的真正目的。垃圾焚燒處理的主要污染物有:臭氣、煙氣中的有害物質、垃圾滲出液、飛灰及反應物。目前煙氣的排放標準已經制定和實施。對于垃圾滲出液的處理方法,國內一般采用噴入焚燒爐內處理,但最好采用污水處理方法。對于垃圾堆放過程中產生的臭氣,也應根據相關標準進行處理排放。
3 結語
綜上所述目前我國城市垃圾以衛生填埋和高溫堆肥技術為主,近幾年各城市開始進行垃圾焚燒處理的基礎研究和應用研究工作,隨著我國經濟的發展和人民生活水平的提高,城市垃圾中可燃物、易燃物含量明顯增加,熱值顯著增大,一般經過分類、分選等預處理后,垃圾熱值已接近發達國家城市垃圾的熱值。因此我國一些城市,特別是沿海經濟發達地區等已具備了發展焚燒技術的基礎。
參考文獻
[1]城市生活垃圾處理及污染防治技術政策建成[2000]120號.
焚燒處理垃圾的優點范文5
關鍵詞：循環流化床；純燒；城市生活垃圾；工程
中圖分類號：TK09 文獻標識碼：A
城市生活垃圾的妥善處理是當今世界各國的重要環保課題。隨著我國經濟的發展、城鎮人口的增長和居民生活水平的不斷提高，城鎮生活垃圾產生量迅速增加，生活垃圾的處理已成為影響我國經濟發展和環境治理的重要因素，也是我國城鎮化進程中必須面對的問題。
垃圾焚燒處理是目前城市生活垃圾進行無害化、減量化和資源化處理最徹底最有效的技術方法。循環流化床垃圾焚燒技術具有燃燒劇烈、分解徹底、對垃圾種類適應性好及燃燒污染物排放低等優勢，比較適合我國城市生活垃圾高水分低熱值的特性。
1 技術背景
城市生活垃圾焚燒處理技術，國內外廣泛應用的技術主要有二種：層狀燃燒技術和流化床燃燒技術。
層狀燃燒技術主要采用爐排形式實現焚燒，是應用較早、較為成熟的焚燒技術，主要包括固定爐排、鏈條爐排、往復爐排等。其中往復爐排爐焚燒技術在垃圾分類收集系統完善的歐美等發達國家得到廣泛使用。采用層燃技術的爐排焚燒爐適合焚燒低水份高熱值的垃圾，具有煙氣含塵量低、動力消耗相對少等優點。但爐排爐因層狀燃燒的特性所致，床層中下部溫度較低整體燃燒速度緩慢，容易產生熱解不徹底現象，爐渣中常夾帶有未燃燼有機物，不適合燃燒高水份、高灰分、低熱值的生活垃圾，更難以實現單獨焚燒或摻燒市政污泥。
自上世紀八十年代以來循環流化床燃燒技術迅速發展成熟，由于其具有熱強度均勻穩定、燃料適應廣泛、環境排放特性優良等優點，在燃煤發電行業中正在全面取代其它燃燒技術。上世紀末國內垃圾焚燒開始起步，垃圾分類收集又尚未實施，中國科學院、浙江大學、清華大學等科研機構根據國內當時的垃圾特性相繼開發出循環流化床垃圾焚燒技術，通過摻燒一定量燃煤來保證垃圾安全穩定焚燒。隨著經濟社會發展，我國對環境保護和節約土地資源逐步重視，本世紀以來國家資源綜合利用和環境保護政策逐步完善，各地政府強化了垃圾源頭管理，進行垃圾分類收集運輸，進焚燒廠的垃圾水分得到了控制熱值有較大提高。特別是東部經濟發達的城市環衛收集運輸的生活垃圾進廠的平均熱值從650kcal/kg（2721 kJ/kg）左右提升至750kcal/kg（3140 kJ/kg）以上，為我們進行循環流化床純燒城市生活垃圾的技術研究提供了基礎。
2 建模與分析
2008年，杭州市共處置213.90萬噸，日均清運生活垃圾5844.19噸，全年生活垃圾熱值在3238.9kJ/kg左右，全年平均含水率57.4%，杭州主城區垃圾熱值已達3952kJ/kg。我們就低位熱值3238.9kJ/kg的原生生活垃圾，進行建模計算與理論分析。
根據杭州一垃圾焚燒處理廠提供的垃圾燃料數據分析表（見表1），采用伯勒（Bole）鍋爐性能設計計算軟件V1.03，先進行爐膛完全絕熱焚燒時建立計算模型，來獲得焚燒的有關理論數據。
計算模型以1t/h垃圾在完全絕熱爐膛焚燒為基礎，入爐垃圾低位熱值3238.9kJ/kg，過剩空氣系數取1.5，入爐垃圾及進口空氣的溫度均取25℃。
樣本垃圾絕熱燃燒工況模擬的數據見圖1，圖中三個畫面依次為煙氣側（爐膛輸出煙氣參數）、燃料側（入爐垃圾元素、熱值參數）、空氣側（爐膛輸入空氣參數）。
從模擬計算中看出，燃燒1t/h的樣本城市生活垃圾，助燃空氣1439Nm3/h，燃燒產生約2263Nm3/h煙氣量，絕熱爐膛出口煙溫879℃。煙氣溫度已高于城市生活垃圾安全焚燒的國家規范要求溫度850℃，具備設計純燒方案的基礎條件。
假定純燒此類垃圾，按800t/d規模設計循環流化床焚燒爐方案：爐膛煙氣流速控制在4m/s左右，燃燒溫度≮900℃，煙氣有效停留時間≮4.5s，確定焚燒爐膜式水冷壁爐膛結構主要尺寸。爐膛截面5070mm×4630mm，爐膛有效高度24m，爐膛內側襯30mm厚硅酸鋁耐火纖維板加80mm厚耐火耐磨可塑料，爐膛有效截面約4.8m×4.4m，爐墻面積F=461.2m2，爐膛容積V=440.2m3，爐內有效輻射層厚度為：s=3.6V/F=3.436m=3436mm。硅酸鋁耐火纖維板導熱系數約為0.156W/（m?k），耐火耐磨可塑料（Al2O3/Fe2O3），導熱系數約為3.7W/（m?k），爐膛水冷壁內壁溫及爐膛內煙溫分別以256℃和900℃計，則1小時內爐膛水冷壁吸收能量約為1384kWh（合4982400kJ）。根據爐膛水冷壁吸收的功率，計算出爐膛水冷壁在通?；鹧娓叨认禂?.45時的壁面熱有效系數為0.0112。
將數據輸入計算模型：樣本垃圾在800t/d焚燒爐方案中常溫空氣（25℃）助燃工況數據見圖2，圖中三個畫面依次為煙氣側（爐膛輸出煙氣參數）、燃料側（入爐垃圾元素、熱值參數）、空氣側（爐膛輸入空氣參數）。
從模擬計算中看出，樣本垃圾在800t/d焚燒爐方案中燃燒，垃圾焚燒量33.34t/h，助燃空氣47974Nm3/h，燃燒產生約76218Nm3/h煙氣量，絕熱爐膛出口煙溫843℃，爐膛煙氣流速4.1m/s，爐膛煙氣停留時間5.09s。煙氣流速與停留時間滿足設計參數，但關鍵參數燃燒溫度不滿足規范要求，須對設計方案進行優化。
經分析，確定不作其它結構參數修改，通過提高助燃空氣溫度來保證安全燃燒溫度。擬將空氣溫度預熱至180℃。將數據輸入計算模型：樣本垃圾在800t/d焚燒爐方案中預熱空氣（180℃）助燃工況數據見圖3，圖中三個畫面依次為煙氣側（爐膛輸出煙氣參數）、燃料側（入爐垃圾元素、熱值參數）、空氣側（爐膛輸入空氣參數）。
從模擬計算中看出，樣本垃圾在800t/d焚燒爐方案中以180℃預熱空氣助燃，垃圾焚燒量33.34t/h，助燃空氣47974Nm3/h，燃燒產生約76218Nm3/h煙氣量，爐膛出口煙溫906℃，爐膛煙氣流速4.33m/s，爐膛煙氣停留時間4.8s。燃燒溫度、煙氣流速、停留時間均滿足規范或設計參數。具備開發純燒爐型的技術條件。
若熱風溫度提高至180℃，則爐膛出口煙溫可達906℃，見圖3所示。入爐焚燒的垃圾進行短暫堆酵以適當降低水分，如果城市生活垃圾經中轉站壓縮轉運，且在入爐焚燒時再進行短暫堆酵，則入爐焚燒處理的垃圾水分可降低5%以上，爐膛出口溫度還將提高。當然，如果當地的生活垃圾熱值明顯較高，采用循環流化床垃圾焚燒爐來焚燒處理垃圾時，則不再建議在垃圾庫內堆酵，甚至在進行鍋爐熱力計算時適當降低鍋爐爐膛的絕熱程度，否則容易導致爐膛出口煙溫超溫。在保證垃圾焚燒爐爐膛出口溫度的前提下，再對垃圾進行“均質化”破碎處理，使得入爐垃圾燃燒更加連續，并充分發揮循環流化床焚燒特性，則能實現循環流化床純燒生活垃圾的工程應用。
3 純燒垃圾的技術工藝
我們通過對天津、山東、浙江、福建等省份的一二線城市生活垃圾取樣分析、建模計算提出當入爐垃圾水分不高于50%時，低位熱值達到800kcal/kg（3349kJ/kg），水分不高于60%時低位熱值達到950kcal/kg（3977kJ/kg），可實現循環流化床純燒垃圾。
3.1 湍沸復合循環流化床垃圾焚燒技術
湍沸復合循環流化床垃圾焚燒技術是實現純燒城市生活垃圾的新型流化床技術，其基本原理是入爐高水分垃圾在湍流床內部分水分氣化，進入沸騰床時熱量負貢獻大幅降低，使沸騰床面、密相區、燃燒室中上部的溫度能保持穩定均衡，在高溫循環灰作用下經高溫一二次熱風助燃氣固可燃成分充分燃燒。
湍沸復合循環流化床垃圾焚燒爐結構示意圖見圖4，該技術先后獲得國家知識產權局的發明專利證書和實用新型專利證書，并在杭州喬司和嘉興步云垃圾焚燒爐技術改造項目中獲得成功。
3.2 絕熱爐膛結構
循環流化床垃圾焚燒鍋爐的主要目標是焚燒處理垃圾，在保證“3T+E”的燃燒原則中，Time是高溫煙氣的停留時間，Turbulance是進料垃圾與空氣的充分混合，還有的Temperature就是要求保證爐膛的燃燒溫度應在850℃以上。
我們認為常規燃煤循環流化床鍋爐爐膛沸騰床及密相區為了防止磨損，一般敷設100mm左右的耐火耐磨澆注料，而在密相區上部直到爐膛出口下部約1米處的水冷壁部分，則基本不打澆注料以吸收爐內輻射熱，控制爐膛上部溫度，循環灰除了達到充分燃燒的目的外起到將密相區的可燃物與燃燒熱向爐膛上部輸送的作用，使整個爐膛溫度穩定均衡。而循環流化床垃圾焚燒爐的循環灰熱能輸送作用恰恰相反。
通過分析我們提出，針對國內多數城市的生活垃圾設計循環流化床焚燒爐純燒生活垃圾時爐膛應采用基本絕熱爐膛。筑爐工藝大致為在爐膛內側，在水冷壁管內先襯一30mm厚絕熱層，可采用硅酸鋁耐火纖維板，再澆注一層厚80mm耐火耐磨澆注料，以維持爐膛合理的燃燒溫度確保垃圾在爐內穩定燃燒。要考慮到絕熱層長期運行逐漸失效的因素，在熱力計算時爐膛壁面熱有效系數取較高值0.08。生活垃圾平均低位熱值較高的地區，通過可靠的計算可在爐膛上部適當降低絕熱程度甚至部分水冷壁完露。
3.3 提高一二次熱風溫度
從本文前述的垃圾絕熱焚燒的鍋爐軟件模擬與理論分析可知，如其他條件不變，當進爐風溫為25℃時其理論燃燒絕熱爐膛溫度達879℃，當爐膛采用膜式水冷壁并存在一定傳熱系數的狀況下，爐膛溫度下降為843℃。此時將入爐熱風溫度提高至180℃時，爐膛溫度上升至906℃?？紤]到裝備材料造價工程項目設計中推薦入爐熱風溫度控制在200―250℃。
4 工程應用
杭州錦江綠色能源有限公司（杭州喬司垃圾焚燒電廠）于2008年底啟動整體升級技改工程，垃圾焚燒爐采用杭州能達華威公司的湍沸復合流化床垃圾焚燒專利技術，因垃圾平均低位熱值接近980kcal/kg（4100kJ/kg），設計前充分計算分析，保留了部分水冷壁，焚燒原生垃圾時無需堆酵、無需摻燒輔助燃料，平均日焚燒處理垃圾達到800噸。2009年10月經浙江省經信委組織專家認證，垃圾焚燒發電機組已達到可再生能源發電標準。
2009年5月，嘉興市綠色有源有限公司2#垃圾焚燒爐進行技術改造，因當地垃圾熱值稍低，設計時爐膛全敷設耐火絕熱層，日焚燒處理800噸，運行中不摻燒燃煤。
5 運行管理
循環流化床純燒城市生活垃圾的技術成功應用于杭州、嘉興二個垃圾焚燒電廠，并專門針對垃圾給料系統與底渣排出系統進行了技術改進。技改后焚燒電廠注重日常生產管理，保證焚燒爐密封均勻進料，爐膛溫度壓力穩定，排渣均勻順暢燒蝕率低于1%。
6 技術展望
針對循環流化床焚燒爐存在電能消耗和飛灰比例偏高的不足尚有進一步研究提高的空間：
①采用機械擠壓脫水、堆酵脫水、物理干化等手段減少水分氣化與排煙熱損失。
②減少沸騰床水氣化負荷以縮減布風板面積，減小一次風量與循環倍率，降低電耗。
③通過自動分選、機械破碎等方式減小物料幾何尺寸，使入爐物料均質化以減小流化風量、小孔風速與空板阻力，減小一次風量、風壓，降低電耗。
④采用高溫二次分離減小飛灰比例，減少危險廢棄物產生量。
結語
循環流化床作為一種新興的潔凈燃燒技術通過短短的十幾年發展，已實現純燒原生生活垃圾，這是行業政策與市場引導的結果，也是負責任的科技工作者與企業經營者努力的結果。城市生活垃圾的無害化、減量化、資源化處理的全面實現，需要政府、企業、大眾的參與支持，自源頭至末端共同控制，才能使我們有一個可持續發展的環境。
參考文獻
[1]陳旭東，湍沸復合循環流化床垃圾焚燒爐[P].中國專利：ZL 2009 1 0097419.2.
焚燒處理垃圾的優點范文6
文/ 齊海云 耿世剛
當前，以全球變暖為主要特征的氣候變化已成為世界各國共同面臨的嚴重危機和挑戰。政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的《氣候變化2007綜合報告》中，明確將消費后廢棄物（postconsumerwaste）作為一個獨立對象來計算其溫室氣體排放量。廢棄物的處理方式有衛生填埋、焚燒、堆肥等多種，本文采用《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》中的計算方法，對衛生填埋和焚燒兩種處理方式下溫室氣體的排放情況進行計算并展開比較分析，以期為城市生活垃圾處理溫室氣體減排提供科學依據。
一、概述
城市生活垃圾處理是通過使生活垃圾中的可降解有機成分分解、可回收成分回收利用、惰性成分永久存放或埋藏等途徑，使其達到無害化、減量化和資源化。
在城市生活垃圾填埋過程中，垃圾中的有機物將會發生生物分解，產生大量垃圾填埋氣體，主要成分為甲烷、二氧化碳。甲烷所產生的溫室效應是當量體積二氧化碳的21倍，屬于《京都議定書》中規定要減排的六大溫室氣體之一。垃圾填埋氣中含有的部分二氧化碳，最初來源為生物質，從碳平衡的角度來看，整個過程為零碳排放，不計入溫室氣體產生量的計算當中。
以焚燒方式處置城市生活垃圾具有占地面積小、 焚燒產物穩定、 消滅病原菌和回收熱能等優點，在國內外的應用日趨廣泛。生活垃圾在焚燒的過程中會產生溫室氣體二氧化碳。由于垃圾中動物、植物、廚余、紙等垃圾所含碳的最初來源為生物質，因此，從碳平衡的角度來看，整個過程為零碳排放，不計入溫室氣體產生量計算。只計算礦物碳產生的溫室氣體排放。
二、溫室氣體排放量計算方法
1、數據來源
本文所用秦皇島相關數據來源于2011年、2013年《秦皇島市統計年鑒》及秦皇島市城建部門統計資料。
2、計算方法
本文采用《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》中填埋處理甲烷排放量和焚燒處理二氧化碳排放量計算方法。
城市生活垃圾衛生填埋溫室氣體排放量計算方法如下：
ECH4=(MSWTXMSWFXL0-R)X(1-OX)式中：ECH4指甲烷排放量（萬噸/年）；MSWT指總的城市固體廢棄物產生量（萬噸/年）；MSWF指城市固體廢棄物填埋處理率；L0指各管理類型垃圾填埋場的甲烷產生潛力（萬噸甲烷/萬噸廢棄物）；R指甲烷回收量（萬噸/年）；OX指氧化因子。
其中：L0 =MCFXDOCXDOCFXFX16/12。
式中：MCF指各管理類型垃圾填埋場的甲烷修正因子（比例）；DOC指可降解有機碳（千克碳/千克廢棄物）；
DOCF指可分解的DOC比例；F指垃圾填埋氣體中的甲烷比例；16/12 指甲烷/碳分子量比率。
城市生活垃圾焚燒處理二氧化碳排放量計算方法如下：
ECO2=IWXCCWXFCFXEFX44/12
式中：ECO2指廢棄物焚燒處理的二氧化碳排放量（萬噸/年）；IW指生活垃圾的焚燒量（萬噸/年）；CCW 指生活垃圾中的碳含量比例；FCF指生活垃圾中礦物碳在碳總量中比例；EF指生活垃圾焚燒爐的燃燒效率；44/12指碳轉換成二氧化碳的轉換系數。
3、排放因子的確定
本文排放因子多數采用《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》中的推薦值，MCF、DOC、R根據秦皇島市實際計算數值。秦皇島市溫室氣體排放因子見表1、表 2。
三、計算結果
1、城市生活垃圾焚燒二氧化碳排放量2010年底以后，秦皇島市的生活垃圾焚燒發電廠啟動，所以2012年秦皇島市區的城市生活垃圾全部轉入該生活垃圾焚燒發電廠進行焚燒處理。根據前述計算方法及排放因子，計算得2012年，秦皇島市區城市生活垃圾焚燒處理產生的二氧化碳排放量為6.77萬噸。
2、城市生活垃圾填埋處理甲烷排放量2010年底之前，秦皇島市的城市生活垃圾均送至生活垃圾衛生填埋場進行填埋處理。2012年的城市生活垃圾如果仍然采用填埋處理的方法，計算產生的甲烷排放量為0.90萬噸，折算成二氧化碳當量為18.9萬噸。
四、結論