前言：中文期刊網精心挑選了網絡環境優化方案范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
網絡環境優化方案范文1
關鍵詞：PHS；覆蓋；優化
中圖分類號： TP368.6 文獻標識碼：A文章編號：1009-3044(2011)14-3335-03
和有線側的優化相比，無線側優化涉及的知識面更廣，分析的復雜度更高，對網優技術人員的理論知識和經驗要求更加嚴格。無線側網絡優化是一個綜合分析的過程，必須結合網絡測試結果和話務數據才能得到準確、全面的優化結論。本文以覆蓋優化、容量優化、無線環境優化三個方面對無線側網優的內容進行描述。
1 覆蓋優化
覆蓋是PHS網絡存在的主要問題，由于基站和終端的發射功率小， PHS基站的發射功率通常上限為500mW，遠遠小于移動通信中GSM和CDMA網絡的基站發射功率，所以在使用PHS基站進行大面積覆蓋時，覆蓋不足將是最常見和難以解決的問題。對于服務區內存在的盲區和信號弱的地區，需要通過網絡優化來消除和改善，主要可以通過測試來確定盲區和信號弱區域，并根據測試的結果參考實際環境采取措施進行改善。由于覆蓋環境的不同，測試可分為路測和點測.路測是針對道路覆蓋，點測主要是針對是建筑物內部以及路測不便進行的地區。要將覆蓋不足的問題解決好，必須在現場制定方案前對路測和點測的數據做充分的分析，下面就路測數據的分析方法和現場方案制定的要點進行述說。
覆蓋優化分析：
最高場強專題反映了測試區域表層覆蓋的情況，對覆蓋優化來說是最主要的分析環節。通過最高場強專題分析我們可以將表層覆蓋不足的區域在電子地圖上找出來，圖層的效果參見圖1。
專題圖通過顏色區分了信號強度的高低，一般來說，對于人流相對密集的城區，我們希望80%以上的路面最高場強大于等于46dBuv，這樣才能較好地保證路面的通話效果和達到室內的基本通話需求。對于郊區或人口相對稀疏的區域，要求可以降低一些，70%以上的路面最高場強大于等于46dBuv就算可以了。
將以上所有分析的結果匯總后，就可以到現場進行實地分析和制定方案。
覆蓋優化方案：
對于覆蓋不足的區域，可以通過增加站點、分裂扇區、增強天線增益等方式進行調整，在進行調整時要注意控制天線的高度和指向，對附近的基站要統一進行規劃和調整，要避免因增加站點，造成新的干擾，防止產生導頻污染。
2 容量優化
網絡在運營的過程中不同區域不同時段的話務將不斷地變化，容量優化就是要合理地分配網絡的資源，以最匹配的結構適應話務分布的變化。在網絡的分布結構中，基站的放置位置有在高話務區的，也有在低話務區的。通常在高話務區的地方，可能會出現許多人同時打電話，導致信道數不夠、電話打不出的現象。解決的方法可以增加基站或加組控。
容量優化需要對路測數據和話務數據進行綜合分析，下面就分析和實施的內容進行具體描述。
2.1 容量優化分析
2.1.1 話務分布專題
話務分布專題反映了分析區域內的話務密度分布，分析時可以取一周的基站峰值平均話務量作為數據源，然后根據基站的經緯度信息通過后臺分析軟件將數據描繪在電子地圖上，利用顏色來顯示不同地點的話務密度，為路測的數據分析做重要的參考。
2.1.2 2層場強專題
2層場強專題反映了測試區域第二層信號的覆蓋情況，結合話務分布專題，對中等話務密度以上的區域進行針對分析，通過專題效果我們可以將2層覆蓋不足的區域在電子地圖上找出來，圖層的效果參見圖2。
圖2圈內的區域就是第2層覆蓋不足，需要進行容量優化的區域（如果將地圖放大可以看得更清楚），打印出來即可作為現場方案制作時的參考。
2.1.3 繁忙基站分析
利用采集的話務數據，以基站為分析對象可以將信道資源緊缺的目標找出來。
2.1.4 空閑基站分析
利用采集的話務數據，以基站為分析對象同樣可以將信道資源空閑的目標找出來。
通過對路測和話務數據的綜合分析，可以將需要進行容量優化的區域和基站定位出來，為方案的制定提供依據。
2.2 容量優化方案
容量的優化可以以點和區域為方向，點的優化解決繁忙基站和空閑基站問題；區域的優化要以路測分析為基礎，結合話務密度的分布和繁忙空閑基站的分布來進行。方案制定的方法具體如下：
2.2.1 過載基站優化
1）單CS過載
如果附近有覆蓋區域不足的情況，則需要尋找合適地點新增基站，在解決覆蓋不足問題的同時能夠增加信道數量；如果附近沒有覆蓋區域不足的情況，則考慮將該CS添加為組控，或是將原有定向天線改為全向天線，減小覆蓋范圍。
2）組控CS繁忙
如果CS的覆蓋區域較大，則考慮將基站的安裝位置降低或加大天線的下傾角；如果CS的覆蓋范圍合適，則在話務最密集的地點增加新的500mW大基站，也可以考慮增設RP或是分布系統來提高話務吸收的能力。
2.2.2 空閑基站優化
1）單CS空閑
如果附近基站的覆蓋信號較強，并且覆蓋層數在一層以上，可以考慮將該基站拆除；若附近基站的覆蓋信號只有一層，應該考慮可以通過周圍基站的調整使該基站附近區域的覆蓋信號達到2層以上，在滿足條件后可以將該基站拆除。
2）組控CS空閑
如果基站的覆蓋范圍不足，則考慮將該基站的安裝位置調整到高處或使用天線下傾角較小的天線；如果基站的覆蓋范圍合適，則將該組控基站改變為單基站，也可視情況將全向基站改為定向基站。
2.2.3 覆蓋層數不足區域優化
對于覆蓋層數不足的地區，應該先了解該地區內繁忙基站，通過優化方案提高區域內的覆蓋層數，在繁忙基站的優化方案完成后再進行效果分析；如果優化方案不能提高覆蓋，則考慮在改區域內選擇信號最弱的地點新增基站來提高話務吸收能力。
容量優化和覆蓋優化是相互關聯的，制定方案是要綜合進行考慮。對于新增加基站的選點要求，在覆蓋優化的內容中已經提及，在此不再重復。
3 無線環境優化
無線環境的優化是無線市話網絡優化中難度最高的課題，涉及的知識面最廣，同時對技術人員的能力要求也是最高的。PHS固有的缺陷和網絡布點結構的不合理使得絕大部分區域會有干擾和切換存在，只是嚴重程度不同罷了。做無線環境的優化，目的找到無線環境中影響干擾和切換的主要因素，并將其影響降到最低。
3.1 無線環境優化分析
3.1.1 切換分析與統計
要做好切換的優化，首先要定位切換頻繁度過高的基站，然后再根據基站的覆蓋范圍將存在問題的區域找出來，切換頻繁的基站可以通過話務指標切換頻繁度來統計。
3.1.2 CCH干擾分析與統計
CCH干擾是網絡比較敏感且難于解決的問題， CCH的干擾程度與基站站址的選擇和基站密集程度有很大關系。干擾嚴重的地區，基站無法獲得控制時隙，從而導致基站無法正常工作，嚴重的會影響到系統網絡的正常運行。
CCH干擾通常會有以下兩種情況，一是不同基站下行鏈路之間的干擾，二是基站下行鏈路對其他基站上行鏈路產生的干擾。電平值低于其預先設置的門限電平的時隙才有可能被選中作為控制時隙，一般來說基站會選擇干擾電平最低的時隙作為基站的控制時隙。如果所有時隙上的電平值都超過門限電平，也就是沒有可用控制時隙，基站就會處于失步狀態，無法進行工作。
3.1.3 TCH干擾分析與統計
TCH干擾可以用四個話務指標來反映。頻率阻塞率，反映基站因找不到空閑的通話頻點分配給手機而導致信息傳輸失敗的比率； LCCH再請求率，反映基站分配了通話時隙和頻點給手機后，手機認為該頻點不可用而造成手機再次向基站發出鏈路請求的比率； TCH接入成功率，反映在基站成功分配了通話時隙和頻點后，排除TCH同步超時或其他失敗原因，TCH可以建鏈成功的比率；干擾規避率，反映了通話建立后，因誤碼率超標而導致發生切換的概率。
3.1.4 空中同步分析
空中同步的分析包括兩個方面，一個方面是CS空中同步的分析，另一個是CS與RP之間同步的分析。如果發現CS的空中同步不理想，就要檢查GPS基站是否有故障，有沒有出現同步失敗的基站，對于GPS比例過少的區域則需要考慮增加和調整GPS；對于失敗的基站，必須要分析失敗的原因，如果在基站處可以收到電平高于同步門限的信號，但同步級別降低到3級以下時，就需要增加GPS來改善基站同步的水平。
3.2 無線環境優化方案
3.2.1 切換頻繁優化方案
對于話務密度低的區域，覆蓋道路基站可以考慮采用全向天線（在不會產生干擾并符合安裝條件），并且避免安裝位置過低?？刂品歉采w道路的基站對道路產生的影響，減少間隔短距離切換現象。針對特殊路面和環境，調整基站參數，平衡切換前噪音水平和切換距離，優化切換發起電平和誤碼率。對于重要道路和基站，可以考慮采用單獨話音載頻，實現良好的切換 。
3.2.2 掉話率優化方案
弱覆蓋區域的覆蓋改善，通過調整基站安裝位置及補充基站；基站天饋故障和接地問題的檢查和解決；基站線路問題的檢查和處理；現場分析存在異常切換的基站，減少干擾導致的掉話問題。
3.2.3 LCH干擾優化方案
檢查建鏈再請求率異?；镜陌惭b環境及硬件情況?；痉植歼^于密集，基站之間的相互干擾嚴重；調查分析區域的話務密度和干擾情況，對于低話務密度區的需要調查是否存在外干擾情況；對于話務密度較高或開闊地帶，則需要合理控制基站高度和覆蓋范圍。
3.2.4 TCH干擾優化方案
檢查TCH建立成功率異?；镜陌惭b環境及硬件情況；對于話務密度較高或開闊地帶，則需要合理控制基站高度和覆蓋范圍；在覆蓋邊緣或孤島的基站，也會出現TCH建立成功率低的情況，為正常現象。
4 結束語
由于用戶數量、用戶分布、區域環境等因素會在網絡建設和運營的過程中不斷變化，因此網絡優化是一項長期而又復雜的工作，同時也是一個周而復始的過程。PHS網絡質量的好壞與整個PHS通信系統的各個方面都息息相關。只有通過實時關注網絡的變化、同時使用功能強大的分析工具不斷地對網絡性能進行分析、合理采用各種新的技術手段才能真正將網絡優化的工作做好。
參考文獻：
網絡環境優化方案范文2
就如全球最大的網上交易平臺eBay，它打破了個人貿易的國界，方便了世界各地的各種用戶在互聯網上方便、快捷、高效、高質量的購買到合算的物品，甚至是能找到在市場上找不到的物品，節省了時間和金錢。
根據電子商務策劃專家—BIMC品牌整合營銷傳播機構的總結：
1、創新性原則：網絡為顧客對不同企業的產品和服務所帶來的效用和價值進行比較帶來了極大的便利。在個性化消費需求日益明顯的網絡營銷環境中，通過創新，創造和顧客的個性化需求相適應的產品特色和服務特色，是提高效用和價值的關鍵。特別的奉獻才能換來特別的回報。創新帶來特色，特色不僅意味著與眾不同，而且意味著額外的價值。在電子商務網絡營銷方案的策劃過程中，必須在深入了解網絡營銷環境尤其是顧客需求和競爭者動向的基礎上，努力營造旨在增加顧客價值和效用、為顧客所歡迎的產品特色和服務特色。
2、 系統性原則：電子商務網絡營銷是以網絡為工具的系統性的企業經營活動，它是在網絡環境下對市場營銷的信息流、商流、制造流、物流、資金流和服務流進行管理的。因此，電子商務網絡營銷方案的策劃，是一項復雜的系統工程。策劃人員必須以系統論為指導，對企業網絡營銷活動的各種要素進行整合和優化，使‘六流’皆備，相得益彰。
3、協同性原則：電子商務網絡營銷策劃應該是各種營銷手段的應用，而不是方法的孤立使用。諸如論壇、博客、社區、網媒等等資源要協同應用才能真正達到網絡營銷的效果。
4、 操作性原則：電子商務網絡營銷策劃的第一個結果是形成網絡營銷方案。電子商務網絡營銷方案必須具有可操作性，否則毫無價值可言。這種可操作性，表現為在網絡營銷方案中，策劃者根據企業網絡營銷的目標和環境條件，就企業在未來的電子商務網絡營銷活動中做什么、何時做、何地做、何人做、如何做的問題進行了周密的部署、詳細的闡述和具體的安排。也就是說，網絡營銷方案是一系列具體的、明確的、直接的、相互聯系的行動計劃的指令，一旦付諸實施，企業的每一個部門、每一個員工都能明確自己的目標、任務、責任以及完成任務的途徑和方法，并懂得如何與其他部門或員工相互協作。
網絡環境優化方案范文3
關鍵詞：異頻切換 切換時長 干擾
中圖分類號：TN914 文獻標識碼：A 文章編號：1007-9416（2015）07-0000-00
1 研究目的和主要內容
本課題主要是研究異頻切換參數對網絡影響，分析異頻切換參數對現網性能的提升，并關注異頻切換參數是否還有性能提升空間。目前LTE采用異頻組網，以D頻段（中心載頻2585）為主F頻段（中心載頻1890）為輔。現網異頻切換采用A1+A2+A3的方案，A1關閉異頻測量GAP，A2開啟異頻測量GAP，A3執行異頻切換判決。異頻切換首先要開啟異頻測量，異頻測量時需要啟動gap，現網異頻測量周期為80ms，每次測量時間持續6ms，在GAP測量緊隨其后的上行子幀上，UE不發射任何數據，包括ACK和NACK，而在GAP測量的前面下行子幀上，UE也不會發射任何數據，會導致15%的流量損失。故，在異頻切換優化的目標就是根據現網無線環境，控制開啟、關閉異頻測量的時機，提高異頻測量的效率，降低流量損失。
異頻切換優化主要通過優化A1、A2、A3參數，保持網絡指標最優，A1、A2、A3參數優化需要根據不同無線環境按照不同參數配合方案進行驗證，選用最適合現網的方案進行推廣。測量GAP相關參數表1所示：A1/A2/A3主要參數表2所示：
2 LTE異頻切換時驗證方法
異頻交疊覆蓋場景，帶寬相同的異頻頻點間，或相同頻段內異頻頻點間切換，建議采用事件A3觸發基于覆蓋的異頻切換。目前TDL網絡基于覆蓋的異頻切換通過事件A3觸發，異頻切換首先要開啟異頻測量，異頻測量時需要設置GAP，現網異頻測量周期為80ms，測量時間持續6ms，通過A2事件開啟GAP，A1事件關閉GAP。異頻測量時不能傳輸任何數據，導致服務小區有接近半個幀不能傳數據，對服務小區下載速率有一定影響，所以設置異頻切換參數時，既需要考慮切換的及時性，又需要盡可能縮短異頻切換時長。
（1）A1事件：服務小區質量高于一個絕對門限（serving > threshold）?？捎糜陉P閉正在進行的頻間測量和去激活gap；
（2）A2事件：服務小區質量低于一個絕對門限（serving < threshold）。可用于打開頻間測量和激活gap；
（3）A3事件：鄰區比服務小區質量高于一個門限（Neighbour > Serving + Offset）。可用于頻內/頻間的基于覆蓋的切換；
3 結語
經過異頻切換參數方案驗證，A1、A2、A3RSRP門限設置是比較適合現網的參數配置，該參數配置有效降低系統內干擾，提升了下載速率。異頻切換只是參數配合方案的驗證，受無線環境影響比較大，不同的地域，無線環境情況不盡相同，覆蓋情況存在差別，參數配合方案需要根據不同區域的覆蓋情況，有針對性的制定，以適應不同覆蓋場景的切換需求。
參考文獻
[1] 高峰，高澤華 等.TD-LTE技術標準與實踐[M].人民郵電出版社，2011.
[2] 羅凡云，郭俊峰.TD-LTE網絡覆蓋性能分析[J].移動通信，2010（5）：41-44.
網絡環境優化方案范文4
網絡營銷方案，是企業在特定的網絡營銷環境和條件下，為達到一定的營銷目標而制定的綜合性的、具體的網絡營銷策略月和活動計劃。
網絡營銷策劃是一項復雜的系統工程，它屬于思維活動，但它是以謀略、計策、計劃等理性形式表現出來的思維運動，是直接用于指導企業的網絡營銷實踐的。它包括對網站頁面設計的修改和完善，以及搜索引擎優化，付費排名，與客戶的互動等諸多方面的整合，是網絡技術和市場營銷經驗的協調作用的結果。它也是一個相對長期的工程，期待網站的營銷在一夜之間有巨大的轉變是不現實的。一個成功的網絡營銷方案的實施需要通過細致的規劃設計。
根據不同的網絡營銷活動以及要解決的問題，營銷方案也會有很大區別。我們應根據目前國際流行的電子商務和網絡營銷觀念制定行之有效的以及符合企業自身的網絡營銷方案。但從網絡營銷策劃活動的一般規律來看，有些基本內容和編制格式具有共同性或相似性。
二、網絡營銷策劃基本原則
1.系統性原則
網絡營銷是以網絡為工具的系統性的企業經營活動，它是在網絡環境下對市場營銷的信息流、商流、制造流、物流、資金流和服務流進行管理的。因此，網絡營銷方案的策劃，是一項復雜的系統工程。策劃人員必須以系統論為指導，對企業網絡營銷活動的各種要素進行整合和優化，使‘六流’皆備，相得益彰。
2.創新性原則
網絡為顧客對不同企業的產品和服務所帶來的效用和價值進行比較帶來了極大的便利。在個性化消費需求日益明顯的網絡營銷環境中，通過創新，創造和顧客的個性化需求相適應的產品特色和服務特色，是提高效用和價值的關鍵。特別的奉獻才能換來特別的回報。創新帶來特色，特色不僅意味著與眾不同，而且意味著額外的價值。在網絡營銷方案的策劃過程中，必須在深入了解網絡營銷環境尤其是顧客需求和競爭者動向的基礎上，努力營造旨在增加顧客價值和效用、為顧客所歡迎的產品特色和服務特色。
3.操作性原則
網絡營銷策劃的第一個結果是形成網絡營銷方案。網絡營銷方案必須具有可操作性，否則毫無價值可言。這種可操作性，表現為在網絡營銷方案中，策劃者根據企業網絡營銷的目標和環境條件，就企業在未來的網絡營銷活動中做什么、何時做、何地做、何人做、如何做的問題進行了周密的部署、詳細的闡述和具體的安排。也就是說，網絡營銷方案是一系列具體的、明確的、直接的、相互聯系的行動計劃的指令，一旦付諸實施，企業的每一個部門、每一個員工都能明確自己的目標、任務、責任以及完成任務的途徑和方法，并懂得如何與其他部門或員工相互協作。
4.經濟性原則
網絡營銷策劃必須以經濟效益為核心。網絡營銷策劃不僅本身消耗一定的資源，而且通過網絡營銷方案的實施，改變企業經營資源的配置狀態和利用效率。網絡營銷策劃的經濟效益，是策劃所帶來的經濟收益與策劃和方案實施成本之間的比率。成功的網絡營銷策劃，應當是在策劃和方案實施成本既定的情況下取得最大的經濟收益，或花費最小的策劃和方案實施成本取得目標經濟收益。
三、網絡營銷方案設計基本步驟
網絡營銷方案的策劃，首先是明確策劃的出發點和依據，即明確企業的網絡營銷目標，以及在特定的網絡營銷環境下企業所面臨的優勢、機會和威脅(即SWOT分析)。然后在確定策劃的出發點和依據的基礎上，對網絡時常進行細分，選擇網絡營銷的目標市場，進行網絡營銷定位。最后對各種具體的網絡營銷策略進行設計和集成。
(一)明確組織任務和遠景
要設計網絡營銷方案，首先就要明確或界定企業的任務和遠景。任務和遠景對企業的決策行為和經營活動起著鼓舞和指導作用。
企業的任務是企業所特有的，也包括了公司的總體目標、經營范圍以及關于未來管理行動的總的指導方針。區別于其他公司的基本目的，它通常以任務報告書的形式確定下來。
(二)確定組織的網絡營銷目標
任務和遠景界定了企業的基本目標，而網絡營銷目標和計劃的制定將以這些基本目標為指導。表述合理的網絡營銷目標，應當對具體的營銷目的進行陳訴，如“利潤比上年增長12%”，“品牌知名度達到50%”等等。網絡營銷目標還應詳細說明達到這些成就的時間期限。
(三)SWOT分析
除了企業的任務、遠景和目標之外，企業的資源和網絡營銷環境是影響網絡營銷策劃的兩大因素。作為一種戰略策劃工具，swot分析有助于公司經理以批評的眼光審時度勢，正確評估公司完成其基本任務的可能性和現實性，而且有助于正確地設置網絡營銷目標并制定旨在充分利用網絡營銷機會、實現這些目標的網絡營銷計劃。
(四)網絡營銷定位
為了更好地滿足網上消費者的需求，增加企業在網上市場的競爭優勢和獲利機會，從事網絡營銷的企業必須做好網絡營銷定位。網絡營銷定位是網絡營銷策劃的戰略制高點，營銷定位失誤，必然全盤皆輸。只有抓準定位才有利于網絡營銷總體戰略的制定。
(五)網絡營銷平臺的設計
所說的平臺，是指由人、設備、程序和活動規則的相互作用形成的能夠完成的一定功能的系統。完整的網絡營銷活動需要五種基本的平臺：信息平臺、制造平臺、交易平臺、物流平臺和服務平臺。
(六)網絡營銷組合策略
這是網絡營銷策劃中的主題部分他，它包括4P策略——網上產品策略的設計;網上價格策略的設計;網上價格渠道的設計;網上促銷策略的設計。以及開展網絡公共關系。
網絡環境優化方案范文5
Blue Coat成立于 1996 年，總部位于美國加州的桑尼維爾，為全球 15000 多個客戶（包括 《財富》全球 500 強中 88% 的公司）提供應用交付基礎架構。同時，Blue Coat還在桑尼維爾、倫敦、東京、吉隆坡、沃特盧和迪拜建立了支持中心。Blue Coat擁有豐富的行業經驗和全球支持團隊，因此能夠滿足客戶需求的全面可視性和用戶控制能力，可提供應用級別的可用性、安全性和加速支持。在快速變化的經濟環境下，Blue Coat可以幫助企業提高生產力，確保主動防御層，快速響應不斷變化的商業環境，并使網絡投資滿足企業業務需求。Blue Coat的應用交付網絡基礎架構可以優化全球任意網絡信息流，并確保其安全，從而幫助企業建立可持續性競爭優勢。
隨著企業越來越依賴于互聯網與客戶、合作伙伴和員工進行通信，Blue Coat具有巨大的成長機遇。Web瀏覽器已成為關鍵的業務通信和信息交流的通用工具 ，但它同時也增加了企業的安全風險。直到現在，大多數企業都將其安全防范的精力主要放在預防外部惡意攻擊網絡基礎設施上，但事實上，另一個關鍵的安全防范方面仍急待重視――來自內部的威脅。
當企業內所有用戶都使用Web瀏覽器時，不管是有意還是無意，他們就能夠而且有辦法去訪問一些對企業網絡基礎設施有害的內容。不斷出現的新的Web應用，諸如即時消息（IM）和點對點的文件共享（P2P）只會增加企業的安全風險。這些風險包括員工訪問不恰當的Web內容而導致生產力降低、由于保密信息或本應保護的信息通過Web泄漏而導致法律責任、由于知識產權的泄密而導致競爭力下降、病毒不知不覺中被Web用戶帶進企業的內部而導致網絡可用性下降。顯然，僅靠防范黑客從外部攻入已不夠了，企業必須控制員工的Web通信才能從本質上保證網絡的安全。
Blue Coat公司經過十幾年發展，已被眾多世界知名的中立研究機構評價為信息安全及廣域網加速領域的市場領導者。Blue Coat系列產品和基于客戶需求的解決方案能夠幫助企業IT部門為所有使用者及應用程序提供優化的安全保護與效率加速。
Blue Coat為金融、能源、電信、廣電、互聯網、生產制造和政府機構等各行業頂級企業提供了令人滿意的廣域網加速和Web安全網關解決方案。在幫助企業提升業務效率和降低IT成本方面有著非常大的優勢。Blue Coat能夠為用戶提供更加靈活和完善的解決方案，在通過可視性、加速和安全來提升網絡應用交付性能并簡化管理的同時，最大程度地幫助用戶節省投資。當前經濟形勢的變化讓企業對安全、快速、高效交付關鍵應用和降低成本的需求變得更加迫切。
Blue Coat ProxySG 設備為 Blue Coat 安全 Web 網關解決方案與高級廣域網優化特性設置打下了堅實的基礎。Blue Coat ProxySG安全專用設備產品系列具有完整的Web功能，能夠實現強大的策略控制。這些ICSA Labs認證的解決方案是基于Blue Coat開發的專用操作系統SGOS，包括擁有專利的策略處理引擎――一個實現極其靈活的內容策略、應用策略、用戶策略來控制Web通信的框架結構。Blue Coat端到端的產品系列包括全面的統計報告軟件、策略和配置管理解決方案，以及與第三方內容過濾和病毒掃描廠商集成提供更多的高效安全的方案。
ProxySG 為 Web 流量提供全面的防護和控制，支持以下功能：可靠的用戶身份驗證、Web 過濾、深入的內容檢查（防止數據丟失或攜帶威脅）、 WebPulse協作防御的安全檢查、SSL 流量檢查和確認、內容緩存和流量優化、帶寬管理、媒體分流和緩存、根據協議在方法級別上進行控制，還有 Web 內容過濾、刪除或替換功能。其新的 Web 應用程序策略引擎為 Web 應用程序提供顆粒度可視性和控制。ProxySG 具有內容控制功能和策略靈活性，是安全 Web 網關的基礎。
ProxySG 還可以提供單一的解決方案為分支機構提供獨特的 Web 安全性和加速功能。所有這些功能均可支持分支用戶直接訪問互聯網，具有與公司總部用戶相同的安全覆蓋面。
分層防御安全框架
ProxySG 和 WebPulse 協作云防御服務聯合了超過 7500 萬用戶來了解 Web 內容和應對 Web 威脅，所創建的混合設計利用云服務的集體智慧提供了一流的企業內部控制。Blue Coat WebFilter 的 ProxySG 自動包括用于遠程用戶保護、過濾和加速的 WebPulse 和 Blue Coat ProxyClient。帶有 ProxyAV 的 ProxySG 支持最高性能的聯機威脅分析（包括 SSL），并提供多種領先的反惡意軟件引擎供用戶選擇。ProxySG 集成了 DLP（數據丟失防范）認證合作伙伴的數據丟失防范技術，可安全啟用 S-ICAP 或標準 ICAP 協議分析。
無可比擬的性能和可靠性
ProxySG 在新的多核心硬件平臺和多線程 SGOS 操作系統方面的創新為高可用性部署提供了 1Gbps 的吞吐量以及超過前代產品五倍以上的擴展能力。SGOS 是一個用于 Web 對象處理的微內核系統，設計安全小巧，幾乎無需管理或補丁，多年來其性能一直在競爭中處于領先。健康檢查和監視功能增加了管理員對系統的了解。同時，Director 可對 ProxySG Web 網關的設備、許可證和策略進行集中管理。
可擴展性和更低的總投資成本
Blue Coat 安全框架支持許多擴展方式，目的都是幫助客戶降低總投資成本。與其他解決方案相比，性能創新使其降低了對硬件、機架空間和電力的要求。新的防御產品可以無縫添加到 WebPulse 云環境，以增加保護的深度。不斷擴大的遠程用戶群可利用 ProxyClient 加快其辦公通信，并得到 WebPulse 的保護。單一服務器（使用一個可存儲多達 100 億行日志的優化型數據庫）上的定制儀表盤和報告，報告功能擴展旨在提供對所有 Web 網關和遠程用戶的可視性。
采用全球領先的設備
ProxySG 系列設備中的 Blue Coat Full Proxy Edition 是 Blue Coat 的 Web 安全性解決方案的一部分，為用戶的業務提供全面的 Web 安全性和廣域網優化。ProxySG 采用可擴展的平臺架構來保障 Web 通信安全和加快業務應用程序的交付。ProxySG 支持對內容、用戶、應用程序、Web 應用程序和協議的靈活顆粒度策略控制。
網絡環境優化方案范文6
因此，在家庭室內以及辦公環境等室內環境下，采用小基站網絡自部署技術來提高室內環境無線信號覆蓋效果與業務質量已成為業界關注的重點。以家庭基站為代表的用戶自部署的小型化基站，通過由第三方提供的多種回程鏈路（ADSL或網絡線纜）與通信網絡核心網相連接，能夠為室內用戶提供語音、數據和高速多媒體等高質量業務，有效的提升無線網絡的室內覆蓋效果，并大大提升無線網絡的系統容量[3]。由于家庭基站的室內部署有效的拉近了終端同基站之間的距離，降低了無線信號傳播損耗，可以有效提升室內用戶的無線信號質量。但是，由于家庭基站網絡的引入，使得已有無線網絡的層疊布局變得更加復雜，因此也帶來了許多新的挑戰，如：密集小基站層疊網絡中家庭基站對宏蜂窩網絡用戶的干擾問題、家庭基站的頻譜分配方案選取問題、家庭基站網絡的干擾抑制和干擾消除技術、家庭基站網絡的覆蓋優化問題等[3-4]。
在家庭基站網絡與宏蜂窩網絡層疊部署下，頻率分配方案對網絡容量提升影響的相關研究成果總結如下。針對家庭基站閉合接入方式和開放接入方式對層疊網絡上行容量的影響問題，文獻[5]通過理論建模并定量分析了基于正交頻分復用（OFDMA）或時分復用（TDMA）方式的家庭基站網絡上行容量，確定影響家庭基站接入模式選擇的關鍵參數是宏蜂窩網絡用戶的密度。進一步，文獻[6]給出了針對正交頻分技術（TDMA/OFDMA）或非正交頻分技術（CDMA）的家庭基站網絡開放式接入和閉合式接入方式最優選擇策略和對層疊網絡容量的影響因素在于宏蜂窩用戶的密度。針對OFDMA方式下家庭基站和宏蜂窩網絡共存下的干擾問題，文獻[7]提出了一種采用實時多強化學習技術（分布式Q學習）的智能自組織家庭基站方案。針對家庭基站網絡中干擾管理問題，文獻[8]提出一種基于認知功能的家庭基站自動干擾簽名識別技術，并基于機會式調度方案將正交化的信道分配給多個家庭基站網絡使用，降低同頻干擾和提高信道復用度，從而實現層疊網絡的自動干擾管理。針對OFDMA方式下層疊網絡頻率分配問題，文獻[9]采取一種基于分布式的異頻部署頻率分配方案，以降低層疊網絡內的跨層同頻干擾。針對OFDMA方式下CSG閉合接入方式的家庭基站網絡與宏蜂窩網絡共存的層疊網絡中，文獻[10]提出家庭基站通過認知無線電功能獲取單小區網絡內同頻干擾信息的方式來避免小區內跨層網絡干擾，通過提高頻譜空間復用度來提升下行網絡容量。針對層疊網絡頻率部署方式，文獻[11]提出一種基于家庭基站與宏蜂窩基站相對位置和家庭基站覆蓋范圍的混合異頻部署方案。針對OFDMA方式下的家庭基站網絡與宏蜂窩網絡共存的層疊網絡場景，文獻[12]和文獻[13]研究基于同頻部署方式（分布式和集中式）、異頻部署方式下的層疊網絡干擾問題，并提出基于自配置和自優化功能的層疊網絡干擾消除方法。此外，文獻[14]提出了通過認知導頻信道技術可以進行異構網絡信息的有效傳輸，從而實現異構網絡的自組織和資源優化利用。
但是，現有針對家庭基站網絡頻率分配和容量的研究中，大部分還是針對單小區內同頻部署和異頻部署方式下的網絡容量分析，使用干擾抑制和干擾消除的方法來提升網絡容量。考慮到小基站網絡密集部署下層疊網絡間干擾加劇，如何提高小基站自部署和自優化能力已成為本領域的研究熱點。因此，具備自組織特性（自配置、自優化等）的密集小基站層疊網絡的研究變得格外重要。本文以層疊網絡下行容量最優化為目標，提出密集小基站混頻自部署技術，分析多小區場景下混頻部署方式對下行容量的影響，確定關鍵影響因素，進而提出密集小基站層疊網絡的頻率自部署優化方案，實現提高網絡容量的目標。
1 高密度小基站網絡混頻
部署場景
在高密度小基站與宏蜂窩基站網絡共存的層疊網絡場景中，針對小基站自部署和高密度的特點，結合異頻部署和同頻部署方式的優點，小基站可采取混頻自部署方式。高密度小基站網絡混頻部署下行干擾場景如圖1所示。假設每個正六邊形宏蜂窩基站（MBS）的覆蓋半徑為Rm，在宏蜂窩基站覆蓋范圍內，部署多個具有圓形覆蓋范圍且半徑為Rf的小基站（FBS）。
考慮到當小基站用戶（FUE）鄰近宏蜂窩基站時，會受到宏基站較強的下行同頻干擾的影響，將宏基站覆蓋范圍劃分為內環（d
2 混頻部署中的內環區域
容量分析
如圖1所示，在高密度小基站網絡混頻部署下行干擾場景中，小基站用戶受到的主要干擾源為本小區宏基站的同頻干擾（忽略相鄰小基站的干擾等因素），為簡化分析，忽略信道增益與白噪聲的影響。針對典型LTE系統分析，頻譜資源RB數目為N，在宏基站內環區域的小基站采用異頻部署方式，其RB資源數目為（1-ρ）N。宏基站在每個RB上的發射功率為Pm，小基站在每個RB上的發射功率為Pf。當小基站用戶位于小基站邊緣且距離宏基站最近處時，其信噪比[SINRhybridf，inner]應滿足公式（1），其中dm表示小基站用戶與宏基站之間的距離。通過計算宏基站內環與外環區域的劃分半徑Rinner，定量表示如公式（2），小基站可以依據自身所處位置與宏基站的相對關系，來采取合適的頻率部署方式。在宏基站內環區域邊界處（dm=Rinner）的宏基站用戶，應滿足公式（3）的中斷概率要求。在宏基站內環區域邊界（dm=Rinner）的小基站用戶，應滿足公式（4）的中斷概率要求，其中：[s=Γtarget/[PfR-αf1-ρN]]。因此，在宏基站內環區域內部署小基站的最大密度[λ-RinnerFBS]應滿足公式（5）。混頻部署中的內環區域的下行容量[Chybridinner]如公式（6）所示。
[SINRhybridf，innerRf=PfR-αfN0+Pmd-αm=Γtarget] （1）
3 混頻部署中的外環區域
容量分析
在宏基站外環區域內的小基站可以通過采用受限的同頻部署方式，降低多層網絡間干擾，提高網絡容量。通過對小基站添加無線網絡環境認知功能，可以使得小基站獲知附近宏基站用戶的頻譜資源RB使用情況。小基站通過主動的避讓宏基站用戶所占用的RB資源，達到減輕多層網絡間的同頻干擾，從而提升外環區域內小基站的部署密度，提高層疊網絡容量。因此，在距離宏基站用戶小于Rth范圍內的小基站需要避讓RB資源而采取異頻部署方式，而距離大于Rth的小基站仍可以采用同頻部署方案。通過合理的選取適當的異頻部署保護距離Rth來降低鄰近小基站對宏基站用戶的同頻干擾，通過提高小基站部署密度，提高網絡容量。
針對外環區域內采用受限的同頻部署方式，在小區邊緣用戶最大中斷概率ε條件下，宏基站用戶將受到來自鄰居宏基站的同頻干擾和保護距離之外小基站的同頻干擾。因此，宏蜂窩小區邊緣的宏基站用戶的信干噪比[SINRhybridmdm]應滿足公式（7），其中：[Ihybridf，m]為宏蜂窩網絡中距離宏用戶大于Rth的小基站同頻干擾，Imi，m表示鄰居宏基站對中心宏基站用戶的同頻干擾。在小區邊緣允許的最大中斷率為ε的條件下，需要保障受干擾較大的宏基站小區邊緣用戶的通信質量，即宏蜂窩基站邊緣用戶接收到的信噪比應滿足公式（8）。為簡化分析，假設對MUE產生較強干擾的鄰居宏基站僅有一個，如公式（9）所示。[λ-RthFBS，MUE]表示在宏基站外環區域內采用受限同頻部署方式下，所允許的小基站最大部署密度?？紤]宏基站邊緣宏用戶的通信質量要求，外環區域小基站的最大部署密度如公式（10）所示。在宏基站外環區域內的小基站采用受限同頻部署方式下，層疊網絡的外環下行容量如公式（11）所示，其中[|Houter|=|H|-|Hinner|=33R2m2-πR2inner]表示外環區域面積。
[PSINRhybridmRm≥Γtarget≥1-ε] （8）
綜合以上對密集小基站網絡混頻部署方式，宏基站的內環區域和外環區域的下行總容量如公式（12）所示。
與傳統的同頻部署方式相比，混頻部署方式由于采用了內環區域異頻部署和外環區域受限同頻部署方式，有效降低了傳統同頻部署中層疊網絡間的跨層干擾。因而，采用混頻部署方式的下行容量較傳統同頻部署方式有明顯提升。并得到制約網絡容量的4個關鍵因素：
（1）宏蜂窩網絡的內環和外環劃分半徑Rinner，Rinner與小基站的覆蓋半徑Rf直接相關，并隨著Rf的增大而相應增大。
（2）宏用戶異頻部署保護距離Rth。網絡系統容量隨Rth的增大而相應增加。
（3）層疊網絡頻譜資源N。層疊網絡總容量隨頻譜資源N的增大而增加。
（4）小基站部署密度λFBS。網絡容量隨λFBS的增大而增加。
考慮到混頻部署方式是將異頻和同頻部署方式的有效結合的新方法，通過合理的系統參數設計（內環和外環劃分半徑Rinner和宏用戶異頻部署保護距離Rth），可以大大降低傳統同頻部署的層疊網絡間的同頻干擾，通過提高小基站的部署密度，可以有效提高頻譜復用率和網絡容量。
4 仿真驗證與分析
針對本文提出的密集小基站網絡中混頻自部署方案，在仿真設置中考慮7個宏蜂窩基站的典型部署場景。其中，中心基站內的用戶將受到來自于6個鄰居宏基站下行信號的同頻干擾，本文將中心位置的宏蜂窩基站作為網絡容量仿真和分析的研究重點。仿真的具體參數如表1所示[15]。
4.1 混頻自部署方案下宏用戶的信干
噪比分析
在混頻自部署方式中，宏基站用戶分別位于宏基站內環和外環不同區域時會受到不同類型的同頻干擾。位于宏基站內環區域的宏基站用戶，將受到鄰居宏基站較弱的同頻干擾和外環區域小基站較強的同頻干擾。
位于宏基站外環區域的宏基站用戶，將受到鄰居宏基站較強的同頻干擾和與異頻保護半徑Rth之外的小基站較弱的同頻干擾。
如圖2所示，在不同小基站部署密度下，不同位置處宏基站用戶的信干噪比SINR值。隨著小基站部署密度的增加，位于宏基站內環區域用戶的SINR變化很小，而位于宏基站外環區域的用戶由于受到大量小基站的同頻干擾，SINR下降劇烈，需要通過設置異頻保護半徑，即對宏用戶Rth半徑內的小基站采用異頻部署方式，保證此區域宏用戶的通信質量。因此，位于宏基站邊緣SINR較差區域的用戶可以通過調整自身異頻保護半徑Rth來減弱鄰近小基站的同頻干擾，提高SINR值。如圖3所示，隨著Rth的增加，宏用戶的信號質量得到較大改善。
4.2 混頻自部署方案下小基站用戶
的信干噪比分析
如圖4所示，在不同小基站部署密度下，不同區域位置下小基站用戶信干噪比SINR分布圖。隨著小基站部署密度的增大，在小基站覆蓋范圍內的小基站用戶信號質量得到提升。但隨著小基站部署密度的急劇增高，小基站用戶受到鄰居小基站的同頻干擾也將增大，導致自身SINR值下降。
通過合理的調整異頻部署保護半徑Rth，可以有效降低同頻干擾并提高小基站用戶的SINR值。如圖5所示，隨著Rth的增加，小基站用戶的信號質量得到改善。通過對不同小基站部署密度下宏基站用戶和小基站用戶的SINR分布圖的對比分析，得到如下結果：隨著小基站部署密度的增大，宏基站用戶受到鄰居小基站較大的同頻干擾，尤其在小基站部署密度較大時宏用戶SINR下降較為明顯，而小基站用戶的SINR隨著小基站部署密度的增大逐步增大。因此，在層疊網絡部署時，需要綜合考慮小基站部署密度對提高小基站用戶SINR有利影響，同時也需要考慮由于小基站密集部署的跨層干擾導致宏基站用戶SINR降低的不利因素。
4.3 混頻部署中網絡總容量分析
針對密集小基站網絡中混頻自部署方案，隨著小基站部署密度的增加，由于宏基站用戶受到大量鄰近小基站同頻干擾，信干噪比SINR下降，導致宏基站網絡容量呈現降低趨勢。隨著宏基站用戶部署密度的增加，宏基站網絡的容量呈現增長趨勢，如圖6所示。層疊網絡的總容量隨著小基站部署密度的增大呈現整體增加的趨勢，主要因為小基站部署下室內容量的提升對層疊網絡整體容量提升所帶來的貢獻。并且隨著宏基站用戶部署密度的增加，層疊網絡的容量呈現增長趨勢。
此外，處于宏基站外環區域的宏用戶通過調整異頻部署保護半徑Rth，鄰近小基站采用異頻部署方案可以降低對宏用戶的同頻干擾，提升信干噪比SINR值，達到提高宏蜂窩基站網絡和家庭基站網絡下行總容量的目標，如圖7所示。
總之，在混頻部署中通過合理的控制小基站部署密度和宏用戶的異頻保護半徑Rth，可以有效的降低宏基站用戶和小基站用戶之間的同頻干擾，實現提高信干噪比SINR值、頻率資源利用效率和網絡容量的目標。
