前言：中文期刊網精心挑選了資本主義市場經濟的特征范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
資本主義市場經濟的特征范文1
關鍵字：亞當?斯密；馬克思；凱恩斯；比較
亞當?斯密是古典經濟學之父，他的"國富論"被視為對市場經濟理論的第一次系統闡發。經濟學說史的研究表明，無論是馬克思的經濟學說，還是現代西方發達的市場經濟學說，都可以說直接淵源于亞當?斯密。然而，馬克思的經濟理論是對亞當?斯密自由主義經濟思想的辯證批判。而英國現代經濟學之魁約翰?梅納德?凱恩斯，在其名著代就業利息和貨幣通論》（下稱《通論》）一書中，基于現代西方經濟的現實及其發展要求，對傳統市場經濟理論的缺陷與運行流程的弊端作了鮮明的批判、揚棄和補充，從而構架起了具有經典意義的現代市場經濟模式。
多年來，學術界一般認為亞當?斯密是市場經濟萬能論者，馬克思則是市場經濟的徹底否定論者， 凱恩斯的混合經濟是一種由市場機制和政府調控相結合的經濟。而筆者認為不能簡單的區分三位經濟學家對市場經濟的觀點，從特定的時代和歷史視角出發，認真探討三位經典作家對市場經濟所持的基本態度，有助于我們加深對社會主義市場經濟本質的理解，從而大膽豐富和發展社會主義市場經濟理論。
為了考察亞當?斯密、馬克思和凱恩斯對市場經濟所持的基本態度，有必要扼要地陳述他們在此問題上闡發的基本觀點。
一.亞當?斯密的市場經濟理論
斯密對市場經濟理論的貢獻就不僅在于揭示了具體的市場經濟運行規律，而更在于他確立了一種市場經濟發展模式的理想或信念。這種理想是自由市場經濟的理論基礎，為現代市場經濟理論體系的建立打下了理論基礎。
（一）自然秩序論--為自由市場經濟奠定了思想基礎
"自然秩序"就是用來保證競爭在任何時間、任何地方都能得以充分開展并且貫徹下去，使價值規律的各方面作用得以充分施展出來的秩序。[1]這是一種完全競爭的經濟模式，而人為的秩序是以各種干涉性措施和通過建立只對某一小部分生產者有利的特殊制度。
（二） 經濟人--為自由市場經濟奠定了微觀基礎
讓個人廣為追求自己的利益，可以最有效地將分散在社會的知識整合起來，結合成一個共同的資源，這樣可以有效避免單個人的非理性和無知對他人的傷害。
（三）"看不見的手"揭示了自由市場經濟的內在運行
探索市場經濟的運行就是使自然秩序在市場經濟領域內的運行規律具體化，使人們可以在一定程序上有意識地去遵循這種內在運行機制。他運用"看不見的手"的比喻來揭示這種內在運行或自然趨勢。
二.馬克思的市場經濟理論
馬克思對亞當.斯密闡述的關于資本主義市場經濟和諧、萬能的觀點提出了質疑和批判，其基本觀點是：
（一）資本主義市場經濟是建立在生產資料私有制和雇傭勞動基礎之上的，以等價交換為內容的。資本主義市場經濟是對公開強制掠奪性的宗法經濟的第一次否定，但以榨取剩余價值為目的的資本主義市場運行的最終結果，使商品所有權規律轉化為資本主義的占有規律，這是對等價交換原則的破壞。[2]
（二）以追逐私利為目的的資本主義市場經濟具有極大的盲目性。私人企業生產行為與目的同整個社會再生產的行為與目的的背離，將導致尖銳的市場"實現"問題。因此，資本主義市場經濟盲目導向資本主義企業的生產，必然導致個別企業生產的有組織性和整個社會生產的無政府狀態的矛盾。
（三）資本主義市場經濟運行盲目性的深層原因是由于受剩余價值規律和競爭規律的驅使，以私人占有制為特征的資本主義制度不能使其生產目的與達到這個目的的手段相統一。馬克思看來，以資本主義財產私人占有制度和雇傭勞動為基礎的市場經濟運行具有極大盲目性和破壞性，它在資本主義生產方式的范圍內是無法克服的。
三.凱恩斯的市場經濟理論
以凱恩斯為代表的現代市場經濟理論，是在總結了古典自由主義市場經濟理論實踐經驗與教訓的基礎上發展起來的。這種理論既繼承了自由放任市場經濟理論的優點，又在相當程度上克服了其缺點，把市場調節與政府調控結合起來，把私人經濟與政府經濟結合起來，既保留了市場機制調節的效率，又在一定程度上保障了社會公平，是一種比較成熟、比較完善的市場經濟理論。正是在凱恩斯主義的影響下，資本主義市場經濟才從自由放任的市場經濟發展到現代市場經濟。
凱恩斯的現代市場經濟理論，可以從以下兩個方面來理解：
（一）混合經濟
混合經濟是一種由市場機制和政府調控相結合的經濟。凱恩斯認為，現代市場經濟的產權基礎不僅有私有產權的私人經濟，而且還有政府經濟以及私人經濟與政府經濟相混合的經濟。[3]
（二）政府干預
凱恩斯革命中最根本的一條就是反對自由放任，主張國家調節經濟生活?！锻ㄕ摗芬粫?，在批判自由主義的基礎上，提出了現代國家干預主義的政府職能理論。
四.造成三個理論不同的原因
比較一下三位經典作家的上述觀點，不難看出，亞當?斯密對資本主義市場經濟持極端肯定和頌揚的態度，而馬克思則是持辯證批判的態度。凱恩斯既繼承了自由放任市場經濟理論的優點，又在相當程度上克服了其缺點，形成一種由市場機制和政府調控相結合的混合經濟，何以會產生三種不同的態度？我以為有必要從三位經典作家所處的時代、所持的歷史觀和所代表的階段利益去考察：
（一）不同的時代孕育不同的經濟理論
亞當?斯密所處的時代是封建宗法式生產關系向資本主義生產關系過渡的時代。新興的資產階級為了能夠實現自己的利益，確立其統治地位就要求擺脫封建宗法式生產關系的束縛，借以解放生產力。馬克思所處的時代是自由競爭的資本主義生產方式已經普遍確立的時期。凱恩斯所處的時代是1929 年經濟危機，嚴重依賴世界市場的經濟陷入停滯狀態。
（二）不同的歷史觀和方法論導致對社會經濟形態存在方式上的兩種不同態度
亞當.斯密所持只看到市場在發展資本主義生產力中所起的積極作用，從而斷言市場經濟形態是人類經濟形態的唯一存在形式。在馬克思看來，人類經濟形態是一個歷史的演進過程 ，市場經濟只能是人類社會經濟形態的一種過渡形式。凱恩斯通過對資本主義內部機制的研究，順應時代的需要對傳統資本主義提出了批判與改變。
（三）三位經典作家代表各自階級的經濟利益，導致對資本主義市場經濟的原則分歧
在亞當?斯密那里，市場經濟原則是唯一和諧、公正、合理的原則，是所有經濟主體平等的基礎。而在馬克思看來，以等價交換為內容的市場經濟活動不過是一種形式上的平等，財產占有的不平等正是資本主義市場經濟的根基之一。凱恩斯作為"修理資本主義的工程師"認為，在不改變資本主義基本制度的前提下，資本主義市場經濟的缺陷可以通過政府運用宏觀經濟政策加以克服。
以上分析說明，斯密、馬克思和凱恩斯對資本主義經濟的分析之所以會得出不同的結論，是因為所處的時代、所持的歷史觀和所代表的階段利益不同。既然實踐已經表明，市場經濟有利于發展社會主義的生產力，既然單純的計劃經濟既不能解決有限資源的合理和高效率的配置問題，那么，對市場經濟有一個全面深刻的認識。這對我國當前社會主義經濟建設，對于實現我國社會主義初級階段的基本路線和改革開放的總方針，具有重要的啟迪作用。
參考文獻：
[1]亞當?斯密.國民財富的性質和原因的研究（ 上冊）[M]北京：商務印書館.1979.315，355.
[2]馬克思恩格斯全集（ 第 26 卷Ⅰ） . 北京：人民出版社，1972， 148.
資本主義市場經濟的特征范文2
世界上存在的任何一種經濟類型，都深深蘊含著一種內在的倫理精神和價值理念，這種內在的價值理念與倫理精神不僅僅單純地為經濟類型的存在提供了合理性的價值辯護，又為經濟類型的運行提供了諸多社會倫理人文背景資源。馬克斯•韋伯在他的《新教倫理與資本主義精神》一書中，通過研究資本主義的起源與發展和基督教倫理之間的關系，得出了一個非常有價值的結論:資本主義經濟不是單純的無限制的獲利，它更是一種倫理意義上的經濟。這個意思是說，市場經濟的良好發展離不開它的原動力———高度的獲利沖動，但是同時這一原動力，又必須被倫理規范約束在一個合理的范圍內。我國發展市場經濟，建立健全社會主義市場經濟體制，是在由前現代性社會向現代性社會轉變的大背景之下進行的，所以，對市場經濟的理解與認識，不僅僅要立足于經濟領域，還要注意到它其中也包含著社會價值體系的改變。想要建立我國社會主義市場經濟新秩序，其中包含著一個艱辛的歷史任務，即建立一種與市場經濟相匹配的社會政治體制與社會文化及其倫理價值精神。我國目前正處于社會轉型期，以前的倫理觀念被沖破，能與社會主義市場經濟相匹配的新的倫理觀念還未建立起來。這種社會轉型期的復雜性，突出了倫理道德與傳統、現實之間的矛盾，這影響著我國社會的進步、經濟的復蘇和人的全面發展。我國社會主義市場經濟建設迫切需要一種理性的精神。韋伯通過比較中國宗教和西方的基督新教，他認為，中國傳統的宗教倫理精神阻礙了中國的產生和發展，他認為“儒教是一種理性主義的宗教”，［1］但他認為儒教的理性主義只是理性的適應現世，“今生的健康長壽、富裕和顯貴以及身后的好名聲是儒教對于道德唯一渴望的回報”。［2］他認為充滿迷信的非理性主義道教，以及作為一種戒規教化手段的佛教，更加阻礙了中國率先走入資本主義道路的進程。馬克斯•韋伯對中國宗教的分析雖然很透徹，具有一定的合理性，但是其中也存有一定的缺陷。馬克斯•韋伯對中國宗教文化的分析存有一個潛在的命題:中國幾乎從原有的文化資源中尋找不到倫理重建的可能性。我國的社會主義市場經濟建設與西方國家的資本主義市場經濟建設，既有著形式上的相似之處，又有著本質上的不同。相似之處在于社會主義的市場經濟和資本主義市場經濟一樣也需要有功利主義的獲利沖動，不同之處在于社會主義市場經濟實質上是一種道德、法制經濟，有著豐富的倫理資源來約束控制獲利沖動的無限擴張對經濟造成的不良影響。在我國市場經濟發展初期，曾經出現過“道德失范”的現象，并且因為市場經濟的法制建設比較薄弱而顯得非常突出，但是，卻不能因為曾經出現的這種不良現象就認定在中國市場經濟建設中沒有倫理重建的可能性。不可否認，我國傳統的宗教形式中缺乏能夠促進中國率先走入資本主義發展道路的因素，但是，絕對不能否認中國現存的文化資源對當前市場經濟倫理建設的意義。
世界上的任何國家在市場經濟的建設中都離不開本土的文化資源作基礎。我國擁有著幾千年的文明史，有整合市場經濟的豐富倫理資源。我國的社會主義市場經濟是在中國古老的大地上孕育出來的，它具有市場經濟的普遍性特征，也具有自己獨特的風格，它是由自然經濟、計劃經濟過渡到市場經濟的一種特殊形式。一方面如同馬克斯•韋伯所說，中國傳統的儒家文化中不僅缺乏西方新教倫理中的禁欲主義精神，還存有“重義輕利”“存天理滅人欲”等不利于市場經濟發展的倫理觀念。所以說，在我國市場經濟發展的初期，普遍存在獲利沖動不足的問題;另一方面，在我國市場經濟發展的過程中，人們的獲利沖動逐漸的強勁，但是我國的倫理和法律體系卻沒有得到與之相適應的發展，導致倫理和法律的約束不足以規范市場經濟發展中無限追求利益的行為。所以，如何構建與我國目前的市場經濟建設相配套的倫理和法律體系，以便能讓獲利沖動和倫理規范約束之間有一個適當的張力，是一個擺在眼前的緊迫任務。在我國市場經濟倫理重建的過程中，所遭遇到的困難，不是缺少倫理重建需要的豐富文化資源，而是面臨如何在豐厚而又繁雜的文化資源中，尋找到適合我國市場經濟倫理重建的有效途徑。我國傳統的重家、惜時、勤儉等生活觀念和道德使命感，以及由此而衍生出的節制、勤儉、惜時等工作倫理觀念，在歷史的某個時期成為家族企業發展的精神動力，而家族企業又在東亞特別是臺灣地區和新加坡的經濟快速發展中起到了重要的作用。建設與我國社會主義市場經濟相匹配的道德體系和倫理觀念，需要在借鑒世界人類文明一切有價值的成果基礎上，結合我國現有的文化資源和社會主義文化精神，尋找適合我國國情的社會主義發展的文化邏輯，建立以共同道德價值觀為核心的社會主義市場經濟的倫理體系。另外，還要建立健全我國的法律體系，加強我國社會主義職業道德建設，以便為倫理重建尋找到一條現實的轉化路徑。馬克斯•韋伯認為新教倫理的核心是“天職觀”，新教教徒們的職業觀勢必深刻影響著資本主義的經濟運行方式和社會生活方式。因為新教教徒認為一個人該為他應盡的義務負責，這種觀念“是資產階級文化的精髓，甚至是某種意義上的資產階級文化基礎”?！疤炻氂^”對西方資本主義精神的形成發揮過巨大的作用，所以，對職業觀念的研究，可以作為一個國家的職業倫理建設的基點，也可以作為研究一個國家和民族經濟建設與倫理精神的起點。世界歷史文明中存在既有利于市場經濟的成長，又使市場經濟的發展約束在一個適當的倫理范圍之內的文化遺產，比如:競爭、平等的觀念和敬業的工作態度等，我國社會主義市場經濟建設中的倫理重建，離不開這些世界文化優秀成果的借鑒。所以，解讀馬克斯•韋伯思想，解讀他對新教倫理能夠催生資本主義市場經濟發展的積極因素的論述，對我們在現有的文化資源基礎上對當前的倫理體系進行重新整合，形成一個適應我國社會主義市場經濟發展的倫理體系，具有非常重要的意義。
二、培育具有現代倫理精神的市場經濟活動主體
馬克斯•韋伯在他的新教倫理研究中發現的理性精神，需要有其真正意義上的物質承擔者，即近代資本主義經濟活動的主體。如果僅僅從經濟活動的角度來說，在資本主義剛剛興起的時候，這種主體就是新型的企業經營者和工人勞動者。新型的企業家和工人勞動者具有與傳統社會不同的新型人格特質與資本主義精神氣質。在馬克斯•韋伯的新教倫理觀研究中，勞動是人們能夠獲得上帝恩寵的唯一方式，是人的“天職”，理性的組織勞動也是近代西方資本所有者的一種“天職”，于是就出現了符合近性資本主義所需要的工人勞動者和企業經營者，他們作為資本主義精神活動的主體深刻影響著西方資本主義的經濟運行方式和社會生活方式。馬克斯•韋伯在研究宗教改革是資本主義興起的影響因素的分析中提到了一個重要的詞句，即“職業精神”?！奥殬I精神”包括馬克斯•韋伯所談到的一系列社會文化及其人格氣質、倫理精神等。具有新型精神氣質的經濟活動主體在一個社會經濟活動類型的建立中，其作用是巨大的，比如:勞動天職、忠于職守、節儉自制、守法守信、注重效率、刻苦勤奮、積極上進等精神氣質。目前，我國處于社會主義市場經濟建設的轉型期，我國的企業和企業家又該怎樣去做呢?社會要求企業家們能夠承擔相應的社會責任，擁有一定的道德義務，只有這樣，企業才可能取得久遠的成功?？?#8226;馬克斯曾經把人的發展分成為三大階段:從人的依賴性到物的依賴性，到個人全面發展的自由個性。人的本質是一切社會關系的總和，進行社會主義市場經濟道德建設，其最終的落腳點必然是人。所以，在經濟活動中，必須要把培養企業經營者的優良道德品質作為重點。英國著名古典經濟學家亞當•斯密把人性抽象地分為“經濟人”和“道德人”，但是在真正的社會現實生活中，單純的“經濟人”和“道德人”是具有矛盾性的，是不存在的。馬克斯•韋伯創造性地通過倫理品質把“經濟人”和“道德人”統一起來，產生了近代資本主義經濟活動中所需要的經濟活動主體。馬克斯•韋伯宗教經濟倫理思想的落腳點是培養企業經營者優良的“倫理品質”，社會主義市場經濟及其秩序的建設需要有與之相配套的倫理文化精神基礎。我國目前處于社會主義市場經濟建設的轉型期，不但需要豐富的物質和先進的科學技術，更需要經濟活動主體的理性精神參與其中，即忠于職守、誠實守信、克制節儉等。
三、健全制度體系，完善市場經濟的約束機制
資本主義市場經濟的特征范文3
【關鍵詞】中國市場經濟 財務管理目標 企業價值最大化
一、中國市場經濟
（一）中國市場經濟的建立
中國市場經濟是具有中國特色的社會主義市場經濟。中國市場經濟運用辯證思維成功地解決了自由放任市場與傳統行政計劃的對立格局。傳統的行政計劃經濟完全否定了自由的資本市場經濟，自由的資本市場經濟又完全否認了傳統的行政計劃經濟。然而，上述兩者的互相否認并未解決資本主義社會與社會主義社會、公有制經濟制度和私有制經濟制度之間的矛盾。西方資本主義國家是自由資本的極端代表，蘇聯模式是社會主義傳統行政計劃的極端代表，中國市場經濟的建立，規避了兩者的局限性和缺陷性，又汲取了兩者的積極性和效率性。
（二）中國市場經濟的特征
中國市場經濟的所有制形式是以公有制為主體、多種所有制并存的結構形式。在經濟所有制方面，中國市場經濟的建設超越了資本主義社會單一的私有制制度和蘇聯社會主義社會單一的公有制制度，并按照現代產權理論，在生產資料公有制的社會基本經濟基礎下，重新建立個人所有制的道路。
中國市場經濟充分發揮了市場和政府的各自優勢，又克服了市場與政府分離或結合的極端方式。在一定的合理范圍內，實現了政府與市場既相對獨立，又相互融合，既相互配合，又相互制約的目標。
中國市場經濟能夠在國家宏觀調控下，又充分發揮市場高效地配置資源的基礎作用。單純的資本主義市場經濟依靠無理性市場盲目調節，單純的社會主義計劃經濟靠國家強制的政治命令分配資源，會造成資源配置的不合理性。中國市場經濟在宏觀上具有對經濟活動的指導性，在微觀上又具有個體主觀的能動性。
二、不同類型的財務管理目標
（一）經濟效益最大化
經濟效益最大化，通俗而言，就是把全部工作的重心放在提高企業效益上。提高經濟效益是中國市場經濟發展的目標之一，也是企業財務管理的重要目標體現。
經濟效益最大化相較于以往“產業最大化”而言，無疑具有更為積極的作用。實現或達到經濟效益最大化可以作為財務管理目標的指導思想，但是不能將其作為企業理財目標的本身。提高企業的經濟效益或者使經濟效益達到最大化，作為企業的目標或定性的要求，是科學的、有效的和合理的。然而，該目標在實際的財務管理活動實踐中缺乏可操作性。經濟效益不能被某個經濟參數所表達，應該是借助多個經濟指標所表征。
（二）股東財富最大化
股東財富最大化是通過合理經營，為股東帶來更多的財富。
股東的經濟活動是為了獲得更多的財富。股東具有其所創辦企業的所有權，投資是由于在未來企業能夠為其帶來回報，一般通過股息和出售股票等常用方式。因此，股東的財富規模常常被股票的市場價格所代替。為了達到股東財富的最大化，不得不使股票的價格達到最大化。股票價格受到多種因素的影響，無疑為財務管理活動增添了諸多不確定因素。
在當代社會，股東承擔著企業的風險，企業其他經濟方面的相關者也承擔著較大的風險。股東利益最大化存在著多個缺陷。股東最大化的目標需要通過多種方式提高估價，然而由于中國市場經濟的相關證券市場制度還未健全，股價的高低不能反映股東的財富大小。
（三）企業價值最大化
企業價值最大化是企業通過科學地經營，合理構建企業的財務管理結構，充分考慮企業實際的財務狀況，使企業經過長時間穩定逐步地發展達到企業價值的最大化。
企業價值最大化的財務管理目標重視企業的穩定性以及與企業相關的各方利益。當企業的價值或財富不斷增加時，與企業相關的人員――股東、債權人和工人等各方的利益也會隨之增高[2]。企業在財務管理方面容易產生良性循環。為企業今后健康地發展提供資金服務上的保證。
三、合理目標的探討
（一）經濟效益最大化的分析
經濟效益最大化由于其本身缺乏可操作性和具有空洞性的特點，不宜作為企業財務管理目標的具體操作流程。但由于經濟效益最大化具有戰略性，是企業財務管理的總思路，可以將經濟效益最大化作為企業財務管理目標的指導思想，指導企業在日常財務管理活動中的具體實施方案。
（二）股東財富最大化的分析
中國市場經濟的所有制形式是以公有制為主體、多種所有制并存的結構形式。股東不是企業風險的唯一承擔者，其他利益相關人員承擔著更大的經濟風險。單純的只考慮股東的利益并使股東財富達到最大化，不符合中國市場經濟的性質。
由于中國尚處于社會主義初級階段，中國市場經濟處于不斷摸索前進的過程中，中國市場經濟各方面規章制度有待建設。中國證券市場是不成熟的證券市場，股票價格的高低受到很多非市場因素的影響，而并不能直接反映企業本身的業績水平。
（三）企業價值最大化的分析
資本主義市場經濟的特征范文4
世界經濟在20世紀80年代中期以后出現了一些重大趨向性變化,這些變化基本上源于發達資本主義國家占主導地位的經濟全球化。因此,研究經濟全球化不能不與研究資本主義結合起來。只有對經濟全球化時代的資本主義進行了客觀、系統、深入研究,經濟全球化研究才能得出反映客觀實際的、有充分說服力的科學結論。二戰后,隨著信用經濟,股份經濟和信息經濟的迅猛發展,資本的內涵和特征已經發生了重大變化,它正在從私人資本向社會資本演進,從實體資本向虛擬資本演進,從物質資本向人力資本演進。揭示資本的這些變化,對于揭示經濟全球化時代資本主義的性質、特征和發展趨勢,具有重大的理論價值和現實意義。
1、資本向社會資本演進
在工業資本主義社會里,資本是資本主義生產方式的核心資源,資本與勞動的對立十分鮮明和尖銳,資本統治勞動是資本主義生產方式的基本特征,追求資本增殖和資本積累是資主義生產方式的基本動力和目標。資本對勞動的統治,勞動對資本的從屬,導致財富在少數資本所有者一方的積聚和積累,貧困在大多數勞動者一方蔓延和擴大。這正是資本主義制度下生產無限增長與社會有效需求矛盾日益加劇的社會基礎,是周期性生產過剩經濟危機不斷爆發和日趨深刻的社會根源,是勞動者反抗資本統治斗爭日益升級與激化的社會原因,是生產社會性和生產資料私人占有矛盾的突出表現。
隨著科學技術和重化工業等的發展,由于機器設備的增加和復雜化,以及企業經營規模的擴大,投資額的增加,作為各個獨立存在和運作的私人資本,已日益不能適應社會生產力發展的客觀要求,客觀上要求個別私人資本聯合起來組織股份公司。個別資本聯合組成股份公司,不僅僅是財產組織形式和企業經營形式的變化,它標志著私人資本向社會資本的轉變。關于這一點,馬克思在《資本論》中已有精辟的論述。馬克思指出:“那種本身建立在社會生產方式的基礎上并以生產資料和勞動力的社會集中為前提的資本,在這里直接取得了社會資本(即那些直接聯合起來的個人的資本)的形式,而與私人資本相對立,并且它的企業也表現為社會企業與私人企業相對立。這是作為私人財產的資本在資本主義生產方式本身范圍內的揚棄”。
根據馬克思的這一觀點可以得出如下結論:首先,資本主義股份公司的出現和發展,標志著資本主義私人資本、私人企業、私人財產和私人產業的揚棄,標志著社會資本、社會企業、社會財產和社會產業的誕生;其次,這種揚棄是在資本主義生產方式范圍內進行的,因此這種社會資本、社會企業、社會財產和社會產業仍然是資本主義性質的;第三,這種變化具有深刻的社會意義,它是資本再轉化為生產者的財產所必需的過渡點。
伴隨經濟全球化的大發展,西方發達國家的股份公司又有了新的重大發展,突出表現在資本的社會性更加擴大化和深化。這些變化是經濟全球化和生產社會化的客觀要求,是資本主義私人資本“自行揚棄”的表現,是資本主義生產關系部分質變的表現,是資本主義生產方式的進步。它在一定程度上緩解了生產社會性與生產資料私人占有的矛盾,緩解了物支配人的矛盾,促進了社會生產力的發展,維護了社會穩定。
2、實體資本向虛擬資本演進
隨著金融經濟、股份經濟和信息經濟的發展,工業社會正在向信息社會過渡,發達國家的資本形態也日益從實體資本向虛擬資本演進。虛擬資本是與生產資料等實體資本相對應的,是以有價證券、有價信息形式存在,并能給其持有者帶來一定收入的資本。形成現代虛擬資本的因素首先是貨幣,但貨幣作為虛擬資本的歷史并不長。發行和使用紙幣是貨幣史上的一個質變,越來越多的貨幣及其衍生物脫離實物商品的生產和流通過程,形成了貨幣與貨幣的交換,貨幣與貨幣衍生物的交換,從中獲利,從而形成了虛擬經濟和虛擬資本。
形成虛擬資本的另一因素是信息。信息作為人類精神的、思想的、文化的、政治的、心理的活動,一開始就直接、間接地影響著人類經濟生活和經濟運行,但這并不意味著有了信息就有了信息經濟和信息資本。科學技術的高度發展是信息經濟和信息資本出現的一個重要條件,科學技術已經能將自然界存在的波性物質(聲波、生物波、電磁波、引力波、光波等)轉化為技術,如電子,徽電子,光電子、光纖、衛星、遙感技術等,使信息的采集、識別、傳輸、存貯、處理等獨立運作和獨立存在,并形成通訊、咨詢、廣告、電子商務等服務性產業,為物質生產和實體經濟服務,從中獲取收入。
還應特別指出,貨幣及其衍生物和信息是密切不可分的,二者的結合與融合是虛擬資本形成和發展的關鍵所在。從信息方面來說,不能獲利的信息不能成為資本。信息要獲利就必須進入市場,成為買賣對象,借助貨幣及其衍生物來運作,將其價值轉化為社會財富的代表——貨幣。沒有貨幣及其衍生物作為依托和載體,信息是不可能成為資本的。從貨幣方面來說,貨幣及其衍生物所以能成為買賣對象,在于它們的價格不斷漲落,存在買入與賣出的利差,有利可圖。而價格的漲落主要來自于信息的變動,發達的信息不僅能迅速反映各種資源的供求關系和資源配置狀態,而且對社會的深層次問題予以表達,對人們的心理預期予以反映。
在當今世界,虛擬資本數額和增長速度已大大超過了實體資本。信息與貨幣相互結合形成的虛擬資本的大發展,使資本范疇泛化,使資本占有更加社會化,推動了國民經濟的增長;虛擬資本使社會核心資源和經濟運行機制發生了變化,加大了經濟運行的投機性、風險性和泡沫性,也改變了人們的工作方式、生活方式和價值觀念。
第一,虛擬資本使社會核心資源和經濟運行機制發生變化。農業社會的核心資源是土地,工業社會的核心資源是工業資本或生產資料,而在從工業社會向信息社會過渡的今天,在信息經濟和虛擬資本大發展的情況下,社會的核心資源正在轉向了金融。金融現已成為特殊的戰略性和全球性資源,用電子商務武裝起來的金融業務具有極大的流動性,互聯性和擴散性,大大加速了生產要素的轉換和流動,降低了生產和流通成本,因而金融資本也日益成為政府調控微觀經濟和宏觀經濟的重要手段和經濟杠桿。
第二,以虛擬資本為基礎的信息經濟推動了經濟的強勁增大,改變了人們的工作方式,生活方式和價值觀念。信息技術成果的廣泛應用形成了信息網絡和網絡產業,包括網絡貿易、網絡
資本主義市場經濟的特征范文5
【關鍵詞】 當代資本主義 金融經濟危機 應對措施
【中圖分類號】F014.36 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2016.20.004
2007年8月，美國爆發了次級抵押貸款危機，臨危之初，各方不以為意，認為不過是資本主義經濟周期的再一次觸底。而當這次危機以迅雷不及掩耳之勢擊垮了美國第五大投行貝爾斯登旗下的兩只對沖基金，美國花旗、摩根大通、美林證券等金融機構亦宣布出現巨額虧損，雷曼兄弟等投資銀行轟然倒閉并迅速向全球蔓延時，經濟學家們才意識到，這是繼20世紀30年代大蕭條以來最嚴重的經濟危機。面對此次經濟危機，我們不禁反思：第一，資本主義經濟周期的魔咒真的無法打破嗎？為什么無法打破呢？第二，資本主義自誕生發展至21世紀，為何危機的規模不減，反而更加來勢洶洶，如同風暴海嘯一般肆虐呢？
當代資本主義經濟陣痛的由來與表現
對于當代資本主義的界定有兩種：廣義來說，當代資本主義是指“二戰”結束后的資本主義；而狹義上則指20世紀70年代初戰后繁榮結束后的資本主義，本文采用的是后一種界定。
《資本論》中，馬克思對資本主義的描述、批駁生動形象而一針見血，“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”，資本剝削勞動、列強掠奪弱國就是資本主義的源頭。資本主義經濟危機爆發的原因，不外乎生產資料私有制和生產社會化矛盾帶來的生產過剩、資本家剝削剩余價值導致大眾貧困、資本家追逐利潤造成的商品價格偏離價值規律等。美國20世紀30年代的大蕭條和70年代的滯漲等危機的爆發原因均是如此。資本主義的基本矛盾沒有得到妥善解決，金融危機才會一而再、再而三地呈周期性爆發。
總體而言，戰后繁榮結束后的資本主義有三大新變化：即新自由主義化、金融深化、全球經濟虛擬化，顯而易見，這三大變化導致資本主義的不平等問題日益嚴重、經濟出現停滯的趨勢、泡沫經濟和金融危機頻發、以美國為首的西方國家的地位被動搖等一系列危機。作為典型資本主義經濟危機的2008年金融危機是接近20世紀30年代的大蕭條和70年代的滯漲等危機性質的系統性危機，其規模之大、牽涉之廣、影響之深都堪稱歷史之最。既然資本主義經濟周期在當代資本主義世界仍無法避免，我們不妨從當代資本主義的三大變化著手，來探究當代資本主義經濟陣痛為何如此之痛？
新自由主義化。1980年是資本主義新舊經濟周期的一個重要分水嶺，西方資本主義經濟政策出現了一大重要的變化，即自20世紀80年代里根總統推行至2007年的新經濟自由主義，在20世紀80年代早期完全建立起來。顧名思義，經濟自由主義意味著政府應該置身于經濟領域之外，即政府不干預經濟發展問題。新自由主義的主要特征為：清除商品、服務尤其是資本在全球經濟內自由流動的障礙；政府不再扮演引導和調控經濟的角色；國有企業和公共服務私有化；削減政府的社會福利計劃；向累退的稅收政策轉變；從勞資合作轉變為在政府幫助下的資本單方統治；以自由放任的競爭模式代替大企業間合作式競爭模式。當代資本主義的新經濟自由主義化，一方面為經濟增長放松了政策管制，另一方面也使得金融機構缺乏足夠的制約，而2008年的金融經濟危機也印證了，相比于新自由主義的積極作用，其缺點與不足的破壞性影響更加深重一些。
我們之所以稱20世紀80年代以來的經濟自由主義化為“新自由主義化”，原因在于，在西方資本主義的歷史上曾出現過經濟的自由主義化?；仡欃Y本主義的經濟自由主義化，可以追溯到20世紀20年代，當時美國的金融部門基本上沒有監管，從而出現了過度投機和大量的金融欺詐。金融系統內的危機傳染力迅速而強大，在20世紀20年代末期，股市旋即崩盤，銀行系統在幾年后亦隨之崩潰。銀行系統的崩潰很快便傳遞到實體經濟，隨著大蕭條的發生，人們普遍認識到：沒有監管的、過度自由的金融是造成大蕭條的主要原因。自此之后，西方資本主義世界，對經濟自由主義化有些敬而遠之了。20世紀40年代后期，二戰后的資本主義社會積累結構完成了構建，其特點在于：在多個國家乃至世界體系內進行積極的政府經濟調控，并完善了福利制度，建立了重要的勞資合作，并在大企業間實行合作競爭模式。由于政府角色顯著變化而形成的歷史性突破，戰后體制往往被稱為“調控的資本主義”，或稱為“國家資本主義”，其積極作用一直持續到1973年。20世紀70年代末、80年代初，資本主義社會出現了“滯漲”的現象，通貨膨脹、經濟停滯與高失業使得人們對國家資本主義發展模式失去了信心，因而又出現了一種新的社會積累結構，由于其主要特征類似于大蕭條前的“自由市場”版本的資本主義，因此被稱為“新自由主義”，即本文指出的當代資本主義經濟發展的變化之一。
資本主義經濟的自由主義化進程也是一波三折，隨著資本主義經濟金融化、全球化的不斷發展，人們對20世紀30年代的大蕭條也漸漸淡忘，隨著20世紀80年代末期一批社會主義國家的瓦解，社會主義國家和社會主義政黨等競爭對手對資本主義的威脅也漸漸消退。因而，當代資本主義經濟新自由主義化卷土重來，為2008年金融危機和經濟危機的發生起到了推波助瀾的作用?？梢姡瑢嶓w經濟在新自由主義模式內的可持續發展前景并不明朗。諾獎獲得者經濟學家斯蒂格里茨（2016）更是直言，對于新自由主義經濟思潮的共識已經終結：“在西方過去30年來一直處于統治地位的新自由主義經濟已奄奄一息?！?/p>
金融深化。在資本主義的發展過程中，金融化是其發展的一大特征；而在當代資本主義階段，隨著金融化的加深，我們亦將這一變化稱為金融深化。金融化可定義為資本主義經濟重心從生產到金融的長時間的轉向，其特征是：第一，金融利潤在總利潤中的比重越來越大；第二，與GDP相比，債務越來越多，美國金融化的鮮明特點就是債務規模擴大；第三，金融、保險和房地產（FIRE）在國民收入中的比重上升；第四，各種金融產品、金融衍生品層出不窮。作為資本主義長期趨勢的金融化，受到過戰后國家資本主義社會積累結構的制約，在20世紀80年代初新自由主義開始重構時得到松綁，而新自由主義化實現以后，就給金融化提供了有利的條件。
傳統經濟理論認為金融市場的擴張、金融資產種類的增多，提高了經濟效率，從而為金融化提供了理論支持。阿羅和德布魯（1954）認為金融資產是對未來可能現金流的索取權，所以可以針對預期的經濟狀態提前改進資源配置，從而做出更加安全、收益更高的投資選擇。弗里德曼（1953）則認為由于價格是建立在市場經濟的基礎之上，當價格偏離正常水平時，投機者有利可圖，進入市場，買入或賣出，價格會恢復到市場所決定的正常價格，因而弗里德曼認為投機行為是穩定因素，從而打消了人們對金融投資行為的顧慮。
通過金融市場的運行、公司行為（債務融資、非金融公司新股發行等行為）以及經濟政策的推動，當代資本主義經濟金融化進展迅速。1957年美國制造業占GDP的27%，而金融、保險和房地產只占13%。到2008年，情況反轉，制造業比重跌至12%。而金融、保險和房地產比重升至20%。資本主義金融化固然提升了金融部門相對于實體部門的重要性，將收入從實體部門轉移到金融部門，但也導致了收入分配不平等加劇，薪資停滯現象的出現。通過2008年的金融經濟危機，可知資本主義經濟金融化的不利影響還是很大的，其在宏觀上導致實體經濟增長放緩，金融脆弱性加劇，并激化了分配問題，使得金融化可持續性遭到質疑。
此外，在當代資本主義階段，金融化有了互聯網助力，互聯網金融出現，資本虛擬化嚴重，各種金融產品、金融衍生品更加繁多而復雜，大眾廣泛投資，經濟實力欠佳的不惜背負債務去參與，因而又產生了債務驅動型的消費與投資。在金融深化之后，仍然缺乏對金融市場的有效監管，短期利率政策工具不奏效，金融公司行為模式仍缺乏社會責任。金融膨脹雖然能在短期內刺激經濟增長，但長期來看，也會產生更大的不穩定性和不確定性。馬格多夫和斯威齊（1988）認為如果出現金融全球化，不可能進行全球金融監管，因而遲早會停滯的生產基礎上的金融上層建筑的爆炸，可能導致規模相當于20世紀30年代的大崩潰。而且很不幸，他們的預言成真了――金融深化后，各種債務、次貸循環往復、層層疊加，經濟泡沫泛濫，最終導致2008年的金融危機爆發。
資本虛擬深化與全球經濟虛擬化。資本虛擬化是指在較為發達的市場經濟體制下，與實體資本相對應的虛擬資本的出現，且其種類不斷演化，數量不斷膨脹，并與個別實體資本逐漸脫離關系的過程和趨勢。由此可知，資本具有“雙重”形式，一是真實資本，即工廠庫存、設備以及生產出來的產品，二是虛擬資本，即真實所有權憑證所產生的金融所有權結構，如金融市場上出現的股票、債券、期貨以及其他金融衍生品，都屬于虛擬資本的范疇。資本虛擬化是社會信用制度發展的結果，其前提是貨幣的虛擬化，即貨幣逐步擺脫了自身具有的價值，向完全虛擬化的價值符號的趨勢發展的過程。初級形態虛擬貨幣的典型代表為商業票據和銀行券，各主要資本主義國家設立本國的中央銀行，統一發行的以國家信用為基礎的法定貨幣（即法幣）的出現是貨幣虛擬化程度的進一步加深。在貨幣虛擬化基礎上發展出來的資本虛擬化，離不開社會信用制度的發展和完善，股票、債券和金融期貨等虛擬資本的產生和膨脹必須以完善的社會信用制度的存在為基礎。基于企業與投資者之間信用關系的股票、債券等，在銀行信用的介入和證券市場的發展的推動下，呈現出相對獨立的運動規律，甚至成為另一種獨立收入的源泉，虛擬資本最終得以形成。
戰后布雷頓森林體系的建立，使得貨幣的虛擬化進程在全世界范圍內展開，而布雷頓森林體系的崩潰，則使得貨幣最終與黃金脫離聯系，成為完全虛擬化的貨幣形式。在當代資本主義經濟體系下，隨著信用制度的高度發展，世界各國金融化自由進程推動了資產證券化和金融衍生工具的大規模創新，加之互聯網金融的發展助力，引起了虛擬資產的高速膨脹，這就是本文所提出的資本虛擬深化現象。由于金融工具的大量創新和互聯網金融帶來的交易方式的變革，使得整個金融市場更加撲朔迷離，在看似光鮮亮麗的繁榮外表下，實則暗藏著巨大風險，危機四伏。
馬克思認為，只要經濟活動的目的是在金融領域內的“虛擬資本”增值，而不是真實資本在生產領域的積累，就是純粹的投機形式。而在經濟新自由主義大背景下，這種投機行為很容易導致虛擬資本膨脹，而虛擬資本的大規模發展和膨脹正是全球經濟虛擬化的基礎。2008年的全球經濟危機就是由次級抵押貸款和次級貸款抵押債券這兩種虛擬資本所引發。這些次級抵押貸款和次級貸款抵押債券就是資本虛擬深化的典型產物，通過復雜的證券化技術，一筆資產可以有雙重甚至多重存在，一筆資金也可以有兩種甚至更多的運動過程，它們具有資本的形式，卻可能沒有資本的內容，但它們仍是可以自行增殖的資本。
因而，我們必須清醒地認識到虛擬資本與實際資本有著本質的區別――虛擬資本本身不具有價值。在金融動蕩時期，它們既可能有高于其所代表實際資產價值數倍的價格，也可能大幅貶值到一文不值的程度。而本輪金融危機，就是由于參與虛擬經濟部門的投資具有低門檻、低成本以及高流動性等特征，導致大量貨幣流向虛擬經濟部門，從而造成社會整體經濟普遍繁榮的假象，貸款抵押債券等虛擬資本規模亦急劇膨脹，價格不斷攀升，并放大了系統性金融風險；市場的繁榮表象刺激了人們對虛擬經濟的投資，虛擬資本價格不斷膨脹而形成經濟泡沫。由于大量資金被投入到投機易，實體經濟部門的投資出現萎縮，當兩個部門的投資比例失調超過一定限度，人們對資本市場的預期會發生逆轉，實體經濟資金鏈條也會出現問題，因此虛擬資本價格迅猛下跌，導致金融產品、衍生品價格泡沫破裂。由此可見，虛擬資本會對宏觀經濟產生重大影響：一是虛擬資本的存在和發展使得市場經濟發展過程中的資本約束大大緩解；二是資本虛擬化促進銀行資本本身的虛擬化；三是資本虛擬化引發“泡沫經濟”等市場經濟運行中的新問題。
金融經濟危機發生以后，全球經濟虛擬化依然不會與實體經濟相脫離，起始于虛擬資本的金融經濟危機，也會對實體經濟產生很大影響。在金融危機爆發的初期，首當其沖的是虛擬經濟部門，大量金融機構虧損甚至倒閉，從而導致金融從業人員的大量失業，貨幣流通和信用機制遭到嚴重破壞，人們對整個金融系統的信心被摧毀。隨著時間的推移，虛擬部門的危害向企業等實體經濟部門及全世界蔓延，從而對整個國家和全球經濟產生嚴重的負面影響，以至于現在全球經濟仍恢復乏力。
中美如何面對經濟陣痛
美國的應對策略。次貸危機爆發后，由于全球經濟金融系統緊密相連，金融虛擬經濟衰退很快傳遞到實體經濟，并迅速從美國波及到全球的資本主義國家。隨著時間的推移，演變為全球的金融經濟危機。美國作為此次危機的最初爆發國，經濟環境受其破壞也是最為嚴重的，因而其應對危機的策略也至關重要。美國救市的特點如下：
第一，美國采取的是嚴格意義上的救市行動，直接給金融市場注血――向大型金融機構注入大量現金。資產的大幅貶值導致金融機構的自身價值大幅縮水，金融機構獲取充足流動性以兌現其諾言，滿足客戶取款要求的唯一方法只能是變賣資產。如果金融機構不得不以減價出售的方式處理其資產，導致的結果是存款人獲得一個較低的支付。更有甚者，如果大量金融機構同時賣出資產，拋售壓力會進一步壓低價格，迫使金融機構釋放更多資產，由此可能導致金融危機進一步惡化。為了盡快遏制住金融危機進一步惡化，美國政府不得不給金融市場注血，以阻止大型金融機構的破產。
第二，美國過度依賴債務。眾所周知，美國采取的是“卯吃寅糧”的債務依賴型體制，金融危機爆發以來，美國債務的增長速度更是快得驚人：2008年，美國國債上限是10.61萬億美元，占美國GDP的70%；2009年，美國國債上限為12.10萬億美元，占GDP的84.1%；2010年，情況更加惡化，美國債務上限達到了14.29萬億美元，而美國當年的GDP僅為14.62萬億美元，債務占GDP總額的98%。凱西研究所董事長凱西表示支持美國違約，理由是如果不違約，美國未來好幾代人都需要不斷償還當下美國人欠下的債務。而一旦美國通過美元大幅貶值或是其他方式進行違約，如此龐大的債務規模仍會對全球經濟造成危機。
第三，美國QE（貨幣量化寬松）政策轉嫁危機，使得全球經濟雪上加霜。QE（Quantitative Easing），即量化寬松政策，量化是指擴大貨幣發行量，寬松是指減少銀行的資金壓力。在QE政策下，美國向市場投放了大量貨幣，同時也籌集了大量的鑄幣稅。此外，量化寬松政策還引致了美元的大幅度貶值，從而使得美國外債大幅度縮水，支持了政府擴大財政支出，但同時也引起了全球初級產品價格大幅度上漲。量化寬松政策除了通過全球物價上漲和美國債務價值縮水對全球經濟產生直接影響外，還會通過進出口貿易對其他國家經濟增長產生間接影響。因而，雖然量化寬松政策對美國經濟復蘇起到了重要促進作用，但同時也對原本就脆弱的全球經濟產生了不小的負面影響。
中國的應對策略。在2008年金融經濟危機中，西方世界風雨飄搖，很多投資銀行等金融機構紛紛倒閉，而在中國，幾乎所有的中國大型金融機構均沒有遭到流動性沖擊，在2011年，中國GDP還超過了日本，一躍而成為世界第二大經濟體。因而，在應對本輪金融經濟危機時，中國采取的不是嚴格經濟學意義上的救市行動，因為，從嚴格意義上說，中國并沒有發生金融危機，只是受其影響。所以，中國采取的應對策略也與西方資本主義社會大相徑庭，社會主義市場經濟體制下的宏觀調控是中國進行應對的主要手段。
其一，與美國不同，中國并沒有給金融市場注血，而是給實體經濟注血――制定了四萬億投資計劃，通過政府投資刺激內需。發生在美國的金融危機通過外貿出口的傳導影響到中國的實體經濟，即美國對中國商品需求的減少導致中國外貿出口的銳減，致使中國沿海一些省份的外貿出口型產業遭到重創。一些出口型工廠破產，農民工失業。為了盡快遏制住由外需的進一步惡化所導致的需求減少，中國政府出臺政策給實體經濟注血，增加內需以阻止一些工廠的破產。四萬億的投資政策主要是用于加大重大基礎設施項目的建設、對“三農”的補貼以及對地方和民間的投資，同時輔以產業結構的調整，強有力地保持住了中國的實體經濟。
其二，中國減持美國國債以降低損失風險。近年來，中國相繼購買了四萬億美元的美國國債，間接地支持了美國經濟的復蘇，同時也給了美國在利率上“動手腳”的機會，這雖然讓中國如鯁在喉，但也讓中國利劍在手。由于中國是美國的第一大債權國，而美國經濟復蘇乏力，中方為了防止其長期性經濟衰退并抵制美國量化寬松政策，中國已連續多年減持美國國債。2014年，中國先一次性減持2500億美元國債，同年9月，又拋售了800億美元國債，此后也一直在拋售，截止到2016年7月，中國共拋售了美國國債1萬多億美元，仍為美國國債最大的債權國。
其三，中國金融監管體制的調整和升級。此次金融危機的發生，是因為美國金融創新中出現的虛假操作和金融衍生品欺詐，以及美國的低儲蓄率和過度消費造成的。保全金融機構，最穩妥的方式是從金融監管領域著手進行，而直接進行大量的注資，治標不治本，是不利于金融機構長期發展的。因而，中國金融市場發展戰略的調整是更加明智的。中國的金融改革要堅持市場配置金融資源的改革導向，要從深度、效率、可獲得性與穩定性這四個維度來衡量金融發展。一方面，金融業要提高服務實體經濟的能力，另一方面，就是要加強金融監管，實現我國金融風險整體可控，使我國金融體系禁得起經濟周期性變化與結構性變化的雙重考驗。
當代資本主義的經濟陣痛還能治愈嗎
通過上文面對經濟陣痛的中美政策比較，可知我國并未發生金融經濟危機，且中國防御危機的政策更加明智穩妥，這首先要歸功于中國的社會主義市場經濟制度，在政府的宏觀調控下，未曾出現金融失控現象；在抵御經濟危機的政策上，面對我國經濟發展的新常態，我國致力于對本國實體經濟的支持，實行供給側改革，未對其他國家、全球經濟產生負外部性，更顯大國風范。而當代資本主義的三大變化――新自由主義化、金融深化與全球經濟虛擬深化，又一次將資本主義世界帶入經濟陣痛的深淵，美國及其他資本主義國家的救市政策何時能明顯奏效也尚未可知，可見當代資本主義的經濟發展仍不明朗、前途未卜。這表明了當代資本主義的舊體制已經不適應生產力發展的要求，需要進行重大調整，建立新體制，而在新舊體制之間，將是一個較長的、充滿不確定性和巨大動蕩的時期?；蛟S，當資本主義制度被徹底改變之日，就是它的經濟陣痛治愈之時。
（山東大學經濟學院政治經濟學專業碩士研究生李梓旗是本文的第二作者）
參考文獻
[美]塞繆爾?鮑爾斯、理查德?愛德華茲、弗蘭克?羅斯福，2013，《理解資本主義：競爭、統制與變革》，北京：中國人民大學出版社。
[美]富蘭克林?艾倫、道格拉斯?蓋爾，2013，《理解金融危機》，北京：中國人民大學出版社。
張彤玉、崔學東、劉鳳義，2013，《當代資本主義經濟的新特征》，北京：經濟科學出版社。
[美]喬治?索羅斯，2013，《危機與變革：索羅斯的金融邏輯》，北京：中信出版社。
《國外理論動態》編輯部，2015，《當代資本主義經濟新變化與結構性危機》，北京：中央編譯出版社。
南開大學虛擬經濟與管理研究中心課題組，2006，《人民幣國際化研究報告》。
劉駿民，1998，《從虛擬資本到虛擬經濟》，濟南：山東人民出版社。
李揚、黃金老，1999，《金融全球化研究》，上海遠東出版社。
楊琳，2002，《金融發展與實體經濟增長》，北京：中國金融出版社。
[美]大衛?科茨，2008，《美國此次金融危機的根本原因是新自由主義的資本主義》，《紅旗文稿》，第13期。
劉鳳義、沈文瑋，2009，《當代資本主義多樣性的政治經濟學分析》，《教學與研究》，第2期。
[美]保羅?克魯格曼，2008，《美國怎么了？――一個自由主義者的良知》，北京：中信出版社。
[美]羅伯特?布倫特，2002，《繁榮與泡沫――全球視角中的美國經濟》，北京：經濟科學出版社。
[美]本杰明?弗里德曼，2009，《金融業繁榮的代價》，《金融時報（中文網）》，9月2日。
魏后凱，2009，《金融危機對中國區域經濟的影響及應對策略》，《區域經濟》，第4期。
姜鴻，2009，《美國金融危機影響中國實體經濟的傳導機制與應對策略》，《經濟社會體制比較》，第4期。
仲大軍，2009，《對中國應對全球金融危機策略的幾點思考》，《開放導報》，第1期。
楊民剛，2005，《經濟危機與當代資本主義》，山東大學博士論文。
劉俊奇，2013，《當代資本主義經濟發展與危機》，武漢大學博士論文。
[美]保羅?克魯格曼、商容，2006，《經濟風暴的征兆》，《中國企業家》，第24期。
裘白蓮、劉仁營，2011，《資本積累的金融化》，《國外理論動態》，4月刊。
資本主義市場經濟的特征范文6
一、資本主義經濟取得合法地位時起就出現了經濟法的調整對象
資產階級推翻封建制度后，為了發展資本主義經濟，一方面對資本主義經濟采取自由放任政策；另一方面對阻礙資本主義經濟的行為，用法律手段進行制裁。后一部分內容是資產階級干預經濟的行為。由這一行為產生的經濟關系是新出現的經濟關系，也就是經濟法所調整的對象。
資本主義私有經濟在資產階級國家里不是唯一的經濟成分。除了資本主義私有經濟外，還有少量的國有經濟和為數不小的個體經濟。資本主義國家面對不同的經濟成分，采取不同的法律措施，對國有經濟，資產階級政府是以所有者的身份對其進行管理的，行使的是行政權。對資本主義私有經濟，在資本主義國家是神圣不可侵犯的，對私有財產是無能為力的?，F在看起來，資本主義國家對國有經濟所頒布的法律是屬于行政法。但當時對私有經濟的干預尚沒有頒布專門的法律，為了適應經濟發展的需要只是在其他法律中規定幾個法律規范。因此，尚未引起法學家的注意。
資本主義由自由資本主義發展到壟斷資本主義階段，由于壟斷現象的出現，經濟危機的發生，如果任其發展下去，整個資本主義制度將要崩潰，資產階級將要退出歷史舞臺，資產階級國家強烈地意識到過去干預私有經濟的力度不夠，于是加強了干預私有經濟的立法。此種法律，不但數量多，其作用也顯著。于是引起法學家的注意，并對其進行研究。德國法學家首先將此類法律稱為經濟法。經濟法這個概念為大陸法系國家所采納。經濟法開始只是幾個法律規范現已形成一個獨立的法律部門。
二、經濟法應當調整生產經營領域內發生的經濟關系
面對眾多的經濟關系，經濟法的調整對象應定格在產品生產的哪個階段，這是研究經濟法對象時首當其沖的問題。經濟法調整的對象應當定格在生產經營領域。在消費領域發生的經濟關系一般是商品買賣或者提供服務發生的經濟關系，這個階段的違法行為表現為違約或侵權，主要由民法調整。從國外立法看，經濟法律的制定與壟斷現象關系密切，有的國家對干預經濟的法律不叫經濟法，直接叫反壟斷法。壟斷行為是發生在生產經營領域，壟斷行為是損害其他經營者的利益，不直接損害消費者的利益。不僅如此，在壟斷現象表現為以降價手段排擠其他經營者時，還會給消費者帶來暫時的經濟利益。因此，經濟法不應當調整消費領域內發生的經濟關系。
三、所有性、隸屬性和經營管理性是區別行政法和經濟法調整對象的特征
在生產經營領域發生的經濟關系，有的由行政法調整，有的由經濟法調整，根據西方國家的經濟立法情況和我國十幾年來的經濟法研究的情況，經濟法與行政法調整的經濟關系具有以下三點明顯的不同。
（一）所有性。所有性是對某一經濟成分而言的，例如國有經濟屬國家所有，私有經濟屬私人所有，混合所有制經濟屬各所有者共有等。國家對不同的經濟成分所能行使的職權是不同的，國家以行政命令的方式處分國有資產，例如，國家對國有企業有最終處分權。國家出于救災需要，將國有物資直接撥付災區。這些都是國家對所有財產進行處分。國家在處分國有資產時可使用行政手段，其行為是行政行為，此部分經濟關系應當由行政法調整。
對非國有經濟，國家不能對其產生經營活動行使管理權。行政是指機關、企業、團體內部管理工作。政府對國有經濟的管理屬于內部管理，因此，政府對國有企業的經濟活動可行使行政管理。而對于非國有經濟，不是內部管理，用行政手段對非國有企業進行管理是行不通的。國家對于非國有經濟運行中發生的經濟關系，既然行政法不能對其進行調整，應當頒布一種新的法律對此類經濟關系進行調整。此種法律現在叫做經濟法。
（二）隸屬性。隸屬是指受管轄、從屬的意思。隸屬在經濟關系中指上下級關系。各級經濟管理機關之間發生的經濟關系，上級機關對下級機關的行為有權以行政命令對其認可，也可不認可；罰沒的收繳和上解，下級必須服從上級。上下級間關系是隸屬關系。此種行為發生的經濟關系應當由行政法調整。
對非國有經濟，其財產與政府無隸屬關系，非國有經濟所有的財產，政府不能處分也不能隨便限制。在西方國家對自由資本主義經濟采取自由放任政策，即采取不管的政策，說明行政法對非國有經濟的生產經營活動是不調整的?？墒钱敺菄薪洕诮洕顒又校l生對其他經營者有不利現象時，行政法規既然不管，但國家不能不管。必須另行制定與行政法不同的法律進行調整。這部分經濟關系現在由經濟法調整。
（三）經營管理性。這個特征是第一個特征的延伸。凡是對某一物具有所有權，當然對該物具有經營管理權。政府代表國家對國家所有的物，可以根據國家意圖實施經營管理。例如，鐵路、郵電、自然資源等，由政府直接經營管理。此種管理行為是行政管理行為，國家對國有經濟頒布的管理法律是行政管理法，屬于行政法的一部分。
對非國有經濟，其所有權不屬于國家，政府不能象對待國有經濟那樣對其經營管理。政府要干預其活動，應當頒布新的法律即經濟法來對其進行調整。
根據上述三個特征，經濟法是調整國家干預非國有與政府無隸屬關系、不由政府經營管理的經濟運行過程中發生的經濟關系。
四、我國計劃經濟時期所頒布的有關經濟的法規基本上是行政法
我國實行計劃經濟時期，私營、個體經濟經過社會主義改造已經不存在，全國只有一種公有制經濟。國家對全民所有制經濟行使直接經營管理權，國家對集體所有制經濟也采取與全民所有制經濟同等對待的政策。全民所有制企業是國家經營的，所以稱為“國營企業”。這個時期頒布了不少有關經濟方面的法規，此類法規規定的是國家對公有制經濟使用行政手段直接經營管理。此類法規屬于行政法，有的同志稱此類法律為經濟行政法。當時，在我國沒有經濟法，因為，當時不存在經濟法調整的對象。
我國在1979年以后，由經濟法調整的對象出現了。國家實行對外開放，需要引進外資，興辦中外合營企業。中外合營企業是由中外雙方投資興辦的。因為中外合資企業資產所有權不是國家所有，而是中外合資者共有，政府不能繼續以行政法對其調整，國家也不能再以所有者身份對中外合營企業進行經營管理，必須制定出另一種法律對此種新出現的經濟關系進行調整。我國適應改革開放的需要，頒布了《中華人民共和國中外合資經營企業法》對中外合營企業活動中出現的經濟關系進行調整。這部法律是我國法制史上出現的第一部經濟法律。以后逐漸對個體勞動者和私營企業者頒布了專門的經濟法規。這個時期，我國實際上已經由計劃經濟逐漸向市場經濟過渡。因此，可以認為：我國在1979年以前不存在經濟法調整的對象，1979年以后逐漸出現了由經濟法調整的對象。此種新的調整對象的出現以及對其調整的法律、法規的頒布，引起我國的法學界注意，并對其產生濃厚興趣。于是，我國出現了“強大的經濟法思潮”。
五、經濟法在我國成為一個法律部門，是因為存在足以構成一個法律部門的調整對象
一個法律部門的出現不是以人們的意志為轉移的，它是客觀經濟規律的反映，當新的經濟關系出現時，必然要求相應的法律對其進行調整，否則，就會影響社會的進步、經濟的發展。經濟法律規范的出現以至成為一個獨立的法律部門，是因為在國民經濟發展中，出現了應當由經濟法調整的對象。在我國，此種經濟關系已達到需要由專門的法律部門進行調整的地步，我國經濟法就是適應時代的需要出現在中華法系中。
首先，從我國現實情況看，隨著改革開放的深入進行，我國對全民所有制企業實行政企分開、兩權分離后，全民所有制企業的財產雖然仍屬全民所有，但企業已有經營權，可以獨立自主地進行生產經營活動?！秶衅髽I財產監督條例》第9 條規定：“企業獨立支配其法人財產和獨立承擔民事責任?！备鶕@條規定，國家對全民所有制企業的法人財產已沒有直接經營管理的職權。因此，現在已將“國營企業”改稱為“國有企業”，再用原來的行政法來調整國有企業生產經營活動中發生的經濟關系已不適應了。應當由經濟法來調整。
在我國經濟領域內，除了集體經濟外，出現了中外合營、中外合作、外商投資企業等涉外企業，又出現了私營企業、個體工商戶、合伙企業、股份企業等國內企業。對這些企業，國家更不能用行政手段進行管理。
國家對上述企業的經濟活動不能放任不管，在行政法對其無法調整的情況下，只能頒布與行政法有區別的法律來對其調整。但頒布一部法律、法規并非易事，于是針對我國計劃經濟時期頒布的有關經濟的法規，隨著計劃經濟向市場經濟的轉變，頻繁地進行修改，以適應市場經濟的需要。此種修改的實質在于將原來的行政法律規范逐漸修改成經濟法律規范；將原來只適用于公有制經濟的法律規范修改成調整包括國有經濟在內的所有經濟成分的法律規范；政府對國有企業的職能也從直接經營管理到宏觀調控；調整的手段也從行政手段轉變到運用法律手段。
其次，在我國經濟領域內出現了壟斷現象，當然在程度上沒有也不可能有西方國家那樣嚴重，在性質上不是基于資本主義私有制，而是基于我國計劃經濟向市場經濟轉變中，計劃經濟的意識尚未在人們腦子中消失，計劃經濟在生活現實中并沒有完全失去作用。我國出現的壟斷現象，主要表現為權力經濟和地方封鎖等，在一些地方或部門已嚴重影響市場經濟的發展。在1982年2月6日的《廣告條例》的第9條規定：“禁止廣告的壟斷和不正當競爭”。1982年4月10 日又了《國務院關于工業品購銷中禁止封鎖的通知》。我國目前尚未頒布的反壟斷法，但在反不正當競爭法中第6、7條中對反壟斷做了明確規定。如規定了禁止居獨占地位的經營者限定他人購買指定的產品、濫用行政權力限定購買指定經營者的商品，以及限制商品流通的地方封鎖行為。說明在我國經濟領域內壟斷現象已發生，并且已采取了法律措施。
再次，從社會輿論看，通常我們所說的“改革呼喚法制”，所呼喚的是要求對改革開放中新出現的經濟關系制定出相應的法律對其進行調整，保證改革開放有序進行。所呼喚的不是行政法制，目前我國雖然尚未頒布行政法典，但對政府有關部門憑著行政權力使用行政手段管理國有企業的情況是人們所熟悉的。在我國改革開放中，有的問題是出在政府有關部門過多地行使行政權力使國有企業獨立自主權得不到落實，束縛了國有企業的手腳。如果再呼喚行政法制，意味著國有企業將要受到更加嚴格的管理，這是人們不希望的。所呼喚的主要是經濟法制，因為改革開放中出現了新的經濟關系，需要經濟法制對其進行調整。經濟界呼喚法制，法學界積極響應，于是在80年代初期，經濟法學與民主法學展開了一次大論戰。最終，以民法調整平等主體之間的經濟關系在民法通則中做了規定，經濟法由王漢斌在《民法通則（草案）說明》中得到承認，經濟法從此在中國法律體系中取得了合法地位。
六、經濟法的調整對象
根據上述論述，經濟法的調整對象可以概括為以下幾個方面：
1.國家干預市場經濟運行過程中發生的經濟關系?，F代經濟法的產生就是為了干預經濟的。資產階級國家對經濟的干預，主要以反壟斷和不正當競爭為核心的。此外，還有產品質量法、計量法、許可證法、資源法等。
2.國家在經濟調控中發生的經濟關系。此種經濟關系的特點是國家對市場經濟運行實行宏觀調控，使經濟各部門運行協調，使整個國家經濟運行平穩。這方面的法律有預算法、計劃法、產業政策法、金融法、價格法、稅法等。
3.國家規范經濟組織過程中發生的經濟關系。經濟組織除了公司、合伙、獨資外，還有非法人團體、分支機構等。規范經濟組織的法律，是為了防止壟斷組織的出現，從組織上保證市場經濟順利發展。這方面的法律有公司法、合伙法、獨資法等。過去以所有制為基礎制定的法律，應當歸入這三種類型內。今后應當逐漸減少以所有制為基礎立法，以達到所有企業都在同一起跑線上公平競爭。
