前言：中文期刊網精心挑選了收益法的主要技術方法范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
收益法的主要技術方法范文1
企業專利價值的定性和定量評價方法
王昕 顧尤青 林凱
(福建水口發電集團有限公司 福建省福州市 350004)
[摘 要] 本文對企業專利的技術價值、法律價值和市場價值進行了定性描述，分別介紹了收益法、成本法和市場法三種定量方法。
[關鍵詞] 專利價值；定性評價；定量評價；綜合評價
隨著經濟全球化發展，專利成為企業資產的重要組成部分[1]。對專利價值進行合理的評估,具有重要的實用意義[2-3]。
一 專利價值的定性評估
1 專利的技術價值
主要考察專利的新穎性和創造性。技術越先進的專利價值越大。擁有突破性技術的核心專利價值高于延伸擴展的外圍專利。能夠形成技術標準的專利價值高于不能形成標準的專利。處于產業鏈上游的專利價值高于處于產業鏈中下游的專利。屬于新興產業的專利價值高于傳統產業的專利。
2 專利的法律價值
專利的法律價值包括獨立權利要求數量、專利族數量和專利保護范圍。專利所包含的獨立權利要求越多，抵御訴訟能力就越強，法律穩定性越好。同時獨立權利要求越多，被規避的可能性就越小，專利價值越大。一項專利在多個國家獲得的授權稱為專利族，專利族越大，該專利在越多的國家受保護，專利價值越大。
3 專利的市場價值
專利價值的實現需要產品實施來體現。處于市場已培育成熟、已實施、隨時能實施、還不能實施等不同實施進度時，專利價值也不同，市場實施率越高，專利價值越大。影響專利實施率的因素包括市場容量、市場門檻、生產規模、邊際成本、銷售價格、市場占有率、利潤空間和投資風險等因素。
4 專利組合
單個專利難以完全覆蓋一個技術領域，競爭對手可以容易地規避單個專利的技術壁壘。以核心專利為基礎延伸出外圍專利組成“專利叢林”，可以有效地保護核心專利。反過來，沒有外圍專利保護的核心專利很可能被競爭對手的專利叢林反包圍而無法實施。由核心專利和大量外圍專利共同組成的專利群稱為“專利組合”。專利組合越大，對核心專利的保護越好，交叉許可時談判籌碼強，專利價值大。
二 專利價值的定量評估
沿用無形資產評估的原則和方法，專利價值的定量評估主要有成本法、收益法和市場法三種方法。
1 收益法
收益法著眼于專利的未來收益，將被評估專利未來預期收益折算成現值并累加，從而確定專利的價值，基本計算公式為：
其中V是專利價值，Ri是指專利在第i年創造的預期凈收益，k為分成率，r為折現率，i為持續收益年份，n為以年計的專利經濟壽命，即專利持續收益的總年份。使用收益法需要確定合理的預期凈收益、剩余經濟壽命和折現率。其中剩余經濟壽命不僅考慮專利剩余法律保護期，還應考慮專利被更新技術替代前的剩余技術先進期。收益法相對綜合地考慮了專利在剩余經濟壽命期內的各種影響因素，從理論上使評估價值更接近現實，但預期凈收益、經濟壽命和折現率等重要參數的選擇準確性決定了評估價值的準確性。
2 成本法
成本法著眼于專利的歷史成本，將完成被評估專利的各項投入作為重置成本，減去被評估專利的各種損耗，從而確定專利的價值，基本計算公式為：
其中V是專利價值，RC是重置成本，W是損耗。重置成本主要包括研發成本、交易成本、機會成本，以及開發者或持有者的合理收益等。損耗包括有形損耗和無形損耗。有形損耗主要指由于保護年限減少造成的被評估專利折舊。無形損耗主要指由于新技術的出現，造成被評估專利的相對貶值。成本法主要用于專利成本攤銷、價值保全以及價值補償，所估算出的是歷史成本。因此，成本法估算的專利價值一般低于收益法。
3 市場法
市場法通過參考一定數量同類專利在技術市場中的交易條件和價格，并針對被評估專利的特點進行適當調整，從而確定專利的價值?；居嬎愎綖椋?/p>
其中V是專利價值，HP是同類專利歷史價格，AV是調整金額。市場法需要存在與被評估專利相似的專利技術，并且交易市場公開透明，能夠獲取專利歷史交易信息，能根據宏觀經濟和行業變化等因素調整。市場法的主要困難是：①專利的創造性決定了市場上不存在或僅有很少數量的具備可比較性的相似專利；②專利的交易動機和交易條件涉及商業機密，因而難以全面獲取專利交易信息。
三 總結
不同的政策和市場條件會對專利價值產生巨大影響，運用不同的評估辦法，評估結果可能相差很多。因此，可以通過收益法確定專利價值的上限，通過成本法確定下線。評估時不應該局限于一種方法，而應以多種方法進行綜合考慮[4]。
參考文獻
[1]劉馳,靖繼鵬,于潔. 知識產權中的專利質量界定及組成要素分析[J]. 情報科學,2009(1):1710.
[2]萬小麗,朱雪忠. 國際視野下專利質量指標研究的現狀與趨勢[J]. 情報雜志,2009(7):49.
[3]李清海,劉洋,吳泗宗,許曉冰. 專利價值評價指標概述及層次分析[J]. 科學學研究,2007(2):281.
收益法的主要技術方法范文2
關鍵詞：技術性無形資產；評估方法；選擇
中圖分類號：F273.4 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）16-0144-03
我國現在處于經濟轉型期，市場發育不成熟，技術型無形資產成交案例較少，技術型無形資產評估所需要的許多參數很難取得。從理論上講，技術型無形資產評估較適合的方法是市場法和收益法。但實際應用中到底選擇哪種方法更為合適，存在一定問題及爭議，有必要就此問題深入研究。
一、技術型無形資產評估方法選擇的依據
《資產評估準則――基本準則》規定“資產評估基本方法包括市場法、收益法和成本法。注冊資產評估師執行資產評估業務，應當根據評估對象、價值類型、資料收集情況等相關條件，分析三種資產評估基本方法的適用性，恰當選擇評估方法，形成合理的評估結果?！痹诩夹g型無形資產評估中，評估師應考慮相關方面的因素，合理選擇評估方法。
（一）評估目的對評估方法的影響
技術型無形資產評估可分為轉讓、投資和成本攤銷為目的的三種評估。評估目的是選擇評估方法首要考慮的因素，也是對評估方法的選擇具有較大影響的因素。對評估目的的分析、判斷是評估師選擇評估方法的第一步工作。
對于以成本攤銷為目的的評估，以采用成本法為宜。因為成本費用的攤銷意味著資產的重置和補償。技術型無形資產的來源不同，其補償內容也不同。采用成本法，通過核算該項技術型無形資產各方面的成本要素，可以確定重新購置或開發一項技術型無形資產所需要支付的費用，將其作為技術型無形資產的價值，由此可使技術型無形資產成本費用攤銷的目的得以實現。在評估實務中，確定某項技術型無形資產在交易中的最低價格，以及對技術型無形資產進行會計核算，判斷其入賬價值等均可采用成本法。
對于以轉讓和投資為目的的技術型無形資產評估，以采用市場法和收益法為宜。因為技術型無形資產能為企業帶來額外的收益，在其作價入股或進行轉讓時，交易各方注意的是技術型無形資產的獲利能力。獲利能力越強，技術的價值越高。在這種情況下，采用收益法評估技術型無形資產的價值，能較好地滿足技術型無形資產評估的要求。在技術交易活躍的情況下，技術的交易價格是交易雙方對其內在價值的判斷，具有較大的合理性，故以轉讓和投資為目的的技術型無形資產評估也可以采用市場法。
因而在實際評估業務中，評估師的首要任務是明確評估目的，然后確定評估方法。
（二）評估條件對評估方法的影響
在判明評估目的后，就要考慮評估條件對已初步確定的評估方法的影響。
如果根據評估目的評估師確定采用成本法，則應分析評估條件能否提供該項技術型無形資產的成本資料，包括材料、人工和機器折舊費等方面的有關會計資料和統計資料，以及物價指數、通貨膨脹水平等，只有具備這些條件，才能保證成本法在應用過程中有充分的資料支持。
如果根據評估目的評估師確定采用收益法，則應分析評估環境能否提供企業的歷史收益水平、其所在行業的收益率、技術的貢獻程度、企業和所處行業的未來發展前景等足以影響企業未來預期收益額的因素，在具備這些條件的基礎上，才能合理預測技術型無形資產給企業帶來的未來收益額，并以此確定技術型無形資產的價值。
如果根據評估目的評估師確定采用市場法，則應分析能否取得與該項技術具有可比性的同類或近似技術的交易資料，包括交易條件、結算方式、交易價格等，在這些條件具備后，才能采用市場法。
因而，評估師在依據評估目的初步確定評估方法后，要根據所面臨的評估條件來衡量目前是否具備采用這種方法的條件。應當說明的是，這一步驟中評估條件的判斷并不等于數據資料的收集，評估人員在這一步驟所要作的工作是分析對評估方法有重大影響的幾個顯著條件，而非收集具體、詳細的資料。
（三）評估對象對評估方法選擇的影響
對于專利技術，如果僅獲得專利權，但尚未正式投入生產，無較可靠的銷售收入、生產成本等歷史數據，如果采用收益法會增添不可靠因素，因此應多考慮成本法。如果技術已進入實際應用階段，有了市場化的歷史，則應以收益法為主。
對于專有技術，評估方法的選擇與專利技術基本相同，由于專有技術主要表現為技術秘密，其成本資料的取得難度更大，對專有技術的評估多采用收益法。
（四）價值類型對評估方法選擇的影響
評估方法是估算評估價值的思路，價值類型確定后直接制約著評估方法中各種指標、參數的應用和選擇。
技術型無形資產評估方法的選擇，首先要考慮評估目的的影響，然后分析評估條件，考察所選的評估方法是否具有現實上的可行性和環境的支持。最后，通過分析評估對象和評估結果的價值類型，對所選方案進行校驗和補充。
二、技術型無形資產評估的成本法
成本法是指首先估測被評估資產的重置成本，然后估測被評估資產業已存在的各種貶損因素，并將其從重置成本中予以扣除而得到被評估資產價值的各種評估方法的總稱。
成本法的基本思路是重建或重置被評估資產，在條件許可的情況下，任何潛在的投資者在決定投資某項資產時所愿意支付的價格不會超過購建該項資產的現行購建成本。如果投資對象并非全新，投資者愿意支付的價格會在投資對象全新的購建成本的基礎上扣除各種貶損因素。該評估思路可以概括為：
資產評估價值=資產的重置成本-資產實體性貶值-資產功能性貶值-資產經濟性貶值=資產的重置成本×成新率
對于技術型無形資產來講，采用成本法確定資產的評估值，有兩個重要步驟。
首先，確定技術型無形資產的重置成本。技術型無形資產重置成本可以通過重置核算法和市場趨勢法獲得。對于企業自行開發的生產技術，其重置成本的確定可以采用重置核算法。主要原因在于這種類型的技術主要以本企業的生產或服務環境為背景，解決本企業的實際問題，它對本企業以外的其他企業的適用性是比較有限的，因此在市場上比較難以找到與之類似的參照物。對于企業從外部購入的技術，當與企業的其他資產一起對外投資或參與產權變動行為時，采用市場趨勢法分析重置成本是比較可行的方法。原因在于：對企業購入的技術，往往是某行業中比較重要而且通用性較強的技術類型，可以向原技術轉讓方了解該項技術的價格情況，所以一般采用市場趨勢法分析技術的重置成本。
其次對技術型無形資產的損耗進行測算。技術型無形資產本身無實物形態，因而不存在實體性貶值，評估師對技術型無形資產損耗進行估計，主要是對技術先進性隨著時間的推移而減弱的程度進行分析。在實際操作中可以采用專家鑒定法對技術型無形資產的損耗進行判斷。
專家鑒定法是指評估師邀請被評估技術領域的專家，對待估技術的先進性做出判斷。由于專家的判斷主要屬于主觀判斷，因而評估師在聘請專家時，需要了解專家的工作能力以及在該業務中是否具有獨立性，并且對專家的工作結果的合理性進行分析。
評估師在應用成本法時應注意技術型無形資產的成本具有不完整性、弱對應性和虛擬性三個方面的成本特征。
第一，技術型無形資產的成本具有不完整性的特點。根據我國《企業會計制度》的規定，研究與開發過程中發生的費用從當期生產經營費用中列支，而不是先對研究開發費用進行資本化處理，再進行攤銷計入生產經營費用進行補償。這種會計處理辦法簡便易行，并不影響技術型無形資產的再生產。但這樣一來，企業賬簿中反映的技術型無形資產成本就是不完整的，大量的賬外技術型無形資產的存在是不可忽視的事實。同時即使部分技術型無形資產計價入賬，其成本核算一般也是不完整的。因為資本化的僅僅是與專利申請相關的費用，而大量的前期費用，如培訓、基礎開發或相關試驗費等并不計入技術型無形資產的成本，因而技術型無形資產賬面成本是不完整的。
第二，技術型無形資產的成本具有弱對應性的特點。技術型無形資產的創建經歷基礎研究、應用研究和工藝生產開發等較長過程，科技成果的出現帶有較大的偶然性。有時會有這類情形發生：在一系列的研究失敗之后偶爾出現一些科技成果，由其承擔所有的研究開發費用顯然不夠合理。而在大量的先行研究（無論是成功，還是失?。┑姆e累之上，往往可能產生一系列的技術成果，然而這些研究成果是否應該承擔先行研究的費用和如何承擔也很難確定。因而，研究開發費用很難與技術型無形資產一一對應。
第三，技術型無形資產的成本具有虛擬性的特點。既然技術型無形資產的成本具有不完整性、弱對應性的特點，因而技術型無形資產的成本往往是相對的，這種無形資產的成本具有象征意義。
由于技術型無形資產具有一次性生產的特點，其成本具有不完整性、弱對應性以及虛擬性等特點，導致了在技術型無形資產評估中成本法的應用受到了較大的限制。一般來講，在下列以成本攤銷為目的的評估中，技術型無形資產可以采用成本法進行評估。（1）當技術型無形資產屬于種子期技術或中間試驗階段技術，無歷史銷售資料，無市場成交案例時應采用成本法；（2）在虧損和半停產企業中的技術型無形資產，如果該企業出現虧損和半停產不是因為技術原因，而是由于資金、經營管理和其他原因，這時由于缺乏適當的歷史銷售資料和利潤資料，可采用成本法進行評估。
三、技術型無形資產評估的市場法
市場法是指利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格，經過直接比較或類比分析以估測資產價值的各種評估技術方法的總稱。市場法是資產評估中最為直接、最具說服力的評估方法之一。因為任何一個正常的投資者在購置某項資產時，其愿意支付的價格不會高于市場上具有相同用途替代品的現行市價。使用市場法時，必須滿足兩個最基本的前提條件。
其一是需要一個活躍的公開市場。公開市場是指充分發達與完善的市場條件，一個有自愿的買者和賣者的競爭性市場，在這個市場上，買者和賣者的地位是平等的，彼此都有獲取足夠市場信息的機會和時間，買賣雙方的交易行為都是自愿的、理智的，而非強制或受限制的條件下進行的。公開市場是一個充分的市場，市場上有自愿的買者和賣者，他們之間進行平等交易，這就排除了個別交易的偶然性，市場交易價格基本上可以反映市場行情。按市場行情估測被評估資產的價值，評估結果會更貼近市場，更容易被資產的交易各方所接受。
其二是公開市場上要有可比的資產及其交易活動作為參照物，參照物及其與被評估資產可比較的指標、技術參數等資料是可以收集到的。資產及其交易的可比性，是指選擇的可比資產及其交易活動在近期公開市場上已經發生過，且與被評估資產及資產業務相同或相似。這些已完成交易的資產就可以作為被評估資產的參照物，其交易數據是進行分析比較的主要依據。資產及其交易的可比性體現在以下幾個方面：（1）參照物與評估對象在功能上具有可比性，包括用途、性能上的相同或相似。（2）參照物與評估對象面臨的市場條件具有可比性，包括市場供求關系、競爭狀況和交易條件等；（3）參照物成交時間與評估基準日間隔時間不能太長，應在一個適度的范圍內，同時，時間因素對資產價值的影響是可以調整的。作為評估師，把握住參照物與評估對象功能上的一致性，可以避免張冠李戴；把握住參照物與評估對象面臨的市場條件，可以明確評估結果的價值類型；選擇近期交易的參照物，可以降低調整時間因素對資產價值影響的難度。
市場法在技術型無形資產評估中使用存在兩個障礙：其一，技術型無形資產市場交易活動有限，市場狹窄，信息匱乏，交易案例很難找到。即使有參照物，由于技術市場還處于初級階段，其交易價格具有很大的偶然性，不能反映資產客觀價值。其二，技術型無形資產的非標準性，使評估師很難確定技術型無形資產的差異。從目前來看，由于技術型無形資產的非標準性和交易活動有限，因而技術型無形資產評估采用市場法的時機并不成熟。
四、技術型無形資產評估的收益法
收益法是指通過估測被評估資產未來預期收益的現值來判斷資產價值的各種評估方法的總稱，其符合資產評估中將利求本的思路。該思路認為，任何一個理智的投資者在購置或投資于某一資產時，所愿意支付或投資的貨幣數額不會高于所購置或投資的資產在未來能給其帶來回報的現值，即收益額的現值。收益法利用投資回報和收益折現等技術手段，把評估對象的預期產出能力或獲利能力作為評估標的來估測評估對象的價值。根據評估對象的預期收益來評估其價值，容易被資產業務各方所接受。因而，從理論上講，收益法是資產評估中較為科學合理的評估方法之一。
在運用收益法時必須具備以下三個前提條件：第一，被評估資產的未來預期收益可以預測并可以用貨幣衡量；第二，資產擁有者獲得預期收益所承擔的風險也可以預測并可以用貨幣衡量；第三，被評估資產預期獲利年限可以預測。
《資產評估準則――無形資產》認為，無形資產是指特定主體所控制的，不具有實物形態，對生產經營長期發揮作用且能夠帶來經濟利益的資源。從該定義可以理解，資產評估中的無形資產強調能帶來未來的經濟利益，如果能夠帶來的經濟利益大，該項無形資產的價值則高，反之則低。而資產評估中的收益法將資產的未來收益折現作為資產的價值剛好能滿足上述需要，因而從無形資產的定義出發，收益法是無形資產最合適的評估方法，當然也就是技術型無形資產最合適的評估方法。在評估實務中，收益法所要求的三個前提條件在技術型無形資產評估中均能滿足。
首先，技術型無形資產的未來預期收益可以預測并可以用貨幣進行衡量。在實際評估業務中，大部分待評估的技術型無形資產是已經投入使用的技術，利用該技術生產產品的收入、成本、利潤等都有一定的歷史資料，根據該技術擬投入企業的情況，該技術在未來可實現的收益是可以合理預測的。
其次，技術型無形資產擁有者獲得預期收益所承擔的風險也可以預測并可以用貨幣衡量。在技術型無形資產評估中，技術型無形資產擁有者在實施該項技術時涉及到各種風險，這些風險的大小以及應獲得的風險報酬可以通過一定的手段進行量化。
再次，技術型無形資產預期獲利年限可以預測。技術型無形資產更新速度較快，淘汰率高，技術型無形資產的獲利年限可以通過法定（合同）年限確定，也可以通過技術專家、營銷專家判斷確定。
但是收益法和其他幾種評估方式一樣，同樣存在缺陷，收益法在應用中存在以下幾個方面的負面影響：第一，收益法容易受評估人員個人判斷的影響，評估人員對評估結果的個人偏見，可能微妙地影響那些極為敏感的經濟變量，從而導致有偏見的評估結果。第二，收益法容易產生人為過失或人為操縱，這些問題往往會對評估結果產生極大的影響。第三，收益法容易過高估計無形資產的價值，過低估計甚至忽略無形資產所依托的其他資產的回報。第四，某些評估人員在應用收益法時，有時不以市場依據驗證相關的經濟變量信息。由于使用了與市場趨勢不一致的預期變量，必然導致可疑的評估結果。因而，評估師在采用收益法評估技術型無形資產時，應嚴肅認真，恪守客觀、科學的工作態度。
通過以上分析可以得出結論，成本法、市場法和收益法在技術型無形資產評估中無優劣之分，有各自的適用條件，應根據具體情況合理選用。由于成本法和市場法的選用受到無形資產成本弱對應性和非標準性等條件的限制，在目前環境下，收益法是技術型無形資產評估普遍選用的方法。
參考文獻：
[1] 薛芊.無形資產評估應注意的幾個問題[J].財會研究，2010，（4）.
[2] 賈鴻怡.談專有技術無形資產評估應進一步研究的問題[J].現代會計，2011，（1）.
[3] 周波.無形資產評估的規范[J].會計月刊，2012，（3）.
收益法的主要技術方法范文3
關鍵詞：自創無形資產；靜態計量方法；動態計量方法
中圖分類號：F23
文獻標識碼：A
doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.09.044
1 引言
無形資產按獲得的方式不同可以分為自創無形資產和購入無形資產。所謂自創無形資產是指經濟實體運用經濟資源，通過研發活動獲得的供經濟實體長期使用，能帶來經濟價值，又無實物形態的可辨認性經濟資源。包括專利權、非專利技術、商標權等。
自創無形資產與其他類別無形資產的區別主要在于形成方式不同。由于是在經濟活動中通過研發活動創造的，不像是購入無形資產，在購買時就會支付一定金額的費用，包括買價、相關稅費等，這就是外購無形資產的入賬價值，同時在自創無形資產形成過程中發生的支出和耗費，由于在研究階段不確定是否能形成無形資產，一般是費用化處理，容易忽略自創無形資產的計量。另一方面自創無形資產中還包含著大量的職業因素，如團隊中各個個體的職業經驗與技術的整合。
自創無形資產的計量目的有兩個：一個是為攤銷；另一個是為處置，尤其是為投資和交易服務。攤銷通過確定入賬價值和減值測試就可以完成相關業務；處置則要考慮無形資產的未來收益，但是無形資產的未來收益則具有很高的不確定性，所以，自創無形資產計量和估值意義就顯現出來。
2 自創無形資產的計量與估值
如何在無形資產的投資和交易過程中科學合理的計量，是關系到經濟實體資產能否正常交易的關鍵問題，筆者認為可以分為不考慮時間價值的靜態計量方法和考慮時間價值的動態的計量方法，其中靜態計量方法有價值盈率法、系統分析法、橫向對比和縱向對比法；動態計量的方法有動態趨勢效益分析、增量投資收益法。
2.1 靜態計量方法
2.1.1 價值盈率法
價值盈率法就是借鑒市盈率法對股票價值的計算，即股票價值等于市盈率乘以每股收益來計算自創無形資產的價值，在這里，無形資產的有效使用期相當市盈率，每年增加的收益相當于股票的每股收益。
例1：企業有一項實用新型專利技術，有效期為10年，法律規定還有4年的專利保護期。使用此專利可以給相關企業每年帶來33萬元的增加收益。則此項專利技術的價值應按下式計算：
評估價值=有效使用×期增加收益=4×33=132（萬元）
2.1.2 系統分析法
利用系統分析法對自創無形資產進行計量和估值，就是將自創無形資產默認為一個系統，通過分析該系統形成的動因，涉及技術領域、管理要素、人力資源代表的作用程度，在把握了足夠數據，對無形資產與有形資產的關聯情況做出判斷后，對該項無形資產進行正確的計量。舉例說明見例1。
例2：某電廠有一項點火技術，其形成的原因是由于研發技術人員的相互協作，而形成的技術訣竅，估計將給企業每年帶來225萬元的節能增加收益，同時該技術普遍適用于各類液體燃料鍋爐，相同規模情況下每年的增加收益大體相當。預計企業的受益期為7年。則該項無形資產進行投資或轉讓的話，則按下式計算。
評估價值=收益金額×使用期限=225×7=1575（萬元）
2.1.3 橫向對比和縱向對比法
橫向對比法就是該項無形資產在同類行業，不同企業產生不同的增加效益；縱向對比法就是該項無形資產在同一企業，不同時期產生的不同增加效益，在計量一項無形資產時通常將兩種方法結合起來，并分配相應的權重，用加權平均法計算無形資產價值。
例3：企業擁有一個知名商標，可在同行業中使用，帶來的增加收益是產值的10%―22%，現有某個企業每年產值為2.5億元人民幣（行業中屬中等規模），如能獲得知名商標的使用權，將為企業帶來2150萬元的增加收益，在此基礎上以后每年還將增加375萬元的收益。估計商標持有企業可以允許其使用的年限為6年。假設橫向因素占比重為40%、縱向因素占比重為60%，如何評估該項知名商標在接受企業的價值。
第一步用橫向對比法，我們按增加收益的平均值計算，增加收益占產值的比重是16%，2.5億元的產值帶來的增加收益=2.5億元×16%=4000萬元。
第二步用縱向對比法，應用知名商標以后，可以增加2150萬元的收益，并且以后每年還將增加375萬元的收益，商標的使用期為6年，那么在6年中每年給企業帶來的平均收益=2150+（375+2250）÷2=3462.5萬元
由于橫向因素占40%、縱向因素占60%，則無形資產在接受企業的價值如下：
評估價值=（4000×40%+3462.5×60%）×6=22065萬元
2.2 動態計量法
2.2.1 動態趨勢效益分析法
趨勢分析法就是將無形資產給轉讓企業帶來的凈收益進行貼現并加總來求無形資產的價值。要求對轉讓企業預計的凈收益預測準確，否則計量的準確度就會受到影響。
例4：某制鎖企業有一項專利技術，使用期還有5年，現準備轉讓給另一家制鎖企業，增加收益情況如表1，目前市場貼現率為8%，計算該項制鎖技術在接受企業的價值。
2.2.2 增量投資收益率法
利用增量投資收益率法計算自創無形資產的原理就是通過比較投資無形資產和不投資無形資產投資項目之間凈收益的比較，來倒推出該無形資產的價值。
例5：企業有一項生產工藝上專有技術，預計收益期為15年，現準備作為投資與另一家企業甲公司聯營，甲公司接受該項專有技術凈收益情況如表2，不接受該項專有技術凈收益情況如表3，兩者之間的差異如表4，資金成本率為8%，其中表3的X為專有技術的投資價值。試計算該項專有技術的投資價值。
分析：利用差量凈現值的原理來進行相關計算，具體來說就是對比有無項目投資和收益差額進行貼現計算，用差額凈現值為零這個條件，通過倒算，就可以計算出無形資產的投資價值。5000萬元為企業的原有資產，X為無形資產的投資價值，表2的300萬元和表3的400萬元為有形資產的期末余值。表4是接受無形資產投資與保持現有規模的差異情況分析，公式為表3投資與凈收益情況減去表2投資與凈收益情況。
則此項專有技術值得企業用6629.36萬元來對此項專有技術進行聯營交易。
3 自創無形資產計量與估值的研究展望
無形資產評估的方法會隨著資產評估技術方法的發展和情境狀況的不同而日漸多樣，其準確性也會隨之提高。當然，計量與估值只是提供了一個參考，具體的作價還需要雙方通過協商，依據所處的具體環境來確定。還有一點需要特別指出的是，現在公允價值計量思想在會計學界根基日深，但是也存在一個問題，就是在經濟存在泡沫的情況下，公允價值也就包含著泡沫的成分，而無形資產的泡沫成分可能更大，這一點對無形資產計量與估值的準確性尤其重要。
參考文獻
收益法的主要技術方法范文4
關鍵詞：專利技術效益 動態評價 評價指標
科技進步是當今社會經濟發展的原動力，其中專利技術顯得更為突出。因此，對專利技術的經濟效益評價日益重要。下面試用動態評價方法對專利技術的經濟價值評估作如下論述。
動態評價方法要義
動態評價方法是以投資資金的時間價值為基礎的評價方法，即對時間因素用復利計算方法計算，進行價值判斷。動態計算方法，或稱等值計算方法，是將不同時間內，投入的資金和流出的資金換算成同一時點的價值，它不僅為專利技術投資的經濟比較提供了同一時間平臺，還能反應未來時期的發展變化情況。因此，考慮投資資金的時間因素，比較符合資金的運動規律，使評價更符合實際。這樣做對專利技術投資者全面考慮資金周轉、利息觀念、投入產出、合理利用資金，提高其經濟效果都具有十分重要的意義。本文僅用凈現值、內部收益率、外部收益率等評價指標對專利技術經濟效益進行動態評價。
凈現值指標評價
凈現值是指投資項目通過規定的利率ic，以投資開始年為標準，對以后不同時點上發生的凈現金流量進行折算的現值之和。這樣就可以用一個單一的數字來反映投資專利技術方案的經濟價值。
若已知投資某專利技術方案的壽命期為n，第t年的凈現金流量為(CI-CO)t。其t=0，1，2…，n，求凈現值的公式為：
式中：NPV(ic)為當利率為ic時的凈現值；(CI-CO)t為第t年的凈現金流量；CIt為第t年的現金流入；COt為第t年的現金流出；n為方案的使用期限。
當采用的利率為基準貼現率（i0）時，則所求得的凈現值為財務凈現值。凈現值的經濟含義，是反映投資項目在計算期內的獲利能力。在利用凈現值標準來評價投資專利技術單個方案時，若NPV(ic)>0，則表示該方案的收益率不僅可以達到基準貼現率的水平，而且尚有盈余；若NPV(ic)=0時，則表示該方案的收益率恰好等于基準貼現率；若NPV(ic)
例1 某廠擬購買48萬元專利技術，使用該專利技術年收入為15萬元，成本3.5萬元，4年后按5萬元轉讓，基準貼現率20%時，這項投資是否值得？
解：依式（1）得：
NPV(0.2)=-48-3.5(P/A，0.20，4)+15(P/A，0.20，4)+5(P/F，0.20，4)=-15.82(萬元)
計算結果為負值，達不到20%的報酬率，說明購買該專利技術不可行。
例2 某公司欲購買專利技術生產同樣的產品，基準貼現率為10%，現有兩種專利技術可供選擇，已知專利技術A方案的購買費、年費用、轉讓費、年使用時間分別為250、90、20、5（萬元），B方案分別為350、70、35、5（萬元）。試比較可行性。
解：專利技術A、B二方案的經濟壽命相等，用凈現值比較其經濟效益，確定其應選的投資方案。若利率為10%，A、B方案的凈現值由公式（1）分別得：
NPV(0.10)A=-250-90(P/A，0.10，5)+20(P/F，0.10，5)=-578.8(萬元)
NPV(0.10)B=-350-70(P/A，0.10，5)+35(P/F，0.10，5)=-593.6(萬元)
由上式可得：|NPV(10A)
用凈現值進行評價，有兩點要注意：貼現基準年一般定在投資開始投入年份，有時也可以定在項目正式投產年份；基準貼現率可選本企業長期經營的資金報酬率，也可選同類先進企業的貼現率。
內部收益率（IRR）指標評價
內部收益率的概念。內部收益率是反映投資項目所占用資金的盈利率，是考察項目盈利能力的主要動態指標。一般來說，在多方案比較遴選時，應擇IRR最高的方案。內部收益率大于或等于基準貼現率的方案是可以采納的方案，小于的是不可取的。這種評價方法適用于有限壽命的專利技術投資收益費用型項目，并且是初期投資較大，中、后期投資不大的項目。在進行方案比較時，還要求各方案的初期投資相等或相近，否則不能采用。
內部收益率的計算方法。按照內部收益的定義，由公式（1）得：
式中的i'為內部收益率（IRR），其余符號同前。通過上式解高階方程求內部收益率i'，計算工作很復雜，通常采用“試算內插法”求i'的近似值。
直線內插法求i'值公式為：
式中：i'為所求的內部收益率；i1為低貼現率；i2為高貼現率；NPV1為低貼現率凈現值；NPV2為高貼現率凈現值。
（2）式中加號以前為整數的百分比，以后的為小數百分比，NPV1與NPV2為絕對值相加。通常認為i1、i2之差小于2%時，所計算出來的i'誤差較小。就單個方案而言，當投資專利技術方案的內部收益率i'大于基準貼現率i0時，則該方案在經濟上可行；反之，i'＜i0則方案不可采用。在實際評價項目時，因壽命期內現金流量結構較復雜，為使計算結果及計算過程表達清楚，常采用列表計算IRR的方式。
例3 已知某公司12年投資某專利技術項目，采用15%、16%、17%的貼現率貼現，其凈現值分別為46.4、16.1、-17.3（萬元），采用16%、17%時的內部收益分別為3.21、3.46（萬元）。若該項目主管部門規定的基準收益率為15%，這項專利技術投資是否可行？
解：根據已知，用15%的貼現率進行貼現，凈現值為46.4萬元，這說明項目的內部收益率高于15%，所以在求內部收益率時，應當用高于15%的貼現率。已知分別用16%和17%進行再貼現，其結果是：16%的凈現值為16.1萬元；17%的凈現值為-17.3萬元。說明內部收益率在16%和17%之間。
根據已知按公式（2），可計算此項目的內部收益率：
計算表明，該專利技術項目的內部收益率為16.48%，大于基準收益率15%，說明該專利技術的經濟效益超過了規定的基準收益水平，投資可行。
內部收益率指標的優缺點。優點：內部收益率（%）評價投資效果，可直觀明確地說明投資或超額投資在整個經濟壽命期內的盈利能力。IRR與NPV指標比較，不需要事先確定基準貼現率，就可計算出項目的IRR值。缺點：計算比較復雜，且可能出現多解，則需采用NPV或是其他指標進行評價。IRR的大小與專利技術的投資額有關，因此必須考慮利潤總額目標。一個項目的IRR值是該項目所固有的，與其他投資項目毫無關系，對多比和多方案選優不宜。
以上優缺點幫助我們正確選用該評價指標。由于篇幅限制，內部收益率和凈現值的關系、內部收益率的幾種特殊情況等可參閱技術經濟學等專著，不再討論。
外部收益率指標評價
對專利技術投資方案內部收益率IRR的計算，隱含著專利技術投資項目壽命期內，所獲得的凈收益全部可用于再投資，再投資的收益率等于專利技術項目的內部收益率的假定，這是由于采用復利計算方法計算現金流量導致的。下面的算式演義可說明這個問題。
求解IRR的方程可寫成下面的形式：
式中：Kt為第t年的凈投資；NBt為第t年的凈收益。
上式兩端同乘以（1＋IRR）n，也就是說，通過等值計算，將式左端的現值折算成n年末的終值，可得：
這個等式表明每年的凈收益率以IRR為收益率進行再投資，到n年末歷年凈收益的終值之和與歷年投資按IRR折算到n年末的終值之和相等。這種假定與實際相符合。也造成非常規投資項目IRR方程可能出現多解。對此外部收益率可予修正。外部收益率的計算也同樣假定在項目壽命期內，所獲得的凈收益全部用于再投資，所不同的是假定再投資的收益等于基準貼現率。求解外部收益率的公式如下：
式中符合含義同前。公式（4）出現多個正實數解的情況不可能，并且通?？捎么鷶捣椒ㄖ苯忧蠼狻RR指標用于評價投資專利技術方案經濟效果時，需要與基準貼現率i0相比較，若ERR>i0則項目可??；若ERR>i0則項目可??；ERR
例4 某大專院校為某公司轉讓全套專利技術，簽訂的合同規定買方要分兩年先預付一部分購置款項，待人員培訓后再分兩年支付所余款項。其轉讓全套專利技術預計5年的凈現金流量分別為380、200、-1000、-1000、400、1200（萬元）?；鶞寿N現率i0為10%，試用收益率指標評價是否可投資該專利技術。
解：該專利技術是一個非常規項目，用IRR方程求解有兩個解：i1=10.2%，i2=47.3%，則不可用IRR指標評價。此時可計算其ERR評價。據公式（4）和已知可得：380(1+10%)5+200(1+10%)4+400(1+10%)+1200=1000(1+ERR)3+1000(1+ERR)2
可解得：ERR=10.1% ERR>i0，該專利技術可投資。
用ERR指標評價非常規項目有其優越性，但采用不普遍。
除上述外，采用專利技術時，還可用效益成本率指標和動態投資收回期指標進行評價，互斥方案的經濟效果比較評價，使用壽命不等的不同方案的比較評價，受資金限制的投資方案組合的選擇評價等。
總之，以上主要用凈現值指標，內部收益率指標，外部收益率指標，對專利技術的經濟效益進行了動態評價。但繼續深入研究很有必要，尤其是借鑒發達國家的計量經濟學的研究成果，對專利技術等無形資產進行研究評估，對經濟發展中的問題建立數學模型進行研究是十分緊迫的。
參考資料：
1.汪海粟等著，《國有無形資產資本化問題研究》，中國財政經濟出版社，2000
收益法的主要技術方法范文5
關鍵詞:非市場類無形資產;價值評估;評估方法
一、 引言
無形資產作為企業資產的重要組成部份,在我國自改革開放以來就已備受關注,人們從無形資產評估方法、評估理論、評估風險、規范和管理等不同的角度對無形資產價值評估進行了研究,并取得了不少有價值的研究成果。
毫無疑問,企業發展至今,傳統的無形資產價值構成要素(如專利權、專營權、專有技術、著作權、商標權和土地使用權)已經無法正確地反映為企業帶來競爭優勢和獲取超額利益的優勢了,人們更加關注的是知識資本范疇的無形資產價值構成要素,且主要有8類,詳見表1。
鑒此,本文將企業無形資產按其內容分為二大類:一是市場類無形資產。即通過客戶關系、競爭地位和合作伙伴表現出來的、為企業帶來超額利潤的無形資產。這類無形資產的價值主要受市場因素的左右,不是企業自己能夠控制的;二是非市場類無形資產。即通過員工能力、信息管理、工藝流程、產品/服務和技術更新表現出來的、為企業帶來超額利潤的無形資產。這類無形資產的價值主要受企業自身的影響,在很大程度上由企業自己控制,有時候工藝流程、產品/服務和技術更新也能通過專利(專有)技術表現出來。
目前,除專利(專有)技術外,專門研究的企業非市場類無形資產價值評估的成果不多,文獻對不可辨認無形資產價值評估方法進行了探討,其中包括部分非市場類無形資產,文獻對人力資源評估方法進行了分析,文獻則對技術型無形資產價值評估方法展開了研究。由于企業非市場類無形資產呈現出可控性、未來價值的不確定性和附屬性等特點,本文提出以cia法和ahp法作為主要計算工具,運用收益法來對企業非市場類無形資產價值進行評估。
二、 運用cia法測算無形資產對企業超額收益的貢獻
cia(calculated intangible value)法是美國伊利諾斯州nci研究所提出來的一種評價企業無形資產價值的方法,其基本思路是:企業無形資產是企業運用其有形資產獲取超額收益的來源,可通過對企業超額收益的資本化計算無形資產價值。它以企業所在行業的有形資產收益率為基礎,將企業收益中超出行業平均有形資產收益的那部分視作無形資產所創造的經濟利潤。由于這種方法采用企業通過審計的會計報表上的數據進行計算,所以具有相對較強的客觀性和可操作性。
所謂超額收益,主要是指在其他條件均保持行業平均水平的前提下,由于無形資產的存在而使得企業獲得的高于行業平均水平的收益。
當然,在評估業務中,要對基準日無形資產價值進行評估,為保證無形資產價值的完整性,則需要對未來若干年(即預測期,一般選為5年或更長)無形資產所貢獻的收益進行預測,然后采用合適的折現率將其折現到基準日,那么,此時就需要根據基準日前若干年(為使評估結果更加具備客觀性通常不少于3年)收入和成本費用(或凈利潤)的情況來預測企業未來若干年的凈利潤,這些評估參數(如收益、成本、折現率等)的確定對企業無形資產價值評估結果的合理性至關重要。
在考察整體無形資產對凈利潤的貢獻時,根據“等量資本獲取等量利潤”的基本原則,采用資本利潤率的原理予以計量,計算企業可實現的超額收益,從而確認無形資產對凈利潤的貢獻。
計算預測期內各年的超額收益,可采用的基本計量方法為:
超額收益=凈資產價值×(預測凈資產收益率一行業平均凈資產收益率)
=預測凈利潤-凈資產價值×行業平均凈資產收益率
三、 運用ahp法測算非市場類無形資產對無形資產貢獻的權重
采用層次分析法(簡稱ahp法)對各無形資產的貢獻進行劃分,確定企業非市場類無形資產各要素的權重。
1. 構建模型。將確定不同無形資產在組合無形資產價值中的權重作為ahp法的總目標,而其中各種不同類型的無形資產應作為方案層的各個不同要素。由于各種不同類型的無形資產對超額收益產生的作用不同,貢獻大小不一樣,因此將超額收益產生的各種原因(在業績分析中可以確定)作為準則層的諸元素。分清了ahp法中的三個層次(問題復雜的還可以將準則層分若干子層次),就可以在相鄰層次各要素間建立聯系。這一點可以依據一般經濟活動的邏輯規律或咨詢被評估單位的高級管理人員做到。下層次對上一層次某一因素,即各種類型無形資產對超額收益產生的原因,有貢獻的用連線聯結起來的,無貢獻的不劃連線。至此,完成了ahp法層次遞層結構模型的構造,稱為組合無形資產分析結構圖(如圖1所示)。
說明:
a層:進行層次分析的總目標,在已確定出組合無形資產形成的超額收益中,分析求出各種無形資產在超額收益中的貢獻份額或權重;
c層:準則層,即如何權衡或區分無形資產帶來超額收益的評價標準,根據復雜程度,可分為若干子標準層;
p層:方案層,排列出組合無形資產所包含的各種類型不同無形資產。
2. 設計調查表。模型完成后,設計出反映層次間各要素相互關系的比較判斷矩陣調查表,邀請有關專家和企業內部不同管理部門的高級管理人員(一般要有技術、銷售、財務、生產部門負責人及全面掌握情況的領導參加),向他們講清調查意圖及標度方法,并給予示范。請他們根據歷史業績、現行結構、未來預期和各種因素,憑自己的經驗和判斷填寫調查表。一般不要求當場完成,讓他們回去消化后獨立認真填寫。
調查表收回后由有經驗的評估人員綜合整理出符合要求的比較判斷矩陣,進行層次單排序、總排序計算及一致性檢驗,所有計算通過一致性檢驗,若可接受通過,得到的方案層總排序權值即為各種不同無形資產在組合無形資產評估價值中的權重數,可用作對組合無形資產的價值分割。
3. 調查表的整理和計算。調查表收集后,根據判斷矩陣的對稱性補充完整,即得出比較判斷矩陣,并進行排序計算,即計算判斷矩陣的最大特征根及其對應的特征向量,并將結果代入遞階層次矩陣結構模型,得出各無形資產的貢獻的權重。
四、 實例分析
廣東a企業因資產轉讓要對其非市場類無形資產價值進行評估,評估基準日為2009年7月,現運用收益法,借助于cia法和ahp法進行評估,具體評估過程如下:
1. 確定無形資產構成要素。根據a企業本身情況及其所處的行業特點,通過向企業各部門人員了解,進行業績及結構分析,可將無形資產貢獻進一步細分為市場類無形資產(由分銷渠道和品牌二要素組成)以及非市場類無形資產(由專利(專有)技術、信息管理和員工能力組成)。
2. 計算凈利潤。通過對2006年~2009年7月a企業會計報表中主營業務收入、主營業務成本、主營業務稅金及附加、營業費用、管理費用、財務費用的分析,測算出其未來5年的預測凈利潤。
3. 計算超額收益。共分為3個步驟:
第一步,計算凈資產價值。根據對a企業的分析,在資本結構不變的假設條件下,a企業經營凈資產的增長率與業務收入增長率的關系確定為0.75,以此確定預測年份凈資產規模的模擬變化情況。
第二步,計算行業平均凈資產收益率。根據行業公布的信息,剔除所得稅因素,得到預測期的行業平均凈資產利潤(稅前)率為16.10%。
第三步,計算超額收益。根據公式(1),即可計算出超額收益,現假設為人民幣1 000萬元。
4. 測算非市場類無形資產占無形資產的比重。經分析,直接為a企業帶來超額收益的因素是價格優勢、成本及其他節約、銷售增長及競爭力。采用ahp法進行分割,建立如圖2所示的a企業無形資產層次分析結構圖。
運用ahp法計算之后,得到最終計算結果如表2所示。
即在無形資產超額收益中,廣東a企業的非市場類無形資產專利(專有)技術、的權重最大,且為38.59%,信息管理與員工能力為17.2%,而市場類無形資產中品牌、分銷渠道占的權重分別是30.21%、14.00%。
可見,a企業非市場類無形資產價值在a企業無形資產價值中所占的比重比其市場類無形資產的價值要高13.36%。
5. 計算非市場類無形資產價值。將企業無形資產超額收益與非市場類無形資產對無形資產貢獻的權重相乘,就得到了所要求的非市場類無形資產價值。由于a企業的超額收益為人民幣1 000萬元,所以其非市場類無形資產的價值為566.8萬元,其中專利(專有)技術價值為385.9萬元,信息管理與員工能力為172萬元。
五、 結論
收益法的主要技術方法范文6
關鍵詞：技術類無形資產；價值評估
在知識經濟發展迅速的新時代中，資產的重要性，尤其是無形資產的重要性尤為突出，如何把握好無形資產及技術類無形資產，已然成為現行市場研究的重點。那么，對技術類無形資產如何管理，如何評估就成為了我們分析的首要問題。然而，我國目前技術類無形資產研究方面仍存在很大的漏洞，在技術類無形資產的評估方面仍存在很多問題。為了解決我國在此方面所面臨的困境，就需要我們對目前所存在的問題進行分析、完善，為我國的技術類無形資產的研究工作創造更美好的環境。
一、技術類無形資產的概念
技術類無形資產，又稱為技術資產或技術型無形資產，是指含有技術內容的無形資產。由專利權、專利申請技術、技術秘密三項內容組成的一種無形資產。它對人類社會、技術創新、知識經濟起到了推動作用。其在新經濟時代的角色是不可或缺的。其特征主要包括：風險性、高智能性、個體差異性。
二、技術類無形資產價值評估方法
1.成本法。該法是計算替代或重建某類無形資產所需的成本。適用于那些能被替代的無形資產的價值計算，也可估算因無形資產使生產成本下降，原材料消耗減少或價格降低，浪費減少和更有效利用設備等所帶來的經濟收益，從而評估出這部分無形資產的價值。無形資產評估值=重置成本-無形資產損耗但由于受某種無形資產能否獲得替代技術或開發替代技術的能力以及產品生命周期等因素的影響，使得無形資產的經濟收益很難確定，使得此法在應用上受到限制。
2.市場價值法。該法根據市場交易確定無形資產的價值，適用于專利、商標和版權等，一般是根據交易雙方達成的協定以收入的百分比計算上述無形資產的許可使用費。評估值=參照的技術類無形資產價格×功能系數×調整系數。該法存在的主要問題是：由于大多數無形資產并不具有市場價格，有些無形資產是獨一無二的，難以確定交易價格，其次，無形資產一般都是與其他資產一起交易，很難單獨分離其價值。
3.收益法。此法是根據無形資產的經濟利益或未來現金流量的現值計算無形資產價值。諸如商譽、特許等。此法關鍵是如何確定適當的折現率或資本化率。此法同樣存在難以分離某種無形資產的經濟收益問題。此外，當某種技術尚處于早期開發階段時，其無形資產可能不存在經濟收益，因此不能應用此法進行計算。
三、目前技術類無形資產價值評估存在的問題
1.無形資產價值確認存在缺陷。目前，我國在于無形資產價值的確認方法上存在著很大的漏洞，例如，在無形資產的取得時點上目前還沒有一套完整的認知體系。究其產生的原因主要有已下幾點：（1）企業大多數的無形資產產生的因素不同，各企業無形資產的類別也不一樣，紛亂繁雜，加上我國的無形資產價值評估管理辦法不健全，規章制度也不是很明確。（2）眾所周知，無形資產的形成需要的時間點很長，在此過程中很容易形成披露，所以其取得時間很難進行確定。
2.無形資產價值評估方法選用不當。在實際評估過程中，無形資產處理事項不同，其選用的方法也應不同。但就我國目前的環境來說，還沒有一套完整的無形資產價值評估適用系統，甚至很多會計師為了圖方便，對無形資產價值評估統一使用成本法核算。這樣不僅會造成資源的浪費，還會造成我國價值評估體系的混亂。所以，我們在價值評估工作中應選用正確的評估方法。
3.無形資產價值評估在收益法下參數選擇的問題。在無形資產價值評估中，行業及規模不同折現率也就不同，但是有的評估人員對被評估企業的技術類無形資產所處的行業拿捏不準，導致折現率選擇錯誤，從而造成價值評估的計算錯誤。
四、加強無形資產價值評估的對策
1.完善無形資產價值評估體系。無形資產價值評估方法包括市場調查法、成本法以及收益法。而行業的不同，規模的不同，其所采用的方法不同，得出的結論當然也不同，采用成本法和采用收益查賬法其結論是大為不同的。因此，我們在對無形資產進行價值評估時應盡可能采用不同的方法同時進行評估，完善無形資產價值評估管理體系，最終要把這三種方法進行有機的結合，對三種方法的評估結論綜合，得到最終的評價結果。
2.選取正確的價值評估方法。市場法構建在完全競爭和有效市場理論基礎上，要求有公開而活躍的市場交易。評估界認為我國目前證券交易市場發育還不夠成熟，缺乏規范性。無形資產由于其自身的獨特性，如專利、商標、著作權的壟斷性、專有技術的保密性等。評估界更是將大多數無形資產的市場法評估視為。在我國的評估環境下很難上見到用市場法評估無形資產。所以在這樣一種環境下，市場法對無形資產的價值評估是非常困難的。
成本法下的資產價值評估沒有考慮無形資產的整體價值，因此也很難計算資產的時間價值，以及機會成本），所以一般情況下不適合于評估無形資產價值和整體資產價值。
收益法一般適用于整體資產評估和預測未來收益的單項資產評估，在理論基礎上比較適合無形資產的價值評估。收益法與投資決策相結合，考慮了資產的時間價值，能真實和較準確地反映資產本金化的價值。對于收益法的參數選擇，因各會計人員的自我意識不同及各種因素的不確定性，導致在信息不對稱情況下，不確定因素越多，對其參數誤差的控制就越低，風險也就越大，科學預測的準確性就越低。由于信息的不確定性，導致科學預測的作用發揮不明顯。那么，收益法對無形資產的價值評估就是一把雙刃劍。由于在收益法下各參數的選擇有著多種不確定的因素影響。那么，如何減少和降低收益參數的不確定因素，是目前收益法評估首要面臨的問題。
3.無形資產價值評估參數匹配。對于無形資產價值評估參數的選用必須遵循統一的原則。其參數的選取應在計算方法和財務概念上保持統一，尤其要注意折現率和收益額二者之間的配比。評估操作中一般應先選定預期收益額的種類，然后按所選用的收益指標的財務概念和計算方法選用合適的折現率。不能出現由于財務概念和計算方法的不同導致的評估結果的差錯。
五、結論
在經濟全球化，科學技術發展迅速的市場競爭中，無形資產的重要性尤為突出。那么，我們就要對無形資產進行更準確的評估，找出適合各個行業的無形資產價值評估方法。各種評估方法都有各自的優點與不足，單獨應用更會有不足。所以我們要根據無形資產評估的特殊性，充分考慮影響無形資產評估價格的多方面因素，建立起一套符合我國現狀的，全面的，實用的指標體系?？傊?，在實際評估工作中，各會計人員應總結其評估經驗，使無形資產價值評估體系更加完善。要能充分考慮影響評估結果的各種因素，最終找到一種適合本企業甚至更符合我國國情的無形資產價值評估方法。（作者單位：西安石油大學）
參考文獻：
[1]馮麗艷.技術生命周期與技術類無形資產價值評估方法的選擇.《商場現代化》.Market Modernization，2009 年01期.
[2]張叔進.對無形資產評估問題的探討[J].知識經濟，2009（17）.
[3]朱勤豐.收益法在無形資產評估中的風險及防范[J].合作經濟與科技，2009（05）.
