前言：中文期刊網精心挑選了保護海洋動物的方法范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
保護海洋動物的方法范文1
關鍵詞：大型底棲生物；種類組成；數量分布；生物多樣性；南澎列島
中圖分類號：S917．4文獻標識碼：A文章編號：0439－8114（2011）10－2084-04
Characteristics of Macrobenthos Community in Nanpeng Island Water
SUN Dian－rong，LI Chun－hou，WU Qia－er，ZHAN Han－hua
（South China Sea Fisheries Research Institute，Chinese Academy of Fishery Science， Guangzhou 510300， China）
Abstract：The characteristics of species composition， quantity distribution and biodiversity of macrobenthos in Nanpeng Island Water of Guangdong were analyzed． The results indicated that there were totally 64 species belonging to 46 families in the 6 investigated sites． Species of filose， crustacean and mollusk were the richest， and comprised 86％ of all species． The average biomass and density were 102．08 g／m2 and 201．67 ind／m2， respectively． The crustacean and filose contributed to the biggest biomass and density， respectively． The Shannon－Wiener diversity index （H′） was at a high level， distributing in the range of 2．58～3．41 with an average of 2．99． And the evenness （J） was 0．86～0．96， with an average of 0．93．
Key words：macrobenthos； species composition； quantity distribution； biodiversity； Nanpeng Island
大型底棲動物是海洋生態系統的重要組成部分，它們通過攝食、掘穴和建管等活動與周圍環境發生著相互影響，其群落結構是海洋環境特點和環境質量的重要指標［1］。南澎列島地理位置緊貼北回歸線，為熱帶向亞熱帶的過渡區，屬南亞熱帶氣候，因其豐富的海洋生物多樣性和海洋生態系統多樣性，成為“南中國海典型的海洋生物資源寶庫”、“中國南海北部活的自然博物館”，并被列為聯合國海洋生物多樣性保護示范區。對南澎列島的大型底棲生物開展調查和監測，對保護南澎列島的生態環境有著十分重要的意義。有關南海海區底棲生物的研究，在大亞灣、珠江口、廣東海門和深圳海域等海區均有過報道［2－9］，但對南澎列島海域泥采大型底棲生物的系統研究則未見報道。筆者于2008年冬季開展了大型底棲生物資源的調查研究，并較為系統地分析和研究了南澎列島海域大型底棲生物的種類組成、數量分布和生物多樣性等特點，旨在為南澎列島海域生態環境保護與綜合開發提供科學依據和基礎資料。
1材料與方法
1．1站位布設和調查方法
于2008年12月6日開展了粵東汕頭南澎列島海域的底棲生物調查，共布設調查站位6個，該調查海域位于南澳島的東南部（圖1）。底棲生物調查方法按照《海洋監測規范》（GB 17378．6－2007）和《海洋調查規范》（GB 12763．6－2007）中有關底棲生物的規定執行，用大洋50型采泥器（開口面積為0．05 m2）采樣，每站采2斗，采樣水深為25～45 m。樣品經“WSB1”型底棲生物渦旋分選器分離，經1 mm和0．5 mm套篩淘洗，所采獲樣品用5％的福爾馬林溶液固定，帶回實驗室進行分類鑒定與計數，生物量以g／m2為計算單位，棲息密度則以個／m2為單位。
1．2群落生態學參數計算
以多樣性指數H′和均勻度指數來衡量底棲生物的多樣性水平。
采用Shannon－Wiener指數法計算大型底棲生物的多樣性指數［11］，其計算公式為：
式中H′表示種類多樣性指數，S表示樣品中的種類總數，Pi表示第i種的個體數與總個體數的比值。
采用Pielou提出的均勻度計算公式計算物種的分布均勻度［12］，其公式為：
J=H′/Hmax
J值范圍在0～1之間，一般J值大時體現種間個體分布均勻，J值小時反映個體分布不均。環境污染下的J值是較低的。
2結果
2．1種類組成
本次調查共發現了包括多毛類環節動物、甲殼類動物、軟體動物、棘皮動物、脊索動物和腔腸動物等6大門類在內的大型底棲生物46科56屬64種（含個別未定種的屬，下同）。以多毛類環節動物出現的種類最多，有20種，占總種數的31．25％；其次為軟體動物，有19種，占27．78％；居第三的為甲殼類動物，有16種，占25．00％（表1）。
2．2各類群平面分布
調查表明，各主要類群的平面分布有較大的差別，腔腸動物有1種，只出現在S3號站；多毛類環節動物以S2和S3號站出現最多，各出現了4種，其余各站均出現了3種；軟體動物以S2號站出現最多，出現了4種，S1號站最少，僅1種，其余各站均出現了2種；甲殼類動物以S6號站出現最多，有4種，其次為S3和S5號站，各有3種，最少為S2號站，只有1種；棘皮動物在S1、S2和S6號站均出現了2種，而S5號站未出現；脊索動物僅在S6號站出現了1種（圖2）。
2．3生物量和棲息密度
本次調查區海域內各站位底棲生物的生物量有較大的差異，最高生物量出現在南澎列島海域保護區東北部的S4號站，達340．50 g／m2；其余站位生物量不高，均不超過100．00 g／m2；最低生物量出現在保護區南部的S5號站，為36．00 g／m2，其他站位生物量在40．00～70．70 g／m2之間，該海區大型底棲生物平均生物量為102．08 g／m2。平面分布趨勢表現為：高生物量區出現在保護區的東北部海域，向西南則逐漸遞減，以南部海域為最低（圖3）。
本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請先下載安裝 原版全文
各站位棲息密度差異不大，最高出現在保護區東部的S6號站，其棲息密度達250．00個／m2，其次為保護區南部的S5和保護區西部的S2號站，密度均為220．0個／m2，最低密度出現在保護區北部的S1號站和東北部的S4號站海域，密度均為170．00個／m2，平均棲息密度為201．67個／m2。其分布趨勢與生物量的情況不同，高密度區出現在保護區的東南部，其次為西南部，以北部海域為最低（圖4）。
2．4多樣性指數
數據統計結果顯示，本次調查海域底棲生物多樣性指數和均勻度分別屬較高水平和高水平（表2）。多樣性指數在2．58～3．41之間，平均為2．99，最高出現在S6號站，其次為S3號站，最低出現在S4號站；均勻度范圍為0．86～0．96，平均為0．93，最高出現在S3號站，其次為S6號站，最低出現在S5號站。
3討論
調查期間共檢出底棲生物46科56屬64種，以多毛類環節動物、軟體動物和甲殼類動物出現的種類最多，共占總種數的86％。
該海區大型底棲生物平均生物量為102．08 g／m2，平均棲息密度為201．67個／m2。生物量比大亞灣（42．13 g／m2）、珠江口（13．08 g／m2）和珠江口東南部（6．70 g／m2）高，比海門灣（133．20 g／m2）低；棲息密度比大亞灣（128．50個／m2）、珠江口（168．80個／m2）高，比珠江口東南部（679．40個／m2）和海門灣（543．00個／m2）低。
在20世紀80年代末和90年代初，南澎列島－勒門列島海域的大型底棲生物的種類數量在廣東省是屬于較豐富的海域［13］，其后的20年來，由于廣東沿海的大力發展臨海工業，不可避免地會對大型底棲生物造成很大的破壞，但由于本海域離岸較遠，又處在保護區內，受到人為的干擾和破壞較小，因此種類和數量未發生明顯的變化，基本保持在20世紀80年代末和90年代初的水平。
參考文獻：
［1］ 韓潔，張志南，于子山． 渤海中、南部大型底棲動物的群落結構［J］．生態學報，2004，24（3）：531－537．
［2］ 張敬懷，肖瑜璋，王華，等． 大亞灣核電站鄰近海域大型底棲生物群落結構分析［J］．海洋環境科刊學，2007，26（6）：561－564．
［3］ 張敬懷，周俊杰，白潔，等． 珠江口東南部海域大型底棲生物群落特征研究［J］．海洋通報，2009，28（6）：26－33．
［4］ 張敬懷，高陽，方宏達，等． 珠江口大型底棲生物群落生態特征［J］． 生態學報，2009，29（6）：2989－2999．
［5］ 厲紅梅，李適宇，蔡立哲．深圳灣潮間帶底棲動物群落與環境因子的關系［J］．中山大學學報（自然科學版），2003，42（5）：93－96． ［6］ 厲紅梅，孟海濤． 深圳灣底棲動物群落結構時空變化環境影響因素分析［J］．海洋環境科學，2004，23（1）：37－40．
［7］ 黃洪輝，林燕棠，李純厚，等． 珠江口底棲動物生態學研究［J］． 生態學報，2002，22（4）：603－607．
［8］ 江錦祥，蔡爾西，吳啟泉，等．大亞灣底棲生物的種類組成和數量分布［A］國家海洋局第三海洋研究所．大亞灣海洋生態文集（Ⅱ）［C］．北京：海洋出版社，1990．237－247．
［9］ 李榮冠，江錦祥， 蔡爾西， 等． 廣東海門大型底棲生物生態研究［J］．臺灣海峽，1997，16（2）：217－222．
［10］ 黃勁綺，許潔忠， 金兆根，等． 深圳沙頭角灣海域底棲生物分布狀況研究［J］．中山大學學報論叢，2006，26（10）：226－228．
［11］ SHANNON C E，WIENER W． The mathematical theory of communication ［M］． Urbana： Univ． IL． 1963， 1－65．
［12］ PIELOU E C． The use of information theory in the study of ecological succession［J］． Journal of Theoretical Biology， 1966，10：370－383．
［13］ 廣東省道經島資源綜合調查大隊． 廣東省汕頭海區海島環境、自然資源和開發利用［M］． 北京：科學出版社，1992．355－367．
保護海洋動物的方法范文2
一是進一步推進了機構建設。為了進一步明確海洋行政主管部門進行海洋環境監測和預報的職能，今年，我市在原來海洋環境監測站的基礎上成立了市海洋環境監測預報中心，該中心的建立使我市的海洋環境監測、預報職能以及海洋環境質量公報的職能得到進一步明確。二是大力提高了能力建設。為了保證我市海洋環境監測工作的開展，今年，我局在進行了實地調研的基礎上，咨詢有關專家，制定了實驗室建設方案，對已有實驗室進行了改造裝修，并將實驗室建設面積擴大到400多平方米，目前市的海洋環境監測預報中心在技術設備上已建立六個實驗室，擁有430多萬元的儀器設備。為了提高現有科技人員的工作能力，選派了8名技術人員參加了技術培訓，人員培訓率達57%。
二、進一步加大了海洋環保經費的投入，確保海洋環保工作任務的圓滿完成
年市用于海洋環境保護工作的經費累計達到1043.2萬元。其中，賽區的海洋浮標系統建設投入573.2萬元，海洋環境監測儀器設備投入350萬元，海洋環境監測經費投入120萬元。海洋浮標系統主要包括三套浮標系統、一套波流測量系統和一套常規單要素監測系統。監測儀器設備上添置了液相色譜儀、氣相色譜儀、原子吸收分光光度計等精密儀器。在監測上主要的投入為：海洋環境監測經費38.5萬元，漁業環境監測經費11.5萬元，賽區海洋水文、水質監測預報系統建設可行性研究前期經費35萬元，文昌魚水生野生動物市級自然保護區建區監測、調查經費10萬元，海洋環境執法檢查和巡視以及“白泥”污染治理前期調研的經費5萬元，各區（市）海洋及漁業環境監測經費約20萬元。
三、我市開展的環保工作
（一）制定了地方性海洋環境保護法規、制度、規劃、標準并做到了嚴格執行
1、進一步完善了市海洋環境保護法規
為保護和改善我市海洋生態環境，合理開發利用海洋資源，推動我市海洋環境保護管理工作健康發展，今年我市完善了一系列市地方性海洋環保法制法規。起草并送審了《市無居民海島利用與保護管理辦法（草案）》；按照市政府的立法工作計劃，完成了《市海洋環境保護管理條例》立法調研和草案的編寫工作、完成了《市漁業資源增殖管理辦法》、《市灣海域管理規定》的起草工作。
2、以制度和規劃來規范和指導海洋環保工作的開展
為了促進我市海洋環保工作的科學化、規范化、制度化，結合《中華人民共和國行政許可法》的施行，制定了《海洋與漁業系統實施〈行政許可法〉辦法》；結合市海洋環保工作的實際需要，開展了海洋環境保護規劃編制的前期調研，在市編制的《海洋功能區劃》的基礎上，委托中國海洋大學擬定了《市海洋環境保護規劃編制方案》。準備運用系統工程的方法，以實現海洋經濟的可持續發展為目標，以海洋生態保護為重點，以海域環境容量控制陸源污染物和海上污染物入?？偭繛槭侄?，進行《海洋環境保護規劃》及海洋環境管理的對策研究，為海洋環境保護工作提供科學依據，實現海洋經濟和區域經濟的健康、持續、和諧發展。
3、制定了標準并做到了嚴格執行
為了推廣生態養殖，減少因養殖而造成的海洋環境污染損害，年市重點制定了《市無公害食品日本對蝦生態養殖技術規范》、《市無公害食品刺參池塘養殖技術規范》、《市無公害食品菲律賓蛤仔底播增養殖技術規范》等10個技術標準，并嚴格執行了已有的現行標準。
（二）認真組織落實海洋環境監測預報、海洋信息、海洋工程、保護區等方面的工作
1、建設了海洋水文、水質監測暨預報系統，準確提供了海洋環境預報信息
為了保證年賽的順利舉辦，滿足國際帆聯關于賽對海洋水文的專業需求和對水質的要求，市積極組織開展賽區海洋環境監測預報系統建設工作，完成了海洋水文數據通信系統改造擴容和“波浪騎士”浮標的電池更新改造工作，初步完成了小麥島海洋環境監測站的技術改造，進行了通訊試驗。自年月日起每天小麥島監測站的部分海洋環境監測信息，并應委的要求，在雅典奧運會期間和殘奧會期間同步向委提供小麥島監測站逐時海洋環境監測信息。
2、海洋環境保護信息工作全面加強
為了提高海洋環境保護、海洋環境監測工作對政府、公眾等各方面的服務作用，今年海洋環境保護的信息工作得到長足發展。主要工作有：為了讓公眾及時了解海水浴場的海洋環境狀況，暑期在新聞媒體、浴場顯示屏上每天了海水浴場的現場監測數據；向國家海洋局、國家海洋信息中心、省海洋與漁業廳等部門報送了12篇海洋環保信息；籌建了市海洋與漁業網海洋環保專欄，專欄內將定期有關海洋環境保護的各類信息，目前該網站已投入試運行，市民可以上網查看；在各類報紙上了20多篇市的海洋環保信息；在中央電視臺、電視臺、廣播電臺等新聞媒體上了市人民政府與國家海洋局共同開展奧運會帆船賽場海洋環境保護合作安排等內容的大量海洋環保工作信息。
3、強化了對海洋、海岸工程建設項目的監督管理
隨著海洋環保法律法規的不斷完善，以及《灣及鄰近海岸帶功能區劃》的實施，對涉海工程項目的管理已逐步完善。今年對7項涉海工程項目進行了環境影響評價的初審、審批，對在建涉海工程項目進行了跟蹤檢查，開展了施工期監測，實施了對涉海工程的全過程管理。
4、自然保護區的建設和管理工作得到有效開展
年，文昌魚水生野生動物市級自然保護區獲市政府批準建立，該保護區的建立推動了我市的水生野生動物保護工作進入一個新的階段。開展了大公島省級自然保護區的管理工作，聯合有關部門加強了對保護區海域的執法檢查，及時發現、制止各種違法行為，有效地保護了保護區的環境和資源。開展對保護區的資源環境調查，在綜合調研的基礎上開始選劃長吻蟲珍稀動物保護區和灣特別保護區。
5、海洋標準計量工作
嚴格執行國家制定的關于海洋方面的標準，根據國家標準公布市近岸海域環境質量總體狀況。
（三）開展海洋環境保護的監督管理，依法保護海洋生態環境
1、進一步強化了海洋執法監督和巡查力度
加強了海上執法隊伍的建設，加大海上執法的力度，認真貫徹《海洋環境保護法》等法律法規，對涉海工程項目實行嚴格控制和監督檢查，建立起了海洋與漁業環境監視舉報信息網和聯動共管機制，重點打擊破壞海洋生態環境及海洋資源的違法行為。我們今年開展了保護海洋國土“藍箭專項執法行動”，有效地保護了我市近岸海域的生態環境。在“海盾”專項執法行動中，查出了多起圍填海和海洋污染案件，并對相關責任人給予處罰。
開展海域使用、海洋生態保護執法檢查，查處沿海一線的亂圈、亂占等違法養殖行為，對與市海洋功能區劃相抵觸和違規破壞海岸自然景觀的海水養殖建設項目堅決予以打擊，爆破清理了在前海一線非法筑造的3000余平方米鮑（參）池。通過執法行動維護了法律的尊嚴，規范了海域使用秩序，樹立了海洋執法部門依法管海的權威，受到社會各界的好評。
嚴厲打擊了非法采挖海砂行為，保護了我市的海洋資源和海洋生物棲息地。在海砂執法檢查中，我們堅持長期檢查和階段性突擊檢查相結合，專項執法與聯合執法相結合，做到常抓不懈，從嚴打擊。自開展示范工作以來，共查處了多起船舶非法采砂行為。
2、強化了海洋赤潮防災減災工作
我們開展了赤潮防災減災和應急監測工作，編制并實施了《市赤潮監控方案》，建立了市赤潮監視信息網，成立了全市海洋赤潮防災減災領導小組。為避免赤潮對年賽帶來不利影響，我市編制并開始實施了《賽場及鄰近海域赤潮防治行動項目建設方案》。主要內容包括赤潮監測預警、應急處置、應急反應預案等內容。
3、進一步強化了海洋環境監視監測工作力度
我市已經建立了市海洋環境監測預報中心，新建了常規、微生物、病毒及生化等實驗室，先后開展了近岸海域養殖區的環境監測和水產品產地環境監測與評價工作、養殖產品藥殘監測和貝類殘毒監控等工作，初步發揮了監測機構為賽區服務的職能。制定并實施《年市海洋環境監測工作方案》，開展了近岸海域海洋環境污染現狀與趨勢監測，海水浴場泳期環境監測預報、灣底部重點底播養殖功能區等海域海洋環境監測和小麥島污水處理廠、堿廠、團島污水處理廠排污口監視性監測及鄰近海域環境狀況監測，重點加強對奧運帆船賽區的監測，目前，各項監測已按計劃要求完成任務?！赌晔薪吨攸c海域海洋環境監測評價報告》也已編制完成。
4、如期了海洋環境質量公報
今年上半年，按照國家海洋局的要求，以年市海洋環境監測結果為依據，對海洋環境質量狀況進行了綜合分析和評價，完成了年市海洋環境質量公報的編制工作，并進行了，同時將質量公報上報了市政府、國家海洋局等上級部門和相關單位，為社會各界和廣大公眾進一步了解海洋環境質量狀況提供了保證。
5、開展監測機構計量認證
市的海洋環境監測預報中心在技術設備上已建立了六個實驗室，擁有430多萬元的儀器設備，其中2名技術人員獲得了省技術監督局實驗室內審員資質，并組織多人參加了培訓；我市的海洋環境監測與預報中心與國家海洋局北海預報中心和北海監測中心采取合作共建的模式，實行邊監測邊建設邊發展的原則，目前主要工作依托北海分局預報中心和監測中心來開展。與省計量認證委員會簽訂了計量認證咨詢合同，由對方指導進行計量認證申請工作，正在積極申請進行我市海洋環境檢測、漁業養殖水質的監（檢）測和水產品產前、產中、產后全過程監控能力的計量認證資質，
（四）開展海洋環境保護的宣傳工作
為了提高全社會海洋與漁業法律意識，保護海洋環境。在“兩會”召開之際和“海洋節”開幕前夕，我們通過日報、招商周刊等新聞媒體，以“提高海洋綜合管理水平，履行海洋行政管理職能”、“大力發展高效漁業、加快漁業現代化進程”等為標題，分別以6個整版的篇幅進行報道，宣傳效果明顯。我們采取多種形式，利用重大節慶活動和深入基層召開環保知識宣講現場會等廣泛宣傳環保知識。利用電視、報刊等新聞媒介，對嚴重的違規行為予以曝光。我們還多次在開展海洋和漁業環境監測時,邀請記者進行現場采訪，向群眾直觀、詳細地介紹監測的方法、過程，以及環境監測對海水養殖的重要作用，起到了良好的宣傳效果，提高了全民海洋與漁業生態環保意識。
（五）積極開拓海洋環境保護工作的新領域
1、開展了我市首例海洋生態污染損害整治恢復工程項目
根據歷年對灣東岸堿業公司排污口附近海域的監測結果，在征求我市海洋環境保護咨詢委員會專家意見的基礎上，制定了《關于治理灣東部海域“白泥”污染的方案》，提出在政府的扶持下，由污染單位進行“白泥”污染治理的建議，力求通過“白泥”污染治理探索出一條適合我市實際的海洋生態恢復的路子。目前，市政府正在組織有關部門和專家對該建議的可行性進行論證。
2、建立了我市范圍內的第一個野生動物保護區——文昌魚自然保護區
自去年開始籌建文昌魚水生野生動物市級自然保護區以來，我局開展了一系列文昌魚自然保護區的申報工作。委托海洋大學編制了《文昌魚水生野生動物市級自然保護區論證報告》；組織專家對論證報告進行了評審，并通過了評審；協調了市環保局、市規劃局、海事局、部隊等有關單位的意見，并獲得了相關單位的支持；將建立該自然保護區的建議提報了市長辦公會，并獲得了市領導的支持；今年又按照《自然保護區條例》中“地方級自然保護區的建立需經省政府批準”的要求，將建立該自然保護區的建議提報了省政府及省海洋與漁業廳、省環保局等相關單位，獲得了省政府及有關單位的支持。月日市政府正式批復同意建立文昌魚水生野生動物市級自然保護區，該保護區為野生動物類型，保護區面積61.81平方公里。文昌魚保護區的建立標志著該保護區申報工作的完成，建設、管理工作的開始，成為我市范圍內（包括陸地）建立的第一個野生動物保護區。
四、我市積極開展開創性工作
1、推進了國家級海洋環境監控區建設
為做好賽區海洋環境保障工作，市政府和國家海洋局積極磋商，于今年月日，在國際新聞中心簽署了《共同開展奧運帆船賽場海洋環境保護工作合作安排》。通過雙方的合作，將進一步加大賽場及附近海域的海洋生態環境監督和整治，為使承辦一屆最出色的賽，實現“綠色奧運、科技奧運、人文奧運”的總體目標將產生積極作用。這是全國沿海地方政府首次與國家海洋局合作共同開展海洋環境保護工作。
協議簽署后，為保證該項合作的順利開展，我局又會同國家海洋局北海分局就合作具體方案進行了認真地論證，編制并上報了《賽場及鄰近海域國家級海洋環境監控區實施方案》，準備在國家海洋局和市政府同意后，盡早組織實施。
2、在國內首次開展了大面積赤潮的監測、科研及防治項目
為從根本上改善我市前海海域環境質量，杜絕赤潮的發生，根據市政府的指示精神，我局會同國家海洋局北海分局等科研單位編制和上報了《賽場及鄰近海域赤潮防治行動項目建設方案》，準備在前段赤潮研究和監控的基礎上，整合和優化我市赤潮研究、監控資源和力量，聯合開展“賽場及鄰近海域赤潮防治行動項目”，該項目目前已經立項。
我們針對目前近海赤潮發生特點和發展趨勢，在賽場及鄰近海域布設37個站位，進行了大面積的監測，監測項目包括水環境、沉積物環境、生物環境指標。據此，我們編制了《奧運帆船賽區及鄰近海域海洋環境質量狀況》和《浮山灣海洋環境質量狀況》專題報告。
另外，我們還強化了海洋赤潮的日常監督監視工作，組織項目承擔單位不定期地對賽區的重點區域實施了不間斷的監視和監測，并對近岸海域發生的兩起赤潮現象進行了應急跟蹤監測監視，對赤潮可能發生的概率和發展趨勢進行了分析預測。
3、開展賽區海洋監測預報系統建設項目，建成我國近海岸最先進的海洋環境監測和預報系統
保護海洋動物的方法范文3
關鍵詞：觀鯨旅游；海洋動物權益；旅游影響
中圖分類號：K919 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1004-9479.2013.04.010
海洋是人類生存與社會經濟發展的重要載體，國家旅游局將“中國海洋旅游年”定為2013年的旅游主題。隨著陸地資源的匱乏和生態環境的日益惡化，單一的陸上觀光型旅游業不能全面滿足旅游者求新、求奇的體驗需求，近海范圍的濱海旅游開發未能實現對藍色國土的充分利用，海洋旅游開發需要從產業視角進行系統化研究。海洋動物旅游是一種非消耗性（non-consumptive）、自然取向型（nature-based）的旅游形式，是人類親近自然、尊重動物權益的重要表現。我國對海洋動物的利用主要集中于漁業捕撈、水產養殖、生物制藥等傳統優勢研究領域，對于發生在自然環境中觀鯨活動的研究非常少，這與國外觀鯨旅游在研究對象、范疇的廣泛性和理論研究的深入性方面形成鮮明對比。對國外觀鯨旅游研究的總結，有利于指引我國觀鯨旅游業的健康發展，拓展旅游產品譜系和旅游開發領域。
以海洋哺乳動物為觀賞對象的旅游活動主要以有齒類鯨目動物（toothed cetacean）和鰭足類動物（pinnipeds）為主，前者以鯨目動物海豚與鯨魚為代表；后者主要包括海象、海獅、海豹等，是現今室內水族館、海洋館的主要表演動物。除海洋哺乳動物外，鯊魚也是國外戶外、野生海洋動物旅游的主要對象，分為與鯨鯊（whale shark）潛水/游泳以及吊籠內與大白鯊（great white shark）潛水兩種類型，以前者為主體，后者開展范圍較小，僅針對專業性的海洋探險旅游者。世界上體型最大的魚類鯨鯊游速緩慢，性格溫順易駕馭，與須鯨在生物習性和體型上相似，考慮到觀鯨旅游業的發展實際，國際愛護動物基金會（International Fund for Animal Welfare， IFAW）對鯨目動物（含鯨魚、海豚）和鯨鯊在各國的發展進行了統計，本文所指的觀鯨旅游對象包括鯨目動物和鯨鯊在內。
1 基于海洋動物權益保護的觀鯨旅游研究
由于公眾對動物權益的重視、生態意識的提高以及注重人與動物的和諧共處，海洋動物尤其是原先用于商業捕殺用途的大型野生動物逐步從捕獵發展為觀賞（from catch to watch），海洋動物旅游的場所也從室內轉向戶外，國外觀鯨旅游的開展有助于緩解當前因棲息地破壞、捕獵和其他人類活動而給海洋生物帶來的侵害。
1.1 對囚養式（captive） 海洋表演動物權益的關注
休斯（Hughes）認為當前的旅游實踐中，缺乏對囚養式海洋表演動物權益和福利的保障，環境倫理、動物權益與福利的研究對旅游業發展影響重大，一次專門的、有針對性的動物權益宣傳可以為旅游供給帶來結構性的轉變[1]。人類利用條件反射原理、按人類設想對鰭足類動物進行頂球、高空轉體等表演訓練，這種依靠強勁尾鰭力量的表演活動容易造成鰭足類動物的腸扭轉，而導致嘔吐、抽搐、休克乃至死亡。英國動物權益保護主義者于1989年至1991年發起的“莫克姆海豚運動”（Morecambe Dolphin Campaign） 為英國室內海豚表演館劃上休止符，這一事件表明，旅游業者應將海豚視為獨立的“表演者”，以“負責任旅游”（responsible tourism）的態度開展關于旅游活動對海洋生物習性影響的研究。
1.2 商業捕鯨與觀鯨旅游的博弈
1.2.1 國際范圍內商業捕鯨的發展概況
歷史上，從11世紀起巴斯克人（Basques）就將鯨魚作為獲取鯨油、食用蛋白質等多種產品的原料來源。商業捕鯨活動大大減少了世界范圍內鯨類的種類和數量，從1986年開始國際捕鯨委員會（International Whaling Commission， IWC）通過了《全球禁止捕鯨公約》，暫停商業捕鯨活動以促進鯨類資源恢復，至2012年，IWC成員國已達89個[2]。除商業捕鯨，小范圍內①的土著捕鯨和科考捕鯨得到IWC的有條件允許，其每年的捕鯨配額必須得到3/4以上的IWC成員國投票同意。然而一些支持商業捕鯨的國家如日本、挪威和冰島卻以“科考捕鯨”為名，大量捕殺、出售鯨魚產品，引起綠色和平組織、國際愛護動物基金會等動物權益保護組織和個人的抗議、聲討，日本和挪威在過去20年中一直堅持商業捕鯨行為；挪威于1993年重啟商業捕鯨活動，并以本國立法的形式支持商業捕鯨、抵制IWC的禁捕令；冰島2002年起利用科考捕鯨的漏洞開展捕鯨活動，并于2006年正式開始商業捕鯨活動。除考慮商業捕鯨國的捕鯨傳統、文化外，如何彌補其禁止捕鯨帶來的經濟損失，是解決人類向海洋過度索取、侵害海洋動物權益問題的關鍵。
1.2.2 觀鯨旅游與商業捕鯨的沖突及替代
須鯨和齒鯨是目前觀鯨旅游和商業捕鯨的共同對象，商業捕鯨不僅減少了可供開展觀鯨旅游的鯨類數量，而且影響乃至改變鯨類的遷徙行為，使得常規的觀賞活動無法開展，對依賴觀鯨旅游業的國家和地區影響較大[3]。隨著當代旅游者動物權益保護意識增強，絕大多數觀鯨旅游者和社區居民對商業捕鯨活動持顯著的否定態度：Parsons和Rawles的調查顯示，如果冰島重啟商業捕鯨活動，91.4%的觀鯨游客將拒絕前往冰島旅游[4]；Orams的調查顯示，高端旅游者中83%的游艇旅游者和95%的自駕飛機旅行者堅決反對湯加共和國的商業捕鯨行為[5]。有學者通過延遲差分方程對世界范圍內商業捕鯨的主要鯨類——小須鯨的數量進行預測，并運用觀鯨旅游者需求模型對商業捕鯨和土著捕鯨對觀鯨旅游產業的影響進行分析，通過實證方法證明商業捕鯨活動給觀鯨旅游及相關產業帶來直接的、負面的影響[6]。
世界范圍內，許多國家和地區正從觀鯨旅游業的發展中受益。根據IFAW統計，美國、澳大利亞等觀鯨旅游大國，占世界觀鯨旅游總人數的50%（表1）；亞洲國家和地區成為世界范圍內觀鯨旅游者的新興目的地，中國已經成為亞洲地區最大的觀鯨旅游客源國（圖1），2009年世界范圍內觀鯨旅游收入25億美元，直接就業人數19000人[7]。
在一些小型島嶼國家如多米尼亞、格林納達和圣盧西亞島，觀鯨旅游收入分別占到其GNP的16%、25%和50%[8]。在印尼巴厘島北部的羅威那（Lovina）地區，2008年至2009年觀鯨旅游者人數占到該地區過夜游客人數的60%，觀鯨收入占旅游總收入的46%，觀鯨游船船主的收入明顯高于該地區平均收入水平，地區經濟發展對觀鯨旅游產業的依賴度高[9]；在塞舌爾，鯨鯊旅游季節的14周內可為當地帶來499萬美元的經濟收益[10]，已成為當地重要的生態旅游項目。即便是在商業捕鯨大國日本、挪威和冰島，三國的霍伊特觀鯨旅游潛力指數（Hoyt’s whale-watching potential scale）均已達到5②[8]。觀鯨旅游實踐證明，禁止商業捕鯨帶來的經濟損失可以通過觀鯨產業的快速發展得到彌補，可以通過觀鯨活動這一生態可持續的方式實現生物保護與經濟發展的雙贏。
2 觀鯨旅游活動對鯨目動物的影響研究
隨著人們生態意識的增強和原生自然環境、野生動物的不斷減少，這種“稀缺性”導致游客傾向于通過陸地、船只和空中途徑近距離接觸真實的生存于自然生境的動物。觀鯨旅游活動對海洋動物的影響研究，主要分為喂食、與海豚同游等人—鯨互動行為的影響和游船觀鯨活動的綜合影響兩大類型。
2.1 喂食、同游等人—鯨互動行為對鯨目類生活習性的影響
除捕殺、狩獵外，人類活動對海洋動物的影響還表現為人—鯨互動行為對其生活習性的干擾，例如撫摸、接近或喂食物、扔石頭等引誘、喚醒海洋動物以便于游客拍照等逗樂行為雖不致命，但這些行為不僅會影響鯨目動物的天然行為模式、種群數量以及危及動物健康，而且會導致動物對人類的依賴性、適應性乃至攻擊性，例如，海豚等待游人喂食的時間過長將大大增加人與海豚互動過程中的風險幾率[11]，游客喂食過程中被咬傷的情況時有發生。因此，開展人鯨互動的影響研究是觀鯨旅游的科學管理、可持續發展的必然要求。
2.1.1對鯨類繁殖、哺育習性的影響
Perrine對26只每天與人類互動時間高于與同伴接觸時間的友善海豚的行為進行記錄，發現11只海豚會對人類/救生圈產生誤導性[12]；游人喂食母海豚的行為會對母海豚與幼崽之間關系產生影響，相比于未被人工喂食的母海豚，被喂食母海豚所產幼崽獲得的來自母親的照顧和幼崽存活率皆有所降低[13]；在新英格蘭南部，雖然開展觀鯨旅游的棲息地內鯨群的洄游比例略低，但并沒有明顯的、直接的證據表明觀鯨活動影響到座頭鯨的產崽率和幼崽存活率[14]。盡管如此，以座頭鯨及其幼崽開展親鯨活動仍舊會給座頭鯨繁殖成功率和數量回升帶來潛在威脅，減少人工喂食、良好的管制有助于提高海豚幼崽存活率，減少對鯨目生物習性的影響。
2.1.2對海豚發聲方法、升浮方式的影響
Kyngdon等對新西蘭那皮爾（Napier）海產養殖場“與海豚共泳”項目開展前、中、后三只雌海豚使用庇護區的情況、升浮頻率與地點以及行為變化進行為其6個月的監測，在項目開展過中庇護區使用頻率明顯增高，在項目結束后15分鐘內回歸至項目開展前水平；項目開展過中海豚升浮次數、頻率明顯增多；攻擊性、順從性、唐突性和玩耍行為在開展過程中皆有所降低[15]。在湯加海域，座頭鯨對不同類型的觀鯨旅游活動反應存在較大差別，對安靜式、響亮濺水式、先響亮潛水后安靜式三種游泳類型采取不同的回避方式，特別是對游船靠近反應明顯[16]。
2.2 游船對鯨目動物的影響
游船是觀鯨旅游活動開展的主要交通工具，是人類活動對鯨目生物習性影響最大的外生環境變量。研究表明，高頻率的游船噪音、鯨目動物與游船的互動在觀鯨旅游活動發展較好的地區，如新西蘭神奇灣（Doubtful Sound）[17]，加拿大東溫哥華島[18]、加拿大魁北克圣勞倫斯灣[19]、澳大利亞鯊魚灣（Shark Bay）[18]、南威爾士的史蒂芬斯港（Port Stephens）[20]、阿德雷德市巴克（Barker）[21]河口等地區，游船的數量、類型和停留時間給鯨目動物帶來行為模式（如覓食、休息）、種群延續（繁殖、哺育）、棲息地使用方式等方面帶來影響。
2.2.1受游船影響的對象
寬吻海豚（bottlenose dolphin）因常在靠近陸地的淺海地帶活動、較少游向深海的生活習性，以及大腦發達、易受人類活動影響等特征，成為近海觀賞海豚的主要類型。研究發現，寬吻海豚的休息時間隨游船數量的增多而減少；隨游船的距離靠近傾向于長時間潛水、改變游行方向等躲避行為[22]，進食時間不到原來的66.5%，社交嬉戲時間不到原來的44.2%，花4倍于以前的時間的繞圈[20]；游船的體量和類型是海豚感受壓力大小水平高低的重要影響變量[21]，影響較為明顯。除海豚外，在覓食季節座頭鯨和鯨鯊經常出現在南大洋的近海、沿岸、潟湖、珊瑚礁與河口，也是觀鯨旅游活動中最為常見的觀賞對象和受影響對象。
2.2.2游船噪音的影響
鯨目動物感知到的噪音主要來自于海洋環境噪聲，這些噪音主要由螺旋槳擊水和游船引擎運行產生的超聲波空穴作用引起，特別是在沿海旅游業密集區，游船噪音已經成為人為噪音的主體構成。鯨目類動物的回聲定位系統特別發達，主要依靠聽覺感知進行覓食、交流、導航以及感知周邊環境，觀鯨機動船只與飛行器的噪音對其生活習性干擾較大[23]。相比于以往的短期監測研究，Rako等從2007年至2009年對克羅地亞亞得里亞海（Adriatic Sea）北部距監測站2公里以內海域游船的噪音以及海豚分布情況進行了長達3年的監測，發現游船噪音將對海豚種群人口水平產生長期影響，這一情況在夏季旅游旺季尤為突出。高強度的噪音是迫使該地區海豚在旅游季節遷徙的主要原因，并將最終導致海豚對該棲息地的放棄[24]。因此，除喂食、同游等可見的人--鯨互動行為外，未來的觀鯨旅游研究必須關注噪音這一不可見、人類已經習以為常的要素對鯨目類動物所產生的不可逆影響。
2.2.3游船影響的測度方法
康斯坦?。–onstantine）運用焦點魚群跟蹤法對1996年至2000年55只寬吻海豚受游船影響情況進行統計、分類，運用CATMOD方法分析船只數量、類型對海豚的行為的影響[25]；安沃（Anwar）構建多主體模型（multi-agent model），將觀鯨游船作為認知主體，鯨類作為反饋主體，并且將觀鯨時間與整個游程時間之比作為觀鯨旅游開心指數（Happy Index），用于衡量游船主體實現目標的程度[19]；西蘭特和克魯比（Seuront & Cribb）將分形理論（Fractal Analysis）應用于衡量海豚行為順序的變化和海豚壓力水平變化，用以解決傳統的對行為指標進行平均加權的方法準確度欠佳的問題[21]。上述方法運用了較為新穎的、科學的分析方法，但在數據來源方面仍舊依托于遠距離的岸上觀察或船上觀察兩種，尚且缺乏更加精細的、深化和縱向的調查，以進一步研究觀鯨活動對鯨目動物的環境適應能力的影響。
3 觀鯨旅游業的規劃與管理
觀鯨（豚）旅游人數的急速增長不可避免的給該產業的管理帶來系列問題，如因過于接近海洋動物而產生的人與動物間的沖突、有限區域內觀鯨（豚）游船的過度集中造成觀鯨旅游滿意度下降、觀鯨游客與當地居民間對基礎設施利用的爭奪以及缺乏關于海洋動物旅游開發的綱領、規章和執行力不高等問題。在國際性的觀鯨旅游行為準則方面，目前僅有IFAW于1996年制定的《抹香鯨觀賞的特定事項》（Special Aspects of Watching Sperm Whales），對觀鯨旅游的規劃和管理研究，更多的以案例視角、結合地方觀鯨旅游發展階段進行。
3.1 人—鯨互動行為的風險管理
鑒于觀鯨實踐中發生的人與鯨目動物互相傷害的事件，在觀鯨旅游業較為發達的新西蘭、澳大利亞、美國、加拿大等地，政府通過立法和發放喂食許可的方式，嚴格限制人—鯨互動中的游客喂食等不當行為，減少該活動給人類、動物和環境帶來風險。西澳是澳大利亞觀鯨旅游的主要開展地區，從20世紀80年代中期開始，成立生物保護與土地管理部（Department of Conservation and land management）在班伯里（Bunbury）、蒙奇米亞（Monkey Mia）和唐格魯瑪（Tangalooma）三個觀鯨區域對游客喂食等行為及其影響進行長期密切監測，發現生態教育、安全教育以及限制游客喂食等不當行為，有助于降低海豚、大白鯨對乘坐游船觀鯨者的傷害風險[26]，但是管理者對于如何界定潛水者與鯨鯊間距離、經營性游船數量以及游客自我管制、經濟調節手段等尚存在不足[27]。
3.2 游客滿意度管理
在觀鯨旅游產業發展較為成熟的國家和地區，研究更多的側重于在立法和行為準則允許的范圍內如何提高游客滿意度、提升服務質量，以澳大利亞學者開展的研究數量最多。
在澳大利亞唐格魯瑪觀鯨旅游區內，被訪游客認為與鯨類近距離接觸并非影響滿意度的唯一、決定性的因素，鯨類數量和行為、同游人數、游船體量和是否暈船都是影響觀鯨旅游滿意度的重要因素[28]，即觀鯨活動是一種游程體驗而非單一的鯨類觸摸體驗；如果管理者采用具有加深游客記憶功能的解說系統，可以強化游客“所想”環節、提高觀鯨旅游滿意度[29]；在澳大利亞寧格魯（Ningaloo）海洋公園，與10年前相比，現今的鯨鯊旅游者知識豐富、年齡分層廣泛，旅游產品的多樣化和豐富程度決定其旅游滿意度[30]；在加拿大沙格奈—圣勞倫斯海洋公園，引導游船減少對稀有鯨類（座頭鯨、藍鯨）的觀測而轉向數量相對豐富的長須鯨和小須鯨的經營管理制度，有利于實現鯨類保護和游客滿意度提高的雙贏[31]；在墨西哥班德拉斯灣（Banderas Bay）[32]和奧爾沃克斯島（Isla Holbox）[33]，虛假廣告宣傳、喧鬧和擁擠程度是影響游客二次前往和滿意度的關鍵因素。綜上，游程綜合體驗、游客服務系統、產品多樣化程度和經營管理水平的高低，會直接影響到當今觀鯨旅游者的游客滿意度。
3.3 政策制定、執行與效果評價
在觀鯨旅游業發展的新興國家和地區，與觀鯨產業相關的法律法規制定與執行、游船使用管理守則、生態教育等政策制定、規劃管理問題，成為學者們的主要關注點。
第一，在現有地方準則的執行方面。在菲律賓棟索（Donsol），觀鯨游客、游船主對于地方政府的鯨鯊旅游行為準則遵循效果良好：44%的游船遵循了最小距離限定；82%遵循不觸摸、不阻擋鯨鯊游行路線以及每只鯨鯊周圍最多6名游泳者的限定；89%的游船遵循每頭鯨鯊周圍限一條游船的規定[34]；陳莊凌（Chen）對臺灣主管部門在觀鯨旅游業中開展的“全面質量保證”計劃執行效果進行分析，提出在現有的計劃的基礎上，應繼續擴大向旅游者提供生態旅游產品、為經營者提供經濟激勵以提高其參與度[35]。
第二，在國際合作方面，凱斯勒（Kessler）在對湯加共和國哈派（Ha’apai）群島和瓦瓦屋（Vava’u）群島觀鯨旅游業發展情況進行比較后指出，鯨類在海域內的游動不分疆界，一地管理措施的變動將會影響整個海域的鯨群數量和種類，必須采用統一的管理措施來保障觀鯨旅游的可持續發展，包括減少發放觀鯨旅游經營許可、劃定庇護區等[36]。時下海洋公園的管理，除了制定地方行為準則外，應更加注重國際合作解決共性問題。立法是控制觀鯨旅游產業的無序增長、保證經濟收益在利益相關者中的公平分配和產業可持續發展的保障，而有效的國際合作與協調將是未來觀鯨旅游管理面臨的主要困難。
4 對我國觀鯨旅游發展的啟示
我國沿海海域共有鯨豚30余種，在黃海、東海、南海、長江及沿海地區皆有分布，以小須鯨、長須鯨和印度太平洋駝背豚（我國稱為中華白海豚）、江豚為代表，數量較多、目擊率較高。小須鯨在我國沿海分布較廣，中國見于黃海、東海、南海和臺灣海域，每年12月至來年7月為最佳觀賞季節；長須鯨主要分布于我國南海地區；中華白海豚在我國主要分布在東南沿海，比較集中的分布于廈門的九龍江口和廣東的珠江口（伶仃洋、萬山群島和香港西南部水域），每年5月至10月為最佳觀賞季節；江豚我國最常見的一種近岸小型海豚，在長江中下游地區最為常見。
我國于20世紀70年代末停止捕鯨作業，但觀鯨旅游業起步較晚，約從2003年開始，發展增速非?？欤鶕蘒FAW統計，2008年我國觀鯨旅游者人數已達30.7萬人次，主要集中在廣西壯族自治區的三娘灣開展。三娘灣位于欽江、大風江與海水的咸淡水交匯處，水域面積350平方公里，棲息有上千頭中華白海豚（Indo‐Pacific humpback dolphin）。與菲律賓宿務島（Cebu）南部的譚阿旺（Tan-awan）村等新興觀鯨旅游目的地類似，三娘灣村觀鯨旅游業整體上處于初期發展階段：經濟收入由原先的漁業捕撈轉為旅游業開發，觀鯨旅游業以村集體為單位進行組織，交通工具以漁民自有漁船為主，觀鯨旅游對于地方經濟收入至關重要，80%的村民從該產業中受益。我國其他地區尚沒有開展觀鯨旅游業的統計和研究。
我國觀鯨旅游業起步晚、發展潛力大，國外的觀鯨旅游產業和觀鯨旅游研究為我國觀鯨產業發展提供了豐富的經驗和理論借鑒。我國觀鯨旅游業的開發，應充分考慮鯨目動物等觀賞對象的生物習性、可能受到的人類活動影響進行預測和評估；劃定海洋生物保護區，制定并嚴格執行相應的法律法規以規范觀鯨旅游產業利益相關者行為；制定科學的海洋動物旅游開發規劃，確立開發的層次和規模，以國外海洋公園模式進行試點開放，實現觀鯨產業的健康、可持續發展。
參考文獻：
[1] Hughes. Animals， values and tourism structural shifts in UK dolphin tourism provision[J]. Tourism Management， 2001（22）： 321-329.
[2] IWC.Annual Report of the International Whaling Commission 2011[R].2012-02-29.
[3] Hoyt & Hvenegaard. A review of whale-watching and whaling with applications for the Caribbean[J]. Coastal Management， 2002，30（4）： 381-399.
[4] Parsons Rawles. The resumption of whaling by Iceland and the potential negative impact in the Icelandic whale-watching market[J]. Current Issues in Tourism， 2003，6（5）： 444-448.
[5] Orams. From whale hunting to whale watching in Tonga： a sustainable future？[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2001（9）：128-146.
[6] Kuo， Chen， McAleer. Estimating the impact of whaling on global whale-watching[J]. Tourism Management， 2012（33）： 1321-1328.
[7] Montemayor ， Sumaila ， Kaschner ， Pauly. The global potential for whale watching[J]. Marine Policy ， 2010（34）： 1273–1278.
[8] Herrera， Hoagland. Commercial whaling， tourism， and boycotts： An economic perspective. Marine Policy， 2006（30）： 261-269.
[9] Mustika， Birtles， Welters， Marsh. The economic influence of community-based dolphin watching on a local economy in a developing country： Implications for conservation[J]. Ecological Economics， 2012（79）： 11-20.
[10] Rowat， Engelhardt .Seychelles： A case study of community involvement in the development of whale shark ecotourism and its socio-economic impact[J]. Fisheries Research， 2007（84）： 109-113.
[11] Smith， Samuels， Bradley. Reducing risky interactions between tourists and free-ranging dolphins（Tursiops sp.） in an artificial feeding program at Monkey Mia， Western Australia[J]. Tourism Management， 2008（29）： 994-1001.
[12] Perrine， D. Humans with dolphin： Help or harm？ [J]. Sea Frontiers， 1990（3-4）： 39.
[13] Foroughirad，Mann. Long-term impacts of fish provisioning on the behavior and surviva l of wild bottlenose dolphins. Biological Conservation， 2013（160）： 242-249.
[14] Weinrich， Corbelli. Does whale watching in Southern New England impact humpback whale （Megaptera novaeangliae） calf production or calf survival？[J]. Biological Conservation， 2009 （142）： 2931-2940.
[15] Kyngdon， Minot， Stafford .Behavioural responses of captive common dolphins Delphinus delphis to a 'Swim-with-Dolphin' programme[J]. Applied Animal Behavioral Science， 2001（81）： 163-170.
[16] Kessler， Harcourt， Heller. Swimming with whales in Tonga： Sustainable use or threatening process？[J]. Marine Policy， 2013（39）： 314–316.
[17] Lusseau， Slooten & Currey. Unsustainable dolphin watching tourism in Fiordland， New Zealand[J]. Tourism in Marine Environments， 2006（3）： 173-178.
[18] Bejder， Samuels， Gales， Mann， Connor， Heithaus， et al. Decline in relative abundance of bottlenose dolphins exposed to long-term disturbance[J]. Conservation Biology， 2006，20（6）： 1791-1798.
[19] Anwar， Jeanneret， Parrott， Marceau. Conceptualization and implementation of a multi-agent model to simulate whale-watching tours in the St. Lawrence Estuary in Quebec， Canada[J]. Environmental Modelling & Software，2007（22）： 1775-1787.
[20] Steckenreuter， M？ller， Harcourt. How does Australia’s largest dolphin-watching industry affect the behavior of a small and resident population of Indo-Pacific bottlenose dolphins？[J] Journal of Environmental Management， 2012（97）： 14-21.
[21] Seuront，Cribb. Fractal analysis reveals pernicious stress levels related to boat presence and type in the Indo–Pacific bottlenose dolphin， Tursiops aduncus[J]. Physica A， 2011（390）： 2333-2339.
[22] Constantine ， Brunton ， Dennis .Dolphin-watching tour boats change bottlenose dolphin（Tursiops truncatus） behavior[J]. Biological Conservation， 117（2004）： 299-307.
[23] Helweg， D.A. Acoustic monitoring of commercial swim-with-dolphin operations in the Bay of Islands[M]. Investigation No. 1993. Department of Conservation， Wellington， 1995.
[24] Rako， Fortuna， Holcer， etc. Leisure boating noise as a trigger for the displacement of the bottlenose dolphinsof the Cres-Lo？inj archipelago （northern Adriatic Sea， Croatia）[J]. Marine Pollution Bulletin， 2013（68）： 77-84.
[25] Constantine ， Brunton ， Dennis .Dolphin-watching tour boats change bottlenose dolphin（Tursiops truncatus） behavior[J]. Biological Conservation 117（2004）： 299–307.
[26] Wilson， B. Review of dolphin management at Monkey Mia[R]. Report of Department of Conservation and Land Management， Western Australia， 1994： 37.
[27] Davis， Banks， et al. Whale sharks in Ningaloo Marine Park： managing tourism in an Australian marine protected area[J]. Tourism Management， 1997，18（5）：259-271.
[28] Orams. Tourists getting close to whales， is it what whale-watching is all about？[J]. Tourism Management， 2000（21）：561-569.
[29] Ballantyne R，Packer J，Sutherland L A. Visitors’ memories of wildlife tourism： Implications for the design of powerful interpretive experiences[J].Tourism Management，2011，32（2）： 770-779.
[30] Catlin， Jones. Whale shark tourism at Ningaloo Marine Park： A longitudinal study of wildlife tourism [J]. Tourism Management， 2010（31）： 386-394.
[31] Chion， Cantin， Dionne， et al. Spatiotemporal modelling for policy analysis： Application to sustainable management of whale-watching activities[J]. Marine Policy， 2013 （38）：151–162.
[32] Avila-Foucat， Vargas， Jordan， Flores. The Impact of Vessel Crowding on the Probability of Tourists Returning to Whale Watching in Banderas Bay， Mexico[J].Ocean and Coastal Management，2013（2）： 12-17.
[33] Ziegler， Dearden， Rollins. But are tourists satisfied？ Importance-performance analysis of the whale shark tourism industry on Isla Holbox， Mexico[J]. Tourism Management ，2012（33）： 692-701.
[34] Quiros. Tourist compliance to a Code of Conduct and the resulting effects on whale shark （Rhincodon typus） behavior in Donsol， Philippines[J]. Fisheries Research， 2007（84）： 102–108.
[35] Chen. From catching to watching： Moving towards quality assurance of whale/dolphin watching tourism in Taiwan[J]. Marine Policy， 2011（35）： 10–17.
[36] Kessler， Harcourt. Management implications for the changing interactions between people and whales in Ha’apai， Tonga[J]. Marine Policy， 2012（36）： 440–445.
A Review on International Whale Watching
Industry and Its Guidance for China
WANG Juan1， ZHANG Guang-hai2
（Faculty of Management， Ocean University of China， Qingdao， 266100， China）
保護海洋動物的方法范文4
1992年夏季，佛羅里達州的上空陰云密布，大有“山雨欲來風滿樓”之勢。沒過多久，當時著名的“安德魯”颶風瘋狂地襲來。盡管美國事先已經了颶風警報，大家也都做好了迎戰颶風的準備，但還是因為“安德魯”的威力太過強大，造成了重大損失。佛羅里達州水族館也未能幸免，在此次颶風災害中遭到重創：館內大約一半的觀覽設備被颶風摧毀，10%的海底動物死亡，超過15%的海底動物流失。
在清點具體損失的過程中，館內一名員工突然發現：位于水族館中間位置的“獅子魚”不見了6條。獅子魚體積小，生命力十分頑強，但逃逸力卻很弱，如果立即尋找，在附近應該還能找到。獅子魚原產南太平洋、印度洋和紅海水域。它們主要以其他小魚類、蝦類和螃蟹為食，而且胃口巨大。更重要的是，“獅子魚”在佛羅里達附近缺乏天敵，將會對這里土生土長的海洋生物構成嚴重的生態威脅。
這名員工立即將情況報告給館長，建議發動全館力量尋找丟失的6條獅子魚。然而，館長和絕大多數人一樣，認為獅子魚并非什么珍稀海底動物，價值不大，沒有必要花費這么多人力去尋找。而且，僅僅丟失了6條而已，又怎么會對佛羅里達的海洋生態造成破壞？眼下最重要的是想方設法修復水族館觀覽設備和尋找那些價值昂貴的海底動物。最終，這名員工提出的建議遭到了大家的嘲笑，并被徹底否決。
災后不久，水族館重新恢復正常營業，繼續接納來自五湖四海的游客觀光游覽。歲月平靜流淌，時間一如往常流逝。
2010年，佛羅里達州環保部門發現一個嚴重情況：一種兇猛的食肉魚類以驚人的數量入侵了佛羅里達附近海域的珊瑚礁，大肆吞噬海域內的小魚、蝦類和螃蟹，給佛羅里達的海洋生態平衡造成了前所未有的嚴重威脅。并且讓環保部門頭疼的是，該食肉魚類的數量實在太多，且不斷呈直線上升狀態。更為奇異的是，該食肉魚類就是獅子魚。
在佛羅里達州，獅子魚除了水族館內有過，海域內是絕無出現的可能。經過詳細調查，專家組認定，造成此次嚴重海洋生態威脅的大群獅子魚，就是由19年前水族館逃逸掉了的6條獅子魚繁衍而成。
保護海洋動物的方法范文5
小 強
如今的環境、動物保護題材紀錄片并不新鮮，但基本是由外國人拍攝，說的又是全世界的麻煩，作為中國公民，看完只能感慨一番，想幫忙也無從下手。但《鯊魚海洋》卻是為國人量身定做的啟示錄，因為它預言了喪失人性、一片死寂的未來。而阻止災難降臨的方法，不過是放下手中夾起魚翅的筷子。
影片在一開始就了被多數人默認的“常識”：鯊魚是危險的動物。這起源于它掠食者的地位， “陰險”的外表，以及“深海怪物”的傳說?？吹綕撍畣T和鯊魚親昵接觸后，才知道寒氣逼人的并不是鯊魚，而是我們貧乏的想像力―每年因鯊魚襲擊致死者大概有十人，是被大象殺死人數的十分之一。
鯊魚維持著海洋生態的平衡，保證浮游生物的數量。而正是這些不起眼的小東西，供給世界70％的氧氣，讓我們得以自由呼吸。導演試圖通過這樣的論據。告知觀眾一個簡單的事實：鯊魚是友好的動物，而且很重要。諷刺的是，我們愿意保護珍稀動物，只因為“擔心再也看不到”，而數量極多、影響巨大的種群，卻要遭到毫無節制的屠殺。近年來，鯊魚的數量已經減少了90％，希望不要等到它變得跟熊貓一樣罕見，才來些沒意義的馬后炮。
理性分析必不可缺，但人更偏向于感性，尤其是環保類電影，總讓人產生負疚感和救世的沖動?！鄂忯~海洋》的某些部分就好像屠殺猶太人的紀錄片，用最惡毒的人類行為刺激你的雙眼。比如被割掉魚鰭扔入水中的活鯊，酒瓶一樣搖擺著沉底；無辜海龜被拖上船后，遭受漁民取樂式的虐待；兩個孩子拿著半截錘頭鯊當玩具的一幕，真會讓你有惡鬼俯身的戰栗感。由此，觀眾對獵鯊行為的痛恨變得不可抑制，此時，它兇猛、有益與否也都不重要了。
與此同時，我們也會愛上那些保護鯊魚的人。導演羅伯?斯圖爾特兼任解說，與專業演員相比，少了抑揚頓挫的美感，但看到他與鯊魚嬉戲，看到他為它們所做的一切，才知道他是最合適的講述者。還有“海上牧羊人”大塊頭保羅?沃特森，行動主義者，有張堅定的面孔。他的船隊俘虜了一艘盜獵漁船，卻遭到危地馬拉炮艦的威脅，并被指控“謀殺未遂”。如同鯊魚的命運，曾經的獵手變成獵物，只為了萬里之外陌生人的面子掛得住。
魚翅是直接導致獵鯊行動的原因，魚肉無人理會就罷了，更諷刺的是我們甚至沒把魚翅當美食，卻心甘情愿為幾百元一碗的“粉絲湯”買單。影片雖然提及并意識到其中的荒謬性。也采訪了部分華人(主要是香港人)，可惜力度不夠。這跟影片的西方視角有關，如果是國人導演，八成會將婚慶時的喜洋洋與割魚鰭的血淋淋剪到一起，看到這樣的畫面，“自覺抵制”完全可能在一夜之間完成?？上?，比起《海豚灣》對日本人的沖擊，《鯊魚海洋》對我們的影響太小了，甚至它的海報都是一片美麗的藍，以為是講述魚兒一家幸福生活的陳詞濫調。
保護海洋動物的方法范文6
一、宣傳活動的背景
近幾年來，人類向海洋排放的污染物正在繼續威脅著人們自身的安全與健康，威脅到野生動物的繁衍生息，對海洋設施造成破壞，并且也令全球各地的沿海地區自然風貌受到侵蝕。盡管國際社會和一些國家在制止海洋污染方面付出了不少努力，但這一問題依然非常嚴重。
二、宣傳活動的目的
（1）提倡和呼吁更多的民眾、游客進行海洋生態旅游、海洋文明旅游。（2）維護健康的海洋生態系統，確保沿海城市及國家的經濟穩定。
三、宣傳活動的意義
（1）宣傳普及海洋知識，提升全民海洋意識，營造出全民關注海洋、關愛海洋、保護海洋的良好氛圍。（2）鼓勵全民珍惜愛護每一處可用于海洋旅游發展的海灘、海水浴場、海水運動場等資源，積極發展海洋旅游業。在保護海洋生態環境，防止海洋生態環境退化的前提下，確保海洋的永續利用。
四、宣傳活動的可行性
（一）政策可行性
（1）“世界海洋日”的確立，為國際社會應對海洋挑戰搭建了平臺，也為在中國進一步宣傳海洋的重要性、提高公眾海洋意識提供了新的機會。（2）?？凇半p創”活動的啟動?；顒拥哪康脑谟诹幦陜瘸蔀槿珖拿鞒鞘泻蛧倚l生城市。
（二）模式可行性
策劃開展“擁抱海洋，走向深藍”假日海灘文明旅游系列宣傳活動，如涉海攝影作品和畫作，通過開展環保志愿者清潔海灘活動、舉行大學生海洋知識競賽、播放海洋防災減災宣傳片的方式等宣傳主題。
（三）組織和人力資源可行性
（1）大學生志愿者對海洋環保的知識有一定了解，且擁有高度的保護海洋的熱情。（2）團隊都是在校大學生，能夠在校園里進行宣傳并吸收志愿者，通過少數帶動多數，共同做好海洋保護活動。
五、宣傳活動的科學性和創新性
（一）科學性
（1）從假日海灘的實際情況出發，既要正確引導游客，又要強調海洋保護的質量，保證海洋保護的科學性、合理性和有效性。（2）加強海洋保護首先在于海洋環境保護的宣傳教育，加強對海洋知識的宣傳教育，不斷提高人們保護海洋的自覺性。（3）結合假日海灘的實際情況以科學發展觀指導海洋保護工作開展，從而實現海洋環境保護與社會經濟發展的共贏互利。
（二）創新性
（1）以少數志愿者活動來帶動更多的民眾和學生參與到海洋保護的公益活動中來，以少帶多，提高全民對海洋保護工作的重視度。（2）通過系列活動，層層推進海洋保護的意識，從而潛移默化的影響民眾行為。
六、宣傳活動的重點與難點
（一）重點
（1）文明旅游宣傳活動策劃：如何從海洋保護的角度去策劃活動，使得活動主題明確化、活動形式多元化，活動內容主體化。（2）文明旅游宣傳活動影響力：如何確保海洋文明旅游活動的宣傳影響作用能夠有持續效果，做到以活動形式折射海洋保護知識。（3）確保海洋文明旅游參與者主體的廣泛性。
（二）難點
（1）海洋文明旅游宣傳活動的宣傳教育工作達到的效果評估。（2）海洋文明旅游宣傳活動的教育手段的運用。
七、宣傳活動內容
（一）“源于海洋、感恩海洋”――――涉海攝影作品和畫作比賽
（二）“保護海洋，文明旅游”――――環保志愿者清潔海灘活動
（三）“了解海洋，保護海洋”――――海洋知識競賽
（四）“我很美，但我也有脾氣”――――海洋防災減災宣傳片
（五）“麗星郵輪，海洋文明行”――――國際航線海洋文明行
組織和號召30名志愿者前往麗星國際郵輪海口起發站進行海洋環保、海洋災難急救、文明旅游出行知識宣講。
八、宣傳活動技術方法
