前言：中文期刊網精心挑選了能源與經濟范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
能源與經濟范文1
我國是一個人口眾多的國家,對于人們賴以生存的資源、能源的合理利用問題也成了急需解決的問題。而目前眾多的人口給我國的生活環境帶來了巨大的污染,能源的浪費也使我國的能源狀況出現了危機,下面我們就對我國目前的環境狀況作以分析。
我國人口眾多,而可利用土地面積卻在急速的下降。在一些地區因為沙化、建房用地、土地荒蕪等,我國平均下來每年都要減少將近五百萬畝的可用地?？筛刂饾u減少,但是所需要的糧食還要增加,所以就出現了在耕地中出現化肥、農藥、除草劑等的過分使用,不僅破壞了土壤特有的微生物結構,使耕地土壤的質量急劇下降,還給環境帶來的很大影響。
目前我國雖然已經步入小康階段,并且在教育方面也制定了相關的政策,但是還會有整體知識水平不高的一些農村鄉鎮。由于發展急迫,而且專業性的技術不到位、設備不完善、環境保護意識也不強,在鄉鎮建立工廠的同時,造成了地方性的環境嚴重破壞問題。例如,一個造紙廠污水排放污染了一條河;皮革廠的建立嚴重污染了地方的空氣;個別地區還會出現冶煉把大片空地搞得寸草不生的現象。由于我國的監督制度目前還不能每個地方都會做到位,就造成了這些地方環境一直處于嚴重污染狀態的問題。
目前我國的能源還是以煤為主的,在工業中和民用中的煤的用量都是很大的。在短期內把煤改為其他燃料還不是很現實,燃煤對我們環境造成的污染還是要持續。與此同時,還有一些偏遠地方還砍伐樹木作為燃料,不僅僅對環境造成了破壞,還對我國生態循環造成了很大破壞。
最后也是最重要的即是我國目前對污水處理的體系建立的還不夠完備,國家還不能提供對我國污水完全處理的資金用量。我國工業生產污水加上人們的日常生活污水,據相關專家估計每年要拿出幾十億才能對這些污水做到較為合理的處理,目前我國還沒有這個實力。
二、目前我國能源利用狀況與我國經濟現狀
我國是一個人口大國,雖然有能源含量很豐富,但是平均到個人的量卻是少得可憐,而且還有各地能源分布不均勻、使用效率普遍不高、受污染相當嚴重等狀況。在一定程度上可以說存在這些問題的原因并不完全是技術的不夠完備,還可能是因為管理體制的不科學以及我國經濟體系不夠完備等等原因。在專業技術方面對新資源的開發還沒用制定出較為完善的制度,如此一來就對新能源的開發帶來了很大的影響。
目前我國能源的利用對外的依存含量日漸增高已經成為了一個公認的事實,最近海關公布的相關數據有一次提醒了我國市場,隨著當下我國從海外進口能源的含量逐漸地增加,從而使我國能源的對外依存含量也迅速升高。相關科研專家認為,伴隨著我國科技和經濟的快速發展,能源的產量和人均耗能量已經十分不對稱,日后煤、油、天然氣從海外進口的趨勢是避免不了的,所以我國能源對外依存量的上升也在繼續著。這樣的能源發展趨勢。對我國經濟以及國防各方面的發展是很不利的。
就目前世界能源逐漸減少的趨勢來看,這些生活能源終有一天會用完,所以在此過程中,我們要珍惜這些可利用的能源,做到合理科學的利用,不浪費。最重要的還是努力開發新的可利用能源,代替目前逐漸減少的能源,才能從根本上解決世界能源問題。
三、對新能源開發與我國綜合經濟協調發展的若干建議
在對“十一五”規劃期間,我國在新能源的開發方面取得了較大成就,然而也暴露了很多不容易發現的問題。為了從本質上加強我國新能源開發的發展力度和推動新能源發展的變革,建立一個安全、可靠、環保、經濟的適合我國國情的現代化能源發展新體系,我們從以下幾個方面提出建議,希望會對我國的新能源開發和環境保護有所幫助。
(一)對新能源開發的發展規劃要加強
目前,由于政府的職能變換不是很到位,重視相關項目的發展,從而忽略了相對應的規劃問題。能源發展規劃和現實中能源的開發相差太大,規劃不僅落后而且還沒有相關的約束管理,致使能源開發過程中發展無序化、資源浪費現狀很嚴重。新能源的開發面臨難并網、難調峰、難消納等現實問題。所裝設備多但是發電量卻很少、運轉速度很快但是產生效益卻不容樂觀,有些地區沒有資源開發的條件,但是也盲目的跟隨別的地區構建能源開發基地。因此我們在對新能源的來發進行發展規劃時,要從戰略全局的統一、科學、長遠的的角度出發,對戰略決策的約束力度和嚴肅性要加以強化。
在進行規劃時首先我們需要解決的是電源和相關的電網配套的問題,要對相關項目發展的有效性做到保障,必須送的出去。其次,要對新能源的發展和傳統能源的科學環保的利用之間的關系做到合理的處理。同時要把新能源的開發和相關產業的發展做到合理調整,對發展的分布形式、和新能源的就地消納給予鼓勵。最后我們要學會因地制宜,對新能源開發產地要做到科學有效的利用,對于一些偏遠地區交通不發達不利用運輸,無法進行就地消納的,我們要做到合理的緩解,從而避免對新能源的開發帶來不必要的浪費。還有就是地方性的能源發展規劃也必須嚴格按照國家規劃要求進行。
(二)節能排減是新能源開發的基礎
針對我們開發所要利用的資源和對環境帶來的影響,所以我們必須要嚴格按照節能排減的開發原則,加強對一些耗能高、排放高、效率低的能源開發技術的有效改造力度。同時我們還要加強能源發展合同化的管理理念,從而對通過拉閘限電這類的行政方式推行節能減排的方式做到有效的避免。我們還要結合東西方的科學寂靜發展水平與環境容納量,對節能減排的指標做到有效安排,堅決避免一刀切的方式。
(三)掌握新能源開發與經濟協調發展的關鍵所在
對新能源的開發最關鍵在其技術上。近年來,雖然我國對新能源的開發也有較為多的研究,但是我們卻始終沒有掌握核心技術,在新能源的開發上核心技術及其設備我們還是在依靠海外進口。所以,這就要求我們的政府要根據新能源發展要求對相關的科學發展體系做到更加的完善,從而加強能源開發的基礎技術和核心技術的攻克。在一定程度上政府要增加相對應的科研的資金投入和政府對新能源開發的扶持力度,要建 立健全新能源開發的標準,堅強能源開發的監督和檢測力度。在遵循市場服務機制的前提下,吸引社會各界人士積極參與新能源的開發,增加企業自覺投入的稅收優惠,從而對新能源相關科研成果的研究做到有效加強。
能源與經濟范文2
[關鍵詞] 能源瓶頸 能源控制 全球生產體系 價格操縱 消費示范 產業升級
中圖分類號：F113?3 文獻標識碼：A 文章編號：1007-1369(2008)1-0106-06
能源是人類賴以生存繁衍、社會得以繁榮進步的重要物質基礎，也是國民經濟發展和人民生活水平提高的重要物質基礎。自進入工業化時期以來，能源在任何國家的社會與經濟生活中起著無可替代的重要作用。為了滿足不斷增長的能源需求，世界各國大量開采煤、油、氣等化石燃料，但總是供不應求，多次出現全球性或區域性的能源緊缺，進而導致經濟起伏、衰退，甚至嚴重的經濟危機。與日俱增的能源消費缺口逐漸成為全球經濟增長的瓶頸，同時也是造成生態環境危機的重要因素，更是事關國家安全與國家利益的核心要素。因此，控制全球能源的分配與流向成為強勢國家追求操縱國際經濟秩序、主導國際分工和全球生產體系的主要手段，發達國家的能源戰略、軍事和防務戰略、能源政治和能源外交，以及在很大程度上受此影響的能源地緣格局，便是這一手段的典型特征。從這一意義上說，強勢國家對全球能源的控制成為引發全球經濟增長中能源瓶頸的首要原因。
全球能源消費結構單一性與
傳統能源需求缺口
全球能源消費結構單一性為強勢國家控制全球能源流向提供了便利。能源消費結構單一，意味著強勢國家只要較低成本地控制主要的能源品種，便能夠掌握能源結構的大局。事實上，油氣和煤炭資源便是強勢國家追求的戰略性能源，其中尤其以石油為甚。
人類社會至今已經歷了三個能源時代，完成了兩次能源變革，能源消費結構逐步向多元化發展，在過去的50多年里，煤炭和石油作為傳統主流能源盡管在世界能源消費所占的比例由1950年的84.6％(分別為55.7％和28.9％)下降至2002年的61.2％(分別為20.9％和40.3％)，但與天然氣、核電、水電等清潔能源相比，仍然占據絕對支配地位(俄羅斯除外)，是絕大多數國家首選的能源品種，且核電技術僅為少數國家所掌握。
隨著世界經濟快速發展，世界人口快速增長，全球能源消費快速增加。20世紀的100年時間里，世界能源消耗量增加了約9倍，而在19世紀只增加了1.5倍。1998年世界能源消費總量為85.2億噸標準油，較1970年增加了一倍。據國際能源機構《2002年世界能源展望》報告預測，2000－2030年，全球一次能源需求預計年均增長1.7％，最終達到約153億噸油當量，新增需求約61億噸。美國學者杰瑞米?里夫金認為，為了滿足日益增加的能源需求，2020-2040年世界能源消耗量將翻一番，到2070年要翻兩番，2100年要翻三番。在主要的能源品種中，石油的戰略價值更為明顯。石油資源的價值在上世紀被證明以來，在全球經濟發展中發揮著越來越重要的作用。然而，石油資源地理分布呈現出明顯的不均衡性，世界石油資源富集地區石油消費少，而石油資源稀缺地區石油消費多，從而產生資源的供求矛盾。世界石油資源主要集中在中東、非洲、中亞、俄羅斯等地區，其中，中東地區石油剩余探明儲量占世界的64.5％，而石油消費只占世界的5.8％，作為世界石油消費“三大中心”的北美、歐洲和亞太地區的儲量分別僅占世界的6.0％、1.8％和4.2％，卻消費了世界石油產量的絕大部分。其中，亞太地區已成為僅次于北美洲的新能源消費中心，成為世界能源消費增長最快的地區，十年間該地區能源產量在世界生產總量中只增長了0.5％，但其消費總量卻從19.9％猛升到26.9％，增長了7個百分點，其增速遠遠高于世界其他地區，成為世界石油消費第一增長大戶。2005年，十大石油消費國當中有兩個在亞太地區，其中中國為世界第二石油消費大國，日本第三，印度第六，韓國第七。這4個國家總的石油消費最為7.927億噸，占全球年石油消費總毓的20.6％，占亞太地區石油消費總量的70.9％。據國際能源機構的預測，未來20年內，世界石油消費將以1.98％的速度增長，高于過去20年的平均增長水平。而亞太地區的石油消費量將從現在的10億噸增加到2020年的15億噸左右，原油年產量將下降到3億噸左右，石油凈進口最將超過12億噸，亞太地區的供需矛盾將更為突出。因此，無論是西方發達國家，還是廣大發展中國家，對石油資源的依賴與競爭已是當前各國經濟運行和國際政治交往的重要內容。并且，全球能源消費在整體上的短缺態勢給發展中國家留下較小的能源利用空間和談判能力。
石油資源的供求矛盾使得控制石油資源成為強勢國家的重要戰略選擇，進而成為強勢國家對當今世界發展主導權爭奪的焦點，石油地緣政治格局的形成在一定程度上是強勢國家爭奪石油資源及其控制權的結果，嚴重影響甚至威脅著廣大發展中國家的話語權和發展勢頭。
強勢國家主導全球生產體系
構建中的能源約束轉移
在經濟全球化日益發展的背景下，全球統一市場的形成與強勢國家主導的生產體系的構建，使得世界各國經濟聯系更加密切，導致了各國經濟利益共同化、經濟安全共享化。但是這一利益共沾、安全分享的程度在不同國家與地區的分配是不一樣的，強勢國家往往掌握著更多的話語權。能源(尤其是石油)具有特殊的戰略價值，成為各種政治力量爭奪的焦點。遵循著這一邏輯，一方面，強勢國家自身進口和消耗巨量的石油，例如美國消耗的石油約占世界消耗總量的1/4，進口石油超過其消費量的50％，并且大量進口石油以建立戰略儲備體系，2001年美國《國家能源政策報告》中，強調“美國目前正面臨70年代石油禁運以來最嚴重的能源短缺”，提出的應對政策雖然包括鼓勵革新和采取新技術，尋找可替代能源，但重點仍然是設法從國外獲得更多的石油來源，“把能源安全當做美國對外政策的當務之急”，而波斯灣“將繼續成為美國利益的關鍵”；另一方面，強勢國家通過控制全球能源體系主導著全球生產，通過產業調整與升級將能源約束轉移到發展中國家。隨著全球化趨勢的增強與廣大發展中國家經濟實力的增長，能源約束的轉移成為強勢國家能源控制最有效和最隱蔽的方式，不僅降低了自身對能源的依賴，而且發
展中國家“不可抗拒”地甚至主動地進入了強勢國家編織的全球生產“網絡”。
隨著貿易和投資全球化程度的不斷深入，國際分工模式及世界價值創造體系發生了深刻的分離、重構及轉換。產業分工突破了國家界限，由產業間分工向產業內分工以及產品內分工轉化，以縱向分離和協調為重要特征的全球生產網絡已經逐漸形成。一大批跨國公司以高新技術創新為基礎，在全球范圍內進行資源的優化配置，將價值鏈中的各個環節，以最優方式配置于全球市場，成為了全球生產的領導者。據統計，跨國公司控制著全球生產的1/3，國際貿易的2/3，全球專利的70％，技術轉讓的80％，外國直接投資的80％。全球100強跨國指數在20世紀90年代整體呈上升態勢：由1990年的51.1上升至1995年的51.5，2000年這一指數已經達到55.7，這說明強勢國家通過跨國公司在全球范圍內集中度的提高，以及對某些產業部門的壟斷控制，在全球生產體系中已經占據了支配地位。
隨著溫特制生產方式在全球生產體系中的日益普及，強勢國家通過其在國際產業轉移中的支配地位，以產品標準和商業游戲規則的制定來控制世界資源(人才、資金、稀缺的自然資源)的流向和經濟產出(進口、出口)的流向，在全球范圍內構筑起符合其利益的生產體系，在經濟全球化中獲得了最大的利益。強勢國家的核心企業將自己的資源集中在開發新產品、控制銷售渠道、維護品牌、維持市場標準、加強服務市場等低能源甚至是零能源投入的高利潤環節。而需要大量能源投入、嚴重污染環境、折舊加快的生產領域被逐漸梯次轉移到新興工業化國家(NIEs)和其他發展中國家。例如，康柏、戴爾、IBM都開始在全球大規模地采購零部件組裝為成品，甚至直接采購已經組裝好的電腦產品再貼上自己的品牌標簽，配送到全球各地市場。與此相反，像中國近兩年吸引外資達到500億美元，其中大多數項目在生產的過程中需要大量消耗石油、鐵礦石、有色金屬等，在本國資源相當緊缺的情況下，從巴西、澳大利亞等國進口大量鐵礦石。這一產業轉移的結果是，強勢國家逐漸擺脫了本國的能源依賴和環境污染，而新興工業化國家(NIEs)和其他發展中國家則陷入了經濟增長的能源瓶頸中。
廣大新興工業化國家和其他發展中國家在承接國際產業轉移的同時，也承接了能源約束的轉移，在強勢發達國家的技術控制下，甚至可能被長期鎖定在產業價值鏈低端。以中國為例，其承接的國際轉移產業以來料加工為主，占到了50％以上，其生產仍處于低端的、低附加值的、低技術含量的、勞動密集型的加工工序，被牢牢鎖定在價值鏈低端，這造成了中國有限的資源被廉價輸出以及嚴重的環境污染。目前在中國，要產生1美元的國內生產總值，所消耗的能源是世界水平的3倍，日本的7倍。中國正在為這種高耗能的增長方式付出沉重的代價。世界銀行估計，中國每年因此造成的工業產值和人民健康方面的損失達1200億美元。以這種方式承接國際產業轉移，對于國民福利和產業技術進步的貢獻相對有限。在外資企業獲得了巨大市場份額，甚至壟斷我國某些產業的同時，國內自主研發和創新能力的提高卻進展緩慢，甚至在一些產業內形成了嚴重的技術依賴，外資企業的市場壟斷地位日趨加強。
價格操縱與消費示范：強勢國家
能源控制的重要手段
強勢國家除了以國際產業轉移為手段控制著全球能源以及經濟產出的流向，還通過操縱能源價格、對發展中國家進行消費示范，來實現其對能源體系的控制，進而控制著全球生產體系。
(1)強勢國家通過影響甚至操縱能源價格主導全球生產體系。石油是既是一種重要的經濟資源，又是一種戰略武器。在冷戰期問，美國就曾經通過在較長時期內壓低石油價格，來遏制前蘇聯這個產油大國的發展。冷戰結束后，石油價格逐年上升，尤其是近幾年來，石油價格飆升，操縱能源價格日益成為強勢國家攻擊正在逐漸成長且可能威脅其利益的對手的重要手段。2002年6月紐約市場每桶原油價格為24.29美元，2005年1月4日上漲到43.91美元，2006年7月14日，更躥升至78.4美元，在4年的時間內世界原油價格上漲了3.2倍。油價持續上漲有可能引發石油消費國成本推動型的通貨膨脹，威脅了世界經濟的健康發展。據預測，國際市場石油價格每漲10美元，美國、日本、歐盟經濟增長率將回落0.2％、0.4％、0.5％，而發展中國家平均回落幅度將高達1.5％，而像中國、印度、巴西等新興工業化國家受到的沖擊則更為驚人。從經濟學的角度來審視，發達國家主要通過強勢資本控制上游石油開采公司的股權；通過先進技術控制下游的煉油產業；通過石油運輸、銷售渠道控制石油的最終流向。
隨著經濟全球化的發展和發展中國家的興起，世界的產業結構正在發生深刻的調整，能源的消費結構也在隨之調整。然而世界能源的主要消費強國憑借自己的資金、技術和軍事實力，壟斷了世界石油的生產、定價(銷售)、運輸和加工，竭力維護它們對石油資源的壟斷地位。美國是當前唯一能有效影響世界石油價格的國家，然而它在面對高油價時并沒有采取正確的應對措施。因為高油價對美國的損害已與過去大為不同了，經過20世紀70-80年代兩次石油危機后，美國為防止油價高漲危害經濟做了大量準備。美國認為它能承受100美元的價位，只要不是突然中斷，它就可以不管。強勢國家的石油儲備政策也使市場的需求更加緊張。目前，美、日、德三國的實際儲備規模(政府儲備加民間儲備)都超過國際能源機構規定的相當于上年進口量90天的水平，分別為158天、161天和127天。美國既是世界上最大的石油消費國也是最大的石油儲備國，據美國能源情報署公布的數據顯示，到2005年8月美國的戰略石油儲備已經達到7.05億桶。日本也是繼美國之后世界第二大石油儲備國，石油儲備水平從1973年第一次石油危機時的67天增加到現在的169天。歐盟的石油儲備量也從最初的60天增至2003年3月的90天。目前，中國已成為世界第二大石油進口國，每天需要進口300萬桶石油，在“入世”迫使中國逐步與世界接軌的情況下，油價飚升使中國在原材料上耗資巨大，最終持續經濟增長將受到影響，經濟與社會穩定受到威脅。
進入2004年以后，每次石油價格的上漲，中國、印度等后發國家強勁的經濟增長勢頭，都成為強勢國家強調的重要原因。加上不懷好意的西方主流媒體對于這一因素的大肆渲染，致使在歐洲和北美，人們都將高油價有意無意地歸咎于亞洲新興工業化國家的需求。近10年來，大量發展中國家的迅速崛起，巴西、中國、印度等后發國家普遍進入工業化階段，導致全球石油需求劇增，加劇了全球經濟增長的能源約束。根據國際經驗，人均GDP水平越高，工業化水平也就越高。按照錢納里的一般標準工業化模型。可以
判斷人均收入水平層面各國工業化的水平或階段，2005年印度GDP總值0.74萬億美元，居世界第10位，人均GDP為692美元。這一年，中國GDP已經超過2.2萬億美元，位居世界第4，人均GDP達到1703美元。由此可見，印度的工業化處于初期階段，中國處于工業化中前期將近結束階段。歷史經驗表明，進人工業化階段后將需要更多能源為生產提供動力。在過去10年中，中國和印度能源需求的增量占了世界能量需求增量的大約40％，最近5年更達到50％。國際能源署(IEA)2006年的《世界能量展望》預計，如果現有政策不變，在2004年和2030之間世界能源消費增長的40％將來自于中國和印度。IEA預測，到2030年，中印兩國石油需求將比現在增加日均1200萬桶，即相當于目前美國消費量的一半。曾以《石油風云》這一力作聞名于世、現為美國劍橋能源研究會主席、美國戰略能源研究與開發特別研究組主席的丹尼爾?耶金曾說：“世界總體石油生產能力的增長必須滿足來自發展中國家需求的增長，這主要是由中國和印度主導的需求增長?！敝袊⒂《鹊葒找娉蔀閬喬貐^新的能源消費中心。然而從統計數字來分析，中國在2005年分別消耗了世界上14.7％和8.5％的能源和石油(總量上仍然比美國的22％和25％低)；印度是世界上第六大能源消費國，占世界總消費不到4％。這說明真正能對國際石油價格產生影響的仍然是那些傳統的石油消費大國，且不說它們在面對油價上漲時無動于衷的自私做法，它們道義上的指責還忽視了另外一個問題，那就是發展中國家在承接國際產業轉移的過程中引入了大量勞動密集型、資源消耗型產業。中國人民大學國際能源戰略研究中心主任查道炯指出：事實上，這些需要能源消耗的產品，在全球其他任何地方都需要生產，之所以出現這樣的狀況，只不過是將能源消耗從一個地方轉移到另一個地方，這些生產力的轉移，是不會因為國際油價的提升而發生很大波動的，因為國際資本總是會選擇最有利可圖的地點。
(2)強勢國家通過消費文化析示范作用，使發展中國家的工業化進程產生了路徑依賴，陷入了對能源高度依賴的泥潭中。經濟全球化的基礎是全球統一大市場的形成和消費的全球化，消費全球化是經濟全球化的必然結果。經濟全球化所帶來的全球范圍內的大規模人員流動，大大加速了全球消費市場一體化的進程。全球流動的各類人員，不斷將新的技術信息與實踐以及各自的文化觀念帶到世界的各個角落，有力地促進了消費文化的激蕩與磨合，必然導致各地消費方式的互相滲透、互相融合，日常生活品味的逐漸趨同，帶動了全球性的現代消費的新潮流，例如移動電話、個人電腦和因特網業務的快速增長正是消費全球化的有力佐證。目前消費全球化的發展趨勢表明，美、日、歐等強勢國家和地區通過示范效應，將自己的消費標準變成了世界消費標準。強勢國家幾乎每天都在推出其引以自豪的通用性產品，把它們的觸角深入到全世界每個角落，通過消費其產品而認同其文化。強勢國家利用跨國公司在世界消費品市場上的壓倒性優勢，在全球市場進行廣告宣傳，使得其所倡導和宣傳的消費方式和消費內容逐漸成為全球民眾、尤其是年輕一代的“標桿學習”消費方式。隨著一些發展中國家逐漸進入工業化，它們在學習和趕超西方發達國家的過程中，容易對外國的工業化路徑產生依賴，將發達國家的生活方式視為高品質生活的標準，人均收入的提高促使人們的消費需求轉向汽車等能源密集型產品，一些主要的新興工業化國家已經把關聯度大的汽車工業作為本國的主導產業來發展。然而，在發達國家的消費文化的大力入侵和示范下，汽車除了單純地發揮交通工具的作用外，更重要的是成為奢侈消費品和身份地位的象征，造成了消費者追求大排量豪華車的“汽車本位”心理和攀比效應?？墒牵@類汽車在消費中產生的能源需求及其對生態環境的污染，已經不是這些新興工業化國家在通向其工業化道路中所能承受的。目前，中國在進口原油中有30％被汽車消耗，今后這個比例還會繼續提高。從單車消耗來看，中國汽車工業的油耗水平遠遠高于歐美日等世界先進國家和地區，每輛車平均每年耗油高達2.28噸，而日本只有1.1噸。在歐洲和日本市場，小排量汽車占主流地位。
能源與經濟范文3
關鍵詞 ：脫鉤；經濟增長；能源消耗；時空分異；中國東部
中圖分類號：X24 文獻標識碼： A 文章編號： 1002-2104（2016）12-0157-07
當經濟增長無法給人類福利帶來持續的改善時，經濟發展究竟需要多大的生產規模？2004年我國環境污染造成經濟損失占當年GDP的3.05%；現有治理技術水平下全部處理當年點源排放污染物需要投資占GDP的6.8%，虛擬治理運行成本占GDP的1.8%[1]。這意味著至少10%的GDP增長是無效的。此外，中國平均每1萬城市居民中有6人因空氣污染死亡、10人因大氣污染引發呼吸或腦血管系統疾病住院；3億農民喝不到安全飲用水，因飲用水污染造成農村居民癌癥死亡人數為11.8萬人[2]。2011年來，一些大城市灰霾天數已達全年的30%以上，甚至達到50%。PM 2.5引發的霧霾天氣，是經濟長期粗放式增長造成的生態赤字的短期集中涌現。加之產業結構調整戰略迫使污染企業從東向西、從沿海向內地、從城市向農村轉移，導致霧霾在城市群間成片連區，籠罩城鄉，與“美麗中國”的期望相去甚遠。透支自然環境可承載能力的GDP高增長率，必將產生“福利門檻”，只能是小部分人受益、全社會埋單。
過去30年來中國的經濟增長世界矚目，但是中國未來經濟增長存在的突出問題就是資源環境生態問題。工業時代，自然資本富足而人力稀缺，因此，經濟增長依賴于人造資本，并以無節制地濫用無償但有限的自然資本為結果。由此產生的工業文明也是以服從和支持經濟增長范式為前提的，強調生態系統是經濟系統的子系統，提供人類經濟發展的自然資源，并吸納環境污染。現在，人力不再稀缺而自然資本越發稀缺。自然資本成為制約經濟增長的決定性因素，其供給容量的極限給經濟增長提出了“生態門檻”。而發達國家的經濟發展軌跡已經證明，濟系統的物質規模增長是有限度的，不是可以無限擴張的，經濟系統應該內含于生態系統。在全球經濟增速放緩、生態環境急劇惡化、生存條件迅速降級的背景下，上述需求、挑戰與機遇凝練成一個根本的科學問題：探索生態文明下經濟增長與生態改善的脫鉤發展模式，實現人類福祉與資源消耗的脫鉤。
1 相關研究進展
隨著經濟增長與資源環境關系研究的深入，“脫鉤”理論應運而生。脫鉤（Decoupling），也有翻譯為“退耦”，指物質消耗總量在工業化之初隨經濟總量增長而一同增長，并在某個特定階段出現反向變化，從而實現在經濟增長的同時物質消耗下降[3]，形容阻斷經濟增長與環境污染之間的聯系或者說使兩者的變化速度不同步。OECD提出，在某一時期，當環境壓力的增長，比它的經濟驅動因素（GDP） 的增長慢時，就是環境退化與經濟增長的脫鉤[4]。脫鉤指標設計是基于驅動力-壓力-狀態-影響-反應框架（DPSIR），主要反映前是驅動力（例如GDP增長）與壓力（例如環境污染）在同一時期的增長彈性變化情況[5]。根據單位GDP能耗的減少是否降低了能源消耗總量，將脫鉤分為兩種類型，即：絕對脫鉤和相對脫鉤[6]。當GDP增長快于環境污染物增長時稱為相對脫鉤（Relative decoupling），GDP 增長而環境污染物為零或負增長時則稱之為絕對脫鉤（Absolute decoupling），具體的測度用脫鉤指數。當DI≥1時，能源消耗或污染物排放量增速與經濟增速同步，或快于經濟增速，即絕對掛鉤；當0
近年來關于脫鉤理論的實證研究取得了顯著的進展，形成了兩種主流的脫鉤理論研究評價模式：①物質消耗總量與經濟增長總量關系研究；②物質消耗強度的曲線研究。脫鉤指數已經得到了眾多組織的廣泛運用，包括歐洲委員會[8]和聯合國環境規劃署[9]。Tapio[10]將脫鉤模型加以完善和細化，提出八種脫鉤類型，并對芬蘭的城市交通做了實證研究。相關研究發現，西方發達國家經濟增長與物質消耗的總量在20世紀70年代中期脫鉤后，又于近年來重新“復鉤”的重要事實，提出“上升式多峰”理論[11]。中國學者對于脫鉤理論的研究，多以實證研究經濟增長與土地、水、能源等資源消耗的不同步變化[12]，通過對脫鉤程度和規律的判定，認為中國整體上遵循相對脫鉤I相對脫鉤Ⅱ相對脫鉤Ⅳ相對脫鉤Ⅲ相對脫鉤Ⅱ的演變規律，且東部省份的脫鉤速度快于中西部[13]。盡管研究方法與表達手段各異，但是基本能夠達成一致的是：脫鉤客觀反映了經濟增長與物質消耗不同步變化的實質。
2 脫鉤基本模型的構建
2.1 數據來源與分類
研究能源消耗與經濟增長的脫鉤關系DI，可以通過彈性系數來表示，取值等于給定時期內能源消耗變化的百分比除以經濟增長的百分比。
m = %ΔEC/%ΔGDP
式中：m表示GDP對能耗的彈性系數，代表經濟增長和能源消耗的脫鉤指數；%ΔEC表示能源消耗變化的百分比；%ΔGDP表示GDP變化的百分比。
根據Tapio的脫鉤模型，GDP增長與能源消耗增加之間的關系可以劃分為連接、脫鉤或負脫鉤等類型。一方面，為了避免將變量的微小變化解釋得過度顯著，研究將彈性系數在取值1.0左右20%范圍內的變化仍然認定為連接，即m在0.8-1.2之間為“連接”。另一方面，變量本身的變化可能是正向的，也可能是負向的，因此，將“連接”劃分為擴張性連接（%ΔEC>0 和 %ΔGDP >0）和衰退性連接（%ΔEC
2.2 脫鉤指數的計算與分析
根據公式（1）計算中國1979―2014年的脫鉤指數（見表1），數據來源于《中國統計年鑒》、《中國能源統計年鑒》和《中國城市統計年鑒》。
能耗增長、GDP增速和脫鉤指數的變化趨勢見圖2。X軸表示研究的時序，Y軸表示能源消耗變化百分比和GDP增長百分比，Z軸表示脫鉤指數。通過GDP曲線可以看出，過去30年，中國實行改革開放獲得了顯著的經濟社會發展。但規模導向的經濟增長模式也引發了嚴重的問題，包括能源消耗過快，溫室氣體排放增及嚴重的環境污染。為了實現可持續發展，中國政府實施了保護能源和提高能效等政策和計劃。這些政策和計劃的影響在20世紀8、90年代尤為顯著，能源強度（每單位GDP耗能）從1980年到2001年持續下降。因此，能耗曲線的波動較輕，并位于GDP曲線之下。但是，在2002―2005年期間，能源強度持續下降的狀態被打破，年平均增長了1.6%；同時期，能源需求也顯著增加了57%。為此，中國政府2006年公布國家能源保護目標，提出在2005年基礎水平上，將2006―2010年期間的能源強度減少20%[14]。自此，一系列節能減排法律法規、政策計劃陸續出臺，能耗增速重回GDP曲線之下。從2011開始，能耗增速雖然持續下降，但經濟發展面臨GDP增速趨緩的新挑戰。
2.3 脫鉤指數的時間分異研究
根據Tapio脫鉤模型的8種分類，對中國1979―2014年期間的脫鉤指數依次劃分。由于近30年來中國GDP保持持續正向增長，ΔGDP>0決定了脫鉤指數m的取值僅會出現在圖1模型的右側。
（1）1981年的能源消耗總量下降，GDP和能源消耗變化方向相反，強脫鉤（m
（2）1989年、2002年和2005年屬于擴張連接類型（0.8
（3）2003年和2004年能源消耗的增速領先于GDP增長，即能源消費并未帶動經濟實現同步增長，因此，這種脫鉤是負面的，能耗擴張是低效的，兩者呈現擴張負脫鉤（m>1.2）關系。
（4）除上述年份外，其余研究時間均表現為弱脫鉤狀態。盡管能耗和經濟同時保持增長，但前者增速落后于后者。即能源消耗增長1%推動了GDP超過1%的增長。事實上，經濟發展不可能完全擯棄能源的消耗。因此，弱脫鉤狀態是大部分發展中國家短期內期望達到的目標。
3 中國東部地區脫鉤的時空分異
中國有4個主要經濟區，分別是東部地區、中部地區、西部地區和東部地區。根據《中國統計年鑒》，東部地區包括3個直轄市（北京、天津和上海）和7個省份（河北、山東、江蘇、浙江、廣東、福建和海南），基本覆蓋中國東部沿海。由于先天的資源優勢和經濟基礎，東部地區是中國城市化程度和經濟發展的先鋒。2012年，東部地區GDP近30萬億元，占中國總GDP的57.02%，能源消耗也占據全國總量的50.87%。東部地^擁有中國最發達的經濟和最高級的產業結構，是否能夠實現經濟增長與能源消耗的脫鉤，值得研究并供其他地區借鑒。
3.1 脫鉤狀態和分類
圖3-圖5分別描述了1979―2014年期間東部地區10省份的脫鉤指數及其變化趨勢。從整體看，脫鉤指數的波動是相當明顯的。一個突出的特征是，通常前一年脫鉤指數快速上升，下一年就會下降。導致這種波動最有可能的原因是，中國作為發展中國家，經濟增長的很多領域都高度依賴于能源和其他自然資源的大量投入。因此，能源消耗的下降難以持續。考慮到GDP的增速是穩定的，這種情況說明，脫鉤指數的變化與近年來當地政府對能源消耗快速增長的關注有密切關聯。即便如此，研究仍然可以給出樂觀的評價，即近年來維持GDP增長的能源消耗總體趨勢是下降的。
3.2 脫鉤在時間和空間上的分異研究
表2給出了1979―2014年期間，東部地區三種主要脫鉤類型的時間分異結果，其余年份均呈現弱脫鉤狀態。其中，北京除了1986年和1997年之外，其余年份均為弱脫鉤。上海和江蘇弱脫鉤年份分列二、三位。海南進行大規模城市化的時間較晚，目前能源消耗仍舊保持較高的水平，同期的脫鉤指數比其他地區偏高。綜合來看，脫鉤指數的變化有一定的階段性特征。
為了更好地描述脫鉤變化的趨勢和特征，研究選取5年均值來考察不同區域之間的差異，進行空間分異研究。研究尺度的選擇符合中國經濟發展五年規劃的制度設計。由于某些省份的統計數據最早為1986年，選取1986年后的數據計算5年均值；河北和江蘇兩省2011年后統計數據缺失，鑒于中國政府于2006年公布國家能源保護目標，自此開始節能減排的國家策略，因此，研究以2006―2014年的脫鉤指數均值進行時空分異的分析，結果見表3。
圖6（a、b、c、d）分別表示東部10省份在5個時期（1986―1990年，1991―1995年， 1996―2000年，2001―2005 年和2006―2014年）的脫鉤情況。其中，1991―1995年和2006―2014年的空間分異情況相同。盡管脫鉤指數的年取值有較大的波動，但從5年均值的角度進行研究，可以清晰地觀測到脫鉤在時間上和空間上的分異情況。
3.3 分異結果的分析與評價
（1）“脫鉤+連接”共存。根據圖6a，在1986―1990年期間，北京、天津、江蘇、浙江和福建屬于弱脫鉤；河北、山東、上海和廣東屬于擴張連接；海南表現為擴張負脫鉤。在城市化和工業化占主導地位的經濟快速擴張期，經濟增長和能源消耗的連接關系密切而顯著。
（2）“脫鉤”時代。進入20世紀90年代，中國繼續保持相當快速的經濟增長率，也逐漸認識到提高資源配置和利用效率的重要性。因此，能源消耗的持續增長在一定程度上得以限制，萬元GDP能耗從3.40 t下降到1.16 t，降低了65.82%[15]。圖6b和圖6c 代表1991―2000年的10年，除海南外，其余9省經濟增長的速度始終領先能源消耗的增加，兩者保持弱脫鉤。從經濟發展和環境保護的角度來看，這個時期可以稱為“中國經濟的黃金10年”。但是，海南作為工業化發展的落后地區，依賴能耗促進經濟仍是發展的主基調。
（3）“復鉤”重現。汽車、電子和電力等能源密集型產業的發展不僅帶來GDP年均超過10%的增長率，同時也引發了能源和其他資源的井噴式增長[16]。萬元GDP能源強度從1.16 t又增加到1.28 t[17]，工業部門能源消耗總量巨大。以2002年為例，工業部分經濟增長占GDP的比重為44.2%，但能源消耗占全國總量的68.9%[18]。5年間，能源消耗以年均12%的速度增長，大大領先同時期的經濟增長速度[19]。圖6d 顯示，2001―2005年東部地區大部分省份都進入了“復鉤”階段，這意味著能源消耗與經濟增長特別是工業發展的關系再度緊密。能源密集型產業的低效擴張，是“復鉤”狀態出現的根本原因。
（4）再度“脫鉤”。2006年開始，進入中國經濟社會發展的“十一五”規劃期，政府特別關注升級傳統制造業和淘汰落后技術，首次設定嚴格的節能目標，提出到2010年，將單位GDP能耗比2005年水平降低20%。相關舉措極大地改變了生產結構，減輕了環境壓力[20]。圖6b顯示，盡管東部地區2006―2011年的能源消耗和GDP增速均高于1991―2000年的“黃金十年”，但仍然屬于弱脫鉤狀態，這可以歸因于各種能源要素利用效率的提升和區域間差異的縮小[21]。
4 結 論
首先，運用Tapio脫鉤模型研究1979―2014年期間中國經濟增長與能源消耗的關系。脫鉤指數說明，兩者之間經歷了“弱脫鉤-強脫鉤-擴張連接（復鉤）-擴張負脫鉤-弱脫鉤”的波動過程。其中，2000―2005年期間出現的擴張復鉤和負脫鉤應該引起關注。特別需要警惕在經濟增長放緩背景下，出現經濟與能耗再度復鉤的可能性。不斷地提高能源利用效率是保持脫鉤的前提，發展可再生能源和低排放技術，及時地進行技術創新，在減少環境壓力的同時刺激經濟的增長[22]。
其次，將中國東部地區作為典型案例，對脫鉤指數的時間和空間分異情況進行分析。結果顯示，在過去30年里，絕對而穩態的脫鉤沒有出現。整體而言，東部地區經濟增長對能源消耗的依賴在逐漸下降，但 “復鉤”的出現說明情況并不穩定。由于中國的經濟增長速度相對穩定，“復鉤”現象說明能源消耗增長太快。脫鉤動態變化的5個時期，高度密切地對應著宏觀政策的調整。中國長期面臨經濟發展與環境破壞的沖突，受能源種類的限制，能源供給仍然以原煤為主導。能源低效利用所帶來的嚴重污染和溫室氣體排放，給中國的能源可持續性和社會經濟穩定發展帶來了巨大的風險。考慮到經濟轉型和節能減排的雙重任務，將提高能效作為節能的關鍵政策。
再次，盡管東部地區脫鉤指數在30多年的研究尺度上呈現了明顯的波動，但實現能源消耗與經濟增長的脫鉤是完全可能的。1979―2014年的大部分時間中國都處于弱脫鉤狀態，經濟在保持合理增長的同時，減少能源消耗是可以達到的。即使在中國城市化和工業化程度最高的東部地區，除21世紀前5年之外，其余年份也都實現了弱脫鉤。弱脫鉤將是未來中國經濟增長與能源消耗脫鉤的常態。2009年全球經濟危機加速了國際經濟格局的分化，中國濟增長面臨新的挑戰。繼續保持過去30年的增長速度困難重重，經濟放緩的可能性增加。因此，及時的技術創新、生產結構調整和消費結構改變是在經濟慢速增長的背景下，減少經濟發展對能源依賴的重要策略。發展非化石能源以保證能源安全和響應氣候變化的當務之急；生產結構調整的最大貢獻是減少氨氮排放；通過改變終端需求結構增強環境的可持續性。
最后，脫鉤指數不是孤立的，盲目追求脫鉤是沒有意義的，必須結合同時期能源消耗和GDP變化的彈性和方向來綜合評判。脫鉤應該分辨兩種情況：能源消耗效率的提高導致的脫鉤和經濟增長速度放緩導致的脫鉤。研究發現，盡管能源消耗總量保持增長趨勢，但相鄰年份的數據總是呈現顯著的起伏波動。例如，一旦東部地區某一年份能源消耗增長迅速，通常會導致下一年緩慢增長甚至下降。大量的能源消耗數據直觀地反應出經濟增長的能源使用效率，是地區和國家能源使用效率的直接表現。因此，能源消耗的變化通常在短期內是顯性的，對能源政策產生顯著影響。以不斷提高效率為途徑，最終實現能源使用總量的絕對下降，是經濟與能源脫鉤的長期目標。
生態改善的兩條基本途徑是降低消耗和減少污染，即“節能”和“減排”。多年來“傳統經濟+資源管理”和“傳統經濟+污染治理”的模式在資源環境問題上的失敗，充分說明經濟增長對生態改善的作用“失靈”。根源在于，提高微觀經濟生態效率、產生“紅利效應”的同時，催生的“促銷作用”促進了規模擴張，引發的“反彈效應”更加顯著，導致物質消耗總量沒有減少反而增加。長期以來，以效率為導向的技術研究和經濟理論認為，只要持續地通過技術創新改變物品效率，或者通過結構調整提高經濟效率，就可以大幅度地降低資源消耗和污染排放。事實上，在不摒棄經濟增長目標下，依靠效率改進降低環境壓力并最終實現生態恢復和提高的嘗試是不成功的。通過經濟增長和技術創新來解決生態問題的愿景，與資源枯竭和污染加劇的現實，呈現出愈加激化的矛盾。發達國家可以通過經濟全球化實現自然資本的全球采購和資源污染的全球轉移，即“發達國家的河變清了是因為發展中國家的河變黑了”，但發展中國家難以通過這一途徑實現生態改善。因此，經濟決策應首先考慮自然資本供給的容量，到達一定的經濟規模后，經濟增長是需要停止的，而經濟發展是可以持續的。
參考文獻（References）
[1]WU C H. On a different scaleputting China’s environmental crisis in perspective[J]. Environmental health perspectives， 2000， 108（10）： 452-459.
[2]國家環保總局、國家統計局.中國綠色國民經濟核算研究報告[R]. 2004. [Ministry of Environmental Protection of the People’s Republic of China， National Bureau of Statistics of the People’s Republic of China. Research report of green national economic accounting of China[R].2004. ]
[3]OECD. Decoupling： a conceptual overview [R]. 2001.
[4]OECD. OECDChina seminar on environmental indicators proceedings[R]. 2005.
[5]JIE W， TIAN J L， HE X B. Decoupling indicators of soil erosion for agroecosystem assessment[R]. 2005.
[6]WANG H. Decoupling measure between economic growth and energy consumption of China[J]. Energy procedia， 2011（5）：2363-2367.
[7]LUCIANO C de F， SHINJI K. Decomposing the decoupling of CO2 emissions and economic growth in Brazil[J]. Ecological economics 2011：70：1459-1469.
[8]EUROPEAN C. Thematic strategy on the sustainable use of natural resources[R]. 2005.
[9]United Nations Environment Programme UNEP. Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth， a report of the working group on decoupling to the international resource panel[R]. 2011.
[10]TAPIO P. Towards a theory of decoupling： degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J]. Transport policy， 2005，12（2）： 137-151.
[11]趙一平， 孫啟宏， 段寧. 中國經濟發展與能源消費響應關系研究――基于相對“脫鉤”與“復鉤”理論的實證研究[J]. 科研管理，2006，27 （3）：128-134. [ZHAO Yiping， SUN Qihong， DUAN Ning. Responsive relationship between economic development and energy consumption in China：a practical research based on comparative delink and relink theory [J]. Science research management， 2006， 27 （3）：128-134.]
[12]李效，曲福田，郭忠興，等.城鄉建設用地變化的脫鉤研究， 中國人口?資源與環境，2008， 18（5）：179-184. [LI Xiaoshun， QU Futian， GUO Zhongxing， et al. Decoupling between urban and rural construction land [J]. China population， resources and environment， 2008， 18（5）：179-184.]
[13]趙興國， 潘玉君， 趙波，等.區域資源環境與經濟發展關系的時空分析[J].地理科學進展， 201l， 30 （6）： 706-714. [ZHAO Xingguo， PAN Yujun， ZHAO Bo， et al. Temporalspatial evolution of the relationship between resourceenvironment and economic development in China： a method based on decoupling [J]. Progress in geography， 201l， 30 （6）： 706-714.]
[14]WANG K， LU B， WEI Y M. China’s regional energy and environmental efficiency： a rangeadjusted measure based analysis [J]. Applied energy 2013， 112： 1403-1415.
[15]ANDREWSSPEED P. China’s ongoing energy efficiency drive： origins， progress and prospects [J]. Energy policy， 2009，37： 1331-1344.
[16]XIANG N， XU F， SHA J H. Simulation analysis of China’s energy and industrial structure adjustment potential to achieve a lowcarbon economy by 2020[J]. Sustainability， 2013 （5）： 5081-5099.
[17]LIAO H， FAN Y， WEI Y M. What induced China’s energy intensity to fluctuate： 1997-2006？ [J]. Energy policy， 2007，35： 4640-4649.
[18]PAN H F， ZHANG H Y， ZHANG X L. China’s provincial industrial energy efficiency and its determinants[J]. Mathematical and computer modelling， 2013，58：1032-1039.
[19]ZOU G F， CHEN L M， LIU W， et al. Measurement and evaluation of Chinese regional energy efficiency based on provincial panel data[J]. Mathematical and computer modelling， 2013，58： 1000-1009.
[20]WANG Q. Effects of urbanisation on energy consumption in China[J]. Energy policy， 2014，65： 332-339.
[21]ZHAO X L， YANG R， MA Q. China’s total factor energy efficiency of provincial industrial sectors[J]. Energy， 2014，65：52-61.
[22]LIANG S， LIU Z， DOUGLAS C B， et al. Decoupling analysis and socioeconomic drivers of environmental pressure in China[J]. Environmental science & technology， 2014，48：1103-1113.
能源與經濟范文4
1.國民經濟部門結構上的變化與能源消費
在國民經濟各個部門的變遷下，能源消費量以及其部門結構也會產生變遷。具體來說，就是國民經濟總產值數量之下，由于經濟部門結構形勢上的變化，而產生了能源消費量的變化。目前來看，農業國所消耗的能源就少于現代化工業國，能產生較大能耗的工業生產占據能源消費的大比重，可以說其生產規模的改變對能源消耗的影響較大。早在19世紀70年代，國際上部分石油大國由于某些因素導致石油運輸出現問題，從而石油價格上漲，為了抑制能源價格相關部門會以經濟部門結構調控的形勢，來減少單位產品能耗較大的部門，提升能耗較少部門的比重，又或者是將大能耗鞏工業轉移到符合條件的地區、國家，最終所實現的是單位總產值能源消耗的降低[1]。我國能源消耗以及部門結構上的改變，當中需要考慮的除了能源消耗量的消減，還有發展產值高、能耗較少的經濟部門，這些都需要參考黨時國經濟的發展情況，以此為基礎出發。近幾年的國民經濟發展中，必須充分考慮各項比例之間的關系，需要推動能源生產與消費是滿足國民經濟的積累消費需要、原材料需求、燃料需求、工業與農業需求，以及加工業需求，并在此基礎上對上述方面的比列進行合理調整。
2.能源與國民經濟之間協調發展的重要指標
若要切實的分析能源與國民經濟協調發展關系，除了對國民經濟部門結構與能源之間關系的分析外，還需要詳細的了解衡量指標及標準，例如能源生產彈性系數、電力生產彈性系數、能源工業投資占全社會固定資產投資系比重等。
2.1能源生產彈性系數
能源生產彈性系數所決定的是能源生產量增長與國民經濟之間的關系指標，隨著我國經濟的發展我國能源進出口量相差無幾，這一數據能代替能源消費言行系數。如若要考慮國民經濟發展指標，則需要對國民生產總值數據進行收集，因而需要根據公式來得出能源生產彈性系數為能源生產增長率與國民生產總值增長比的比值，而具體的公式如下所示：一般情況下對能源與國民經濟協調發展的能源彈性系數的衡量工作，需要考慮到不同國家之間不同發展時期的指標有所不同。在工業化發展階段，能源生產彈性系數有高降低，這是因為隨著時代的發展科學技術的應用逐漸加深，能源再生率與在利用率逐步提升，由此所帶來的便是能源生產彈性系數數值的降低。筆者通過分析發現，能源生產彈性系數當不低于0.8時，能源處于高消耗的階段，要解決之一問題，便需要不斷更新技術，制造出低能耗的技術設備，能有效的降低能源生產彈性系數，這時的能源生產彈性系數要維持在0.5至0.7之間是最恰當的[2]。
2.2電力生產彈性系數
電力生產量所實現的增長與國民經濟增長之間的關系指標便是電力生產彈性系數，現階段我國電力發展處于再發展階段，電力生產量幾乎等同電力消耗量，再這樣的情況下，研究電力生產彈性系數能切實的了解到能源與國民經濟之間的協調關系。而電力生產彈性系數相關數據的得出依靠電力生產增長速度與國民經濟增長速度的比值，具體的計算公式如下所示：電力是目前應用范圍最廣，最便于清潔、運輸的能源，比起石油、煤炭更受用戶的歡迎，所以現階段我國生產生活能源主要是電力能源，并且一次能源轉化為二次能源的使用范圍也更大。并且我國工業越來越發達，對于能源的應用量也逐漸提升，雖然我國也在倡導節能減排，但是能源供應量與使用量仍然存在問題。通過筆者的了解，相關人員的研究下發現要確保電力與國民經濟的協調發站，電力生產彈性系數應當維持在1.2上下。
3.結束語
能源與經濟范文5
能源是國民經濟發展重要的物質基礎之一，對于一國的經濟增長有著重要作用。但自上世紀70年代以來，就能源問題引發的一系列的石油危機，海灣戰爭，伊拉克戰爭等重大國際事件，引起了世界各國對能源的高度重視和對世界能源資源的激烈爭奪。改革開放以來，我國經濟取得了舉世矚目的成就，CDP年均增速高達9.8%i。然而中國經濟的高速發展是以高耗能、高排放為代價的。2011年，我國GDP約占世界的8.6%，但能源消耗占世界的19.3%。我國單位CDP能耗是世界平均水平的2.5倍，美國的3.3倍，日本的7倍，也高于巴西、墨西哥等發展中國家。自2005年以來，我國能源消費年均增加近2億噸標煤，2011年新增能源消費量達到2.3億噸標煤。這一數據相當于意大利或墨西哥一年的消費量，世界上也僅有13個國家的能源消費總量超過該數字。目前，我國已成為世界第一大能源消費國，但與高增長的能源消費對應的是，我國能源資源稟賦不高，煤炭、石油、天然氣的人均占有量低，僅為世界平均水平的67%、5.4%、7.5%。ii能源的大規模開發利用已對生態環境造成嚴重影響，國內部分地區生態環境嚴重透支，應對氣候變化的壓力日益增大。從環境和資源保護及可持續發展的角度來講，通過技術進步不斷提高能源的使用效率，優化能源結構顯得日益重要。我國的能源稟賦具有多煤、少油、少氣的特點，中國一次能源生產和消費結構中，煤炭比重分別高達76%和68.9%，是世界上煤炭比重最高的國家，而煤炭又是一次能源中熱值最低污染最大的能源品種。且我國的煤炭利用以燃燒為主，在每年消費的煤炭中，有80%以上是直接燃燒。這樣的能源消費結構導致我國能源效率與發達國家甚至一些發展中國家有著較大的差距，產生了能源消費居高不下，污染嚴重等問題。
重慶作為中西部唯一的一個直轄市，是全國較大的多功能經濟中心城市之一，人口密集，工業基礎雄厚，已形成機械、輕工、建材、紡織、化工及冶金等行業為主的工業體系。201 1年，重慶市生產總值接近1萬億元，比2010年增長16.5%，增幅躍居全國第一。重慶工業總產值達到1.38萬億元，增長26.2%，iii伴隨著這種高增長的背后卻是巨大的能耗，重慶能源的生產與消費矛盾日益突出。十七屆五中全會和“十二五”規劃綱要指出：推動能源生產和利用方式變革、合理控制能源消費總量。而十報告提出：推動能源生產和消費革命，控制能源消費總量，加強節能降耗，支持節能低碳產業和新能源、可再生能源發展，確保國家能源安全。由“變革”到“革命”，從“合理控制”到“控制”透露出國家對能源發展的高度重視。因此，研究重慶經濟增長與能源消費的關系，提出節能措施，具有重要的現實意義。
1 重慶經濟增長與能源消費的現狀分析
改革開放30多年以來，重慶市發生了翻天覆地的變化。重慶市國民生產總值從1980年的90.69億元增加至2010年的7925.58億元，增長了87.4倍，GDP年均增長16%；致使能源消耗的急劇增加，能源消費從1980年的985.59萬噸標準煤增至2010年的7117.41萬噸標準煤，增長了7.2倍，年均增長率達到7%。其中，油料和電力的增長幅最大，分別為18.3倍和12.1倍，年均增長率分別為11%和9%；煤炭和天然氣的增長幅度分別為6.5倍和5.8倍，年均增長率分別為7%和6%。粗放式的增長方式使重慶面臨著巨大的資源環境壓力。
重慶市能源消費結構主要以煤炭為主，如圖一所示，這30年來，煤炭所占比重基本維持在70%左右，其他能源所占比重略有上升，天然氣消費比例占12%左右，油料和電力分別只占7%和9%，與全國平均水平和北京、上海等沿海發達地區相比，還有很大差距。再從圖二可以看到。重慶市經濟的發展對能源的需求越來越大，煤炭、天然氣、油料和電力的消費量都是呈快速上揚趨勢，供需矛盾將進一步激化。且煤炭消費總量的趨勢與GDP總量的趨勢最為接近，這表明促使重慶市經濟增長的能源消費中，主要是煤炭，能源消費結構嚴重不合理，環境壓力巨大。
2重慶經濟增長與能源消費的實證分析
2.1數據來源和指標選取
本文對于能源消耗的研究選取《重慶統計年鑒201 1年》上的1980-2010年重慶市能源消費總量（y），單位為萬噸標準煤；經濟增長用GDP生產總值（x1）來表示，單位萬元；由于一次能源消費結構中，煤炭的消費始終保持著較高的份額，固本文采用煤炭消費量占總能源消費量的比重（x2）來表示能源消費結構，單位為（%）。
2.2模型構建
由于對時間序列數據進行自然對數變換不會改變數據的特征，卻能使數據趨勢線性化并在一定程度上消除時間序列的異方差。故本文將變量對數化后采用以下模型進行實證分析：
lny=a+bllnxl+b21nx2+u
2.3回歸分析
本文利用軟件eviews6.0對表二的統計數據進行OLS估計，得出以下結果：
luy=-20.5601 1+0.534399 lnx1+4.6203781nx2
.S=（4.439394）（0.03329 1）（0.933846）
t=（-4.63 1287）（16.055225）（4.947688）
R2=0.946923 F=249.7693 S：E=0.139725
2.4模型檢驗
從經濟意義上來講，lnxI對lny的彈性系數為0.53，lnx2對lny的彈性系數為4.62，說明GDP每增加1%，能源消費將增長0.53%；能源消費結構每增加1%，能源消費將增長4.62%。
S.E=0.139725，很小，說明回歸直線精度很高，代表性好。能源消費的估計值與實際值之間的平均誤差為0.13萬噸標準煤。
R2=0.946923，接近于1，擬合優度較高，樣本回歸直線的解釋能力為94.69%，說明重慶能源消費變動的94.69%可由樣本回歸直線作出解釋。
給定α=0.05，查t分布表。在自由度為n-2=29下，臨界值t0.025（29）=2.0452，因為結果中的t值都大于臨界值2.0452，所以拒絕原假設，表明GDP生產總值和能源消費結構對于能源消費量有顯著性影響。
3 結論與建議
從以上的實證分析可以得出結論，重慶能源結構對能源消費的彈性系數為4.62，顯著高于經濟增長對能源消費的彈性系數，重慶能源結構的變動對能源消費的影響顯著。重慶至今仍占68%以上煤炭消費比重的能源結構是導致能源結構彈性較大的原因。且煤炭燃燒帶來的污染嚴重，對社會經濟環境的可持續發展非常不利。因此，做好節能降耗工作，提升能源利用效率，改善能源結構勢在必行。
3.1轉變經濟增長方式，調整三次產業結構
目前重慶經濟的快速增長主要是靠自然資源的高投入和高消費換來的，要想實現經濟的可持續發展，必須做好由“粗放型”的增長模式，向低消耗、高產出的“集約型”增長方式轉變。第二產業在重慶經濟中占有重要地位，可以說工業是重慶經濟發展的支柱.2010年，重慶市的三次產業結構比例為：8.6：55.0：36.4，如果能夠推進第三產業的發展，降低第二產業中電力熱力企業、化學制造業、金屬冶煉和礦物制品業等高能耗行業對于能源的消費量，那么既能降低能耗，保護環境，也能促進GDP的增長，對全市的經濟社會發展都是極為有利的。所以，重慶市要做好產業的內部結構調整，大力發展服務業、IT產業、通用設備制造、醫藥制造業等能耗相對較低的產業，優化產業結構，提升綜合競爭力。
3.2加大節能降耗技術的研究與開發，提高能源利用率
節能技術的開發和采用，不僅能降低企業成本，也能提升企業競爭力，縮小差距，為企業帶來巨大收益。所以，把資源、能源等關鍵性技術的發展擺在優先地位，突破企業發展中的前沿技術和先進技術，為建設節約型產業提供技術支撐十分重要。重慶應緊緊圍繞全市發展的產業規劃，結合自身特點，重點研究開發工業、交通運輸、建筑等領域的節能技術與設備，加快發展天然氣，頁巖氣的開發力度，大力發展風能、太陽能、生物質能、地熱能等可再生能源，減少煤炭的使用量或者增加煤化工一體化項目。實施鍋爐窯爐改造、電機系統節能、能量系統優化、余熱余壓利用、節約替代石油、建筑節能、綠色照明等節能改造工程，以及節能技術產業化示范工程、節能產品惠民工程、合同能源管理推廣工程和節能能力建設工程。如節能環保汽車及關鍵零部件技術、超臨界火力發電機組、風力發電成套設備、以煤氣化為基礎的多聯產技術、內燃機、船舶及配套產品等以及煤層氣、天然氣凈化、集輸與安全控制技術等。積極推廣新技術的運用，提高能源利用率。
3.3控制高能耗企業的發展，向能源利用效率高的行業轉變
根據市場需要和產業政策，積極推進能源利用效率高的行業集群的發展，堅持走科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源得到充分發揮的新型工業化道路，加快發展高技術產業，運用高新技術和先進適用技術改造傳統產業，提升工業整體水平。重點加強冶金、煤炭、電力、化工、建材等高耗能行業節能降耗，加快淘汰落后冶煉工藝和設備，淘汰傳統能耗高的小水泥、小玻璃和實心頁巖轉，大力推進先進冶煉、熔煉技術，大力發展新型干法水泥、裝飾新材料和建材等。對于重點耗能工業企業，應特別加強管理，加大節能技術改造，向低能耗的行業轉變。
3.4加強政府引導作用，建立節能降耗相關機制
市政府應該加強引導，落實固定資產投資項目管理，對所引進項目的能源結構是否符合國家、地方和行業節能設計規范及標準，有無采用明令禁止或淘汰的落后工藝、設備以及是否采用節能新工藝、新技術、新產品等方面情況進行綜合評估，引進技術先進、能源利用效率高的項目。建立和完善節能降耗的市場機制，引導社會采購、使用節能產品；建立能源價格調節機制，完善節能的價格、財政、稅收、信貸等政策，對超過單位產品能耗限額的企業實行用能加價收費；建立和完善能耗統計指標體系、監測體系和考核體系，建立健全節能目標責任評價、考核和獎懲制度，強化政府和企業的責任。
能源與經濟范文6
[關鍵詞]甘肅省;能源消耗;經濟增長;協整關系;因果關系
doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.22.101
[中圖分類號]F206;F127 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2015）22-0-02
1 甘肅省能源消耗以及經濟發展概況
1.1 能源消耗及經濟發展趨勢
圖1 1995-2013年甘肅省、全國能源消耗、GDP增長率圖
由圖1可以看出，1995-2013年，甘肅省的能源消耗和經濟增長均呈快速增長趨勢，經濟增速快于能耗增速。甘肅省能源消耗總量（EC）由1995年的885.68萬噸標準煤，增長到2013年的8 356.51萬噸標準煤，增加了7 470.53萬噸，年平均增長量為415.05萬噸標準煤，年平均增長速度為9.3%。同期，甘肅省國內生產總值（GDP）由557.76億元增長到6 330.6億元，年平均增長量為320.72億元，年平均增長速度為13.6%。
甘肅省和全國的能源消耗和GDP增長率均呈現先遞減再增長，遞減再增長的波動趨勢，能源消耗年平均增速超過全國的2倍。甘肅省GDP年平均增長率13.6%，全國GDP年平均增長率為13.3%;甘肅省的能源消耗年平均增長率高達9.3%，全國的能源消耗年平均增長率為4.1%。
1.2 能源消耗強度及能源消費彈性系數特征
圖2 1995-2013年甘肅省和全國的能源消耗強度圖
由圖2可以看出，甘肅省經濟發展對能源的依賴程度高于全國。從1995年到1998年全國的能源消耗強度高于甘肅省能源消耗強度，到1999年之后甘肅省的能源消耗強度高于全國的能源消耗強度。從1995到2013年，甘肅省的平均能源消耗強度為1.88噸標準煤/萬元，遠高于全國平均能源消耗強度1.38噸標準煤/萬元，明顯高于全國平均水平。
圖3 1995-2013年甘肅省和全國能源彈性系數圖
由圖3可以看出，甘肅省和全國能源消費彈性系數趨勢均呈現波動變化，但甘肅省的能源消耗彈性系數波動幅度更大。能源消費增長的不穩定是造成能源消費彈性系數大幅度波動主要原因。1997年，甘肅省的消費彈性系數最高為5.06;2000年，甘肅省的消費彈性系數最低為-0.86。甘肅省的能源消費彈性系數平均值為1.1，全國的能源消費彈性系數平均值為0.36，比全國平均水平高0.74。說明甘肅省工業不發達，能源利用率低。
2 1995-2013年甘肅省能源消耗量和經濟增長關系的實證分析
2.1 數據預處理
本文實證分析數據來源于國家統計局數據庫，選取1995-2013年的甘肅省能源消耗量和GDP為樣本數據。建立甘肅省能源消耗總量序列{ECt}和經濟增長序列{GDPt}原始數據圖。
{ECt}、{GDPt}具有指數曲線增長趨勢，不平穩。對它們進行取對數的運算，以消除指數影響，將能源消耗量序列取對數后的序列命名為Yt，即Yt=ln（ECt）;將序列{GDPt}取對數后的序列命名為Xt，即Xt=ln（GDPt）。Yt和Xt均有線性增長趨勢。對Yt和Xt分別做一階差分，得新序列DYt和DXt。平穩性檢驗結論如表1。
2.2 能量消耗總量序列和經濟增長序列協整檢驗
用EG兩步對甘肅省能源消耗總量序列{ln（ECt）}和{ln（GDPt）}序列作協整檢驗。第一步，首先普通最小二乘回歸法對{ln（ECt）}和{ln（GDPt）}作參數估計，結果如表2。
協整回歸方程：ln（GDPt）=0.996 609+0.947 996* ln（ECt）+et
第二步，用ADF單位根檢驗殘差{et}是否平穩。
殘差的計算公式為：et=-0.947 996*ln（ECt）+ln（GDPt）-0.996 609。
如表3，P值為0.000 2，所以拒絕原假設，說明殘差序列平穩，又因為甘肅省能源消耗量對數序列{ln（ECt）}和甘肅省{ln（GDPt）}都是一階單整序列，所以兩者具有協整關系。由協整回歸方程表明，兩者長期的協整關系為：每增加一個單位的能源消耗，甘肅省的GDP就平均增加約0.947 996。
2.3 建立誤差修正模型ECM
兩個變量雖然有長期均衡關系，但在短期內依然可能出現波動。此時，可用ECM對這種短期失衡加以修正。利用差分序列關于序列和前期誤差序列{et}（也就是上一步協整檢驗求得的殘差）進行OLS回歸，構建如下ECM模型;其中et=-0.947 996*ln（ECt）+ln（GDPt）-0.996 609，參數估計結果見表4。
參數估計結果表明：甘肅省能源消耗量的變化不僅取決于甘肅省GDP變化，還取決于上一期能源消耗量對本期均衡水平的偏離，誤差項估計的系數為0.240 694，體現了誤差修正模型對偏離的修正，上一期的偏離度越遠，本期修正的量就越大，即系統存在誤差修正機制。
2.4 因果關系檢驗
表5 滯后1期格蘭杰因果關系檢驗表
Null Hypothesis Obs F-Statistic Prob.
能源消耗不是經濟增長原因 16 3.362 04 0.002 5
經濟增長不是能源消耗原因 0.469 40 0.637 3
原始數據能源消耗量（EC）和GDP為I（1），1階單整。對Xt和Yt作滯后二階因果關系檢驗。如表5。對于能源消耗不是經濟增長的格蘭杰原因的概率是0.072 5，在0.05的顯著水平下拒絕原假設，所以能源消耗是經濟增長的原因;經濟增長不是能源消耗的格蘭杰原因概率是0.637 3，在0.05的顯著水平下，接受原假設，說明經濟增長不是能源消耗的原因。
3 結 語
甘肅省能源消耗量和經濟增長之間具有長、短期的動態均衡關系。兩者長期的均衡關系為：每增加一個單位的能源消耗，甘肅省的GDP就平均增加約0.947 996;GDP的當期波動對能源消耗量的當期波動調整幅度很大，每當增加1億元的GDP便會增加0.790 16萬噸標準煤的能源消耗量，上期誤差對當期的能源消耗量的當期波動調整幅度較小，單位調整比例為0.240 694;甘肅省能源消耗是甘肅省經濟增長的格蘭杰原因，是一種單向的因果關系。說明甘肅省屬于能源依賴型經濟增長模式。
主要參考文獻
[1]李邵萍，郝建芳，王甲山.東北地區碳排放與產業結構關系的實證研究――基于1995-2012年數據分析[J].中國石油大學學報，2014，30（5）.
