前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的圖書館資源服務網絡信息論文，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
1來源數據和分析方法
本文采用文獻計量法，為了確保數據的正確且完整，以中國學術文獻總庫（CNKI）數據為主要數據來源，統計相關文獻的特征信息；以紙本期刊統計源為輔，以“圖書館網絡信息資源服務”為檢索主題，進行檢索，共檢索出圖書館網絡信息資源服務研究文獻494篇，其中中國期刊全文數據庫307篇、特色期刊22篇、中國博士學位論文全文數據庫16篇、中國優秀碩士學位論文全文數據庫64篇、中國重要會議論文全文數據庫15篇、國際會議論文全文數據庫14篇、中國重要報紙全文數據庫16篇、中國學術期刊全文數據庫40篇，以文獻計量學的基本定律作為數據分析的方法，主要對中國期刊全文數據庫的307篇文章進行統計和分析。
2研究文獻分析
2.1論文文獻數量分布
從1984年開始我國圖書館網絡信息資源服務的研究文章發表情況。1985年至1993年圖書館網絡信息資源服務的相關研究文章平均每年發表數量為1篇，1994年有2篇文章發表，1995年有1篇發表，1997年有3篇發表，1998年有2篇發表，1999年至2003年發表文章數量逐年增長且漲幅較大，2003年和2004年均有25篇發表，2005年有28篇文章發表，2006年有24篇發表，2007年有31篇發表，2008年有30篇發表，2009年有23篇發表，2010年有12篇發表，2011年有8篇發表，2012年有21篇發表，2013年有18篇發表，2014年（截至11月13日）有16篇發表。自1984年開始，圖書館網絡信息資源服務的研究就已經開始起步，研究文章有2篇，說明研究者對網絡信息資源服務在圖書館工作中的重要性有所認識，但并沒有引起關注。自2000年開始，隨著研究者不斷深入研究圖書館網絡信息資源服務工作，文獻量開始逐漸增長，且在2003年達到一個小高峰，雖然此后針對圖書館網絡信息資源服務發文量呈波動增長趨勢，并在2007年達到最高峰（31篇），但漲幅均沒有2000—2003年大，2014年的論文發文量較2013年呈下降趨勢，這是因為本文統計截止日期在2014年11月13日，但分析總體趨勢看，2014年發文量也可能會較之以前增多。這說明圖書館網絡信息資源服務的研究已經形成一定規模的發展且在進一步深入，但是想要如何突破并深入研究仍然是個值得深思和探討的問題。
2.2研究文獻來源期刊分布
某一學科領域來源刊物水平及特點，可通過研究已發文章來源期刊分布情況來分析得出。1984—2014年的307篇文章中，發文量1篇以上的文獻來源刊共刊登190篇文章，其他文獻來源刊發表研究文獻為117篇，共計307篇。由載文量看，307篇已發文章中，圖書館學、情報學類期刊《現代情報》22篇；《科技情報開發與經濟》19篇；《情報探索》《圖書館論壇》10篇，分列前3名?？梢?，這幾種期刊對圖書館網絡信息資源服務研究比較重視；其余載文量為1篇以上的期刊共36種。載文量1篇的其他文獻來源刊載文總量為117篇。由此可見，圖書館網絡信息資源服務研究已形成一定的規模，但是圖書館學、情報學類期刊發文總量以及平均發文量均不大，對于此方面的研究如何突破加深仍然值得深思和探討。根據布拉德福定律，將科技期刊按其刊載某學科專業論文量多少，以遞減順序排列，就可以把期刊分為專門面對該學科的核心區、相關區和非相關區，各個區文章數量相等?？萍计诳d文量，核心區12種期刊載文量113篇，占全部已發文量的36.81％，平均每種期刊載文9.417篇，這12種期刊情報密度最高，可以作為圖書館網絡信息資源服務研究的重要情報來源。相關區28種期刊載文量為77篇，占全部已發文量的25.08％，平均每刊載文2.75篇，情報密度次之，可以作為研究圖書館網絡信息資源服務的參考情報來源。外圍區情報密度最低，每種期刊僅刊1篇文章。
3文獻著者統計分析
3.1著者合著率分析論文合著率，即在已發文章中合著論文量與全部已發文量之比。
某一學科研究領域科學合作程度就是由論文合著率分析得出。因此由已發文章合著率研究入手，分析研究某一主題或者學科發展的快慢程度，合著率高則主題或學科發展程度高，合著率低則主題或學科研究發展程度就低。307篇已發文章中著者合著率分析。圖書館網絡信息資源服務已發文章中，獨著文章數量為258篇，占所有已發文章總數的84.04％，即獨著率為84.04％；2人合著的文章數量為36篇，占所有已發文章總數的11.73％，即合著率為11.73％；3人及3人以上合著文章數量為15篇，合著率為4.89％。經分析，在已發表的合作文章中雖包括同行業不同單位的作者之間的合作、同單位的作者之間的合作等，但是作者合作的類型較少，研究者對于圖書館網絡信息資源服務研究的合作可再加深。人們對于圖書館網絡信息資源服務的合作研究存在關注，但關注度不高。個人研究仍較多，隨著現代科技的發展，此方面研究工作的合作力度必然會更高更強。
3.2核心作者統計分析對發表文章作者統計。
圖書館網絡信息資源服務研究文章共出自289名作者，共發文307篇，人均發文1.06篇。發文2篇及2篇以上的作者共16人，其中2名作者人均發文3篇，14名作者人均發文2篇，其余作者各發文1篇，總體來說，發文比較分散。根據特定領域作者文獻產出率規律及科學生產率頻率分布規律———洛特卡定律，即在某個特定領域，撰寫n篇論文作者數應該是寫1篇論文人數的1/n2，而只撰寫1篇論文作者數占該領域的60％。圖書館網絡信息資源服務研究文章中發表3篇論文的人數占發表1篇文章人數的0.73％，遠小于11.11％（1/9）；發表2篇論文的人數占發表1篇文章人數的5.13％，遠小于25％（1/4）；273人均發表了1篇文章，占總發文人數的94.46％，大于60％。這表明，文章作者對圖書館網絡信息資源服務的研究仍缺乏連續性，圖書館網絡信息資源服務研究還缺乏持續性研究的課題，因此，在這方面非常有必要進行深入研究。根據普賴斯定律，科學家總人數開平方，所得人數撰寫了全部科學論文的50％，將作者總數開平方，因此，前17名文章作者應為全部發表文章主要作者。但是，這前17名作者總發文數為34篇，僅占全部發表文章數289篇的11.76％，這表明我國還沒有形成圖書館網絡信息資源服務核心作者群，對圖書館網絡信息資源服務的研究仍不夠穩定和深入，缺乏多產、高產作者。
4結語
通過對1984—2014年間圖書館網絡信息資源服務研究文獻的分析可得出：由論文文獻數量分布、論文期刊分布、著者統計分析來看，圖書館網絡信息資源服務的研究已得到研究者認可，但發表在核心期刊的論文不多。圖書館學、情報學期刊所載相關文章較多一些，但其載文總量以及平均載文量均不大。圖書館網絡信息資源服務的研究已經形成一定規模的發展，但是想要突破并深入研究仍然是個值得深思和探討的問題。人們對于圖書館網絡信息資源服務的合作研究存在關注，但關注度并不高。個人研究仍較多，隨著現代科技的發展，此方面研究工作的合作力度必然會更高更強。在網絡時代，只有更多專業的研究者參與到圖書館網絡信息資源服務研究中來，進一步加強合作，才能共同提高圖書館網絡信息資源服務水平。
作者：宋玲玲 單位：中國民航大學圖書館
