貿易技術范例

在金融危機的背景下，全球經濟受到很大的沖擊，各國都面臨著出口乏力的問題，為緩解本國經濟危機，擴大出口，很多國家制定了帶有明顯貿易保護主義色彩的壁壘措施。在這種背景下，我國出口商品頻頻遭受技術性貿易壁壘，遭受到了巨大的經濟損失，影響我國的出口貿易。我國應該從政府、企業、行業協會入手，建立一套完善、系統的對外貿易公共貿易服務體系和危機預警機制，充分利用行業協會的協調和中介組織功能，為出口企業提供給有效的咨詢和指導，減少技術性貿易壁壘對我國出口企業的影響。   一、技術性貿易壁壘的內涵   技術性貿易壁壘（TechnicalBarrierstoTrade，即TBT），指的是一國政府以保護本國居民安全、衛生、動植物安全和健康、環境保護等方面為理由，對輸入本國的商品實施強制性的檢驗檢疫，并為此設置較高的技術方面的要求，從而阻止外國商品的輸入。技術性貿易壁壘有狹義和廣義之分。狹義的技術性貿易壁壘主要是指WTO《TBT協議》規定的技術法規、標準和合格評定程序；廣義的TBT還包括動植物及其產品的檢驗和檢疫措施（SPS），包裝和標簽及標志要求、綠色壁壘、信息技術壁壘等。由于實施技術性貿易壁壘是為了保護進口國居民的安全、健康，具有一定和合法性和很強的隱蔽性，所以，很多國家為限制進口，濫用技術性貿易壁壘，使之成為關稅壁壘之后，最有影響力的貿易壁壘。雖然技術性貿易壁壘對出口國商品有著很強的限制作用，但是也有助于出口國企業提高產品的安全、衛生要求，進而提高企業的知名度。   二、我國遭受技術性貿易壁壘的狀況   隨著中國貿易順差的日益擴大，以及歐美國家自身所遇到的問題，各國都制定了非常苛刻的技術法律、法規，世界各國的技術性貿易壁壘案例逐年增多。中國加入WTO之后，針對中國商品的技術性貿易壁壘日益增多，中國成為WTO成立以來，受到技術性貿易壁壘影響最多的國家，每年損失高達數百億元。對中國企業出口影響較大的國家和地區排在前5位的分別是歐盟、美國、日本、俄羅斯和拉美國家，受國外技術性貿易措施影響較大的行業排在前5位的分別是機電儀器、農副產品、紡織鞋帽、木材紙張、非金屬和化礦金屬。技術性貿易壁壘已經成為影響我國商品出口的最主要障礙。三、技術性貿易壁壘對我國出口貿易的主要影響2008年金融危機以來，加上歐美國家的主權債務危機的影響，世界經濟受到嚴重影響。在這種背景下，全球貿易保護主義抬頭，中國對外貿易遇到了前所未有的挑戰和困難。一些國家為限制進口，大量使用技術性貿易壁壘，對我國造成了很大影響。   1．影響市場準入。技術性貿易壁壘主要通過提高技術標準，對外國商品設置較高的市場準入門檻，進而限制其他國家的商品進口。目前，中國的主要貿易伙伴是歐盟、美國和日本，對中國實施技術性貿易壁壘的主要國家也是這些國家。據國家質檢總局調查顯示，歐盟、美國和日本不斷針對中國商品制定苛刻和過于嚴格的技術標準，從而制約中國商品的出口。   2．削弱產品競爭力。一些發達國家設立了各種產品認證和產品標準，中國企業為達到這些標準，必須引進更新設備，進行嚴格的檢驗檢疫，為此投入大量的人力、物力、財力，從而增加了企業的成本，使這些企業喪失了價格方面的優勢，從而削弱了企業的競爭力。而對于一些實力較弱的中小企業，由于沒有足夠的資金提高企業技術，無法滿足歐美國家的技術標準，使企業生產的商品無法出口到歐美市場。   3．容易引起貿易摩擦。歐美國家技術性貿易壁壘的使用，在很大程度上阻止了我國商品的出口，但是如果這些國家濫用技術性貿易壁壘，就會導致國家間的貿易摩擦，引起貿易糾紛，妨礙了世界貿易的正常發展。歐美國家使用技術性貿易壁壘，同樣我國也可以使用報復性措施，提高技術標準，這樣就會導致貿易戰爭的發生，導致我國與其他國家產生貿易摩擦。   四、應對技術性貿易壁壘的對策   1．發揮政府對企業的指導作用。我國政府應該充分發揮對企業的指導作用，建立完善的信息系統和危機預警系統，提高企業的技術標準，為企業出口奠定基礎。首先，完善我國能效標準體系，提高我國能效標準、標識要求，按照歐美國家的能效標準、標識與認證，制定我國的能效標準，使企業能夠滿足歐美國家的標準；其次，增強與歐美國家的溝通，在技術標準領域進行相互認可；最后，建立科學、統一的合格評定體系，提高出口企業的產品質量，增強企業的國際信譽。   2．充分發揮行業協會的中介組織作用。在對外貿易高度發達的歐美國家，行業協會在國家對外貿易中發揮著重要作用。相比較歐美國家，中國沒有充分發揮行業協會的作用，因此，在應對歐美國家技術性貿易壁壘的過程中，必須進一步明確行業協會的權威性和協調作用。一方面，行業協會應積極履行自己的職責，積極投入到標準化工作之中，幫助出口企業完善技術標準，強化技術創新，突破發達國家的技術性貿易壁壘；另一方面，行業協會應積極發揮其資源方面的優勢，搜集國外對于進口產品設置的各種技術標準，積極向企業提供相關國內外行業技術法規，為企業提供技術和信息服務，系統闡述產品檢驗檢疫、標簽、包裝等方面的知識。   3．提高企業的產品質量。我國出口企業受技術性貿易壁壘影響大，一個不可忽視的原因就是我國企業生產的產品質量上還存在一定的問題，特別是受到綠色壁壘影響嚴重的農副產品。因此，我國企業應該更新設備，注重產品的安全和衛生質量，在生產產品時應該加強產品技術標準，提高產品的質量，并積極適應歐美國家的技術認證，獲得應該證書，減少技術性貿易壁壘對中國企業的影響。

1信息技術在國際貿易中的應用現狀

1.1電子商務技術的應用

2015年3月，寧夏便在全國率先打造了“中阿國際跨境貿易電子商務平臺”，借助該平臺的B2B、B2C電商模式，寧夏境內的清真食品企業、穆斯林用品生產企業能夠在平臺上實現對外貿易，整個交易的周期大大縮短，成本也大大降低。2015年4月，二連浩特也打造了中蒙跨境電子商務平臺，引入了1000余家境內企業，配合020信息平臺模式，實現了中蒙兩國服飾、數碼、化妝品、母嬰用品、家居、家電、建材、機械八大類產品的在線電商交易。

1.2云計算技術的應用

云計算技術是近年來涌現出的新生的信息技術發展分支，它是一種基于互聯網信息技術的計算方式。通過該種方式，網絡上共享的資源和信息能夠按需提供給終端設備，而大容量的數據也能夠被存儲在云服務器中，實現智能化、按需化的隨時調用。因此，它是一種十分先進的信息技術。2015年1月，海爾公司推出了“U+智慧生態圈”傳達借助云計算思維發力國際市場的信號。2015年2月，在第117屆廣交會上，志高公司推出了智能云空調產品，該產品擁有云升級、云定制、云診斷等5大核心技術，可以實現在線省級、情景定制、智能適應、自動兼修、遠程控制等功能。該產品一經推出，便吸引了東南亞、中亞、西亞、非洲等國家空調采購商的極大興趣。

2信息技術在國際貿易應用中存在的問題分析

2.1網絡信息安全性有待提升

摘要：現代經濟發展最重要的推動力是技術上的進步。本文較為詳盡地研究了技術進步的核心因素，探討了國際貿易在加快技術發展中的作用，得出了促進我國技術發展的幾種方案。

關鍵詞：技術外溢；技術發展；國際貿易

隨著80年代的以信息革命為主要技術的發展,全球經濟迅猛發展。信息經濟的普遍,加速了世界資本流動。世界各國經濟發展上的不均衡不能再僅以勞動力增長和物資資本積累作為依據。根據美國經濟學家盧默（PaulRomer）的新經濟增長理論,他的觀點主要有四個部分構成:資本、基本勞動力、新思想（以專利量映射）和人力資本（以受教育程度映射）。可以說,知識與技術就是當今世界經濟發展的第一生產力。國際貿易已然成為國際技術外溢的主要渠道,并且推動者技術進步的穩步發展。

一、技術得以發展和新思想的核心因素

一個合格的企業要在國際競爭的洪流中生存,就一定需要具備有競爭力的至少一種技術比較優勢。技術優勢一般存在三個類別:第一種是研發新產品的技術優勢;第二種是增強核心生產力和產品質量上的技術優勢;最后一種就是在管理和組織經驗上的技術領先地位。獲取先進技術的方法有很多種。一是招聘人才進行研究與開發（R&D）,二是直接購買,三是進行學習和模仿。還有一種途徑就是技術外溢。

（一）研究與開發

招聘研究人員和建設研究所能夠在短時期內獲取更為先進的生產技術。一些發展程度較高的國家將GDP的百分之二到百分之三投入科研之中，間接說明了提升技術的重要性。越是發達的國家，越是重視科研技術的開發。就拿美國來說，1996年的項目花費達到GDP的二點六個百分點。于是美國獨占世界高端技術的絕大多數，多達44項，其一共也就是50項。日本擁有唯一一項，剩下的即為歐盟所擁有。美國在世界經濟中一直處于的領先地位正是因為其在新技術上的投入巨大。據調查,從二次大戰開始,研究與開發的投資回報率漸漸上升。就發達國家而言,在美國,資本設備投資回報率僅僅是企業對研究與開發投資的平均回報率的一半。尖端企業往往把獲取新技術作為其發展的重要途徑，于是在先年就有了貝爾實驗室等著名科研場所。一般處在世界企業金字塔頂端的都會投入大量的研究花費，這使得了企業圈內部技術外溢有了較高的回報。

摘要：美國自實施技術出口管制以來，不斷限制中國高新技術貿易發展。特別是在特朗普執政后期，美國出臺了有史以來最為嚴格的技術出口管制條例。受此影響，中國高新技術貿易面臨核心技術獲取難度大、國際合作門檻高等問題。為此，應從創建跨境高新技術孵化中心、強化新出口管制法應用、構建基于RCEP的新合作模式、實施產業鏈“鏈長制”模式等方面著手，推動高新技術貿易可持續發展。

關鍵詞：技術出口管制；高新技術；新動向；貿易制裁

近年來，中國高新技術產業經歷了井噴式發展，有趕超美國之勢。而美國利用技術出口管制打壓中國高新技術貿易的行徑已不是首次。早在2018年，美國就針對出口至中國的電子、通信、傳感器等高新技術產品實施管制措施，并以維護國家安全為由，對中國高新技術企業進行不合理打壓。隨后，美國一直致力于更新和調整技術出口管制條例。2020年2月，美國政府將“地理空間圖像自動分析軟件”列入管制范圍，這一更新是首次針對具體高新技術領域發起的專項管制。2020年4月，美國再一次宣布更新技術出口管制條例，阻止軍用武器、半導體等高新技術產品銷往中國。此次技術出口管制還要求美國企業出口到中國的所有產品與技術需征得美國政府同意，這一舉動無疑對中國高新技術貿易產生重大影響。

一、美國技術出口管制新動向

（一）技術出口管制領域持續擴容。中美經貿交惡以來，美國多次非特指地擴大技術出口管制的范疇。2018年，計算機、通信、信息等高新技術領域被美國納入出口管制清單。2019年，AI技術、量子計算、芯片技術、人工智能等蓬勃發展的前沿高新技術也進入美國的管制清單。2020年1-6月，為防止核心技術落入與本國競爭的國家，美國先后增加對本國半導體、傳感器、數控工具、軍民兩用及相關技術的出口管制。同年9月，美國又將儀器、機械、材料加工、激光等技術納入到出口管制名單。同年12月，美國將以5G為核心的通信技術、安防技術、聲紋技術以及其他監測電信服務的軟件技術納入出口管制“黑名單”（詳見表1）。由此看來，美國技術出口管制范圍正不斷擴大，加大中國及其他國家獲取美國技術難度。

（二）技術出口管制申報要求顯著抬高。在技術出口管制不斷更新變化過程中，美國政府逐步抬高技術出口的申報要求。2019年之前，美國對價值低于2500美元的出口貨物免于進行EEI備案（需要出口許可證的產品除外）。其中，一些作為民用的技術如集成電路、電信設備與雷達也無需進行備案，對于可能危害國家安全且不利于本國產業發展的技術，在進行EEI備案時也可免于填報ECCN編碼。而在2019年12月，一方面，特朗普政府要求凡是出口到中國、俄羅斯與委內瑞拉的技術，無論價值高低，不管是民用或軍用，都需進行EEI備案。除非該項技術符合國際組織、國際公約的許可證例外規定，才可免于備案與編碼。另一方面，特朗普政府要求即使出口的物項不需要任何許可證，不論出于何種原因，都必須填報正確的ECCN編碼。美國政府這一行為使得技術出口管制更為自由，可以隨時對中國、俄羅斯與委內瑞拉等國的技術進出口進行打壓，進一步提高美國對于技術出口管制的申報要求。

（三）技術出口管制審查力度逐漸加嚴。美國政府特別是特朗普后期對于技術出口管制的審查力度逐漸嚴格，主要表現在美國技術出口管制的法律法規和相關規定升級兩方面。2018年3月，《出口管制改革法案》將現有管制條例納入其中，并未特別針對某項技術展開審查。同年9月，特朗普政府將《出口管制條例》與《出口管制改革法案》相結合，形成雙重審查體系，加嚴美國技術出口管制審查力度。該體系特別要求總統部、商務部、國務院與能源部等聯合識別美國技術出口，加大美國技術出口管制審查力度。2019年，特朗普政府將《2018年出口管制改革法》正式納入法律范疇。該法不僅新增技術出口管制范圍，還要求相關部門必須對該技術的出口、再出口或轉讓建立專門管制要求。一旦發現出口的技術存在潛在危險，必須第一時間叫停。這反映出修訂后的法律法規一定程度上加大美國技術出口管制審查力度。此外，2020年4月，美國商務部工業安全局新規，要求將威脅國家安全的相關產品加強出口管理，并對出口到特定目的地的產品加強備案與許可證監管。由此足以看出，美國針對技術出口管制的法律法規不斷升級，表明特朗普后期對于技術出口管制審查力度趨漸嚴格。

摘要

我國是農業大國，農產品的國際貿易對我國經濟發展具有較大的影響。隨著我國農產品貿易出口量的增加，國外許多國家，尤其是發達國家開始制定許多措施來限制我國農產品的出口，其中技術壁壘對我國農產品出口產生很大的阻礙。為了更好地促進農產品貿易發展，我國逐漸將特色果蔬作為農產品貿易的主要競爭力，特色果蔬不僅具有較高的經濟效益，其區域特色、品質特色及豐富的營養結構等優勢更是順應了消費者對農產品質量要求越來越高的新變化。文章通過闡述特色農產品與技術壁壘等的相關概念，進而分析我國特色果蔬國際貿易發展存在的相關問題，從不利與有利因素來研究技術壁壘對我國特色果蔬國際貿易帶來的影響，以此為我國特色果蔬貿易的發展提出以下幾點政策建議:(1)提高特色果蔬產品質量安全水平;(2)完善特色果蔬質量標準體系建設;(3)實現特色果蔬集約化生產與運輸。

關鍵詞

特色果蔬；出口貿易技術壁壘；問題；政策建議

隨著全球貿易自由化進程的加快，尤其是在我國加入WTO之后，農產品市場競爭愈加激烈，許多發達國家都憑借自身較高技術水平，以各種名義對我國出口的農產品進行限制。我國是農業大國，許多農產品的產量都處于世界前列，但是在農產品出口方面卻處于一定弱勢。2014年，我國農產品的出口總額達到719.6億美元，同比增長了6.1%，比2013年的增速下降了1.2%。這主要是由于我國農業基礎較為薄弱，在生產技術、保鮮技術等方面都處于弱勢地位，而發達國家的技術標準卻在不斷提高，這直接為我國農產品出口帶來很大的影響。為了增加農產品貿易競爭力，順應消費者對農產品質量要求越來越高的新變化，特色農產品的發展逐漸引起大家的重視，特別是在果蔬國際貿易方面。特色果蔬貿易的發展，既可以提高農產品的附加值，又可以獲得獨有的競爭優勢，這有利于我國農產品國際貿易的長足進步與發展。因此，研究我國特色果蔬國際貿易中存在的技術壁壘問題，對于我國特色果蔬貿易發展具有重要的現實意義，也為我國其他類農產品國際貿易提供借鑒。

1相關概念解析

1.1特色農產品

摘要：近幾年來，區塊鏈炙手可熱，比特幣的出現天然跟貨幣緊密聯系在一起，銀行就是經營貨幣的，業界都認為最適合區塊鏈的行業就是金融業，在貿易融資領域，涉及多家銀行、出口商、進口商、運輸商、海關等，涉及多家不同行業的交易和利益主體，這正是區塊鏈所適用的不信任或不充分信任的環境。本文首先分析了貿易融資領域的共性，并結合業界比較流行的聯盟鏈技術-超級賬本（HyperledgerFabric），以福費廷業務為例，通過業務對象和交易流程，分析了Fabric技術在具體的業務領域如何實現，拋磚引玉，以期對銀行國際業務技術發展有所借鑒。

關鍵詞：聯盟鏈;Hyperledger;Fabric;Peer節點;Orderer節點;貿易融資;福費廷

一、引言

區塊鏈實現了在不信任節點之間的交易，并且不能篡改，不可抵賴，但比特幣、以太坊等公有鏈在實際應用場景中較難落地，社會是復雜的，機構與機構之間，公司與公司之間，人與人之間并不是非此即彼的關系，各種社會主體之間有相同也有不同的訴求，存在即合作又競爭的有限度信任關系，這才是主流，設想一下，區塊鏈上的主體彼此之間并非完全不信任，而是有限度的信任關系，可建立聯盟鏈有限度信任關系模型，輔之以具體的業務流程，通過引入分布式共識，提高效率。HyperledgerFabric（簡稱Fabric）平臺是聯盟鏈的典型代表，其引入了安全認證、權限控制、背書和驗證的簡化共識機制，大幅提高了性能和處理效率。在銀行國際業務領域，涉及不同銀行、不同類型企業，各主體之間存在著典型的不充分信任關系，在以業務連接為紐帶的各主體之間，如何發揮區塊鏈的優勢，加強信任，簡化流程、提高效率，本文將從貿易融資領域入手結合Fabric技術做出探討。

二、國際貿易融資業務

貿易融資指在商品交易中，銀行基于商品交易中的存貨、預付款、應收賬款等的融資。貿易融資的核心在于貿易和融資，貿易就是買賣東西，肯定有基于買賣的標的物，即商品，買賣雙方一個需要這個商品，一個需要獲得收益，商品的交付不可能瞬間完成，要靠一段時間的物流才能實現，在物流過程中，可能處于倉儲、在途運輸、通關等各種不同階段，生產和運輸商品是有成本的，依附在商品上的資金占用促成了企業融資的需要，特別是在國際貿易領域，風險較大，運輸周期更長，對于買賣雙方來說有更有迫切的融資需要。福費廷是銀行根據客戶或其他金融機構的要求，在開證行、保兌行或其他指定銀行對信用證項下的款項做出付款承諾后，對應收款進行無追索權的融資。從圖中可以看出，福費廷的10個步驟是串行的，一般完成了上一步才能執行下一步，環環相扣，確保業務嚴謹、有序、降低風險。

三、超級賬本HyperledgerFabric簡介

摘要:

近年來，隨著我國政府和教育部門對培養社會應用型人才的逐漸關注，國際貿易實務課程作為一門與國際市場直接對口的綜合性應用學科，越來越受到學校及家長的高度重視，它為培養全面的應用型人才提供有利幫助，而信息技術為國際貿易是無可趁教學創造了較好的學習環境，同時給傳統的教學模式提供了創新平臺。本文就主要從信息技術與國際貿易實務課程整合中所出現的問題入手，并針對整合中的不足給出解決策略。

關鍵詞:

國際貿易實務；信息技術；課程整合；策略

伴隨著2001年我國加入世界貿易組織，這一舉動極大優化了我國國際貿易環境，促進了我國經濟的再次騰飛。國內的產業結構與經濟結構等也隨之作出相應的整改，同時對社會實用型人才的培養規格與方式等提出了更高的要求與標準。而隨著我國信息技術的快速發展及在教育教學中的應用，使得教師在教學中大大改革了教學內容、目的、方式方法等。國際貿易實務課程作為很多院校的重點專業課程，在經濟全球化的背景下，得到了市場經濟理論與國際貿易理論研究的強大支撐，切實結合社會發展的狀況，大膽進行信息技術與國際貿易實務課程的整合勢在必行。

一、信息技術與國際貿易實務課程整合現狀

信息技術與國際貿易實務課程整合的實際情況、難度與整合途徑等，決定了其課程整合的現實性，加之之前的國家貿易實務課程教學側重于知識體系與能力訓練體系的傳授，比較重視案例教學。而現在國際貿易實務課程中，著重培養學生的創造性思維、發現問題、思考問題以及解決問題的能力，同時對于學生的社會實踐活動也給予了高度重視。因此，在轉變教育理念時，教育教學的實際整合露出很多不足之處，主要表現以下幾方面：

作為從“進口替代戰略”過渡到“出口導向工業化戰略”而發展起來的新興工業化經濟體，韓國的對外直接投資是否提升了其貿易品技術結構？如何提升的？這些問題的回答，對于同樣依賴于出口導向路徑的中國而言尤為重要，十分值得思考。   一、韓國的貿易品技術結構及其變動趨勢   關于貿易品技術結構，Lall（2000）在三位數的基礎上，將SITC0～9類共三百多種產品按照技術含量分為五大類：初級產品（PP）、資源性產品（RB）、低技術產品（LT）、中技術產品（MT）和高技術產品（HT），然后仍按照技術含量將后四類產品進一步分為9個小類。這一方法被研究者廣泛認同。本文采用這一方法，統計出韓國各技術層次的主要產品（見表1）及貿易品技術結構的變動趨勢（見圖1至圖4）。①其中，圖1和圖3分別是較低技術層次產品（含初級產品、資源性產品RB1∕RB2、低技術產品LT1∕LT2）的出口結構與進口結構；圖2和圖4分別是較高技術層次產品（含中技術產品MT1∕MT2∕MT3、高技術產品HT1∕HT2）的出口結構與進口結構。圖中每一“柱體”的長度是該圖所涉各類產品在韓國總出口或總進口中的占比之和，而每一“柱體”中各種“圖案”的長度，則表示各類產品各自的占比。圖1表明，韓國較低技術層次的五種產品在出口中的總占比，從期初的46％降至期末的26％，其中，RB2出口比重顯著增長，LT1出口比重顯著降低。圖2顯示，中技術和高技術產品的出口比重，從期初的51％升至期末的70％，其中，MT1、MT3和出口比重增長尤為顯著。可見，韓國出口結構呈現升級趨勢。圖3和圖4中，技術含量較低的五類產品的進口比重沒有表現出明顯的趨勢性變動，但技術含量較高的HT2和MT3進口比重呈現較明顯的降低趨勢。韓國貿易結構的變動，在多大程度上受到對外直接投資的影響，有待驗證。   二、計量檢驗與結論解析   （一）計量檢驗   1．模型、變量與數據來源   從前述理論分析來看，對外直接投資可能通過改變要素比例和產業結構調整，來影響母國貿易結構，由此可以推出，對外直接投資對貿易結構存在滯后因素的影響，對外直接投資流量對當年貿易的影響可能是不顯著的，因此本文構建模型如下：其中，被解釋變量tRD表示韓國的貿易結構，解釋變量fd表示韓國對外直接投資存量，考慮到直接投資存量對貿易結構影響的滯后性，本文采用其一階滯后序列；解釋變量ex表示韓元的實際匯率；β為參數，ε為隨機誤差。式（1）中，λ分別取ex或im，表示出口或進口；tech分別取PP、RB1、RB2、LT1、LT2、MT1、MT2、MT3、HT1、HT2，表示貿易結構的10個技術分類（見表1），因此該式實際上包含了20個模型。具體而言，被解釋變量TrdPPex表示韓國初級產品的出口額占韓國總出口額的比重，被解釋變量TrdPPim表示韓國初級產品的進口額占韓國總進口額的比重，以此類推。本文選取的樣本區間是1991～2010年度數據，韓國對外直接投資數據來自韓國進出口銀行網站數據庫，按照表1技術分類的產品進出口數據來自韓國貿易協會數據庫，實際匯率數據來自國際清算銀行。   2．檢驗結果   對于上述模型的計量檢驗分為單位根檢驗、協整檢驗和回歸分析三個步驟。①首先，單位根檢驗的相關序列包括20個表示貿易結構被解釋變量的時間序列和兩個解釋變量時間序列，檢驗結果為：在5％的顯著性程度下，22個序列的水平值都是一階單整（I（1））序列。其次，對20個被解釋變量和兩個解釋變量分別進行20組協整檢驗，結果發現，除了TrdPPim、FD、EX之間以及TrdRB2im、FD、EX之間不存在顯著的協整關系外，其它18組變量之間均在5％的顯著性程度下存在顯著的協整關系，這表明這些變量之間存在長期穩定關系，可以進行回歸分析。第三，基于單位根檢驗和協整檢驗的結果，對上述具有協整關系的18組序列進行回歸分析，其結果如表2和表3所示?？傮w來看，在18個模型中，除了以TrdPPim為被解釋變量的模型解釋力不佳外，其余17個模型的統計量都是顯著的。同時，這17個模型的擬合優度最小值為0．347，最大值達到0．948，均值為0．683，說明總體上這17個模型具有較好的解釋能力。具體來看，在出口方面，滯后一期的對外直接投資存量（FD）對于RB1、RB2、LT1和LT2類產品的出口比重具有顯著的負面影響，對于MT1、MT2、MT3、HT1和HT2類產品的出口比重具有顯著的正面影響。在進口方面，在5％的顯著性程度下，滯后一期的對外直接投資存量（FD）對于RB1、LT1、LT2、MT1、MT2和HT2類產品的進口比重均具有顯著的負面影響。實證檢驗顯示，韓國的對外直接投資推動了其貿易品技術結構的提升。對于低技術層次的RB1、LT1、LT2類產品，韓國對外直接投資對其進口和出口都有顯著的抑制作用；對于較高技術層次的MT1、MT2、MT3和HT1、HT2類產品，對外直接投資促進了它們的出口，并抑制了其中MT1、MT2和HT2類產品的進口。這與本文第一部分的理論預期基本一致：對外直接投資促進了低技術層次產品制造業的對外轉移，從而降低了該類產品的本國出口和與此相關的進口，表現為貿易替代效應；同時，國內重點發展高技術含量產品制造業，較高技術層次產品的自主制造能力得以加強，增強了該類產品的出口競爭力并減弱了其進口需求，表現為出口創造效應和進口替代效應。   （二）實證結論解析   對于以上結論，我們可以觀察韓國對外直接投資中的要素尋求特征，從中獲得進一步的事實佐證。首先，從韓國對于不同經濟體的投資行業模式來看。表4選列了接受韓國直接投資存量居于前16位的經濟體，韓國對它們的投資存量占總存量的比重超過3／4，因此這些投資具有較強的代表性。按照投資行業集中度的特征，16個經濟體可分成四組。不難發現，韓國對于具有不同要素稟賦條件地區的投資模式不同，表明了其要素尋求的多重性，既包括對低成本勞動力、自然資源等低級要素的尋求，也包括對國際銷售渠道、技術、標準、品牌、全球企業網絡等高級要素的尋求。特別是對于中、印、俄和美、德、荷的“制造業＋批發與零售業”的投資模式，反映了韓國對成熟市場與潛在不成熟市場的需求并存。其次，從對不同技術層次產品制造業的投資來看。對于處于較低技術層次的石化業（RB2類）、紡織業（LT1類）和鋼鐵業（LT2類），韓國的海外投資集中于中國、印度、越南等勞動力、自然資源成本低且市場需求大的地區。而對于較高技術層次產品制造的行業，汽車業（MT1類）在西歐、北美、東歐、中亞和大洋洲等地廣泛建立生產基地，藉此帶動國內生產的整車和汽車零部件出口，并實現海外生產體系與全球化的營銷網絡；造船業（MT3類）的投資，一類是土地岸線、勞動力資源較豐富的中國、菲律賓等國，另一類是國內需求亟待釋放的巴西、俄羅斯等海洋油氣資源大國。一方面可將較低附加值項目轉移到國外，另一方面則可在國內集中力量開發液化天然氣船等高附加值船型；電子業（HT1類）的海外投資布局同樣反映了其對低成本和市場要素的尋求：對歐美發達國家的投資以組裝廠為主、選擇發達國家附近工資比較低的國家進行投資、對亞洲發展中國家的投資則以零件廠為主①。最后，從對外投資主體規模來看。韓國的大型綜合商社憑借其較為成熟的國際經營經驗和雄厚資本，多在發達地區進行資金或技術密集型產業的投資開發，而中小型企業（SMEs）多集中于發展中國家，從事技術等級較低的勞動密集型項目的投資。比如韓國在中國的直接投資以制造業為主，中小企業及個人投資在項目數上占83．0％，在投資金額上占40．6％①。不同規模投資主體的組合，有利于發揮各自的相對比較優勢，從而提高要素尋求的有效性。綜上所述，韓國對外直接投資的要素尋求方式，使其位于韓國總部的母公司得以整合全球資源，改變了韓國由要素稟賦所決定的國際分工地位，乃至提升了其貿易品技術結構。#p#分頁標題#e#   三、對中國的啟示   中國的要素結構相對失衡，在一定時期內，勞動力資源充裕，而資金、技術和一些自然資源類的要素短缺，那么，中國又是如何通過對外直接投資去實現全球范圍的要素配置的呢？在數量上，中國已經成為對外直接投資大國。2010年，中國對外直接投資流量居全球第五位。但2003～2010年，中國流入國際避稅港②的對外直接投資占據當年總流量的年平均比重達到76．94％。③這一結果，既可能是因為外匯管制條件下的熱錢流動，也可能來自于為了享受外國直接投資種種好處的“迂回投資”———在境外注冊再回到國內的國內資本。不妨推斷，這些投資源于扭曲性因素。同時，2005～2010年中國流入歐美地區④的對外直接投資占據當年總流量的比重年平均為4．58％；而該期間流入東盟地區的流量年平均比重為3．75％。如果說，流入歐美地區的直接投資具有尋求技術、國際銷售渠道等高級要素的動機，流入東盟地區的直接投資具有尋求自然資源、低成本勞動力等低級要素的動機，那么，這種具有明顯要素尋求特征的對外直接投資流量在總流量中的占比顯然過小。因此，從區位分布來看中國對外直接投資的要素尋求特征并不明晰。   然而，從投資主體構成及其投資行業來看，在中國對外投資中，尋求自然資源輸入的投資行為占很大比重。特別是居于中國對外直接投資主體地位的大中型國有企業，近年來頻頻通過海外并購獲取海外資源，且不乏“不計成本”的并購競價案例。可以說，中國國有經濟巨頭的海外投資不單純是商業行為，具有顯著的政治經濟性。同時，中國當前的出口結構仍然主要集中在低技術和低附加值的LT1類產品方面，雖然高技術產品HT1類產品的出口比重明顯上升，但更多從事的是低附加值和勞動密集型環節，而最能反映技術深度的MT類產品、具有較高技術層次的自動化產品MT1類，以及要求有自主知識產權和較高研發投入的高技術HT2類產品，在中國出口結構中所占的比重仍然較低（齊俊妍，2008）。由此表明，中國以對外直接投資提升貿易結構恐怕尚不具備條件?；诂F狀，韓國經驗的借鑒首先需要考慮以下幾個方面的問題。   第一，尋找對外直接投資中政府和企業的利益均衡點。政府與企業共同構成了中國對外直接投資的雙重主體，政府應考慮如何在不同經濟發展階段和不同宏觀戰略目標下不斷調整雙方利益均衡點，政府對國有企業對外直接投資的介入和支持，應盡可能采取政策引導和法律支持服務等形式，同時應使企業的對外直接投資行為更市場化。   第二，趨于市場化的對外直接投資企業應考慮，當得自于政府的異質性資源不可持續時，如何通過合理的投資區位選擇，去實現資源的全球優化配置?？梢越梃b韓國的經驗：向與我國經濟發展水平相近或落后的國家和地區實行產業的“梯度轉移”；在發達國家尤其是技術資源與智力資源密集地區，建立研發機構和技術密集型合資企業，以達到跟蹤和開發高新技術，促進國內產業結構乃至貿易結構升級的效果；鼓勵擁有小規模適應性技術的中小企業，通過海外生產和銷售，有效規避貿易壁壘，帶動相關國產技術、設備、材料和半成品的出口。   第三，消除對外直接投資中的扭曲因素。如前所述，占年均流量3／4的資金對外直接投資的動機不明，不僅容易引起人們對數據的誤判，更反映出中國資金運用低效的現狀。對此，應考慮改善國內相關制度設計，比如消除內外資企業的差別待遇、消除對民營企業的制度性歧視、完善資本市場等，從而從根本上提高對外直接投資的資金效率，為貿易結構的提升創造條件。