前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的電視劇中的環境法律問題，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
【摘要】《陽光下的法庭》是一部以法官視角為切入點的司法現實題材電視劇，從生態、知識產權等人類共同探討的方面演繹了新時代法官的公正、司法的改革。結合劇中清水河污染一案，探析生態價值與經濟價值的沖突、環境民事公益訴訟、生態環境修復等環境法律問題，鼓勵自覺維護生態發展，更好地建設中國特色社會主義生態文明。
【關鍵詞】經濟價值；生態價值；環境民事公益訴訟；生態環境修復
電視劇《陽光下的法庭》同前兩年熱播的《人民的名義》一樣，取得了良好的口碑，這不僅得益于制作團隊的良心創作，更是因為電視劇結合司法現實題材，以法官的工作和生活為表現中心，以法官審判和法院改革為核心，演繹司法的公平公正，揭開了司法改革的面紗。其中，作為開篇的大案——清水河污染案，在增強整個作品的懸疑性、完整性的同時，更是表現出對環境法律問題的關注。
一、陽光下的生態環境保護
（一）企業經濟價值與生態價值之間的沖突
劇中，泰杰化工與志成化工處理工業廢料，為了節約污染處理成本，將化工廢料倒入河中，導致清水河嚴重污染。泰杰化工與志成化工作為企業，首先考慮的是企業的經濟價值，花費較少的成本，產生更高的價值，這是他們的追求。因此，為了企業自身的經濟效益而忽視了對周圍環境要素的影響，為了追求眼前的短期利益卻忽視了企業的長遠發展。在市場經濟快速發展的今天，在市場這只無形的手的控制下，利潤成為了大多數企業追求的唯一東西。泰杰與志成成為現實中很多企業的縮影，在生產過程中，忽視對環境產生的負面影響，以犧牲環境為代價獲取高額的利潤，促使企業發展。由于環境要素的整體性，企業對自然環境造成的污染和破壞，反過來又影響整個人類的生存和發展。
（二）新時代生態文明理念的優先選擇
經濟發展與生態環境保護之間不是絕對矛盾的，生態文明解決了人類文明發展同自然環境惡化之間的矛盾，克服了容易出現的經濟發展的弊端，是永續健康發展的必然選擇。建設中國特色社會主義生態文明是一項重要的系統工程，而培育新時代科學的生態文明理念，正確處理人與自然之間的關系是其重中之重。我們必須秉持“人與自然和諧共生”的生態價值觀，正確處理人與自然、人與人、人與社會等一系列關系。只有這樣，我們才能自覺地維護生態發展，才能更好地建設中國特色社會主義生態文明。
二、陽光下的環境民事公益訴訟
（一）訴訟之初：提起環境民事公益訴訟的主體
在省高院院長白雪梅擔任審判長的這起清水河污染案件中，濱海市環保聯合會作為原告將志成化工訴至法庭。被告的人寧致遠律師認為濱海市環保聯合會不具備提起環境民事公益訴訟的原告主體資格，請求法院駁回訴訟。根據《中華人民共和國環境保護法》第五十八條第一款的規定，對污染環境、破壞生態，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：（一）依法在設區的市級以上人民政府民政部門登記；（二）專門從事環境保護公益活動連續五年以上且無違法記錄。從劇情來看，濱海市環保聯合會提起環境民事公益訴訟是符合新《環境保護法》的規定的。中國對生態環境問題高度重視，2015年1月1日實施的史上最嚴厲的《新環境保護法》更是與時俱進。在這種生態文明的背景下，電視劇《陽光下的法庭》以影視的方式做出響應，用更生動形象的方式為人民群眾普法。既展現了證據支撐下嚴格的司法邏輯，又表現出影視劇加工的細膩的情感邏輯，有助于影視普法與法治精神的宣傳。生態環境不僅蘊藏著巨大的經濟價值，其生態功能和生態價值更不可忽視。但是，由于生態價值具有公共性和不特定性，導致發生環境損害時往往難以得到有效救濟。且環境公共利益的受眾是廣泛的，具有共享性，很難確定特定的直接利害關系人。新環保法在體現全民參與環境保護的理念的同時，明確一切單位和個人都有保護環境的義務，同時鼓勵、引導、支持專業的、有經驗的、有能力的社會組織依法提起環境民事公益訴訟，真正落實全民參與、監督環境保護。
（二）審判之中：法官的正義之心
省高院院長白雪梅在劇中的演繹，讓法官不再是冷漠、僵硬的法律機器，她有溫度，帶動法律也有了溫度。案件中，一邊是母親河被污染，另一邊是納稅大戶被追責，白雪梅法官的這一審判的影響是重大的，全省甚至全國都關注著案件的進行。該劇對生態環境問題予以高度關注，以人類賴以生存的源頭——水為落腳點進行切入，從整個社會的現實來看，具有一定的普遍意義。在清水河污染案的審理過程中，白雪梅法官等人進行實地考察、多方取證，將泰杰化工與志成化工的糾葛、利益牽扯披露在眾人面前。同時，在中央“綠水青山、就是金山銀山”的號召下，白法官不懼強權，對案件真相的堅持，體現出對“綠水青山”的堅守以及法律人用法律建設美麗中國的信念。
（三）訴訟之果：天價賠償
白法官對清水河污染案的當庭宣判，將劇情推向高潮。被告志成化工必須支付高達兩億多元的環境修復賠償費用，在法律的公正與3000多名員工的“短期利益”之間，白法官守住了法律的底線。兩億多元的環境修復賠償費用對當事人來說是巨大的負擔，如果僅僅通過全額賠償的方式來承擔責任，難以讓企業有改進生產設施和環境治理技術的成本，這樣就會導致環境污染、破壞和生態環境修復之間的惡性循環，難以達到生態文明的目的。但是，白法官的判決書上標明了對被告有利的賠償方式，讓志成化工對環保修復進行技術升級創新，用以抵扣其支付的賠償費用，促使當事人積極履行義務。既能讓判決得以實現，又能轉變企業的生產理念，這樣的判決，讓我們感受到了法官的溫度，也讓清水河在得到補救式救濟的同時，加大預防式保護。
三、生態環境修復
在普通群眾看來，對志成化工高達兩億多元的判決是天價，但是志成化工的隨意排污對環境造成的損害是極其嚴重的，損害了大多數不特定人的環境公共利益。生態環境的損害不僅對環境生態系統的結構、功能造成損害，還影響了環境生態系統的內外部關系。對環境損害的救濟不是傳統的侵權損害賠償機制能夠解決的，應該采取具有可行性的措施對受到損害的生態系統的結構、功能和內外部關系進行修復。目前看來，生態環境修復已經成為環境侵權救濟的主要方式。最高人民法院明確提出樹立修復為主的現代環境資源司法理念，將生態環境修復作為環境司法審判中的根本價值取向，白法官的公正裁判很好地堅守了這一價值導向。不僅致力于修復受到損害的生態環境的結構、功能，更將重心放在了修復產生矛盾的人與自然、人與人之間的關系，努力建立人與自然和諧相處的社會。
四、總結
《陽光下的法庭》這一部電視劇無論是從法官視角的切入角度上還是在生態文明的環保理念上，都極具當前中國的當下性、普泛性和寫實性，表達了中國整個國家對解決生態問題的迫切希望與美好愿景。通過白雪梅、鹿鳴、寧致遠等角色的演繹，塑造出新時代具有法治信仰、法治情懷的法律工作者的形象，為全面深化司法改革，實現陽光司法而奮斗，不斷提高司法公信力，喚起群眾們對中國特色社會主義法治的真心擁護和信任，真正實現中國特色社會主義生態文明。
參考文獻：
[1]李摯萍.環境修復的司法裁量[J].中國地質大學學報（社會科學版）,2014年第四期.
[2]吳鵬.最高法院司法解釋對生態修復制度的誤解與矯正[J].中國地質大學學報（社會科學版）,2015年第四期.
[3]鞏固.2015年中國環境民事公益訴訟的實證分析[J].法學,2016年第九期.
作者:朱晉欣 單位:貴州大學
