前言：中文期刊網精心挑選了會計理論總結范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
會計理論總結范文1
這兩種方法既相斥又相依，兩者的劃分是由于兩者的研究成果。而在早期的會計理論研究領域中，并不存在規范會計理論，在實證會計理論出現后為了防止混淆兩者，才將其稱之為規范會計理論。
1.會計理論研究的規范法
廣義地講，我們把實證研究方法出現之前在會計研究領域中所采用的方法都稱為規范研究方法。而從狹義上講，規范會計研究方法是通過提出問題收集資料加工資料合理分析，最后以文字來敘述相應的會計研究成果。規范會計理論是一個關于會計應該是什么的完整體系，旨在通過一系列的基本會計原則、會計準則的規范要求準確地描述會計實物，實現會計的規范化。在這過程中主要采用的方法是歸納法和演繹法。
（1）歸納法。歸納法也可以稱為歸納推理。歸納法是指通過大量的觀察、分類、計量一些具體的會計實務及現象，并進行歸納總結，從而得出一般性的結論。歸納法的基本特征就是通過對一般現象進行大量的歸納整理分析，從中總結出相關概念，并用符合邏輯的語言將其表達出來。在研究會計理論的過程中一般會有兩種情況：一是通過搜集相關資料文獻，通過對某個已有的認識進行歸納和總結；二是觀察企業中實際獲得的財務信息，通過對大量的重復發生的關系事項進行探索總結進而概括出會計假設和會計原則。
（2）演繹法。演繹法也可以稱為演繹推理，是由一般性的前提推導出個別事實的一種邏輯方法，即由一般性原理來推導出與其相關的結論。使用此方法就是要先確定所研究對象的前提，逐步推導出會計原則，最后發展出與會計原則相適應的程序和方法。演繹法的基本步驟包括：期初首先要提出目標和假設，這是使用演繹法的先決條件；對已經假設好的前提進行推導，得出相應結論；對得到的結論進行檢驗，驗證其正確與否；利用已經檢驗過的結論指導具體實務的運行。
2.會計理論研究的實證法
西方哲學中的實用主義可以用來解釋實證法。實用主義重視存在的事實，只有實證材料才能成為一切關于事實的概念的依據。在會計研究過程中采用實證法，根據實際產生的效果來選擇會計的相關概念、準則、程序等，這樣有助于企業管理者、投資者、政府、債權人及其他會計信息使用者更加合理的做出相關決策?？偠灾?，只有效用的理論才具有實際意義。
從研究步驟上實證會計研究一般是確定研究的問題發展假說設計研究程序選取樣本并搜集數據進行統計分析并得出相應結論。
（1）確定研究的問題。確定所要研究的問題是實證法的第一步。萬事開頭難，只有確定一個有實際價值的研究方向才能使整個研究變得高效。所以在選擇研究問題時，盡可能使得出的結論可以解釋重要的經濟現象，最好可以拓展傳統的會計研究領域。
（2）發展假說。完成第一步之后，接下來，我們需要知道自變量和因變量之間的因果關系。發展假說就是對自變量和因變量之間的關系進行推理性的描述。雖然通過第一步我們已經確定了所要研究的問題，但是如果問題不能轉變為假說，那么我們將無從進行研究，而且對假說進行檢驗時需要一個理論基礎，但問題卻不需要。
（3）設計研究程序。提出假說之后，就需要設計相應的研究程序檢驗假說。在實證研究過程中，研究程序是相當重要的一個環節，研究常用的模型為多元回歸模型，依據前人研究成果或者理論根據，將需要的變量放入多元回歸的模型中。比如，對于因變量Y，可能出了自變量X這一因素之外，可能還有許多因素會對其產生影響，但我們所設計的研究程序就是為了證明產生Y的唯一因素是X，而非其他。
（4）選取樣本并搜集數據。在進行實證研究時需要根據研究的目的和研究方法來選取適當的樣本，選取樣本的時候可以采用定向取得、隨機取樣、篩選等常用方法。一般來說，樣本越大，所得出的結論越合理也越貼近現實，可是在現實中選取樣本時也往往會遇到許多問題，受到各種客觀條件的限制，使得取得的樣本往往難以滿足使用者的要求，代表范圍較小或是在數量上不盡人意。如果條件允許的話，面板數據將會是理想的選擇。
（5）進行統計分析并得出相應結論。經過上述一系列研究過程之后，最終是為了得出相應的結論，所以對所獲得的數據進行分析就顯得格外重要，我們經常使用統計分析軟件進行統計分析，比如SAS、SPSS，對研究設計所使用的多元回歸模型進行描述性統計分析和多元回歸分析。
二、會計理論規范研究法和實證研究法的優點和局限性
任何方法都不可能無懈可擊，會計理論研究的規范法和實證法在使用過程中就各有利弊，很多時候也可以互補，接下來筆者通過對兩者的比較來歸納總結出各自的優勢和缺陷。
1.會計理論規范研究法的優缺點
（1）會計理論規范研究法的優點。規范法有較廣的適用范圍。規范法既可以適用于會計基本概念、基本理論的研究同時也能適應會計理論應用的研究。使用規范法進行研究具有很強的針對性。規范法都是先提出問題，然后再根據確立的目標去搜集相關的理論資料，最后再對資料進行歸納總結得到針對性結論，往往可以做到具體問題具體分析。規范法能夠對已經存在的會計理論進行推理論證，可以發現理論之間的矛盾以及不正確的理論。使用規范法取得的會計理論對于會計實務具有較強的指導意義。規范法作為一套關于會計應該是什么的知識體系，通過一系列會計基本準則的規范性要求，基本上可以解釋優化會計實物，進而確保會計實務的規范化。
（2）會計理論規范研究法的缺點。會計理論規范研究法的不足之處有：規范法并沒有重視對假設的檢查和考證，但因其是作為邏輯推理過程的起點，所以對后續研究至關重要。規范法僅僅把各個利益集團簡化成一個總體進行分析，輕視各會計主體的行為因素。而且使用規范法也常常忽視會計信息具有的經濟后果。當使用規范法進行研究分析的時候，研究人員常常難以確保研究的中立性，研究者個人的價值觀念會影響資料的收集過程以及對研究成果的描述，以至于影響到最后結果的可靠性，使得到的結果僅代表個人觀點而缺乏代表性。
2.會計理論實證研究法的優缺點
（1）會計理論實證研究法的優點。實證研究法拓寬了會計進行研究的領域，也改變了會計研究過程中的側重點，實證法具有的優點可以概括為以下幾個方面：獲得經得起考驗的理論經驗決不能只靠邏輯推理，而必須要經過實踐的檢驗和論證。實證法就是通過對會計實務的觀察和分析后得出相應的結果，然后再檢驗造成這些結果的原因，幫助解釋和推測會計實務中出現的情況。古話說授人以魚不如授人以漁，使用實證法進行研究時并不是為人們直接提供解決問題的方法，而是幫助人們展示產生問題的原因并提供解決問題可能會使用的方法及途徑，當人們遇到具體問題的時候，再選擇相應的解決方法，幫助人們具體問題具體分析，提高辦事效率。在使用實證法進行研究時會使用到數學方法，比如建立數學模型，也會涉及到統計學中的統計分析，很多時候還需要計算機來進行數學計算。使用這些方法得出的結論準確性較高，大大增強了會計理論的可信度。
（2）會計理論實證研究法的缺點。在當今社會不可否認的是，實證會計研究法已然成為會計研究的主要方法，但是正因為其較廣的使用范圍，我們才更應該關注其存在的不足之處，幫助實證法不斷地發展和完善。其存在的局限性主要有：實證法的一個主要論證方法就是通過尋找與假說相關聯的正確的預測結果來證明相關假說的正確性。但是僅僅依靠一個或多個事實現象就確認一個假說的正確性顯然是不科學的，也不能在邏輯上確保理性認識的可靠性。我們需要知道的是，對于研究者來說，是不可能觀察到所有的現象，但是研究者也只能通過觀察到的有限的事項來論證理論假說，也就不可避免的產生邏輯的局限性。實證法試圖建立會計實務（行為）和各項反映因素之間因果關系的數學模型，可是至今也難以確定各項影響因素的主次關系，以及各個因素之間的相對重要性?？墒黔h境的復雜性會導致自變量與因變量之間存在多且復雜的因果關系，僅僅通過主要的因果關系就推斷出最后的結果，會以偏概全，簡化會計研究目標背后復雜的因果關系。實證法在使用過程中也過于模式化和定量化。
三、規范研究和實證研究間的關系
根據本文的描述，規范法和實證法的研究方法和思路存在不同，因此這兩種方法必定存在差異也各具特點和優勢，同時，任何事物方法都不可能無懈可擊，正如上述分析，規范法和實證法都存在各自不可避免的缺點和弊端。所以我們有必要尋找這兩種方法之間的聯系，幫助會計理論不斷發展與創新。
規范研究的目的是建立標桿典范，而實證研究的主要目的是幫助確立統一；規范法的研究過程相對更為理性，而實證法偏重感性分析；規范法更側重于抽象概念的研究，實證法更側重對具體對象的研究；兩者使用的主要研究方法分別為演繹法和歸納法。再從方法論的角度對兩者進行比較分析，可以看出規范法研究比較墨守成規，難以有新的突破，實證研究法的研究結論往往邏輯性較弱?？梢钥闯鲞@兩種方法具有很強的互補性，偏廢任何一方都是不合理的，唯有將兩者之間的對立狀態消除，展現各自積極作用，優勢互補。
在很多情況下，規范會計研究法會站在一個較高的角度上來研究分析問題，確保會計理論的框架具有較高的邏輯性，相反，實證會計研究法則更重視具體問題的探尋。所以筆者認為，在進行會計理論研究時，研究人員應盡力排除主觀價值判斷，首先通過實證研究來確認外部環境和會計對象間的因果關系，得到結論之后再樹立客觀的價值評判標準，并運用理性思維幫助建立相應會計理論。需要強調的是所得出的結論日后需進行各種形式的檢驗，幫助會計理論研究不斷突破前進。實證會計研究關注的是會計實物是什么而規范會計研究則側重說明會計應該是什么，所以，實證會計的作用是根據實際情況合理的預測判斷，規范會計則可以幫助我們指明正確前進方向，兩者的結合才能真正形成一套可以高效運行的研究方法。
會計理論總結范文2
摘 要 社會主義市場經濟的發展使企業面臨著越來越多的新問題，會計工作也面臨著挑戰。在這個新時期，更需要創新會計理論與實務以達到與時俱進的目的。本文研究了會計理論與實務的關系和新時期對其的影響，進一步總結了如何在新時期進行會計理論與實務的創新。
關鍵詞 會計理論 會計實務 關系 創新
新時期下，迎來了知識經濟時代的到來，會計理論和實務賴以生存的社會環境發生了重大變化，對會計理論和實務產生了一定的沖擊和影響。為了與企業自身經濟發展和外部環境的變化相適應，就必須創新會計理論與實務。
一、會計理論與實務的關系
（一）會計理論是對過去會計實務進行的總結和評價
會計學是一個更重視應用的科學，會計理論最終都要與會計實務相結合，不斷從過去符合國情、市場經濟和企業發展的會計實務中提煉出精華，形成理論。對會計實務邏輯性、合理性的評價是以會計制度、會計準則和會計規范等為依據，而這些依據又是根據會計理論制定出來的，所以評價會計實務的根本依據就是會計理論。
（二）會計理論為會計實務服務
隨著市場經濟的發展，企業的日常經濟活動增多，企業面臨的會計問題越來越多。尤其是剛從事會計行業的人員，在處理會計業務時會感到茫然，這時就需要會計理論作為指導。許多有經驗的會計人員在遇到從未接觸過的會計事項時，通常也會再研究會計理論，找出正確的處理方法。由此可見，會計理論實現了為會計實務服務的目的。
（三）會計理論為未來的會計實務指明發展方向和目標
會計理論是要不斷完善、發展和創新的，經過不斷的研究，對未來可能出現的會計事項提出可行的處理方案。會計理論的提出到全方位應用到會計實務是需要過程的，提前做好理論上的研究，就可以在面對會計實務時有方向和目標。
二、新時期對會計理論與實務的影響
（一）對會計理論的影響
1.對會計對象的影響
新時期下，會計對人力資源、信息、知識產權等無形資產的處理越來越重要，不僅要處理與物質資源有關的業務，還要處理非物資資源有關的業務。
2.對會計目標的影響
會計信息的使用者不但關心企業的現金流動和收益成果，同時也關心無形資本創造的價值。會計目標不但是向信息使用者提供決策有用信息，同時提供經營責任信息。
3.對會計確認和計量的影響
例如，現行的人力資源成本是按實際成本核算的，已經不能滿足正確計量人力資源的實際價值。
（二）對會計實務的影響
1.會計工作量減輕，工作質量提升
在會計電算化普及時期，會計人員擺脫了繁重的經濟業務處理，避免了由人為計算造成的數據錯誤，提高了工作效率。
2.會計電算化發展迅速
會計電算化由單項處理業務發展到能給出完整的會計信息，由單純的會計核算發展為管理會計的應用。
三、新時期如何進行會計理論與實務的創新
（一）與產權經濟學一起發展
會計理論和實務的發展與企業產權制度及其變遷密不可分，現代企業產權制度直接影響著會計理論和實務的發展。產權會計影響著會計準則的制定與修訂工作，影響到財務與會計理論研究工作的深度，產權會計思想深刻影響到財務報表的披露與審計。所以要將傳統的會計理論與現代的產權理論自然、有機的結合在一起，賦予產權會計理論新內涵，開辟利用產權理論研究企業會計實務的新領域。以產權為視角研究會計理論，有利于界定產權關系、保護產權利益和維護產權意識。
（二）完善人力資源會計理論
我國正在逐步走向知識經濟競爭的新時代，將以人的創造性知識作為最重要的生產要素，使企業經濟的發展主既要依賴于知識資源又要依賴于物質資源，同時重視無形資產和有形資產。然而，人力資源在會計確認和計量上有較大難度，它是一種動態資產，人力資源可以在利益的驅動下自主的轉移，這種轉移不僅使原企業資產減少，還可能造成企業的損失。人力資源本身不僅有知識資產的轉移，而且還有商業秘密的轉移。因此，人力資產將是為企業帶來經濟利益的新動力，會計理論的創新一定要包括人力資源會計理論的完善，主要創新在人力資源的會計確認和計量的多元化。
（三）會計理論的創新要符合信息時代的發展
在信息社會條件下，傳統的會計理論體系正受到強烈的沖擊，包括對會計假設的延伸、權責發生制及歷史成本原則的動搖等。在電子商務環境下，網上公司、虛擬企業的興起，更對持續經營、權責發生制和歷史成本原則等傳統財務會計學的核心提出挑戰，各種無形資產如信息資源和人力資源等一切知識資源的待價估值沖擊著各類財務會計模式。所以會計理論的創新一定要符合信息時代的發展，對這一時代的出現的新興事物做出具有特殊性的會計理論。
（四）傳統的財務報表需要改革創新
在新時期下，財務報表應該立足于使用者的需要變化也變化，隨著經濟環境的變化而變化。首先，隨著市場經濟競爭的不斷激烈，會計信息的使用者也越來越需要及時掌握財務報表，了解自身企業的經營狀況和競爭者的經濟實力來做出正確經濟決策。所以財務報表要在時間和空間上打破固定的限制，要實時提供和定期提供財務報表相結合，提高財務報表的使用性；其次，財務報表要擴展內容，不但要提供財務資本信息，也要把知識資本信息納入其中。
（五）完善公允價值會計理論
我國對公允價值的研究起步較晚，研究的范圍又受到很大限制，由于理論的不完善，所以也不能給會計實務提供很好的指導?，F階段，我國的公允價值研究主要是借鑒國外的研究成果，沒有形成完善的理論體系?，F行的公允價值主要應用于債務重組、資產減值、非貨幣易等，而對金融工具的公允價值應用研究相對很少。所以，會計理論研究者一定要盡快根據我國的實際情況和對實證的大量分析，不斷完善公允價值會計理論，指導會計實務。
四、結論
總之，在新時期下，面對知識經濟全球化、數字化、無形化給會計理論與實務帶來的挑戰，迫切需要與時俱進的創新會計理論與實務，完善會計理論，指導會計實務。
參考文獻：
[1]王宗臺,劉中華.會計信息化對傳統會計理論和實踐的影響.財務會計.2007(06).
[2]林康聰.淺析如何創新和加強財務會計.中國經貿.2008(05).
會計理論總結范文3
[關鍵詞] 會計理論 研究方法 運用
會計理論研究方法是會計理論體系的重要組成部分。由于我國會計界當前的任務是構建適應我國社會主義市場經濟環境下的具有中國特色的會計理論體系，這一任務無論從現代科學發展的趨勢上還是從我國經濟發展的需要上看，都是積為重要的。從這個意義上說，探索會計理論研究方法，不僅具有重要的現實意義，而且具有深遠的社會意義。
一、會計理論與會計理論研究方法間的關系
從認識論角度，會計理論是指會計認識主體在會計實踐基礎上，由感性認識發展成的關于會計本質及其規律的系統化理性認識。從定義中可見，會計理論是會計認識主體與會計客體相互作用的結果，而會計研究方法就是會計認識主體（以下簡稱“研究者”）把握會計客體的物質的或思維的途徑、手段、工具和方式的總稱。
會計理論與其研究方法之間有著密切的關系。具體而言：
1.會計理論是會計理論研究方法的前提
首先，會計理論內容構成其研究方法的基本內涵。其次，會計理論的相對性決定了會計理論研究方法的不完善性和發展性。再者，會計理論的屬性決定了會計理論研究方法是一個構成體系。會計理論的本質屬性，決定了會計理論建構不能依靠單一的研究方法，而是各種研究方法綜合運用的結果。
2.會計理論研究方法的創新推動了會計理論的發展
追溯會計發展歷史，會計理論的歷次重大突破，無不源于采用了正確的研究方法。相應地，會計理論研究方法達到的層次決定了不同時期會計理論發展的水平。
總之，會計理論研究方法既是以往研究的理論結果，又是以后研究的出發點和條件；會計理論的發展依賴于會計理論研究方法的創造和創造性地運用研究方法，二者互為依存、互為條件。沒有不以會計理論為依據的研究方法，也沒有不借助于研究方法的會計理論。
二、會計理論研究中各具體方法分析
會計理論研究過程是一個艱難的、復雜的思維過程，必須運用思維的方法。這些思維方法包括一般方法和具體方法。本文只是著重對具體方法進行分析。會計理論研究的具體方法包括描述性方法、規范性方法和實證方法。
1.描述性方法
所謂描述性方法，是指運用歸納方法對許多個別事物進行分析，找出這些事物的共性，并概括出普遍性結論的一種推理方法。具體到會計研究中，描述性方法主要應用于兩種情況：第一，在廣泛調查研究占有實際資料的基礎上，對各會計主體經常發生的會計現象及其相互關系加以概括和總結，從會計實務中歸納出會計理論；第二，廣泛收集已有的會計文獻資料，并就某個具體問題的認識進行概括和總結，對已有會計理論進行歸納，得到新的會計理論。
采用描述性方法得出的會計理論，稱為描述性會計理論。由于描述性會計理論主要是從會計實務中提煉出來的，研究者容易受到“存在的就是合理的”等主觀因素的影響，因而，描述性會計理論主要是為解釋現行會計實務服務的，難以得到突破性的發展。
2.規范性方法
所謂規范性方法，是指利用演繹方法，由普遍性原則推導出個別結論的一種推理方法。會計研究中的規范性方法是指那種從目的和假設出發，從中導出為實際應用提供依據的合理原理和原則。
規范性方法不受現實事物的影響，強調“應該是什么”，因而會計理論研究者常常從特定的價值判斷基礎出發，力求從邏輯高度概括出最優的會計實務是什么，進而指導會計實務，實現會計實務的規范化，其現實目的就是為制訂會計準則（制度）服務的。
采用規范性方法形成的會計理論稱為規范性會計理論。但是，規范性會計理論存在著致命的缺陷是：雖然經過演繹推理得到的會計理論具有很強的邏輯性，但是，如果研究者依據的假設或前提是錯誤的，那么其結論也必將是錯誤的。因此，規范性理論有時難以令人信服，也不能取得令人滿意的發展，而且在完成了歸納或演繹之后，一般不對研究成果進行系統的驗證。
3.實證方法
所謂實證方法，是指與描述性方法、規范性方法相區別的，通過觀察或實驗取得數據，并對這些數據進行分析、測試而形成結論的一種研究方法。會計研究中的實證方法主要用于以下三個方面：第一，對某一特定會計理論的驗證；第二，對存有分歧的不同觀點、方法和理論的驗證；第三，理論創新。
實證方法受西方實證主義哲學的影響，立足于客觀存在的事實，強調會計“是什么”的觀點，因而實證會計理論研究者主張，要象自然科學那樣，以觀察到的事實資料和感性認識為依據，來構建真正科學的會計理論體系。
采用實證方法得出的會計理論稱為實證會計理論，由于會計實證研究中收集的數據資料局限在過去發生的事實上，因此注定了實證會計理論只能從現實的角度出發，解釋和預測會計實務，驗證已有的會計理論，而不能對會計實務起規范指導作用。但是，會計實證研究的前景是美好的。實證會計理論一旦形成，可以累積起來，有可能形成科學完整的會計理論體系。
三、我國會計理論研究方法運用的現狀
當前，我國會計界，實證研究異軍突起，并得到許多人的極力推崇，對規范會計研究提出了嚴峻的挑戰。長期以來，我國會計理論研究絕大多數屬于規范會計研究，會計理論往往注重于假說與推論，缺乏應用價值。隨著社會主義市場經濟體制的逐步建立，會計研究領域內新的問題不斷涌現。因此，為彌補傳統會計理論的缺陷，推行實證會計研究十分必要。實證研究一個顯著的特點是用數據說話，目前世界上幾本高水平的會計學術雜志所刊登的論文幾乎全都是實證研究成果，因此實證研究已引起了我國許多研究者的興趣。目前國內有一種觀點，認為只有實證研究方法才是科學的研究方法，其實這種觀點有失偏頗。規范研究只要遵循了嚴密的推理和嚴謹的求證程序，保持內在邏輯上的一致性，同樣是科學的研究方法。更何況規范研究和實證研究兩者之間本身并不矛盾，而是相輔相成、互相促進的。實證研究如果沒有規范推理的假設和對其實證結果進行規范的解釋、提純和升華，實證研究亦很難成為一門科學。相應地，規范研究如果不經過實證的檢驗，其結論的有效性亦將大打折扣。因此，不能片面的去肯定某種研究方法，否定其他研究方法，或是運用單一的研究方法進行會計理論研究，而應該吸收各種研究方法的合理之處，并加以發展與完善。
四、小結
在實際中，我們首先應該結合我國會計理論研究的現實，運用的方法既要繼承我國會計理論研究過程中的合理之處，還要吸收國外會計理論研究的成熟方法。同時，再進行理論研究的具體實踐中結合實際。把握外部環境，綜合運用各種研究方法，做到具體問題，具體分析。
其次，由于會計理論研究各種方法都有一定的缺陷和局限性，如何在研究過程中綜合使用各種方法，吸收各種研究方法的合理之處，達到各種方法功能上互補，這是會計理論研究方法研究的一個重大問題。所以會計方法的選擇并不是指在描述法，歸納法和實證法中單一的研究方法，必須根據研究需要和外在環境，將兩種或兩種以上的方法有機地結合起來，靈活運用。倡導科學的學術風氣，才能從根本上提高我國的會計理論的研究水平，為我國會計事業的長遠發展做出應有的貢獻。
參考文獻：
[1]裘宗舜艾健明:試論會計理論研究方法體系[J].當代財經。2001（5）
[2]劉中華:會計理論研究方法的比較分析[J].蘭州商學院學報.2002(6)
[3]楊波袁春泉:會計理論研究方法淺談[J].經濟師.2005(11)
會計理論總結范文4
高級會計理論具體是指在對原有財務會計理論與方法體系進行修改的基礎上，對企業出現的特殊交易和突發事項進行會計處理的理論與方法的總稱。由于高級會計非常專業，因而，其對會計從業人員的職業素質和業務能力要求較高。高級會計理論具有以下幾個方面的含義：其一，高級會計理論歸屬于財務會計的范疇。雖然高級會計的工作對象并不包括具體的貨幣，但它的工作目標卻仍未脫離對企業資金的管理，通過高級會計對企業資金的有效管理，能夠進一步提高企業效益。由此可見，高級會計的工作范圍仍在財務會計的范疇以內；其二，高級會計理論主要是將財務會計當中的一些特殊領域作為研究對象。初級和中級會計主要的研究對象是財務中的報表及票據，具體工作內容是對企業生產經營過程中各種資金的收、支情況進行審查與核算，由此不難看出，初級和中級會計的工作核心在于對企業財務數據的整理和統計。而高級會計與之存在較大的不同之處，其工作內容的核心是對企業資金的流動進行管理和資金的具體配置，雖然這兩個方面在企業資金管理當中僅占據較小的比例，但對它們進行管理也是非常必要的，這有利于提高企業資金的利用效率；其三，高級會計理論是對財務會計理論的進一步深化和修正。相對于傳統意義上的會計而言，高級會計的職能遠遠超出了它的實際工作范圍。在高級會計管理中，要求從業人員應當具備對各種數字和數據的敏感性及專業性，以便更好地服務于企業經營。為此，高級會計現已成為企業管理中的一個重要組成部分，而它的管理理論也是在傳統會計理論中發展而來的。
二、高級會計的理論基礎
1.高級會計不再受會計假定的限制
所謂的會計假定具體是指在對企業進行評估以及企業生產過程財務狀況的預計中，以假設的方式確定出來的會計職能范圍，即會計工作的權限和界限。在會計的實際工作中，經常會出現一些計劃以外的情況，導致這些情況發生的根本原因是企業資金管理活動過于復雜，并且所涉及的領域也非常之多，這使得財務計算的過程中會遇到企業破產或是企業合并的現象，從而增大了財務的核算難度，這充分體現出了會計工作的復雜性。
2.高級會計的會計原則
財務會計原則主要是按照會計假定來進行制定的，即以假定中的任務為依據制定會計在處理相關事項時的行為準則，為此，財務會計原則對會計日常工作及行為方式都具有嚴格的規范作用和指導意義。但對于企業生產經營過程中的突發事項財務會計的行為準確卻并不能涵蓋全部內容，此時便需要靈活掌握。需要闡明的是對于一些廣泛適用于財務會計行業特征的綱領性原則，是堅決不允許違反的。會計的基本原則包括以下內容：其一，可靠性。該原則既是財務活動的基礎，也是會計從業人員的職業底線，原則要求必須確保所得數據的真實準確，決不允許存在虛假成分在內，否則所有財務行為均不成立；其二，相關性。財務工作中常常會涉及大量的資料和信息，而財務人員則需要按照工作的具體內容和重點對相關數據與信息進行選擇，并從中排除一些與工作不相關的數據和信息，以此來提高工作效率；其三，時效性。信息的時效性是其價值的重要體現，所以要求信息的搜集和整理都必須及時，并在第一時間內將統計出來的結果呈報給相關部門，以作為該部門開展工作的參考依據。
三、 加強高級會計理論在企業生產經營中的地位和作用的相關對策
目前，高級會計理論已經被廣大企業經營者引用，并取得有效成果，然而由于各種因素的影響。如受企業內外部環境的影響、會計理論自身的缺陷、會計人員的理論素質缺乏，會計手段單一落后等直接影響高級會計理論的作用和效力得不到充分的發揮，在實際使用中面臨著種種阻礙和困難。下面，就加強高級會計理論在企業生產經營中的地位和作用提出一些相關對策。
1.深化企業經營改革，創造良好的會計管理應用環境
不斷深化經濟體制和企業經營管理體制，為企業創造一個公平、透明的市場競爭環境，產權清晰、權責明確、財務公開、管理科學的現代企業制度，為高級會計理論的應用創造一個良好的企業環境，使得高級會計理論能夠牢固的建立在企業實際生產經營中，與生產經營有效的結合在一起，創造出一套適合企業經營管理的科學體制。
2.正確理解高級會計理論的含義和架構，恰當運用會計方法
高級會計理論很大部分是從實際應用中總結出來的，是從勞動中提取的精華，但有部分理論是從其他學科中提練出來的。比如回歸分析、邊際成本、經濟批量、機會成本等。在實際運用這些方法時需要正確找到適合輔助其工作和統計的方式方法。要與實際生產相吻合。切勿出現理論高于實際，脫離生產談理論的情況。因此，需要正確研究和理解高級會計理論的含義和架構。歸納、總結、整理、分析國內外企業管理會計的典型案例和成功經驗，形成具有企業特色的管理方法，并從中找到高級會計理論的客觀規律，是該會計理論能夠真正的適應企業經營機制轉變的需要，保證企業經營的高效運作。
3.進一步重視高級會計教育，提高會計人員專業素質
會計理論總結范文5
一、會計理論與會計理論研究方法之間的關系
會計理論從不同角度有不同定義。從認識論角度，會計理論是指會計認識主體在會計實踐基礎上，由感性認識發展成的關于會計本質及其規律的系統化理性認識。從定義中可見，會計理論是會計認識主體與會計客體相互作用的結果，而“僅僅相互作用=空洞無物，因而需要中介”（列寧）①，中介就是方法，簡言之，就是會計認識主體（以下簡稱“研究者”）把握會計客體的物質的或思維的途徑、手段、工具和方式的總稱。由于會計理論是抽象思維的結果，所以，會計理論研究方法指的是上述中介中的思維的方法。
會計理論與其研究方法之間有著密切的關系。具體而言：
1、會計理論是會計理論研究方法的前提。首先，會計理論內容構成其研究方法的基本內涵。“在科學已經完成。成熟的時候，觀念就應當以自己為出發點，科學本身已不再從經驗所予開始”（黑格爾）②。經過實踐檢驗的會計理論，在發展新的會計理論和從事會計實踐活動時具有方法的功能。如會計理論的滲透，指導、影響研究目的的確定、對象的選擇、事實的解釋和結果的處理。沒有會計理論指導時的會計現象即使被發現，因其無法納入認識領域而失之交臂，從而延緩會計科學的發展。從根本上講，會計理論的重要性并不在于它的結論，而在于它所提供的方法。
其次，會計理論的相對性決定了會計理論研究方法的不完善性和發展性。由于既有的會計理論不是絕對無誤的知識體系，會計理論的發展面對的是本知的領域，會計理論指導的是無法窮盡的紛繁復雜的會計實務，這決定了會計理論研究方法不能遵循一套固定的模式，它經歷著一個探索、發展、曲折的過程。
再者，會計理論的屬性決定了會計理論研究方法是一個構成體系?？茖W的會計理論具有功能上的解釋力和預見力，結構上的嚴謹性和前提簡單性，背景知識上的相容性（與相關學科的理論知識）和相關性（與本學科的歷史知識），表達形式上的簡潔性和推確性，以及事實涵蓋上的廣泛性等。會計理論的本質屬性，決定了會計理論建構不能依靠單一的研究方法，而是各種研究方法綜合運用的結果。選擇使用任何一種研究方法，都必須符合會計的特點，有助于實現會計理論的某一屬性的要求，并且能使其按照一定的邏輯關系，構成一個體系。
最后，能否靈活、有效地把會計理論轉化為研究方法并予以改進，也是研究者素質的體現。獲得了關于會計客觀規律的理性認識，并不等于就掌握了研究方法。研究方法是創造性地運用理論知識的產物。沒有發揮創造性思維、巧妙地運用理論的技巧和藝術，就不能從會計理論中提煉出研究方法來。
2．會計理論研究方法的創新推動青會計理論的發展。追溯會計發展歷史，會計理論的歷次重大突破，無不源于采用了正確的研究方法。相應地，會計理論研究方法達到的層次決定了不同時期會計理論發展的水平。如中世紀帕喬利時代只能運用經驗歸納方法，將現存的良好的會計實務予以總結，用于指導對會計實務的操作。如果說當時有會計理論，那也只是關于復式簿記記賬規則的系統化知識；至十九世紀初期，隨著股份公司的興起，持續經營假設有了特殊重要的意義，采用演繹方法才逐步形成了影響重大的資產計價、收益計量和穩健主義等個別會計觀念，真正的會計理論才開始萌芽；本世紀70年代，在會計理論日益豐富和相關學科的推動下，會計理論研究方法增加了實證研究等新鮮血液，以會計理論概念框架的建立為標志，會計理論逐步達到了系統化、科學化的程度。
總之，會計理論研究方法既是以往研究的理論結果，又是以后研究的出發點和條件；會計理論的發展依賴于會計理論研究方法的創造和創造性地運用研究方法，二者互為依存、互為條件。沒有不以會計理論為依據的研究方法，也沒有不借助于研究方法的會計理論。在形成上，二者表現為‘會計方法——會計理論——新會計方法——新會計理論……”的加速循環過程。
二、會計理論研究方法的特征
1、客觀性。首先，會計理論研究方法產生的基礎是客觀的。會計理論研究方法作為一種思維方法，是內化于研究者頭腦中的思維定勢，但它不是先驗的，而是長期會計實踐、人類會計認識和其它知識凝聚的結果；其次，它的影響是客觀的。無論人們對其總結、認識程度如何，從事會計理論研究肯定要借助于一定的研究方法，而且對研究方法的掌握、運用程度如何，決定了研究者理論修養的高低和理論研究成果質量的好壞。
2、全面性。就個體而言，會計理論研究方法一旦形成為研究者的一種思維定勢，便對研究者的心理素質、行為導向和思維模式產生全面影響。它決定了研究者對問題的審視是著眼于全面還是拘泥于局部？對問題的思考是采用發展的觀點還是靜止的觀點？對問題的解決是抓住本質還是滿足于現象？等等；就整體而言，對研究方法的重視和研究程度，決定了一國或一地區同一學科的理論水平和不同學科的成熟程度。美國的會計理論研究水平本世紀初期特別是中期以來一直執世界之牛耳，這固然有經濟的促進、法律和法庭判決的強化以及社會公眾抨擊等方面的因素，但與美國會計職業界能及時審視傳統會計理論研究方法的不足，推出并大量采用實證研究方法卻有著直接的關系。再如，相對于屬于社會應用學科的會計而言，自然科學如物理、化學等理論研究一直居于前沿，會計被斥之為非科學而歸類為“藝術”，其中的緣由除了會計有“人”這一理性動物的參與而使其復雜化以外，未形成自己體系化的理論研究方法也是重要的原因。
3、抽象性。首先，從形成過程上看，會計理論研究方法是研究者在會計實踐的基礎上，根據經驗事實經過抽象加工而形成的理性認識，以一系列的概念、范疇表征著現實中存在著的普遍規律；其次，從表現形式上看，會計理論研究方法是抽象的會計理論體系的構成內容，且居于主導的地位。會計理論研究方法的研究成果豐富、發展著會計理論體系，使會計科學更臻成熟與完善；最后，從作用上看，會計理論研究方法是以潛移默化的滲透方式形成為研究者的思維模式，研究者往往在不知不覺中受到某種研究方法的引導與影響。
4、社會歷史性。從本質上講，會計理論研究方法是會計需要與會計能力結合的產物。會計需要和會計能力既是有限的（就一定的歷史時期而言），又是無限的（就人類的歷史發展而言），前者決定了會計理論研究方法的既有水平，后者決定了會計理論研究方法的無限發展。一定的會計理論研究方法體現了本歷史時期會計需要的層次，反映了會計職業界所達到的實踐水平和認識能力。隨著會計需要的擴大和會計能力的提高，會計理論研究方法也在批判性繼承的基礎上進一步深化、豐富，達到逐步完善。相關學科理論研究方法的歷史發展水平對會計理論研究方法也產生著重大影響，但它取決于研究者的認識和借鑒以及會計學科本身的特點，歸根結底仍是由會計能力所決定的。即使采用同一研究方法，由于研究者認識能力、實踐水平、經濟地位、階級利益和社會分工的不同，也會導致調異的研究結果。這說明研究方法本身不具有質的差別，僅由于“人”的因素的影響，而使其具有了不同的功能。
三、會計理論研究方法體系
會計理論研究方法從不同的角度有不同的分類。就其普遍性而言，會計理論研究方法是由哲學方法、一般方法和專門方法構成的完整的體系。三者之間有著內在的有機聯系：在層次上，前者指導、約束后者，是后者的基礎；在內容上，前者依賴、來源于后者，后者是對前者的豐富和發展。會計理論研究方法體系簡示如下：（參看《四川會計》2000年第6期第13頁）。
1．哲學方法
哲學方法是對各門學科理論研究發生普遍指導作用的方法，包括辯證法、認識論和邏輯中的方法。由于會計理論研究方法主要是思維中的方法，哲學方法的各組成部分從思維的不同側面對會計理論研究產生影響。具體而言，辯證法以一系列客觀規律（如對立統一規律、肯定否定規律與質量互變規律）和范疇（如現象與本質、聯系與發展），限定了思維的內容，為思維提供了素材；認識論從認識與存在的關系及如何正確認識存在出發，闡明了思維的過程，指出實踐是檢驗思維正確性的唯一標準；邏輯（指形式邏輯）則以思維形式結構及其規律（如同一律、矛盾律、排中律和充足理由律）和邏輯范疇（如定義、劃分）作為前提，為思維的合理組織和表達提供了指導。
辯證法、認識論和邏輯在思維方法上是一致的，也是必不可少的。三者的有機統一形成一種合力，從內容、過程和結構等方面，搭起了研究者的思維框架，決定著研究者的立場，對研究者的思維起指導、限定和支配作用。研究者只有掌握了正確的哲學方法，才能樹立起正確的觀念，基于辨證的思想，遵循邏輯的規律，去建構來源于并用于指導會計實踐的會計理論。
2．一般方法
一般方法是適應于某類學科而采用的方法。在科學分類上，按照屬性，會計學歸屬于社會應用性科學。相對于自然科學，該類科學面臨著如下困境：影響因素復雜、多變，因果關系難以把握；變化趨向不可逆轉，難以置于嚴格的可重復實驗操作下；人的主觀能動性決定了他能根據環境的變化和預測趨向而改變自身的行為，從而使研究目的的實現帶有濃厚的主觀色彩；人處于社會關系網的束縛中，人際間的相互影響、人對利益的企圖以及個體素質上的差異等，給研究的實施增加了難度，等等。社會應用科學所具有的這種特殊性，決定了必須將居于最高層次的哲學方法具體化，對從研究歷史悠久、研究水平領先的自然科學中借鑒的研究方法賦予新的內涵，才能適應社會應用科學的需要。
在具體內容上，一般方法就認識的深度和水平，可以分為經驗方法和理論方法。這種區分是相對的，在實際的理論研究中，兩者是相互滲透、互有反復、彼此依存的：
首先，就辨證統一性而言，經驗方法與理論方法分別從現象和本質的把握上，達到了對事物的認識任何事物都是現象與本質的統一，現象是事物的外部表現形態和表面特征，是感官能直接感知的；本質是事物內在的根本聯系，是蘊涵在事物內部不能直接被感官感知的，要靠抽象思維才能把握。經驗方法和理論方法分別通過感覺、直覺、想象等形式對大量經驗事實的獲取和概念、判斷、推理等形式對理性認識的形成，達到了對事物的初步了解和深刻掌握。事物現象和本質的統一，決定了經驗方法和理論方法對思維認識是必不可少的，而且，現象的復雜和本質暴露的過程性決定了思維認識不可能一次完成。
其次，就認識過程而言，經驗方法與理論方法從實踐、認識與再認識的反復轉化上，實現了對理論的創新、檢驗和對真理的不斷逼近。經驗方法獲取的復雜、零碎、個別或特殊的經驗事實，經理論方法的抽象加工形成為條理化的一般性原理或假設，這些假設能否上升為理論，則需重新采用經驗方法予以驗證，因為抽象加工的結果不是真實的再現，其中受到研究者認識水平的限制，既有理論慣性的影響，以及豐富多變的實踐與相對僵化的理論之間矛盾的沖擊等。但是，假設的檢驗不是過程的簡單重復，而是進入到一個更高的層次，如對實驗的設計更周密，調查的范圍更廣泛，經驗的獲取更豐富，觀察的目的更明確，等等。
顯然，從現象與本質這一辨證范疇和認識論角度將經驗方法與理論方法有機結合，與當今十分推崇的實證研究模式取得了一致的吻合。實證方法在方法分類上不是一種獨立的研究方法，而是以哲學方法為基礎、融經驗方法與理論方法為一體的綜合方法，從這一角度講，它是一種更先進的方法。
3、專門方法
專門方法是結合某一學科的性質和特點，在哲學方法的指導下，對一般方法的具體運用。會計學的性質和特點決定了它具有不同于其隸屬大類——社會科學的屬性，本著“不同的矛盾只有用不同質的方法才能解決”（）“一切隨時間、地點、條件而變化”（斯大林）的思想，在會計學研究中必須對一般研究方法加以改制，即通過擴大內涵和縮小外延，賦予一般研究方法以新質，使其適應于會計這一個別情況。會計理論研究中盡管采用著名稱各異、多種多樣的研究方法，究其實質，只不過是對一般研究方法的具體運用。
就現實來看，西方國家會計理論研究中所采用的道德法、社會學法、經濟學法和事項法等研究方法，只不過是對理論方法中的假說方法的運用，即選擇某一視角作為出發點，進一步建構會計理論。如事項法中的假說前提是會計應提供與決策模型有關的經濟事項信息，使用者自己有選擇適當信息的能力，會計理論在這一限定的前提下建構；就歷史發展而言，會計理論研究中依次采用過的描述性方法（60年代以前）、規范性方法（60年代至70年代）及實證方法（70年代至今），也只是分別以歸納法、演繹法和實證研究作為重點，所建構的會計理論分別是對會計實務的總結、會計理論的推演和用于解釋、預測會計實務，會計理論的科學性日益增強，會計理論研究方法也由不成熟走向成熟。
四、幾個具體的研究方法
前已述及，具體到會計領域，就應對一般方法賦予新質，以適合會計的性質和特點。以下從會計理論研究的角度，闡述幾個具體的方法：
1、歷史法
會計在其產生、發展中體現著自身的發展規律，會計認識是一個無限的發展過程，而任何特定的會計認識都與會計歷史有著繼承和蘊涵的邏輯關系，是在某種歷史形成的范式中產生并表現出一定的發展趨向。歷史的追溯不僅是現實會計發展的基礎，也是未來會計發展的導向，還是衡量會計認識正確性的標準，即對任何事物的考察都必須聯系特定的歷史條件，不能以過去的歷史約束現在，也不能以現實的狀況去否定歷史。“歷史從哪里開始，思想進程也應當從哪里開始。而思想進程的進一步發展不過是歷史進程在抽象的、理論前后一貫的形式上的反映；這種反映是經過修正的，然而是按照現實的歷史進程本身的規律修正的?！保ǘ鞲袼梗?/p>
采用歷史方法，需掌握宜粗不宜細的原則。因為會計歷史的發展淵源流長，細枝末節地追溯會過多地分散、消耗精力，現象的混雜反而不利于對本質的把握。只要弄清會計“在歷史上是怎樣產生的，在發展中經歷了哪些主要階段，并根據它的這種發展去考察它的現在是怎樣的”（列寧）④，掌握了會計的發展規律，就達到了目的。但由于人們只能從既有的認識水平出發來認識歷史，不同時期、不同人員對會計發展規律的認識程度有所不同。
2、借鑒法
W．L．貝弗里奇曾說過：“有時候，決定一項研究的基本思想是來自運用或移植其它領域里發現的新原理或新技術，移植是科學發展的重要方法”。⑤始于中世紀的科學分化，于本世紀表現出統一發展的趨向，各種橫斷學科、交叉學科紛紛涌現，體現了分久必合、合久必分的發展規律。會計科學在歷經閉門造車式的研究而走入窮途之時，將自身的觸角深入到相鄰學科，去吸納、借鑒三論、數理統計等學科的研究方法，尋求到了研究的捷徑。這不僅豐富了會計的理論體系，加速了會計理論的建設，而且為會計的合理定性和定位奠定了基礎，為最終實現科學理論體系的和諧統一奠定了基礎。
會計的定性在歷史上曾有“藝術論”“工具論”之爭，70年代以后，“信息系統論”成為主流，這與三論（即信息論、控制論和系統論）的形成和普及影響不無關系。根據馬克思關于一門科學只有當它達到了能夠運用數學時，才算真正地發展了的觀點。為了提高會計的科學性，數學方法伴隨著實證研究的采用而大量地運用于會計理論研究。
借鑒應以合理為限度，運用過濫，會失去本學科的特性。會計的社會科學屬性，決定了再有效的數學方法也不可能窮盡和準確量化所有的影響因素，在哪些方面、以何種程度運用數學方法，仍是會計理論研究方法中應解決的一個重要問題。
3、假說法
采用有關的理論方法，對經驗方法中發現的新經驗、事實、材料中隱含的規律性所進行的或然性判斷過程，就是假說法。
假說法對任何科學的發展都具有重要作用?！爸灰匀豢茖W在思維著，它的發展形式就是假說”，③任何一個結論在未經實踐檢驗和理論論證之前，它就是假說。假說既是理論研究的暫時結論，又是進一步研究的出發點。不斷提出、檢驗、修正和補充假說的過程。就是認識進一步深化、逼近真理的過程?？茖W理論不經假說階段，根本建立不起來，即使后來證明為錯誤的假說，也對于建立新假說具有積極意義，不失為形成科學理論的“拓荒者”。
會計科學的理論發展亦遵循著同樣的規律。特別是自本世紀中期以來，會計科學認識領域日益擴大，大至宏觀的社會責任會計，小至微觀的管理人員利益動機等被納入會計的視野，會計理論思維的探索性、創造性日益增強，相應地，會計認識過程的可直接證實性日益減弱，會計理論研究的對象越來越復雜。但是，任何復雜現象的背后，都有著十分簡單的規律。假說方法的終極目標，即在于尋求會計復雜現象背后所隱藏著的簡單規律，以使會計理論的建構能從“盡可能少的假設或公理出發，通過邏輯的演繹，概括盡可能多的經驗事實”（愛因斯坦）⑦，以符合理論建構的邏輯簡單性原則。
假說方法的過程：首先，提出假說，即依據從經驗方法中得到的大量事實材料，憑借思維中的直覺和想象，依靠邏輯分析的力量，從分析中分清主次，從比較中抓住特征，從類比中得到啟發，從歸納中引出線索，從演繹中擴大加深研究結論；然后，檢驗假說，即檢驗假說結論是否與已知的經驗事實相矛盾，是否與已有的科學理論相矛盾，能否很好地解釋已有的事實，并排除理論與事實之間的矛盾。如果這些矛盾未能解決，假說就不能成立，尚需反復修正，甚至舊假說代之以新假說；最后，形成理論，經過嚴格的會計實踐檢驗和邏輯證明的假說結論，構成為新理論或已有理論的一部分。
注釋：
①轉引自《現代認識論》，陳鐵民，廈門大學出版社，1993年8月，P56。
②《科學認識論教程》，高興華等，四川大學出版社，1991年12月，P86。
③轉引自《認識論十講》，吳江，上海人民出版社，1982年4月，P126。
④同注③，P128。
⑤轉引自《方法的比較——研究自然與研究社會》，孫小禮、李慎，北京大學出版社1991年9月，P69。
會計理論總結范文6
就目前的管理會計研究狀況而言，學者的研究可以根據方向不同分為以下兩大類：其一是注重在企業實踐中總結成功經驗，尤其是管理會計在中外合資企業與民營企業的應用經驗，從理論與經驗方面尋找其共性所在，并將之推廣；另一類則是以歐美管理會計發展為中心，推崇歐美國家的學者在管理會計理論方面的研究成果，在此基礎上對已有的研究成果進行總結，從而形成系統評價，以此對國內的實踐活動進行指導，進而分析國內企業管理中存在的問題，而后提出解決措施。
1.管理會計理論研究中的會計假設脫離實際。會計假設是一種邏輯性的命題或者推斷，由于社會經濟環境始終處于一種動態的變化之中，這就意味著會計領域中存在于某一時期內無法驗證或者尚不能確定的事項，會計人員在面對這些事項時需要以正常情況下的客觀實際或者發展趨勢為依據，作出會計假設。會計假設同樣存在于在管理會計理論體系中，包括貨幣時間價值、變動成本法以及成本習性分析等假設。然而，部分假設與企業中會計實踐活動之間存在較大的差異，對管理會計方法的應用造成了較大的影響。以本量利分析為例，若企業對單一產品的產銷，需要假設產量與銷售量之間存在平衡關系；若是企業進行多種產品的產銷時，則需要假設這些產品具有穩定的品種結構，換而言之，即是假設在企業的總銷售收入額中，多種產品的銷售收入所占的比重不便。本量利分析只有在這些基本假設的前提下才能夠順利開展。然而企業行政管理與業務招待等費用沒有準確的開支數額，因而企業每個會計月的固定成本額不是相等的，此外，人工效率、運輸方式以及進貨渠道等因素也會對單位變動成本發生改變。在進行理論研究時，我們能夠做出各種假設，但是這些假設脫離了企業管理的實際情況，對于管理會計方法在企業中的應用產生直接影響，進而導致理論與實際脫離。
2.管理會計方法中引入復雜的數學模型后，其可操作性將降低。由于學者在進行管理會計理論研究是對于會計實踐活動的重視程度不夠，在二十世紀七十年代后研究人員在管理會計理論中設計了較多復雜的數學模型，為會計實際工作者造成了困惑。從實用性的角度看，這些數學模型嚴重缺乏實踐基礎，甚至有故弄玄虛之嫌疑，極大地降低了管理會計方法的可操作性。例如，概率分析法往往在管理會計理論研究中用于決策與預測分析，理論研究中能夠將各個事項的概率直接設定，但是在實際的經濟管理活動中，事項的概率難以準確界定。這些問題都會在實際中應用管理會計方法產生不利影響。假如在會計實踐中，會計工作者投入大量精力進行數學模型的了解，但是這種定量分析方法難以將信貸利率、市場供求、經濟環境以及國家頒布的方針政策等非計量因素納入考慮范圍，因此，決策或者預測分析結果的準確性難以得到保障。
3.管理會計不能較好地滿足管理者的決策需求。部分管理會計方法若要應用在企業管理中需要付出較大代價，這些經濟性較低的方法難以在會計實踐活動中應用，還有部分方法與企業管理者的決策需求相關性較低，這都導致管理會計方法的應用積極性不強。就目前情況而言，管理會計教材多是將工業企業作為編寫范例，而在金融保險和交通運輸、建筑施工、商品流通等企業以及其他非營利性機構與服務行業中，大多數管理會計方法難以較好地滿足管理者的決策需求。例如，理論上對于最優質量成本的確定，應當是單位質量的損失成本與檢驗成本、單位預防成本相等時存在。而在實際操作中，對于單位質量損失成本、檢驗成本以及單位預防成本的計算十分復雜，最優質量成本的確定知識在理論上存在可行性，但是缺乏實際操作性。就算是按照以上方法確定了最優質量成本，理論上能夠保證企業的質量成本最低，然而對于最佳合格率不能保證是100%，這是由于企業若要滿足質量上的高要求，則需要增加成本投入，這種做法的投入與回報不成正比，不具有經濟性。
二、管理會計理論前瞻
對于管理會計的理論研究方向的探討，應當從會計實踐出發，提高管理會計理論方法的實際操作性，尋找理論方面的原因，不斷進行改進，而不應尋找客觀原因或借口進行開脫。因此，在管理會計的理論研究中應當始終堅持以實踐需要為向導，充分發揮管理會計理論對于會計實踐活動的指導作用。
1.規范化研究。規范化管理會計理論研究主要是保證管理會計方法在實踐中得到推廣應用，其主要內容是規范化管理會計理論以及方法體系、管理會計與其他學科劃分以及管理會計教學內容。從哲學角度來看，實踐決定理論，因而管理會計規范化研究是把以往會計實踐中的成功經驗進行匯總，將之以系統化的理論形式表現。
2.提升管理會計方法的實際操作性。對于管理會計理論的研究應當改變以往過度重視學者而忽視會計工作者的參與，應當提高會計工作者在研究中的參與性。為提高管理會計理論研究的實際操作性，應當始終堅持“從實踐中來，到實踐中去”的原則，創造機會是理論研究人員進入企業進行實踐驗證，在理論研究人員與會計工作人員的共同工作中，以實際調研結果結合理論研究成果，明確管理會計方法體系中經過實踐驗證、切實可行的方法，并加以推廣。
3.完善管理會計理論與方法體系。在不斷完善管理會計理論與方法體系的工作中，應當首先確定明確的管理會計目標，以此提高企業經營管理水平，使企業的經營活動始終處于管理者的控制之中。同時，還應該不斷完善管理會計的基本假設、基本原則以及方法與智能等內容。除此之外，在進行完善工作的過程中，應當始終堅持理論服務與實踐的原則，明確對“理論源于實踐，而高于實踐”的認識，切實發揮在實踐活動中管理會計理論方法的指導作用。
三、結語
