前言：中文期刊網精心挑選了產業鏈的形成范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
產業鏈的形成范文1
關鍵詞：產業聯盟，運行機制，治理，政府作用
產業聯盟是為解決特定產業共性問題設立的企業間組織。產業聯盟的目標存在一定的公益性，但是其形成和運行機制是高度市場化的，企業在組織中發揮主導作用。
一、產業聯盟的形成與運行要素
產業聯盟在形成和運行過程中存在一些重要的環節，是產業聯盟成功的關鍵要素。
(一) 產業聯盟的形成
產業聯盟形成的動因。產業聯盟形成的動因主要可歸為兩類。一類是產業發展面臨威脅，威脅可能來自全球化或其它技術的競爭。一類是產業發展存在重大發展機遇，機遇常常來自技術進步創造的新的市場需求。產業發展的機遇或威脅是推動產業聯盟形成的客觀原因。
產業聯盟的目標。產業聯盟的目標是解決特定的產業共性問題，即單個企業沒有能力或沒有積極性解決的共性問題。如研發某項共性技術、制定某個技術標準、解決某項創新的產業鏈配套問題等等。產業聯盟要解決的問題都是直接關系企業利益的實際問題，因此企業參與的積極性高。合理確定目標是產業聯盟成功的關鍵因素，目標不能超越聯盟的能力，更不能與成員的利益相沖突。一般而言，聯盟的目標制定得越明確具體，越有利于聯盟的發展。
產業聯盟的發起者。產業聯盟的發起者包括產業聯盟形成的提議者和組織者。產業聯盟的提議者可能是個人、企業、政府、研究機構或高校，也可能是多個機構或個人商議的結果。產業聯盟的組織者一般為具有一定地位的機構，如行業中的龍頭企業、權威研究機構、政府支持的組織等。產業聯盟的組織者不僅需要具備強大的號召力，而且還要投入一定的資源。行業中的龍頭企業是合適的組織者。如果行業內缺乏龍頭企業，政府支持的機構常?？梢园l揮重要作用。
產業聯盟的成員。產業聯盟的目標是決定產業聯盟的成員策略的關鍵因素。由于產業聯盟的目標差異大，聯盟的成員策略也千差萬別。絕大多數產業聯盟要挑選成員，以平衡資源互補和減少協調成本兩個相互制衡的因素。有些聯盟成員相對固定，有些聯盟采取了開放性成員策略。有些產業聯盟實行分級會員制度，不同級別的會員擁有不同的權力和義務，機構或個人可以根據需要選擇參與。
產業聯盟的法律形式。產業聯盟的法律形式多種多樣。有的以簡單的協議形式存在，有的以非盈利組織形式存在，有的以合資企業形式存在。從實踐看，絕大多數產業聯盟采取了非盈利組織的形式。產業聯盟的目標和參與者的性質是決定產業聯盟法律形式的重要因素。
產業聯盟的治理。產業聯盟的治理包含兩個方面的內容：一是產業聯盟成員間的關系；二是產業聯盟成員控制或激勵聯盟組織實現聯盟目標的機制。良好的聯盟治理是聯盟成功的關鍵因素。產業聯盟的法律形式與產業聯盟的治理密切相關。
(二) 產業聯盟的運行
產業聯盟的資源投入。產業聯盟需要投入多種資源來實現目標。聯盟成員擁有的許多資源都可能直接或間接地為聯盟服務。聯盟成員直接投入到聯盟活動中的資源包括支持聯盟活動的資金、人員、場地、知識和知識產權等等。聯盟的資源主要來自于成員的投入，有些聯盟可以獲得政府的資助，有些聯盟的執行機構通過創收獲得部分資金。
產業聯盟的組織結構和行政管理。產業聯盟的組織結構差異很大。有的聯盟是結構復雜的龐大組織，有的是結構簡單的小型組織。聯盟的行政事務可以由聯盟的執行機構管理，也可由聯盟成員代管，還可外包給第三方機構，混合采用以上方式也很常見。
產業聯盟的業務管理。不同類型產業聯盟的業務差異很大，如研發合作產業聯盟的主要業務是技術研發，市場合作產業聯盟的主要業務可能是聯合采購或聯合市場推廣。產業聯盟的業務可能完全由執行機構來做，也可能全部或部分委托給成員，也可能外包給第三方。
產業聯盟的利益共享。有些產業聯盟完全是公益性的，對聯盟成員不產生直接的經濟效益；有些產業聯盟則在提供公益性產品的同時，也對產業聯盟的成員產生了直接的利益，例如研發合作產業聯盟可以產出新技術和知識產權，技術標準產業聯盟可以將成員的知識產權埋入技術標準中。對于后者，聯盟需要建立利益共享機制，以激勵聯盟成員支持聯盟的發展。
產業聯盟的協調機制。產業聯盟的目標是解決產業共性問題，因此聯盟成員客觀上存在“搭便車”的投機激勵。如果投機傾向得不到有效遏制，最終就會出現“囚徒困境”的結果：盡管參與者相互合作可以得到最佳結果，但是參與者的投機行為導致合作的失敗。產業聯盟的協調機制分為內部機制和外部機制。內部機制包括合作契約、信任關系和有效的溝通，合作契約指聯盟事先在相關文件中對權利和義務盡可能給出詳細規定，信任關系指聯盟在挑選成員時盡可能選擇有信任關系的成員，有效溝通指聯盟成員建立經常性的有效溝通機制。外部機制包括聲譽機制、政府協調等。聲譽機制指成員因顧忌聲譽受損而不愿投機，政府協調指政府參與聯盟的監督并對投機者進行一定的懲罰。
二、產業聯盟的法律形式與治理方式
產業聯盟的法律形式大致可以劃分為三類：一是協議形式，即產業聯盟成員之間簽訂正式的協議，按照協議承擔責任和享有權利，聯盟成員間不單獨設立執行機構。二是非盈利組織形式，即產業聯盟成員共同組建一非盈利組織，作為產業聯盟的執行機構。三是合資公司形式，即產業聯盟成員共同出資組建一公司，作為產業聯盟的執行機構。后兩種類型都要單獨建立執行機構，但是執行機構的類型不同。
聯盟的治理方式與法律形式密切相關，因此按照法律形式分類說明公司的治理方式。
(一) 協議型產業聯盟的治理
協議型產業聯盟是組織結構上最簡單的產業聯盟。
1.治理結構。協議型產業聯盟的治理結構簡單，層次少。最簡單的結構是單層結構，即聯盟成員之上沒有任何層級。復雜的結構包括兩個層級：聯盟成員和聯盟理事成員。在聯盟成員較多的情況下，聯盟成員通常選出理事成員并委托理事會代表全體成員進行議事活動。協議型產業聯盟在結構上的突出特點是沒有專門的執行機構。
2.治理機制。協議型產業聯盟的工作方式是定期或不定期召開協商會議，成員各自執行協商會議的決定。
在單層級結構中，聯盟成員一般要推舉召集人。召集人承擔一定的義務，主要是負責聯絡工作。召集人可能由聯盟成員輪流擔任，也可能由領頭企業長期擔任。
在雙層級結構中，聯盟理事成員一般是產業聯盟的重要成員，在產業中具有較強的市場力量和號召力。理事成員在聯盟的形成過程中發揮了重要作用，在聯盟的運行過程中也是重要力量。多數境況下，理事成員的行為決定了聯盟的決議是否有效執行，非理事成員是跟隨者。理事成員中設召集人，召集人承擔較多的義務。
3.基本特點。協議型產業聯盟具有以下特點：
結構簡單、運行成本低。協議型產業聯盟不設立執行機構，聯盟成員無須承擔執行機構的相關費用，因此運行成本低。
關系松散、靈活性高。協議型產業聯盟成員對聯盟投入的資源少，承擔的責任也比較少，成員之間的紐帶關系比較弱。聯盟成員進入或退出的成本很低，因此聯盟的靈活性高、穩定性低。
執行力缺乏保障。聯盟的執行力缺乏資源支持，執行效果具有很大的不確定性。聯盟不設立執行機構，實際的執行效果取決于成員特別是召集人的積極性。很多情況下，聯盟主要成員容易陷入自身工作而無暇顧及聯盟事務。
(二) 非盈利組織型產業聯盟的治理
國外產業聯盟多數采取非盈利組織形式。非盈利組織的基本特點是：以公共服務為使命的民間獨立組織，享受稅費優惠，不分配組織的盈余。非盈利組織可以是正式的法人，也可以是非正式組織，與組織的性質和稅收等問題有關。許多國家法律對于非盈利法人有明確定義，但是定義的方式不同。一些地方(如日本、德國、美國部分州)從功能角度界定即限定非盈利法人的活動領域為慈善、教育、文化、宗教等公益范圍，一些地方(如美國加州)從經濟關系角度界定即非盈利法人為不能分配法人所得的法人。各國對非盈利法人是否可以從事商業活動的限制不同，多數國家允許非盈利法人從事商業活動。我國法律對于非盈利組織和非盈利法人沒有明確的定義。《民法通則》提出了“社團法人”的概念，政府制定了“社會團體”和“事業單位”的登記管理條例。我國的社團法人和事業單位在功能上與國外的非盈利組織相近。
1.治理結構。非盈利法人型產業聯盟的治理結構依賴于各國的法律規定。國外法律對非盈利法人的治理結構的規定借鑒了公司的治理結構。美國的《示范非盈利法人法》規定，非盈利法人的治理結構由成員大會、理事會、管理人員與獨立會計師三層組成。德國民法典要求社團法人必須建立社團總會和董事會。日本的《特定非盈利活動促進法》規定，非盈利法人要設立社團總會、理事會和監事會。
非盈利法人型產業聯盟的成員可以是平等關系，也可以分為多個等級，不同等級的會員具有不同的義務和權力，外部機構或個人可以根據自身的需要選擇加入。
2.治理機制。非盈利法人型的產業聯盟的治理機制也要遵循各國的法律規定。各國法律規定的治理機制大致類似：成員大會是最高權力機關，擁有變更章程、開除成員、解散社團、任命董事(理事)和監事、監督董事和監事等權力；董事會(理事會)是非盈利法人的執行管理機構，在非盈利法人的治理中發揮核心作用。董事會(理事會)對外代表法人進行活動，對內執行管理事務；管理人員依據董事會的授權負責日常運行管理。
非盈利法人的治理機制與公司的治理機制的差別主要體現在監督機制上。公司治理中，股東因擁有剩余索取權而積極發揮監督作用。非盈利法人中，成員利益與組織利益不直接相關而只是間接相關，成員大會發揮的監督作用有限。因此，有些國家設立專門的機制加強監督，如美國要求設立獨立的會計師，實施嚴格的信息披露等。
非盈利法人型產業聯盟的治理機制還依賴于章程的有關規定。章程應詳細描述成員大會、董事會(理事會)和管理人員的權力和義務，對治理的流程也應給出明確規定。
3.基本特點。非盈利組織型產業聯盟具有以下特點：
結構較復雜，需要一定運行成本。非盈利組織型產業聯盟設立了非盈利性組織作為產業聯盟的執行機構，成員要投入較多資源來保證執行機構的有效運行。
成員合作關系比較緊密，同時具有較高靈活性。聯盟成員投入較多資源成立非盈利組織型產業聯盟，表明聯盟成員愿意建立緊密的合作關系。聯盟執行機構的存在也能加強成員間的關系。同時，成員進入或退出非盈利組織在法律手續上非常簡便，組織的靈活性較高。
具有一定的執行力。由于設立了專門的執行機構，聯盟的執行力得到了加強。非盈利組織型產業聯盟的實際執行力差別很大。有些聯盟資源投入很少，聯盟的力量較弱。有些聯盟資源投入巨大，可以集中多方力量完成單個成員難以完成的大事。
(三) 公司型產業聯盟的治理
公司是盈利性法人，各國的公司法對公司治理都有詳細的規定。
1.治理結構。公司型產業聯盟在法律形式上為公司，聯盟成員就是公司的股東。其治理結構遵循各國公司法的要求。
2.治理機制。公司型產業聯盟的治理結構特點決定了治理機制的特點。聯盟公司在治理機制上通常要協調多決策中心之間的矛盾。聯盟公司的股東都是獨立的、具有很強業務能力的公司，股東之間既可能是產業鏈上縱向互補的關系，也可能是橫向競爭關系，股東之間利益關系復雜。同時股東自身的業務與聯盟公司的業務存在密切關系。因此，聯盟成員作為股東不僅參與治理的能力強，而且積極性高，聯盟公司一般容易建立較規范的治理。
3.基本特點。公司型產業聯盟具有以下特點：
結構復雜，運行成本高。聯盟設立公司作為執行機構，公司是參與市場競爭的主體，需要投入較多的資源，建立必要的組織結構和人力資源隊伍，運行成本很高。
關系緊密，但靈活性低。聯盟成員在公司設立時就要投入大量資源，包括必要的注冊資本和業務骨干。由于資產的專用性和勞資關系問題，聯盟解散的成本很高。聯盟成員的進入或退出涉及股權變更的談判和復雜的法律手續。聯盟成員與聯盟公司之間一般存在密切的業務關系。因此，公司型產業聯盟是合作關系最緊密的產業聯盟，同時組織的靈活性低。
執行力強。公司是高效率的組織，因為公司在治理上具有很強的激勵效能，公司要經歷市場競爭的優勝劣汰。公司型產業聯盟是執行力最強的產業聯盟。
(四) 產業聯盟法律形式和治理方式的選擇
產業聯盟應根據自身特點選擇法律形式和治理方式。
1.不同類型產業聯盟的特點比較
協議型產業聯盟、非盈利組織型產業聯盟和公司型產業聯盟在結構上表現為從簡單到復雜的特征，在運行成本、關系緊密程度、執行力方面表現出從低到高的特點。
2.產業聯盟法律形式和治理方式的選擇
產業聯盟法律形式和治理方式的選擇要考慮多方面的因素，主要有：
聯盟的目標。如果聯盟的目標容易實現，采用低成本的聯盟比較合適。如果聯盟的目標高且實現難度大，宜選擇關系緊密度和執行力高的類型。
成員的性質。如果成員之間合作基礎不牢固，比如成員之間競爭性強或者缺乏信任，宜選擇關系緊密程度高的類型以增強合作的穩定性。
聯盟的類型。研發合作聯盟、技術標準聯盟、產業鏈合作聯盟、市場合作聯盟和社會規則聯盟等都有各自的運行規律，需要選擇合適的聯盟類型。如技術標準聯盟，實踐中幾乎都是采用開放式的非盈利組織。
聯盟的資源投入。如果聯盟成員需要投入較多資源，宜采用執行力高的聯盟，以保證資源投入產生效益。
其它因素。如企業文化、產業特性等，都不同程度地發揮作用。
三、政府的作用
從實踐看，政府在產業聯盟的形成和運行過程中發揮了重要作用。由于各國的經濟基礎和制度環境不同，各國政府對產業聯盟作用也不同。
政府在產業聯盟中的作用可以分為兩類：促進和監管。政府促進產業聯盟的發展是為了提高本國產業的國際競爭力。政府監管產業聯盟是為了防止產業聯盟在市場形成壟斷。
值得指出的是，產業聯盟理論上有多種功能，由于各國政府重視產業聯盟的促進和監管政策，產業聯盟在實踐中主要表現為聯合創新的組織。
(一) 日本的經驗
日本在發展產業聯盟方面走在世界前列，政府發揮了重要作用。日本在1947年制定的《反壟斷法》對產業聯盟發揮監管作用，但是日本政府的反壟斷執行機構日本公平交易委員會對產業聯盟采取了非常寬容的態度。公平交易委員會對市場份額低于25%的企業聯盟基本不進行管制，對于企業間的各種研發合作更是采取了積極支持的態度。
日本政府將研發合作聯盟作為實現追趕戰略的重要手段。日本的技術合作研究始于上世紀50年代，如日本照相機工業技術研究組合。為了推動產業合作研發，日本于1961年制定了《礦工業技術研究組合法》。根據該法律，企業可以就特定的研究課題共同提供研究人員和資金組成非盈利性的研發合作聯盟。日本制定該法的背景是：60年代之后急速發展的貿易自由化使得日本企業在本土市場面對歐美大公司的激烈競爭，日本企業的研發費用與歐美大企業相差懸殊，日本企業必須采取有效措施提高創新能力。制定該法律有兩個目的：一是促進日本企業集中力量加強重點技術的研發，提高創新的能力和效率。二是為政府的財政支持搭建平臺。
日本研發合作產業聯盟在上世紀的主要目標是研發產品和工藝技術以追趕歐美公司，聯盟成員是直接相互競爭的企業。雖然在歐美企業競爭壓力下日本企業有相互合作的動力，但是企業潛在的投機激勵隨時可能導致聯盟瓦解。日本政府的深度參與是促使聯盟順利運行的重要因素。日本政府參與研發合作產業聯盟的具體方式是：大學、國家實驗室、產業促進組織等機構的專家首先提出研究主題和研究計劃，供通產省參考。通產省確定研究項目后，開始選擇最合適的參與企業，并利用政府資金來誘導目標企業參與。通產省常常直接動員選定企業參與聯盟，有時還要向個別大企業施加壓力促使其參與。通產省在聯盟形成階段的主導作用確保聯盟獲得強大的研發資源，為聯盟成功打下基礎。在聯盟的運行階段，通產省不進行直接干預，但是會聘請大學和研究機構作為獨立第三方對聯盟的運行進行評估，防止個別企業出現投機行為。另外，通產省還要積極與政府其它部門協調，以保證政府資金的持續穩定支持。
(二) 美國的經驗
美國存在嚴格的反壟斷法律體系。該法律體系以1890年制定的《謝爾曼反托拉斯法》(sherman antitrust act of 1890)為基礎，涉及到數個相關法案。美國反壟斷法對于價格共謀、分割市場、限制產品特性、設置銷售條件等諸多影響市場競爭的行為有嚴格限制。美國的反壟斷法對產業聯盟的發展存在很大的限制作用。
由于全球化的深入和國際競爭的加劇，美國認識到企業合作創新對提高美國經濟國際競爭力的重要性，并開始借鑒日本合作研發的經驗。美國于1984年通過了《國家合作研究法》(national cooperative research act，簡稱ncra)，允許企業進行競爭前技術的合作研發。美國于1993年又對《國家合作研究法》進行了修正并擴展到生產領域，通過了《國家合作研究和生產法案》(national cooperative research and production act，簡稱ncrpa)，繼續放松了對企業合作創新的反托拉斯限制。美國于2004年又增補了《標準開發組織促進法》(the standard development organization advancement act，簡稱sdoaa)，放松了對技術標準制定組織的反托拉斯限制。同時，法律也要求企業合作創新組織要向政府反壟斷執行機構進行登記，說明組織的成員、性質和目標。
美國政府對產業聯盟采取了間接的促進方式，主要有兩種形式。一是政府對部分重點研發合作產業聯盟給予大量資金支持，如美國政府對半導體技術研發合作產業聯盟(sematech)給予了8.5億美元的資助。美國政府將該合作模式作為政府資助合作研發的標準模板。二是政府加強與私營部門合作，盡可能參與技術標準聯盟的活動，積極采用技術標準聯盟制定的技術標準(voluntary consensus standards)。
(三) 國內的經驗
中國的產業聯盟具有獨特的發展條件和環境。首先，中國沒有專門的反壟斷法，也沒有建立有能力的反壟斷執行機構，產業聯盟創新發展的空間大。第二，中國企業規模小、實力弱，并且經濟對外開放程度高，國內企業面臨國外企業的強大壓力。一方面國內企業存在聯合創新的客觀需求，另一方面國內企業通過產業聯盟形成市場壟斷的可能性極小。因此，政府部門主要采取的是促進政策。
政府在國家層面尚未制定單獨的促進產業聯盟發展的政策，地方政府制定了一定的促進政策。以中關村科技園區為例，中關村管委會專門制定了《促進中關村科技園區產業技術聯盟發展的實施辦法》，推動園區產業聯盟的發展。中關村科技園區具有兩個顯著特點：一是中小創新企業多，二是國家重點科研院所云集，產生不少原始創新。中關村園區企業和研究機構具有一定的技術發明能力，在產業化和商業化環節的國際競爭力相對較弱。園區管委會根據以上特點著重推動發展市場合作產業聯盟和產業鏈合作產業聯盟，前者幫助中小創新企業跨越市場門檻，后者幫助原始創新實現產業化。園區管委會在產業聯盟中發揮了重要作用，主要手段包括：根據園區產業特點鼓勵企業組建產業聯盟，對產業聯盟給予多種形式的資源支持，幫助產業聯盟解決法律身分問題。
參考文獻：
〔1〕金錦萍：《非盈利法人治理結構研究》，北京大學出版社，2005。
〔2〕jeffrey h. dyer, benjamin c. powell, mariko sakakibara and andrew j. wang, determinants of success in r&d alliances, 2006。
〔3〕yosuke okada, tkahito kushi, government sponsored coorperative research in japan, 2004。
〔4〕john.a.mathews, the origins and dynamics of taiwan's r&d consortia, 2000。
〔5〕suzanne e. majewski, how do consortia organize collaborative r&d: evidence from the national cooperative research act. harvard law school, 2004。
〔6〕vinod kumar, sunder margun, the role of r&d consortia in technology development. industry canada, 1995。
〔7〕inter-firm cooperation? research consortia in japan and the usa，managerial and decision economics,1997。
產業鏈的形成范文2
一、產業技術聯盟的概念和特征
1.產業技術聯盟的概念
產業技術聯盟是指基于某一產業的技術研發、技術產業化、市場拓展等成員的共同目標，通過適當的組織形式和運作制度，多家具有或類似產業背景的企業組織（也可能包括高校、科研機構、中介服務組織等）聯合起來的具有戰略意義的產業組織形式，它為聯盟成員在集聚優質資源、分擔創新風險、提高合作深度和效率、實現合作共贏等方面發揮顯著作用。
2.產業技術聯盟的特征
產業技術聯盟是市場競爭日趨激烈、科技發展速度加快及企業實行跨國經營的必然趨勢，是企業為了獲取競爭優勢而結成的一種較復雜的戰略關系。技術聯盟的主要特征是：1）技術聯盟成員有權不采用主要依賴于信任而形成的非正式技術交易安排，而是選擇交易事項被嚴格界定的正式安排的權利；2）技術聯盟成員被發現進行欺騙而被迫退出技術聯盟的懲罰要嚴厲得多。
二、產業技術聯盟形成的主要原因
1.產業技術聯盟滿足經濟組織發展的需要
由于新技術革命所帶來的經濟行為對創新要素的需求，大學、科研組織和其他知識服務性組織開始大量介入經濟活動之中，政府也由于創造新的經濟機會和經濟創新活動中市場失靈現象的存在而加大了對市場內部企業盈利行為和盈利方式的政策和組織介入。
2.產業技術聯盟滿足企業發展的需要
技術聯盟是為了實現聯盟成員間技術領先的目標，以及建立和保持技術的市場優勢目標，是創新和領先的動力源泉，也是產業技術聯盟形成的原動力，具體而言可以歸納一下一些主要原因：（1）增強單個企業的研發實力；（2）進入技術創新前沿領域
三、產業技術聯盟形成的主要風險
1.產業技術聯盟對企業生產經營所產生的風險
企業加入技術聯盟后，在獲得收益的同時，也需要承擔相應地風險。只有當進入產業技術聯盟的收益大于風險時，企業才愿意加盟，其中潛在的風險包括：
（1）機會成本損失。合作伙伴在研發活動中的表現并不像期望的那樣，或企業進入市場狀況不理想，這樣就削弱了技術聯盟的對外競爭優勢，從而降低了企業的利益回報率。
（2）喪失企業的主體地位。在加盟前，企業可自主支配研發和生產、銷售活動。加盟后，企業的這些活動要受到限制。另外，企業加盟后會對合作伙伴的技術、資金和信息產生依賴。如果這種依賴長期化，一旦聯盟解體，企業正常進行研發和生產、銷售活動的能力將受到考驗，影響企業長期穩定發展。
（3）縮小了發展的選擇空間。企業加入技術聯盟后，發展主要在聯盟相關的領域，從而失去了在其他領域發展的可能性。由于技術聯盟的排他性，聯盟中的企業一般不能再與聯盟外的經濟組織建立同類技術合作關系，盡管與這些組織合作更為理想。
2.產業技術聯盟合作技術創新產生的風險
產業技術聯盟的主要目標是通過合作技術進行技術創新，合作技術創新不僅僅是一個技術過程，而且也是一個社會互動過程。合作能否達成，能否取得預期收益，不僅取決于各方技術、資源方面的互補性，以及市場風險、技術風險等因素，還取決于合作方對對方的信心、信任程度、雙方的關系、溝通的有效性等等。由于合作過程中的信息因素而導致的風險是產業技術聯盟合作創新獨有的風險。導致合作技術聯盟合作創新風險產生的主要因素有：
（1）信息溝通。流暢、完善的信息溝通是產業技術聯盟合作的基礎。充分的信號傳遞是不同利益主體間達成最優合作結構的前提條件，只有在全方位的信息溝通狀態下，才能保證合作各方互為最優選擇并以最優的方式來安排合作模式，所以信息交流是彌合各方關于創新觀點差異的最有效途徑。
（2）產業技術聯盟合作伙伴的組織結構。產業技術合作本身要求各個伙伴組織結構要具有互補性和能力協同性，因此技術合作伙伴的組織結構存在著差異。但差異太大時甚至會導致合作創新活動的解體，這要求合作聯盟在一定程度上要有相容性和融合性。
（3）產業技術聯盟成員間信用風險。產業技術聯盟失敗很大程度上被歸結為合作伙伴之間缺乏相互信任。這時因為伙伴間的合作關系實際上基于一種對未來行為的承諾，只有彼此間充滿信任，各方信守諾言，才能使這種承諾成為可靠的計劃并最終得以實施。
（4）產業技術聯盟成員技術水平是否一致。產業技術聯盟成員所采取的技術思想、技術平臺不同，伙伴間的成果或信息在相互集成時出現技術銜接的困難。
四、總結
本文主要探討了產業技術聯盟形成的原因和面臨的主要風險，產業技術聯盟的形成有助于產業技術創新能力的形成和發展，政府應積極促進有力產業技術聯盟因素的形成，同時有效減少影響產業技術聯盟有效運作的風險發生。
參考文獻：
[1]王勝光馮海紅:產業技術聯盟內涵及其發展背景研究―基于中關村產業技術聯盟發展現狀[J].科技與管理，2007（6）:1-6
產業鏈的形成范文3
關鍵詞：互聯網企業；無形資產；競爭國際化；經營績效
中圖分類號：C930 文獻標識碼：A 文章編號：1003-3890（2013）05-0036-07
20世紀90年代以來，全球信息技術特別是互聯網技術取得飛速發展，主要工業化國家先后進入信息時代。在中國，以互聯網技術為代表的信息技術也出現爆發式增長，截至2012年6月底，中國網民數量達到5.38億，互聯網普及率達到39.9%，IPv4地址數量為3.30億，擁有IPv6地址12 499塊/32，域名總數為873萬個，其中.CN域名數為398萬個，網站總數250萬個[1]?；ヂ摼W技術在顯著提升各國企業生產效率的同時也對消費者的行為方式、企業的經營管理模式產生了深遠的影響，一批純粹基于互聯網提品與服務的互聯網企業應運而生。在中國，以百度、騰訊、新浪、阿里巴巴，等為代表的一大批中國互聯網企業快速發展并陸續登陸國內外證券市場，成為中國科技型、創新型企業的典型代表（見表1）。
與傳統企業相比，互聯網企業有其自身特點：首先，無形資產是互聯網企業競爭力最重要的來源。與傳統企業相比，互聯網企業大多數屬于知識密集型企業，它們主要向消費者提供服務以及不具有物質形態的虛擬產品，企業即不需要為產品生產建立大規模的生產線、采購大量的生產資料，也不需要為產品的推廣和銷售建立龐大的營銷網絡與營銷團隊。因此對于互聯網企業來講，土地廠房、機器設備等有形資產不再是企業利潤增長和市場競爭力提高的主要來源，而研發能力、企業知名度、網站瀏覽量等無形資產則對企業的經營績效甚至生存發展至關重要。其次，“天生全球化”的互聯網企業面臨來自全球的競爭?；ヂ摼W企業提供的服務與產品不像傳統的實物產品那樣受生產設備、銷售網絡、運輸方式等條件的限制，通過互聯網企業就可將產品和服務直接、迅速地送達至全球市場與客戶，所以相對于傳統企業而言，互聯網企業可以視為是“天生全球化”的企業，企業的產品與服務可以在短時間內覆蓋全球市場和消費者，當然，企業同樣也需要面對來自全球市場的競爭。但現實中，互聯網企業的國際化經營會受到各國法律法規、文化差異、語言障礙等因素的影響，國際化經營受到一定程度的限制。在中國，目前雖然互聯網的開放程度已大大提高，但仍有部分國際知名的互聯網企業尚未獲準在中國大陸經營，如全球最大的網絡搜索引擎Google（）、最大的社交網絡Facebook（）、最大的視頻分享網站YouTube（）以及最大的微博客Twitter（）等，這就使得在部分細分領域中國的互聯網企業處于一個競爭相對不足的市場環境中，這為一批中國互聯網企業的迅速成長提供了空間。在相對應的細分領域，中國已產生了一批具有一定影響力與規模的互聯網企業，如網絡搜索引擎百度網（）、社交網絡人人網（）、視頻分享網站優酷網（）、微博客新浪微博（）等。
隨著互聯網企業國際化的進一步推進，以及中國互聯網市場的進一步開放，國際主要互聯網企業必將進入中國內地市場，由于產品與服務的高度同質化，部分細分領域的中國互聯網企業必將面臨嚴峻的挑戰和激烈的市場競爭。所以在此通過研究無形資產以及細分市場競爭國際化程度對中國互聯網企業經營績效的影響，探討中國互聯網企業如何利用自身無形資產優勢應對國際競爭并保持在中國內地互聯網市場的領先優勢，具有重要的理論與現實意義。
一、文獻綜述
（一）無形資產對互聯網企業的作用和影響
資源基礎理論認為，特有、難以模仿或者替代的資源能夠為公司帶來持續的競爭優勢（Barney，1991；Amit & Schoemarker，1993）[2-3]，而無形資產正符合這些特點，無形資產的開發是一個復雜的社會化過程，難以模仿、替代和交易（Barney，1991）[2]。同時，無形資產使用靈活且不會因使用而貶值，所以根據資源基礎理論，無形資產是決定企業持續競爭優勢的核心因素?；ヂ摼W企業所擁有的重要的無形資產包括：網頁點擊率、聲譽（Rothaermel，Kotha & Steensma，2006）[4]以及研發強度等。網頁點擊率是互聯網企業一項特有且重要的無形資產，網頁點擊率體現了消費者對網站的興趣程度以及對互聯網企業產品或服務的使用頻率，互聯網企業的價值隨著網站點擊率的增長呈幾何級數增加（Rajgopal et al.，2000）[5]，同時，隨著網站點擊率的增加以及所代表的網絡多樣性的提高，網站點擊率的價值會進一步增加（Shapiro and Varian，1999）[6]。聲譽被認為是最難以模仿和替代的無形資產（Dierickx & Cool，1989；Barney，1991）[7][2]，著名的、美譽度高的公司會獲得消費者更多的關注（Fombrun and Shanley，1990）[8]，公司聲譽也會影響市場上消費者選擇該公司新產品的速度（Yoon，Guffey and Kijewski，1993）[9]，所以聲譽是公司持續競爭優勢的重要來源。研發強度也是互聯網企業一項重要的無形資產，互聯網企業多為知識密集型企業，研發的投入對于維持互聯網企業的市場競爭力具有重要意義。
（二）互聯網企業的國際化發展
企業國際化或國際市場進入是管理學的一個重要研究主題（Dess，Gupta，Hennart & Hill，1995）[10]。企業國際化決策受到內外部因素的影響，內部因素包括公司擁有的且能夠有效進行國際化轉移的特定優勢（Hymer，1976；Dunning，1980；Chang，1995；Zaheer，1995）[11-14]，外部因素則包括當地政策、通訊設施、技術因素、稅收和匯率對公司商業模式的支持程度等（Kuemmerle，1999）[15]。公司需要擁有特有優勢來克服因不熟悉當地經營環境而產生的劣勢，所以公司在國內發展的品牌戰略以及聲譽等技術和營銷技能也是公司成功進入國際市場的關鍵因素（Buckley & Casson，1976，1998；Dunbar & Kotha，2000；et al.）[16-18]。在互聯網企業國際化或進入國際市場研究方面，（Kotha，Rindova & Rothaermel，2001）[19]通過考察100多家在美國公開上市的網絡企業及其國際擴張的動因，研究了互聯網企業如何全球化以及公司內部特征與行為對國際化程度的影響。他們的研究表明網絡公司的國際化與其無形資產和戰略活動正相關，無形資產包括企業聲譽、站點的點擊率，戰略活動包括競爭性活動與合作性活動。Rothaermel，Kotha & Steensma（2006）對互聯網企業在海外擴張時面臨的特有挑戰進行了研究。研究發現，國家風險、文化差距與不確定性規避降低互聯網企業進入國際市場的可能性，而利己主義與男子氣概則提高可能性，國際市場規模則具有調節作用，減弱負向影響，加強正向影響[20]。
目前，國內學者對互聯網企業無形資產、國際化及市場競爭國際化程度對互聯網企業經營績效影響的研究基本處于空白，數量有限的對互聯網企業的研究基本還停留在對典型企業的描述性分析上，缺乏理論研究以及對整個互聯網行業的分析，更缺乏實證研究。
二、實證研究設計
（一）研究模型
我們假設互聯網企業的無形資產（Intangible Asset）（包括網站瀏覽量、研發投入、聲譽）以及所在細分領域的競爭國際化程度對其經營績效有一定的影響。
假設1：互聯網企業所擁有網站的瀏覽量與企業的經營績效正相關。
網站瀏覽量是互聯網企業特有的，也是最重要的一項無形資產。較大的網站瀏覽量，表明企業網站被較多的消費者所關注，以及企業所提供的產品和服務被較多的消費者所接受。雖然互聯網企業向消費者直接提供的產品與服務相當大一部分是免費的，但這類互聯網企業往往會通過在其網站商業廣告的方式獲得收入，而網站瀏覽量的增大，有助于提升網站商業廣告的價值，進而提升企業的經營績效。
假設2：互聯網企業研發投入與企業的經營績效負相關。
假設3：互聯網企業研發強度與企業的經營績效正相關。
互聯網企業所處的信息技術行業技術更新速度較快，企業需要不斷的更新和升級自己的產品與服務，才能夠確保自身的競爭力不被削弱，進而維持較好的經營業績。所以研發投入是互聯網企業一項重要的無形資產，會在很大程度上影響企業的經營績效。但研發投入對企業經營績效的影響是兩方面的，一方面，企業當年的研發投入會直接計入企業成本，進而降低企業的經營業績；另一方面，企業的研發投入有助于增強企業產品與服務的競爭力，研發投入較大的企業，其產品創新能力往往較強，擁有的技術專利也往往越多，這都有利于提升企業的經營業績，所以互聯網企業的研發強度，如研發投入占營業收入的比例，會對企業的經營績效產生正向的影響。
假設4：互聯網企業的媒體曝光度與企業的經營績效負相關。
有研究表明，企業的聲譽會對企業的經營績效產生一定的影響，好的聲譽有助于提升企業在消費者心中的形象，進而改善企業的經營績效，反之，差的聲譽將損害企業的經營績效。企業的聲譽往往與企業在媒體上的曝光率有一定聯系，當企業的正面消息曝光頻率較高時，企業的聲譽會有所提高，而負面消息曝光頻率較高時，企業的聲譽會受到一定的損害，由于目前企業的負面消息在媒體特別是網絡媒體上的傳播速度和廣度普遍超過正面消息，所以企業在媒體上的曝光率可能會與企業的聲譽負相關，進而與企業的經營績效負相關。
假設5：互聯網企業所在細分領域的競爭國際化程度的高低與企業的經營績效負相關。
國際知名互聯網企業普遍擁有較高的技術水平與企業聲譽，通常也是互聯網各不同細分領域的創始企業，總體來講擁有較強的市場競爭力與競爭優勢。國際主要互聯網企業的進入會增加國內互聯網相關領域企業所面臨的競爭壓力，進而影響其經營業績，即細分領域競爭的國際化程度越高，相應國內互聯網企業的經營績效越差（見圖1）。
（二）數據來源
本文以中國互聯網企業為研究對象，實證分析網絡點擊率、研發投入、企業聲譽三項無形資產以及國際主要競爭對手市場進入程度對互聯網企業經營績效的影響。
研究對象選擇。本文的研究對象為進入Google公司2011年公布的“全球前1 000名網站排行榜”且2011年底在國內外證券市場公開上市的所有中國互聯網企業，上市地點涵蓋美國紐約證券交易所、納斯達克證券交易所、香港聯合交易所、上海證券交易所以及深圳證券交易所。樣本中在美國納斯達克交易所上市的中國互聯網企業有10家，在美國紐約證券交易所上市的有9家，在香港聯合交易所上市的有4家，在深圳證券交易所上市的有2家，在上海證券交易所上市的有1家，共計26家企業①。
數據收集。筆者通過上市互聯網企業網站、證券交易所網站、Wind數據庫收集企業凈利潤、營業收入、研發投入、上市時間、員工人數等相關數據；根據企業經營領域，逐一判斷企業所在細分領域的競爭國際化程度；利用網絡搜索引擎逐一搜索計算樣本企業的媒體曝光率數據。
（三）核心變量
1. 因變量。互聯網企業經營績效。該指標選用樣本上市互聯網企業公布的2011年凈利潤（Net profit）。數據通過查詢企業年度報告以及Wind數據庫獲得，由于樣本來自美國、中國內地及香港的多個不同的交易所，故相關財務數據使用人民幣與美元兩種幣種表示。為確保數據可比，本文使用2011年末人民幣與美元匯率的中間價將所有以美元計量的數據換算為人民幣。
2. 自變量。（1）網站瀏覽量（Page View）。該指標數據來源于Google公司公布的“全球前1000名網站排行榜”。網站綜合瀏覽量是指網站各網頁被瀏覽的總次數，是目前判斷網站訪問流量最常用的計算方式。（2）研發投入及研發強度。企業研發相關指標被分為研發投入指標（R&D）與研發強度指標（R&D Ratio）。其中研發投入指標是指企業當年在研發方面的開支，數據通過逐一查詢企業對外公布的年度報告獲得；研發強度指標是指企業當年研發開支與當年營業收入的比例，該指標通過計算企業年度報告中研發支出與營業收入的比例獲得。（3）企業媒體曝光度（Visibility）。該指標通過計算一定時期內新聞媒體對企業新聞報道的數量得出。具體計算方法為，通過最大的中文搜索引擎百度網的新聞搜索功能“”，逐個檢索樣本企業名稱在2011年度新聞標題中出現的數量。（4）競爭國際化程度（International）。指標采用虛擬變量1和0表示，具體計算過程為，逐個分析判斷互聯網企業所在的細分領域以及該領域國際領先互聯網企業在中國的經營情況，如在該細分領域國際領先的互聯網企業已進入中國市場，我們則認為樣本企業面臨的市場競爭的國際化程度較高，相應的該指標取值為1，反之，如在該細分領域國際領先的互聯網企業尚未進入中國市場，我們則認為樣本企業面臨的市場競爭的國際化程度較低，相應的該指標取值為0。以國內領先的互聯網企業“優酷網”（）為例，該企業主營業務為互聯網視頻分享，由于該領域全球最大的視頻分享網站YouTube（）尚未獲準在中國內地經營，優酷網對應的競爭國際化程度指標取值為0。經過對各樣本企業所在細分領域的分析，本文認為國際主要互聯網企業在視頻分享、社交網絡、搜索引擎和網絡游戲四個細分領域的進入程度較低。
3. 控制變量。（1）企業規模。規模較大的企業一般擁有較多的資源和較高的市場占有率，進而會對企業的經營績效產生一定的影響。本文的企業規模指標選用樣本互聯網企業的年度總營業收入（Revenues）表示。（2）企業上市年限（Public Age）。上市時間較長的企業，一般擁有較豐富的經營管理經驗，進而會對企業的經營績效產生一定的影響。（3）企業員工人數（Staff）。對于互聯網企業這樣的智力密集型、技術密集型企業來講，人力資源對于企業的重要性遠遠超過固定資產等其他資源，所以有必要考慮員工規模對企業經營績效的影響。企業員工人數指標通過查詢企業年度報告獲得。
（四）研究方法
1. 描述性統計。對樣本數據進行初步的統計分析，以了解資料、數據的基本特性。
2. 回歸分析。在模型中逐一加入核心自變量，進行多元回歸，分析核心自變量與因變量之間的關系，本文構建的分析模型為：
NET PROFIT=？琢10+？茁11×REVENUES+？茁12×STAFF+？茁13×PUBLIC AGE（1）
NET PROFIT=？琢20+？茁21×REVENUES+？茁22×STAFF+？茁23×PUBLIC AGE+？茁24×PAGE VIEW（2）
NET PROFIT=？琢30+？茁31×REVENUES+？茁32×STAFF+？茁33×PUBLIC AGE+？茁34×PAGE VIEW+？茁35×VISIBILITY （3）
NET PROFIT=？琢40+？茁41×REVENUES+？茁42×STAFF+？茁43×PUBLIC AGE+？茁44×PAGE VIEW+？茁45×VISIBILITY+？茁46×R&D （4）
NET PROFIT=？琢50+？茁51×REVENUES+？茁52×STAFF+？茁53×PUBLIC AGE+？茁54×PAGE VIEW+？茁55×VISIBILITY+？茁56×R&D +？茁57×R&D RATIO（5）
NET PROFIT=？琢60+？茁61×REVENUES+？茁62×STAFF+？茁63×PUBLIC AGE+？茁64×PAGE VIEW+？茁65×VISIBILITY+？茁66×R&D+？茁67×R&D RATIO+？茁68×INTERNATIONAL（6）
方程（1）為自變量僅含有控制變量與常數項的基本方程。方程（2）至（6）則在基本方程中逐一添加核心自變量網站瀏覽量（Page view）、媒體曝光度（Visibility）、研發投入（R&D）、研發強度（R&D Ratio）與競爭國際化程度（International）。方程（6）為含有所有控制變量及核心自變量的回歸分析模型。
三、實證結果與分析
（一）描述性統計
樣本企業的核心變量中，網站綜合瀏覽量（Page View）指標最大值為1 100億，最小值為2 600萬，平均值為73億，中值為7.15億；研發投入（R&D）指標最大值為26.85億元，最小值為1 179.6萬元，平均值為3.99億元，中值為8 690萬元；研發強度（R&D Ratio）指標最大值為39%，最小值為2%，平均值為12%，中值為9%；媒體曝光度（Visibility）指標最大值為8.69萬，最小值為120，平均值為1.73萬，中值9 070；競爭國際化程度（International）指標中，69.23%的企業該指標取值為1，30.77%的企業該指標取值為0。
（二）回歸分析
本文為橫截面數據，采用加權最小二乘法（WLS）對模型方程逐個進行回歸，權重系數為殘差絕對值的倒數。模型回歸結果見表3。
1. 模型6個方程的F統計量和p值顯示，6個方程均在1%的水平上顯著。5個含有核心自變量的回歸方程的決定系數R2以及修正的決定系數■2（Adjusted R2）值均超過99%，表明模型方程擬合度均較好，且均具有較強的解釋能力。
2. 核心自變量的回歸情況為：（1）網站瀏覽量（Page view）。方程（2）至（6）中自變量網站瀏覽量（Page view）的回歸系數及t值均顯示，互聯網企業的經營績效與其網站瀏覽量在1%的水平上顯著正相關。本文提出的“假設1互聯網企業所擁有網站的瀏覽量與企業的經營績效正相關”得到驗證。（2）研發支出（R&D）與研發強度（R&D ratio）。方程（4）至（6）中研發支出（R&D）的回歸系數及t值顯示，互聯網企業的經營績效與企業的研發支出顯著負相關，其中方程（4）的顯著性水平為5%，方程（5）與（6）的顯著性水平為10%。方程（5）與（6）中研發強度（R&D Ratio）的回歸系數及t值顯示，互聯網企業的經營績效與企業的研發強度在5%的水平上顯著正相關。本文提出的“假設2互聯網企業研發投入與企業的經營績效負相關”與“假設3互聯網企業研發投入強度與企業的經營績效正相關”得到驗證。（3）媒體曝光度（Invisibility）。方程（3）至（6）中變量媒體曝光度（Invisibility）的回歸系數及t值均顯示，互聯網企業的經營績效與企業媒體曝光度在1%的水平上顯著負相關。本文提出的“假設4互聯網企業的媒體曝光度與企業的經營績效負相關”得到驗證。（4）競爭國際化程度（International）。方程（6）中競爭國際化程度（International）的回歸系數及t值顯示，互聯網企業的經營績效與企業所在細分領域的競爭國際化程度在1%的水平上顯著負相關。本文提出的“假設5互聯網企業所在細分領域的競爭國際化程度的高低與企業的經營績效負相關”得到驗證。
四、研究結論與啟示
（一）研究結論
1. 網站瀏覽量是互聯網企業特有且重要的無形資產。幾乎所有的互聯網企業都需要通過網站向消費者提品與服務，或者利用網站登載商業廣告以獲得收入，較高的網站瀏覽量表明企業的產品或服務被的較多消費者所接受，也表明網站的廣告位具有較高的商業價值，所以網站瀏覽量的大小將在很大程度上決定互聯網企業的經營績效。
2. 加大研發強度是互聯網企業提升自身經營績效的重要手段。本文研究顯示，雖然較高的研發投入會提高企業成本，進而降低企業的利潤，但是研發強度的加大，將有利于提升企業產品和服務的競爭力，進而提升企業的經營績效。
3. 競爭國際化程度的提高，將降低國內互聯網企業的經營績效。國際知名的互聯網企業擁有較高的知名度以及較先進的技術水平，他們一旦進入中國市場，將有可能顯著分流國內互聯網企業的客戶，加大國內互聯網企業的經營壓力，進而降低國內互聯網企業的經營績效。
4. 企業在網絡媒體上過高的曝光度可能會對企業的經營績效產生負面影響。出現這一現象的原因可能是目前負面消息在互聯網上比正面消息有更大的傳播范圍和更快的傳播速度，較多的負面消息將在一定程度上影響企業聲譽，進而會影響企業的經營績效。但企業媒體曝光度對經營績效的影響機制并不屬于本文的研究范圍，未來還可做進一步研究。
（二）管理啟示
1. 無形資產對互聯網企業具有重要意義。與傳統企業相比，無形資產對互聯網企業的經營發展，甚至存亡具有更為重要的意義，企業管理者需要在經營中更加重視提升自身無形資產的價值，進而獲得更強的市場競爭力與經營績效。
2. 互聯網網企業管理者需要圍繞“如何增大網站瀏覽量”這一核心問題來制定經營策略。網絡瀏覽量是決定互聯網企業經營績效的關鍵性因素，互聯網企業的經營管理戰略、營銷策略、產品創新方向、市場推廣手段等均應該圍繞提升以及維持網站瀏覽量這一核心問題展開。對于互聯網企業，即使暫時面臨虧損，但只要能夠保持自身網站瀏覽量的持續高速增長，企業也仍然有較大的發展潛力，一旦尋找到合適的盈利模式，企業經營績效將得到迅速改善。
3. 進一步加強研發投入，增強企業競爭力?；ヂ摼W企業所處的信息領域技術更新較快，同時網絡的便利性也為網絡虛擬產品的快速更新換代提供了可能性，這些因素都決定互聯網企業想要保持自身的市場競爭力與影響力，就必須時刻緊跟最新的技術發展趨勢，并不斷根據消費者的需要更新、改善自身的產品與服務，這都需要企業不斷加強對研發的投入，不斷提升企業自身的技術水平。
4. 做好應對國際競爭的準備。隨著經濟全球化的發展，國內的互聯網市場將進一步開放，屆時，國內互聯網企業將不得不面對來自全球知名互聯網企業強有力的競爭。為確保在激烈的市場競爭中立于不敗之地，國內互聯網企業需要利用目前國內互聯網市場尚未完全開放的有利時機，提升自身的技術水平，改善經營管理方式，建立品牌形象，鞏固文化與語言優勢，提高客戶粘性，確立在國內互聯網市場的領先優勢，以降低國外企業進入中國市場后對自身經營績效的不利影響。
注釋：
①樣本中“人民網”的上市時間為2012年，研究數據采自于2011年度報告。
參考文獻：
[1]中國互聯網絡信息中心.中國互聯網絡發展狀況統計報告，2012，（7）.
[2]Barney，Jay. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage[J].Journal of Management，1991，（17）： 99-120.
[3]Amit R，Schoemaker P J.Strategic assets and organizational rent[J].Strategic Management Journal，1993，14（1）：33-46.
[4]Rothaermel F T，Kotha S，Steensma H K.International market entry by US internet firms： An empirical analysis of country risk，national culture，and market size[J]. Journal of Management，2006，（32）： 56-82.
[5]Rajgopal S，S Kotha and M Venkatachalam.The Relevance of Web Traffic for Internet Stock Prices.Working Paper.University of Washington，2000.
[6]Shapiro，Carl and Varian H.Information Rules：a Strategic Guide to the Network Economy[M].Harvard Business School Press，1999.
[7]Dierickx I，K Cool.Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage[J]. Management Science，1989，35（12）：1504-1511.
[8]Fombrun，Charles J，Mark Shanley. What's in a Name？ Reputation- Building and Corporate Strategy[J].Academy of Management Journal，1990，33： 233-58.
[9]Yoon E，H Guffey，V Kijewski.The Effects of Information and Company Reputation on Intentions to Buy a Business Service[J].Journal of Business Research，1993，27（3）：215-228.
[10]Dess，Gregory G，Anil Gupta，Jean-Francois Hennart，and Charles W L Hill.Conducting and Integrating Strategy Research at the International，Corporate，and Business Levels：Issues and Directions[J].Journal of Management， 1995，21，357-393.
[11]Hymer.The International Operations of National Arms： A Study of Direct Investment[M].MIT Press，1976.
[12]J Dunning.Toward an eclectic Theory of International Production[J].Journal of International Business Studies， 1980，11（Spring/Summer）：9-31.
[13]Chang，Sea-Jin.International Expansion Strategy of Japanese Firms： Capability Building Through Sequential Entry[J].Academy of Management Journal，1995，38：383-407.
[14]Zaheer S.Overcoming the liability of foreignness[J]. Academy of Management Journal，1995，38（2）：341-363.
[15]Kuemmerle，Walter.The Drivers of Foreign Direct Investment into Research and Development： An Empirical Investigation[J].Journal of International Business Studies，1999，30：1-24.
[16]Buckley P J and Casson M.The Future of the Multinational Enterprise[M]. London： Macmillan， 1976.
[17]Buckley and Casson.Analyzing Foreign Market Entry Strategies：Extending the Internalization Approach[J]. Journal of International Business Studies，1998，29（3）.
[18]Suresh Kotha，Roger Dunbar.Multimedia Business Cases[M].McGraw Hill Higher Education，2000.
[19]Suresh Kotha，Violina P Rindova，Frank T Rothaermel. Assets and Actions： Firm-Specific Factors in the Internationalization of U.S. Internet Firms[J].Journal of International Business Studies，2001，32（4）：769-791.
[20]Frank T Rothaermel，Suresh Kotha，H Kevin Steensma. International Market Entry by U.S. Internet Firms：An Empirical Analysis of Country Risk，National Culture，and Market Size[J].Journal of Management，2006，32（1），56-82.
The influence of Intangible Assets and Competition Internationalization
Degree on the Operating Performance of the Internet Enterprises
Jiang Hao
（Business School， Central University of Finance and Economics， Beijing 100081， China）
產業鏈的形成范文4
[關鍵詞]四維對接；核電產業鏈；核燃料供應鏈
江西有著豐富的核資源，而要將核資源轉化成能源，目前主要是通過發展核電來將核能轉化為電能。而核電是一個復雜的產業，是由多子產業鏈相互鏈接而成的一個龐大的產業鏈。而江西的涉核企業位于核電產業鏈的核燃料供應子產業鏈上，因此，江西如何構建和發展核燃料供應鏈？促進我國沿海核電的發展，提高資源利用的經濟性，已經成為江西乃至全國普遍關心的課題。
一、產業鏈構建的理論和模型
科技的發展，迂回生產程度的提高，分工與交易的復雜化促成了企業組織結構隨分工的發展而呈遞增式增加。企業依靠企業間的相互關聯來節省交易費用，這種搜尋最佳的企業之間組織結構的動力與實踐成為產業鏈形成的條件。因此基于產業上下游各相關環節的由供需鏈、企業鏈、空間鏈和價值鏈這四個維度有機組合而形成的鏈條就是產業鏈。
產業鏈形成和構建的動因在于產業價值的實現和創造。產業鏈是產業價值實現和增值的根本途徑。本質是體現1+1>2的價值增值效應。這種增值來自產業鏈的乘數效應，產業鏈價值創造的內在要求是：生產效率≥內部企業生產效率之和（協作乘數效應）；同時，交易成本≤內部企業間的交易成本之和（分工的網絡效應）。
產業鏈形成的內在規律是：從供需鏈所包含的需求鏈和技術鏈的對接開始，引起產業鏈的載體——企業鏈的有效對接，而這種對接在空間上的分布就形成了產業的空間鏈。由于不同地區和形式的企業鏈實現產業價值的不同而導致競爭和差異，在四維對接機制下逐漸演變達到穩定狀態。產業鏈是以價值鏈為主導，以企業鏈為載體，通過企業鏈在空間的分布，來實現供需鏈的相互鏈接和價值鏈的實現。這就是產業鏈的“四維對接”機制。即產業鏈形成的內模式。在四個維度中，價值鏈、供需鏈和空間鏈都是以企業鏈為載體的。而企業鏈不完全是由對接機制決定的，它還受到企業的內部管理、市場競爭結構和政府調控的影響。它們分別從微觀、中觀、宏觀三個維度調控著產業鏈的發展。對產業鏈的調控實際上就是對企業鏈的調控。微觀解決的是企業間的邊界問題。中觀維調控解決的是企業與企業在產業鏈中的位置和地位關系。宏觀維解決的是如何引入競爭和提高企業的效率問題。
二、江西核電產業鏈的現狀
（一）核電產業鏈的介紹
核電產業鏈包括縱向和橫向的多個環節。它們分別是：鈾原料和核燃料供應、核電核心設備及輔助設備制造、核電站建設和運營、電力市場、乏燃料處理等環節。從核能資源轉化的角度分析，核電產業鏈是包含核燃料供應鏈、核電站利用和轉化、電力運輸與市場這三個子產業鏈的產業鏈。核燃料在核電站中反應和利用之后就形成乏燃料。
核電產業鏈是包含多個子產業鏈的復雜的產業鏈。它所包含的縱向的子產業鏈有核燃料供應鏈、核電站運營與維護、電力市場、乏燃料處理等子產業鏈。與此同時，它還包含核裝備制造與供應、核電輔助設備制造與供應、核電工程建設等橫向的子產業鏈。
（二）江西的核電產業鏈現狀
從80年代開始，我國通過建設核電站來發展核電。引發了核電產業鏈上不同環節所對應的企業在不同地區的分工，伴隨著這種分工協作，相關企業逐漸地形成了上下游產品的供需關系，這種供需關系產生了核電產業的價值創造和增值環節，形成了核電產業最初的價值鏈。伴隨著核電上下游企業之間交易程度的增大，就形成與之相適應的核電企業鏈。伴隨著國家對能源需求的不斷增大，對核電的需要也不斷增加，國家陸續在沿海投產建成了多座核電站又相應地促進了核電產業鏈的發展。
江西相山礦田是我國最大的鈾礦田，其中鄒家山鈾礦床是我國最大的火山巖型鈾礦床。江西已成為全國鈾原料供應的重要基地。隨著核電產業的發展，江西省的涉核企業逐漸發展成為擁有10個地勘單位、7個局管公司的江西省核工業地質局。而這些企業所形成的產業鏈主要是位于核電前端產業鏈的核燃料供應鏈上，主要是在鈾資源勘探、鈾礦開發、鈾礦石初加工方面形成了一定的基礎和優勢。但是，江西的涉核企業所形成的產業鏈還不完整，缺乏鈾轉化與濃縮、核燃料元件制造環節，有待進一步延伸和發展。
三、運用產業鏈的構建機理分析江西核燃料供應鏈
江西省的核電產業鏈主要是位于核燃料供應鏈上，但由于受到行業風險、技術經濟、技術水平的制約，產業鏈上的地質勘探、礦石開采、水冶、同位素分離等環節是低附加值的。而產業鏈上高附加值的價值分割環節是鈾轉化與濃縮、核燃料元件制造、核反應與轉化等環節。因為這些環節擁有高技術、高質量、高設計等高附加值的價值創造元素。因此江西應該依托現有核工業地質局所形成的產業鏈基礎，借助江西特有的地理位置，憑借原料、運輸、交易等方面的成本優勢，發展高附加值的核燃料元件制造環節，延伸核電前端產業鏈，完成需求鏈和價值鏈的對接，這樣就會加快核燃料供應鏈的發展和壯大，提高核能源利用的經濟效益。
現實中，產業鏈的構建和形成還受到微觀維、中觀維、宏觀維三個維度的影響和調控。企業鏈的形成和變化又是其研究的關鍵和核心。而影響企業鏈的因素有：分工和交易矛盾的深化、市場和計劃兩種手段對資源配置的影響、自生次序和構建秩序的耦合度。由于核電產業鏈上的企業大部分都是國有企業，其發展受國家產業政策影響很大；大多都具有規模經濟，進入壁壘很大；其運營受市場影響較小，而受國家宏觀調控影響較大。因此國家宏觀政策的調控對資源的配置將直接制約著核電企業鏈的延伸和發展。
四、構建江西核電前端產業鏈的措施
根據市場需求，產業鏈構建理論的分析，尤其是宏觀維的調控的分析，江西應該向前延伸產業鏈，注重產業鏈的構建秩序和自發秩序的耦合，發展核燃料元件制造環節，完善核電前端產業鏈。具體措施如下：
（一）發揮政策導向作用
江西省可結合環鄱陽湖經濟區的建設，將鈾原料深加工和核燃料元件制造納入其發展規劃之中。對這些企業實行增值稅、企業所得稅先征后退等優惠政策。還可以發揮省財政專項資金對這些企業的支持，在同等條件下優先支持核產業項目。進一步完善產業政策，制定其發展指導方針和目錄，引導企業和社會力量投資于鈾原料深加工和核燃料元件制造等相關環節。
（二）尋求合作，引進技術
鈾原料深加工和核燃料元件制造環節需要高新技術的支持，也只有完成了需求鏈和技術鏈的對接，才能促進企業鏈的發展。因此應積極建立與涉核企業及科研院所合作機制，積極與中廣核、中電投、中核集團、中核建中核燃料元件有限公司建立合作項目，合作開發關鍵技術，爭取在江西投資設立其核燃料元件制造的子公司，走協作發展，合作共贏的道路，促進江西核電前段產業鏈的優化和升級。
產業鏈的形成范文5
關鍵詞：生態工業園；生態產業鏈；穩定性
中圖分類號：F062．2 文獻標志碼：A 文章編號：1673－291X（2008）01－0190－03
1 引言
生態產業鏈是構成生態工業園的骨架，企業間的各種經濟活動無不是通過鏈條上的企業活動進行的，因此，研究生態產業鏈的穩定性尤為重要。生態產業鏈的穩定性是指生態產業鏈長期運作的潛力特別是應對外界變化的恢復力[1]。王兆華提出了生態產業鏈的結構模型，生態產業鏈是指某一區域范圍內的企業模仿自然生態系統中的生產者、消費者和分解者，以資源原料、副產品、信息、資金、人才為紐帶形成的具有產業銜接關系的企業聯盟[2]。但生態工業園類型不同，生態產業鏈上企業間的鏈接關系也不盡相同，這影響著鏈條的穩定運行能力。本文將根據生態工業園中各企業間的產權關系將生態產業鏈劃分為兩種類型，通過分析比較這兩種生態產業鏈，探討兩種結構下生態產業鏈運行過程中的穩定性，為我國生態工業園的建設提供參考依據。
2 單源控制型生態產業鏈和多元控制型生態產業鏈
按照生態工業園區中參與共生企業之間的產權關系，現有生態工業園可以分成自主實體型生態工業園和復合實體型生態工業園[3]，其生態產業鏈也可分別定義為單源控制型生態產業鏈和多源控制型生態產業鏈。
2．1 單源控制型生態產業鏈
單源控制型生態產業鏈是指存在于復合實體型生態工業園中的企業鏈接關系。鏈條上各企業同屬于一家大型公司，該生態產業鏈的結構、存在與否、物質流類型、種類等全部由一家大公司內部決定，各節點企業無權作出單獨決定，我們稱這種由一家大公司的各個子公司組成的生態產業鏈為單源控制型生態產業鏈。
2．2 多源控制型生態產業鏈
多源控制型生態產業鏈是指存在于自主實體型生態工業園中的企業鏈接關系。生態產業鏈包括多家具有獨立法人資格的企業，其內部產業鏈的存在與否、鏈接模式、交易物質是由多家企業共同決定的，交易內容和方式不滿足其中一家企業的要求，生態產業鏈的存在與穩定運行就會受到影響。我們把這種由多家具有獨立法人資格的企業構成的生態產業鏈稱為多源控制型生態產業鏈。
3 兩種生態產業鏈穩定性比較分析
這一部分將主要通過比較兩種不同模式生態工業園成功案例中生態產業鏈接關系，分析兩種生態產業鏈的穩定性。
3．1 單源控制型生態產業鏈在企業間鏈接關系分析
單源控制型生態產業鏈的典型成功案例是貴糖生態工業園的生態產業鏈。廣西貴港國家生態工業園是一典型復合實體型的生態工業園發展模式，該園區已經是上市公司――貴糖股份為核心，以蔗田系統、造紙系統、熱電聯產系統、環境綜合處理系統等6個系統為框架形成的。如下圖所示。
這6個系統關系緊密，通過副產物、廢棄物和能量的相互交換和銜接，形成了“甘蔗―制糖―酒精―造紙―熱電―水泥一復合肥”這樣一個多行業綜合性的生態產業鏈網結構。三大主要生態產業鏈“甘蔗―制糖一蔗渣造紙”、“制糖―廢糖蜜制酒精一酒精廢液制復合肥”以及“制糖―低聚果糖”橫向耦合，縱向閉合。這種結構使得園區產品的種類、生產規模等對資源供應、市場需求以及外界環境的隨機波動具有較大的彈性，整體上抵御市場風險的能力大大加強，園區表現出較強的柔韌性。如當酒精的市場銷路好而糖價疲軟時，可減少糖產量，將丙糖和廢糖蜜用于生產酒精；如果酒精市場進一步看好，甚至可以停止榨糖，直接將甘蔗用于生產酒精。當低聚果糖銷路看好時，可利用“制糖（有機糖）―低聚果糖鏈”增加低聚果糖產量，搶占市場。
貴糖模式通過這樣一個多行業綜合性的鏈網結構，使得行業之間優勢互補，達到園區內資源的最佳配置、廢棄物的有效利用，并將環境污染減少到最低水平，大大加強了園區整體抵御市場風險的能力。
3．2 多源控制型生態產業鏈企業間鏈接關系分析
丹麥卡倫堡生態工業園目前園區中有六個核心參與者?押阿斯內斯（Asnaes）火力發電廠，丹麥最大的燃煤火力發電廠；斯塔托伊爾（Statoil），是丹麥最大的煉油廠；濟普洛克（Gyproc）石膏墻板廠；諾和諾德（Novo Nordisk），一所國際性制藥公司，是丹麥最大的制藥公司；AJS Bioteknisk Jordrens，一個土壤修復公司（90年代末期加入的一家新公司；卡倫堡市區，有2萬居民需要供熱、蒸汽和水。具有廢棄物交易關系的各企業構成的生態產業鏈是典型的多源控制型生態產業鏈。從1972 年最初由Gyproc利用Statiol公司的丁烷氣形成的一條有償生態產業鏈開始一直到現在，卡倫堡生態工業園的生態產業鏈經歷了建立、發展和演化完善的漫長過程，由單一、不穩定的鏈接關系形成了一個由多條生態產業鏈交織形成的高效、和諧、舉世矚目的生態產業網絡。該系統通過多年的緩慢而有效的發展形成了以企業間副產品交易關系，主要副產品交易簡單明示關系如下：
園區中兩家大公司精煉廠和發電廠是主要的副產品供給企業，Vovo，Nordisk 公司主要是將副產品供給各農場，Gyproc公司是主要的廢棄物利用企業。生態產業鏈條構成的共生網絡中各大企業起主導作用，廢棄物的交易方式從單向的物質流動逐漸發展成為雙向物質循環模式；作為大企業的廢棄物利用者的各中小企業對生態產業鏈的穩定運行起著越來越重要的作用；各企業為了獲得更大的經濟效益，通過不斷進行技術創新和設備改造，使可利用的副產品和廢棄物不斷增加，生態產業鏈不斷增多，園區作為一個整體，不僅在經濟效益上取得了越來越大的收益，區域環境也得到了更好的改善；由于園區中的生態產業鏈幾乎都是有償型生態產業鏈，參與共生的企業有利可圖是生態產業鏈穩定運行的基本條件，企業間的彼此信任與合作是生態產業鏈的穩定性運行的根本保障。由于生態鏈條的不斷增加，生態工業網絡趨于復雜化，這在一定程度上有利于該產業鏈的穩定運行。
3．3 兩種類型生態產業鏈穩定性比較研究
通過以上兩種生態產業鏈接關系案例分析，可知兩種類型生態產業鏈接的優缺點如下。
單源控制型生態產業鏈上的各企業同屬于一家大型公司型，因此，生態產業鏈上、下游企業間關系簡單，避免了各種投機行為，同一層面企業也不存在激烈的競爭關系，通過合作使整個公司獲得最大的經濟效益和環境效益是每一個子公司的共同目標。另外，企業間信息流通順暢，不需中介服務機構，供需關系易于管理協調，合作過程中基礎設施、專用資產投資和利益分配易于協調，因此，節省大批的交易費用，有利于生態產業鏈的穩定運行。但由于生態產業鏈接關系是由公司的戰略決策決定的，各節點企業沒有決定權，當經濟目標和環境生態目標存在著矛盾性，企業家在處理時，如不存在外力的干預，就是選擇經濟目標，從而導致生態產業鏈條解體。另外，生態工業園的封閉性較高，其他企業幾乎沒有進入園區參與廢棄物交易的可能，因此，產業鏈上的各企業可能缺乏創新的積極性和動力，影響整條生態產業鏈的市場競爭能力，最終影響生態產業鏈的穩定運行。
多源控制型生態產業鏈是在市場導向機制下形成的企業間廢棄物交易關系。在生產資源受限，政府環境制約下，企業以經濟效益目標為出發點，根據經濟規律、技術規律主動集聚在一起，聯合生產以降低生產成本，在獲得了經濟利潤的同時實現了環境最優的目標，成員有著較高的積極性以保證共生體的效率。另外，企業的市場反應能力快，能夠主動地吸收新的技術并把握新的機會，從而有利于推動產業鏈穩定運行和發展。但在市場機制下形成的生態產業鏈上的節點企業以自身的經濟利益為第一目標，企業間存在著競爭與合作關系，縱向、橫向關系復雜，合作過程中各企業為了將合作風險降至最低，將對公有的基礎設施、專有資產投資、利益分配等進行協商，簽訂合同，交易費用較大，也存在著信息流通不暢、供需關系難以協調等現實困難，增大了合作過程中機會主義行為發生的幾率，危害生態產業鏈的穩定運行。
4 結論
單源控制型生態產業鏈是以產權為連接關系，屬于強連接，由于廢棄物交易市場關系內化在整體利益上進行協調分配。從靜態角度出發，企業間聯結關系越強，企業間關系越穩定，生態產業鏈穩定性越高。但是從動態的角度來看，企業的生產經營活動面臨的是一個變化的需求市場和競爭者，企業間聯結關系越強、越穩定，生態產業鏈在組織上的靈活性也就越差，在適應環境變化方面的動態穩定性越差，因此，單源控制型生態產業鏈應注意克服組織剛性的弱點。
多源控制型生態產業鏈是以市場關系為紐帶的弱連接，使各參與企業獲得更高的經濟利益是生態產業鏈條穩定運行的保障，良好的信用機制是基礎，所以，應不斷完善市場秩序和健全法律制度以降低企業間交易過程中的不穩定因素，減少不必要的交易費用，提高參與廢棄物交易企業的獲利能力，從而促進生態產業鏈的穩定運行和不斷發展。
生態工業園作為新的經濟運行模式，其建設與運作還處于摸索階段，我國要根據不同產業的技術經濟特點和當地的區域環境特點規劃不同類型的生態工業園，構建不同類型的生態產業鏈，結合兩種生態產業鏈的優缺點取長補短，促進生態工業園的穩定運行與發展。
參考文獻：
[1] 汪毅，陸雍森．論生態產業鏈的柔性[J]．生態學雜志，2004，（6）．
產業鏈的形成范文6
關鍵詞：產業鏈；林業產業價值鏈；閩臺林業產業鏈；整合與合作
一、研究背景和意義
隨著國務院通過了《關于支持福建省加快建設海峽西岸經濟區的若干意見》，中國經濟的區域性合作發展思路更加明顯，福建省也將迎來新的發展機遇。加強同臺灣地區的林業合作是實施先行先試政策，推動兩岸更大范圍內的交流，發揮獨特的地域優勢的重要問題。世界經濟全球化、區域經濟一體化的加速，海峽兩岸經貿關系日益密切，閩臺林業合作面臨著新的機遇和挑戰，尤其是近幾年來我省致力于發展綠色海岸經濟，加快林權體制改革，為閩臺林業合作提供了新的發展平臺。中國經濟由單極增長進入更加強調互動協調發展的多輪驅動，然而區域經濟發展不均衡，如地方保護主義、區域統一市場難以建立、商品與要素難以流動或優化組合、地區利益難以協調、產業結構趨同、地區比較優勢難以發揮、難以形成企業規模與地區集聚規模經濟等。福建將迎來可以預期的新一輪躍升期，大力支持海西經濟區的建設目的在于加強閩臺產業對接，發揮獨特的對臺優勢和工作基礎，努力構筑兩岸交流合作的前沿平臺，實施先行先試政策，加強與臺灣地區經濟的全面對接，推動兩岸交流合作向更廣范圍、更大規模、更高層次邁進。因此對兩岸林業產業鏈的整合以及林業合作路徑的探討，對兩岸林業資源的優化配置、形成地區性的產業經濟、實現林業產業的規模經濟具有重要意義。
二、產業鏈及林業產業價值鏈國內研究現狀
（一）產業鏈的定義
總體來看，主要有以下幾種定義：一是基于微觀角度的產業鏈定義。任保平（2005）認為，產業鏈從微觀上來說是指一個企業的供應鏈，是一定的產業群聚區內，處在產業鏈不同環節上的相關產業中的企業而結成的一種戰略聯盟關系。蔣國俊等（2004）提出，產業鏈是指在一定的產業群聚區內，由在某個產業中具有較強國際競爭力（或國際競爭潛力）的企業，與其相關產業中的企業結成的一種戰略聯盟關系鏈。二是基于價值網絡的概念。哈里森認為產業鏈是采購原材料，將它們轉換為中間產品和成品，并且將成品銷售到用戶的功能網鏈。三是基于區域經濟發展戰略角度的定義。鄭學益（2000）認為產業鏈就是以市場前景比較好的、科技含量比較高的、產品的關聯度比較強的優勢企業和優勢產品為鏈核，通過這些鏈核，以產品技術為聯系、資本為紐帶、上下連結、向下延伸、前后聯系形成的鏈條。
（二）產業鏈整合的研究
劉明宇，翁謹（2007）在《產業鏈的分工及其知識整合路徑》中從知識整合的視角，分析了產業鏈分工演進的不同階段對制度需求的差異，認為模塊化產業鏈在對第三方強制履約效率、產業進入自由、知識產權保護、關聯產業支持等幾個方面對制度環境提出了更高的要求。制度環境對產業鏈知識整合的影響可以從三個方面考察：契約的執行、產權保護和行業進入規制。里昕、揭筱紋（2006）認為縱向戰略聯盟是產業縱向整合的一種有力手段。在市場經濟條件下，基于產業鏈的企業戰略聯盟也是企業應對產業結構變革、行業環境變化的一種反應。
（三）產業鏈的形成機制
郭承龍、郭偉偉、鄭麗麗（2009）認為林業產業鏈的形成始于社會分工，在市場機制的作用下，形成合適的產業鏈組織結構，爾后產生新的細致化、更專業化的社會分工，周而復始，形成蛛網結構的林業產業鏈形成機制；之后基于蛛網模型3個維度，提出林業產業鏈形成的價值模型，并舉例說明驗證了林業產業鏈形成機制；最后探討了林業產業鏈價值實現的4個途徑，為積極拓展和完善林業產業鏈功能和優化結構提供借鑒。
（四）林業產業鏈拓展
楊加猛、張智光（2008）基于“微笑曲線”的啟示，從提升江蘇林業產業整體附加價值的角度出發，分別探討了林業產業鏈條中的生產環節、技術環節和營銷環節的拓展思路。他們二者還在《論林業產業鏈的多為拓展思路》中，指出綜合供應鏈、價值鏈、產業組織、循環經濟等相關理論，對林業產業鏈的內涵進行了界定；基于林業產業鏈涉及的不同層面和多種視角，以系統集成的思路，提出由供需維、空間維、價值維和組織維構成的林業產業鏈多維靜、動態拓展模型，以期為中國各地林業產業鏈的拓展實踐提供理論框架和路徑參考。
（五）林業產業鏈利益均衡問題研究
蔣昌華（2009）認為林業產業持續發展的關鍵是林業產業鏈的完善及其各環節利益分配的均衡。分析中國林業產業鏈在營林環節、林產品加工、銷售環節。提出通過發展和完善“營業專合組織”和“林業產業協會”，構建完備的利益協調機制，來協調各環節的利益，使之均衡。
（六）產業鏈基本理論研究
劉貴福（2006）研究產業鏈的組建提升和運行機制，提出產業鏈的組建過程模型，提出產業鏈的三種修繕方式，提出產業鏈中間產品定價的公差帶模型。創建了產業鏈運行機制模型和運行過程模型圖。他還提出產業鏈功能效應，給出產業鏈的增加值鏈、成本鏈、利潤鏈；提出產業鏈經濟效益的評價指標和評價方法。張勇、何海燕（2009），基于協同效應理論，通過對林業產業鏈的系統結構及特征，以及林業產業鏈系統演化中的各種沖突分析，認為林業產業鏈協同效應的實現途徑是業務多元化、業務單位之間具有較高的相關性、不同的企業必須以某種方式連接為一個群體。最后得出林業產業鏈需要通過技術創新聯盟機制、經營價值均衡機制和知識共享機制共同作用來實現協同效應的結論。
（七）中國林業價值鏈問題的實證研究現狀
在Grubel-Lloy指數運用上，曾玉榮2001年用Grubel-Lloyd對臺灣近10年的農產品貿易狀況表明臺灣在林產品方面的需求今后仍將主要依靠進口解決?？追脖?006年利用貿易競爭指數，投資利潤率指標結合其他因素評價了中國林業產業的競爭環境條件及中國主要林產工業品國際競爭能力。在市場發育程度上，孫頂強等人2005年用協整檢驗和格蘭杰因果關系檢驗測試了中國木材市場發育程度，其研究認為中國木材市場在長期上整合但短期不整合，2006年王怡等人運用協整檢驗法和誤差修正模型（ECM）對中國蘋果產量最大的兩個省份省內各地市場進行整合程度的分析，其研究表明山東省內各地蘋果市場的短期整合程度要高于陜西。
（八）區域林產企業供應鏈研究
龍勤（2007）提出區域林產企業核心競爭力的培育應引入供應鏈管理思想，指出了基于供應鏈管理的林產企業培育核心競爭力的必要性與培育林產企業核心競爭力應構建高效的供應鏈平臺，同時還應著重培育林產企業供應鏈的內涵異質性。張智光（2008），將綠色供應鏈中的“綠色制造”拓展到林業資源培育等環節。研究了林業綠色供應鏈的內涵、特性、理論基礎和研究動態。提出了林業綠色供應鏈管理的思想，指出其核心問題是林業資源鏈、價值鏈和生態鏈的協同共生，即“綠色共生”問題；勾勒出林業綠色供應鏈的理論基礎――綠色共生理論的基本內涵；并以林-漿-紙產業鏈為例，對林業綠色供應鏈共生系統的結構和共生模式研究提出了建議。
（九）林業產業價值鏈研究
程征（2006）認為從森林資源的角度可以將林業產業分為第一、二、三產業。以林木培育業為主體的第一產業，以林木加工業為主體的第二產業，以森林旅游業為主體的第三產業。同時提出林業產業價值鏈中存在森林資源短缺，林產品加工增值幅度低，林產品深加工和林木資源的綜合利用的效率低等薄弱環節。并據此提出相關的政策和建議。
三、國外關于產業鏈及林業產業價值鏈的研究現狀
價值鏈概念由哈佛商學院邁克爾?波特（MichaelE?Porter）在其所著的《競爭優勢》一書中提出，強調每個企業都是進行設計、生產、營銷、進貨及維護其產品各項活動的集合，且所有這些活動都可用價值鏈來表示。價值鏈在林業領域也有廣泛的運用，尤其是林產品加工價值鏈及其升級的研究。
國外學者多從林產品加工業中具體的和相關產品為例，繪制價值鏈。例如JasonW.Clay，JanisB.Alcorn，JohnR.Butler（2000）為了研究當地中小林業生產者以在林產品加工業市場價值鏈的地位，以巴布亞新幾內亞熱帶木材的采伐、運輸、加工，以及在荷蘭的銷售為例，詳細繪制分析了巴布亞新幾內亞熱帶木材在其加工業價值鏈條中的價值增量。也有把某一個林產品加工業價值鏈按各個分支產品來進行具體描述的學者，如MartinGreijmans，BoualayOudomvilay，JulioBanzon（2007）對老撾Houaphanh省的竹子加工業的價值鏈進行細分，涉及到竹筍價值鏈，傳統竹子手工藝品價值鏈，竹席價值鏈，竹子半加工品價值鏈。通過這樣細分，可以對復雜的價值鏈系統進行清晰化和簡單化，便于分析。RaphaelKaplinsky，MikeMorris（2001）為了能夠更好地介紹和解釋產業價值鏈的概念，就以家具加工業為例，繪制了林產品加工業的價值鏈結構，并指出在現實中的林產品加工業價值鏈是由多條價值鏈和多個節點組成的一個價值鏈系統。但從節點上看，認為一條簡單的價值鏈一般會涉及到四個環節：設計、生產、營銷和消費。在林產品加工業中除了木材產品外，其他一些非木材林產品加工業的價值鏈也倍受學者們的關注，而且研究內容更為豐富。如分析當地人在巴西堅果加工業價值鏈中的位置和利益分配（JasonW.Clay，JanisB.Alcorn，JohnR.Butler，2000）；強調企業在非木材林產品加工業價值鏈中的作用（DirkWillemteVelde，JonathanRushton，KathrinSchreckenberg，2006）等。
CrissJuliard，CharlesBenjamin和Mazia
rSassanpour（2006）在關于馬達加斯加香料和藥用植物產業的研究報告中運用價值鏈分析法，詳細地繪制了該國香料和藥用植物加工業的價值鏈，并研究了價值鏈的運行環境、最終市場、參與者、參與者之間的紐帶和關系、自然資源基礎和承載能力等問題。在林產品加工業價值鏈識別的基礎上，學者們發現了不少問題，并從不同的角度提出了相應的林產品加工業價值鏈升級辦法。其中用以森林為基礎的家具產業為例，RaphaelKaplinsky（2000）自己就發現，在經濟全球化的影響下，林產品加工業價值鏈的各環節利益分配失衡，富于價值的環節是原材料的種子遺傳設計，家具設計及其品牌化上，而不是傳統認識上的各個農林業、工業或該產業的支流等規模經濟部門。同時由于信息和交流技術（InformationandCommunicationTechnology，簡稱ICT）的普遍運用，管制的放松，市場的開放和全球貿易的擴大促進了經濟的全球化（CohenSJ，BDeLong，JZysman，2000；Dicken，1998）。在經濟全球化的影響下，RaphaelKaplinsky，MikeMorris和JeffReadman（2001）強調創新是林產品生產商從全球產業整合中獲益及其價值鏈升級的關鍵。但HovgaardAbra和HansenEric（2004）指出專門針對林產品加工創新的研究還很少，他還表明林產加工業的創新涉及到產品，加工，業務系統，以及林產品加工企業的創新能力。
從產業鏈角度來看，林業產業鏈條中的營林業、加工制造業和第三產業仍然相對割裂，上下游產業間還亟待進一步相互延伸，產業鏈中的企業、消費者、行業中介以及政府等不同主體間缺乏有效協同。尤其是林業產業發展中的原料、產品、技術以及政策上的供需結構性矛盾十分突出，例如原料上的林木資源匱乏與木材加工業高速發展、木材利用率低下之間的矛盾；林產品單一與市場需求多樣化之間的矛盾；林業企業的大量技術需求無法滿足與科技成果轉化不暢之間的矛盾；以及林業分類經營中商品林建設與現有采伐限額政策、林木產權不明之間的矛盾等，已成為影響中國林業產業進一步發展壯大的主要瓶頸。研究難點是基于供需協同視角，構建林業產業鏈的延伸與拓展模型，提出林業產業鏈延伸和拓展的相關路徑。這對于把握現代林業發展的內在規律，明確林業產業各環節的定位與發展，提升中國林業產業在新時期的國際競爭力具有重要的理論和現實意義。
四、閩臺林業產業鏈整合與合作研究的必要性
國內外學者的研究重點主要集中在產業鏈中的信息管理、價值鏈分析和農產品質量控制等方面，研究把產業鏈管理看作是一種戰略性的管理體系，重心轉向物流、價值流和信息流的整合問題，范圍擴展到了所有加盟企業的長期合作關系。趙緒福認為產業鏈優化包括產業鏈的延伸、產業鏈的提升和產業鏈的整合并強調在產業鏈優化中應特別注重農業和農民的利益，朱毅華構建了農業產業鏈整合績效模型驗證了農業產業鏈管理的核心是產業鏈環節整合，丁慧媛認為農業產業鏈各主體之間的協調程度關系到整個產業鏈溝通的效率和價值的提升。國內的研究主要關注農業產業鏈的管理、組織形式和構建，未來研究的重點：明確政府角色，提出適合現階段發展的農業產業鏈組織方式，對農業產業鏈的金融支持，對農業產業鏈組織形式的風險防范。關于閩臺林業合作洪志猛等認為兩省之間存在區位優勢、互補優勢和政策優勢，蔡新民根據三明現代林業合作實驗區的經驗，提出要針對投資環境和林業發展基礎的差異來開展林業合作，三明市政府提出“承接產業轉移、開展科技交流、對接國際市場”的合作方針，黃森慰從林業生產要素的角度對比分析閩臺林業要素差異，指出閩臺林業合作是推進兩岸林業共同發展的現實選擇。
閩臺林業合作源遠流長并已形成了很強的相融性和互補性，福建在森林資源、勞動力、市場空間、發展環境等方面具有明顯優勢，而臺灣擁有較雄厚的資金、技術和豐富的林木良種資源、木竹加工業和機械制造業發達，開展閩臺林業合作前景廣闊。閩臺林業合作要在閩臺農業合作的總框架下按照“優勢互補、互惠互利、共同發展”的原則，努力把福建辦成林產品加工和引進優良林木種質資源的重要基地、吸收先進技術和管理經驗的示范窗口、林業科技和市場信息的交流中心。福建省作為全國率先開展林改和構建現代林業的省份，以花博會、林博會、木洽會為載體，積極引進臺灣森林經營先進理念、新品種、新技術和資金，與臺灣的林業合作經營組織交流林業管理、生態建設、產業發展等方面的先進經驗，共同提升海峽兩岸的林業發展水平。
全球林業產業新一輪的布局都在調整、優化，針對閩臺林業要素差異運用產業鏈組織整合原理探討閩臺林業合作的核心問題，分析研究創新、整合和協調林業要素資源的決策機制促進閩臺林業整體發展的新態勢，具有推動閩臺林業交流和深度合作的重要作用。但閩臺林業交流合作總體上仍處于起步階段，多數為自發和零散的，缺乏總體的研究與規劃，林業產業鏈優化整合發展網絡“點稀、線少、面虛”，林業產業鏈優化整合發展的新機制沒有有效建立。為此定量分析閩臺林業合作發展的總體水平，找出閩臺林業產業鏈優化整合的關鍵影響因素，系統分析閩臺林業產業鏈優化整合的演進規律與趨勢，總結與選擇閩臺林業產業鏈優化整合模式，提出可操作性的林業產業分工合作路徑，可以有效地促進閩臺林業產業資源優化配置，為此從全球產業結構優化升級的眼光來研究推進閩臺林業產業鏈優化整合及深度合作，閩臺林業產業發展才能上一個新的臺階。
目前農業產業鏈整合的定性和實證研究較多，而針對閩臺林業合作發展能力的提高以及如何根據閩臺林業經濟發展的非均衡及可持續發展的基本要求展開實證研究較缺乏。針對轉型時期閩臺林業合作發展水平的判定和綜合評價，閩臺林業合作發展網絡的構建，閩臺林業合作發展的趨勢分析，閩臺林業產業鏈優化整合模式選擇展開實證研究與評價是一個新課題。本研究以閩臺林業產業鏈優化整合為研究主題，從閩臺林業合作發展的分析評價中提出促進閩臺林業產業鏈優化整合及深度合作的政策制度框架。
閩臺林業產業鏈整合與合作研究的實際價值：
第一，可以摸清閩臺林業產業鏈整合的發展現狀，有助于及時掌握閩臺林業產業鏈優化整合發展的演進規律和發展變化趨勢，在此基礎上為進行區域森林環境資源的合理規劃與林業產業生產要素資源配置提供可靠依據。
第二，有助于構建閩臺林業經濟資源和環境各要素全面發展的機制和框架，形成一個結構優化、富有活力、高效持續的區域林業經濟系統，有效地解決閩臺林業可持續發展的資源與環境約束。
第三，對閩臺林業產業鏈優化整合發展程度的綜合評價分析有利于提高政府對閩臺林業產業鏈優化整合發展的認識并樹立新的閩臺林業合作發展觀，促進有關閩臺林業合作政策法規的進一步完善，并為各級政府制定閩臺林業合作發展戰略規劃提供可靠的數據和參考。
第四，福建省需要一個超越地方利益的組織，能夠對閩臺林業合作做出統一協調，研究所建立的閩臺林業合作和閩臺林業產業鏈優化整合的利益共享機制和協調機制具有廣闊的市場空間和產業化前景。
第五，閩臺林業合作發展是一種多贏的發展模式。研究所設計的閩臺林業產業鏈優化整合及深度合作的政策制度框架，可為福建省閩臺林業合作發展管理、促進海峽兩岸和諧社會形成創造有利條件。
參考文獻：
1、黃森慰,張春霞.閩臺林業要素差異比較與合作研究[J].福建農林大學學報,2007(5).
2、丁慧媛.中國農業產業鏈主體協調的現狀與整合探析[J].經濟研究導刊,2009(9).
3、蔡新民.加快海峽兩岸(三明)現代林業合作的問題思考[J].臺灣農業探索,2006(2).
4、劉明宇,翁謹.產業鏈的分工結構及其知識整合路徑[J].知識管理,2007(7).
5、王云霞,李國平.產業鏈現狀研究綜述[J].工業技術經濟,2006(10).
6、里昕,揭筱紋.我國產業縱向整合新形式:基于產業鏈的戰略聯盟[J].求索,2006(12).
7、楊加猛.林業產業鏈的演進、測度與拓展模型研究:以江蘇林業產業鏈為例[D].南京林業大學,2008.
8、楊加猛,張智光.論林業產業鏈的多為拓展思路[J].安徽農業科學,2010(3).
9、張智光.江蘇省林業產業結構調整的戰略體系研究[J].中國林業,2007(1B).
10、施蔚,佘光輝,楊加猛.江蘇楊樹加工產業規模與發展[J].林業科技開發,2007(4).
11、董磊,張克讓.全球產業鏈中的我國產業升級問題研究[J].全國商情:經濟理論研究,2007(3).
