前言：中文期刊網精心挑選了服務業與制造業的區別范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
服務業與制造業的區別范文1
在國民核算中，第一產業( 主要指農業和采掘業) 、第二產業 ( 制造業) 和第三產業 ( 服務業) 基本是以人類生產活動發展史中勞動對象進化的特點和由此而引起的產業發生時序為標志而劃分的 ( 邱東，《當代國民經濟統計學主流》，2004) 。隨著經濟發展，為第一產業和第二產業服務的生產逐漸從原屬產業中分離出來，形成新的服務類別; 隨著社會進步，人類自身發展需要又催生出許多新的服務類別?？偟内厔菔? 在國民經濟中，第一產業份額相對于第二產業趨于下降，第二產業份額相對于第三產業趨于下降。在發達國家，第三產業占 GDP 比重近八成，而第一產業遠低于一成。中國改革開放以來經濟充分發展，服務業相對于第一、第二產業有更快的發展，占比已超過四成。在解釋上述總趨勢時，必須講清楚，并非是服務業占比無限增大為好。作為完整的國民經濟體系，第一，需要農業有適度發展，能夠滿足國民基本的食品需求; 第二，制造業也需要有相當程度的發展，特別是支撐國民生產和國家防衛的制造業、體現高新技術的制造業，必須保持適度發展; 第三，服務業中各類別的發展也需要有適度合理比例。三次產業的劃分是從經濟統計和國民核算角度做出的。從現代企業的微觀角度看，服務業與物質產品生產 ( 制造業或農業) 有密不可分的關系。在 20 世紀 80 年代之前，制造業企業和服務業企業的區別較為清晰，他們之間的聯系相對較弱。但是隨著經濟全球化加強和價值鏈增長，制造和服務越來越多地伴生在一家企業的增值鏈條上。對于一家提供物質產品的企業，其產品的制造只是整個生產鏈條的一個環節，在 “制造”之前，有 “產品開發”和 “市場調研”等鏈條，在 “制造”之后，有 “銷售”和 “售后服務”等鏈條。且 “制造前”和 “制造后”的業務環節都比 “制造”本身能給企業帶來更多的收益，這就是微笑曲線所展示的圖景。上述生產過程的變化也促使企業結構發生變化，企業越來越集中于搞好關鍵環節的生產和管理，而把輔助環節外包給其他企業。所外包的，不僅有零配件的生產，還有許多服務?；谝陨锨闆r，服務在制造業中不可或缺，且提供的產品增加值越來越重，乃至國外有人提出了一個新詞匯———servicification ( Mag-nus Rentzhog，2012 年 5 月 31 日在京交會研討會上的講演) 。該詞由service 和 specification 合成，可譯為 “服務專門化”，用來指制造業中服務的作用程度。
二、實體經濟和虛擬經濟
實體經濟是指物質的、精神的產品和服務的生產、流通等經濟活動。作為實體經濟，對稱的是虛擬經濟，是以票券方式持有權益并交易權益的經濟活動。實體經濟和虛擬經濟這兩大經濟形態共同構成現代經濟系統。
( 一) 虛擬經濟是 “以錢生錢”的經濟
國外最早在 20 世紀五六十年代開始有 fictitious economy 的提法。中國經濟學界從馬克思 《資本論》中 “虛擬資本” ( fictitious capital)一詞得到啟發，對脫離物質和精神產品生產的 “以錢生錢”當代經濟運 行 深 入 研 究，獨 立 地 提 出“虛擬經濟”概念。虛擬資本循環與實物資本循環的基本區別在于，它是與實際生產相脫離的資本增值活動，它購進和出售的不是商品，而是一種權益?！顿Y本論》關于實物資本 ( 產業資本) 的運動的公式是 GW…P…W' G'。式中: G 代表貨幣，W 代表商品，字母右上角打上一撇表示更多的價值。正中間關鍵在于購進的商品———生產要素要投入生產，以 P 表示。在馬克思理論中，虛擬資本是指在資本的所有權與經營權分離的基礎 上，資 本 的 所 有 者 以 股 權( 或股票) 形式所持有的資本。比照上述公式，筆者將虛擬資本的運動公式表述為 GR…R'G'。式中: R 代表權益。使得資本增值的過程沒有生產，只是權益的交換。實體經濟中，商品 ( 貨物和服務) 的物質定價系統由成本和技 術 支 撐。 虛 擬 經 濟 中 “商品”———購進或售出的權益，是以資本化定價方式為基礎的一套特定的價格體系。交易者交換的是對權益的獲利預期。購進者未來若實現其預期獲利，就賺了; 否則就賠了。售出者以帶有獲利預期的權益換取貨幣。虛擬經濟的本質特征在于: 首先，人們通過虛擬資產交易賺取價差受益，并不涉及實體經濟的具體投入產出過程，也不會創造出新的實物財富，而是對交易各方的貨幣再分配; 其次，它以人們心理預期差異為主要交易定價方式。虛擬經濟具有高度流動性、不穩定性、高風險性。
( 二) 虛擬經濟與實體經濟的關系
虛擬經濟對實體經濟的積極作用在于: 為實體經濟提供金融支持; 促進社會資源優化配置; 有助于分散經營風險; 有利于產權重組深化企業改革。由于資本化定價，人們的心理因素會對虛擬經濟產生重要的影響; 這也就是說，虛擬經濟在運行上具有內在的波動性。虛擬經濟對實體經濟的負面影響在于: 虛擬經濟過度膨脹加大實體經濟動蕩的可能性; 虛擬經濟過度膨脹會掩蓋經濟過熱; 虛擬經濟過度膨脹導致泡沫經濟的形成。德國經濟學家喬納森•特南鮑姆使用一個倒金字塔來表示實體經濟和虛擬經濟在國民經濟中的規模，如圖 1 所示。圖中，倒立三角形中，物質產品、商品交易和服務交易、股票、債券和期貨商品交易，金融衍生品和純空頭資本交易中經濟活動的交易規模 ( 以貨幣量表示) 依次遞增。正立三角形中，經濟活動的地位，越靠下部越實，對人們生存和發展的重要性越直接。
三、厘清兩組不同性質的 “實”與 “虛”
( 一) 概念上的兩組 “實”與 “虛”
實體經濟與虛擬經濟的 “實”與 “虛”，在于他們的運行方式是否有生產要素的投入。這與制造業與服務業的 “實”與 “虛”不是一回事，制造業的產出是有形物質產品，服務業的產出是無形的效用。
1. 虛擬經濟≠金融
虛擬經濟由金融產生，但是它不等于金融業的全部。金融中為商品市場和流通直接服務的業務，是實體經濟的組成部分。如購銷雙方的銀行結算，銀行對生產者的貸款、賣方信貸、買方信貸，保險公司對生產、庫存、運輸等環節的保險，等等，其資本參與到商品的生產流通過程中，作為生產要素而取得經營獲利。除此之外的金融才屬于虛擬經濟。
2. 虛擬經濟≠服務業
實體經濟與虛擬經濟的根本區別在于: ①在形式上是否遵循投入—加工—產出的實際生產過程;②購買的是旨在滿足效用需求的產品，還是滿足增值預期的資本權益。綜上所述，實體經濟不限于生產、買賣實物的活動，不能簡單以其商品實物形態定義實體經濟。服務業中絕大部分類別提供服務價值，也是實體經濟一部分。金融業務范疇寬于虛擬經濟。
( 二) 虛擬經濟的行業范疇
金融中領域一部分屬于虛擬經濟范疇。此外，由于近幾年房市的過火發展、房價快速大幅上漲已經到了瘋狂的地步，導致大量過剩資本投入房地產，炒買炒賣，獲取巨額利潤，反過來再拉高房市投資預期，推高房價，于是，一、二手房市場之間，彼此互相促進，循環演繹，加大房市投機性等風險。因此，房地產業中也有相當一部分業務屬于虛擬經濟范疇。中國行業分類標準適用于工商管理、稅務管理和統計核算等所有政府管理部門，共有 20 個大類，其中 J 大類金融業又劃分為若干中類和小類，如表 1 所示。K 大類房地產業只有一個中類“房地產業”，下分 4 個小類，分別是: 房地產開發經營，物業管理，房地產中介服務，其他房地產活動。我們并不能從以上行業分類表中摘出哪一中類或小類屬于虛擬經濟范疇。再看國民核算體系 ( SNA) 和貨幣金融統計 ( MFS) 的構成：( 1) 貨幣黃金和特別提款權;( 2) 通貨和存款;( 3) 股票以外的證券 ( 含企業債券、國債、外債) ;( 4) 貸款;( 5) 股票和其他權益 ( 含各種基金和金融衍生產品、期貨等) ;( 6) 保險專門準備金;( 7) 其他應收應付款。這里基本上可以將虛擬經濟活動從金融業務統計摘出來，它包括“股票以外的證券”和 “股票和其他權益”。此外還應包括不屬于金融的 “房地產次級交易”。
( 三) 虛擬經濟在統計核算上的新挑戰
國民核算體系 ( SNA) 的統計原則是增加值原則，即排除貨物和服務生產中間投入的重復計算。其金融統計部分也按增加值核算，即只統計金融服務的增加值。而虛擬經濟中交易標的———權益的每一次買賣，都按交易額統計。原初的權益價值被不斷放大、不斷累積。由上可知，即便能夠在金融交易類別上區分出哪些屬于虛擬經濟，哪些屬于實體經濟，也不能從現有的統計表中得到虛擬經濟的數據。因此，必須另外建立虛擬經濟的數據采集和核算體系。在對虛擬經濟量化的基礎上，測度虛擬經濟與實體經濟比例關系，以便把握好虛擬經濟與實體經濟的協調發展。
服務業與制造業的區別范文2
隨著服務業在各國經濟發展中的地位不斷上升， 與服務業就業結構、生產率等相關的問題一直是理論界關注的焦點。其中， 最重要的研究結論被學術界概括為Baumol假說。Baumol[1]預測，在發達國家，服務業就業份額趨向增加，并且隨著就業份額向服務業轉移，人均實際GDP增長率將下降。他設想在經濟中有兩個部門：進步部門（制造部門）和停滯部門（服務部門）。他認為服務業生產率增加低于制造業，并假設制造業產出與服務業輸出的比率是不變的，盡管服務的價格相對于制造業持續上升，但是服務業需求持續增加，導致了服務就業份額的提高。生產率增加的差別和持續的需求比將帶來服務經濟的蓬勃發展。這一結論與發達國家就業持續轉向服務業這一經濟現象吻合。他指出，由于人均實際GDP增長是由制造業生產率的增長和服務業生產率的增長的加權平均，權重是相應的就業份額，那么低生產率增長的服務業的就業份額增加將帶來人均GDP實際增長率持續下降，并且最終收斂于服務業的生產增長率。因此，如果就業份額向服務業的轉移是不可避免的，那么人均GDP實際增長率的下降也是不可避免的。
Baumol的研究激起學術界的廣泛探討。Pugno[2]認為按Lucas[3]的說法，服務的消費增加了人力資本。比如保健消費和教育服務將會導致人力資本的積累。相應的，服務消費提高了工人的勞動生產率，從而導致了制造業和服務業生產率的增加。這意味著生產率增長是外部效應的內生化。他將這種人力資本積累效應歸入Baumol的模型，結果表明如果這個效果較強，就業轉向服務業會增加人均GDP實際增長率，而不是減少。De Vincenti[4]得出與Pugno類似的結論。Oulton[5]顯示，如果服務作為制造業的中間投入，不作為最終的需求，就業轉向服務業會提高人均實際GDP增長。相反， Sasaki[6]認為，如果服務既作為中間投入又作為最終需求，從長遠來看，就業轉向服務業會減少人均實際GDP增長。
上述理論研究注重來自于消費和服務產品所產生的外部效應以及生產率增長的向內發展。如果生產率增長是外生變量并且服務業的生產率增長低于制造業，那么就業轉向服務業一定降低了人均實際GDP增長。然而，如果生產率增長是內生決定的，那么就業轉向服務業就不一定減少人均實際GDP增長。比如，Kaldor[7]斷言， 從長遠來看，在發達國家，人均GDP實際增長率幾乎是不變的， 沒有下降趨勢。Kongsamut等 [8]建立了三個部門（農業、制造業和服務業）的新古典增長模型，表明在廣義平衡增長路徑下， 即使每個部門的就業份額是持續改變的，但是人均GDP實際增長率是恒定的。當他們推導結果時，使用了一個不同的偏好，這個偏好產生了一個內生結構變化。
綜上所述， 對于就業轉向服務業與人均實際GDP增長之間的關系，有三種不同的看法，即增加、減少和不變。Hartwig[9]實證分析了1970—2005年期間18個經合組織（OECD）國家，對于醫療保健和教育支出轉向服務是如何影響人均實際GDP增長率的，得出了支出的轉變降低人均實際GDP增長率，這與Baumol的陳述相一致。Nordhaus[10]對美國進行了實證分析得出類似結論。而Maroto-Sanchez和Cuadrado-Roura[11]對1980—2005年期間的37個OECD國家進行了實證調查，得出了勞動力轉向服務業對人均實際GDP增長率有積極作用。顧乃華和夏杰長[12]實證分析了中國生產業的崛起對鮑莫爾—富克斯假說形成的挑戰， 并得出隨著人均GDP的提高， 服務業比重與整體經濟增長速度之間的負相關關系會弱化的結論。
不同的實證研究結果截然不同，原因比較復雜。例如，服務業統計中存在的缺口和缺陷相對較多，我國目前就存在資料來源缺口和口徑不同、房地產業數據低估、保姆等服務未被計入以及服務價格指數缺失等問題。在各國經濟統計中，服務經濟遺漏都較多。從最近兩次經濟普查的結果看，我國常規統計的主要問題是低估了服務業的規模和比重。
檢驗Baumol假說存在的合理性， 往往直接關系著未來不同的服務業發展的政策取向， 因而在做出結論時必須慎之又慎。另外， 從服務業內部結構演變角度看， 重新檢驗Baumol假說尤為必要。當今經濟環境與Baumol假說提出的年代相比， 已經發生了巨大變化， 突出表現在生產業的比重大大提高。在篩選影響服務業內部結構變動的因素時，必須充分考慮到不同因素之間的因果關系以及由此引申的多重共線性問題。
本文提出Baumol服務悖論的擴展模型，同時吸取模型中有關技術進步的兩個想法：（1） 服務消費促進人力資本積累；（2） 制造業生產的“Learning-By-Doing”帶來技術進步，提出就業轉向服務和人均實際GDP增長之間有一種非線性關系，生產率增長在兩個領域都是外部效應的內生化，得出服務就業份額和人均實際GDP增長是一個u形關系。
二、模型
命題2：假設服務業勞動生產率的增長率低于制造業，假設制造業消費和服務消費之間的替代彈性小于1，如果γ= 0，從長遠來看，輸出比Qs /Qm將會下降。即使γ> 0，但在適度的利率下，從長遠來看，輸出比率會下降。替代彈性越小， 輸出比率的下降速度將會越適中。
命題2表述了輸出比率的長期趨勢。如前所述， Baumol假設產出比率不變，即Qm/Qs =常數。另一方面，我們指定效用函數，并假定σ< 1 和γ> 0 。這些假定與Baumol的假定大致相符。注意，我們的模型忽視了公共財政轉移的作用，這是 Baumol所強調的。
2.人力資本積累和“Learning-By-Doing”
之前假定各部門的勞動生產率的增長速度是外生變量。而這里，我們將兩部門的生產率增長內化。假設，每個行業的勞動生產率如下：
Am=Tm.h（17）
As=h（18）
Tm表示制造業的特定生產率的大小，h表示人力資本的水平。因為人力資本積累到可以在兩個部門之間自由移動，人力資本h對兩個領域的生產率都有影響。從方程（17）和（18），我們得出了生產函數Qm= Tm（hLm）和Qs=hLs?；赑ugno[2]的觀點，我們認為人力資本是通過服務業的消費積累的：
h·=δcs=δhLsL，δ>0（19）
δ表示控制人力資本積累效率的參數。人力資本積累是積累的人力資本的線性函數，帶來可持續人均實際GDP增長。Pugno認為有兩種不同的情況下：第一種是服 務消費無意中導致人力資本的積累，而另一種是有意消費服務來積累人力資本。在本文中，為了便于分析，我們采用了無意的人力資本積累。
需要注意的是， 生產經驗Km是由Lm/ L測量的。即使當勞動力增長時，我們用制造業就業份額，而不是制造業就業水平，來判定動態模型有效。此外，我們用制造業就業，而不是制造業的產量，有以下兩個原因：首先，在我們的模型中勞動是唯一的生產要素，然后，產量的增加與就業的增加有一對一的關系。因此，為了簡單起見，我們用制造業的就業而不是產出來衡量生產經驗。其次，依據我們的規定，每個部門的生產率增長形成了一個只取決于就業份額的函數。由此，我們可以很容易地將模型與Pugno和De Vincent的模型相比，在我們的模型中，生產率增長是只取決于就業份額的一個函數。
從方程（20）和（21）得出流量Tm導致：
在Pugno所顯示的實證數據相一致，他們計算了美國制造業和服務業的勞動生產率增長和全要素生產率增長。他們指出， 兩個行業的生產率增長之間的差距隨著時間遞減。
3.人均實際GDP增長
命題3表述了服務就業份額與人均實際GDP增長率之間存在一個u形關系。假設服務就業份額的初值充分小。那么，隨著服務就業份額的增加，人均實際GDP增長率下降。然而，當服務就業份額超過了由（Ls / L）*給定的界限值，人均實際GDP增長率增加，最終收斂于g =δ。Ls/L和g之間的關系是否是一個u形曲線，取決于由于服務消費引起的人力資本積累效果的相對大小。如果這個效果相對較強，服務就業份額的轉變將持續使人均實際GDP增長率單調增加。另一方面，如果效果相對較弱，我們得到一個u型關系。圖3—圖5顯示了這兩種情況下服務業就業份額與人均實際GDP增長率之間的關系。
在本文模型中，制造業的勞動生產率的增長率總是大于服務業，這與 Baumol的理論相一致。然而，存在一個就業份額向服務業的轉移提高人均實際GDP增長的階段。
正如前面解釋的那樣， Φ>δ或者Φ<δ決定了gAm是否為Ls/L的增函數或減函數。如果Φ>δ，制造業生產率的增長是服務就業份額的減函數。在這種情況下，我們要求2Φ>δ，因此我們可以得到命題3中Ls/L與g的一個u形關系（如圖5所示）。如果Φ<δ，制造業生產率的增長是服務就業份額的增函數。即便如此，我們有2Φ>δ，它產生了Ls/L和 g的u形關系（如圖4所示），如果δ→0，g將成為Ls/L的減函數，這與Baumol的就業份額轉向服務的轉變降低了人均實際GDP增長的結果都是相同的。
其他條件不變時，只要gAm > gAs，Ls/L的增長對人均實際GDP增長具有反作用 （見方程（28））。換句話說，Lm /L的下降對人均實際GDP增長具有反作用，因為由方程（22）可得，制造業就業份額的下降會減少Tm的增長率。值得注意的是，在我們的模型中， 生產率增長微分gAm-gAs是服務就業份額的減函數。因此，隨著就業份額向服務業轉變， Ls / L的增加對人均實際GDP增長率的反作用不斷減小。如前所述，右邊第一項gAm可以是服務就業份額的增函數或減函數。然而，在這兩種情況下，我們總能得到gAm>0。因此，當服務就業份額很小時，右邊第二項的反作用相對較大，因此就業份額向服務業的轉變減少了人均實際GDP的增長。另一方面，當服務就業份額較大時， 右邊第一項的正作用相對較大，因此，就業份額向服務業的轉變增加了人均實際GDP的增長。使用相同的推理，我們可以解釋為什么從一個向下階段到一個向上階段的轉變速度在Φ<δ時比Φ>δ時快（如圖4和圖5所示）。
三、充分的動態和數值例子
從上述分析，我們得到3個命題。然而，分析是不完整的。當推導命題1和2時，我們假設兩部門的勞動生產率的增長率是外生變量。當推導命題3時，我們假設服務就業份額隨時間增大。在我們的模型中，生產率的增長和就業份額是相互依存的。因此，我們必須同時分析就業份額和生產率增長的動態。其動態概括如下：
在情形1和2下，服務就業份額隨時間增大，人均實際GDP增長率先減小后增加。然而， 圖7和圖9之間有明顯的區別。圖9中從一個向下階段到上升階段的轉變時間比圖7中短。這是由于界限值（Ls/L）*在情形1和2下是不同的，在情形1中（Ls/L）*=0.70，在情形2中（Ls/L）* =0.38，這用圖6和圖8中的水平實線表示。從圖6和圖8可以看出， 服務就業份額的時間路徑并無很大差別。然而，因為 （Ls /L）*在情形2中比在情形1中小，所以人均實際GDP增長率從一個向下階段到向上階段的轉變速度在情形2中比在情形1中快。
替代彈性的大小嚴重影響了輸出比率Qs/Qm的時間路徑。正如命題2提出的那樣，從長遠來看，輸出比率下降。然而， 下降的速度關鍵取決于替代彈性的大小。正如圖10和圖11所示，在1和2這兩種情況下，替代彈性越小，輸出比率的下降速度越適中。
四、結論
本文為制造業和服務業建立了一個模型，在這個模型中生產率內在化增長，并且研究了就業份額向服務的轉變和人均實際GDP增長之間的關系。最初，分析表明，就業份額向服務業的轉移減少人均實際GDP增長率，但在某一時點后，它逐漸提高人均實際GDP增長率。這個結論既與Baumol[1]的就業轉向服務業降低了人均實際GDP增長的觀點相一致，又與Pugno[2]的就業轉向服務業提高人均實際GDP增長率的觀點相一致。因此，我們的模型可以同時解釋這兩個觀點。隨著服務就業份額的增加，制造業的“Learning-By-Doing”效果在下降。由于服務消費，人力資本積累效應在增加。這兩個對立的影響相互作用使服務就業份額和人均實際GDP增長率之間產生u形關系。因此，服務業和制造業兩個部門的生產率增長是內在決定的。就業份額向服務業的轉移起初降低了人均實際GDP增長率，但在某一時間點，這種轉變開始提高人均實際GDP增長率。因此，從就業轉向服務業使經濟蕭條階段到促進經濟增長階段的轉變是一個內生的階段。
上述結論表明，為了判定就業轉向服務和人均實際GDP增長率之間的關系，當進行多國分析時，必須區別對待不同的情況，特別要關注一個國家的經濟是處于向下的階段還是向上的階段。
最后，如果服務就業份額不斷增長，那么從長遠來看，人均實際GDP增長收斂于服務生產率的增長。因此，為了促進經濟增長，我們必須提高服務生產率，這是出現在Baumol極富成效的貢獻之后所有模型共同傳達的思想。
參考文獻：
[1]程大中.中國服務業增長的特點、原因及影響：鮑莫爾—富克斯假說及其經驗研究[J] .中國社會科學，2004，（2）：18-32.
.American Economic Review，1967， 57（3）：415-426.
.Structural Change and Economic Dynamics，2006， 17 （1）：99-115.
[3]Lucas， R.E. On The Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics 1988，22（1）：3-42.
[4]De Vincenti，C.Baumols Disease，Production Externalities and Pro ductivity Effects of Intersectoral Transfers[J]. Metroeconomica，2007，58 （3）.
.Oxford Economic Papers，2001， 53（4）：605-627.
. Structural Change and Economic Dynamics，2007，18 （4）：438-459.
. London：Macmillan，1961.
.Review of Economic Studies，2001，68（4）：869-882.
.Structural Change and Economic Dynamics， doi：10.1016/j.strueco.2011-09-01.
.The B.E.Journal of Macroeconomics，2008，8（1）.
. Structural Change and Economic Dynamics ，2009，20 （4）.
[12]顧乃華，夏杰長.生產業崛起背景下鮑莫爾-富克斯假說的再檢驗——基于中國236個樣本城市面板數據的實證分析[J].財貿研究，2010，（6）：14-22.
[14]江小涓， 服務業增長：真實含義、多重影響和發展趨勢[J].經濟研究，2011，（4）：4-14.
服務業與制造業的區別范文3
關鍵詞：跨國公司 垂直分離 生產業 投入產出表
經濟全球化步伐的加快推動了全球經濟結構的調整和國際分工的加速。當前的國際分工與歷史中的國際分工不同在于，就某個產品的生產過程包含的不同工序被分配到不同國家的不同企業進行生產，可能是空間上的分離也可能是產權上的分離。這在制造業中尤其明顯。導致跨國公司開始專注于某一工序的生產，而外包其他工序，即跨國公司的垂直專業化生產。Hummels（2001）對于垂直專業化給出了明確的概念和界定，根據其觀點并結合本文要分析的跨國公司垂直分離，本文說明跨國公司采用垂直非一體化的生產方式在產品生產工序上需要具備以下三個條件：第一，一種產品的生產必須經過兩個或者兩個以上的生產階段生產。第二，有兩個或兩個以上的企業在產品生產過程中為其提供價值增值。第三，至少有一個企業在產品生產過程中使用其他企業的產品作為中間投入品。
在全球化分工越來越細致的今天，對于制造業與服務業跨國公司垂直分離這一現象準確的把握，需要在多方面多領域進行細致的研究和分析。首先要了解制造業與服務業跨國公司垂直分離的現狀如何，尤其我國的情況。其次，制造業與服務業跨國公司垂直分離與全球進入產品內分工甚至工序階段分工是否存在必然聯系。再次，什么因素影響了制造業與服務業跨國公司的垂直分離。最后，制造業與服務業跨國公司在垂直分離過程中是否存在相互的影響。本文將對此進行分析。
文獻綜述
關于制造業垂直非一體化的研究，國外學者多是從企業垂直非一體化的動因、因素及社會福利等方面進行的論述。Balassa（1967）首先使用“垂直專業化”（Vertical Speicalization）這一名詞來描述產品的生產工序被分拆，在不同國家或地區完成生產的經濟現象。Feenstra（1998）最早深入論述了全球化背景下垂直非一體化的發生機制，他認為，全球化經濟中貿易一體化與生產非一體化之間是一種共生關系，并提出了著名的Feenstra假說：隨著中間投入品貿易比例的上升，生產的非一體化程度也在上升；國家之間的相似程度越高，中間品貿易的比例也越高。
在國內，目前對服務業跨國公司垂直非一體化的理論研究文獻很少，劉東（2001）指出這是企業強化核心優勢和實現超分工組合的途徑，并解決了大組織的管理問題，討論了我國企業未來垂直非一體化的經營戰略設想。劉志彪，申俊喜（2002）論證了經濟全球化進程中的制造業組織和分工形式的演化過程。程新章（2004、2006），從企業理論和企業演進理論出發，提供了三個演進解釋的基本觀點：一是假設限制理性的行為者，二是集中在解決上，三是強調對相關嵌入和組織業務的依靠路徑的敏感度，研究了企業垂直非一體化的模式、原因和效應等問題。江小娟（2008）指出服務全球化的重要載體是服務貿易和服務業跨國投資，討論了服務外包是人力資本市場合約和勞務活動企業合約的統一。以上的研究僅僅是從制造業或者是服務業跨國公司垂直非一體化的一個方面進行的研究，缺乏對于兩者之間的關系的聯系。
總之，上述國內外的研究沒有區分服務業跨國公司和制造業跨國公司兩類垂直非一體化的區別；研究主要從產業組織學和國際貿易學的視角進行的理論探索，缺乏從經濟學的視角闡述服務業跨國公司和服務外包等理論。本文從理論推導說明服務業如何從制造業中分離，并且發現上游企業的競爭程度影響制造業與服務業的垂直非一體化。
理論推導
假設東道國存在n家上游企業愿意接受跨國公司的外包訂單，所有企業提供同質產品，且其生產該中間投入品的成本為c1?？鐕救绻怪币惑w化生產則其成本為c2，且c2>c1。每單位中間投入品對應每單位的最終產品，這一假設保證了跨國公司不進行任何制造生產活動，而外包給東道國制造業企業。以P（x）表示中間投入品的市場交易價格。而跨國公司面臨的最終產品市場需求反函數為P（Q）=a-Q，其中a表示市場對于最終產品愿意支付的最高價格，因此a >c2。跨國公司自制中間產品的產量為qi，外包給東道國的產量為qvd，因此Q=qi+qvd。在其余成本不予考慮的條件下，跨國公司利潤最大化的策略為：
（1）
（2）
（3）
由公式（2）和（3）得到：
（4）
（5）
當跨國公司外包中間投入品生產時，即P（x）
（6）
（7）
其中某一東道國企業承接外包訂單，所得利潤為：
（8）
其中πD1表示東道國生產性承接外包企業中的一個企業的利潤，同理q1表示該一個企業的產量。由于之前假設上游為古諾競爭，因此有：
（9）
（10）
（11）
（12）
（13）
將公式（12）和（13）代入（6）中求得母國跨國公司的利潤為：
（14）
單個承接外包訂單的東道國企業利潤為：
（15）
（16）
分別對公式（14）和（16）進行求導：
（17）
（18）
從結果可以看出，當上游市場處于壟斷市場時，即只有一個供應商的時候，該供應商接到跨國公司的外包訂單獲得最大利潤，其最大利潤為（a-c1）2/8。隨著上游東道國制造業企業數量的增加，可能會有個別企業的利潤增加，但其總體的利潤開始減少，總利潤隨市場競爭程度的增加而減少。
實證檢驗
（一）數據說明
由于投入產出表的年份不連續，因此在計算直接消耗系數矩陣時，采用聯合國UNCOMTRADE數據庫和歐盟OECD數據庫中關于我國進出口貿易數據，計算我國1997-2010年的分行業進出口貿易數據。從而計算出總進口/（總產出-凈出口）這一比例。直接消耗系數矩陣以最近年份的代替。
（二）模型構建
根據之前理論推導發現，服務業在制造業垂直分離過程中逐漸分離出來，因此雙方必有相互影響，同時上游行業的競爭程度也對于制造業與服務業跨國公司的垂直分離產生影響。lnVSit表示分離程度、lnLIit表示上游行業競爭程度。
（三）實證結果分析
根據上述的模型和數據，對影響制造業和生產業的垂直分離程度的因素進行數據的實證檢驗。本文運用Eviews6.0軟件對數據進行最小二乘回歸，檢驗影響因素的具體數值。表1給出了模型的參數估計結果，表中數字1代表制造業，2代表生產業，這里以服務業代替。例如，VS1表示制造業的垂直分離程度數據。
從總體上觀察結果基本通過顯著性檢驗。具體而言，對于被解釋變量lnVS1，當引入解釋變量lnVS2時，lnVS2在1%的水平下通過了顯著性檢驗。該回歸結果中，lnVS2的系數項為正，即生產業的垂直分離能夠在一定程度上促進制造業的垂直分離發生。將制造業競爭程度lnLI1引入模型可以發現，lnLI1的系數在10%的水平下通過了顯著性檢驗。說明上游行業競爭程度每增加1個百分點，會帶動制造業垂直分離程度增加0.330個百分點。
對于解釋變量lnVS2，當引入解釋變量lnVS1時，lnVS1在1%的水平下通過了顯著性檢驗。表明制造業垂直分離程度對于生產業能夠起到促進作用。回歸分析中這里引入制造業市場競爭程度變量lnLI1，其系數項通過10%水平的顯著性檢驗。說明制造業行業競爭程度的增加能夠促進生產業的垂直分離程度的增加，這也與之前理論推導部分結論相符。說明上游行業競爭程度每增加1個百分點，會帶動服務業垂直分離程度增加0.284個百分點。
結論及建議
本文以理論為基礎，推導出生產業是如何隨著制造業專業化而分離的，并且說明了上游行業的競爭程度對于制造業和服務業的垂直分離產生影響，實證檢驗證明了理論推導中說明的影響因素，并且定量說明不同影響因素對于制造業和生產業垂直分離影響的作用程度。
本文從現實的數據和實證角度都發現，我國服務業尤其是生產業的垂直分離程度較低。這與我國服務業尤其是生產業領域處于劣勢地位相關，從產業結構看，我國經濟目前還處在工業化的早期階段，服務業與服務貿易在國民經濟中所占比重仍然較少。而我國多數制造業一直處在國內生產價值鏈較低端的環節，造成為制造業、服務業的生產業亦無法走出國門參與全球化分工。我國服務業應當打破僅僅依賴國內制造業這一路徑，積極探尋與國外服務企業的合作，積極參與全球化的國際服務業分工。由于核心生產業含有大量的各種隱性知識和信息，因此我國在鼓勵服務業尤其是生產業走出去時，更應該加強對于這些服務業企業的知識產權、專利等方面的保護，使我國服務業企業能夠占據價值量的更高端。
1.程大中.生產者服務論—兼論中國服務業發展與開放[M].文匯出版社，2006
2.程新章.企業垂直非一體化—基于國際生產體系變革的研究[M].上海財經大學出版社，2006
3.顧乃華.中國轉型期服務業發展焦點問題實證研究[M].經濟科學出版社，2011
4.江小涓等.服務全球化與服務外包：現狀、趨勢及理論分析[M].人民出版社，2008
5.盧鋒.產品內分工：一個分析框架[R].北京大學中國經濟研究中心討論稿系列No.C2004005，2004
服務業與制造業的區別范文4
【關鍵詞】沈陽市 生產型服務業 產業結構
一、前言
自20世紀50年代以來，服務業在經濟發展過程中發揮了越來越重要的作用，以知識密集型為特點的生產型服務業也隨之慢慢發展起來，不管是對服務業行業還是對國民經濟整體都有十分重大的貢獻。在工業化進程不斷推進的背景下，現代服務業已經成為當今經濟增長的重要著力點，而生產型服務業作為現代服務業的重要組成部分，更是推動經濟發展、促進產業結構調整的重要手段。
沈陽作為重要的老工業基地地處東北亞經濟圈和環渤海經濟圈的中心，在我國經濟發展中具有重要的戰略地位。而沈陽生產型服務業發展相對滯后，已經成為制約新型產業結構升級的重要因素。所以本文將分析沈陽生產型服務業發展過程中存在的一些問題，提出相應的對策來加快生產型服務業的發展。
二、沈陽市生產型服務業現狀分析
沈陽市作為東北地區中心城市，在我國傳統的裝備制造業中占有舉足輕重的地位。隨著經濟全球化的發展，產業結構升級已為城市經濟發展大勢所趨。2013年，沈陽市已經將發展生產型服務業作為產業轉型升級的重點和著力點。近十年來，沈陽市生產型服務業經濟總量發展水平迅速上升，取得了不俗的成績。從2005年到2014年，沈陽市的生產型服務業增加值從554.7億元增長到1961億元，增加了近3.5倍。從生產型服務業增加值占GDP的比重來說，近十年來，其比值一直保持在25%至27%之間，說明沈陽市近年來生產型服務業對整體經的貢獻水平保持一致。沈陽生產型服務業增加值對GDP的拉動作用逐漸增大，促進生產型服務業發展對沈陽的經濟發展具有重要意義。盡管如此，但是與國內其他城市相比還存在很大差距。
三、生產型服務業存在的問題及原因分析
（一）沈陽市經濟發展水平偏低
沈陽市作為首批發展工業的城市，其重工業一直處于產業的主導地位，影響經濟的整體發展。此外，沈陽市的國有經濟比重過大，民營經濟比重較小，使得中小企業進入市場的壁壘增強，不利于其發展；并且在這些國有企業中存在“僵尸企業”，極度浪費了沈陽政府的投資及當地的資源。新興產業在這樣的背景下，更無法得到同等的發展，進一步對沈陽市經濟發展造成不利的影響。
（二）生產型服務業內部結構水平低
沈陽市生產型服務業的結構不合理，本質是由于雖然當地制造業的發展時間較早，但其發展并未擺脫之前“粗放型”增長方式，導致目前沈陽市制造業發展仍保持較低水平，使得制造業內部生產服務外部化不盡合理。在沈陽市生產型服務業發展的過程中，投資比重分布的差異和人才的供給進一步影響了生產型服務業的內部結構。
（三）生產型服務業人力資本水平偏低
一個產業的發展離不開資本要素的投入，更離不開人才要素的投入。沈陽市目前高校數量占到全省2/3，但最終留在沈陽的人才不足總量的1/2，存在嚴重的人才外流問題。這主要是由于沈陽市當地經濟與北上廣等發達城市相比發展較弱，在沈人員的工資水平并不能滿足其生活需求，進而導致大量的人才外流向發達地區。這也進一步的導致了政府為促進經濟人才培養的投資收不回來，其生產型服務業的人才流失更為嚴重，這對于生產型服務業的發展來講是一個尤為嚴峻的問題。
四、沈陽市生產型服務業發展對策
（一）提高沈陽市經濟發展水平
從產業結構上來看，目前沈陽市還是以工業為主，其次服務業，農業所占比重最低，這與發達地區的產業結構有所差異。提升沈陽市整體經濟發展水平，必須要“調結構”，提高服務業在產業中的比重。通過政府加大對服務業的投資力度、實施政策來吸引大量社會閑散資本融入服務業來增加服務業發展的資金投入，讓服務業有足夠的資本來進行快速發展，據此來使得服務業在三次產業中處于領先地位，增強其對經濟的影響作用。
（二）優化生產型服務業內部結構
雖然，近年來沈陽生產型服務業每年都是良好發展，其各部門增加值保持持續增長的趨勢。但是我們可以發現，其內部結構與其他發達地區有較大區別，優化產業內部結構來發展沈陽市生產型服務業勢在必行。
（三）加強人才培養體系建立
針對沈陽市生產型服務業人才短缺的現狀，必須實施人才培養戰略，加大相關資金投入，培養與崗位需求相匹配的高素質人才。同時，我們應該意識到如何能夠吸引和留住人才才是根本。對此，政府應該出臺各類優惠政策，如加大財政專項預算，在工作和生活上給予高素質人才特殊的待遇，來解決人才流失的問題。還應該把眼光放寬，在戶籍限制等方面進行開放，提供住房、落戶、子女教育等方面的便利，大力吸引海內外的生產型服務業人才落地沈陽，加大沈陽市生產型服務業人才的供給。
四、結論
在全球生產型服務業迅猛發展的趨勢下，沈陽生產型服務業的發展也提上了日程，如何認識生產型服務業在沈陽市經濟發展中所處地位已經成為了一個重要課題。目前沈陽市生產型服務業發展呈現平穩上升趨勢，其批發零售業在其他生產型服務業中一直處于主導地位，而這種結構并不符合發達地區生產型服務業的結構；并且從總體來看，生產型服務業與其他發達地區差距很大。因此，提高沈陽市經濟發展水平、優化產業內部結構、完善生產型服務業發展大環境、加強人才培養體系建立，以此來促進沈陽市生產型服務業長遠、健康發展。
參考文獻
[1]高傳勝，李善同.中國生產者服務業發展與制造業升級[J].上海：上海三聯書店，2008，23（3）：37-41.
[2]王新新.產業結構調整背景下的生產型服務業發展對策研究[J].經濟縱橫，2012，16（4）：113-116.
服務業與制造業的區別范文5
思考這個問題的起因是，要解釋為什么服務業比重提高，往往伴隨GDP增速放緩；為什么信息技術投入在生產率統計中反映不明顯。問題最終被歸結為，存在兩種不同的效率，一種是以GDP為代表的效率，主要反映經濟增長的量；一種是針對差異化的效率，主要反映經濟增長的質。服務化和信息化所長在于提高經濟發展質量，因此它們同屬另一種經濟。
認為信息化與服務化的效率定位相同，而與工業化不同，這有可能改變人們關于經濟增長質量的原有印象和政策結論，并修正對信息化作用的定位。
概念的界定
以往，人們總把信息經濟和服務經濟當作兩回事。例如，有人認為農業經濟、工業經濟之后是服務經濟，有人則認為是信息經濟。但從生產率上看，這很可能是一個問題：服務經濟“就是”信息經濟。探討信息化與服務化的內在關聯，就是本文的主題。
先明確一下服務業、服務經濟、服務化與信息業、信息經濟、信息化的概念關聯。XX業、XX經濟和XX化既有聯系，又有區別。第一，XX業容易理解，它單指產業；第二，XX經濟不限于XX業，可以理解為是各行各業XX化。比如，服務業只是一個產業，但服務經濟是指農業、工業都被服務化后的經濟，比如制造業服務化，是指按服務化生產方式從事制造業（在我們討論的語境中，在于強調以差異化的方式，改造同質化的產業）。同理，農業產業化，是指以工業化生產方式從事農業，應歸入工業經濟和工業化范疇，而不屬于農業經濟（自然經濟）范疇。第三，XX化又比XX經濟的范圍寬。比如，服務化可以不光指經濟，也可以指政府的服務化；信息化也可以不限于信息經濟，而指政務信息化。
服務化和信息化都位于工業化之后，這點沒多少疑問；問題在于，“后”在什么地方？以往的解釋，主要是從經驗上歸納產業現象。但越這樣歸納，服務化和信息化就越象是兩回事。例如服務業與信息業的統計口徑明顯不同（在我國特殊統計口徑下，電子信息產業甚至排除了服務業，特指電子設備制造業和通訊設備制造業）。
但如果從產業角度跳出來，從生產率這一經濟和“化”（生產方式轉變）更為本質的特征看，“后”具有一個共同點：焦點都在于差異化。這一點以往從沒有被注意過。這里解釋一下。服務經濟和信息經濟是差異化經濟（越差異化越經濟）；工業經濟與之相反，是同質化經濟（越差異化越不經濟）。因此，這里的效率，是指2.0版的效率，特指效能，即效率的變化率；具體來說，是指效率相對于差異化程度變化的邊際變化傾向。張瑞敏曾非常形象地把效率和效能的關系，比喻成打固定靶與打移動靶的關系。這是以往被忽略、遺漏的觀察視角。以往提經濟發展質量，沒有同這個本質性的效率特性內在關聯起來。
服務化與信息化的所長都在差異化。同是增值，加工增值與服務增值不同。工業本質上提供的是同質化的加工增值；服務提供的卻是異質性的差異化增值。所謂質量提高，是質變，即質的差異性變化，而非以往理解的GDP量變。服務經濟就是差異化經濟，即低成本的差異化；而服務化的“化”，就是使差異化從不經濟，變為經濟這樣一個經濟和社會轉型過程。同樣，信息在本質上提供的也不是加工，而是差異化（信息即熵，是差異化的單位）；信息經濟就是差異化經濟，即低成本的差異化（俗稱信息對稱，而不對稱導致差異化的高成本）；信息化，就是使差異化從不經濟，變為經濟這樣一個經濟和社會轉型過程。相比之下，工業化是使非差異化從不經濟，變為經濟這樣一個過程。制造只是其表象。
揭開被掩蓋的本質：針對質量的效率不同于針對數量的效率
誠然，從經驗看，制造業和工業化中，存在許多差異化的情況；相反，在服務業和信息化中，也存在大量情況不具有差異化特征。但若論及它們的主要傾向，我們很難倒過來說：制造業比服務業更具差異性，而服務業比制造業更加同質化。這不是偶然的。
異質性是服務的基本特征，根據Zeithaml和 Bitner的說法，服務的異質性有兩個來源，一是“相同的服務，不同的人將以不同的方式體驗它們”；二是“服務的提供者是人，同樣可能不會一直傳送同樣的表現行為”。而對信息技術來說，它主要的生產力特征就是提供低成本的差異化能力。信息技術固然可以有強化同質化的捎帶和附帶的作用，但信息化作為信息技術滲透應用和推動轉型的過程，與服務化一樣，使經濟整體發生的最大的不同于工業化的效率改變，就是推動經濟從規模經濟（差異化成本不經濟）向范圍經濟（差異化成本經濟）方向轉變。
這有基本的實證根據。Brooke發現，美國經濟在1973年前后，經歷了一場生產方式從規模經濟向范圍經濟的轉型。1973年前，發展的特點是，高生產率行業（比如制造業），通過擴大規模提高生產率。1973年后，隨著制造業的收縮，服務通過差異化提供附加值，成為了經濟支柱，生產率整體的下降正好出現在此時。
服務業的興起為什么會伴隨經濟統計中生產率指標下降？Brooke認為，“過去二十年的生產率下降是因為產品差異化和多樣化程度異常加速”?！熬徛纳a率增長率實際上是因為沒有測量多樣化和選擇自由增加的無形效益”。
差異化是質的不同，可惜，GDP的效率只計量同質化的福利，而不計算差異化的福利。我們贊同黃少軍在上世紀做出的如下論斷：“宏觀統計上經濟‘服務化’所掩蓋的實質是經濟的‘信息化’”。宏觀統計只有樹立效能觀點，才能揭開掩蓋實質的未觀測經濟的面紗，看清在GDP背后，“現代社會服務化的本質實際上是‘信息化’”。
政策判斷：制造業服務化實質是制造業的低成本差異化
中國當前著力推進的制造業服務化，往往被外在地理解為制造業的服務業化。把質量提高當作產值增加。重新思考就會發現，制造業服務化本質上就是制造業信息化，它們都意味著通過“越差異化相對成本越低”這條路，從降價競爭（傳統中國制造）轉向提價競爭（中國創造），提高經濟發展質量，獲得高附加值。因此，它不是在一般意義上的提高效率，而是在提高效能的前提下提高效率。相反來說，如果只是在制造業中加入傳統服務業，增加的可能只是產值，于提高質量并無大補。
服務業與制造業的區別范文6
關鍵詞：服務業；核心競爭力；經營模式；國際化程度
中圖分類號：752.18 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1894(2007)06-0026-05
服務業是現代經濟中的重要產業，而服務業發展的主體是大型服務企業，本文從服務業企業核心競爭力和現代技術條件下的大型服務企業經營方式入手比較我國與發達國家服務業企業經營差距。
一、服務業的核心競爭力
服務業企業的核心競爭力與制造業不同，制造業企業的核心競爭力來自規模、產量和技術領先，新產品開發以及相對應的技術專利是制造業企業核心競爭力的體現。服務業企業的核心競爭力在于高價值的研究、設計、銷售、市場、品牌管理。但不管是制造業，還是服務業，跨國公司傾向于更加集中價值鏈的知識密集，如產品定義，研究和開發，管理服務，以及營銷和品牌管理等，而完成這些核心競爭力，都同現代服務業的發展存在著密切的關系。因而，從全球范圍看，制造業已成為全球供給普遍過剩、邊際收益嚴重遞減(制造技術標準化和模塊化)的成熟技術行業，國際相對價格的剪刀差已從工農業產品之間轉化為知識產品與工業產品之間，發達經濟的優勢已轉型升級到虛擬經濟、服務經濟和知識經濟階段。
服務性企業核心技術的重點是如何將整個業務鏈通過技術有機整合起來，形成各自獨特的商業運行模式。例如在零售業核心技術中，采購管理技術、店鋪營運管理技術、信息管理技術、品類管理技術和防損防盜技術的培植、利用和管理等都是大型零售企業的重要管理技術，每個跨國零售公司不是簡單的購買軟件，而是根據業務流程形成獨特的商業運作方式。
現代服務業核心技術必須以信息技術作為基礎和支撐，主要是以下3個方面的原因：第一，信息技術使許多不可貿易的服務變成可以貿易了，例如研究和開發(R&D)通過信息技術使服務通過全球網絡的方式進行，這種中間產品形成模塊化和標準化，在全球之間進行研發資源的配置，一方面為國內市場服務，另一方面為全球研發價值鏈提供載體。第二，傳統的服務業通過信息技術進一步提升核心競爭力，例如媒體產業越來越通過數字媒體的方式。傳統的傳輸媒介是分離的，服務內容也彼此區別，它們在不同的網絡中，使用不同的技術平臺運作：電視機，電話，計算機，等等，因而每一種都易于受到不同的法律和法規的管理，并且基本上是在一個國家內部的水平上。數字技術是一種根本性的突破，它是一個統一的傳輸通道，使得所有傳統的和現代的服務內容可以在一個統一的網絡上，連接所有的用戶設施加以提供。最后，服務規模和范圍的提升需要通過信息技術手段進行有效的控制。例如大型零售超市的射頻識別(RFID)技術，俗稱電子標簽。RFID是一種非接觸式的自動識別技術，它通過射頻信號自動識別目標對象并獲取相關數據，識別工作無須人工干預，可工作于各種惡劣環境。全球最大的零售商沃爾瑪公司早在2004年就宣布全面實施RFID技術，沃爾瑪不僅僅將RFID技術應用于供應商在商品上貼電子標簽，還用在整個業務流程中。RFID有助于解決零售業兩個最大的難題：商品斷貨和損耗(因盜竊和供應鏈被攪亂而損失的產品)，而現在單是盜竊一項，沃爾瑪一年的損失就差不多有20億美元，如果一家合法企業的營業額能達到這個數字，就可以在美國1000家最大企業的排行榜中名列第694位。研究機構估計，這種RFID技術能夠幫助把失竊和存貨水平降低25％。
服務性企業投入大量的信息技術必須以服務市場容量為前提，沒有超大規模的數量，就難以支撐企業對信息技術的投入。但同時服務業超大的市場不是同質性的市場，其市場不僅包括服務產品的數量，還包括服務產品的品種，服務的區域(世界市場)，大規模定制是跨國服務企業主要面對的市場經營方式，而這種經營方式高效的進行，必須在管理的各個環節具有協調性和高效率。
而國內的服務企業首先在規模和范圍上沒有達到一定的總量和覆蓋，因而沒有足夠的資金購買技術，每個環節的管理技術沒有形成整體的效率。上海百聯(集團)有限公司是國內最大的零售企業，2006年，集團營業總額為1482.33億元，該公司是2003年由上海一百(集團)有限公司、華聯(集團)有限公司、上海友誼(集團)有限公司、上海物資(集團)總公司歸并而成。且不說公司在規模上與國際大型零售企業的差距，這類公司不僅沒有核心競爭力，而且很難形成核心競爭力。其一，經營商品多樣，經營業態多樣，難以使用標準化的管理技術對整個集團的業務流程進行設計和再造。集團的經營范圍為國有資產經營，資產重組，投資開發，國內貿易，生產資料，企業管理，房地產開發等。集團擁有遍布全國25個省市共計7180家營業網點，幾乎涵蓋了國際商貿流通集團現有的各種業態，如百貨、標準超市、大賣場、便利店、購物中心、專業專賣和物流等業態。從經營的產品看，涉及金屬、燃料、機電、木材、化工原料、汽車貿易等生產資料流通貿易的眾多業務。其二，以兩級法人的集團組織構架，集團擁有百聯股份、友誼股份、物貿股份、第一醫藥和聯華超市等5家上市公司，還包括第一百貨商店、永安百貨(華聯商廈)、東方商廈、華聯超市、聯華超市、婦女用品商店、第一醫藥等，這種企業都是通過出租柜臺的方式，這種組織構架難以形成核心競爭力。
二、服務經營模式
由于服務企業核心技術的變化，因而信息技術在服務業的廣泛應用使許多服務業企業的商業模式正在發生重大的變化，虛擬企業是商貿企業、品牌制造商的主要經營模式。大多數商貿企業部采用連鎖經營的方式，本企業主要關注對非控股企業的控制，控制的方式是業務流程控制。例如一家比較典型的國際商貿企業，在其組織構架下，沒有一家是制造性的公司，它主要通過外包的方式，這些商貿業務流程的特點：(1)市場業務的推廣，與主要協會和組織建立業務推廣網絡；(2)產品定義。產品定義是目前跨國公司的研發方面的重點業務，這些企業的主要研發工作是形成產品的框架，至于具體的產品設計和生產都由契約企業完成；(3)對契約合同商的控制，主要是標準控制和信息流程控制。面對如此巨大的貿易量和數以萬計的產品品種，為了形成高效率的業務運行，必須實行業務標準化，將業務通過一定的標準進行細分，例如霍尼瑋爾，作為一家跨國采購公司，他們從供應商選擇、供應商評估到供應商業績進行了必要的分類和細分，這樣就形成了一定的業務標準，而這種標準是建立在專業化分工的基礎上。只有標準化的商業模式，才能不斷復制，形成規模經濟和范圍經濟。同時只有專業化，才能形成企業內部的效益。
這些企業的資源配置模式完全面向全世界，根據各國不同的資源配置優勢，形成不同的貿易方式和貿易模式。在發展中國家，主要成為這些產品的制造地，在發達國家，主要從
事產品定義方面的開發，市場研究。銷售則通過全世界的方式。
在服務供應鏈管理方面，服務業的供應鏈管理比制造業要復雜，因為制造商貨物的標準化程度很高。要進行有效的供應鏈管理，第一，服務業企業在相當市場條件下有自己知識產權的核心系統，非核心業務交給相應的供應商進行。例如花旗銀行本身的IT部門擁有技術上的強大能力，自己開發一些關鍵的有知識產權的核心系統，將具體編碼等外包，包括支持性的核心業務比如信用卡賬單處理，欺詐檢測，以及屬于銀行非核心業務的業務，比如與IT相關的部分包括數據中心、網絡管理，以及呼叫中心等等?；ㄆ煦y行的IT部門會主導導人進程，在內部想法產生后，主導需求、流程，而供應商則扮演提供支持和國際化想法的角色。
服務業跨國公司真正對外擴張的主要方式是設立網絡性分支機構，這種分支機構有的使用股權控制方式(例如金融保險服務業，專業服務業等)，有的則是契約控制方式(例如商貿業)。網絡擴張指數是企業提供服務的基礎，沒有網絡，服務無法提供，同時即使有網絡，也存在著對網絡的控制，這種控制需要有嚴格的管理制度和管理技術。
20世紀90年代以來，發達國家的網絡擴張指數(NSI)快速提高，盡管目前從總體上沒有超過制造業跨國公司，但擴展速度特別快，特別是快速進入到發展中國家。
我國服務業企業的網絡特征是：(1)實體網絡為主，網絡的技術程度不高；(2)以國內網絡為主，國外網絡幾乎沒有；(3)網絡的控制能力不高，在金融業，經常出現重大惡性案件就是其中重要的表現。
三、服務企業的國際化程度
服務業全球化的進程要超過制造業全球化。1990～2004年，國際服務貿易的增長速度超過貨物貿易增長速度的二倍以上，服務業FDI增長了4倍，約占70％FDI。由全球引起的技術需求的協同作用和主要發展中國家政策的變化是服務業全球化進程的主要原因。服務業全球化進程之所以特別快，一是全球可貿易的服務無論是低端的業務還是高端的業務，依賴一套規則化技術，這種技術產業之間和產業內部的關聯度相對較少，在經濟發展中可以采用跳躍式的發展。二是數字化和集成知識使服務企業比制造業所需的設備相對更少，投入資金也少。
服務業全球化的推動者不僅是服務性跨國公司，還包括制造性跨國公司。2007年財富《全球》500強中，全球最大的500家公司共涉及52個行業，其中28個屬于服務行業，占行業總數的53.8％，從事服務業的跨國公司有273家，占54.6％。在這些企業中，銷售收入占53.07％，利潤占53.53％。服務業跨國公司的特點是：一是成長快，許多跨國服務性公司在20年甚至更短的時間內迅速成長為大型服務性企業。二是專業化分工進一步細化，其中以信息服務業的服務產業細分最快。1987年美國SIC對信息服務業的分類只有4個細分服務業，但到2007年，NAICS定義中的信息服務業包括77個細分服務業。
20世紀90年代以來，服務企業的對外投資迅速增加，其主要原因一是制造業全球化對服務業企業的推動；另一方面是服務業開放以后，全球對服務產品的需求增加，從而服務企業的跨國化程度提高。目前，跨國服務企業的跨國公司國際化指數是相當高的。
國內服務業企業的對外投資相對比較低，截至2004年，中國累計對外直接投資額(存量)448億美元，2004年中國對外直接投資分別相當于全球對外直接投資(流出)流量、存量的0.9％和0.55％。在對外投資行業結構分布上，制造業的比重最大，為59％，服務業僅為19％，其中批發零售業為11％，交通運輸業為3％，商務服務業為5％。在我國進入世界500強最多的行業銀行業中，中國銀行的國外分支機構相對比較多外，其他也相當少，大型企業的國際化程度相當低。
服務業全球化主要是跨國公司通過跨國購并的方式進行的?？鐕径及芽鐕①徸鳛檫M入東道國的一種快速而有效的模式，或者作為全球性或區域性重組的工具。例如，銀行業…開始就在東道國建立分支機構網絡比較少見，在存在這類網絡的國家，只要獲得允許，它們寧愿收購現有的網絡，也不愿意自己建立網絡，在基礎設施服務領域，如基礎電信、電力和供水業，也存在這種情況。
