前言：中文期刊網精心挑選了會計核算的配比原則范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
會計核算的配比原則范文1
【論文關鍵詞】醫院;會計;收支配比
【論文摘要】文章通過分析當前醫院會計在執行收支配比原則過程中存在的一些問題,對今后醫院會計執行收支配比原則提出了具體的改進建議。
《醫院會計制度》規定醫院會計核算遵循配比原則,這一原則從制度施行至今已執行了十年。隨著當前醫療衛生體制改革進程的加速,醫院經濟管理模式由過去的“粗放型”向“精細化”過渡。在轉型的過程中,許多單位由于不重視配比原則或者在執行配比原則過程中出現了偏差,導致醫院會計資料不能反映醫院真實的經營狀況,最終無法滿足當前“精細化”經濟管理模式的需要。因此,有必要對醫院會計收支配比問題進行進一步的探討,改進由于收支配比不當引起的不適宜的會計核算問題,從而使醫院會計核算盡快滿足醫院經濟管理模式轉型的需要。
一、配比原則的基本內涵
所謂配比原則又稱收入與支出相配比的原則,是指醫院的支出(費用)與取得的收入應當相互配比,以求得合理
的損益(結余)。其基本涵義實質上包括三個方面的內容:一是因果配比。醫院某項經濟活動發生的成本、費用是因,取得的收入是果,收入必須與取得時付出的成本、費用相配比,才能確定取得的某類收入是否可抵償其耗費,即某一因果進行配比以確定某項經濟活動的損益。二是期間配比。某個會計期間的收入必須與該期間的耗費相配比,即本會計期間內的總收入應與總的成本、費用相配比,從而確定出本期醫院的凈收益。三是部門配比。某一部門的收入必須與該部門的成本、費用相配比,從而確定該部門的凈收益,它可以衡量和考核某一部門的業績,是部門績效考核的基礎。
二、探討醫院會計收支配比問題的意義和作用
配比原則在醫院內部經營管理中起著十分重要的作用,它不僅是醫院內部經營管理所需信息質量的保證,而且是提高醫院經營管理有效性的前提。我國的《企業會計準則》所規范的配比原則在財務會計準則體系中占有重要的地位,得到了企業的高度重視;而對于醫院來說,配比原則的重要性卻還沒有得到應有的認識和重視。隨著當前精細化管理的不斷深入,醫院管理者對經濟管理的要求不斷提高,全成本核算管理、全面預算管理以及重大經濟決策控制管理等管理模式為越來越多的管理者所推崇。在管理模式改變的過程中,人們這才發現了配比原則的重要性。例如進行某項經濟活動決策時,最基本的分析是成本效益分析,而進行成本效益分析的前提是正確計算收入、費用;遵循配比原則是計算收入和確定費用正確性的保證。由此看來,收支配比是一切經濟活動管理決策的基礎,它猶如多米諾骨牌游戲中的第一張牌,推倒了它,其它的問題也就都迎刃而解了。也就是說,要實行全成本核算管理、全面預算管理以及重大經濟決策控制管理等管理模式,科學的收支配比是必不可少的。因此,探討醫院會計收支配比的問題,對醫院當前的經濟管理具有重大的意義和作用。
三、當前醫院會計收支配比執行情況及存在問題
現行的《醫院財務制度》和《醫院會計制度》是1999年開始執行的,收支核算雖然要求符合配比原則,但畢竟是“粗放型”的,收入和支出的確認都明顯存在收付實現制的痕跡,沒有真正地按照權責發生制的原則實現收支配比。收支不配比的情況主要表現在以下幾個方面。
(一)醫院收支因果不配比
按照《醫院財務制度》規定,“醫院收入是指醫院為開展業務及其他活動依法取得的非償還性資金?！蹦壳搬t院的日常業務中,收入是由基層的財務部門——門診收費處和住院處按照每日的實際收入情況或月末的匯總情況報送的,而“支出是指醫院在開展業務及其他活動中發生的資金耗費和損失”,它的數據來源則是按照當月實際的各項業務支出、實際采購以及月末倉庫報表的出庫數等來確定的,這些支出項目并不完全是該月收入所帶來的相應的耗費。按照收支因果配比的要求,“收入必須與取得時付出的成本、費用相配比”來看,目前對醫院收支的核算就存在著收支因果不配比的狀況。
(二)醫院收支期間不配比
醫院支出數據是按照當月實際的各項業務支出、實際采購以及月末倉庫報表的出庫數等來確定的,按照實際的操作情況也存在收支期間不配比的狀況。以“醫用耗材出庫”這一業務為例,科室在領用醫用耗材時,并不能按照實際用量來領用,也許當月的領用量是幾個月甚至是大半年的耗用量,而月末時把它一次性列支了。這就出現了一個月的收入對應了幾個月支出的狀況,即醫院收支期間不配比。會計報表是以會計分期為基礎來編報的,由于收支期間不配比,會計報表也不能真實反映會計期間的經營狀況。
(三)醫院收支部門不配比
現行醫院會計報表中收支是按項目來歸集和編報的,由于內部管理的需要,還必須按部門來反映收支情況。在部門收支歸集的過程中,由于部門之間合作和業務交叉的情況普遍存在,收支的歸集就存在著分配和分攤的必然。這不僅涉及收支歸集的問題,更多地還涉及了成本核算的問題。不能科學、合理地分配和分攤部門收支,就容易造成部門收支的不配比現象。部門收支不配比不僅影響部門績效考評的效果,而且對部門預算的制定和執行都存在不利的影響。
四、對醫院會計執行收支配比原則的改進建議
(一)以現代信息技術手段為基礎,實現收支數據按需歸集
醫院的業務量越來越大,要處理的數據越來越多,沒有現代信息技術很難把數據計量得真實可靠,也很難按照收支配比的要求來歸集和整理數據。因此,充分利用現代信息技術手段是收支實現配比的基礎,也是必不可少的手段。
(二)按照收支配比的原則,統一規劃收支計量的原則和核算路徑
收支配比原則要求因果配比、期間配比、部門配比,在規劃收支核算程序的時候應該充分考慮這三方面的要求,核算路徑的設計也應該按照這三方面的要求來設計。首先,把收支的核算單位放到最基礎的部門,即病人產生醫療費的科室,通過電腦核算程序設置,使發生收入的同時,所產生的耗費也能同時反映出來,并以此耗費數據作為支出核算,改變過去以倉庫出庫數等列報支出的核算口徑。這樣,收入與支出的數據歸集就完全按照互為因果的關系來歸集,收支因果不配比的狀況得以解決。其次,收支數據在系統中取數要嚴格按照會計核算分期的期間取數,以解決當前會計核算期間不配比的問題。最后,通過統一的核算單位劃分,按科室實際發生的收支取數,以避免出現部門收支不配比的情況。
會計核算的配比原則范文2
一、中央銀行會計核算基礎的現狀分析
我國中央銀行的會計核算以《中華人民共和國會計法》為基礎，同時實行預算管理會計，采用收付實現制會計核算基礎，其會計制度有利于各級預算的執行和對預算資金流向的監督，具有核算簡便、成本低的特點，但是其會計核算仍存在缺陷。
（一）各項資產采用歷史成本為會計計量屬性，不能真實反映資產價值
一是固定資產以歷史成本計價，表內不計提折扣，同時不隨市場價值的變化計提減值準備，“固定資產折舊”的折舊只在表外科目中登記，表內科目不能反映固定資產的實際規模。二是對“再貸款”資產沒有詳細的分級管理，長期掛賬的不良資產不計提減值準備。三是對于或有資產與或有資產負債也不予確認。目前，中央銀行采用的會計計量屬性不能有效體現會計核算原則中謹慎性原則，同時會計報表不能真實反映人民銀行的資產質量，其會計報表反映的會計信息降低了決策的有用性。
（二）收付實現制會計核算不能滿足配比原則和國際接軌的需要
一是收付實現制只在資金實現收付時才會進行會計記賬，雖然這與央行實行預算制財務體制相適應，反映預算收支執行情況，但卻不能體現會計核算的配比原則，如在收付實現制核算基礎下，沒有進行資本性質支出和收益性支出的劃分，有些資產構建支出沒有進行資本化，而是在發生時直接作為當期費用處理，不能將相關資產的使用費用和履行專職職責的收益進行配比。二是隨著我國經濟的穩步發展以及金融市場的逐步開放，中國人民銀行在世界金融體系中發揮的影響力會逐步提升，中央銀行在維護國際金融穩定中的作用日益顯著，中央銀行會計核算與國際接軌的要求越來越強烈。而收付實現制為基礎的會計報表與國際社會公認的會計核算基礎存在差異。
（三）中央銀行會計人員的整體水平不高，不適應國際會計慣例的要求
盡管國內會計人才濟濟，也確實存在一些業務素質過硬的會計人員。但是從目前的狀況看，中央銀行會計人員的整體素質不高，成為制約中央銀行發展的一個重要因素。一方面隨著經濟的發展，財政部出臺一系列適應經濟發展的新準則和新制度，涉及事物不僅范圍廣，而且具有一定的深度，會計人員學習過程存在一定的難度，真正全面掌握的人并不多，這更加顯示會計人員素質差異很大，整體水平不高。另一方面，中央銀行不足夠重視基層會計人員，尤其是基層具體業務操作的會計人員的培訓，從而使得基層會計人員的理論基礎不扎實，同時基層會計人員只注重實際業務操作，與經濟發展和金融業務創新不適應，不能勝任國際會計慣例的要求。
二、對中央銀行會計核算基礎的思考
（一）謹慎適度地使用其他會計計量屬性
我國中央銀行會計核算基礎要不斷適應經濟國際化的需要，隨著我國中央銀行在國際舞臺上的作用加強，加之中央銀行外匯儲備、黃金業務等金融資產的多樣化，與各國金融市場的聯系更加緊密，因此，中央銀行因謹慎地采用其他會計計量屬性，可借鑒商業銀行金融資產的做法，引入公允價值的計量方法，參照市場價格進行價值調整，探索建立健全資產價值重估體系的做法，逐步使中央銀行會計核算基礎與國際接軌。
（二）引入權責發生制，提升會計信息質量
雖然收付實現制會計核算原則與中央銀行實行的預算相一致，但是其忽略了收入與費用的配比原則以及財務狀況、經營成果以及服務成本效率等相關會計信息的計量。而權責發生制會計的引入能克服此方面的弊病，消除中央銀行對資產采用歷史成本法、對資產不計提折舊及減值準備等的限制，可以真實反映中央銀行的資產狀況，提供真實可靠的會計信息。
會計核算的配比原則范文3
關鍵詞：財務會計；稅務會計；聯系；區別
中圖分類號：F234.4 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）02-0-01
一、財務會計與稅務會計的定義比較
（一）財務會計的定義。財務會計不同于稅務會計，它是以貨幣為主要計量單位，主要用來反映單位現金流量、經營成果和財務狀況等經濟活動，同時對企業相關經濟活動起監督作用。
（二）稅務會計的定義。稅務會計是一門新興的邊緣會計學科，同時也是社會經濟發展到一定階段的產物。相對財務會計來說，它是一門專門會計。它是以貨幣計量為基本形式，以國家現行稅收法令為準繩，全面、系統、連續地運用會計學的核算方法和相關理論對稅務活動引起的資金運動進行監督和核算的學科。
二、財務會計與稅務會計原原則的比較
財務會計與稅務會計的原則差異導致了二者的導向差異，和財務會計原則相比較，稅務會計原則所體現的稅收原則具有明顯的主觀傾向。如果用財務會計原則去衡量稅務會計原則就會認為它存在諸多不合理。由于二者原則差異的存在，在企業會計實務中，兩類原則要互相遵循以確保會計質量。
（一）謹慎性原則。企業在具有不確定因素的時候進行評估應當保持必要的謹慎性原則，全面估計到各類風險，這就是財務會計的謹慎性原則。財務會計在謹慎性原則前提下提取的資產減值準備金可以在一定程度上解決企業的虛盈實虧狀況，它有利于財務會計信息質量的提高，但卻違背了稅務會計原則。因為稅務會計遵循的是據實扣除原則，也就是說所有事項必須真實發生，否則就會有偷稅嫌疑。會計人員憑借職業判斷做出的企業計提的資產減值準備并沒有真實存在，由于國家稅收不可能承擔納稅人的經營風險，且稅法強調的是“真正發生”。所以稅法不會允許財務會計這種風險估計的存在。[1]
（二）相關性原則。財務會計信息跟使用者決策相關，必須對使用者提供有用信息，這就是財務會計的相關性原則。而稅務會計中的相關性原則是指在計算所得稅的時候，納稅前扣除的費用要與同期收入存在因果關系，它是從政府征稅角度出發的。
（三）權責發生制原則。財務會計準則規定企業的會計核算應當以權責發生制為基礎，而稅務會計卻是權責發生制與收付實現制的結合，也稱為修正權責發生制。因為二者在對納稅義務的精神確定上是一致的，因而稅法總體上對權責發生制持支持態度，而在另一方面，稅法對權責發生制帶來的大量會計估計卻持保留態度。就是說在權責發生制不利于稅收保全時，稅法會采取相應防范措施去給以保全。稅法對權責發生制是有條件地接納采用以保全稅收和收入均衡。
（四）實質重于形式原則。實質重于形式原則是指企業不只是根據經濟事項的法律形式進行會計核算，還應當按照事項的經濟實質進行會計核算，它是財務會計的重要原則。財務會計對實質重于形式原則的運用關鍵在于會計人員職業判斷的可靠性，而稅務會計中對所有涉稅事項的計量和確認不能估計，必須有明確的法律依據，也就是說稅務會計對該原則的解釋更強調的是實質至上。財務會計可以根據實質重于形式原則計提壞賬準備，但稅法卻不可以。
（五）配比原則。費用確認的基本原則就是配比原則，它涉及到大量的會計選擇和職業判斷。在稅務會計中，所得稅法基本上是認可配比原則的，稅法規定稅款應當在配比的當期申報扣除，不得提前或滯后。而在財務會計核算中，因為核算對象的眾多，需要將不同類別的費用進行合理分配和分類。稅法中的配比原則在包含這些方面的基礎上還要同時依照相關性原則。因而，稅法的配比原則具有更廣的范圍。
（六）歷史成本原則。財務會計以公允價值來保證財務會計信息的真實性和可靠性，因為財務會計中引入了很多可收回金額、現金流量現值等公允價值概念。和財務會計相比較，稅務會計對歷史成本原則尤為擁護，因為納稅是法律行為，必須有可靠的證據以確保其合法性。與公允價值相比，歷史成本原則可靠性強，因而在涉及稅務的訴訟中可以提供有力證據，所以稅務會計只有在歷史成本不存在的情況下才可能接受公允價值。因而財務會計堅持公允價值而稅務會計堅持歷史成本原則以確保會計信息的可靠性。
三、財務會計與稅務會計的聯系及分離的必要性
（一）稅務會計與財務會計的聯系。作為一項實質性工作，稅務會計與財務會計同屬于會計學科范疇，它并不是獨立存在的。稅法條款對會計概念和計算程序的應用表明二者相互依存，從某種程度來說，稅法的實施離不開對會計技術的借鑒，稅收管理的日趨成熟也歸功于會計方法。從另一方面來看，稅務會計使財務會計處理更加法制化和規范化，對財務會計產生了深遠影響。[2]
（二）稅務會計與財務會計分離的必要性。
1.加強企業管理的需要。在當前財務會計和稅務會計結合的會計體制下，企業對會計信息的需要時常被忽視，關注點主要集中在信貸等相關部門，這樣的情況對加強企業管理很不利。將財務會計和稅務會計分開對待，企業擁有更多的自，不用完全照抄稅法規定解決會計業務，可以從自身實際出發去選取會計程序和方法。這樣財會人員也可以把主要精力集中到管理，避免雜亂的會計核算。
2.健全我國稅制的需要。稅制改革對我國經濟的發展具有重要作用，可是在財務會計與稅務會計合一的體制下，各項稅務要求和復雜的計稅工作無法在企業會計準則中全面體現。有時企業出于自身利益的考慮可能利用稅法的漏洞出現少繳稅的行為。所以必須建立統一的稅務會計以實現依法納稅的需求。
3.我國會計體制改革的需要。建立一套能真實反映企業會計信息的會計準則體系是我國會計體制改革的目標，不再具體規定會計核算方式就使得企業財務會計核算具有很大的靈活性。隨著企業會計制度的實施，企業財務會計的目標愈加明確，因而只有將稅務會計從財務會計中分離出來才能使財務會計按照新的會計制度和準則進行監督、核算，也才能確保會計改革取得實效。
參考文獻：
會計核算的配比原則范文4
關鍵詞:謹慎性原則;其他會計原則;關系;問題
一、謹慎性原則的概念
謹慎性原則,它是指企業在會計核算中應盡可能減少經營者的風險負擔,在符合會計政策的前提下應當考慮企業風險,盡量低估企業的資產與收益,對可能發生的損失與費用則要算足。謹慎性原則是市場經濟的產物,在我國實行社會主義市場經濟的情況下,實行謹慎性原則對于轉換企業經營機制,擴大企業的財務決策權具有重要的意義。
二、謹慎性原則的實際運用
新頒布的《企業會計制度》和修訂后的會計準則充分體現了謹慎性原則,主要體現在以下兩個方面。
1.成本與可變現凈值孰低法、成本與市價孰低法的合理運用。隨著科技的發展,產品的更新速度越來越快,由于存貨市價的下跌、存貨陳舊等原因,導致存貨的價值減少,如果仍以歷史成本計價,顯然不利于企業資金周轉,出現虛夸資產的現象,導致會計信息失真,不符合謹慎原則。因此,新制度規定,期末存貨的計價采用成本與可變現凈值孰低法,即對期末存貨按照成本與可變現凈值兩者中較低者計價的方法。當成本低于可變現凈值時,存貨技成本計價;當可變現凈值低于成本時,存貨按可變現凈值計價。
短期投資的期末計價采用成本與市價孰低法。該方法只確認市價下跌,不確認市價上漲,在目前證券市場價格頻繁變動且不規則的情況下,能確保企業的財務狀況保持穩健。
2.計提八項資產減值準備。新制度要求企業定期或至少于每年年度終了,對可能發生的各項資產損失計提資產減值準備。這充分體現了謹慎性原則,其出發點就在于要求企業將各項資產可能發生的價值損耗予以充分考慮并計入相關費用,以確保企業的資產更加真實、有效,確保企業的財務狀況和經營成果的穩妥可靠,確保投資者的長遠利益得到很好的保障。
三、謹慎性原則與其他會計原則的關系
1.與真實性原則的關系。真實性原則就是會計核算應當以實際發生的經濟業務依據,如實反映企業的財務狀況和經營成果;而謹慎性原則要求在會計實務中確認可能發生但尚未發生的損失與費用,兩者存在明顯矛盾。
2.與權責發生制、配比原則的關系。權責發生制原則要求凡屬本期已實現的收入或應負擔的費用,不論本期是否收付,均應計入本期的收入或費用,強調的是確認收入、費用發生的時間及其歸屬;配比原則要求,一定會計期間的各項收入與其相關聯的成本、費用應在同一會計期內確認計量,以便正確計算和考核成果,而謹慎性原則將現在尚未發生的、未來可能發生的損失、費用提前計入損益,盡可能在當期確認可能的損失、費用,滯后確認或不確認可能的收益,顯然與權責發生制原則和配比原則相矛盾。
3.與歷史成本原則的關系。歷史成本原則要求各項財產物資應當按取得時的實際成本計價,但在謹慎性原則下,存貨可以采用成本與市價孰低法計價,這是對歷史成本原則的背離。
4.與可比性、一致性原則的關系?？杀刃?、一致性原則要求,會計核算應當按照規定的會計處理方法進行,會計指標應當口徑一致、相互可比,會計處理方法前后各期應當保持一致,并且不得隨意變更。但是謹慎性原則允許企業根據自身具體情況的變化改變會計核算的口徑和方法,因而會與可比性原則和一致性原則發生沖突。
四、堅持謹慎性原則應該注意的幾個問題
經濟活動中不確定性的存在決定了謹慎性原則存在的客觀必然性,而謹慎性原則自身的局限性又使其與其他會計原則間有一定的沖突和矛盾,因此在實際的會計核算工作中應該注意以下幾個方面的問題。
1.合理確定各項原則的優先使用順序。在12條會計原則中,真實性原則居于首要位置,謹慎性原則必須在維護真實性原則的基礎上加以貫徹和運用。當謹慎性原則與權責發生制、配比原則相沖突時,應根據經濟活動的不確定性而定:不確定性程度較高,優先考慮前者,合理反映企業財務狀況和經營成果。除此之外,與其他會計原則的使用順序可以根據實際情況來具體合理地確定。
2.對企業的謹慎性原則運用情況予以充分披露。充分的信息披露能有效地提高信息可比性,從而使與企業有利害關系者能準確地把握企業的財務狀況,防止各項會計原則的沖突進一步惡化而誤導企業會計信息使用者。
會計核算的配比原則范文5
關鍵詞：會計制度；稅收法規；差異
引言：
會計制度與稅收法規之間存在著一定的差異，由此也會引發相應的一些社會問題：比如征納雙方的糾紛和納稅調整增多等等，但二者的關系是經過從不同到統一，進而再進行協調的過程，最終將差異降至最低點。因此通過認真分析二者差異，理清形成二者差異的原因及影響，提出建設性建議，努力對這些差異進行合理控制，以防止導致國家稅源的部分流失現象進一步擴大。針對此問題制定相關具有針對性的政策，使現代會計制度與稅收法規能達到真正有效意義上的協調，是源頭上，根本上的重要舉措，是解決問題的有效辦法。
一、會計制度與稅收法規的聯系
在我國，稅務會計是以國家現行稅收法制為準繩，以貨幣計量為基本形式，運用會計學的理論和核算方法，連續、系統、全面地對稅款的形成、計算和繳納進行核算和監督的一個會計學分支。它是以財務會計為基礎，在財務會計的形成發展過程中逐步產生和發展起來的。因而，稅務會計與傳統的財務會計有著質的繼承性和千絲萬縷的聯系。
從法律法規的條文來看，《會計法》第33條規定：“財政、審計、稅務、人民銀行、證券監管、保險監督等部門應當依照有關法律、行政法規規定的職責，對有關單位的會計資料實施監督檢查”?！抖愂照魇展芾矸ā返?9條規定：“納稅人、扣繳義務人按照有關法律、行政法規和國務院財政、稅務主管部門的規定設置賬簿，根據合法、有效憑證記賬，進行核算?！?《稅收征收管理法》第22條規定：“從事生產、經營的納稅人的財務、會計制度或者財務、會計處理辦法和會計核算軟件、應當報送國家稅務機關備案。納稅人、扣繳義務人的財務、會計制度或者財務、會計處理辦法與國務院或者國務院財政，稅務主管部門有關稅收的規定抵觸的，依照國務院或者國務院財政、稅務主管部門有關稅收的規定計算，應納稅款、代扣代繳和代收代繳稅款?！鄙鲜鰲l文體現出財務會計和稅務會計的高度重合。
二、稅務會計與財務會計的差異
雖然稅收會計和財務會計有著千絲萬縷的聯系，彼此相互影響、相互關聯，但是，稅務會計畢竟是一種不同于財務會計的特殊會計，所以它們又有著諸多不同之處。
會計核算和稅務核算雖然原則相同，但其具體內容存在差異，如配比原則，相關性原則；會計核算不遵循稅務核算一直遵循的合理性與確定性原則；同樣稅務核算也對會計核算規定的謹慎性以及實質重于形式這兩個原則沒有明文的具體規定。會計核算與稅務核算具體差異表現如下：
（1）收付實現制與權責發生制的差別。企業的會計核算以權責發生制為基礎。但是，稅務會計處理卻是按收付實現制的原則進行核算的。如在增值稅的交納是在產品銷售的基礎上，計算出應交增值稅的銷項稅額，并扣除已購入原材料所支付的進項稅額后，再來核算本期應交納的實際稅額。由于當期購入的原材料并不一定全部被消耗在當期已銷售的產品成本之中，因此，企業每期所交納的增值稅，并不是企業真正的增值部分的稅金。盡管從長期來看，企業所交納的增值稅總額與其增值總額是基本對應的，但是，就每個會計期間來看，增值稅實際稅負水平不同會計期間存在差異。
（2）在計提減值準備上的差異。新《企業會計制度》明文規定了包括計提壞賬準備在內的八項減值準備措施，這些措施體現了謹慎性原則獨特的重要性。稅務制度中根據《企業財務通則》的規定，只對壞賬準備的計提作了規定。而對其他七項的減值準備沒有做出相應的規定。這就容易造成企業利用減值準備來調節收入，調節利潤，達到延期納稅甚至避稅的目的。
（3）在時間配比原則上的差異。企業在進行會計核算時，應當遵循配比原則。配比原則要求企業在進行會計核算時，收入與其相關的成本、費用應當相互配比，同一會計期間內的各項收入和與其相關的成本、費用，應當在該會計期間內確認。配比原則包括含義之一是時間配比，即一定時期的收入與同時期的費用相配比，如將當期的收入與管理費用、財務費用等期間費用相配比。而稅務制度規定納稅人發生的費用在應分配的當期申報扣除，不得提前或滯后申報扣除。
（4）對收入的確認方面。由增值稅條例中所規定的“納稅人銷售貨物或應稅勞務的價格明顯偏低并無正當理由的，由主管稅務機關核定定期銷售額”。財務會計和稅收的角度不同，所以兩者的經濟來源有所不同，這種不同就體現在稅收除了財務會計制度規定的賣價或勞務的價款還包括著其他的價外費用。
（5）借款費用。主要從以下幾方面去體現：①利率限制。稅收法規規定，一旦借款的費用實際上比貸款利率高并且超過了規定的數額和比例，就會在政策規定下做出一定的協調性調整。但嚴格的利率控制在會計上實際上是沒有的。②輔助費用。對于左右著會計的重要事項應該進行不同的處理，這些必須是有明文規定的，在會計核算中是有著重要性原則進行規劃，但是稅收沒有對重要或者次要的輔助費進行細化和分條說明，影響著會計的工作。③折價攤銷。稅收法規沒有具體規定這一問題，但是會計法的規定中明確引導可以使用直線或者實際利率法。④籌建期間的借款費用（計入固定資產的除外）。稅收法規規定這些費用要在規定的期限內進行分攤，但是會計上的規定就不同了，是在經營的第一個月一次損益。⑤資本化費用數額。稅收法規對于會計上規定的，認為這些資本化的借款費用是受到實際的輸出成本購入的資產影響的，同時這些借款費隨著利率的變化也需要進行不同的計算并未進行規定。
三、 現代會計制度與稅收法規差異造成的影響
（1）對稅收征管工作的影響，容易引起稅源的流失。企業在進行會計核算時，成本費用是沒有在具體規定指引之下進行核算的，對于可以計算入內的沒有具體的比例限額進行限制，通常面對這種情況企業就將全部的費用當作成本，因為落后的稅法法規對于這一點并沒有進行銘文的規定。
（2）對于稅收細則方面，造成納稅調整項目增多。會計制度與稅收法規的差異有著永久性和時間性，這就體現在收入界定的標準以及劃分的時間存在差異，這些差異一旦增多，需要隨之調整的地方也會增多，這樣便會對于企業核算造成不便。
（3）對稅收監管的影響。從企業的角度看，會計核算與稅收核算的差異擴大對于征稅的順利進行很不利，不但是使各種稅務信息變得龐大復雜，另一方面也是對于很多躲避稅務的經濟行為者提供了鉆空子的機會。對于企業而言，這種差異要是擴大開來，會加大會計信息的復雜性。不僅，一方面增加納稅金額，另一方面也可能會導致逃稅漏稅現象頻發，這對企業的發展是有百害而無一利的。
隨著經濟的不斷發展，企業的發展也是日新月異，很多企業已經或者說正在參見國際相關條例和法規進行著商業活動，但是稅收法規落后于會計制度，并沒有適時做出調整，這就難免會有爭端和爭議產生，兩方的利益的確難以協調。
四、縮小現代會計制度與稅收法規之間差異的建議
面對我國目前的現狀，稅收的作用日益明顯，尤其是維護社會公平這一作用至關重要，因為會計制度方面相關建設還在逐步完善，作為一種制度其規范作用還未能充分發揮實效。會計信息的質量高低與否就是非常重要的一個方面，影響著社會生活的方方面面，為了社會經濟的健康持續發展，需要解決好現代會計制度和稅法法規之間的差異問題，而現代會計制度與稅收法規之間差異的協調顯得不僅重要，且十分必要，基于上述分析思考如下：
（1）企業會計制度與稅務制度的規定能一致的應當盡可能一致。國家財政分配的基本原則是處理好國家、企業和個人三者的利益，而這三者之間的利益關系是對立的統一。稅收是國家財政分配的主要形式，考慮到由于經濟決定稅收，所以從長遠來講，國家和企業的利益應當是一致的，這就決定了企業會計與稅收法規能夠一致的地方應盡量保持一致。在制定《企業會計制度》時，應在不違背會計核算一般原則和會計要素確認計量原則的前提下，盡量與稅務制度保持一致。同樣，稅收法規也要吸收會計制度的合理規定。
（2）企業會計制度與稅務制度之間可以保留必要的、少量的不一致。由于會計制度與稅務制度規范的對象和目標不同，兩者在會計處理上的差異不會消除，因而納稅調整也是國際通行的做法。如2000年在大中型企業采用、2001年在所有企業采用的“企業所得稅年度納稅申報表”格式及其填列方法，充分說明稅法越來越顯示其與財務會計的“獨立性”。過去的納稅申報表是以企業的利潤表為基礎，而新的納稅申報表則從稅法認定的收入開始填列。會計制度盡管在遵循會計一般原則的前提下，應盡量減少其與稅法的差異、減少納稅調整事項，但因兩者目標差異的存在，卻不可能做到完全同步。由此帶來企業納稅調整是必須的，企業進行納稅籌劃也是必然的，這些都可以由稅務會計來承擔。財務會計應該保持其基本規范，不能再因“財稅合一”而影響會計信息質量。在這種情況下，企業應當按照會計制度的規定進行核算，在計算繳納所得稅時按稅務制度規定進行納稅調整。如果不實行會計與稅收相分離，會計的 “穩健”等若干會計原則將無法貫徹。
（3）稅法中有些政策急待明確。如會計制度遵循謹慎性原則，規定了可以計提8項減值準備，稅收政策應從保護稅本，降低投資風險，刺激投資欲望出發予以確認，但為了防止企業過度謹慎，稅務制度應明確其計提比例，以保證國家稅源不流失。
（4）借鑒他國經驗。會計制度與稅收法規存在差異并難以協調，不僅是在我國有之，對于世界很多國家而言，這是普遍存在的一個社會經濟問題。因為這本身也是伴隨著現代社會經濟衍生的一個問題，所以面對問題，首先要有信心和底氣，堅信可以解決好，同時要想辦法如何借鑒他國成功經驗并結合我國國情配合我國經濟發展水平找到適合我國的那個有效途徑，這就需要觀察和學習，研習他國特別是發達國家的成功歷史性做法，基于本國國情，不斷創新制度和計算方法，充分發揮稅收對于穩定社會的作用，在某種程度上也可以說是對我國市場經濟的一個完善。
六、總結
隨著經濟的發展，一些新型的經濟事項不斷涌現，財務會計發展成獨立的個體就是最明顯的體現，在這各個體之中，稅務會計就是作為基于財政財務的基本法則而衍生出一個相對獨立的學科分支，這就需要從事財務核算的人員不僅要具備財務會計的專業知識，同時也要對稅收知識稅務理論有一個明晰的了解，這樣會計制度和稅法法規的差異才不至于隨著經濟發展而不斷擴大，乃至于最后影響納稅人的利益，也不利于社會經濟的健康持續發展，這是一個亟待深入探討和解決的重要問題。
參考文獻：
[1]王麗紅.淺談所得稅會計準則與所得稅法的差異協調[J].現代商業.2011（15）
[2]趙順娣.會計制度與稅務制度差異的研究[J].江蘇大學學報.2005（07）
會計核算的配比原則范文6
關鍵詞：稅務會計原則；財務會計原則；財務會計；稅務會計
一、稅務會計原則
國家為了對納稅人展開實際、有效的稅款征收，依稅收原則，經稅法而逐漸生成“稅收核算原則”。若以納稅人層面而言，“稅收核算、稅務會計”兩原則相等同。稅務會計務必遵循財務會計原則，可其需依稅法規定的條例與程序，故此，美國相關專家指出，IRC（美國收入法典）為聯邦稅收“最高法律”同時，亦為稅務會計方法與理論，稅務會計原則亦即隱藏于國內“收入法典”內。包括中國在內的全球所有國家，稅務會計原則皆是隱于稅法內，其明確度、公認度遠不如財務會計原則，其硬度、剛性要高過財務會計原則，若有人違反，則必然受到相關懲治。
二、稅務會計原則和財務會計原則相對比
（一）歷史成本原則的對比
對“歷史成本原則”的認可要最屬稅法，針對歷史成本計價原則在會計界求全責備之時，在企業會計體制、準則于某種狀況下丟棄歷史成本原則之時，稅法始終堅守此原則，強調企業資產剝離歷史成本之時，務必以相關資產所潛藏的損失與增值依稅法相關規定的貼切手段體現與確認。例如企業股份體制改造時產生的資產評估增值，稅法對會計要求相應賬戶的調整并不認同，依舊按原來賬面的價值進行應稅所得的計算；還有《企業會計制度》與“資產減值準則”對非貨幣性資產要求進行全面計提減值準備，進而調整有關的資產原入賬的價值，可稅法除了對壞賬展開限度性的承認，由于有違確定性原則，其他皆不認可。
稅務法之所以對“歷史成本原則”如此堅持，關鍵是稅款征收為法律行為，務必有可靠邊的憑證做為合法性的支撐。和公允值對比，“歷史成本原則”的確于一些狀況里無法切實地體現資產等要素價值，可是其具有極強的可靠性，于涉稅訴訟里可給予給力依據，故此，稅法普遍不會接受公允價值而拋掉歷史成本，除去不存在“歷史成本”時?？韶攧諘嫓蕜t、體制于多處引入了現金流量現值與可收回金額等“公允價值概念”以確保財務會計信息真實性及可靠性，此即會帶來海量納稅調整事宜。
（二）相關性原則對比
“財務會計”相關性原則，意指會計信息對其“使用者”所展開的“決策”相關，即對其使用者進行重大決策時給予“真實、有效”的信息，對其重點主要強調的是“有用性”?！岸悇諘嫛痹谙嚓P性原則上，則以政府征稅為出發點，進行所得稅核算時所重點強調的“稅前扣除費用”務必需與同期收益相關，兩者對比實質不同。
（三）權責發生制原則對比
企業會計核算需依“權責發生制”為根本，可稅法為“收付實現制”與“權責發生制”相結合。依權責發生制，企業務必以經濟活動中的“義務與權利”的發生作基礎方可展開會計處理，此和稅法確定“納稅義務”的原則相同，故此，整體而言對權責發生制稅法還是認可的。此于所得稅可以看出。此外，權責發生制導致大量會計估計，而稅法對此持“保留態度”。權責發生制不益于稅收保全之時，稅法只能采取防范手段。
（四）實質重于形式原則的對比
財務會計的關鍵原則之一“實質重于形式原則”，其主要內容是企業會計核算需依交易及事項的經濟“現實與實質”展開，并非只依法律模式。一項事宜及交易實質和其法律模式及外在模式并非總是相同。于基本準則及《企業會計制度》內對此皆做出明確規定。于會計體制與準則內實質重于形式原則多有呈現。
針對“實質重于形式”原則的確切使用上，財務會計重點在于會計工作者職業判斷的可靠性，可稅法則要求務必具有確切的法律依據，不可僅憑估計，務必有據可依，稅法對此項原則的解釋重點強調“實質至上原則”，意在杜絕納稅人濫用“稅法條款”。
（五）配比原則的對比
配比原則，是展開費用確認時的根本性原則，牽涉的主要有“職業判定”及“會計選取”等相關內容。對于“配比原則”在所得稅法內還是較為認可的，納稅者所產生的費用需于其所應配比的當期展開“申報扣除”，納稅者在某納稅年度所需申報的扣除費用規避“提前及滯后”，針對稅款流失問題稅法亦做出相應制約手段?？捎谠鲋刀悊栴}，稅法對“配比原則”不支持。增值稅目標為“貨物與應稅勞務增值額”，其應為“貨物、應稅勞務”收支配比后的結果，可增值稅征收是依發票扣稅制而設計，進而把其征收控制于流通環節，由整體而言規避免對“財務會計”損益核算體系依賴性，亦因致使增值稅“會計信息質量”的下降。
于稅法內，稅前扣除的“配比原則”其在內涵及應用結果上和“會計核算”相比存有極大差異。于會計核算里，為了對不同“地區、分部、產品”的經營成果分別進行核算，務必將“直接、間接、期間”等費用于不同“地區、產品及分部”展開科學有效的“分配、分類與及歸集”?！芭浔仍瓌t”在稅法內所反映此層面的同時，還需遵守“相關性原則”。稅法內先需要對不同項目所享有的“稅收待遇”進行區分后再展開分項及分類配比。
（六）謹慎性原則的對比
謹慎性原則于“財務會計”里，需當企業面臨無法明確因素的狀況下展開“職業判定”時，務必需持有應有的審慎態度，對各類風險及可能造成的損失需進行充分評估，此過程中要本著謹慎認真的態度，對“資產與收益”即不高估，對“負債及費用”亦不低估。
針對減值準備金的提取問題財務會計本著小心謹慎的原則對各項資產展開評估，可令企業中的虛資產轉變為實，可于相應程度上對企業“虛盈實虧、制約短期活動”等的處理，益于會計信息真實性的提升?？善鋮s違反了“據實扣除”的稅務會計原則，稅前扣除費用即為任何費用及損失務必確實發生過，不然若發生申報扣除即將補判定為偷稅。企業計提活動中的各項資產的“減值準備”，為會計工作者們憑職業判定所給出的估計結果，其損失并未真實發生過，會計對此類風險所進行的估測，稅法不予扣除的原因，主要是因為國家稅收無法為“納稅人”承擔其自身的經營風險，稅法重點強調的是于企業的相關資產中“真實發生”的具有實質性的“永久損害”時方可獲得即時處理。如此規定，即益于稅務管理，增進片管效益同時，亦杜絕了減值準備比率此硬性規定的不可確定性。于財務會計里，“實質重于形式與謹慎性”兩項原則為會計要素“計量與確認”的關鍵的修正性原則。可于稅務會計里，卻為最不被認可、最不受歡迎的原則。稅法不認可謹慎性原則，一口將其否定。其關鍵在于針對收入與費用上謹慎性原則處理不對稱，當會計事宜存有無法確定期性因素時，謹慎性原則即要求多計費用而少計收入，若稅法認可謹慎性原則，那么對企業應繳稅款將會降低及滯后，此導致稅務單位要替企業擔當風險。
三、對稅務會計原則和財務會計原則差異的分析
以上論述，“稅、財”務會計原則兩者存有諸多不同，有的是單一的“內容、名稱”的不同，而有的是“內容不同而名稱相同”。目標取決于“導向”，原則取決于“目標”又體現于“目標”。在目標上“稅法和財務會計”不一致，故此兩者在原則上亦不相同，存有差異是必然的，與兩者根本目標不相違背狀況下，怎樣令兩者之間的差異持有合理程度，為我們所需要思考的關鍵。國家正置于經濟轉型的特殊時期，兩類原則差異呈現出擴大趨勢，怎樣協調、如何構建兩類原則之間的和諧，進而降低企業稅收成本、體制轉換成本與納稅風險等，為實際需解決的問題。
由稅收“原則、主導”呈現出我國“稅收核算原則”過分站在征管角度上考慮，呈現的并非是納稅者便利為基礎、而是本著征收便利為原則，并非確保納稅者的稅益、而是保障政府的收入，對納稅者的利益問題上則思慮的較少。當下，“法定主義標準”在我國稅收活動中遠未達成，和會計的“體制、準則”差異太大亦不規范，提升了納稅者的不可預期性。故此，亦不益于生成對比完整、明確、系統的“稅務會計原則”，可“財務會計原則”已然是公認的較成熟的原則。新稅制革新里，需最大化的吸納財務會計原則，壓縮差異。若想我國稅務會計和財務會計兩者的混合模式優點得以充分體現，那么兩原則差異一定不能大。若當下的差異加大趨勢無法迅速遏制，越來越多的納稅調整事項將給會計活動造成無盡的煩惱，將壓縮財務“會計信息”質量。
參考文獻：
