前言：中文期刊網精心挑選了經濟學的理論范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
經濟學的理論范文1
【論文摘要】在經濟全球化不斷發展的背景下,發展中國家的經濟安全問題日益凸現,并成為魚需解決的主要議題。為此,一些經濟學家從不同的理論視角出發對這一問題進行了可貴的探索,并提出了一些獨到的見解和研究方法。
1 早期發展經濟學關于發展中國家經濟安全的相關論述
20世紀50～60年代,在發展中國家紛紛走上獨立之路后,謀求經濟的發展以捍衛經濟和利益成為其首先面臨的重要任務。發展經濟學理論受命于危難之際,以研究發展中國家的工業化進程為己任,試圖通過揭示經濟發展的途徑和規律,為發展中國家設計出合理的經濟發展戰略和發展道路。在研究該論題的過程中涌現出眾多的理論觀點和流派,其中的一些理論觀點不同程度地蘊涵著有關經濟安全的理論分析。在這一時期的理論紛爭中,許多經濟學家在探討經濟發展理論的同時也涉及到國家經濟安全和經濟利益的研究。
根據發展經濟學家劉易斯等學者的觀點,發展中國家經濟落后和不安全最典型的特點就是普遍存在著明顯的剛性結構,這種結構剛性不僅表現在經濟結構方面,同時也表現在社會結構方面,為了克服結構剛性,發展中國家必須加快工業化進程。而在推進工業化過程中,受國內市場機制不完善的制約,發展中國家必須注重發揮政府在制定經濟計劃和推進工業化中的宏觀調控作用。經濟學家丁伯根等曾詳細論述了在發展中國家實施經濟計劃的可行性和合理性,認為發展中國家只有在政府主導下踐行發達國家的工業化和經濟增長模式,以資本積累等核心生產要素的大量投入為驅動力不斷推進工業化進程并最終實現經濟增長,才能更好地維護經濟自和經濟利益。因此,在本國經濟資源、尤其是儲蓄和資本積累不足的情況下,發展中國家應積極引入外資,通過利用外資彌補資本不足的缺陷。其中,最有影響的理論是美國發展經濟學家錢納里提出的雙缺口模型,該模型曾就發展中國家引進外資的必要性進行了相當經典和深入的分析,其中心論點是發展中國家為實現經濟發展目標所需的資源投入與國內有效供給之間存在的缺口只有通過引入外資才能得到有效填補。他認為,外國直接投資的活動不僅能夠提高當地的資本積累并促進經濟增長,而且能夠帶來較先進的技術和管理經驗,改善當地的就業水平,從而增加發展中東道國的經濟利益和經濟安全。在上述理論的影響下,發展中國家普遍沿襲了西方發達國家的經濟發展道路,實施了以工業化和資本積累為主要內容的經濟發展戰略。針對發展中國家經濟滯后急需實行大規模的經濟變革和重大結構調整的現實,上述的研究思路提出了一些具有操作性的建議和措施,從而使發展中國家在短期內取得了一定的經濟績效。如建立了獨立的、全面的國民經濟體系,在增加資本積累的過程中,注重通過引入外資為民族經濟發展服務。從20世紀50～60年代開始,大量的外資涌入發展中國家尤其是拉美和東亞地區,促進了其國內經濟發展和增長,并使經濟的自主性有了一定程度的改善。但不容忽視的是,這種唯工業化的理論和戰略在總的經濟績效尤其是經濟安全方面卻收效甚微,不僅沒有達到改變結構剛性的預期目標,反而惡化了經濟結構的畸形發展,甚至出現有增長而無發展,失業率上升,貧富分化和社會矛盾加劇等局面,從而嚴重影響到國民經濟的正常運行和發展,與此同時,發展中國家與發達國家的發展差距不但沒有縮小反而不斷擴大,并且前者對后者的資金、技術以及市場等方面的依賴性也在不斷加大,經濟安全問題不斷凸現并且深深困擾著發展中國家。
2 早期發展經濟學在研究發展中國家經濟安全方面的局限
發展經濟學的終結目標是推動發展中國家的經濟發展并維持國家的經濟利益和安全。隨著經濟全球化進程的不斷加快,發展中國家經濟社會發展的外部環境也隨之發生了根本變化。發展中國家在獨立之初,各國經濟相關度相對較低,其時,經濟全球化進程嚴重受制于冷戰格局,從而使進口替代的保護政策和內源式的經濟增長成為發展中國家維護經濟安全和促進經濟發展的戰略選擇。與之相應,發展中國家開始從自身條件出發研究經濟問題,逐漸形成發展經濟學的理論范式,并一度成為研究發展中國家經濟社會實踐最受歡迎的顯學。與增長理論、新自由主義理論、制度主義理論等以西方經濟社會發展經驗為范本進行的空洞說教和令人沮喪的結論相比,發展經濟學的根本特征在于能夠立足于發展中國家的實際,而不再以西方較為成熟的市場經濟和基本完成的工業化為背景和依據,深刻地認識和分析發展中國家經濟社會發展中所面臨的主要任務和存在的主要問題,因此其所提出的各種建議和構想,即使不能完全滿足指導發展中國家經濟實踐的需要,至少也為滿足這種需要提供了現實的理論基礎和基本思路。其時,雖然傳統的發展經濟學己開始涉及經濟安全問題的研究,但是,在解析經濟安全問題方面仍存在著一定的局限和不足之處。
2.1 對經濟全球化進程的嚴重忽視
冷戰的終結為蓄勢已久的經濟全球化進程的加快提供了歷史性契機,從而使發展中國家的外部經濟環境發生了根本性改變。在相當程度上,經濟全球化使發展中國家既往通過進口替代“自力更生”維護經濟安全的思路陷入困境。尤其是國家間經濟相關度的迅速提高使發展中國家對外部市場和世界整體經濟環境的依賴日益加大,對外部因素可能導致的經濟風險和危機的敏感性也明顯增強,而其本身在資本積累、市場環境、制度設施、技術構成等方面的總體劣勢使其脆弱性日益凸現,如何規避風險、順利融入經濟全球化進程而不因噎廢食,已經成為發展中國家經濟社會發展所面臨的重大歷史課題,換言之,如何維護本國經濟安全從而確保自身在經濟全球化進程中的順利發展是當前發展中國家面對的當務之急,而20世紀90年代以來的一系列經濟危機和波動促使這一歷史課題成為影響發展中國家生存與發展的關鍵環節。但是,面對研究對象內外部環境和條件的深刻變化,傳統的發展經濟學卻仍以民族國家為限,忽視了經濟全球化對發展中經濟的影響,這種脫離實際的研究理路使傳統的發展經濟學難以對發展中國家的經濟問題包括經濟安全做出合理科學的解釋,由此導致其理論價值的削弱甚至一度走向了衰落。對此,著名經濟學家.pkrumgna提供的解釋是形式化分析模型的滯后。實際上這只是結果而不是原因,究其實質,原有分析模型滯后的關鍵在于外部環境的徹底改變。由于原有的精制模型本身或多或少地受困于新古典經濟理論中的數理統計與數學模型,從而導致其在全球化背景下無法繼續利用相對封閉的研究體系闡釋開放環境中存在的重大的經濟問題并陷入理論的困境。
2.2 對經濟安全問題的深入研究明顯不足
在經濟全球化進程日益加快的背景下,發展中國家在經濟發展過程中面臨的最大的外部問題已不再是資本的匾乏,而是如何因應經濟全球化的需要,及時地抓住經濟全球化所提供的發展契機,順利地融入這一進程并實現經濟發展和經濟安全的平衡。因此,隨著經濟全球化時代的到來,經濟安全問題已經成為發展中國家經濟社會發展中必須正視和解決的主要問題之一。而傳統發展經濟學的理論范式雖然認識到經濟安全問題的重要性并對一些具體領域的安全環境和戰略等進行了一定的探討和分析,但始終沒有根據全球化發展的需要對經濟安全問題進行深入系統的研究,與之相應,對其做出的理論回應和解釋也相當有限和貧乏。
2.3 對發展中國家的經濟狀況缺乏深刻認識
傳統的發展經濟學雖然存在流派之分,但很多發展經濟學家仍主要以西方主流經濟學的理論和方法來研究和分析發展中國家的經濟問題,其所倡導的研究路線在一定程度上依然是以西方的經濟發展為模板,對發展中國家后發外生型的具體國情以及與發達國家完全不同的國際經濟環境和初始條件認識不夠。因此,當發展中國家照搬發達國家的理論和經驗時,不可避免在實踐中紛紛遭遇碰壁。一些有遠見的經濟學家曾對此做出了精辟的論斷。如繆爾達爾指出:只要這些理論的使用限制在西方世界,這種假定為普遍適用的理論可能就沒有什么危害,但是,用這些理論來研究諸如南亞等欠發達國家一一這些理論并不適用于這些國家,后果就嚴重了。總之,傳統的發展經濟學理論主要以發達國家的經濟發展歷程解讀經濟發展的普遍規律,致力于找出經濟發展的共同特征和決定因素,他們秉持內部結構決定論的觀點,認為發展中國家的經濟不發達和經濟不安全根源于其內部因素,如資本匾乏、工業化滯后。因此,這些國家要實現經濟發展,維護和拓展經濟安全時,必須革故鼎新,效法發達國家經濟發展道路并接受其指導。’而事實證明,由于這種經濟理念沒有充分認識到發展中國家經濟狀況的特殊性,因而在指導實踐時存在著難以克服的弊端。
參考文獻:
[1] 俞可平.全球化與政治發展[m].北京:社會科學文獻出版社,2003.
經濟學的理論范文2
關鍵詞:法律經濟學;理論基礎
一、法律經濟學的產生背景
古典經濟學的發展過程中，經濟學的研究涉及很多社會制度的問題，所以經濟學研究也一直做著法律的研究。從早期古典經濟學一直到美國制度學派，都在經濟學研究當研究者法律制度的作用［1］。但是，在20世紀20－30年代，新古典經濟學成為了經濟學研究的主導，社會制度被作為資源配置的前提，所以對法律問題的研究開始減弱。但是，經濟學當中仍然在研究反壟斷法律和公共事業管制的問題，因為20世紀30年代的經濟大蕭條對當時社會的沖擊很大。進入20世紀70年代，是法律經濟學的成長期，這個階段多數的經濟學家并沒有直接參與法律經濟學的研究，波斯納等法學家最開始進入了法律經濟學這個領域，主要是以經濟學的視角對法律進行評估。波斯納使用經濟學的方法，對所有法律可能涉及的領域進行了分析，完成了對法律經濟學的初步構建，從而讓法律經濟學形成了一個獨立的學派［2］。雖然波斯納的最初目的使用經濟學的角度進行法律的研究，以及使用經濟學概念來研究法律，但是很多經濟學家看到這種方式表明了經濟學在法律當中的作用。20世紀80年代開始，法律經濟學進入了快速發展的階段，隨著法律經濟學的理論基礎逐漸完善，法律經濟學也有了全新的面貌，這也使得法律經濟學作為一種思潮，開始進入歐美意外的國家，并且受到了國際的認同。很多政府機構和公共團體都接受了法律經濟學的研究，在美國，很多政府規章都會經過成本－收益的評價才能被確立。很多經濟學家都參與了法律經濟學的研究工作，還有的經濟學家和法學家合作，取得了大量的研究成果。另一方面，法律經濟學開始進行模型化地對法律規則進行研究，使用數學分析理論分析對法律法規進行研究，研究的成果和數量在不斷增加。而且，為了適應教學的需要，《法和經濟學》等教材相繼出版，更推動了法律經濟學的發展。20世紀90年代，法律經濟學的逐漸被確立，也開始逐漸分化。法律經濟學是多個流派并存的，在個時代，開始向權利、正義、效率等方面有更多的研究，讓法學、經濟學和哲學相結合，建立了全新的經濟法哲學觀點，拓展了法律經濟學的研究內容，并改善了研究方法。其中麥樂怡就努力突破波斯納的框架，并且將意識形態的內容也納入到了法律經濟學的領域當中。
二、法律經濟學的研究現狀
(一)芝加哥學派
法律經濟學的產生主要來自于芝加哥法學院，芝加哥法學院可以認為是法律經濟學的源頭［3］。目前芝加哥學派在法律經濟學處于主流地位，并且無人能撼動，科斯和波斯納都是芝加哥學派的代表人物。芝加哥學派堅持芝加哥大學自由主義經濟思想的傳統，對法律經濟學的核心觀點在于財富最大化、效率最大化，并且堅持市場觀念。以新古典主義的邊際分析、均衡分析、成本效益分析作為主要的分析方法。芝加哥學派的理論主要來自于三個基本命題:1．波斯納定理:市場的交易成本如果過高就會一直交易，財產權利要賦予珍視財產的人2．斯密定理:自愿交換對個人是互利的3．科斯定理:交易費用為零和產權界定充分的情況下，外部因素并不會影響到自愿的配置，此時消費者或者生產者受到市場里互惠互利的思想引導交易談判。芝加哥學派主張法律需要具有可行性、公開性、程序性、效益目標性，并且法律條文之間也要有合理的結構，尤其是法的效益，需要處于整個結構的核心。在進行法律的效益的評估中，波斯納不再使用帕累托優勢標準，遵循卡爾多?？怂剐蕵藴?，用效率取代了正義這個在法律當中并不明確的而內容［4］。但是這種方式也受到了主流的哲學家和法學家的反對。
(二)公共選擇學派
法律從指定到實施，都和政治決策密切相關，所以需要有關于政府的時政經濟理論，以便能夠研究政府政策的偏好，對于國家和社會種不同的利益團隊所產生的影響。公共選擇學派所研究的就是這類問題，以布坎南、尼斯坎南、圖洛克、羅爾斯為代表，研究當中對先發的選擇和改革、法律程序、公證等問題進行了分析。法律經濟學家施密德也將公共選擇理論引進了法律經濟學的理論，完善了法律經濟學的市場本位。在布坎南的研究當中，對科斯定理進行了主觀契約注意的重構，用主觀契約注意中的一致同意去檢驗波斯納和科斯所研究的效率。布坎南等公共選擇學派學者認為憲法是所有規則中最高層次的規則，不僅直接對經濟產生作用，也會影響到其他的法律制定和執行，并且能夠對政府的權力作出限制，保護社會中的各種規則。政治哲學家和公共選擇學派學者羅爾斯認為，在“無知之幕”下作出選擇的才能是足夠公正并且是富有效率的。同時，公共選擇人學派還認為，利益集團的游說、賄賂也會影響立法和司法制度的變遷，這會導致法律制度的中性和無偏性在外界利益的影響下難以保證。公共選擇理論最大的貢獻在于打破了過去對政治、司法、立法過于理想化的分析，更看重法律在運行過程中的成本，使得法律經濟學的研究不再只是在產權－市場－效率這個循環中進行循環論證，而是能夠更對規范意義上的政策進行研究。
(三)制度分析學派
制度分析學派的代表人物高闊塞繆爾斯、施密德和威廉姆森，在研究當中，制度分析學派不再像芝加哥學派過于強調效益最大化，也不會進行極端分權市場進行討論。法律在制度分析學派看來是一個可供選擇的過程，通過對法律經濟學的現象進行制度分析，并且會研究其中的交易費用，從而在多種制度方案當中，研究出費用最低的制度。產權理論的德姆塞茨、巴爾澤也是制度分析學派的學者，是雖然這些人并沒有對法律制度進行經濟分析，但是法律經濟學也受到了他們的影響得到了全新的分析視角，或者使用了不同的理論技術進行分析。一定程度上來說，這種現象反映了法律經濟學正在和制度經濟學相融合，而且也說明法律經濟學的研究在尋找法律制度和經濟系統之間的關聯。
三、法律經濟學的發展趨勢
在20世紀90年代之后，法律經濟學的發展變得比較平緩，無論是全新的領軍人物還是新的是論著都沒有出現。但是，法律經濟學的研究領域一直在擴大，并且展現出了兩種不同的學術傾向。
(一)對法律經濟學研究領域的突破
為了能夠尋求研究上的突破，學者開始反思法律經濟學的定位。麥樂怡認為，“法與經濟學”、“法律的經濟分析”雖然有聯系，但是仍然有很大程度的不同，所以二者應該是有所區分的。同時，法律經濟學的研究還需要尋找全新的思維和方法，于是批判主義法學、自由主義法學、自由意志法學、新的研究都收到了法律經濟學研究者的重視。
(二)系統反思和綜合性的研究
一些學者認為，發個經濟學雖然有著結合，但是并不是一致的，這就導致一些研究雖然能夠互補，卻也有一些研究存在著競爭性。這也導致了制度主義、公共選擇學派等學派的成立。為此，需要將法律經濟學的理念記性綜合，辨別出哪些才是法律經濟學中的重要組成部分。
四、結束語
經濟學的理論范文3
【關鍵詞】西方經濟學 馬克思經濟學 市場經濟基礎理論
在《資本論》第一卷第一版序言中，馬克思明確指出：“我要在本書中研究的，是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系?！边@決定了馬克思經濟學必然要對資本主義生產方式的經濟運行基礎――市場經濟進行研究，從而與作為資本主義市場經濟經驗總結的西方經濟學有著某種相通之處。但由于二者在立場、觀點、方法上存在著分歧，它們的區別則是根本的。
一、兩者在市場一般層面存在相通之處
馬克思在《（政治經濟學批判）導言》中關于生產一般和生產特殊的論述同樣適用于市場經濟。依據《導言》的思想，市場一般反映的是市場經濟的共同特點、共同規定，是在思維層面上反映出來的、市場經濟作為資源配置方式的體制性特征；市場特殊是指抽象的市場經濟與一定生產關系的結合，反映了市場經濟的制度性特征。在市場一般的層面上，馬克思經濟學與西方經濟學的市場經濟基礎理論存在相通之處。
（一）兩者對市場機制的總體描述相似
西方經濟學中微觀經濟學的核心是淪證亞當，斯密的“看不見的手”原理，而這一原理正是對市場機制的一種描述：每個個人，“他通常既不打算促進公共的利益，也不知道他自己是在什么程度上促進那種利益。……他受著一只看不見的手的指導，去盡力達到一個并非他本意想要達到的目的。在市場機制作用下，每個人在追求他自私自利的目標的同時，卻自然而然地促進了整個社會的利益。微觀經濟學即是對亞當，斯密“看不見的手”原理的合乎邏輯的表達形式。在微觀經濟學中，市場中的每個參與者都以利己為動機從事經濟活動，也即理性的經濟人：消費者追求的是效用最大化，廠商追求的是利潤最大化。通過分析消費者和廠商的行為，證明完全競爭的市場機制能夠最有效地配置資源。
宏觀經濟學雖然承認“市場失靈”，承認市場機制未必能使全部資源達到“充分就業”的水平，但卻認為通過宏觀調控或宏觀經濟政策的執行可以彌補這一缺陷，從而得出市場機制仍然可以最有效地配置資源的結論。
馬克思經濟學也從資本的利己本性出發來描述市場機制。資本的本性就是像吸血鬼一樣盡可能地吸取剩余價值，“剩余價值以從無生有的全部魅力引誘著資本家”，促使資本家采用新技術、提高本企業的勞動生產率，從而縮減生產商品的個別勞動時間，使自己獲得超額剩余價值。但這只是暫時現象，在追逐超額剩余價值的競爭中，資本家會競相采用新技術。一旦新技術被普遍采用，整個部門的勞動生產率會得到提高，原來先進的生產條件就成為一般的生產條件，個別價值與社會價值之間的差額消失，超額剩余價值也就不復存在。
（二）兩者對某些具體市場機制的描述相似
無論是西方經濟學還是馬克思經濟學都同意市場機制發揮作用都是通過價格機制、供求機制、競爭機制等的綜合作用來實現的。如，在西方經濟學中，市場的均衡價格表現為市場需求和供給這兩種相反力量共同作用的結果。當市場出現供求不一致的非均衡狀態時，價格機制、供求機制、競爭機制的綜合作用會使這種非均衡狀態逐步消失，實際市場價格將回到均衡價格水平。
在馬克思經濟學中，價格圍繞價值上下波動是價值規律在現實經濟生活中的表現形式。供過于求或供不應求從而價格與價值的偏離雖然經常發生，但由于價格機制、供求機制、競爭機制的綜合作用，這種偏離不會長時間持續下去。在這里，“價值表現為價格運動的規律”，使得市場價格在動態中趨于平衡?？梢?，無論是馬克思經濟學還是西方經濟學，都認為市場運行是有規律的，平衡即意味著規律的存在。
二、兩者在市場特殊層面存在根本區別
（一）二者對研究對象的認識不同
不論西方經濟學還是馬克思經濟學的市場經濟理論，事實上都以資本主義市場經濟為研究對象，但二者對研究對象的認識有著根本的不同。
西方經濟學從資產階級立場出發，把資本主義生產方式當作永恒的、自然的生產方式，因此，盡管它事實上研究的是資本主義市場經濟，卻將其視為一般的市場經濟。
經濟學的理論范文4
［關鍵詞］ 信息經濟學 理論體系 學科建設
信息經濟學(economics of information)一詞，起源于1959年馬爾薩克（J. Marschak）發表的《信息經濟學評論》。1961年，斯蒂格勒（G. J. Stigler）發表了題為《信息經濟學》（The economics of information，載于《政治經濟學雜志》第69卷）的論文，使信息經濟學作為新興的學科進入了科學的殿堂[1]。信息經濟學既屬于經濟學領域，同時又是信息管理學的一個分支學科。信息經濟學作為新興的信息管理學研究前沿領域，已經得到了國內外學術界的廣泛關注。但是，信息經濟學尚處于發展階段，其理論體系和學科建設仍有待于拓展和完善。
經過國內外學者近50多年的初步探索，信息經濟學學科體系初步形成。隨著信息經濟理論研究的深入，構建科學的、具有中國特色的信息經濟學理論體系，已成為學術界普遍關注的一項課題。本文試圖以學術界目前對信息經濟學研究的反思為基礎，探討信息經濟學理論體系研究領域的基本架構。
1 國內外信息經濟學領域研究現狀述評
1.1 國外信息經濟學領域研究現狀評述
20世紀20年代，美國經濟學家奈特（F. H. Knight）發表《風險、不確定性和利潤》[2]一文，把企業的風險、利潤的不確定性、信息與市場競爭聯系起來，指出“信息是一種主要的商品”，并注意到各種組織都參與信息活動且有大量投資用于信息活動。
1949年，弗里德里希?哈耶克（Friedrich A. Hayek）的論文《社會中知識的利用》發表在《美國經濟評論》上，對市場信息的不完全性質及其影響作了深刻論述，同時對傳統經濟理論中隱含的完全市場信息假設提出了挑戰[3]。
1959年，美國經濟學家馬爾薩克發表了《信息經濟學評論》,正式提出信息經濟學一詞，文中討論了信息的獲得使概率的后驗條件分布與先驗的分布有差別的問題，之后又研究了最優信息系統的評價和選擇問題。該文的發表標志著微觀信息經濟學的正式誕生[4]。
1961年，美國經濟學家斯蒂格勒發表的《信息經濟學》一文指出經濟行為主體掌握的初始經濟信息是有限的，是不完全信息，這就決定了經濟主體的經濟行為具有極大的不確定性。斯蒂格勒研究了信息的成本與價值以及信息對價格、工資和其它生產要素的影響[5]。
20世紀60年代，赫伯特?西蒙（H.A.Simon）、肯尼思?阿羅（K.Arrow）等一批歐美經濟學家率先對傳統經濟學的“完全信息假定”提出質疑[6]。70年代，喬治?阿克洛夫（George Akerlof）、威廉?維克里（Willian Vickery）、詹姆斯?莫里斯（James A.Mirrless）、邁克爾?斯彭斯（Michael Spence）、杰克?赫什雷弗（J.Hirshleifer）、喬治?斯蒂格勒（G.J.Stigler）、格羅斯曼（Sanford Grossman）等歐美知名學者均從現實的制度安排和經濟實踐中發現，行為者擁有的信息不僅是不充分的，而且其信息的分布是不均勻、不對稱的，而這將嚴重影響市場的運行效率并經常導致市場失靈。這一發現構成了不對稱信息經濟學產生和發展的重要基礎，針對“信息不對稱”概念展開的信息經濟學研究正式興起。
隨著人們對信息在經濟活動中作用的關注，研究的視野逐漸從微觀領域轉向宏觀領域。1962年，馬克盧普的《美國的知識生產和分配》出版，對美國1958年的知識產業進行了統計測算。1977年，馬克?波拉特的《信息經濟》（九卷本）提出信息經濟測度的波拉特范式[7]。他將產業分成農業、工業、服務業、信息業，把信息部門分為第一信息部門（向市場提供信息產品和信息服務的企業所組成的部門）和第二信息部門（政府和企業內部提供信息服務的活動所組成的部門），通過產出與就業兩個方面，運用投入產出分析，對1967年美國的信息經濟的規模和結構作了詳盡的統計測算和數量分析。
從20世紀60年代初信息經濟學出現起，到80年代初信息經濟學被公認為止，信息經濟學得到長足的發展。
1976年，美國經濟學會在經濟學分類中正式列出信息經濟學，1979年首次召開了國際信息經濟學學術會議，1983年國際性學術雜志《信息經濟學和政策》正式創刊。與此同時，還出現了一批信息經濟學教材，如澳大利亞國立大學教授蘭伯頓于1984年出版的《信息經濟學與組織》、《信息經濟學的出現》等[7]，對信息經濟學的產生與發展過程進行了系統的介紹。
80年代中期，隨著世界新技術革命尤其是信息技術革命的興起及其影響的擴大，信息經濟學逐漸從發達國家向發展中國家傳播。我國學術界對信息經濟學的研究就是從這一時期開始的[8]。
1995年，諾貝爾經濟學獎授予了三位研究與微觀信息經濟學有關的博奕論的學者， 1996年諾貝爾經濟學獎又授予了兩位信息經濟學家：英國劍橋大學的詹姆斯?莫里斯和美國哥倫比亞大學的威廉?維克里，這已表明微觀信息經濟學逐漸融入了西方主流經濟學，成為經濟學最具發展前途的領域[9] 。
1.2 國內信息經濟學領域研究現狀評述
經濟學的理論范文5
一、對西方經濟學外部性理論的分析
西方經濟學家認為外部性是阻礙市場機制正常運行的不利因素，并且提出了外部效應內部化來克服其外部性，西方經濟學外部性經濟理論的提出有利于市場機制的進一步完善，并且為其提供了有力的理論依據。
（一）外部性的特征分析
外部性指的是由一種經濟力量對另一種經濟力量的非市場性的附帶影響，它將能夠給價格機制的有效配置帶來阻礙作用，使私人成本與社會成本之間產生差別。其中，外部性的主要特征有三個方面。第一，相互性。經濟力量的互相作用才能夠導致外部性的產生，它是經濟體之間的相互行為。第二，非市場性。經濟體之間互相作用的行為不能夠通過市場性來體現，當生產者或者消費者由于外部經濟而遭到損失時，市場不會向其中造成損失的一方追究責任。第三，強制性。在生態環境破壞中的外部性是強加在受害者身上的，這種強制性不能夠通過市場機制來緩解。
（二）經濟主體行為和行為成本分析
在西方經濟學的外部理論中，對于經濟主體行為和行為成本的分析十分必要。由于外部性滲透到人們的交互行為當中，而人們的交互行為又常常發生利益沖突，因此便產生了外部性。在經濟活動中，人們通常為了追求更高的利益而選擇不同的行為，當一個主體的行為對另一個主體產生影響時，就產生了外部性。在這種外部性存在的情況下，行為主體所引起的成本或者收益將不會由其一人承擔，并且就算他不做任何行動也有可能需要承擔成本或者收益，這是由于人與人之間的交互行動決定的，即一個人的成本可能是他人的收益，他人的成本也可能是這個人的收益。
（三）對外部性的解決思路分析
經濟的外部性對市場機制具有不利影響，指的是個人或者企業由于自身的行為而為他人帶來了影響，但是又不需要為此而負責和給予補償的情況。當不良的外部性存在時，進行市場配置是無效的。因此針對這種現象經濟學家們提出了以下幾種解決方法。
（1）采用制定相關制度的方式解決外部經濟問題。這是由諾貝爾經濟學獎獲得者羅納德提出的，他認為當擁有較小的經濟成本，并且收入的情況不會對雙方的決策產生影響時，只要將產權進行清楚的界定，那么對于市場機制中存在的問題便可迎刃而解，使資源得到有效的優化配置。
（2）利用條例手段解決外部經濟問題。這將需要發揮政府的力量，通過政府對經濟的外部性進行處理，其本質是利用政府制定出相應的條例來防治經濟外部性的出現，在生態環境的治理中，一方面，政府通過制定相應的條例規定個人或者企業排放的污染物數量，當排放超標時應給予處罰。另一方面，政府應加強宣傳，明確指出污染到什么程度時將會給人們帶來怎樣的危害，使個人和企業都能夠自覺的遵守政府的規定。
二、西方經濟學外部性理論的現實意義
我國目前的社會主義市場正處于完善階段，經濟的發展給環境方面帶來較大的危害，同時也對中國市場經濟的有序運行產生不利影響。因此，西方經濟學的外部性理論對我國目前的經濟建設具有較大的現實意義。
（一）強化制度，解決我國市場中的外部性問題
在我國目前的市場化進程中，市場經濟外部性的典型表現就是生態環境的破壞。我國在以往的經濟發展中，一味的追求經濟利益而忽視了對環境的保護，使得大量的生態環境遭到嚴重破壞，制約了經濟的進一步發展。例如大量的原始森林遭到破壞，使得水土流失加劇，河流洪澇災害頻發，產生河流干枯的現象，甚至黃河都發生了幾次斷流，這都是生態保護制度不完善所導致的。同時，由于企業的經濟發展，向河流以及空氣中排放大量的污染物質，使我國許多大江大河都遭受不同程度的破壞，給人們的生產生活帶來了巨大的危害。在林地方面，大量占用和過度開發使我國的土地面積驟減，土地資源十分短缺，阻礙了農業的快速發展。針對上述現象，我國應積極強化制度，去約束人們對生態環境的破壞行為，并且采用激勵的方式促使人們加強對生態環境的保護，使林地、土地等資源都能夠得到合理的保護和利用。
（二）切實保證政策的實施效果
在對制度主義分析方法的研究當中得出，如果一種制度制定的初始選擇是正確的，那么就算是在日后實行的過程中發生了偏差，也能夠得到有效的糾正，這個政策仍然會按照最初的預定目標進行，但是如果政策的初始選擇就發生了錯誤的話，那么在進行具體的實施之后，其自身原有的錯誤將會增加，使這種制度徹底的走向“死胡同”。因此，在制定防治經濟外部性發生的政策時，應加強眼前的利益與長遠的利益相結合，并且在實施的過程中應進行實時觀察，看這種政策是否正在按照之前預想的方式進行，切實保證政策的實施效果。此外，還應加強對制度與政策的實施進行績效評價，從而進一步的保障社會主義市場經濟體制目標的實現。
（三）加強法制建設，規范市場經濟秩序
我國目前市場經濟中的外部性表現主要有依靠職位的便利以權謀私、利用各種方式投機取巧，以及不嚴格遵循法律規定的內容，鉆法律的空子等等，這些行為加劇了我國經濟外部化的產生，對市場經濟秩序造成不利影響，因此我國應加強法制建設，嚴格規范市場經濟秩序，將各種行為都納入到規范的制度和規則當中，并且加強對制度實施的監督，保證制度的實施效果。
三、結束語
針對西方經濟學中的外部性理論，我國應積極接受其對我國社會主義市場經濟所起到的現實意義。我國目前的市場經濟正處于關鍵的轉型時期，應進行間接的宏觀調控以及必要的行政調解，采用先富帶后富的方式避免社會貧富差距過大，同時也要加強制度的制定和法制化建設。
參考文獻：
[1]高芳.西方經濟學公債理論綜述——兼評對我國現實的適用性及理論指導意義[N].平原大學學報，2016.
[2]馬智勝，李興平.新制度經濟學的基本理論及其現實意義初探[J].企業經濟，2015.
經濟學的理論范文6
關鍵字：就業現狀；民生；解決戰略
我們響應“科學技術是第一生產力”，大力發展生產力的同時，各個就業崗位對勞動者的綜合素質、專業能力又提出了更大要求。隨著我國社會主義步伐的前進，社會主義市場經濟逐步確立，產業結構進一步完善，市場的作用加大，產生大量失業人員。而失業人員過多會給社會治安造成壓力，影響民族團結和社會穩定，所以，就業問題已經成為我國急需解決的重要問題之一。
一、勞動力就業現狀
1.經濟增長與就業率下降的矛盾
我國經濟處于轉型階段，是不完善的市場經濟。依照我國人口基數大的基本國情，制造業一直以來發揮著我國的比較優勢，容納了大量的勞動力。而隨著科學技術的不斷發展，各大企業之間的競爭轉為技術和效率的競爭。相同條件下，生產效率高，花費時間少，成本就低，這成為企業在當今經濟全球化的浪潮中屹立的根基。因此，廠商為進一步提高生產效率，增加利潤，購買新型機器減少了大量的人口就業。使失業率上升，就業率下降。與此同時，我國第三產業發展不充分，水平過低，無法解決由第一產業擠出的過多的失業人口。經濟增長的速度明顯高于就業增長的速度，勞動力的增長大于企業可以吸納的就業能力，造成了我國現在經濟水平不斷上漲，勞動就業卻屢創新高的矛盾現狀。
2.不同崗位就業現狀相差懸殊
當今就業形勢下，有的崗位應征者寥寥無幾，有的卻門庭若市。造成這種現象的原因不止一個。大部分人是跟著經濟發展大背景下的熱門崗位，認為熱門崗位所需的勞動人員多，得到職位的幾率大，這類人中很少有誰會退一步選擇應征人數冷清的崗位，造成“人多更多，人少更少”的局面；有一部分是高校畢業生，認為自己學的什么專業就找其對口的就業崗位，寧可擠破頭爭一個就業崗位，也不換個方向，學一個其他實用的技術手藝；有的人愿意找一個待遇比較好的單位，我們往往會看到報考公務員的人數逐年上升，面試門口排長隊的場面；還有比較重要的一個原因就是，隨著科技的進步和產業結構的升級與優化，一些要求高技能高經驗的崗位應征人數過少，造成崗位空缺；而一些簡單的只要基本能力的崗位門前，人數眾多，比如前段時間引人熱議的“高校畢業生排長隊當清潔工”。
3.大量存在的不平等就業
根據有關規定，所有勞動者平等。但在實踐中，勞動者權利受到各種歧視性待遇屢見不鮮。現階段，我國保護勞動者權益的法律體系不夠完善。大量的外來務工人員，因為沒有城市戶口，無法享受有關的福利待遇；也因為社會關系的緣故，相應的法律權利無法與企業抗衡。企業為了減少投資成本，對這些外來群體實行差別待遇，制定有損他們了一定利益的規定。使這些城市的建造者得不到其基本的生存安全條件。還有，因為女性顧家的自然本性和用于生產等其他的瑣碎雜事需要花費一定的時間。有些企業為了避免不必要的利益損失和麻煩，明文規定只錄用男性，將許多有勞動能力的女性拒之門外，增加了非自愿性失業的人數。除此以外，各種各樣的就業歧視如：年齡歧視、容貌歧視、對刑滿釋放人員和解除教養人員的歧視、對乙肝病毒攜帶者的歧視等都是導致失業人員的因素。因此，就業歧視也是中國構筑和諧勞動關系的重要障礙之一。
4.城市、農村兩難局面
我國城市和農村經濟發展結構不同，在此條件下城市化腳步速度緩慢，不僅難以帶動農村經濟有效提高，還致使城市自身的經濟發展受到一定限制。另一方面，我國人多地少的矛盾日益突出，農業生產效率難以提升。所以，因受到城市、農村排擠而形成的新的失業人口也日益增加。
二、應對以上問題提出的建議
1.大力發展第三產業
第一產業比重過大，其他產業發展落后，歸根到底還是經濟水平沒有到達一定程度。我們應積極發揮我國的比較優勢，充分吸引外資，加強高新技術培訓，在此基礎之上大力發展服務業。特別是基于現代信息技術和管理理念上的新型服務業，發展潛力大，附加值高，有利于我國向集約型社會的轉變，能吸納較大的勞動就業。大力發展新型服務業，保證服務質量，提高我國服務業的競爭力，有助于創造更多的就業機會，從根本上緩解我國就業壓力，也可以提高我國在國際分工中的地位。
2.鼓勵提高勞動人員的整體素質
我國勞動力資源豐富，但在某些方面又存在勞動力供給不足。原因在于我國現有勞動力不具備應征上崗要求的高水平技術及經驗。為解決這類問題，國家和政府需要給予一定的扶持政策，鼓勵開展就業前培訓，應對不同崗位培養不同類型的人才，積極響應科教興國戰略。另外，針對目前國內就業形式，應更加注重培育擁有自主創業能力的人才，進一步擴大就業。
3.進一步完善社會保障制度
勞動力是保證經濟增長的前提，是建設國家的保證。完善我國就業市場及勞動條例制度，盡量消除就業歧視，采取多種辦法幫助青年人、婦女和殘疾人掌握就業所需技能，可以提高勞動就業，彌補有些崗位的空缺；保護勞動者的合法權益和相應的福利待遇，可以提高勞動者工作的熱情，提高勞動效率，增加企業經濟效益，是使經濟增長與就業增長協調發展的根本途徑。
4.促進城鄉合理分工
促進城鄉合理分工有以下幾個方面：首先，積極發展農村經濟水平，合理利用農村資源興辦農村工業，提高農民收入，縮小城鄉收入差距，增加農村就業機會，減弱大量農村勞動力涌向城市的勢頭；其次，我們可以發展城鎮，擴大城鎮發展規模，容納來自城市的失業人員和農村的剩余勞動力，能夠很大程度緩解就業壓力；再者，政府應采取措施增加勞動人口的流動成本，緩解城市人口擁擠，經濟發展速度緩慢，有助于城市農村人才分布均勻。
三、結語
針對我國國情，解決就業問題是確保民生，保護社會穩定發展的核心。如何使有勞動能力和勞動意愿的人實現充分就業，使經濟增長與就業增長和諧發展，依然是我們今后要研究的主要問題。
參考文獻：
[1] 張蘇南.從發展經濟學就業理論分析我國就業問題[J].現代商貿工業.2009年01期.
