前言：中文期刊網精心挑選了電子產品開發綜述范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
電子產品開發綜述范文1
關鍵詞：鋁電解；電容器技術；技術發展；
隨著社會現代化技術的迅速發展，電子技術也在不斷的進步，電子正極的組裝密度還有集成化程度也有了進一步的提升，因此同樣的對于鋁電解電容器也提出了更高的要求。鋁電解電容器目前的發展方向是容量更大、體積更小、成本更低而且高頻低阻抗。近些年來我國的鋁電解電容器技術發展主要表現在片石化技術、高比熔點制造技術還有電解質固體化技術這三個方面，一下我們就來重點介紹一下這三種技術的進展情況。
一、鋁電解電容器技術分析
1.片式化技術
片式化技術是我國鋁電解電容器發展領域中的關鍵技術，在鋁電解電容器技術的開發和研究中比較活躍。針對不同的片式化電子元件中進行技術開發，難度比較大的就是呂布電解電容器的片石化技術，但是跟其他的技術相比較來說，片式化鋁電解電容器具有容量大、電容量溫度比較穩定、價格低廉、適合表面安裝等優點，目前片式化技術正在逐漸取代原有的傳統鋁電解電容器，被市場認可和使用。人們對于計算幾何數碼電子產品的需求量正在不斷地增大，片式鋁電解電容器逐漸成為了市場上最值得開發的產品項目之一，片式技g的發展空間也在逐漸上升。目前國外日本的片式換技術處于國際上的額高端水平，例如說三樣產品、松下產品等都是用的是鋁電解電容器片式技術，都屬于他們國家的新的利潤增長點。我國目前的鋁電解電容器片式化技術相對比較落后，存在生產廠家較少、生產能力不足的問題。
2.電解質固體化技術
電解質固體化技術屬于鋁電解電容器技術發展的重要方向，固體電解質的有點事穩定性比較高、高頻低阻抗特性比較好、壽命比較長、溫度特性好，同時固體華電介質的工作范圍比較廣，買反向電壓力的能力比較強，因此在鋁電解電容器技術開發過程中，電解質固體化技術被認為是最能夠幫助實現大幅度提升鋁電解電容器性能的關鍵技術之一。目前的鋁電解電容器普遍使用的是液體電解質，能夠矮星修復AL203氧化膜介質，也容易在工作過程中導致液體電解質的鋁電解電容器處于失效的狀態。如果鋁電解電容器發生失效現象，常見的問題是短路失效，該模式具有一定的隨機性，所以回答至整個機組電性能的穩定性有所下降。目前日本已經開發出了新技術來利用高分子材料作為電解質，制作出了質量較高的固體電解材料，因此隨著科學技術的不斷發展和開發，電解質固體化技術也會被開發的越來越深入。
3.高比容電機的制造技術
在進一步提升鋁電解電容器的電容量比率、縮小電容器的體積開發研究上，高比容電極屬于關鍵技術，近些年來國內外對于高比容點至制造的研究方向主要是針對高比容、高效能化成工藝的開發工作，還有高比容電蝕工藝的開發以及低容量衰減率的工藝開發方向。由于中低壓鋁電解電容器使用的陽極箔紙理論的擴面倍率和實際中遇到的擴面倍率差別較大，所以工藝技術的提升空間也比較大，目前一部分國家都在使用電化學腐蝕的方式來利用納米技術開發鋁箔的擴面工程，但是目前的研究還需要進一步深入。
二、鋁電解電容器技術的發展趨勢
1.我國鋁電解電容器技術跟國外技術的差距
目前來說我國跟國外發達國家的鋁電解電解電容器技術相比較來說還存在一定的差距，其中主要表現在材料和零部件上還有市場方面，我國的鋁電解電容器的使用零部件和材料的制造技術跟以前相比已經有了很大的進步，但是跟其他的發達國家相比來說還是存在很多問題，例如說穩定性比較差、一致性不夠強并且其中的各項性能參數離散性較大等問題，導致我國的鋁電解電容器技術和制造出來的產品檔次一直無法提升。同時我國的大部分鋁電解電容器生產企業主要是以顯示器、電話、電子玩具、DVD、TV等中低檔的電器為主，在不同的銷售時間段都會存在較大的價格競爭，導致鋁電解電容器技術行業的整體經濟效益下滑。而汽車電子胚胎、通訊、IT、工業開關電源燈高檔市場都被國外發達國家的制造企業所占據，這也是我國鋁電解電容器制造行業發展過慢的重要原因。留白電解電容器行業受到了有關材料生產設備的支援，例如說鋁箔的化成設備，都是電容器生產企業自行設計的，企業之間缺乏交流，很難達成電子產品的精度和集成的高要求。
2.加大產品開發力度
鋁電解電容器的未來發展過程中，我國的鋁電解電容器制造廠商需要根據自身的發展情況，加大對于新產品的研究和開發力度，爭取能夠在關鍵技術上取得更大的發展和突破。在家打新產品開發力度的同時，也要加強鋁箔電解電容器制造過程的相關管理工作，確保電容器產品能夠在制造過程中得到質量控制，可以先從產品質量這一基礎性工作要求入手，在保證我國鋁電解電容器產品質量的同時，減少我國跟其他發達國家鋁電解電容器技術的差距。要在生產中不斷地擴大配套高檔市場的份額，提升我國留白電解電容器行業的經濟效益和社會效益，為鋁電解電容器技術的發展提供一個良好的社會環境。
3.零部件和材料生產企業要積極配合
我國相關企業要加強跟國外高端技術企業的合作力度，提升國內鋁電解電容器零部件還有材料的技術要求和標準，通過自主開發來生產祝符合國際線及技術水平的零部件和材料，確保提升我國鋁電解電容器產品的生產質量。通過提升零部件和材料的相關技術還能夠有效降低生產成本，加強我國在鋁電解電容器市場上的國際競爭力。
4.拓展國外市場
我國的鋁電解電容器制造企業要利用我國勞動力較多并且具有一定制造經驗的優勢，大力發展國外市場，增加產品出口比例，讓鋁電解電容器制造行業能夠在全球化的經濟競爭和發展中不斷壯大。
結語：
在全球經濟不斷發展的今天，鋁電解電容器屬于附加值比較強的電子產品，目前雖然我國的鋁電解電容器總產量比較高，但是其中高端的產品使用的額零部件和材料主要還是依靠進口，這在一定程度上制約了我國鋁電解電容器的發展。因此必須要提升我國鋁電解電容器技術，加強關鍵技術的研究，縮小跟國外發達國家的技術差距。
參考文獻：
[1]馮莉. 淺談鋁電解電容器技術現狀及未來發展趨勢[J]. 電子制作，2016，（07）：78-79+81.
[2]李瑞梅. 石墨烯在電解電容器領域的應用專利技術綜述[J]. 科技展望，2016，（06）：29-30.
[3]吳楠，姜德志，白文濤. 基于鋁電解電容器的技術詳解及應用原則[J]. 國外電子元器件，2008，（08）：71-73.
電子產品開發綜述范文2
關鍵詞：綠色經濟；生態設計；現狀；建議
中圖分類號：TB472
文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）20-0162-03
1 引言
世界各國都在積極追求綠色和可持續的發展，綠色已成為世界經濟發展的潮流和趨勢[1]。20世紀70年代末以來，中國作為世界上發展最快的發展中國家，經濟社會發展取得了舉世矚目的成就，但環境污染問題嚴重制約著經濟社會的持續發展，實施以低能耗、低污染與低排放為實質的綠色經濟戰略是解決環境問題突出，實現經濟發展與環境友好的有效途徑。我國在工業化進程中一直高度重視資源節約和生態環境保護，“十”和“十三五”規劃中均提出要推進生態文明建設和綠色發展。
生態設計是指將環境因素納入設計之中，在產品開發的所有階段均考慮環境因素，從產品的整個生命周期減少對環境的影響，最終引導生產和消費系統更具可持續性[2]，是推進綠色經濟發展的重要措施，也是企業實現可持續發展、提高核心競爭力的重要手段。美國、歐盟等大多數發達國家均把實施生態設計作為應對氣候變化異常、破解資源環境瓶頸和增強國際競爭力的重要途徑[3]。《中國制造2025》也提出要“支持企業開發綠色產品，推行生態設計，引導綠色生產和綠色消費”。
2 我國生態設計現狀
2.1 生態設計政策法規
為應對國外生態設計要求和提高產品環境性能，我國出臺了一系列措施推動產品生態設計。2011年10月的《國務院關于加強環境保護重點工作的意見》就將“推行工業產品生態設計”作為保護環境的重要舉措。2012年1月，工信部了《工業清潔生產推行“十二五”規劃》，把“開展工業產品生態設計”作為推行工業清潔生產的三大主要任務之一。2012年5月和6月，科技部和國務院先后了《綠色制造科技發展“十二五”專項規劃》和《“十二五”節能環保產業發展規劃》，進一步強調要開展和推進產品的生態設計。從2012年8月起，工信部在家電領域啟動“能效之星”評比活動，在活動的評比細則中，首次將產品生態設計評價納入家電產品領域的國家級評比活動（在15分的環保評比總分中占據5分），要求企業對產品進行生命周期評價，并編制產品生態報告。2013年1月，工信部、發改委和環保部聯合了《關于開展工業產品生態設計的指導意見》，引導企業開展工業產品生態設計，促進生產方式、消費模式向綠色低碳、清潔安全轉變，并正在陸續推出相關配套政策。
2.2 生態設計產品評價標準
為建立產品生態設計評價的指標體系和促進企業有效實施產品生態設計，我國陸續了一系列生態設計產品評價標準。2009年9月1日，GB/T 23109-2008《家用和類似用途電器生態設計電冰箱的特殊要求》正式實施，規定了冰箱生態設計和開發過程中的特殊要求，適用于家用和類似用途電冰箱等產品的生態設計。2015年10月13日，由工業和信息化部節能與綜合利用司和國家標準委分別提出和批準了共6項生態設計相關標準，包括《生態設計產品評價通則》、《生態設計產品標識》以及家用洗滌劑、可降解塑料、殺蟲劑、無機輕質板材4種產品的《生態設計產品評價規范》?！渡鷳B設計產品評價通則》規定生態設計產品應同時滿足基本環境管理要求、評價指標要求并提品生命周期評價報告，為具體生態設計產品評價標準的制定提供了指標選取參考和生命周期評價方法學基礎。2016年3月22日，國家工信部了覆蓋4類產品、7家企業、11種產品的首批綠色設計產品名錄。
2.3 生態設計重點行業與示范企業創建
在重點行業中選取典型企業開展生態設計試點先行是我國現階段推行產品生態設計的主要行動之一，有利于總結生態設計的相關推進模式和有益經驗，引導更多工業行業和企業開展生態設計?！蛾P于開展工業產品生態設計的指導意見》中明確要首先在汽車、電子電氣等類產品中開展工業產品的生態設計試點。2014年7月，工信部了《工業和信息化部關于組織開展工業產品生態設計示范企業創建工作的通知》，選擇鋼鐵、有色、石化、建材、機械、電子電氣、汽車、紡織等8個行業進行生態設計示范企業創建工作，第一批確定了41家工業產品生態設計試點企業，并在2016年3月了58家第二批生態設計示范企業。2015年3月，工信部推出了《2015年工業綠色發展專項行動實施方案》，提出推進重點行業、重點區域工業綠色發展。2015年8月，《工業和信息化部辦公廳、國家開發銀行辦公廳關于推薦2015～2016年工業節能與綠色發展重點項目的通知》，重點支持包括生態設計在內的5大領域10個方向的項目，支持生態設計試點企業按照《生態設計示范企業試點實施方案》要求，開展試點示范工程建設。
2.4 綠色供應鏈管理
綠色供應鏈管理是將環境因素融入整個供應鏈管理，使產品從原料獲取、生產、使用、消耗、報廢直至在回收利用的每一個環節都盡可能減少資源消耗和環境影響，同時利用協同機制使供應鏈上的每個成員都負有環境責任和義務[4]。實施綠色供應鏈管理可以有效促進企業適應國際貿易綠色壁壘要求和利用市場機制淘汰落后產能。綠色供應鏈最早在美國開始發展，至今已得到許多發達國家政府和企業的廣泛接受和重視[5]。近年來，綠色供應鏈在國內也逐步引起關注，中國環境與發展國際合作委員會于2012年向國務院提出了推動綠色供應鏈發展的政策建議，并在2013年啟動了天津和上海綠色供應鏈政策示范項目，上海通用汽車、宜家家居貿易等大型企業均開展了綠色供應鏈管理試點工作。2015年10月，東莞也啟動了綠色供應鏈管理試點。
3 我國推行產品生態設計面臨的挑戰
實施生態設計對推動我國綠色經濟發展具有重要意義，但相對于歐美等發達國家，我國目前采取的生態設計措施仍存在很多不足之處，我國持續推進生態設計仍面臨諸多障礙，綠色經濟發展存在較大挑戰。
3.1 技術基礎薄弱
生命周期評價作為產品生態設計的重要工具，可在設計階段對產品生命周期環境影響進行評價，有助于企業識別環境影響大的環節和因素，為產品的綠色化設計提供技術支持。歐盟的能源相關產品生態設計指令（ErP）和美國的電子產品環境影響評估標準（EPEAT）都將開展生命周期評價作為生態設計產品評價的重要指標。評價范圍界定、清單數據收集和建模計算等是開展產品生命周期評價的主要技術難點。相對于國外已經建立了較為完善的基礎數據庫，國內的生命周期數據庫開發還處于起步階段，目前中科院生態中心、北京工業大學材料學院環境材料與技術研究所和四川大學億科環境科技公司均分別建立了綜合性的生命周期清單數據庫，但這些數據主要來源于文獻資料和研究報告，缺乏實地調研，數據量總體上仍較少，且尚未完全公開[6]。此外，可使用專業軟件進行產品生命周期建模計算的技術人員主要集中在科研機構和少數大型企業，可見國內企業開展產品生命周期的技術基礎仍較薄弱。
3.2 評價指標體系可操作性不足
一系列生態設計相關標準的和實施為企業開展產品生態設計提供了具體的評價指標及要求。但從目前的產品標準來看，一方面某些產品標準缺乏量化要求，例如GB/T 23109-2008《家用和類似用途電器生態設計電冰箱的特殊要求》均為定性的指標要求，缺乏量化的指標和要求；另一方面部分量化評價指標缺乏可操作性，家用洗滌劑、可降解塑料、無機輕質板材的《生態設計產品評價規范》中均要求對生產過程中的單位產品能耗和排放等指標進行量化評價。然而工業產品通常為批量生產，一個生產工序或設備可能生產多類產品，例如家用洗滌劑產品范圍涵蓋織物洗護、餐具洗滌、消殺、家居清潔等多個品種，計量措施很難統計出生產某一類產品的能耗和排放。
3.3 相關財稅扶持政策缺乏
我國開展產品生態設計尚處于起步階段，國家政策支持對于推動企業實施產品生態設計至關重要。近年來，我國對于生態設計的政策支持力度不斷增加，但相關財稅優惠政策則相對不足，國家工信部在《生態設計示范企業創建工作方案》中也僅提出對完成各項試點工作任務和達到生態設計示范創建要求的試點企業經驗收合格后授予“工業生態設計示范企業”稱號，缺乏相應的財稅政策支持，這在一定程度上影響了國內企業實施產品生態設計的積極性。盡管我國從2003年1月1日正式實施《政府采購法》，財政部、國家發改委和環保總局先后建立了節能產品和環境標志產品政府優先或強制采購的制度，但目前我國政府綠色采購占公共采購比例仍相對較低。
3.4 綠色供應鏈促進機制亟需完善
綠色供應鏈需要通過帶動上下游企業采取環保、節能和降耗等措施，并通過綠色采購的市場機制，實現產業向綠色的轉變，這可能會使企業成本在短期內上升。通過綠色供應鏈示范項目實施，初步建立了我國綠色供應鏈管理制度，為進一步推動綠色供應鏈積累了一定經驗，但總體而言綠色供應鏈在我國仍處于探索階段，參與綠色供應鏈的企業仍較少，示范效應仍不足，綠色供應鏈促進機制亟需完善。此外，綠色供應鏈相關法規與標準的缺失也在一定程度影響了供應鏈上企業生態設計相關信息的披露與互相監督。
4 促進我國生態設計發展的對策建議
針對我國實施生態設計面臨的以上障礙與存在的不足，為建立推進生態設計的長效機制，進一步促進綠色經濟發展，提出以下對策與建議。
4.1 完善生態設計產品評價指標體系
構建和完善生態設計產品的評價指標體系對于合理引導企業實施產品生態設計和應對綠色貿易壁壘具有重要意義，建立具備可操作性的生態設計產品評價指標體系是生態設計產品評價標準有效實施的關鍵。針對某些產品標準缺乏量化要求和部分評價指標缺乏可操作性等問題，應繼續加強生態設計產品評價指標體系研究，根據國內企業的技術能力充分考慮可操作性，同時應參考國外發達國家的生態設計評價指標體系及未來發展趨勢，逐步實現國內評價指標構成和要求與國際接軌，從而有助于企業應對國際綠色貿易壁壘。此外應在完善生態設計產品評價指標體系的基礎上，加大標準的產品覆蓋度，加緊制定生態設計產品標識的實施細則。
4.2 開發生態設計基礎數據庫
數據庫缺乏是企業開展生命周期評價和實施生態設計的主要難點之一，綜合性生命周期基礎數據庫所包含的行業和產品眾多，數據庫開發工作量巨大，建議我國產品生命周期數據庫的開發可結合目前國家開展生態設計的重點行業和產品，選取典型企業開展實地調研，圍繞重點行業涉及的零部件、原輔材料和能源輸入情況，依托供應商，對相關生產過程的大氣排放、水體排放和固體廢棄物排放等數據進行收集，優先開發和建立重點行業的生命周期基礎數據庫。同時鼓勵開發生態設計的技術服務平臺，在吸收和借鑒國外已有生命周期評價軟件的基礎上，簡化評價模型，從而減少企業開展產品生命周期評價建模計算的技術難度。
4.3 搭建綠色供應鏈促進平臺
我國綠色供應鏈推進工作亟需政府的引導，建議首先在珠三角、長三角等外向型經濟主導的地區繼續推進綠色供應鏈管理試點，搭建綠色供應鏈促進平臺，以點帶面，在試點經驗積累的基礎上在全國范圍全面推廣綠色供應鏈管理。同時應加緊出臺在全國促進綠色供應鏈環境管理的指導意見，制定綠色供應鏈管理相關辦法，建立有利于推進綠色供應鏈管理的工作機制，通過開展綠色金融、綠色信息公開等制度建設，出臺相關法律法規、標準和評價認證體系，逐漸完善綠色供應鏈環境管理制度，切實推動供給側產業結構提升和綠色生態產品供給。
4.4 建立生態設計激勵機制和推行模式
財稅政策對于生態設計技術發展與生態設計產品的推廣具有極其重要的引導與支持作用，我國應加大財稅方面的扶持力度，增加生態設計的財政支出，建立生態設計專項基金，靈活運用基金、補貼、獎勵、貼息、擔保等多種形式鼓勵生態設計，充分發揮有利于生態設計的各種財稅政策的組合引導效應，研究建立生態設計激勵機制和長效推進模式。政府綠色采購制度是構筑綠色消費模式的重要措施和推動生態設計發展突破口，對企業和消費者具有重要的引導和示范作用，應優先考慮將生態設計產品列入政府采購名錄，明確采購規則和比例，為綠色產品和服務開拓市場。
5 結論
推行生態設計是發展綠色經濟的必要措施。近年來，我國高度重視生態文明建設和環境保護，通過系列生態設計政策、制定生態設計相關標準、開展重點行業生態設計示范和推行綠色供應鏈管理等多項措施推進生態設計，取得了積極成效，對促進我國綠色經濟發展做出了重要貢獻。
但相對于歐盟、美國和日本等發達國家已建立了較為完善的生態設計推進機制而言，我國實施生態設計的技術基礎仍較薄弱，評價指標體系可操作性不足，相關的財政扶持政策缺乏，綠色供應鏈促進機制也亟需完善，給生態設計的持續推進帶來較大挑戰，中國必須抓住發展綠色經濟的重要機遇，針對當前面臨的主要問題與存在的不足之處，加強生態設計產品評價的指標體系研究、加大財稅政策的扶持力度、充分引導與加強監管，建立有利于推進生態設計的長效機制，推動經濟發展模式向綠色轉變。
參考文獻：
[1]Yi H， Liu Y. Green economy in China： Regional variations and policy drivers[J]. Global Environmental Change， 2015（31）：11～19.
[2]Lofthouse V. Ecodesign tools for designers： defining the requirements[J]. Journal of Cleaner Production， 2006（14）：1386～1395.
[3]鄭德鳳，臧 正，孫才志. 綠色經濟、綠色發展及綠色轉型研究綜述[J]. 生態經濟，2015，31（2）：64～68
[4]王義琛，王 遠，朱曉東，等. 綠色供應鏈管理研究進展評述[J]. 中國人口?資源與環境，2010，20（3）：9～12.
電子產品開發綜述范文3
作者簡介：趙佳穎（1982-），女，山東濟南人，講師，山東科技大學財經系，研究方向：國際經濟與貿易。
摘要：以各種方式嵌入到全球價值鏈中的地方產業集群形成了金字塔式的空間等級體系，要實現從價值鏈低端向高端攀升的鏈條控制力不斷增加的升級，必須最終完成地方價值鏈與全球價值鏈的高度融合與相互促進制約關系的形成。地方產業集群升級受到全球價值鏈驅動機制、治理模式與集群類型等多維因素的影響，是個復雜過程，研究其升級問題必須立足地方產業集群的實際情況進行分析，得出不同的升級路徑與對策。
關鍵詞：全球價值鏈；地方產業集群升級；影響因素中圖分類號：F2
文獻標識碼：A
文章編號：16723198（2013）01000504
當前，地方產業集群越來越成為提高產業競爭力、發展地方和區域經濟的重要載體。包括中國在內的發展中國家，作為經濟全球化的“后來者”，面對日益激烈的全球化競爭，如何利用產業集群的優勢和不斷升級來提高自身競爭力水平、發展本國經濟顯得尤為重要。傳統產業集群理論中，包括新經濟地理學（new economic geography）、商業研究（business studies）、區域科學（regional science）和創新研究（innovation studies）在內的幾個學派，強調了集群內部聯系對升級的重要作用：如，集群內企業之間的競爭與合作，企業與當地機構的相互作用、地方政府機構和非政府機構治理等。然而，縱觀發展中國家包括中國在內的地方產業集群往往具有以下特點：第一，屬于低成本型產業集群：往往憑借低成本優勢參與國際分工與競爭，自主創新升級的能力很低；如我國浙江的一些傳統產業集群，由于內部存在的種種問題面臨衰退的問題。第二，隨著經濟全球化進程的推進，國際大型制造商和采購商對地方產業集群發展的影響日益增大，跨國公司通過同集群內企業的各種聯系不斷影響著地方產業集群的升級。特別對于外源型產業集群而言，其產生和發展一開始就嵌入了全球價值鏈。如我國珠江三角洲貿易加工區的地方產業集群，雖然在剛剛嵌入全球價值鏈中可以獲得快速的升級機會，但是由于對跨國公司過渡的依賴，其進一步升級受到阻礙。這樣一來，傳統的產業集群的理論研究顯然無法很好的解釋發展中國家產業集群升級的問題，更無法對于地方產業集群的升級給出適合的戰略指導。而全球價值鏈理論采用了完全不同的視角和方法來研究升級這一問題，它強調了全球生產和分配體系中企業之間跨境聯系（crossborder linkages）對升級的重要性。這一新興理論為我國研究產業集群發展和升級提供了嶄新的視角和理論框架，使得我們可以把產業集群放在經濟全球化這個大的背景下去分析和研究它升級的影響因素。
1全球價值鏈中地方產業集群等級體系的形成與發展
全球價值鏈（Global Value Chain，GVC）是指為實現商品或服務價值而連接生產、銷售、回收處理等過程的全球性跨企業網絡組織，涉及從原料采集和運輸、半成品和成品的生產和分銷，直至最終消費和回收處理的整個過程。它包括所有參與者和生產銷售等活動的組織及其價值、利潤分配。當前，散布于全球的、處于全球價值鏈上的企業進行著從設計、產品開發、生產制造、營銷、出售、消費、售后服務、最后循環利用等各種增值活動（UNIO，2002）全球價值鏈中各價值鏈環節在形式上一個連續完整的過程，但在全球化過程中這一連續的價值鏈條實際上是被一段段片斷化的，在空間上一般離散性地分布在全球各地。外包、離岸、對外直接投資是全球價值鏈在全球空間垂直分離的主要表現形式。Arndt and Kierzkowski研究認為（2001），雖然全球價值鏈的片斷化導致各個價值環節在全球空間上呈現離散分布格局，但是分離出去的各個價值片段一般都具有高度的地理集聚特征。也就是說，全球價值鏈的地理分布特征就是“大區域離散小地域集聚”。正是各個價值鏈環節的地理集聚特性使得很多地方產業集群就成了全球價值鏈條中的一個從屬部分。伴隨者全球范圍內全球價值鏈活動的離散與整合加速進行，各國的地方產業集群正以不同方式嵌入全球價值鏈中（Humphrey and Schmitz，2002）。正如Sturgeon T.J.（2001）指出的：“在這種框架下，可以認為一些全球價值鏈和生產網絡成為了把各種專業產業集群聯結在一起，并形成集群網絡的重要機制?！?/p>
價值鏈各環節的附加值和進入壁壘不同決定了在全球價值鏈片斷化后，各個價值鏈環節之間是有著嚴格的價值等級體系的。因此，占據不同價值環節的地方產業集群無論在全球還是在區域內也相應的形成了嚴格的空間等級體系。Sturgeon，T.J.和Lester，R.（2004）指出當低附加值環節的地方產業集群發展的十分成熟和分布較廣的時候，激烈的競爭就會導致該環節產品和服務性價比越來越高。由此就會刺激更多的占據高附加值環節的地方產業集群將那些對它們來說附加值很低的環節以外包形式分離出去，這時隨著需求的上升就會使得那些競爭力偏弱的中小企業有機會進入全球價值鏈的底端。Milberg，W.（2003）指出，全球價值鏈無論從地理空間，還是企業層面來看都具有附加值越高的環節對應的集群集中度也越高；同樣，附加值越低，片斷化或集群分散程度也越高。這樣就意味著一個高附加值環節所在的地方產業集群所對應的下面的低附加值供應環節將是多個地方產業集群。這就行成立了正三角形的金子塔式的全球價值鏈體系，嵌入到全球價值鏈的有合作關系的各個地方產業集群之間就形成了嚴格的空間等級體系，塔尖的高端地方產業集群就控制著處于塔底的眾多的低端的地方產業集群。2全球價值鏈中地方產業集群升級的內涵重新界定
從全球價值鏈全球離散和集聚的角度看待和分析分布在世界各地的產業集群，使其更具有了“地方”的特征。因此，在全球價值鏈理論中研究產業集群的發展時，更多的把它稱之為“地方產業集群”，以突出“全球”和“地方”之間的相互作用關系，使得產業集群的發展融入了經濟全球化的背景下，強調外部聯系對產業集群的升級的影響。
“升級”（Upgrading）這一概念于20世紀90年代末被引入全球價值鏈這一理論框架（Dolan，Humphrey et al.1999； Gereffi 1999； Kaplinsky 1998； Schmitz and Knorringa 1999）。Gereffi （1999）認為升級可分為四個層次：一是在產品層次上的升級；二是在經濟活動層次上的升級；三是在部門內層次上的升級；四是在部門間層次上的升級。為了具體分析不同價值鏈治理對升級的影響，Humphrey and Schmitz（2002）對升級也進行了分類：過程升級、產品升級、功能升級和鏈條升級。過程升級是通過提高價值鏈條中某環節的生產加工工藝流程的效益。產品升級是提升引進新產品或改進已有產品的效率；功能升級是通過重新組合價值鏈中的環節。價值鏈條升級是從一產業鏈轉換到另外一條產業鏈的升級，這一分類方式提出后很快得到了許多學者的認同。
但對于“升級”的內涵仍然沒有統一的界定，對于它的應用也存在一些含糊不清。在有的文章中，“升級”被表述為產業升級（industrial upgrading），如：Gereffi （1999）認為，產業升級是一個企業或經濟體提高邁向更具獲利能力的資本和技術密集型經濟領域的能力的過程；而有的稱其為地方產業集群中企業的升級（upgrading in local industrial cluster），如：Humphrey and Schmitz（2002）指出，升級是指企業提過自身活動的技術含量，或者進入存在進入壁壘的細分市場；還有的文章用地方產業集群升級（local cluster upgrading）或者簡單的用升級（upgrading）這一詞匯。而且也存在這些表述方式在同一便文章中的混用。
全球價值鏈理論對升級的問題的研究，多選擇發展中國家的地方產業集群作為依托，但對升級的分析卻具局限在微觀即企業的層面。這一局限性和其分析的角度有關，全球價值鏈理論是從治理對升級的影響這一著眼點展開分析的，而治理的概念本身就是基于企業層面的，在建立治理與升級關系時，使得對地方產業集群的升級分析多數局限在對集群內與領導企業發生聯系的地方企業的升級。地方產業集群是由相互關聯的企業和相關機構組成的互動有機體，因此界定其升級的內涵不應局限在集群內部單個企業的創新活動，而是關注集群整體利益相關者的集體行為。筆者認為，基于發展中國家地方產業集群往往存在“集而不群”、以“堆”代“群”而缺乏關聯、配套與協同效應的特點，對我國地方產業集群升級內涵的界定更應該著眼于集群整體升級這個層次，而企業升級是集群整體升級的基礎和重要組成部分。因此，全球價值鏈視角下，地方產業集群升級就表現為整個集群在金字塔式的空間等級體系中從價值鏈低端向高端攀升的鏈條控制力不斷增加的創新過程。具體體現為，集群中企業能力的升級、配套供應商能力的升級、生產商能力升級、公共機構與政府服務能力的升級，乃至完整地方價值鏈的整合與升級，最終完成地方價值鏈與全球價值鏈的高度融合與相互促進制約關系的形成。因此，地方產業集群的升級進程是企業、產業及其中間性組織等多方因素共同發揮作用的結果。其升級過程是個復雜的，影響因素是多方面的。
3影響地方產業集群升級的因素
3.1嵌入的全球價值鏈的驅動機制
Gereffi（1997）指出全球價值鏈框架的一個重要假設是，一個產業的發展需要同該產業中重要的領導企業（lead firms）進行聯系。他認為許多價值鏈都有一個或幾個主導者，它們決定著鏈條的整體性質，領導廠商負責價值環節的升級并協調環節之間的相互作用。根據領導企業的性質的不同，全球價值鏈可分為：采購者驅動型（Buyer-driven）與生產者驅動（Producer-driven）。在生產者驅動型全球價值鏈中，起主導作用的領導廠商通常是大型的跨國制造商，主要出現在資本和技術密集型的產業，如汽車、飛機、計算機、半導體和重型機械等產業。在采購商驅動型價值鏈中，起主導作用的領導廠商通常是那些大型零售商、品牌制造商，這些產業通常是如服裝、鞋襪、玩具、家庭用品、消費性電子產品等勞動密集型產業。他進一步指出生產者驅動型的價值鏈更趨向于采取FDI的形式，而采購商驅動型的價值鏈通常是由訂貨的大型零售商制定商品的規格，而由發展中國家的合同商進行加工制造。
由于采購者和生產者驅動的價值鏈有著顯著不同的核心增值環節和驅動力規則，那么嵌入這兩種不同類型的價值鏈的地方產業集群就有著不同的升級的機會和方向，從而采取不同的升級策略。如果集群嵌入的是生產者驅動的全球價值鏈，那么合乎全球競爭規則的正確路徑就是向研發環節的拓展，加大研發投入，增強核心技術能力。而嵌入采購者驅動的全球價值鏈的地方產業集群，就更應強調向營銷渠道環節建立的拓展，獲取品牌效應帶來的競爭優勢。
3.2嵌入的全球價值鏈的治理模式
“治理”（Governance）是全球價值鏈理論框架的核心，Gereffi（1994）指出全球價值鏈的治理結構是：決定資金、原料和人力資源如何在價值鏈中配置和流動的權威和權利關系。John Humphrey 和 Hubert Schmitz（2000）把治理定義為，經濟活動的非市場關系的協調。他們用治理一詞來描述在價值鏈上一些企業（即領導企業）制定參數，而另一些企業執行這些參數的關系。這些參數包括：生產什么，即商品的界定；如何生產，涉及生產過程定義，包括使用的技術、質量體系、勞動標準、環境標準等元素；何時生產；以何種價格生產。（Humphrey and Schmitz，2001）
Gereffi等人（Gary，John Humphrey，Timothy Sturgeon，2003）認為許多因素如歷史、慣例、地理和社會環境、行業規則和路徑依賴都會影響治理模式的選擇，從眾多影響價值鏈治理模式的因素中Gereffi等人明確指出決定價值鏈治理模式的三種決定性變量：交易的復雜性（complexity of transactions）、信息的規范性（codifiability of information）和供應商的能力（capability of suppliers）。如果每一個變量都只有兩個值——高和低，那么就有八種可能的組合，其中只有五種模式在現實中存在，即市場（Market）、模塊型（Modular Value Chains）、關系型（Relational Value Chains）、領導型（Captive Value Chains）和等級制（Hierarchy）。
三種變量應有八種可能的組合，其中有五種產生了價值鏈治理模式。因為，交易的低復雜性和低編碼能力的組合不可能發生，這樣排除了兩種組合。而交易的復雜性低，編碼的能力高，供應商的能力低將不會產生價值鏈。
不同價值鏈治理對嵌入其中的地方產業集群的升級會產生不同的影響。Humphrey and Schmitz（2002）提出了關于價值鏈治理和升級與發達和發展中國家區別的命題假設。命題1：在準等級制（即領導型）價值鏈中，發展中國家的企業經歷快速的產品和過程升級，而在功能升級方面進展不大。命題2：發達國家地方產業集群的當地企業不會出現在準等級制（即領導型）價值鏈中。命題3：網絡型的價值鏈（包括模塊型與關系型）提供了開放式的升級道路，但發展中國家的企業很少能嵌入這種價值鏈。命題4：在市場型價值鏈中，企業既不會得到升級的支持也不會受到升級的阻礙。這組命題為分析價值鏈治理和升級之間的關系研究奠定了理論基礎。此后又有學者在此基礎上做了大量的實證研究。發展中國家的地方產業集群多數嵌入領導型（或準等級制）。多數學者都認為，當地企業經歷了重大的產品和過程升級。當地的企業從全球采購商那里獲得了很多諸如如何改進生產工藝，提高質量和保持一致性，提高對客戶的反應速度的知識。這種升級效應對新進入全球市場的當地企業尤其顯著。國外公司通常提供培訓，技術規格和有關工程與資本產品的指導，建立示范工廠提供技術支持并進行現場質量檢驗這使得新興工業國家的很多小公司成功地克服了進入壁壘。但對于嵌入到領導型的全球價值鏈是否有助于功能升級則存在很多爭議的結論。在領導型全球價值鏈中，功能升級受到了不同程度的阻礙。首先這種阻礙來自治理者，即領導企業對全球價值鏈核心環節的控制。全球價值鏈的核心環節越來越多的集中在非生產活動，尤其是品牌、營銷、產品開發和公司間關系的協調。全球價值鏈的治理者集中投資于這些被視為核心能力的活動，并通過制定標準、知識產權保護等一系列的手段將這些核心環節牢牢控制在自己手里。發展中國家的地方產業集群就很難有機會與治理者分享這些核心能力。當地方產業集群有升級意愿時，為了保持自身對價值鏈的核心控制力，治理者就會增加這些核心環節的進入壁壘，從而阻礙了地方產業集群的升級。其次阻礙還來自與核心環節對高級要素投入的要求，對于發展中國家的地方產業集群而言，在進行技術創新活動或在國外市場拓展自有品牌產品都需要有大規模的投資，而且還需要承擔較大的風險。因此，嵌入領導型全球價值鏈中，功能升級往往會受到阻礙。但是，Humphrey和Schmitz（2002）認為，在領導型全球價值鏈中，功能升級的可能性在某些條件下也會提高，如發達國家的主導企業可能會轉移在全球價值鏈上的非戰略能力，或是重新界定其自身能力并放棄某些環節。美國的許多品牌制造商就已經開始外包制造功能和部分設計功能，甚至把它們直接轉移給發展中國家的制造商。可見，升級結果很大程度上受制于價值鏈治理者的戰略決策。
網絡型（包括模塊型與關系型）作為另一種典型的價值鏈治理模式，其參與集群主體的地位則要均衡得多，這使得價值鏈治理者對價值鏈中其他企業和集群升級的控制力減弱。例如制造業價值鏈的模塊化趨勢正是網絡型的一種典型形態。分布于各國、且掌握一個或若干個價值模塊的合同制造商與設計模塊規則并掌握部分核心模塊的主導廠商成了參與分工的主體，它們之間的關系已經成為了國際分工的高級化形態。雖然品牌商仍然控制著產品最終價值的形成，但品牌商不僅在模塊制造環節需要合同制造商的穩定及時供應，在技術標準確立和升級上也需要取得更多合同制造商的支持和配合。這樣，合同制造商與品牌商之間在能力上就呈現出互補式、分享式關系結構，從而給合同制造商以及所在集群的升級創造了有利條件。雖然發展中國家的集群很少能嵌入這種價值鏈，但價值鏈的治理模式不適靜止的，也不是嚴格的與特定的產業相聯系。它取決于價值鏈中行為主體間的互動如何管理，取決于技術如何應用于設計、生產，也取決于價值鏈治理本身。價值鏈治理模式也不是完全統一的。即使在一個特定的產業，一個特定的地點和時間，治理模式也會隨價值鏈的環節不同而不同。這種變化和多樣性歸因于前面所述的三個解釋變量的變化。當前的一些研究表明，不斷增長的供應商的能力推動著價值鏈治理模式從等級制、領導型向關系型、模塊型和市場方式轉化。隨著標準化、信息技術和供應商能力的提高，模塊型治理模式在全球經濟中起著越來越重要的作用。（Gary Gereffi，John Humphrey，Timothy Sturgeon，2003）
3.3嵌入全球價值鏈的地方產業集群的類型
地方產業集群根據其形成機制與特點可以分為兩種類型：外源型集群和內源型集群。外源型集群的形成是在全球價值鏈的治理者，也就是一些跨國公司或國際采購商等外部資源移入的情況下完成的，很大程度上是與以FDI方式進入的外資企業以及其所具有的以人力資本轉移為主的外溢和擴散效應密不可分的。這種地方產業集群主要依靠外商投資，缺乏研發和營銷等戰略性環節，地方價值鏈結構不完整；同時，與當地關聯企業的合作相對欠缺，企業地方根植性較弱。因此，基于集群的知識溢出效應較差，集群的整體創新能力薄弱。內源型集群以本地資源為基礎，通過本地企業網絡的擴展而逐漸形成，也就是說，在沒有嵌入全球價值鏈之前，這類集群已經形成。因此，地內源型集群方根植性很強，知識共享程度高，但由于企業規模較小，技術創新的動力不足。這些集群中有的企業有自主品牌，產品內銷或外銷；有的企業沒有自主品牌，按照跨國公司的訂單和設計圖紙進行簡單的OEM的制造加工，產品以外銷為主。
總結這兩種地方產業集群存在很大的不同：（1）產業分布不同。內源型集群主要依靠的是自身的資源稟賦，講究歷史傳統，多數集中在有著悠久工業傳統的地區，產業以傳統行業為主；外源型集群由于初期是借助外力來發展的，自身的工業傳統因素少，故主要分布在新興地區，涉及行業比較廣泛。（2）根植性不同。內源型集群自發產生，對本地的根植性強，但是由于集群內企業規模偏小，在參與經濟全球化的競爭時，受到了極大的壓力；外源型集群初期就定位于外向型經濟，而且多以工業園區的形式存在，規劃與控制使企業規模布局比較合理，但是對內根植性弱，易發生遷移。正是基于這些不同點，不同類型的地方產業集群以不同的方式嵌入到不同的全球價值鏈中。因此，不同的地方產業集群也應該有不同升級路徑與策略。外源型集群的升級更應該注重地方價值鏈的構建，增強其地方根植性，提高與全球價值鏈主導者的合作力量，以實現整體升級。而內源型集群的升級更應該注重利用現有地方價值鏈的優勢，從與全球價值鏈的深化互動中吸取升級所需的技術、資本、市場等資源。
4結論
以各種方式嵌入到全球價值鏈中的地方產業集群處在金字塔式的空間等級體系中，要實現從價值鏈低端向高端攀升的鏈條控制力不斷增加的升級，必須經歷企業能力的升級、配套供應商能力的升級、生產商能力升級、公共機構與政府服務能力的升級，乃至完整地方價值鏈的整合與升級，最終完成地方價值鏈與全球價值鏈的高度融合與相互促進制約關系的形成的過程。地方產業集群所嵌入的全球價值鏈的驅動機制與治理模式深刻的影響著地方產業集群升級的方向與可能性，而且地方產業集群自身的類型特點也影響著其沿著全球價值鏈升級的動力與方向。因此，地方產業集群升級是個復雜過程，研究其升級問題必須針對地方產業集群的實際情況進行多重因素的具體分析，得出不同的升級路徑與對策。
參考文獻
[1]Gereffi，G.Industrial upgrading in the apparel commodity chain ： what can Mexico learn from East Asia ？ [R].Paper presented at International Conference on Business Transformations and Social Change in East Asia，1999.
[2]Gereffi，G. International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain[J].Journal of International Economics，1999.
[3]Gereffi G，Humphrey J，Sturgeon T.The governance of global value chains ： an analytic framework[ EB] http ：/ /www1ids1 ac1 uk/ globalvaluechains/，2003
[4]Humphrey，J and Schmitz，H. Chain governance and upgrading： taking stock [A] in Schmitz，H（ed）. Local enterprises in the global economy： issues of governance and upgrading [ C].Cheltenham： Elgar，2004 ： 349 381.
[5]Humphrey，J and Schmitz，H. How does insertion in global value chains affect upgrading in indust rial clusters [ J ].Regional Studies，2002，9 （36） ： 1017 1027.
[6]Humphrey，J and Memedovic，O.The global automotive industry value chain ： what prospects for upgrading by developing count ries [ R ].Sectoral Studies Series，United Nations Indust rial Development Organization，http ：/ /，2003.
[7]Schmitz，H and Knorringa，P.Learning from global buyers[J ].Journal of Development Studies，2000，37 （2） ： 177 205.
[8]United Nations Industrial Organization1 Industrial development report 2002/ 2003[ R].http ：/ / .
[9]張輝.全球價值鏈理論與我國產業發展研究[J].中國工業經濟，2004，（5）.
[10]張輝.全球價值鏈下地方產業集群——以浙江平湖光機電產業為例[J].產業經濟研究，2004，（6）：13.
[11]張輝.全球價值鏈下地方產業集群升級模式研究[J].中國工業經濟，2005，（9）.
[12]譚力文，趙鴻洲，劉林青.基于全球價值鏈理論的地方產業集群升級研究綜述[J].武漢大學學報，2009，（1）.
[13]康志勇.全球代工體系下我國地方產業集群升級研究——基于GVC 與NVC 的比較視角[J].科學學與科學技術管理，2009，（10）.
