前言：中文期刊網精心挑選了相信未來食指范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
相信未來食指范文1
“用最嚴格制度最嚴密法治保護生態環境”[1]，實質上是國家環境法治從單純環境污染防治走向為生態文明保駕護航。把生態文明作為國家目標，把生態文明建設作為國家義務，標志著法治國家建設在生態環境領域的推進和深化。
（一）從憲法環境條款的誕生及結構模式看
我國憲法環境條款歷經從無到有、從單一到多維的變化和發展。1978年環境條款首次入憲，被譽為“國策條款”；1982年憲法豐富和發展了環境規范體系和保護內容；2004年“人權”保護入憲，為環境人權提供了根本法保護；2018年是我國環境法治建設里程碑式的一年，“生態文明”寫入憲法序言，同時“美麗”等生態目標環境詞語入憲，實現了生態文明的根本法化。此外，將生態文明建設明確為國家最高行政機關的法定義務，為環境法治建設提供了憲法方案，奠定了憲法基礎。從憲法環境條款的結構模式看，1978年憲法采用單一條款保護模式，即環境與自然資源由同一個條款來保護；1982年憲法采用復合條款保護模式，即將環境和自然資源分條款保護；2018年憲法則采用多維立體保護結構模式，即“序言+正文”保護模式。在此模式下，采用“環境直接條款+環境間接條款+人權條款”的多重保護，形成了較為完整的環境規范體系，意味著中國憲法的環境規范呈現出多維立體架構，標志著我國憲法已經走向生態化。
（二）從憲法的實施看
如何實現生態文明這個國家目標，完成從傳統公民權利觀的“要”到公權力的“給”的轉化，中國憲法未來應聚焦兩個方面：其一，通過憲法解釋，賦予公民環境權。我國憲法環境條款未采用基本權利規范模式，實現環境人權，憲法解釋應發揮功效。未來可通過對“人權”條款進行立法解釋，將環境權明確納入“人權”條款范疇，以回應從未停止過的環境權入憲的呼聲和爭鳴，從而解決單一環境權入憲所帶來的環境法治弊端。應建立、完善憲法解釋的相關機制，改變憲法修改替代憲法解釋的傳統路徑依賴，最終實現從國家義務的履行到公民權利的享有，實現自上而下到自下而上的環境法治閉環。其二，通過合憲性審查，實施憲法監督。憲法環境條款具有政策導向性和抽象性等特點，有待法律、行政法規與地方規章等下位法進一步具體化。如何保障環境條款有效落實，監督下位法符合憲法環境條款的立法宗旨和精神，合憲性審查需發揮功效。目前，我國合憲性審查提請主體過于寬泛，缺乏主體過濾機制，要建立有效的合憲性審查篩查機制，必須增強合憲性審查的可操作性，這是未來亟待解決的問題。
二、環境立法體系化
（一）從法律規范體系看
我國《環境保護法》于2015年1月1日正式實施，明確將“推進生態文明建設”作為立法目標和宗旨，確立環境保護是基本國策；此后，從2016年到2020年，我國先后修改了大氣、海洋、水污染、噪聲、固廢等污染防治單行法，其中《土壤污染防治法》于2019年實施，我國首部專門流域保護法《長江保護法》也已正式實施，《草原法》《漁業法》等法律的修改已經開啟，《國家公園法》等法律已納入立法規劃。至此，我國環境立法體系呈現出全方位的環保態勢，以憲法為根本，以環保法為基礎，以生態環境保護立法為主、以專門事項的環境立法為補充的環境立法體系已經搭建成功，標志著我國環境立法體系化已初見成效。
（二）從環境法律制度建設看
我國已經建立生態保護補償制度、環境風險評估制度、重點污染物排放總量控制制度、排污許可管理制度等一系列環保法律制度。其中亮點之一是懲戒制度的建設。環保法、大氣法等法律實行了按日計罰，加大懲處力度，并采用查封扣押等強制執法手段。亮點之二是監督制約制度建設。建立了生態環保督察制度，實行多渠道社會監督制度與黨政同責責任機制；此外“實行生態紅線、生態安全、農業農村環境治理、環境與健康保護等新制度”[2]，通過嚴明法律制度為生態文明保駕護航，筑起生態環境保護法治建設的制度防線。
（三）從未來走向看
我國環境立法未來兩個走向值得期待。其一，建立自然保護地法律體系。按照“建立以國家公園為主體的自然保護地體系”的路線圖[3]，形成中國特色的自然保護地法律體系，彌補自然生態保護不力，交叉管理、共享機制缺乏等不足，解決我國環境立法中單一問題立法、生態保護立法體系化不足等問題。其二，實現環境立法法典化。我國環境立法主要是按照噪聲、水、大氣、土壤等自然環境要素進行的，雖涵蓋面寬、立法較為完善且體系化，但鑒于各要素立法實行各自審視和考量，缺乏各要素之間的立法協調統一，以致造成規范重疊、制度功能重復交叉的立法亂象。未來環境立法的走向應該是環境立法實現法典化，從環境立法體系化走向環境立法法典化是環境立法系統化、一體化的必然結果。
三、環境執法規范化
生態環境執法是環境法治的必要環節。優化執法環境，形成完善的具有中國特色的環境執法體系是新時代環境法治的必然要求。
（一）從機構設置看
國家重組生態環境部和自然資源部，明確自然資源部的主要職責為：“負責自然資源統一確權登記、統籌國土空間生態修復等二十一項職責”[4]；生態環境部履行“建立健全生態環境基本制度、污染防治等十六項職責”[5]。進一步職責劃分、責任法定、各司其職，為有效執法掃除職責障礙。
（二）從環境執法隊伍看
環境執法隊伍建設主要體現在兩個方面：其一，整合執法隊伍。已整合自然資源、農、林、水利、國土等生態環境執法力量，組建統一的生態環境保護綜合執法隊伍，納入國家行政執法序列，解決了執法職責交叉、重復執法、權力碎片化、執法力量分散等問題，目前已完成統一著裝，實現了執法隊伍規范化的第一步。其二，規范執法范圍。將自然資源、農、林等部門的執法事項納入生態環境保護綜合行政執法范圍。部分地區還將內部職責與跨部門執法職責一并整合，為協同聯動、督企督政的有效實現提供了隊伍保障，實現了多元共治的環境監管執法模式。
（三）從環境執法的未來走向看
雖然我國環境執法已經走向規范化，未來環境執法工作還需從以下兩方面入手：其一，監督執法制度常態化、執法手段科技化。2020年3月，我國為應對疫情防控，創新性地建立了監督執法清單制度，該臨時措施實施效果顯著，其常態化是環境執法責任制度的必然走向。此外，依靠科技力量，環境執法將在采用視頻監控等傳統手段的基礎上，發展無人機、衛星遙感等高科技手段，實現執法智慧化和差異化，使環境執法從傳統的現場監管走向非現場監管，從而最終實現環境執法水平和執法能力的現代化。其二，環境執法下沉規范化。近年來，國家統籌推進行政執法下沉工作，它包括執法權和執法力量的下沉。環境執法下沉工作的推進很大程度上破解了環境治理、環境執法難題，從“訴才理”走向“不訴也理”的良性環境執法路徑，提高了環境執法效力。未來環境執法下沉工作還需健全相應的協調機制、程序機制、監督機制及責任機制，使之走向規范化，確?；鶎迎h境執法權力的行使規范、有序，防止權力濫用。
四、環境司法專門化與專業化
（一）我國環境司法專門化建設
1.從環境司法機構設置看，2014年，最高人民法院設立了環境資源審判庭，拉開了國家層面環境司法專門化的序幕。“截至2019年底，全國共有環境資源專門審判機構1353個，其中環境資源審判庭513個，合議庭749個，人民法庭91個?！盵6]2020年，專門審判機構數量同比增長47.30%，形成了“高級法院普遍設立、中基層法院按需設立”的格局。[7]2.從審理模式、管轄及協作機制看，我國已實行環境資源刑事、民事、行政“二合一”或“三合一”歸口審理模式。對環境資源案件集中管轄進行了各具特色的探索，河南、福建省高院嘗試“流域生態系統”模式；上海實行域內集中管轄；2017年北京、天津實現了國內跨省集中管轄零的突破。協作機制方面，截止到2020年底，出現了流域協作、跨地區協作、法院與檢察院協作、檢察院與行政機關協作等多方位的聯動協作機制嘗試，這表明我國環境司法協作機制呈現出多方合作的新態勢。
（二）我國環境司法專業化建設
1.塑造環境司法理念、創新環境公益訴訟結案方式。最高人民法院已明確“環境資源審判應遵循環境正義、恢復性司法、生態預防等綠色司法理念”[8]。2014年至2015年，國家從決定到授權，探索檢察機關提起公益訴訟制度的創新做法，截止到2020年底，檢察機關已然成為提起環境公益訴訟的主力軍，標志著極具中國特色的環境公益訴訟制度的建立。在此基礎上，形成了以檢察機關作為提起主體的公益訴訟中，民事公益訴訟、刑事附帶民事公益訴訟結案方式應以審判方式為主，行政公益訴訟則以訴前程序結案為主的獨特的結案方式。2.強化環境司法專業能力。鑒于環境問題涉及較強的專業技術知識，環境司法必然要求較強的專業能力。我國歷經各種探索嘗試和努力，各地紛紛開展“公益訴訟專家輔助人”“應急專家庫”“公益訴訟專家庫”及“環境資源審判專家庫”等制度嘗試，這些嘗試和探索實質是通過建立環境司法的專家輔助人制度，依靠專業力量的輔助，為環境司法助力，突破環境訴訟瓶頸。
（三）環境司法的未來走向
相信未來食指范文2
5G⒃2020年標準凍結，那么處于4G向5G加速奔跑的階段，產業在此之前必然進行一些非標準技術的實踐，力求促使網絡能夠緊跟業務的需求。在這樣的理念下，中興通訊提出Pre5G解決方案，不止強調網絡技術的更新，更加強調如今大流量、高帶寬的網絡性能，以及視頻、VR等能夠帶來新收益的業務需求，同時在物聯網的機遇下滿足垂直行業的應用，力求幫助運營商在高端市場保持領先。其中，Giga+高速寬帶、VoLTE等業務的極致體驗、大容量物聯以及具備言盡能力的云化網絡，是中興通訊Pre5G重要推進的四個維度。
在網絡方面，中興通訊認為多種技術正在助力移動寬帶進入Giga+時代。陳志萍表示，例如多天線技術Massive MIMO、多載波聚合技術Massive CA/ LAA、密集組網技術以及高階調制技術等。這些技術，特別是Massive MIMO這一5G關鍵技術的提前應用，已經在部署中體現其多天線、多流、支持多用戶空分復用等核心能力的優勢，與4G基站相比實現了3-6倍容量提升。
此外，網絡云化的演進和部署將進一步為運營商帶來運營成本的大幅降低?！斑@一云化不僅是核心網的云化，同時包含有接入側的云化，幫助運營商從硬管道向全行業的一種超級運營商的角色轉變。”陳志萍表示。
相信未來食指范文3
詩人率性而透明，他們的心很柔軟，他們像個孩子一樣，睜大他們那雙好奇的眼睛，到我們生活的每一個角落里去發現美，并把這種美傳達給我們。他們看山不是山，看水不是水，他們的情懷讓我們感動不已，因而我們愛詩人。
詩人博愛而偉大，他們用心去關愛世間的一草一木，并把自己的愛施予花鳥魚蟲和普天下的人們。在這種博愛而偉大的胸懷中，我們感受到了詩人的溫暖。他們是那樣的悲天憫人，因而我們愛詩人。
詩人憂郁而痛苦，那是因為他太透明，太博愛，太愛這個世界了，但是這個世界又有那么多丑陋的東西，他們受不了自己所愛的世界有丑惡的存在。因而他們生活得很累。他們心里的美與苦糾結著他們，使得他們既快樂又痛苦。處于冰火兩重天的世界，透明的心無法在兩極跳躍，因而純粹的詩人似乎總是不屬于這個美與丑并行的世界。因為詩人的世界都太極端，所以我們身邊好的詩人不是自殺了就是瘋狂了，他們用他們的方式解釋著他們對世界的愛，雖然這種表達方式很極端，但我們還是敬佩他們愛他們。
食指就是這樣的一位瘋狂了的詩人，我深深的愛他，愛他的勇氣與境界。憂郁至純的人終于瘋了，而在他所處的時代，究竟誰是瘋人又有誰能說得清楚呢？那個時代無疑是瘋狂的、黑暗的、壓抑的，處于其中的人無法自由的呼吸，沒有光明，也看不到自己的未來。甚至會使年輕人失去希望。這種狀況是多么可怕啊，沒有希望的倍受昏暗壓抑的生活，到底怎么過下去呢？
如果是凡常的人，我們會哭會就這么不死不活地過下去，就這么麻木不仁地活著?；蛟S也有人想過結束生命，但終因沒有勇氣而放棄了。而詩人呢，同樣是面對人生的絕境，他要么極端的結束了生命，從而與這美丑共生的世界決絕了。比如朱湘、海子，這也是詩人的宿命。他們本是不被這個世界所容的，無法忍受污濁，因而我們佩服他。要么像食指這樣在那種壓抑和痛苦中，仍無時無刻不在憧憬著光明，并飽含希望地相信未來。這也正是勇士敢于直面慘淡的人生。這種面臨絕境而希望猶存的人，給了我們多大的精神力量啊。
想想我們在這個喧嘩與騷亂的時代中，我們面臨人生的痛苦絕境時，一切都顯得那么蒼白。我們上哪里去尋求精神的力量呢？于是我們想到了詩人，想到了食指。當我們去走近他的時代，走近他這個人時，我們發現他是一個真正的勇士，我們不得不去敬愛他。即使他瘋狂了，可他畢竟還堅持著，他是那么熱愛這個美丑并行的世界，他尊重生命，心存希望。他的人就是詩，給了我們無窮無盡的力量。他說自己寫詩的目的就是：少用眼淚敘說悲歡，多寫詩歌贊美勇敢。
人生悲歡交織著眼淚，絕境中我們相信勇敢的力量。這就是食指給我們的精神活法。想到這些，我想告訴你，朋友，無論你正經歷著怎樣的絕境，多么痛苦，多么壓抑，如果你不能用勇敢的方式去對抗世界，那就請你想想食指，從而用更勇敢的方式來接受世界。少言悲歡，多愛勇敢，這就是人生。只要勇敢地飽含希望，人生就會豁然開朗，沒有過不去的，最終你都會獲得幸福的。
相信未來食指范文4
近日，包括北島、海子、歐陽江湖、梁小斌等在內的當代詩人的42首詩歌手跡公開拍賣。其中，歐陽江河的水墨長卷《傍晚穿過廣場》以63.25萬元成交，成為最貴的拍品。另外，北島1981年的抄本《詩稿十七首》和李亞偉的《河西走廊抒情》分別以51.75萬元及25.3萬元的高價成交。
據悉，這場匯集了19位詩人手跡的“回答――中國當代詩歌手跡拍賣會”總成交率達92.86%，成交額269.2萬元。
據主辦方南京經典拍賣公司相關負責人介紹，此場拍賣會總體價值預計為300萬至400萬元。拍品分為三類：手稿、抄件和筆墨抄寫稿。19位詩人既有已故的海子、顧城、駱一禾、張棗，也有老而彌堅的食指、北島、芒克、楊煉、梁小斌“朦朧詩”派成員，并有當下處于寫作頂峰的第三代詩人于堅、翟永明、柏樺、歐陽江河、韓東、陳東東、西川、李亞偉、楊鍵等。
年代最早的稿本是1981年北島的《詩歌十七首》，最早的詩歌文本是1968年食指的《相信未來》，時間跨度達47年。
名人手跡拍賣并不陌生，但是當代詩歌專場在業內還是第一次。據悉雖然被主辦方寄予厚望，但到場競拍的人并不算多，能容納一兩百人的場子只坐了大約20人。除歐陽江河的《傍晚穿過廣場》被一位場外買家以55萬元買走引發，顧城的《簡歷》等競價比較激烈外，其他拍品舉牌較為稀松。其中，《相信未來》起價2萬元，最終以9萬元成交;《中國，我的鑰匙丟了》起價1萬，最終3萬元成交，此外，還有《表達》等3件拍品流拍。
但是，在藝術品拍賣市場急速下滑之際，這樣的成績已經很令人欣慰了。
“在世界范圍內，文學和詩歌手稿的拍賣行情年年看漲。此次的拍品可說是文獻、文物，或者也可以叫做書法作品。”主辦方南京經典拍賣公司相關負責人錢靜漪說。
名人手跡拍的就是名人效應，此次拍賣，北島、顧城等著名詩人的手稿明顯更受追捧，北島1983年的兩頁手稿《空間》以3.2萬元落槌，1981年的手稿《詩歌十七首》受到電話委托，以51.75萬元成交。顧城的3件早期抄件，約400字的7頁抄本共計拍得15.525萬元。
北島為本次專場重新抄寫的名作《回答》，自1萬元起拍，3萬元落槌。這份手抄本是特別為此次專場現抄的，包括詩題在內共19行，幾乎是每行1000元。
相信未來食指范文5
同桌小胖說他每天都提心吊膽的，生怕哪一天不小心把我的心肝寶貝給打碎了。同學們的水杯大多安全指數比較高，不易碎還便于攜帶，唯獨我的水杯是一個沒有蓋子、干凈得讓人有些不可思議的玻璃杯，所以一見我拿出這個危險品，大家都躲得遠遠的。每天我總會接多半杯冒著熱氣的白水，端端正正地放在課桌的左上角，或者將自帶的涼白開倒進水杯，每次聽到那“嘩嘩嘩”的聲音，都會讓我覺得這杯子是多么愛水啊。習慣在喝水的時候留一點點，那淡淡的感覺便恰似水柔柔地在杯子心里沉沉安睡。
語文老師在講臺上一邊不時地推著架在鼻梁上的“啤酒瓶底”，一邊深情地朗誦著食指的《相信未來》：“當蜘蛛網無情地查封了我的爐臺＼當灰燼的余煙嘆息著貧窮的悲哀＼我依然固執地鋪平失望的悲哀＼用美麗的雪花寫下：相信未來……”小胖專注地看著我在語文書的空白處畫下幾只在玻璃杯中嬉戲的彩蝶，他小聲地問我：“你相信未來嗎？就像你如此堅定地相信你的玻璃杯就是一個別樣的小世界？”我在紙上寫下一段話遞給他：“玻璃杯沒有未來，但是它可以看到我的未來，在它的世界里永遠都會印出我的影子，那是一個永不服輸、渴望陽光的影子，那個玻璃杯里別樣的世界就是我的世界！”
那個簡單的玻璃杯依舊靜靜地盤踞在我狹小課桌的一角，時間在杯沿悄悄劃過，留下了點點塵埃，我則萬分小心地幫它拭去這些光陰留下的腳印。透過它，可以看到教室里每一個人青春的笑臉，看到小胖埋頭苦讀的側臉，當然也能看到我那顆永遠向陽的心。
不知是我在保護它，還是它在保護我。十七八歲的我有時候昂首挺胸，驕傲得像一只不可一世的孔雀，有時候卻脆弱得像易碎的玻璃杯，那顆心似乎隨時都可以破碎得一塌糊涂。我小心翼翼地維系著勉強還不錯的成績，就像是站在玻璃杯上跳著驚心動魄的芭蕾，微笑著面對爸媽和老師的贊許；我靜靜地蜷縮在屬于自己的角落里，低唱那一首首讓少男少女們落淚的歌曲，就像一滴留在杯底等待蒸發的水珠，獨自演繹著一份自認為是獨一無二的精彩；我默默地在心里收藏著每一縷陽光，讓它們可以在陰冷的天氣里散發出暖暖的熱量供我繼續前行，就像玻璃杯中那氤氳彌散的熱氣將陽光深含于心，給人一個暖暖的問候，無微不至……
相信未來食指范文6
現代詩語言充分凸顯陌生化特征，具體表現在語言的關系換位和荒誕感兩個方面。關系換位指詩中描寫的兩種或兩種以上的人、事、物之間關系的相互交換，形成一種嶄新的秩序。如人教版七年級上冊入選的郭沫若的《天上的街市》。“遠遠的街燈明了，好像閃著無數明星。天上的明星現了，好像點著無數的街燈”。詩人將路上的街燈與空中的星星進行關系換位，學生讀起來會產生豐富的遐想，帶來新鮮的陌生體驗?；恼Q是對事物極度夸張的一種手法。如長春版九年級下冊入選的食指的《相信未來》?！盎覡a的余煙嘆息著貧困的悲哀，我依然固執地鋪平失望的灰燼，用美麗的雪花寫下：相信未來”?！盎覡a”這一意象代表著死寂與絕望，是萬念俱灰的象征，但詩人還是鋪平灰燼，高喊到相信未來。學生讀到這一節，荒誕感油然而生，引起他們對現代詩的感悟興趣。
二、現代詩抒情角色的轉換
抒情角色指作家在表現情感時所處的地位，分為第一人稱角色、代言人角色和敘事者角色等類型。在詩歌教學中，我們往往引導學生從抒情角色的角度入手體會詩人的情感態度。比較古詩詞與現代詩中的抒情角色，我們會發現古詩詞中的抒情角色不外乎上述總結的幾種類型。如李白的“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”，即第一人稱抒情角色，詩經中的《氓》通過棄婦之口表情達意，即代言人角色，《孔雀東南飛》在講述故事中抒情，即敘事者角色?，F代詩的抒情角色與古詩詞相比得到了豐富轉變，可以從人轉換到物象，如長春版七年級上冊入選的艾青的《我愛這土地》。“假如我是一只鳥，我也應該用嘶啞的喉嚨歌唱，然后我死了，連羽毛也腐爛在土地里面”。詩人從鳥的視角抒發自己的愛國情懷，使學生讀起來眼前一亮?，F代詩中這種從人轉換到物的抒情角色不僅局限于一種物象。在有的詩篇中，常常通過幾種物象承擔抒情角色。如人教版九年級下冊入選的舒婷的《祖國啊，我親愛的祖國》?！拔沂悄愫舆吷掀婆f的老水車，數百年來紡著疲憊的歌；我是你額上熏黑的礦燈，照你在歷史的隧洞里蝸行摸索；我是干癟的稻穗，失修的路基；是淤灘上的駁船，把纖繩深深勒進你的臂膀”。抒情角色依次由破舊的水車、熏黑的礦燈和干癟的稻穗等物象擔當并形成轉換，層層遞進詩人所要表達的感情效果。
三、現代詩邏輯上的變異
