前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的食品安全風險防控協同發展研究，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
摘要：
強調，實現京津冀協同發展是一重大國家戰略，要堅持優勢互補、互利共贏、扎實推進。京津冀地區協同發展面臨著前所未有的機遇，食品安全風險防控也成為三地協調發展中至關重要的部分。本文分析了食品安全風險防控目前面臨的問題和挑戰：防控機制不健全、設備不完善、標準不一等，并提出了三地應該系統把控食品安全風險防控，成立三地食品安全風險防控協調機構，加強政府在協同發展中的作用的建議。
關鍵詞：
京津冀協同發展；食品安全；風險防控
京津冀協同發展已上升為國家重大戰略，為響應黨中央號召，京津冀地區應充分利用其獨特的政治、人才、信息科技等資源，樹立系統思維與整體性觀念，努力實現良性互動、優勢互補、共贏發展?；诰┙蚣降貐^特有的地理和文化淵源，且社會經濟發展具有遞進性、互幫性和一致性的特征，三地便具備了區域協作的良好基礎。與此同時，食品安全問題是建立幸福社會的基礎保障，加強京津冀地區的區域食品安全風險防控，在一定程度上有利于實現整體推進京津冀一體化，為營造穩定和諧的社會氛圍、提高人民生活質量奠定基礎。
一、京津冀協同發展順應時代號召，是社會所需
基于北京的資源與資本優勢，全國的人才與機遇多匯聚于此，但是也正因為強大的虹吸效應的存在，北京和其周圍城市的發展差異日益巨大，“貧窮帶環繞資源帶”的現象逐漸成型，同時隨著外來人口逐年增多，城市肩負的壓力也與日俱增。以交通繁忙擁堵、環境污染資源浪費等為首的“大城市病”也阻礙著北京政治經濟文化中心的核心功能的發揮。而城市群的協調發展規劃為北京突破城市發展瓶頸提供了可能，北京應加大對周邊城市發展的金融支持和科技支持。此外，京津冀的發展還要重視天津地理位置的優越性、河北自然資源的優勢，在京津冀一體化進程中形成獨特的協同發展模式。
二、食品安全風險防控需要協調發展
參考整體優化律，我們發現要推進京津冀協同發展，必須從系統和整體角度出發，統籌計劃各區域、各領域、各層次、各環節的相關性，科學設計它們之間的互補機制，進而做到推進京津冀地區經濟、政治、文化、社會、生態文明建設，以最大限度地凝聚發展力量，最大程度地激發發展活力。以京津冀近些年農業發展為例，根據中國統計年鑒數據（三地區位商表，見表1），河北省屬于農業專業化地區，而北京、天津兩市的農業專業化程度都比較低，三地的協調運作中京津兩市農業的對外依賴性逐年加強，這就為京津冀農業合作提供了可能。同理整體優化律同樣可以用在風險防控問題上，而這也就為京津冀食品安全風險防控體制的構建奠定了基礎。要實現京津冀協同發展，還必須重視要素的有用性，即通曉各要素的地位與作用，靈活合理分配要素資源實現統籌目標。在京津冀協同發展中，三地要素都有著牽一發而動全身的作用，必須充分認識并發揮自身在發展大局中的作用，找準定位，積極主動化弱勢為優勢，變不利為有利，實現整體的又好又快發展。針對京津冀食品安全源頭風險防控、食品安全供應鏈全程監管和區域食品安全監管合作的問題，不是北京、天津或者河北的單獨某一個政府部門或僅僅是行政單一層面可以解決的，這需要參考跨區域、跨部門的合作協調機制，加強地區政府與社會組織、行業企業、消費者群、市民、三地農戶之間的合作，在三地政府、民間、消費者三方的通力合作下，做到從食品生長、收成、加工直至消費者消費使用中的每一個環節的安全檢驗。從食品質量安全風險評估入手，抓重點、重環節，建立京津冀食品安全風險防控協同發展長效機制。
三、京津冀食品安全風險來源及消費者認知分析
提及食品安全風險來源，政府監管不力首當其沖，目前我國食品安全監管體制存在諸多漏洞，多頭監管體制的集體行動困境，相互獨立的利益主體間權力、資源的博弈，責任利益牽動下難以提高的食品監管調度效率等等問題亟待解決。而追根溯源，食品安全監管作為一個由多種元素構成，涉及多環節、多領域的管理方式，它的復雜性和連帶性為實際落實操作帶來了難度。監管過程中不斷展現出的步調難一致的事實告訴我們：如若只為提高效率，而將食品安全監管分為多個環節，人為硬性分割了問題內在屬性的聯系，必將功虧一簣。重聯系少破壞，協調一致為上策。社會參與也是食品安全監管不可忽視的重要組成部分。媒體監督、消協暗訪、市民舉報等等均是社會參與的體現?，F在社會上頻發的食品安全問題有很大一部分都是因為社會參與匱乏。食品生產企業在組織內部嚴于自律、消費者協會和第三方評估機構能夠代表消費者利益站在公正視角上監督企業行為、公眾能夠通過舉報形式揭發非法企業違法行為等等一系列社會參與行為都將為食品安全風險防控效率的提高做出貢獻。除了監管不力，社會參與不夠外，食品企業本身在源頭生產和加工過程中的污染問題也不容小覷。三地的食品源頭多是農戶的分散生產，加之生產龍頭企業的標準采購模式，各種源頭生產安全問題接踵而至。例如農民在生產過程中的低安全認知、生產使用過量農藥、非法添加激素等直接導致了食品源頭安全上的風險，以此為產品來源的食品加工企業，其市面上最終消費品便產生了質量不過關的安全隱患。例如，2013年河北省的爆炸西瓜事件，就是因為農民盲目追求產量導致的結果。在食品加工過程中同樣存在食品安全風險，企業為了延長食品的保質期或改善食品的顏色、外形以吸引顧客，過度使用食品添加劑，典型事件如三鹿毒奶粉和福喜公司過期的冷凍食品。此外，三地的很多食品加工企業車間衛生不達標、加工設備沒有定期清洗、更換，規模小而管理制度寬松，很容易使原料在處理過程中發生微生物污染，產生食品安全風險。消費者對食品安全協調監管其實往往不能周全。參考“秦皇島市的旅游消費者有關食品安全的投訴”，大多游客投訴都是事關自身利益的問題，如具體的賠償問題，而忽略了問題本身該追究何人，也不顧監督部門和行政部門之間的信息不對稱所導致的行政阻礙。從法律角度而言，衛生部門僅負責監管餐飲業的消費環節，食藥監管部門負責組織協調和綜合監督食品安全，以及依法查處食品安全重大事故。兩部門之間的協調沒有具體條文，這就使衛生行政部門處境尷尬，如按照以前的處理先例已經屬違法行為，但如不按照以前方式處理，多數消費者的輿論會引致事態更加嚴重，使得協調監管模式捉襟見肘。
四、京津冀食品安全風險監控與監測面臨的挑戰
1、食品安全監控體系不完善
目前三地主要有衛生部門、食品藥品監管部門、檢疫部門、農業部門等參與到食品安全的監控與監測中。各部門下設多個檢測機構，如食品安全協調中心為食品藥品監管部門下設機構、食品安全監管中心為餐飲業消費環節下設機構等。各職能部門又下設多層次的監測與檢測機構，如屬于衛生部門的市疾控中心、區疾控中心和街道預防所等。然而，各部門之間的工作負責區域不明確，部門間協調缺少具體的條文，導致當出現跨地區食品安全應急監測和防控時，存在協調性不夠強、溝通不夠及時、反應機制啟動不夠迅速等問題。
2、食品安全監測設備狀況堪憂
當前京津冀食品安全檢驗檢測設備情況令人堪憂，省市級食品藥品、質監部門設備較為先進，但近幾年投入不足，設備的更新跟不上現階段食品安全監測水平發展的要求。市級以下特別是縣級機構缺乏專業的監測設備，監控能力更是嚴重不足。有些設備對食品質量衛生安全的部分指標無法監測，或是精度不高達不到要求，使得部分結果缺乏權威性。
3、食品安全標準不一，法律法規不完善
當前地方食品安全標準一般都低于國家標準，對于消除食品安全風險起不到關鍵作用。例如，2013年第二季度國家質檢總局共抽查了包括天津、河北在內的11個省、直轄市120家企業生產的120批次童車產品，發現有23批次產品不符合國家標準的規定，而這些產品在地方檢測中結果均為合格。這樣的監測結果讓經營者和消費者都感到無奈和無所適從。京津冀三地安全風險防控協同發展還沒有統一的食品安全標準，只有標準統一，法律法規完善，三地安全風險防控水平才能得到提高。
五、京津冀地區食品安全風險防控協同發展創新模式的具體措施
1、對食品安全防控進行系統的把控
系統的基本組成部分是要素，同時各個要素也是協同發展創新模式的基礎和依據。推進京津冀地區食品安全防控協同發展涉及方面廣，涵蓋領域多。任何系統中都必須具有一定數量的要素，盡管這些要素在系統中有著自身位置、性質和作用大小、強度的區別，但對于它所構成的系統而言卻都是不可缺失的。這樣的觀點啟發我們，在京津冀食品安全風險防控中各環節都有著不可或缺的地位，所以對食品安全防控進行系統的把控，建立區域總目標十分必要。這既是三地協同發展的前提和基礎，也是三地協同發展的前進動力。在重視共同目標的同時，也要關注各要素的變化和轉換。所謂“牽一發而動全身”，任何一個要素的變化，任何一項政策的出臺，都可能對整體的發展產生影響。忽略了哪一個要素或者忽視了哪一個環節都可能導致整個協同發展模式的失敗。因此，推動京津冀食品安全風險防控協同發展應該統籌規劃，合理布局，總體把控。結合各地區現在的情況，考慮未來的發展，整合各職能部門的食品安全防控和監測資源，構建以京津冀三地共同檢測機構為組織管理主體、各省市級檢測中心為執行主體的架構體系。
2、成立三地食品安全風險防控協調機構
三地食品安全防控機構的改革迫在眉睫，應強化食品安全檢驗檢測的部門綜合職能。由三地食品檢驗檢測部門、衛生部門、出入境檢驗檢疫等部門組成協調小組，主要負責跨地區的食品安全風險防控，三地食品安全風險標準、技術的交流，組織各質檢機構對涉及重點監測的項目進行監測認證，協調京津冀地區突發事件的監測和突出問題等。做到京津冀地區資源共享，信息溝通通暢，形成覆蓋整個大范圍地區以及整個食物鏈的綜合監測機制。同時為確保區域政策的連續性和可預見性，要加快制定三地協調發展的防控標準和法律法規。
3、加強政府在食品安全風險防控及協調發展中的作用
食品安全關系著人民的身體健康以及生命安全，關系到各地區經濟的發展、社會的穩定。因此，政府在食品安全風險防控協同發展創新模式中發揮著至關重要的作用。政府有責任構建本地區信息平臺，購置符合食品安全監測發展水平的最新設備，加強專業監測監控人員的培訓，負責重大跨地區、跨范圍安全應急事件檢驗檢測費用的支出及人員的調度和調配。例如北京政府可利用首都的資源優勢，將高精尖的專業技術人員下派到天津、河北地區，進行食品安全監控人員的技術培訓，統一風險防控標準，提高三地風險防控水平。食品安全風險防控客觀上需要政府介入到防控的各個層面中來，而食品安全風險防控不僅僅是一個以政府為主體的機制，政府更應發揮自己的協調作用和資源優勢，將企業這一主體加入到防控機制中來，最終形成政府帶動防控風險，企業再生產中形成科學的監管理念，從生產源頭出發，多方積極主動參與有機結合的高效防控模式，從源頭上保證食品生產安全，從監測上把關，建設三地食品安全防控協同發展的創新模式。
作者：韓薇薇 劉傳偉 祝安琪 單位：天津科技大學經濟與管理學院
基金項目：
天津市科技發展戰略研究計劃：《京津冀食品安全風險防控協同發展模式研究（14ZLZLZF00061）》。
參考文獻
[1]任燕、安玉發、多喜亮：政府在食品安全監管中的職能轉變與策略選擇———基于北京市場的案例調研[J].公共管理學報，2011（8）.
[2]何玲、王軍、董謙：基于京津冀區域經濟一體化的農業發展模式[J].江蘇農業科學，2011，39（2）.
[3]王華、李志芬：環京津旅游餐飲業食品安全現狀及發展策略研究[J].現代食品科技，2012（9）.
[4]李寧、楊大進、郭云昌、趙云峰：我國食品安全風險監測制度與落實現狀分析[J].中國食品學報，2011（3）.
[5]陳剛：食品安全中政府監管職能及其整體性治理———基于整體政府理論視角[J].云南財經大學學報，2012（5）.
[6]陳春生：推進京津冀協同發展應樹立系統思維[J].領導之友，2014（5）.
