前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的生態系統服務價值研究進展及問題，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
摘要:
通過對生態系統服務價值研究方法及濕地、草地、森林、流域和農田生態系統服務價值相關研究的整理，發現我國生態系統服務價值研究存在的問題，主要表現在評估方法的科學性、數據選取、研究結果準確性和應用性等方面。而隨著生態文明及可持續發展戰略的不斷深入及推進，科學有效的生態系統服務價值的研究意義非同尋常，在綜合分析后提出在今后的研究中需要從方法及內容上進行深入的討論及革新，使得生態系統服務價值研究能夠更好的發揮社會作用。
關鍵詞:
0引言
生態系統服務價值的效用來自于大自然的特殊產品，是完全有別于勞動價值的一種特殊的價值系統。由于生態系統承載能力的局限性，以及人類不斷上升的需求膨脹性，使得生態系統的有償使用成為必然［1-2］。特別是Costanza等人［3］在《Nature》發表了評估全球生態系統服務價值的相關研究后，國內學者關于生態系統的研究日益增多，但依舊存在以下幾個問題:一是研究方法不統一，雖然相關研究較多，但依舊尚未形成統一的、標準化且權威的方法，因此導致研究的結果可對比性及參考性較低;二是調研數據的科學性及結果的準確性，目前研究所選取的對象及數據較為分散、隨機，不能很好地形成全國范圍的數據統計及分析;三是研究成果的應用及轉化率較低，這是因為部分研究數據所得到的結果未與當地實際情況相結合，導致研究結果無法被決策者所接受;四是部分研究中將生態系統的價值放大或對其實質認識不清，導致測算結果遠遠超出財政承受能力，混淆了價格與價值的概念。
1生態系統服務價值的研究方法
目前，對生態系統服務價值評估方法常分為四大類［4］:一是直接市場法，主要包括市場價值法、機會成本法等;二是替代市場法，主要包括旅行費用法和享樂價值法等;三是模擬市場價值法，主要包括條件價值法和有防護費用法等;四是團體商議法，主要有生態足跡法和能值分析法。目前國內的研究大多參考Costanza等人［3］的研究理論體系及方法。范小彬等人［5］提出了通過生態系統服務價值的變化內容部分指標進行動態評估，建立了不同指標的計量模型。謝高地等人［6］的研究中結合Costanza［3］研究中的模型提出了“中國生態系統服務價值當量因子表”，同時采用價值轉化法對中國生態系統服務進行試驗性評估。趙景柱等人［7］將評估方法分為3種:一是能值分析法，二是物質量評價法，三是價值量評價法，并對3種方法進行優點及局限性分析。
2生態系統服務價值研究結果
生態系統服務價值的研究可分為多種類型［8］，通過參考生態系統的類型，本文對其進行了分類，主要包括濕地生態系統、草地生態系統、森林生態系統、流域生態系統和農田生態系統。
2.1濕地生態系統服務價值
濕地生態系統是水路相關作用形成的獨特的生態系統，具有重要的生態學意義。濕地生態系統價值評估方法中，Costanza等人［3］的研究最具代表性，在其研究中濕地具有的氣候調節、水體凈化等10類可服務全球的生態功能被進行價值估算。張翼然等人［9］統計了71個濕地案例點的價值量然后進行對比，得到濕地生態系統各服務功能排序及不同地理位置下的價值量特點。張玲等人［10］研究表明Meta分析價值轉移方法是評估濕地生態系統服務價值的一種可行且快速的方法。李偉等人［11］通過構建優化的濕地生態系統服務價值評價體系以更加準確地評估濕地生態系統服務。趙同謙等人［12］對中國陸地水生態系統的價值評估作了探索，得出2000年我國陸地水生態系統總價值為9810.83億元/a。
2.2草地生態系統服務價值
草地生態系統主要由多年生的草本植物占優勢的植物群落構成的陸地生態系統，具有防風固沙、涵養水源等生態功能。金良等人［13］研究符合中國國情的價值評估理論和方法體系。高雅等人［14］將草地生態系統生態服務價值評估分為4個步驟進行，分別為內涵確認、功能分類、指標設定及價值核算。陳敏等人［15］的研究表明，首曲濕地保護區的草地生態系統服務價值是所在地瑪曲縣生產總值的15～19倍，約為55.76億～71.54億元/a。賴敏等人［16］以三江源區草地生態系統為研究對象，采用物質量和價值量結合的方法對生態工程實施前后的生態服務價值進行了評估和對比分析，為后續的生態管理決策提供了一定的理論指導。
2.3森林生態系統服務價值
森林生態系統指森林群落與周圍環境共同作用下形成的，具有一定結構、功能和自調控的自然綜合體，在面積上是在陸地上最大的生態系統。我國森林資源較為豐富，森林生態系統服務價值的研究起步也較早，趙同謙等人［17］的研究將我國的森林生態系統的服務功能分為四類，并認為需要繼續加強對我國森林生態系統服務的相關基礎研究。李金昌［18］對森林生態系統服務價值計量的理論和方法進行了總結及評價。王兵等人［19］的研究表明，我國2009年森林生態系統服務功能總價值為10.01萬億元/a，并對森林生態系統服務總價值的空間格局分布特點進行研究。
2.4流域生態系統服務價值
流域生態系統是一個相對復雜的復合生態系統，包括社會、自然和經濟三個要素。流域生態系統服務價值的研究能分流域生態補償、修復及綜合管理提供一定的參考。于秀波等人［20］通過定量化評估方法，建立了鄱陽湖流域生態系統評估的概念框架和指標體系。丁輝等人［21］利用LandsatTM遙感影像數據并參考Costanza提出的評估研究，對比了2000，2005，2010年黃河上游甘南段的生態系統服務價值變化。李傳奇［22］通過直接使用價值和間接使用價值法對大黃鋪洼蓄滯洪區生態系統服務價值進行評估。
2.5農田生態系統服務價值
農田生態系統服務價值是農田的生態與人類活動之間所維持的自然條件的效用與價值。對農田生態系統服務價值的研究能夠更好地考慮其帶來的經濟效益及可能對環境造成的危害，為全面地認識農田生態系統提供科學理論依據。孫新章等人［23］采用生態經濟學方法，獲得2003年我國農田生態系統總服務價值為19121.8×108元(2003年現價)，認為人類發展農業并沒有使得這部分價值降低。肖玉等人［24］通過中國科學院欒城農業生態系統試驗站田間試驗數據的基礎上，評價了華北平原小麥－玉米農田生態系統的服務功能。
3研究面臨的現實問題
通過以上不同生態系統服務價值的評估研究，目前面臨的主要問題主要有研究方法的科學性、數據選取的可行度及結果的準確性、研究的現實應用價值及可能性等。楊光梅等人［25］認為目前我國生態系統服務的研究內容局限于而導致結論的科學性和現實有效性受到質疑。謝高地等人［26］認為目前研究的局限性包括評估結果準確性、生態資產與服務的混淆、評估方法的不確定性以及其本身的復雜性。
3.1研究方法的科學性
Serafy［27］提出在對生態系統服務價值進行研究及總量的計算時，若在計算時不考慮替代效應等因素的影響，一般會使估值過高，但目前學術界并未形成統一的、具有公信力的生態系統服務價值研究的方法及體系。目前我國的研究一般參考Costanza的方法，雖然經過了多年的發展，但大多研究偏重對服務價值的量化評估上，因此在研究的基礎理論、方法上并未有較大突破。
3.2數據選取及研究結果的準確性
謝高地等人［6］采用意愿調查評估法，通過問卷調查和直接訪問的方式，對我國生態系統單位面積進行了價值當量表的繪制。但2002年200份問卷僅回收38份，2007年500份問卷僅回收213份，而根據社會調查研究方法的標準，需要至少60份問卷才具有統計學意義。所得到兩個年份的檔位面積服務價值當量差距較大，可能是由于評估方法涉及存在問題，從而導致數據及結果準確度不高，因此應用性不強。然而有部分學者的研究將該數據及結果作為參考，因此后續研究也可能會產生較大的誤差。
3.3研究結果應用的可行性
目前對生態系統服務價值的評估一般均為靜態的，但現實中其服務價值是通過人類活動、市場運作而實現的。目前國內對生態系統服務的研究主要為對其價值的量化，模糊化了生態系統服務價值核算與生態服務價值研究之間的區別，從而產生了生態系統服務價值評估有效性和必要性之間的矛盾及爭論，因此忽略了研究的最終目的應該是對評估結果的應用。總體看來，目前我國關于生態系統服務價值的研究與市場經濟、政府決策及管理未能有效整合，同時研究結果的現實應用率也較低，實現為社會服務的道路依舊較遠。
4研究價值和展望
4.1研究價值
4.1.1綠色經濟核算體系的基礎研究
生態系統服務價值評估的研究重點應該是建立標準規范的價值評估體系，使得生態系統服務價值充分在國民經濟和社會發展中起到一定作用，其研究結果能夠為政府決策人員服務，能夠合理地被應用于生產、生活當中，這是建立國民綠色經濟核算體系的重要理論支撐。在1988年國務院發展研究中心就進行了“資源核算納入國民經濟核算體系”的相關研究，因此生態系統服務價值評估必然會成為國民經濟核算系統的一部分，并為合理管理和使用生態系統提供科學的理論基礎和依據，并能夠將目前多部門的相關統計數據進行整合，并為生態系統的有償使用、保護獎勵措施提供有力的依據。
4.1.2建立生態補償制度的基礎依據
人類高速發展長期以來主要依賴于無限制地從環境中索取，而非回贈。而通過對生態系統服務機制的評估，能科學地獲得國家或地區的生態資源價值，可對生態環境進行生態補償，為實現人類的可持續發展奠定基礎。而生態補償制度最重要的基礎為界定生態環境的物權及產權，通過這一明晰的制度對行為主體進行約束，從而明確其權利和義務，形成生態環境公平高效的交易制度，逐漸實現生態系統服務價值以可持續的發展方式進行配置，實現社會的公平［19］。生態補償制度建立公平合理的標準需要生態系統服務價值評估提供一定的理論基礎。
4.1.3環境友好型可持續發展的理論指導
可持續發展是建立生態文明的必然要求，而目前作為衡量地方經濟發展的主要指標中，生態系統的保護及價值所占比例很小，甚至沒有。因此如何有效評價當地的生態系統價值，為決策者提供評價地方發展有效性的理論依據，同時為地方決策者提供可持續發展可能性方案的理論指導，也是生態系統服務價值評估的重要作用［23］。通過建立不同生態系統的資源評估賬戶，建立產權的歸屬、有償使用及保護獎勵等制度，完善生態系統服務價值與單位面積的GDP的函數關系，從而反映一個國家或地區的經濟增長是否對生態環境帶來的影響是否是可以被接受，可為全面實現可持續發展提供一定的理論指導。
4.2研究展望
生態系統從經濟學的角度來看，具有所有資產共同的屬性，其在帶來經濟發展的同時必然會產生資產的損失。而人類對生態系統的開采、加工，本質上是對資產的消耗。目前對生態系統服務價值的研究缺乏對生態系統服務價值動態的研究，即在各種人類活動中，發生轉移或損失的研究，如水土流失、圍湖造田、填海開采等人類活動對生態系統服務價值造成的損失及給當地經濟帶來的增長之間的博弈。因此，在后續的研究中更需要不斷革新理論評估方法及研究內容，建立適合于我國國情的研究模型，才能使得生態系統服務價值的研究實現最大化的社會價值。而生態系統服務價值評估本身的研究方法、研究內容也應被充分重視，鼓勵嘗試多學科綜合分析，將社會科學、自然科學、管理學和經濟學等有機的結合，并嘗試采用動態的評估模型，從生態系統服務價值產生的原理、人類獲得發展的必要條件、人類活動及生態系統之家的相關關系等不同方面，不斷豐富和融合研究的內容，形成廣泛認可的、科學可信的評估方法、研究內容及應用效用，使得生態系統服務價值的研究能夠更好的為對環境的管理、生態的補償及國家的可持續發展提供強有力的理論支持。
作者:朱印酒 單位:西藏大學
