前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的研討經濟人的設想對政治學影響，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
一、理性VS投票規則
投票者行為“經濟人”假設中關于“經濟人”理性的特點，對于解釋投票規則和投票者行為也具有一定的說服力。根據公共選擇理論的看法，所謂政治市場是指政治家、官僚和選民等政治主體圍繞公共物品和服務供給所形成的關系結構。這種關系結構與經濟市場的關系結構有著基本相似性:政治制度就如同政治市場，政府就如同企業，政治家就是企業家，選民就是消費者，選舉制度就是交換制度，選票就是貨幣，政府提供的公共物品和服務就是消費品。
在政治市場中，政治家、官僚和選民之間的關系，相當于經濟市場上生產者和消費者之間的關系，他們就像經濟市場主體一樣在政治市場上進行交易。選民通過投票來表明自己對政治候選人和公共政策的偏好，以期獲得最能夠滿足自己利益需求的公共政策，選民的主要政治活動是投票，選民在選票箱前的行為與消費者在市場上的行為沒有本質的區別，都把自利作為行動的原則，都會進行比較和算計。
政治選舉過程中，選民手中的選票，就像經濟市場上顧客手中的鈔票一樣，他決定投給哪一個政黨，哪一派政治家，購買了他們的政策綱領，這個黨及其政治家就上臺執政。
對于那些“局部的”或“準”公共物品，由于不同的地方提供的水平和方式有所差異，如果消費者對公共選擇不滿意的時候，在情況允許的條件下，通過社會流動，公共物品就會供給到最令人滿意的地方。這種以“退出”(Exit)的方式對待公共選擇導致兩種結果，一是使得地方之間在提供公共物品方面出現競爭，以爭取更多的消費者。二是要求為個人提供充分的遷徙自由，這涉及到社會的開放度，給政治制度帶來壓力。
二、理性VS政府行為
既然人們在作出經濟決策和政治決策的時候，總是趨利避害，以個人的成本收益收益計算為基礎，毫無疑問，政府行為也是如此。因為政府是由人組成的，政府的行為規則是由人制定的，政府的行為也需要人去決策，而這些都會不可避免的帶有“經濟人”的特征。然而，盡管自利本性決定了個人在政治市場上和經濟市場上的選擇行為有很多相似之處，但這兩個市場的運行機制及其供給物品還是存在著根本性不同，從而導致其中的個人活動方式產生了較大差異。
首先，從需求的角度來看，社會對公共產品的需求往往被夸大。其次，從供給的角度來看，政府生產的是公共產品，而且是其壟斷性供給者。公共產品是一種“非市場產出”，無法進入市場交換領域，難以用市場價格直接標示其機會成本。
最后，從市場環境來看，公共產品的需求決策是一個公共選擇過程，存在著個人“理性的無知”和“搭便車”現象，嚴重影響了行動效率。公共產品市場的這些特點，容易導致政府預算的最大化、機構膨脹、效率低下和官僚主義，為政府官員追逐自身私利創造了條件。
總之，文中雖然分別從自利、理性兩個方面來闡釋其對政治學中若干主題的影響，但是，事實上，對這兩者做嚴格的區分是不可能的。每一問題中都會穿插著自利和理性這兩個因素，只是從哪個角度來談更易理解的問題。盡管如此，這并不影響“經濟人”假設這一理論對于我們研究問題的重要性。
作者：朱卉娟 單位：廈門大學公共事務學院