前言：中文期刊網精心挑選了信息安全風險評估范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
信息安全風險評估范文1
實際上，由于檔案信息有嚴格的安全保密要求，相當一部分檔案信息是需要控制使用的，所以傳統介質檔案一旦都數字化了，必將帶來新的安全管理問題。信息安全的威脅可能來自內部破壞、外部攻擊、內外勾結進行的破壞以及信息系統本身所產生的意外事故。而要解決安全問題，首先就是要發現它，而信息安全風險評估就是發現數字化檔案、數字化檔案館潛在問題的最佳工具。
信息安全風險評估
在實踐中可以發現，凡是和信息有關的人、事、物都有可能成為風險源，因此評估針對的對象也就包含了和信息相關的各種要素，也可以視為廣義上的信息系統。信息安全風險評估，則是指依據國家有關信息安全技術標準，對信息系統及由其處理、傳輸和存儲的信息的保密性、完整性和可用性等安全屬性進行科學評價的過程，它要評估信息系統的脆弱性、信息系統面臨的威脅以及脆弱性被威脅源利用后所產生的實際負面影響，并根據安全事件發生的可能性和負面影響的程度來識別信息系統的安全風險。
風險評估各要素關系
現實世界中影響風險評估的各種要素相互影響、相互作用。關系錯綜復雜?！缎畔踩L險評估指南》用圖來描述其關系。
圖中這些要素之間存在著以下關系：業務戰略依賴于資產去完成-資產擁有價值，單位的業務戰略越重要，對資產的依賴度越高，資產的價值則就越大；資產的價值越大則風險越大；風險是由威脅發起的，威脅越大則風險越大，并可能演變成安全事件，威脅都要利用脆弱性，脆弱性越大則風險越大，脆弱性使資產暴露，是未被滿足的安全需求，威脅要通過利用脆弱性來危害資產，從而形成風險?資產的重要性和對風險的意識會導出安全需求，安全需求要通過安全措施來得以滿足，且是有成本的；安全措施可以抗擊威脅，降低風險，減弱安全事件的影響。風險不可能也沒有必要降為零，在實施了安全措施后還會有殘留下來的風險一部分殘余風險來自于安全措施可能不當或無效，在以后需要繼續控制這部分風險，另一部分殘余風險則是在綜合考慮了安全的成本與資產價值后，有意未去控制的風險，這部分風險是可以被接受的；殘余風險應受到密切監視，因為它可能會在將來誘發新的安全事件。
數字檔案館信息安全風險評估流程
數字檔案館風險評估過程就是在評估標準的指導下，綜合利用相關評估技術，評估方法、評估工具，針對數字檔案館展開全方位的評估工作的完整過程。對數字檔案館進行風險評估，首先應確保風險分析的內容與范圍應該覆蓋數字檔案館的整個體系。應包括：數字檔案館基本情況分析、基本安全狀況調查、安全組織、政策情況分析、弱點漏洞分析等。風險評估具體評估過程如下：
1 確定資產。資產是數字檔案館實現組織目標的物質基礎，威脅都是針對于資產存在的，確定資產是我們分析威脅、存在脆弱性的必要條件，如果這個問題沒有解決好，必然影響分析評估的后續工作。這一步首先要明確信息資產有哪些，并在此基礎上確定資產價值，這里研究的價值是強調對數字檔案館完成目標的重要程度，越重要價值越高。資產的范圍很廣，一切需要加以保護的東西都算作資產，包括：信息資產、紙質文件、軟件資產、物理資產、人員、形象和聲譽、服務等。資產的評估應當從關鍵業務開始，最終覆蓋所有關鍵資產。
2 識別威脅和脆弱性。資產面臨的風險是由于資產存在脆弱性，而客觀上又存在著利用這些脆弱性阻礙數字檔案館目標實現的威脅造成的。所以要分析風險就要辨別清楚有什么可供利用的弱點，什么樣的人或事會利用這些弱點。明確了以上問題，進行評估才能有的放矢。能對資產造成威脅的因素包括人、事、物，而脆弱性則可以從管理、技術等方面來檢視。
3 識別當前控制措施。當我們建立了數字檔案館之后，或多或少會有一些相應的規章制度或技術手段來維護信息本身。已經采取的措施對于我們評估風險也是必要的，首先需要了解已經采取何種措施，并要進一步分析這些措施是否完備、是否合理、是否得到了充分執行。已采取的措施合理、有力，就可以降低資產面臨的風險，如果沒有措施或雖有措施卻形同虛設則使得資產完全暴露在威脅之前，沒有任何屏障。自然風險很高。
4 確定發生安全事件的可能性和損失。存在脆弱性和威脅并不等于就一定會有風險，因為脆弱性是明確的而威脅卻是潛在的。潛在的威脅可以轉變成為現實安全事件，也可以消亡。損失只有在威脅轉變成為安全事件之后才會出現，為此必須以當前的控制措施作為前提分析安全事件發生的可能性，可能性判斷的準確與否直接影響著對風險程度大小的判斷。
5 確定風險大小。在前面工作的基礎上，確定風險就是較為簡單的工作了。根據安全事件發生會造成的損失和發生的概率，就可以知道我們面臨的風險。
6 決策。明確了風險大小之后管理者需要做出決定，目前的風險水平是否可以接受?如果不能接受，則要仔細分析為了減小風險需要做的投入。加強各種安全防范措施是需要成本的，要在成本和風險程度之間做好權衡。面對前面工作的成果，管理者需要決定下一步采取何種措施。在分析和決策過程中，要盡可能多地讓更多的人參與進來，從管理層的代表到業務部門的主管，從技術人員到非技術人員。
7 執行。最后的步驟是安全措施的實施。實施過程要始終在監督下進行，以確保決策能夠貫穿于工作之中。在實施的同時，要密切注意和分析新的威脅并對控制措施進行必要的修改。在信息系統的運行過程中，絕對安全的措施是不存在的：攻擊者不斷有新的方法繞過或擾亂系統中的安全措施；系統的變化會帶來新的脆弱點；實施的安全措施會隨著時間而過時等等，所有這些表明，信息系統的風險評估過程是一個動態循環的過程，應周期性地對信息系統安全進行重新評估。
數字檔案館信息安全風險評估要素識別
風險分析中要涉及資產、威脅、脆弱性三個基本要素。識別出三個要素是進行評估的基本條件。
1 資產識別
資產是以信息為核心與信息利用有關的一切形式的要素集合。通常信息資產的保密性、完整性和可用性是公認的能夠反映資產安全特性的三個要素。信息資產安全特性的不同也決定了其信息價值的不同，以及存在的弱點、面臨的威脅、需要進行的保護和安全控制都各不相同。數字檔案館中的信息資產可以簡要分為以下幾類：數據、軟件、硬件、服務、文檔、設備，人員及其他，其中檔案，尤其是某些重要檔案是資產中的核心。
2 脆弱性識別
脆弱性是資產本身存在的不足，它一旦被利用就會導致損失。值得注意的是，脆弱性雖然客觀存在，但它本身不會造成損失，它只有被威脅利用之后，才會帶來損害。所以對那些沒有安全威脅的弱點可以不需要實施安全保護措施，但他們必須記錄下來以確保當環境、條件有所變化時能隨之加以改變。需要注意的是不正確的、起不到應有作用的或沒有正確實施的安全保護措施本身就可能是一個安全薄弱環節。
對于數字檔案館來說，存在的脆弱性主要是以下幾點：缺乏足夠的信息安全技術人才，信息工作管理不規范，相關管理者缺乏進行信息安全風險評估的意識；具體工作人員信息技能不高。
3 威脅識別
信息安全風險評估范文2
關鍵詞：電子商務；信息安全；風險評估；對策
基金項目：鄭州科技學院大學生創新創業訓練計劃項目：電子商務信息安全風險評估關鍵技術及應用（編號：DCY2019007）
1.引言
電子商務是以互聯網為基礎，以商城消費者產品物流為構成要素進行的電子商務活動。當電子商務相關部門或人員在進行項目開發時，擁有一套信息安全風險評估系統可以幫助其采用科學合理的方法對潛在威脅進行分析并保證經濟系統的安全。所以將信息安全技術與現代化新興技術結合，將為我們打造一個更加優質的網絡環境。
2.電子商務系統中存在的信息安全問題及現狀
一般來說，電子商務的信息安全是指在電子商務交易的過程中雙方使用各種技術和法律手段等確保交易不會因為意外，惡意或者披露這些不利要求而受到損害的信息安全。在21世紀初葉，我國金融系統中的計算機犯罪率一直在不斷地增加，我國金融網絡信息安全形勢非常嚴峻，需要加強改善。下面就電子商務網絡中的信息安全問題做一個簡要介紹，主要涉及以下幾個方面：
（1）由于編寫的電子商務系統軟件可以使用不同的形式，因此在實際應用過程中難以避免的會留下安全漏洞。例如，網絡操作系統本身會存在一些安全問題，例如非法訪問I/0，這些不完全的調解和混亂的訪問控制會造成數據庫安全漏洞，而這些漏洞嚴重影響了電子商務系統的信息安全性.特別是在設開始設計之前就沒有考慮TCP/IP通信協議的安全性，這一切都表明當前的電子商務系統網絡軟件中有一些可以避免或不可避免的安全漏洞。此外信息共享處理帶來也存在風險。在信息的傳遞過程中，需要不斷地對信息源進行加工和重現，截取有用信息，不可避免會出現信息轉化方面的風險。尤其是在當下“社交+商務”的模式下，一條消息可能瞬間在社交網站上轉載數萬次或者更多，一旦在信息轉載中出現誤差，影響非常大，風險應當給予重視。
（2）隨著網絡技術的廣泛應用，計算機病毒帶來的問題越來越廣泛，壓縮文件，電子郵件已經成為計算機病毒傳播的主要途徑，因為這些病毒的種類非常多樣化，破壞性極強，使得計算機病毒的傳播速度大大加快了。近年來，新病毒種類的數量迅速增加，互聯網為這些病毒的傳播提供了良好的媒介。這些病毒可以通過網絡大量傳播任何粗心大意都會造成無法彌補的經濟損失。此外還有信息傳遞過程所帶來的風險。信息是一種重要的資源，良好的流動性能實現信息價值的最大化，但是在信息的傳遞過程中需要經過許多路徑，而在這過程中往往存在一些不安全因素，給信息安全帶來一定的風險。
（3）當前的黑客攻擊，除了計算機病毒的傳播外，黑容的惡意行為也越來越猖狂。特洛伊木馬使黑容可以使用計算機病毒從而變得更加有目的性，使得計算機記錄的登錄信息被特洛伊木馬程序惡意篡改，導致很多重要信息、文件，甚至是金錢被盜。
（4）由人為因素造成的電子商務公司的安全問題，大部分保密工作是通過員工的操作來進行的，這就需要員工具有很好的保密性，責任心和責任感等道德素質。如果員工的責任心不強，態度不正確，就容易被別人利用，讓無關人員隨意進出房間或向他人泄露機密信息，可以讓罪犯廢除重要信息。如果工作人員缺乏良好的職業道德，可能會非法超出授權范圍更改或刪除他人的信息，而且還可以利用所學專業知識和工作位置來竊取用戶密碼和標識符，進行非法出售。
3.電子商務信息安全風險評估存在的問題
經過大量的數據收集與分析不難發現對信息安全風險評估是當前科研工作中噬待解決的問題。目前，國內也有一些關于信息安全風險評估的研究和應用，但是這些研究都只是簡單的分析，包括常用的具有風險的風險評估工具。評估矩陣，問卷，風險評估矩陣與問卷方法，專家系統相結合。對于更深層次的探究還需進一步努力。此外，網絡信息安全風險評估方法常用定量因子分析方法，時間序列模型，決策樹方法和回歸模型進行。風險評估方法，定性分析主要包括邏輯分析，Delphi方法，因子分析方法，歷史比較方法等。其中，定量和定性評估方法相結合，是由模糊層次分析法，基于D-S證據理論等的評估方法組成。同時網絡信息安全風險評估還存在一定問題，例如隨著網絡的發展，我國從開始的2G邁向4G現在又率先進入5G時代。其中也出現了各種問題，網民數量的增加需要迫切提高他們對信息安全的警惕意識。
3.1欠缺對電子商務信息安全風險評估的認識
當前，許多相關人員對電子商務信息系統面臨著巨大的挑戰的現狀并未有足夠的意識，缺少信息安全風險評估經驗。因此他們沒有重視信息安全風險評估的重要性，其原因如下。第一，公司或單位的風險評估尚未通過標準檢驗，培訓標準，信息安全風險評估工作的研究尚未得到系統的相關理論，方法和技術工具，這是由于一些信息安全評估工作相關領導層和工作人員對信息評估風險評估的重要性的認識不足，因此自然而然不將此類風險評估工作包括在當前的信息安全系統框架中。第二，盡管有許多部門將信息安全工作置于地位重要，但受到人力、物力，財力等方面的限制，社會制度的制約，政策法規的欠缺使得信息安全系統的信息安全風險評估工作無法得到應有的重視。
3.2缺乏信息安全風險評估方面的專業技術人才
首先，信息安全風險評估的技術內容要求非常高，它要求員工具有很高的技術水平，現在很多公司都將通用信息用作風險評估技術人員。其次，信息安全風險評估是一項集綜合性，專業性于一體的工作，不僅涉及公司的所有業務信息，也涉及人力，物力和財力的方方面面，因此需要各部門之間相互配合，現在大多數公司僅依靠信息部門，獨立的參與信息安全風險評估毫無爭議他們要想完成信息安全風險評估工作是非常艱難的。綜上所述，培養信息安全風險評估專業技術人員是今后信息技術方面發展的方向。
3.3風險評估工具相對缺乏
當前，除專家系統外，其他分析工具相對來說都比較簡易，除此之外還缺乏實用的理論基礎。此外，這種信息風險評估工具在應用中的發展呈現的現狀。表明國內和外部失衡，在中國相對落后?？梢娊鉀Q信息安全問題的關鍵在于有成熟的風險評估工具。
4.防范電子商務信息安全及風險的建議
4.1增強電子商務信息安全和風險評估的意識
大多數信息的傳輸和處理，與人是密不可分的。特別是掌握人員的重要信息和核心業務，人員的個人因素，管理因素和環境存在風險。主要包括人員的技術能力，監控管理，安全性。特別需要做好監督審計公司的工作，確保信息安全風險管理融入實踐，充分發揮內部監督作用，促進社會責任認可和實施信息安全風險管理工作。電子商務公司必須對工人進行必要的信息安全知識教育培訓，了解與之相關的法律法規，做好對客戶關鍵信息的隱秘保護。不隨意查看和泄露客戶購買信息。
企業應該加大力度保障網絡通信操作時信息的機密性和完整性，加強密鑰管理，提高應對網絡攻擊能力，采取措施避免越權或濫用，消除用戶在交易中的風險。在信息安全風險控制中必須由內到外地保護內部系統環境、網絡邊界、骨干網安全。為網絡信息系統建立完善的管理系統，并提供全面的安全保障。運用端到端策略。對于移動電子商務中用戶終端設備種類繁多，安全環境復雜難以控制的問題，必須做好數據傳輸中的重要環節中的身份鑒定。通過人臉識別、指紋識別等技術有效提高用戶訪問身份鑒別能力，極大地提高賬戶的安全性，確保數據傳輸的安全性，確保交易的真實有效。
4.2提供專業的技術培訓，提高專業人員的技能
認真選擇第三方合作伙伴，增強信息管理水平，加強績效監督管理。樹立合理的企業內部組織結構和有效資金保障，培養員工信息安全意識，創造良好信息安全工作氛圍，加強信息安全專業技術人員對信息安全風險評估的意識和能力，通過大量的實驗發現可以通過下列方法培訓相關人員：第一，定期開展信息安全風險評估工作，將公司員工集合共同學習相關資料以提升他們對信息安全的意識彌補存在的缺陷。第二，對信息安全部門的員工進行專門的技術培訓和指導，可通過模擬分析來提升技術；第三，公司應增加對技術資源的投入，聘請經驗豐富的專家學者組成第三方評估機構，引進風險評估設備。以備不時之需；第四，公司應對技術人員進行標準化認證培訓，執行職業資格準入制度，提高技術人員的門檻，納入信息安全風險評估，技術人員的全面質量保證評估。以上這些方法只是單純就培訓方式對于具體的實施以及可能遇到的問題依然需要研究。
4.3提升對信息安全防范技術的研究和應用
為移動數據庫存儲的數據進行加密以防止泄漏，采用不同的加密方法來保護數據安全，進行身份認證，數據恢復，數據加密存儲，物理隔離，防火墻，網絡，網絡設備，網絡入侵檢測，網絡漏洞掃描，網絡設備備份，網絡管理，專線，實現網絡管理等一系列技術手段，從而提高數據庫的安全性。同時提高認識到物理設施的重要性，定期維護物理設施。為了監測信息安全和實施評估系統，我們要保證基本硬件和芯片的獨立在建立獨立于信息安全的評估體系中，國內外統一組織重要的信息安全技術研究，建立創新的電子商務信息安全與評估體系。
信息安全風險評估范文3
關鍵詞：網絡審計 歷史財務報表審計 信息安全管理 風險評估
一、引言
從審計的角度，風險評估是現代風險導向審計的核心理念。無論是在歷史財務報表審計還是在網絡審計中，現代風險導向審計均要求審計師在執行審計工作過程中應以風險評估為中心，通過對被審計單位及其環境的了解，評估確定被審計單位的高風險領域，從而確定審計的范圍和重點，進一步決定如何收集、收集多少和收集何種性質的證據，以便更有效地控制和提高審計效果及審計效率。從企業管理的角度，企業風險管理將風險評估作為其基本的要素之一進行規范，要求企業在識別和評估風險可能對企業產生影響的基礎上，采取積極的措施來控制風險，降低風險為企業帶來損失的概率或縮小損失程度來達到控制目的。信息安全風險評估作為企業風險管理的一部分，是企業信息安全管理的基礎和關鍵環節。盡管如此，風險評估在網絡審計、歷史財務報表審計和企業信息安全管理等工作中的運用卻不盡相同，本文在分析計算機信息系統環境下所有特定風險和網絡審計風險基本要素的基礎上，從風險評估中應關注的風險范圍、風險評估的目的、內容、程序及實施流程等內容展開，將網絡審計與歷史財務報表審計和信息安全管理的風險評估進行對比分析，以期深化對網絡審計風險評估的理解。
二、網絡審計與歷史財務報表審計的風險評估比較
(一)審計風險要素根據美國注冊會計師協會的第47號審計標準說明中的審計風險模型，審計風險又由固有風險、控制風險和檢查風險構成。其中，固有風險是指不考慮被審計單位相關的內部控制政策或程序的情況下，其財務報表某項認定產生重大錯報的可能性；控制風險是被審計單位內部控制未能及時防止或發現財務報表上某項錯報或漏報的可能性；檢查風險是審計人員通過預定的審計程序未能發現被審計單位財務報表上存在重大錯報或漏報的可能性。在網絡審計中，審計風險仍然包括固有風險、控制風險和檢查風險要素，但其具體內容直接受計算機網絡環境下信息系統特定風險的影響。計算機及網絡技術的應用能提高企業經營活動的效率，為企業的經營管理帶來很大的優越性，但同時也為企業帶來了一些新的風險。這些新的風險主要表現為：(1)數據與職責過于集中化。由于手工系統中的職責分工、互相牽制等控制措施都被歸并到計算機系統自動處理過程中去了，這些集中的數據庫技術無疑會增加數據縱和破壞的風險。(2)系統程序易于被非法調用甚至遭到篡改。由于計算機系統有較高的技術要求，非專業人員難以察覺計算機舞弊的線索，這加大了數據被非法使用的可能性。如經過批準的系統使用人員濫用系統，或者說，企業對接近信息缺乏控制使得重要的數據或程序被盜竊等。(3)錯誤程序的風險，例如程序中的差錯反復和差錯級聯、數據處理不合邏輯、甚至是程序本身存在錯誤等。(4)信息系統缺乏應用的審計接口，使得審計人員在審計工作中難以有效地采集或獲取企業信息系統中的數據，從而無法正常開展審計工作。(5)網絡系統在技術和商業上的風險，如計算機信息系統所依賴的硬件設備可能出現一些不可預料的故障，或者信息系統所依賴的物理工作環境可能對整個信息系統的運行效能帶來影響等。相對應地，網絡審計的固有風險主要是指系統環境風險，即財務電算化系統本身所處的環境引起的風險，它可分為硬件環境風險和軟件環境風險?？刂骑L險包括系統控制風險和財務數據風險，其中，系統控制風險是指會計電算化系統的內部控制不嚴密造成的風險，財務數據風險是指電磁性財務數據被篡改的可能性。檢查風險包括審計軟件風險和人員操作風險，審計軟件風險是指計算機審計軟件本身缺陷原因造成的風險，人員操作風險是指計算機審計系統的操作人員、技術人員和開發人員等在工作中由于主觀或客觀原因造成的風險。
(二)風險評估目的無論在網絡審計還是歷史財務報表審計中，風險評估只是審計的一項重要程序，貫穿于審計的整個過程。與其他審計程序緊密聯系而不是一項獨立的活動。盡管如此，兩者所關注的風險范圍則有所不同。歷史財務報表審計的風險評估要求審計人員主要關注的是被審計單位的重大錯報風險――財務報表在審計前存在重大錯報的可能性。由于網絡審計的審計對象包括被審計單位基于網絡的財務信息和網絡財務信息系統兩類，因此審計人員關注的風險應是被審計單位經營過程中與該兩類審計對象相關的風險。(1)對于與企業網絡財務信息系統相關的風險，審計人員應該從信息系統生命周期的各個階段和信息系統的各組成部分及運行環境兩方面出發進行評估。信息系統生命周期是指該信息系統從產生到完成乃至進入維護的各個階段及其活動，無論是在早期的線性開發模型中還是在更為復雜的螺旋式等模型中，一個信息系統的生命周期大都包括規劃和啟動、設計開發或采購、集成實現、運行和維護、廢棄等五個基本階段。由于信息系統在不同階段的活動內容不同，企業在不同階段的控制目標和控制行為也會有所不同，因此，審計人員的風險評估應該貫穿于信息系統的整個生命周期。信息系統的組成部分是指構成該信息系統的硬件、軟件及數據等，信息系統的運行環境是指信息系統正常運行使用所依托的物理和管理平臺。具體可將其分為五個層面：物理層，即信息系統運行所必備的機房、設備、辦公場所、系統線路及相關環境；網絡層，即信息系統所需的網絡架構的安全情況、網絡設備的漏洞情況、網絡設備配置的缺陷情況等；系統層，即信息系統本身的漏洞情況、配置的缺陷情況；應用層，即信息系統所使用的應用軟件的漏洞情況、安全功能缺陷情況；管理層，即被審計單位在該信息系統的運行使用過程中的組織、策略、技術管理等方面的情況。(2)對于與企業基于網絡的財務信息相關的風險，審計人員應著重關注財務信息的重大錯報風險和信息的安全風險。重大錯報風險主要指被審計單位基于網絡的相關財務信息存在重大錯報的可能性，它是針對企業借助于網絡信息系統或網絡技術對有關賬戶、交易或事項進行確認、計量或披露而言。網絡審計中關注的重大錯報風險與傳統審CtT的內涵基本上是一致的，審計人員在審計時應當考慮被審計單位的行業狀況、經營性質、法律及監管環境、會計政策和會計方法的選用、財務業績的衡量和評價等方面的情況對財務信息錯報可能的影響。信息安全風險涉及信息的保密性、完整性、可用性及敏感性等方面可能存在的風險，主要針對企業利用信息系統或一定的網絡平臺來存儲、傳輸、披露相關財務信息而言。在審計過程中，審eta員應當主要關注相關財務信息被盜用、非法攻擊或篡改及非法使用的可能性。當然，這兩類風險并非完全分離的，評估時審計人員應將兩者結合起來考慮。
(三)風險評估內容 廣泛意義的風險評估是指考慮潛在事件對目標實現的影響程度。由于網絡審計與歷史財務報表審計風險評估的目的并不完全相同，因此兩者在風險評估的內容上也是存在區別的。總的來說，網絡審計的風險評估內容比歷史財務報表審計的風險評估內容更廣泛和深入。根據《中國注冊會計師審計準則第1211號――了解被審計單位及其環境并評估重大錯報風
險》，在歷史財務報表審計中，審計人員的風險評估應以了解被審計單位及其環境為內容。為識別和評價重大錯報風險，審計人員了解的具體內容包括被審計單位所在行業狀況、法律環境與監管環境以及其他外部因素、被審計單位的性質、被審計單位對會計政策的選擇和運用、被審計單位的目標、戰略以及相關經營風險、被審計單位財務業績的衡量和評價及被審it@位的內部控制等。在網絡審計中。為了識別和評估上文所述的兩類風險，審計人員除了從以上方面了解被審計單位及其環境外，還應該關注其他相關的潛在事件及其影響，尤其是企業的財務信息系統及基于網絡的財務信息可能面l臨的威脅或存在的脆弱點。其中，威脅是指對信息系統及財務信息構成潛在破壞的可能性因素或者事件，它可能是一些如工作人員缺乏責任心、專業技能不足或惡意篡改等人為因素，也可能是一些如灰塵、火災或通訊線路故障等環境因素。脆弱點是指信息系統及基于網絡的財務信息所存在的薄弱環節，它是系統或網絡財務信息本身固有的，包括物理環境、組織、過程、人員、管理、配置、硬軟件及信息等各方面的弱點。一般來說，脆弱點本身不會帶來損失或信息錯報，威脅卻總是要利用網絡、系統的弱點來成功地引起破壞。因此，我們認為網絡審計申風險評估的內容應包括以下幾方面：(1)識別被審計單位財務信息系統及其基于網絡的財務信息可能面臨的威脅，并分析威脅發生的可能性；(2)識別被審計單位財務信息系統及其基于網絡的財務信息可能存在的脆弱點，并分析脆弱點的嚴重程度；(3)根據威脅發生的可能性和脆弱點發生的嚴重程度，判斷風險發生的可能性；(4)根據風險發生的可能性，評價風險對財務信息系統和基于網絡的財務信息可能帶來的影響；(5)若被審計單位存在風險防范或化解措施，審計人員在進行風險評估時還應該考慮相應措施的可行性及有效性。
(四)風險評估程序《中國注冊會計師審計準則第1211-----了解被審計單位及其環境并評估重大錯報風險》中要求，審計人員應當實施詢問、分析程序、觀察和檢查等程序，以獲取被審計單位的信息，進而評估被審計單位的重大錯報風險。這些程序同樣適用于網絡審計中的風險評估。但在具體運用時網絡審計中更加注重了解和分析被審計單位與信息系統及網絡技術使用相關的事項。在實施詢問程序時，審計人員的詢問對象圍繞信息系統和基于網絡的財務信息可大致分為管理人員、系統開發和維護人員(或信息編制人員)、系統使用人員(或信息的內部使用人員)、系統或網絡技術顧問及其他外部相關人員(如律師)等五類，分別從不同角度了解信息系統和基于網絡的財務信息可能存在的威脅和脆弱點。在實施分析程序時，除了研究財務數據及與財務信息相關的非財務數據可能的異常趨勢外，審計人員應格外關注對信息系統及網絡的特性情況，被審計單位對信息系統的使用情況等內容的分析比較。實施觀察和檢查時，除執行常規程序外，審計人員應注意觀察信息系統的操作使用和檢查信息系統文檔。除此之外，針對特定系統或網絡技術風險的評估，審計人員還需要實施一些特定的程序。技術方面如IOS取樣分析、滲透測試、工具掃描、安全策略分析等；管理方面如風險問卷調查、風險顧問訪談、風險策略分析、文檔審核等。其中，IDS取樣分析是指通過在核心網絡采樣監聽通信數據方式，獲取網絡中存在的攻擊和蠕蟲行為，并對通信流量進行分析；滲透測試是指在獲取用戶授權后，通過真實模擬黑客使用的工具、方法來進行實際漏洞發現和利用的安全測試方法；工具掃描是指通過評估工具軟件或專用安全評估系統自動獲取評估對象的脆弱性信息，包括主機掃描、網絡掃描、數據庫掃描等，用于分析系統、應用、網絡設備存在的常見漏洞。風險問卷調查與風險顧問訪談要求審計人員分別采用問卷和面談的方式向有關主體了解被審計單位的風險狀況，使用時關鍵是要明確問卷或訪談的對象情況風險策略分析要求審計人員對企業所設定的風險管理和應對策略的有效性進行分析，進而評價企業相關風險發生的概率以及可能帶來的損失；文檔審核是一種事前評價方法，屬于前置軟件測試的一部分，主要包括需求文檔測試和設計文檔測試。這些特定程序主要是針對被審計單位信息系統和基于網絡的財務信息在網絡安全風險方面進行評價，審計人員在具體使用時應結合被審計單位的業務性質選擇合適的程序。
三、網絡審計與信息安全管理的風險評估比較
(一)風險評估的目的信息安全管理中的風險評估(即信息安全風險評估)是指根據國家有關信息安全技術標準，對信息系統及由其處理、傳輸和存儲的信息的保密性、完整性和可用性等安全屬性進行科學評價的過程。作為信息安全保障體系建立過程中的重要的評價方法和決策機制，信息安全風險評估是企業管理的組成部分，它具有規劃、組織、協調和控制等管理的基本特征，其主要目的在于從企業內部風險管理的角度，在系統分析和評估風險發生的可能性及帶來的損失的基礎上，提出有針對性的防護和整改措施，將企業面臨或遭遇的風險控制在可接受水平，最大限度地保證組織的信息安全。而網絡審計是由獨立審計人員向企業提供的一項鑒證服務，其風險評估的目的在于識別和評價潛在事件對被審計單位基于網絡的財務信息的合法性、公允性以及網絡財務信息系統的合規性、可靠性和有效性的影響程度，從而指導進一步審計程序。因此，兩者風險評估的目的是不一樣。從評估所應關注的風險范圍來看，兩者具有一致性，即都需要考慮與信息系統和信息相關的風險。但是，具體的關注邊界則是不一樣的。信息安全風險評估要評估企業資產面臨的威脅以及威脅利用脆弱性導致安全事件的可能性，并結合安全事件所涉及的資產價值來判斷安全事件一旦發生對組織造成的影響，它要求評估人員關注與企業整個信息系統和所有的信息相關的風險，包括實體安全風險、數據安全風險、軟件安全風險、運行安全風險等。網絡審計中，審計人員是對被審計單位的網絡財務信息系統和基于網絡的財務信息發表意見，因此，風險評估時審計人員主要關注的是與企業財務信息系統和基于網絡的財務信息相關的風險，而不是與企業的整個信息系統和所有的信息相關的風險。根據評估實施者的不同，信息安全風險評估形式包括自評估和他評估。自評估是由組織自身對所擁有的信息系統進行的風險評估活動；他評估通常是由組織的上級主管機關或業務主管機關發起的，旨在依據已經頒布的法規或標準進行的具有強制意味的檢查。自評估和他評估都可以通過風險評估服務機構進行咨詢、服務、培訓以及風險評估有關工具的提供。因此。對審計人員而言，受托執行的信息安全風險評估應當歸屬于管理咨詢類，即屬于非鑒證業務，與網絡審計嚴格區分開來。
(二)風險評估的內容在我國國家質量監督檢驗檢疫總局的《信息安全風險評估指南》(征求意見稿)國家標準中，它將信息安全風險評估的內容分為兩部分：基本要素和相關屬性，提出信息安全風險評估應圍繞其基本要素展開，并充分考慮與這些基本要素相關的其他屬性。其中，風險評估的基本要素包括資產、脆弱性、威脅、風險和安全措施；相關屬性包括業務戰略、資產價值、安全需求、安全事件、殘余風險等。在此基礎上的風險計算過程是：(1)對信息資產進行識別，并對資產賦值；(2)對威脅進行分析，并對威
脅發生的可能性賦值；(3)識別信息資產的脆弱性，并對弱點的嚴重程度賦值；(4)根據威脅和脆弱性計算安全事件發生的可能性；(5)根據脆弱性的嚴重程度及安全事件所作用的資產的價值計算安全事件造成的損失；(6)根據安全事件發生的可能性以及安全事件出現后的損失，計算安全事件一旦發生對組織的影響，即風險值。結合上文網絡審計風險評估五個方面的內容可以看出，網絡審計和信息安全風險評估在內容上有相近之處，即都需要針對信息系統和信息可能面臨的威脅和存在的脆弱點進行識別。但是，信息安全管理作為企業的一項內部管理，其風險評估工作需要從兩個層次展開：一是評估風險發生的可能性及其影響；二是提出防護或整改措施以控制風險。第一個層次的工作實質上是為第二層次工作服務的，其重點在第二層次。《信息安全風險評估指南》(征求意見稿)提出，企業在確定出風險水平后，應對不可接受的風險選擇適當的處理方式及控制措施，并形成風險處理計劃。其中，風險處理的方式包括回避風險、降低風險、轉移風險、接受風險，而控制措施的選擇應兼顧管理和技術，考慮企業發展戰略、企業文化、人員素質，并特別關注成本與風險的平衡。網絡審計的風險評估工作主要集中在第一個層次，即審計人員通過風險評估，為進一步審計中做出合理的職業判斷、有效地實施網絡審計程序和實現網絡審計目標提供重要基礎。因此，兩者的評估內容是存在區別的。
信息安全風險評估范文4
1.1需求分析
通過德爾菲法、訪談法、SWOT分析等風險管理技術，向學院各職能部門和其它渠道收集風險信息，分類總結，然后列出風險系統開發的大功能模塊，每個大功能模塊有哪些小功能模塊；描述實現具體模塊所涉及到的主要算法、數據結構、類的層次結構及調用關系，需要說明軟件系統各個層次中每個模塊或子程序的設計考慮，以便進行編碼測試。系統平臺可以實現以下功能：自動輸出風險評估報告和建議報告，有效監控預防風險；對風險進行定量分析，實現以圖表直觀形式輸出顯示，并展示相應的數據指標；用戶以個人賬戶或部門賬戶，登錄到風險評估輸入列表，選擇相應的職能部門、行業類型、風險級別指標、以問答的形式選擇相應的內置風險條目，根據登陸權限，可自擬增加、刪除風險條目；可實現日常工作重要環節和重點風險過程的時間提醒功能，通過手機短信或網頁提示窗提示等手段，提醒重點工作的正常開展，防范工作疏忽引起的風險；風險級別指標制定，可參考相應的國家或行業標準，也可自擬；系統平臺內有評估標準，根據評估標準設計評估模型，利用評估模型對風險評估報告進行評估，得出評估結果供風險決策者參考；校領導和各職能部門負責人可根據管理權限查詢相應的風險數據；B/S架構，實現新聞即時，可及時更新各高校風險管理中的經驗交流文章、理論知識。
1.2程序編碼實現
開始具體的編寫程序工作，分別實現各模塊的功能，從而實現對目標系統的功能、性能、接口、界面等方面的要求；開發過程中，邊開發邊測試，系統完工后，通過內部外部測試、模塊測試、整體聯調等測試方法，驗證系統的整體穩定性，不斷完善。
1.3具體應用
軟件開發完成，做成相關的技術文檔，系統上線；在具體應用中發現問題及時登記到問題記錄冊，反饋到開發人員，為以后的系統平臺升級提供依據。
2平臺功能模塊
信息安全風險評估平臺的開發環境為/MSSQL，基于SOA軟件系統架構解決學院各信息系統集成，通過PDCA循環模型具體實施。信息安全風險評估系統平臺建設主要包括評估公告、用戶管理、指標設置、綜合評估、綜合查詢、報表系統，數據導出七大模塊。
2.1評估公告模塊
評估公告模塊實現新聞即時，可及時更新各高校風險管理中的經驗交流文章、理論知識；可實現日常工作重要環節和重點風險過程的時間提醒功能，提醒重點工作的正常開展，防范工作疏忽引起的信息系統風險。
2.2用戶管理模塊
用戶管理模塊的功能是管理用戶信息，主要包括用戶的用戶名、密碼和權限，同時支持顯示所有注冊用戶信息和刪除用戶功能；模塊可以添加系統管理員、評估人和評估單位，評估人員可以設置不同的權限，限制評估范圍；用戶以個人賬戶或部門賬戶，登錄到風險評估輸入列表，選擇相應的職能部門、行業類型、風險級別指標、以問答的形式選擇相應的內置風險條目；不同的用戶登錄系統顯示的模塊不一樣，根據登陸權限，可自擬增加、刪除風險條目。
3.3指標設置模塊
指標設置模塊主要是依據國家有關信息安全風險評估指標，實現信息系統風險評估的指標體系設置，劃分兩級指標細化評估體系，一級指標劃分為信息資產、威脅性、脆弱性，二級指標從硬件、軟件、風險識別等細化指標體系；實現指標庫的設置，可以分配不同的被評估單位相應的評價指標。
2.4綜合評估模塊
綜合評估模塊包括評估列表、評估歷史。評估列表顯示所有被評估單位，某一單位用戶登錄以后，系統自動調用相應的指標庫，回答相應的信息系統安全問題，系統自動給出指標分數；評估歷史是不同的賬戶登錄，顯示的列表不同，管理員能查詢所有的用戶評估歷史，單位用戶只能查詢本系部的評估歷史。
2.5綜合查詢模塊
綜合查詢模塊實現不同單位評估次數、評估成績、各評估對象不同時間段等的評估查詢。
2.6報表系統模塊
報表模塊實現了不同單位評估次數、評估成績、各評估對象的柱狀圖的形式直觀展示。
2.7數據導出模塊
數據導出模塊實現了評估單位當前總成績或歷史評估成績的數據導出功能，支持PDF、Word、Excel文檔格式。
3系統評估操作流程
系統管理員首先在系統后臺對不同的用戶設置相應的評估指標庫；用戶通過用戶名和密碼登錄系統后臺；登錄成功后系統會自動調用相應的評價指標，用戶回答相應的問題；回答結束后，用戶點擊提交，系統自動給出相應的評估分值；用戶打印或存儲評估數據報告。
4平臺應用效果
4.1為我國高校的信息系統風險預防和應急處理提供建設性的意見
目前關于我國高校風險評估研究的大多停留在某些具體領域，主要是對宏觀風險管理和財務風險狀況進行探討，對信息系統安全的研究較少。信息安全風險評估系統平臺對高校信息安全風險進行定量分析評估，為我國高校信息系統風險評估提供了一個重要平臺，為高校的信息系統風險預防和應急處理提供一些建設性的意見。
4.2為高校各級信息系統管理者提供了處理信息系統
風險的決策依據系統實現各級信息系統管理者可實時查詢部門風險評估，針對高校日常管理中可能面臨的各類信息系統安全風險、建議應對措施、突發事件、應急預案、法律法規等相關風險管理文檔查詢，為科學決策提供依據。
4.3信息系統安全風險處理更迅速
信息系統安全風險評估平臺與學院網絡安全教育平臺、運維網站數據整合，當網絡遭受攻擊、病毒肆虐時，能第一時間獲得相關信息，為快速解決信息系統安全風險創造了條件。
4.4提高了全校師生網絡安全防范和參與意識
通過信息系統安全風險評估平臺，全院師生提高了網絡安全防范和參與意識，為河南牧業經濟學院網絡信息化建設出謀劃策，促進學校領導和有關職能部門制定和完善網絡有關管理制度。
4.5規范了全校師生的上網行為，減少了網絡攻擊
全校師生通過平臺了解學校網絡管理相關制度和管理方式，認識到自己的上網行為在學校監督管理中，從而自覺規范自身的上網行為。平臺為引導師生正確使用網絡、規避風險，保障校園網網絡良好正常運轉起到了積極的作用。通過信息系統風險評估的漏洞查找，各系部加強了網絡安全知識普及、全員參與、相關規章制度的約束，一直困擾我院網管人員的網絡非法攻擊，特別是破壞后果更難預測的內部網絡攻擊得到了有效的遏制。
5結束語
信息安全風險評估范文5
關鍵詞：多屬性群決策；熵權法；TOPSIS；信息安全；風險評估
一、 引言
從20世紀90年代后期起，我國信息化建設得到飛速發展，金融、電力、能源、交通等各種網絡及信息系統成為了國家非常重要的基礎設施。隨著信息化應用的逐漸深入，越來越多領域的業務實施依賴于網絡及相應信息系統的穩定而可靠的運行，因此，有效保障國家重要信息系統的安全，加強信息安全風險管理成為國家政治穩定、社會安定、經濟有序運行的全局性問題。
信息安全風險評估方法主要分為定性評估方法、定量評估方法和定性與定量相結合的評估方法三大類。定性評估方法的優點是使評估的結論更全面、深刻；缺點是主觀性很強，對評估者本身的要求高。典型的定性評估方法有：因素分析法、邏輯分析法、歷史比較法、德爾斐法等。定量的評估方法是運用相應的數量指標來對風險進行評估。其優點是用直觀數據來表述評估結果，非常清晰，缺點是量化過程中容易將本來復雜的事物簡單化。典型的定量分析方法有：聚類分析法、時序模型、回歸模型等。定性與定量相結合的評估方法就是將定性分析方法和定量分析方法這兩種方法有機結合起來，做到彼此之間揚長避短，使評估結果更加客觀、公正。
本文針對風險評估主觀性強，要素眾多，各因素較難量化等特殊性，將多屬性群決策方法引入到風險評估當中。多屬性決策方法能夠較有效解決多屬性問題中權重未知的難題，而群決策方法能較好地綜合專家、評估方、被評估方以及其他相關人員的評估意見。該方法可解決風險評估中評估要素屬性的權重賦值問題，同時群決策理論的引入可提高風險評估的準確性和客觀性。本文用熵權法來確定屬性權重，用TOPSIS作為評價模型，對風險集進行排序選擇，并運用實例來進行驗證分析。
二、 相關理論研究
1. 信息安全風險分析原理。信息安全風險評估是指依據信息安全相關的技術和管理標準，對信息系統及由其處理、傳輸和存儲的信息的保密性、完整性和可用性進行評價的過程。它要對組織資產面臨的威脅進行評估以及確定威脅利用脆弱性導致安全事件的可能性，并結合相應安全事件所涉及的資產價值來判定當安全事件發生時對組織會造成的影響。文獻中提出了一種改進的風險分析流程及原理，該模型對風險分析基本流程的屬性進行了細分，如圖1所示。
根據上述原理，總結出信息安全風險評估的基本步驟，可以描述如下： （1）首先調查組織的相關業務，分析識別出組織需要保護的重要資產，以及資產本身存在的脆弱性、面臨的威脅，形成風險集。（2）組織各領域專家對風險集中各屬性進行評估并賦權值，得到每個風險的屬性值。（3）通過一定的算法對所有屬性進行綜合分析，得到最后的結果，進一步推算出組織面臨的風險值。
2. 多屬性群決策理論。多屬性群決策，是指決策主體是群體的多屬性決策。多屬性決策是利用已有的決策信息，通過一定的方式對一組（這一組是有限個）備擇方案進行排序并選擇，群決策是多個決策者根據自己的專業水平、知識面、經驗和綜合能力等對方案的重要性程度進行評價。在多屬性群決策過程中，需要事先確定各專家權重和屬性權重，再通過不同集結算法計算各方案的綜合屬性值，從而對方案進行評價或擇優。
3. 熵權法原理。香農在1948年將熵的概念應用到信息領域用來表示信源的不確定性，根據熵的思想，人們在決策中獲取信息的數量和質量是提高決策精度和可靠性的重要因素。而熵在應用于不同決策過程的評價時是一個很理想的方法。熵權法是確定多屬性決策問題中各屬性權系數的一種有效方法。它是利用決策矩陣和各指標的輸出熵來確定各指標的權系數。
試考慮一個評估問題，它有m個待評估方案，n個評估屬性，（簡稱m，n評估問題）。先將評估對象的實際狀況可以得到初始的決策矩陣R′=（′ij）m×n，′ij為第i個對象在第j個指標上的狀態，對R′進行標準化處理，得到標準狀態矩陣：R=（ij）m×n，用M={1，2，…，m}表示方案的下標集，用 N={1，2，…，n}表示屬性的下標集，以下同。其中，當評估屬性取值越大越好，即為效益型數據時：
ij=（1）
當評估屬性取值越小越好，即為成本型數據時：
ij=（2）
（1）評估屬性的熵：
Hj=-kij×lnij j∈N（3）
其中ij=ij/ij k=1/lnm，并假定，當ij=0時，ijlnij=0，Hj越大，事件的不確定性越大，Hj越小，事件的不確定性越小。
（2）評估屬性的熵權：在（m，n）評估問題中，第j個評估屬性的熵權j定義為：
j=（1-Hj）/（n-Hj），j∈N，顯然0j1且j=1
3. TOPSIS方法。TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）法是一種逼近理想解的排序方法，適用于多屬性決策中方案的排序和優選問題，它的基本原理描述如下：（1）界定理想解和負理想解，（2）以各方案與“理想解”和“負理想解”的歐氏距離作為排序標準，尋找距“理想解”的歐氏距離最小，（3）距“負理想解”的歐氏距離最大的方案作為最優方案。理想解是一個方案集中虛擬的最佳方案，它的每個屬性值都是決策矩陣中該屬性的最好的值；而負理想解則是虛擬的最差方案，它的每個屬性值都是決策矩陣中該屬性的最差的值。最優方案是通過需要評估的方案與理想解和負理想解之間的歐氏距離構造的接近度指標來進行判斷的。假設決策矩陣R=（ij）m×n已進行過標準化處理。具體步驟如下：
（1）構造加權標準狀態矩陣X=（xij），其中：xij=j×ij，i∈M；j∈N，j為第j個屬性的權重；xij為標準狀態矩陣的元素。
（2）確定理想解x+和負理想解x-。設理想解x+的第j個屬性值為x+j，負理想解x-的第j個屬性值位x-j，則
x+j={xij|j∈J1）），xij|j∈J2）}
x-j={xij|j∈J1）），xij|j∈J2）}
J1為效益型指標，J2為成本型指標。
（3）計算各方案到理想解的Euclid距離di+與負理想解的距離di-
di+=；di-=；i∈M
（4）計算各方案的接近度C+i，并按照其大小排列方案的優劣次序。其中
C+i=，i∈M
三、 基于TOPSIS的多屬性群決策信息安全風險評估模型
1. 方法的采用。本文將基于TOPSIS的多屬性群決策方法應用于信息安全風險評估中，有以下幾點考慮：
（1）組織成本問題。組織需要對分析出來的風險嚴重程度進行排序比較，從而利用有限的成本將風險控制到適當范圍內。因此，組織可以將被評估方所面臨的風險集，看作是決策問題中的方案集，決策目的就是要衡量各風險值的大小及其排序，從中找出最需要控制的風險。
（2）風險評估中的復雜性問題。風險評估的復雜性，適合用多屬性群決策方法來解決。如圖1所示，信息安全風險評估中涉及多個評估指標，通過評估指標u1，u2，…，u7的取值來計算風險值z。風險值z的計算適用于多屬性決策的方法。而由于風險評估的復雜性和主觀依賴性決定了風險評估需要綜合多人的智慧，因此風險評估的決策者在各方面優勢互補，實現群決策的優勢。
2. 評估過程。
（1）構造決策矩陣，并將決策矩陣標準化為R=（ij）m×n，由于風險評估屬性都是成本型屬性，所以用公式（2）標準化。
（2）專家dk權重的確定。為確定專家權重，由風險評估負責人構造專家判斷矩陣，假設共有r個專家，Eij表示第i位專家對第j專家的相對重要性，利用Saaty（1980）給出了屬性間相對重要性等級表，計算判斷矩陣的特征向量，即可得到專家的主觀權重：=（1，2，3，…，r）。
（3）指標權重的確定。指標權重由熵權法確定，得到專家dk各指標權重（k）=（1（k），2（k），3（k），…，n（k））。
（4）利用屬性權重對決策矩陣R（k）進行加權，得到屬性加權規范化決策矩陣X（k）=（xij（k））m×n，其中，xij（k）=ij（k）·j（k），i∈M；j∈N。
（5）利用加權算術平均（WAA）算子將不同決策者的加權規范矩陣X（k）集結合成，得到綜合加權規范化矩陣X=（xij）m×n，其中xij=xij（k）k。
（6）在綜合加權規范化矩陣X=（xij）m×n中尋找理想解x+=（x1+，x2+，…，xn+） 和負理想解x-=（x1-，x2-，…，xn-）， 因為風險評估屬性類型為成本型，故x+j=xij，x-j=xij，j∈N。
（7）計算各風險集分別與正理想解的Euclid距離di+和di-。
（8）計算各風險集的接近度C+i，按照C+i的降序排列風險集的大小順序。
四、 實例分析
1. 假設條件。為了計算上的方便，本文作以下假設：
（1）假設共有兩個資產，資產A1，A2。
（2）資產A1面臨2個主要威脅T1和T2，資產A2面臨1個主要威脅T3。
（3）威脅T1可以利用資產A1存在的1個脆弱性V1，分別形成風險X1（A1，V1，T1）；威脅T2可以利用資產A1存在的1個脆弱性V2，形成風險X2（A1，V2，T2）；威脅T3可以利用資產A2存在的1個脆弱性V3，形成風險X3（A2，V3，T3）。以上假設條件參照文獻“7”。
（4）參與風險評估的人員來自不同領域的專家3名，分別是行業專家d1，評估人員d2和組織管理者d3，系統所面臨的風險已知，分別是X1，X2，X3。
2. 信息安全風險評估。
（1）構造決策矩陣。如表1，決策屬性為u1，u2，…，u7，決策者d1，d2，d3依據這些指標對三個風險X1，X2，X3進行評估給出的風險值（范圍從1～5）。
（2）決策矩陣規范化，由于上述數值屬成本型，用公式（2）進行標準化。
（3）專家權重的確定，評估負責人給出3個專家的判斷矩陣。
計算出各專家權重=（0.717，0.201，0.082），最大特征值為3.054 2，C.I=0.027，R.I=0.58，C.R=0.0470.1，判斷矩陣滿足一致性檢驗。
（3）指標權重的確定
w1=（0.193，0.090，0.152，0.028，0.255，0.090，0.193）
w2=（0.024，0.312，0.024，0.223，0.024，0.168，0.223）
w3=（0.024，0.024，0.312，0.168，0.168，0.223，0.079）
（4）得到綜合加權規范矩陣X
X=0.072 0.017 0.084 0.023 0.146 0.101 0.1070.072 0.017 0.084 0.039 0.006 0.045 0.0710.072 0.080 0.063 0.013 0.047 0.047 0.026
（5）求出理想解x+=（0.002，0.017，0.063，0.013，0.006，0.045，0.026） 負理想解x-=（0.072，0.080，0.084，0.039，0.146，0.101，0.107）。
（6）計算d+i、d-i和C+i及對結果排序，見表5。
從排序結果可以看出，風險大小依次為X3X2X1，因此，組織要按此順序根據企業的經濟實力加強風險控制。與參考文獻“8”中的風險計算方法比較，提高了風險計算的準確性。
五、 結論
通過對信息安全風險評估特點分析，將多屬性群決策用于信息安全風險評估當中，多屬性群決策中最重要的就是權重的確定，本文對專家權重采用兩兩成對比較矩陣來獲得，對屬性權重采用熵權法來確定，最后采用TOPSIS方法進行結果的排序和選擇。這種方法可以從一定程度上消除專家主觀因素的影響，提高信息安全風險評估的準確性，為信息系統安全風險評估提供一種研究新思路。
參考文獻：
1.趙亮.信息系統安全評估理論及其群決策方法研究.上海交通大學博士論文，2011.
2.中國國家標準化管理委員會.GB/T20984-2007信息安全技術信息安全風險評估規范，2007.
3.陳曉軍.多屬性決策方法及其在供應商選擇上的應用研究.合肥工業大學碩士論文，2008.
4.周輝仁，鄭丕諤，秦萬峰等.基于熵權與離差最大化的多屬性群決策方法.軟科學，2008，22（3）.
5.管述學，莊宇.熵權TOPSIS模型在商業銀行信用風險評估中的應用.情報雜志，2008，（12）.
6.郭凱紅，李文立.權重信息未知情況下的多屬性群決策方法及其拓展.中國管理科學，2011，19（5）.
7.唐作其，陳選文等.多屬性群決策理論信息安全風險評估方法研究.計算機工程與應用，2011，47（15）.
8. 中國國家標準化管理委員會.GB/T20984-2007信息安全技術信息安全風險評估規范.北京：中國標準出版社，2007.
基金項目：國家自然科學基金資助項目（項目號：60970143，70872120）；教育部科學技術研究基金資助重點項目（項目號：109016）。
信息安全風險評估范文6
[關鍵詞]信息系統；風險評估；基于知識的定性分析；風險管理
中圖分類號：F062.5 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2013）06-0100-02
隨著計算機信息系統在各軍工企業的科研、生產和管理的過程中發揮巨大作用，部分單位提出了軍工數字化設計、數字化制造、異地協同設計與制造等概念，并開展了ERP、MES2～PDM等系統的應用與研究。這些信息系統涉及大量的國家秘密和企業的商業秘密，是軍工企業最重要的工作環境。因此各單位在信息系統規劃與設計、工程施工、運行和維護、系統報廢的過程中如何有效的開展信息系統的風險評估是極為重要的。
一、風險評估在信息安全管理體系中的作用
信息安全風險評估是指依據國家風險評估有關管理要求和技術標準，對信息系統及由其存儲、處理和傳輸的信息的機密性、完整性和可用性等安全屬性進行科學、公正的綜合評價的過程。風險評估是組織內開展基于風險管理的基礎，它貫穿信息系統的整個生命周期，是安全策略制定的依據，也是ISMS（Information Security Management System，信息安全管理體系）中的一部分。風險管理是一個建立在計劃（Plan）、實施（D0）、檢查（Check）、改進（Action）的過程中持續改進和完善的過程。風險評估是對信息系統進行分析，判斷其存在的脆弱性以及利用脆弱性可能發生的威脅，評價是否根據威脅采取了適當、有效的安全措施，鑒別存在的風險及風險發生的可能性和影響。
二、信息系統安全風險評估常用方法
風險評估過程中有多種方法，包括基于知識（Knowledge based）的分析方法、基于模型（Model based）的分析方法、定性（Qualitative）分析和定量（Quantitative）分析，各種方法的目標都是找出組織信息資產面臨的風險及其影響，以及目前安全水平與組織安全需求之間的差距。
1、基于知識的分析方法
在基線風險評估時采用基于知識的分析方法來找出目前安全狀況和基線安全標準之間的差距?；谥R的分析涉及到對國家標準和要求的把握，另外評估信息的采集也極其重要，可采用一些輔的自動化工具，包括掃描工具和入侵檢測系統等，這些工具可以幫助組織擬訂符合特定標準要求的問卷，然后對解答結果進行綜合分析，在與特定標準比較之后給出最終的報告。
2、定量分析方法
定量分析方法是對構成風險的各個要素和潛在損失的水平賦予數值或貨幣金額，當度量風險的所有要素（資產價值、威脅頻率、弱點利用程度、安全措施的效率和成本等）都被賦值，風險評估的整個過程和結果就都可以被量化。定量分析就是從數字上對安全風險進行分析評估的一種方法。定量分析兩個關鍵的指標是事件發生的可能性和威脅事件可能引起的損失。
3、定性分析方法
定性分析方法是目前采用較為廣泛的一種方法，它具有很強的主觀性，需要憑借分析者的經驗和直覺，或國家的標準和慣例，為風險管理諸要素的大小或高低程度定性分級。定性分析的操作方法可以多種多樣，包括討論、檢查列表、問卷、調查等。
4、幾種評估方法的比較
采用基于知識的分析方法，組織不需要付出很多精力、時間和資源，只要通過多種途徑采集相關信息，識別組織的風險所在和當前的安全措施，與特定的標準或最佳慣例進行比較，從中找出不符合的地方，最終達到消減和控制風險的目的。
理論上定量分析能對安全風險進行準確的分級，但前提是可供參考的數據指標是準確的，事實上隨著信息系統日益復雜多變，定量分析所依據的數據的可靠性也很難保證，且數據統計缺乏長期性，計算過程又極易出錯，給分析帶來了很大困難，因此目前采用定量分析或者純定量分析方法的比較少。
定性分析操作起來相對容易，但也存在因操作者經驗和直覺的偏差而使分析結果失準。定性分析沒有定量分析那樣繁多的計算負擔，但卻要求分析者具備一定的經驗和能力。定量分析依賴大量的統計數據，而定性分析沒有這方面的要求，定量分析方法也不方便于后期系統改進與提高。
本文結合以上幾種分析方法的特點和不足，在確定評估對象的基礎上建立了一種基于知識的定性分析方法，并且本方法在風險評估結束后給系統的持續改進與提高提供了明確的方法和措施。
三、全生命周期的信息系統安全風險評估
由于信息系統生命周期的各階段的安全防范目的不同，同時不同信息系統所依據的國家標準和要求不一樣，使風險評估的目的和方法也不相同，因此每個階段進行的風險評估的作用也不同。
信息系統按照整個生命周期分為規劃與設計、工程實施、運行和維護、系統報廢這四個主要階段，每個階段進行相應的信息系統安全風險評估的內容、特征以及主要作用如下：
第一階段為規劃與設計階段，本階段提出信息系統的目的、需求、規模和安全要求，如信息系統是否以及等級等。信息系統安全風險評估可以起到了解目前系統到底需要什么樣的安全防范措施，幫助制定有效的安全防范策略，確定安全防范的投入最佳成本，說服機構領導同意安全策略的完全實施等作用。在本階段標識的風險可以用來為信息系統的安全分析提供支持，這可能會影響到信息系統在開發過程中要對體系結構和設計方案進行權衡。
第二階段是工程實施階段，本階段的特征是信息系統的安全特征應該被配、激活、測試并得到驗證。風險評估可支持對系統實現效果的評價，考察其是否滿足要求，并考察系統運行的環境是否是預期設計，有關風險的一系列決策必須在系統運行之前做出。
第三階段是運行和維護階段，本階段的特征是信息系統開始執行其功能，一般情況下系統要不斷修改，添加硬件和軟件，或改變機構的運行規則、策略和流程等。當定期對系統進行重新評估時，或者信息系統在其運行性生產環境中做出重大變更時，要對其進行風險評估活動，了解各種安全設備實際的安全防范效果是否有滿足安全目標的要求；了解安全防范策略是否切合實際，是否被全面執行；當信息系統因某種原因做出硬件或軟件調整后，分析原本的安全措施是否依然有效。
第四階段是系統報廢階段，可以使用信息系統安全風險評估來檢驗應當完全銷毀的數據或設備，確實已經不能被任何方式所恢復。當要報廢或者替換系統組件時，要對其進行風險評估，以確保硬件和軟件得到了適當的報廢處置，且殘留信息也恰當地進行了處理，并且要確保信息系統的更新換代能以一個安全和系統化的方式完成。對于是信息系統的報廢處理時，應按照國家相關保密要求進行處理和報廢。
四、基于評估對象，知識定性分析的風險評估方法
1、評估方法的總體描述
在信息系統的生命周期中存在四個不同階段的風險評估過程，其中運行和維護階段的信息系統風險評估是持續時間最長、評估次數最多的階段，在本階段進行安全風險評估，首先應確定評估的具體對象，也就是限制評估的具體物理和技術范圍。在信息系統當中，評估對象是與信息系統中的軟硬件組成部分相對應的。例如，信息系統中包括各種服務器、服務器上運行的操作系統及各種服務程序、各種網絡連接設備、各種安全防范設備和產品或應用程序、物理安全保障設備、以及維護管理和使用信息系統的人，這些都構成獨立的評估對象，在評估的過程中按照對象依次進行檢查、分析和評估。通常將整個計算機信息系統分為七個主要的評估對象：（1）信息安全風險評估；（2）業務流程安全風險評估；（3）網絡安全風險評估；（4）通信安全風險評估；（5）無線安全風險評估；（6）物理安全風險評估；（7）使用和管理人員的風險評估。
在對每個對象進行評估時，采用基于知識分析的方法，針對互聯網采用等級保護的標準進行合理分析，對于軍工企業存在大量的信息系統，采用依據國家相關保密標準進行基線分析，同時在分析的過程中結合定性分析的原則，按照“安全兩難定律”、“木桶原理”、“2/8法則”進行定性分析，同時在分析的過程中，設置一些“一票否決項”。對不同的評估對象，按照信息存儲的重要程度和數量將對象劃分為“高”、“中”、“低”三級，集中處理已知的和最有可能的威脅比花費精力處理未知的和不大可能的威脅更有用，保障系統在關鍵防護要求上得到落實，提高信息系統的魯棒性。
2、基于知識的定性分析
軍工企業大多數信息系統為信息系統，在信息系統基于知識分析時，重點從以下方面進行分析：物理隔離、邊界控制、身份鑒別、信息流向、違規接入、電磁泄漏、動態變更管理、重點人員的管理等。由于重要的信息大多在應用系統中存在，因此針對服務器和用戶終端的風險分析時采用2/8法則進行分析，著重保障服務器和應用系統的安全。在風險評估中以信息系統中的應用系統為關注焦點，分析組織內的縱深防御策略和持續改進的能力，判別技術和管理結合的程度和有效性并且風險評估的思想貫穿于應用的整個生命周期，對信息系統進行全面有效的系統評估。在評估過程中根據運行環境和使用人群，判別技術措施和管理措施互補性，及時調整技術和管理措施的合理性。在技術上無法實現的環節，應特別加強分析管理措施的制定和落實是否到位和存在隱患。
3、注重縱深防御和持續改進
