前言：中文期刊網精心挑選了垃圾填埋法的缺點范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
垃圾填埋法的缺點范文1
【關鍵詞】 生活垃圾 處置方法 五化原則
1 前言
近年來，隨著人民生活水平的提高及人口數量的不斷增多，城市居民的生活水平也日益提高，導致垃圾的產量也急劇增加，垃圾問題已經成為阻礙城市發展的嚴重問題。城市生活垃圾是指城市人口在日常生活中產生或為城市日常生活提供服務產生的固體廢物，以及法律、行政法規規定，視為城市生活垃圾的固體廢物（包括建筑垃圾及渣土，不包括工業固體廢物和危險廢物）。城市生活垃圾對空氣、地下水等方面的污染日趨嚴重，不僅破壞了城市生態環境，而且危害了民群眾的身體健康，已經成為社會的一大“公害”。
2 小城市生活垃圾合理處置探討
（1）生活垃圾處理處置現狀。目前，我國生活垃圾治理水平還比較低，雖然近十多年來我國陸續興建了一批垃圾正理設施，生活垃圾處理率由0.9%提高至43.7%，城市生活垃圾的處理處置問題得到了一定程度的解決，但我國城市垃圾無害化處理還處在摸索階段，剛剛起步。無害化處理設施都集中在大城市，小城市生活垃圾處理處置矛盾還非常突出。由于缺少無害少垃圾處理設施，小城市生活垃圾只能是以自然堆積、填坑、簡易填埋、投入江河湖海、露天焚燒等處理方式簡易處理。
（2）生活垃圾組成。生活垃圾的組成十分復雜，隨著人民生活水平的提高，城市生活垃圾的組成也越來越復雜，并且大城市與小城市的生活垃圾組成有所不同，這是受城市燃料結構和城市消費水平等因素的影響。
（3）小城市生活垃圾合理處置方法選擇。城市生活垃圾的處理處置有露天堆放、填埋、堆肥、焚燒、蚯蚓分解、熱解等常見方法。但是，城市生活垃圾的處理處置最終要達到減量化、無害化、資源化、規?；?、安全化目標，所以，城市生活垃圾的處理處置方式主要還是以填埋、焚燒和堆肥為主。
填埋。填埋是消納城市生活垃圾的最有效也是其他各種生活垃圾處理處置的最終方式，如焚燒殘渣、堆肥剩料的處理等。城市生活垃圾填埋方法的處理的優點是運行管理簡單，建設投資少，運行費用低；可接受各種類型（除有毒、有害垃圾）的固體垃圾。垃圾填埋處理場底部，側壁要設置防滲層，要設置污水匯集后提出設施及污水處理廠，沼氣要引出進行處理，可以送入城市煤氣管道中，或就地引出加以利用，如發電供熱。但填埋的最大缺點是不能減容化。填埋占用土地，土地是寶貴的不可再生的資源，我國人均占有土地不到世界平均水平的三分之一，城市特別是大城市周圍土地更顯珍貴，更是無法大量征地用于填埋。
填埋的另一缺點是垃圾在填埋過程中仍會暴露在空氣中，無法完全達到隔絕，造成蒼蠅和蚊蟲滋生，疾病傳染仍不能杜絕，所以不得不大量噴灑藥物滅蟲，造成對環境的二次污染和成本上升。
焚燒。焚燒有二種，一種是單純焚燒處理垃圾廠，另一種是焚燒發電廠。發達國家多采用此法。日本有1899座焚燒垃圾廠或焚燒垃圾發電廠，處理的垃圾占總量的90%，是世界上曾一度視為占上風的處理垃圾方法。焚燒垃圾優點是減量化和資源化效果十分明顯。垃圾中的可燃成分在焚燒爐內與空氣中的氧進行劇烈的化學反應，放出熱量，得到的固定殘渣量少，并且性質穩定，垃圾焚燒處理可使生活垃圾體積減少95%，重量減輕75%，僅將灰渣與其他的不可燃物作填埋處理，可以減少垃圾填埋量、節省土地資源。焚燒法的缺點一是消耗巨資，處理垃圾量卻很少。二是嚴重浪費垃圾內含資源。一方面因為焚燒時必須混加助燃燃料，浪費能源；另一方面，把垃圾內的高值資源統統燒掉，也是個極大的浪費，況且焚燒后的殘渣需二次處理，也存在后患。
堆肥。堆肥化是利用自然界廣泛存在的細菌、放線菌、真菌等微生物，有控制地促進固體廢物中可生物降解的有機物轉化為穩定的腐殖質的生物化學過程。堆肥的優點是在堆肥過程中的高溫發酵可以基本上使垃圾中的治病菌、寄生蟲卵被殺死，消除了有害病菌的傳播，這樣，城市生活垃圾堆肥處理把垃圾變成有機肥料，同時實現了資源回收，達到了資源化的要求，還促進了自然界物質良性循環。但是堆肥對垃圾的成分要求比較高，由于垃圾的成分復雜，必須對垃圾成分進行控制，否則堆肥的質量難以保證，而且堆肥后用于農田施肥，還會破壞土壤的生態環境，不僅不能變廢為寶，還會繼續污染環境。
3 小城市生活垃圾合理處置五化原則
（1）減量化原則。首先是要實現固體廢物排放的源頭控制方法，旨在源頭減少投入生產和消費過程的物質流量，堅持生產和資源節約并重，實現資源和污染物排放源的消減。在生產領域，減量化原則常表現為生產過中的節能、節材、節約資源及節約土地，所生產產品體積小型化和輕量化，并要求產品包裝追求簡單樸實而不是豪華。消費領域，倡導適度消費和綠色消費，反對使用一次性用品，要把排放量降低到最小程度。
（2）無害化原則。無害化是指生活垃圾經過處理從而不損害人體健康、不污染環境，最后合理地還原于自然環境。在固體廢物再無害化過程中，需要采用物理的、化學的、生物的方法進行處理。
（3）資源化原則。資源化是指回收利用垃圾中的有用資源進行綜合利用，變廢為寶。要進一步完善垃圾資源回收利用體系，積極開展生活垃圾“零廢棄”管理試點，做好垃圾就地處理和資源化利用工作，不斷完善垃圾分類減量相關政策措施，努力形成全社會共同參與的良好局面。
（4）規?；瓌t。加快垃圾處理設施建設，把遠期規劃與近期建設相結合，積極建設、改造、升級各類設施，解決垃圾處理結構不合理、消納能力不足等問題。
（5）安全化原則。在生活垃圾處理和處置過程中，進一步明確 工作分工和責任，堅持“預防為主”的方針，加強各方協調與配合，推動生活垃圾處理和循環利用各項工作高效落實，應防止二次污染。
垃圾填埋法的缺點范文2
【關鍵詞】生活垃圾；綜合處理；工藝設備；選擇；調整
2001年至2004年，遵義市建設了中心城區生活垃圾綜合處理工程。此期間，筆者任該工程建設指揮部總工，建成交付后的營運期，又任負責生產運行管理的副總經理，深感垃圾處理工程建設切忌盲目照搬照套，必須結合本地實際，對垃圾綜合處理工藝和設備（特別是從國外引進的工藝和設備）進行選擇和調整。
1 生活垃圾處理工藝技術的比較與選擇
1.1 堆肥法
堆肥法是依靠自然界廣泛分布的細菌、放線菌、真菌等微生物，有控制地促進可被生物降解的有機物向穩定的腐植質轉化的生物化學方法。
在我國現階段基本是采用傳統的堆肥方法處理垃圾，自然發酵后施入農田，其堆肥肥效低、經濟價值不高，由于處理不徹底，對農田造成危害，加上處理方法單一、占地面積大、極易造成二次污染等缺點，堆肥法面臨淘汰。
1.2 焚燒法
焚燒法以蒸汽發電形式回收能源，該技術在歐美和日本應用十分廣泛。其特點是處理率高、減容量大、副作用小。焚燒法可使垃圾中可燃物體積減小80%以上，其灰燼基本上都是無害的無機物，可直接填埋或用來制造建材。但該方法投資巨大（如國外采用馬丁往復爐排焚燒系統日處理600噸垃圾的焚燒廠，投資達3億元人民幣以上），對垃圾中的可燃物質比例和發熱值要求較高。我國城市生活垃圾可燃物質比例和燃燒值較低，基本上實行混裝收集，成分變化大，燃燒狀況不穩定，焚燒爐運行時需大量補充助燃劑，運行成本較高。因而，單純采用焚燒法對我國現階段基本上不適用。
1.3 填埋法
填埋法是國內外運用最廣泛的垃圾處理方法，有簡單填埋和衛生填埋兩種方式。此方法處理量大、方便易行，但填埋場占用大量的土地資源，有害氣體嚴重污染空氣。不發達國家和發展中國家由于經濟落后，大多采用簡單填埋，垃圾滲瀝液對地下和地表水造成嚴重的二次污染；由于填埋沼氣的引流、控制問題，垃圾場有爆炸危險。發達國家多采用衛生填埋，技術要求高，含有大量有機質的混合垃圾的填埋場滲瀝液的處理，難以達到排放標準，如無其它措施配合，污染會長期持續存在。
垃圾填埋作為城市垃圾的最終處置方式是無法替代的，但應首先進行減容化、無害化處理以減輕對土地資源、環境污染的壓力。在歐盟各國，2005年以后，有機物含量大于5％的垃圾不準進入填埋場。因此，填埋應主要針對建筑垃圾和惰性無機垃圾。
1.4 綜合處理
無害化綜合處理針對單一處理方法的缺點，綜合運用多種方法進行處理，避免和降低了因處理不當對環境造成的二次污染和資源浪費，達到了無害化、資源化、減量化的目的。該法處理徹底，占地少，二次污染小，資源得到回收利用，投資運行費用相對較低，適合中國國情。
1.5 經分析比較，選擇了綜合處理工藝為該工程的總體設計思路，整個工程設計建設都圍繞其開展。經多年運行檢驗，當時確定的綜合處理思路是正確的，同時又具有一定的前瞻性。
2 生活垃圾綜合處理工藝方案
2.1 初步工藝方案
初步設計方案采用綜合處理工藝路線，包括生活垃圾預處理及前分選系統、發酵系統、焚燒系統、后分選系統、堆肥處理系統、復混肥生產系統、磷肥生產
系統、資源回收系統、排放物處理系統、填埋系統等。工程標的是日處理600噸城市生活垃圾。
工程工藝流程簡圖
2.2 調整后的工藝方案
通過對本地垃圾狀況的調查分析，考慮到本地垃圾可燃物質比例較低（發達國家50%以上，我市30%以下），熱值很低（發達國家8000KJ/KG以上，我市4000KJ/KG以下），收集方式落后（發達國家分類收集，我市混類收集成分波動很大），加上本地財力有限，決定取消焚燒系統，其工藝流程如下：
遵義市生活垃圾綜合處理工藝流程圖
3 生活垃圾綜合處理工藝和設備的調整
3.1 綜合處理工藝和設備的引進吸收消化
籌建該項目時，國內垃圾處理工藝和設備尚不成熟，決定引進西班牙MASLASREC YLING.S.L(馬西亞斯公司)的生活垃圾綜合處理工藝和設備。
在正式引進西班牙工藝設備之前，我們先對本地生活垃圾成分作了詳細的調查研究，同時對西班牙MASLASRECYLING. S.L(馬西亞斯公司)的綜合處理工藝和設備進行了深入研究，找出二者之間的不適配之處，再據此對其工藝和設備進行必要調整。
3.2 生活垃圾綜合處理工藝和設備的調整
3.2.1工藝調整
在該工程籌建時，發達國家生活垃圾多采用焚燒處理。該工程工藝策劃階段，焚燒處理的呼聲很高。筆者作為項目業主的總工，根據本地垃圾成分特點和收運特點以及財力狀況，建議并力主不采用焚燒處理，最終為各方接受。在正式引進西班牙工藝設備時，決定取消其焚燒系統，保留分選系統、有機物發酵系統、肥料生產系統、填埋系統和其它輔助系統，并加強和改進分選系統（為確保后續工藝的順利實現，加強并改進預分選系統；為使資源充分利用，增加后分選系統。）。
3.2.2 設備調整
根據上述工藝設置，對擬引進的西班牙設備作出相應重大調整。主要調整內容為：
一是根據本地生活垃圾地煤灰多的特點，在分選設備――分選滾筒篩上增加了地煤灰分選區及出口，分選區長度1000mm,分選篩孔ø20 mm。根據后期運行情況來看，能分選出70%左右的地煤灰，基本達到了設備設計要求。
二是根據根據本地生活垃圾中有機質沒有單獨袋裝，單獨制肥，而是與其他垃圾混裝最后集中處理的特點，在分選設備――分選滾筒篩上增加了有機質垃圾分選區及出口，分選區長度6000mm，分選篩孔ø60 mm。根據后期運行情況來看，對有機質垃圾的分選能力達到了80-90%左右，基本達到了設備設計要求。
三是針對本地的有機質垃圾發酵后還含有40%左右的雜質和地煤灰的特點，為物盡其用，增加了后分選設備，能夠使有機質垃圾能夠通過發酵再分選工藝，達到市場初級堆肥要求。
4 結語
城市生活垃圾處理是一項復雜的系統工程，面對已有的多種工藝和設備，切忌盲目照般照套，必須緊密結合本地垃圾的成分特點和收運特點，理性地進行全面分析研究，據以進行工藝和設備的選擇與調整。本例被實踐證明是成功的，可資借鑒。
參考文獻：
[1]遵義市垃圾無害化處理工程可研報告，四川神工環保設計院.
[2]生活垃圾焚燒技術，張益 趙由材等.
垃圾填埋法的缺點范文3
關鍵詞：生活垃圾 綜合處理 研究現狀 發展趨勢
中圖分類號：G353.11 文獻標識碼：A文章編號：
引言
隨著我國經濟實力和技術儲備的增強，各種生活垃圾處理處置技術在我國得到了不同程度、不同范圍的研究和應用，很多經濟發達地區已經建立了現代化填埋場、機械化堆肥廠和焚燒廠等多種處理設施。但對于某一地區來說，不同處理設施往往處理同樣的混合生活垃圾。由于每種生活垃圾處理技術均具有各自的優勢和局限性，從技術本身、經濟性和環境影響角度分析，均只適宜處理生活垃圾中的某些組分，因此這種單一處理模式不僅難以滿足數量日益增長、成分日益復雜的生活垃圾無害化、減量化、資源化的處理要求，而且使得生活垃圾處理設施運行效果差，前處理和二次污染控制技術復雜，處理費用高。
1單一處理與綜合處理的比較
1.1 衛生填埋
衛生填埋法由于技術比較成熟，操作管理簡單，處理量大，投資和運行費用低，是當今世界各國主要的垃圾處理方式。但填埋混合垃圾有以下缺點：
（1）生活垃圾中的可回收物、可焚燒組分或可堆肥組分等可以實現資源回收的部分被一并填埋，即使考慮填埋氣的回收利用，混合垃圾填埋的資源化水平仍很低。
（2）我國混合垃圾含水率和有機物含量都很高，因此滲濾液產生量大，處理成本高；沼氣產生量大，控制其排放也增加了處理成本。因此限制進入填埋場的有機物含量是填埋法的發展趨勢之一。目前歐盟、日本和美國等國家的有關政策，都提出了進一步限制進入填埋場垃圾有機物含量的規定[1]。（3）在場址選擇日益困難，填埋費用不斷增加的情況下，混合垃圾會大量占用填埋場的空間資源。
1.2 堆肥
高溫堆肥可以使生活垃圾中的有機成分成為可供施用的農田肥料，同時消除其環境污染，殺滅垃圾中的病菌，具有無害化和資源化特征。但我國的堆肥廠主要處理混合生活垃圾，其局限性主要表現在：
（1）由于我國目前還沒有開展普遍的生活垃圾分類收集，因此入廠垃圾中含有石塊、金屬、玻璃、塑料等多種不可降解組分，這些廢棄物必須分揀出來，另行處理，分選工藝復雜，費用很高。
（2）即使采用了分選工藝，生活垃圾中的不利于堆肥處理的組分也不能完全剔除，許多有毒、有害物質會進入堆肥，如農田長期大量使用堆肥，可能會造成潛在污染，特別是一些重金屬在土壤中富集將隨食物鏈進入人體。受到堆肥產品成本和質量的約束，堆肥產品存在銷路不暢的問題。
1.3 焚燒
焚燒法具有減量化程度高，處理周期短，占地面積小，選址靈活，燃燒的熱量可用來發電等優點。近年來焚燒法在我國得到了迅速發展，但焚燒混合垃圾有以下缺陷：
（1）我國生活垃圾含水率高，熱值低，需要更多的輔助燃料，此外生活垃圾中灰土含量多也會影響焚燒效果，最終導致焚燒成本上升。我國目前除少數經濟較發達的城市外，其它城市的混合生活垃圾熱值低，含渣量高，不適宜焚燒。（2）另一方面，由于我國混合垃圾中廚余垃圾較多，含鹽量較高，對煙氣中氯化物貢獻較大，HCl會腐蝕焚燒爐，也增加了煙氣處理的難度和污染控制成本。
1.4 綜合處理
綜合處理方式可以解決混合處理方式出現的問題。采用綜合處理方式后，易腐物和可燃物都得到了利用，故填埋物的量很小，只占總體積的15%～20%，填埋物主要為磚頭、瓦礫等無機垃圾，不會帶來嚴重的二次污染，節省了填埋空間；綜合處理中僅可燃垃圾進行焚燒，焚燒物易燃，產生的煙氣少，二次污染??；采用綜合處理方式后，堆肥法只處理易腐有機物，成分單一，容易堆腐，而且處理費用低，產品質量好。
2.生活垃圾綜合處理工藝
從20世紀90年代起，我國的研究者為解決單一處理方式的不足從生活垃圾綜合處理的角度進行了研究，提出了多種生活垃圾綜合處理的構想，但是這種構想區別于國外廣泛應用的綜合處理系統概念，而是指通過分選等預處理技術把不同垃圾組分進行分離，分別進入不同的處理單元，這些處理單元集合在一個廠內甚至一條生產線上，希望通過這種方式實現不同垃圾分別采用適宜的處理方式的目的，為了便于區分，本文稱其為綜合處理工藝（comprehensive treatment technology）。根據綜合處理工藝采用預處理技術的不同，可以分為預分選合處理工藝、預堆肥綜合處理工藝、預消解綜合處理工藝等，其中前者一般采用物理分選技術，經過多次分選將垃圾分為幾類，其分類類別根據后續處理工藝確定，而后兩者雖然也有一些分選步驟，但是其預處理技術核心為堆肥或消解。此外，綜合處理工藝的能量回用和自給也是其研究方向之一，為了便于說明，本文稱其為能量自給綜合處理工藝。
預堆肥綜合處理工藝。堆肥過程可以降低生活垃圾的有機物含量和含水率，因此可以把堆肥過程作為生活垃圾綜合處理系統的預處理步驟。對焚燒而言，經堆肥處理后垃圾易于燃燒，熱效率高，產生的有害氣體量較小；對填埋而言，經堆肥處理后減少了填埋量，降低了滲濾液的產量和處理難度，減少了填埋氣的排放[11]。雖然堆肥預處理對于綜合處理工藝具有明顯的益處，但是尚未有深入研究，更沒有投入運行的工程項目，此外，堆肥預處理工藝還存在成本高、堆肥時間長、周邊環境差等缺點。預消解綜合處理工藝與預堆肥綜合處理工藝類似，相對于堆肥預處理，消解預處理的最大優勢是可以減少堆肥的時間，其環境影響也較小，但是成本更高。
3.綜合處理的發展趨勢
對于國內提出的綜合處理工藝（comprehensive treatment technology），雖然現有項目的投資成本較低，但其處理規模小，運行費用高，二次污染不能得到有效控制。另一方面，雖然垃圾處理的能量回用是資源化的一個重要方面，但是系統的能量自給從目前的技術水平看來難以實現。從生活垃圾處理的經濟性分析，這種“小而全”的綜合處理工藝難以獲得持久的生命力和廣泛的推廣。
發達國家生活垃圾處理的歷史和經驗說明，源頭分類（產生者分類）是最經濟有效的垃圾分類手段，在此基礎上建立生活垃圾綜合處理系統，并通過數學模型優化設置各種收運處理設施、分配車輛和垃圾物流，可以實現城市生活垃圾的低成本、高效率管理，并最大限度的實現生活垃圾的資源化。雖然我國目前普遍采用生活垃圾混合收集模式，但分類收集對于垃圾處理、資源回收等的重要意義已經得到了廣泛認知，全國很多大中城市開展了分類收集的試點工作，并制定了城市生活垃圾分類收集規劃。隨著經濟實力的增強，生活垃圾收運處理設施的完善，分類收集和綜合處理系統將互相促進，得到更為廣泛的推廣。
4.總結
綜合分析垃圾處理技術的可靠性、經濟性、實用性和所能達到的無害化、減量化、資源化效果等方面，衛生填埋、焚燒、堆肥都有各自的優缺點和適用條件，在堅持因地制宜、技術可行、設備可靠、適度規模、資源利用和綜合治理的原則下，采用三種主要方法適當組合，能取得更大的環境效益。依據科學發展觀和循環經濟的理論，按照可持續發展的要求，我國現階段垃圾處理工藝選擇的總體思路是：鞏固完善現有的衛生填埋技術，穩步發展焚燒處理技術，充分重視生物處理技術，探索和鼓勵資源再利用和綜合處理技術。
參考文獻：
1.張益.國外垃圾處理技術現狀及發展.見：張益，陶華主編. 垃圾處理處置技術及
垃圾填埋法的缺點范文4
垃圾填埋處理技術是一種特殊形式的綜合利用技術。因為垃圾填埋后的無害化過程實質上就是生化處理過程，由于垃圾填埋場主要存在占地面積大，選址困難，因此填埋場滲濾液的生產及其避免對環境造成危害，則是填埋場設計、設計和運行中必須加以重點的問題。在此，針對吳忠市城市生活廢氣物無害化綜合垃圾處理場運行中有可能出現的以下問題加以重視。
1.滲濾液滲入地下問題
由于高濃度的滲濾液較難處理，加之滲濾液收集量不大，而我市的垃圾處理場與污水場有甚遠，不能借用污水處理場進行處理，所以防止滲濾液滲入地下。由于填埋場添埋垃圾年限較長，加上填埋后垃圾在場內隨著時間的推移逐步分解，所產生的滲濾液全部將流出場內，而且吳忠市垃圾填埋場因為投資受限而無法按要求建造滲濾液最終處理系統，所以滲濾液的處理上要自始至終進行監測，防止污染地下環境。
2.廢氣排不暢
填埋場內封閉后，氣體的導出采取燃燒處理，隨時監測，不能出現垃圾場內由于溫度過高，場內產生的氣體不能即時導出，有可能發生爆炸的事故。由于垃圾處理與市區較遠，所生產的氣體不能利用，即時導出是直接安全的方法。
3.修建排水問題
垃圾填埋場位于牛首山下，下雨時形成山上洪水沖下來，對填埋場造成毀壞，如果洪水不能及時排出，雨水滲入垃圾填埋場中對防滲成造成負擔。所以必須在填埋場外修建排水溝，將洪水及時排出場外。
4.解決處理中的技術問題
由于吳忠市垃圾和技術選擇受到垃圾成份、經濟發展水平、自然條件及傳統習慣因素的影響，垃圾填埋是吳中市垃圾處理未來8-10年的固定模式。目前吳忠市垃圾處理年限為8年，8年后，隨著經濟的發展，科學技術的提高，對其他填埋場提出更高的要求，這樣才能造福吳忠人民，解決垃圾填埋技術中垃圾焚燒和生化處理帶來得好處。
國外發達國家的城市生活垃圾從收集、運輸到處理技術，經過幾十年的發展和完善已非常成功，并積累了許多經驗。在收集方面，國外發達國家已經全面采用垃圾分類收集方式，有效地實現廢物的最大程度回收和再生利用。為衛生填埋、垃圾堆肥、焚燒發電、資源綜合利用等垃圾處理方式應用奠定了基礎，為實現垃圾“資源化、減量化、無害化”的處理目標，提供了有力保障，并且推動經濟效益和社會效益。在處理方面，廣泛采用的城市垃圾處理方式主要有衛生填埋、焚燒、堆肥和綜合利用四種處理方式；在投資方面，國外發達國家對垃圾處理的投資力度很大，資金來源多樣化，使得垃圾處理技術和垃圾處理設備的研究工作蓬勃發展。吳忠市城市垃圾處理的目標是實現城市生活垃圾“減量化、無害化、資源化”的統一，也就是說保證城市生活垃圾中的各類有用物質得到直接回收利用及轉換利用。
二、吳忠市城市垃圾處理三種方法的運用
解決垃圾問題的目標是將垃圾減量化、資源化和無害化處理.目前主要有三種方法：衛生填埋、焚燒及高溫堆肥,以下對這三種技術在吳忠市城市垃圾處理過程中的運用作一比較。
1.垃圾衛生填埋
垃圾衛生填埋是一種保護環境質量，防治垃圾二次污染的最終處理技術，處理垃圾的比重最大，被認為是必備的首選技術。其主要表現在：衛生填埋場的選址及工程設計日益嚴格和規范；基礎防滲技術、襯層鋪設、填埋作業、滲濾液疏導和循環利用及填埋氣體回收后再利用技術日趨成熟，滲濾液和填埋氣體的二次污染防治技術及資源開發的迅速發展以及填埋操作所使用的多種機械都帶來了較大的發展，由于無論采用何種垃圾處理方法，最終都會產生一些殘渣需要處理，所以垃圾衛生填埋場是垃圾處理方案中必不可少的，垃圾衛生填埋最大的優點是投資費用較低，對垃圾的產量變化適應能力加強，可選用非耕地作場址。缺點是大量占用土地，資源回收率低。目前，吳忠市選擇垃圾衛生填埋就是基于上述考慮，并且吳忠城市大多垃圾混裝，無機物含量高，收集方法落后，以及垃圾處理所需的大量資金難以落實。因此目前采用單一的垃圾填埋技術。相信隨著城市的發展擴大，對填埋場的技術標準越來越高，垃圾填埋技術將逐步與其他垃圾處理技術方式綜合利用，取長補短，使垃圾填埋技術上一個新的臺階。
2.垃圾焚燒
焚燒是一種城市垃圾的高溫焚燒處理工藝。垃圾焚燒則有使垃圾高度減量化、無害化和可供熱、發電等優點，但垃圾焚燒需要一次性投資，處理成本較高，同時焚燒處理工藝復雜。針對吳忠是經濟不發達地區，而且垃圾的可燃物比較少，熱值低，不適于目前的吳忠城市垃圾處理，在以后城市經濟迅速增強，人民的生活水平大幅度提高，垃圾焚燒技術的應用和建設運營會得到普遍公認。
3.垃圾高溫堆肥
垃圾高溫堆肥是指在一定溫度下，對垃圾進行發酵、生物分解，使垃圾達到無害化的方法。這種方法，比較簡單，投資比焚燒法低，較衛生填埋高，并且可以做到垃圾資源化利用。但垃圾堆肥的進場成分需要控制，否則堆肥產品質量將非常難以把控。堆肥產品銷售也需要有較好的市場機制配合。采取這種方法，最主要的是對進場垃圾成分進行控制。國內外的垃圾堆肥實踐充分證明，混合垃圾堆肥處理技術復雜，成本高，產品質量差，缺乏生命力，沒有分類收集、堆肥處理是沒有出路的。由于吳忠經濟落后，垃圾混裝，無機物與有機物的成分難以控制，甚至無機物增多，并且目前的吳忠市場對堆肥產品的質量不能確定，產品銷售是一大難題。最終產生的不可用物仍需要處理。針對這種情況，也不能采用這種方法。
我市的垃圾處理技術有較高的水平，但是垃圾填埋場是一種比較保守的方法，從國外資料來看，垃圾處理發展的形式是：（1）分類收集垃圾越來越受到重視。實行生活垃圾分類收集，提高生活垃圾中可利用物的利用率，潛力很大。同時通過分類收集，還可以減少垃圾處理量，節約能源和土地資源，避免危險廢物對環境和人體健康造成嚴重危害，是一項利國利民的事業。（2）垃圾填埋的標準越來越高，填埋比例逐步下降。（3）垃圾焚燒將穩步發展。但是吳忠城市垃圾處理符合國家規定的“減量化、無害化、資源化”的原則。城市生活垃圾處理是一個復雜的系統工程，任何單一的處理措施都無法滿足。這樣，才能有效地改善城市垃圾對環境造成的污染，提高城市的人居環境質量，造福吳忠人民。
我國對垃圾處理方案選擇提出了指導性原則：衛生填埋、焚燒、堆肥等垃圾處理技術及設備都有相應的適用條件，在堅持因地制宜、技術可行、設備可靠、適度規模、綜合治理和利用的原則下，可以合理選擇其中一種或適當組合。從吳忠市城市垃圾處理技術來看，隨著城市經濟發展水平、技術水平、社會環境的變化，城市垃圾處理技術應向多元化方向發展，向系統處理方向發展，走可持續發展的道路！
垃圾填埋法的缺點范文5
【關鍵字】城市垃圾處理；填埋；堆肥；焚燒
1 城市垃級處理方法現狀
目前國外發達國家的城市垃圾在處理方面廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛生填埋、焚燒、堆肥三種處理方式
1.1 垃圾焚燒處理
焚燒是指垃圾中的可燃物在焚燒爐中與氧進行燃燒過程，實質是碳、氫、硫等元素與氧的化學反應，垃圾焚燒后，釋放出熱能，同時產生煙氣和固體殘渣。熱能要回收，煙氣要凈化，殘渣要消化，這是焚燒處理必不可少的工藝過程。焚燒處理技術的特點是處理量大，減容性好，無害化徹底，焚燒過程產生的熱量用來發電可以實現垃圾的能源化，因此是世界各發達國家普遍采用的一種垃圾處理技術"對垃圾進行焚燒處理減容！減量及無害化程度都很高，焚燒過程產生的熱量用來發電可以實現垃圾的能源化，是一種較好的垃圾處理方法。但對焚燒條件控制不當會存在煙氣污染問題，且設備投資巨大"國外目前通過改進焚燒系統工藝及強化民氣處理等手段己經較好地解決了尾氣污染問題，但投資也相應增加"如果引進國外技術進行垃圾焚燒發電，每處理100噸/日垃圾的建設成本通常在4干萬元以上，我國的地方財政難以承受。焚燒是銷毀垃圾利用熱能的一種垃圾處理技術"但是，只有對那些不能回收有價物，只能回收熱能的垃圾，垃圾焚燒處理才是科學合理的。
1.2衛生填埋處理
所謂衛生填埋，就是能對滲濾液和填埋氣體進行控制的填埋方式。早期的垃圾填埋處理由于未控制其對環境的污染，造成了嚴重的后果"直到本世紀30年代，在美國的加利福尼亞才首次提出/衛生填埋0的概念。由于垃圾產量大增加，而且含有有毒有害物質，因此造成環境污染的可能性也大增加，所以人們對垃圾填埋場的環境影響越來越重視，垃圾填埋場的操作運行管理越來越嚴格。衛生填埋首先要防止從廢物中擠壓出的液體濾瀝及雨水徑流對地下水的污染"一般規范要求回填地最低處的標高要高出地下水位3.3m以上，并且回填地的下部應有不透水的巖石或粘土層。否則需另設粘上、瀝青、塑料薄膜等不透水層。其次，填埋場應設置排氣口，使厭氧微生物分解過程中釋放出的甲烷等氣體能及時逸出，避免發生爆炸。回填后的場地，一般在20年內不宜在其上修建房屋，避免由于回填場不均勻下沉造成的結構破壞，但可作綠地！農田！牧場等使用"填埋處理用地，盡量選用天然的或人工挖出的洼地，開發資源后的廢粘土坑、廢采石場、廢礦坑等"將垃圾填埋于坑中，有利于恢復地貌，維持生態平衡，但如果在大面積的洼地、港灣、山谷等回填，則需考慮是否會破壞生態平衡。
1.3堆肥處理
堆肥處理是利用微生物分解垃圾有機成分的生物化學過程。在生物化學反應過程中，有機物、氧氣和細菌相互作用，析出二氧化碳、水和熱，同時生成腐殖質。堆肥的關鍵，在于提供一種使微生物活躍生長的環境，以加速其致菌分解過程，使之達到穩定。堆肥主要受廢物中的養分、溫度、濕度、PH等因素的控制。根據堆肥原理，可分為厭氧分解與好氧分解兩種"厭氧分解需在嚴格缺氧條件下進行，厭氧微生物分解生長較慢，故不多用。好氧分解過程同時產生高溫，可以殺滅病蟲卵！細菌等，我國主要采用好氧分解法"現代堆肥技術是從30年代開始發展的，己經形成了各種完善的工藝系統和成套設備。由于堆肥產品的市場等原因，垃圾堆肥處理特別是城市生活垃圾的堆肥處理在發達國家曾一度處于停滯甚至萎縮狀態。進入九卜年代以后，由于以下幾方面因素，堆肥處理又呈上升的發展趨勢"歐美發達國家垃圾填埋場的標準和焚燒處理的排放標準都不同程度的進行修訂并進一步提高，焚燒處理和填埋處理成本也隨之增加：垃圾分類收集的普遍推行，為垃圾的再生利用也包括堆肥處理的發展提供了良好基礎條件；垃圾再生利用得到廣泛地重視。近幾年來，歐美發達國家把垃圾堆肥也看作為可降解有機物的再生利用。垃圾的再生利用是垃圾減量和垃圾資源化的最佳途徑。堆肥技術的工藝也比較簡單，適合于易腐有機質含量較高的垃圾處理，對垃圾中的部分組分進行資源利用，且處理相同質量的垃圾投資比單純的焚燒處理大大降低。堆肥技術在歐美國家起步較早，目前已經達到工業化應用的水平。但引進國外技術投資巨大，不適合我國國情。發達國家由于生活垃圾中的易腐有機物含量大大低于我國的一般水平，因此靠堆肥只能處理15%左右的垃圾組分，這在一定程度上阻礙了堆肥技術的推廣。但就我國垃圾的具體情況來看，生活垃圾中的易腐有機物含量較高，采川堆肥技術可以達到比較好的處理效果。但堆肥技術也存在明顯的缺點不能處理不可腐爛的有機物和無機物，因此減容、減量及無害化程度低。因此僅僅依靠堆肥處理仍然不能徹底解決垃圾問題。
2 現有城市垃圾處理方法的局限性
2.1 填埋處理的局限性
填埋處理埋掉了可利用物，填埋場地的選擇越來越困難，運輸、填埋、治理等費用也不斷提高。填埋場占地面積大，同時存在嚴重的二次污染，例如垃圾滲出液會污染地下水及土壤，垃圾堆放產生的臭氣嚴重影響場地周邊的空氣質量，另外，垃圾發酵產生的甲烷氣體既是火災及爆炸隱患，排放到大氣中又會產生溫室效應。而且填埋場處理能力有限，服務期滿后仍需投資建設新的填埋場，進一步占用土地資源。以北京為例，假如采用現在的技術，將北京市12000t/d的垃圾進行衛生填埋處理，單是建設投資就高達2億元人民幣，而且填埋場的壽命也只有12a?；谝陨显?，國外從80年代以來，衛生填埋設施有逐漸減少的趨勢，成為其他處理工藝的輔助方法，用來處理不能再利用的物質。
2.2堆肥處理的局限性
堆肥處理不能處理不可腐爛的有機物和無機物，垃圾中的石塊、金屬、玻璃、塑料等廢棄物不能被微生物分解，這些廢棄物必須分撿出來，另行處理，因此減容、減量及無害化程度低；堆肥周期長，占地面積大，衛生條件差；堆肥處理后產生的肥料肥效低、成本高，與化肥比銷售困難，經濟效益差。引進國外技術投資巨大，不適合我國國情。發達國家由于生活垃圾中的易腐有機物含量大大低于我國的一般水平，因此靠堆肥只能處理15%左右的垃圾組分，這在一定程度上阻礙了堆肥技術的推廣。堆肥技術必須是將新鮮的垃圾首先進行分類后再將易腐有機組分進行發酵，才能有效地防止重金屬的滲入，從而保證有機肥產品達到國家標準，真正實現無害化和資源化。
垃圾填埋法的缺點范文6
隨著全縣經濟社會的快速發展，群眾物質生活水平不斷提高，全縣日產生活垃圾數量持續遞增，尤其是廣大農村地區，普遍存在村落分散、基礎設施薄弱、農民生活習性落后等突出問題，垃圾污水亂潑亂倒現象隨處可見，廣大農村特別是國省道兩旁環境污染問題日漸嚴重，影響了全縣環境面貌和對外形象，一定程度上制約了全縣開發開放步伐，更威脅了廣大群眾的身體健康，因此，建設全縣生活垃圾無害化處理系統十分必要。
一、全縣生活垃圾處理現狀及主要問題
(一)全縣生活垃圾處理現狀及分析
我縣轄21個鄉鎮，2600多個自然村，總人口79萬人，其中農村人口占絕大多數。全縣生活垃圾日產980噸，其中：城區生活垃圾日產量240噸，可回收利用50噸;農村生活垃圾日產量740噸，可回收利用120噸。20xx年，有90個自然村按照“戶聚、村收、村填埋”模式，初步實現了以村鎮為單位的農村生活垃圾集中簡易填埋處理。
從垃圾分類來看，城區生活垃圾主要包括高科技易污染類廢舊物(廢舊家電、廢舊電子產品、廢電池等)、日用品廢棄物(廢玻璃、廢金屬、破舊衣物、各種廢棄塑料包裝盒、破舊家具等)、廚余物(剩菜、剩飯、剩湯、果皮等)、裝修建筑垃圾等;農村生活垃圾主要包括農業生產附屬垃圾(蔬菜枝葉、瓜果皮、各類腐壞蔬菜和水果等)、燃料廢渣(煤渣、草木灰等)、建筑材料類(碎磚瓦、渣土等)、廚余物(剩菜、剩飯、剩湯等)、日用品廢棄物(廢玻璃、廢金屬、破舊衣物、各種廢棄塑料包裝盒等)、高科技廢舊物(廢舊家電、廢舊電子產品、廢電池等)、人畜排泄物等。
從以上分析可見，城區生活垃圾主要特點：總量較少，種類多、成分復雜，污染性較大，可回收利用率較高，熱值較高;農村生活垃圾主要特點是：總量較多，季節性較強(夏、冬兩季量大)，污染性垃圾量相對較少，可回收利用較少，焚燒熱值較低。
(二)存在主要問題
1.垃圾處理層次低，處理方式落后。僅城區生活垃圾實現無害化處理，全縣只有90個自然村初步實現以村為單位的簡易填埋，大部分自然村仍處于生活垃圾無序丟棄、露天堆放狀態，嚴重影響了村容村貌和周邊生態環境;
2.填埋點設置不規范。多數簡易填埋點都是利用廢棄坑塘，與村莊距離不足500米，未能達到無害化處理技術標準;
3.垃圾收集、存儲、運輸設施不配套。現有生活垃圾收集處理設施、設備簡易落后、損壞嚴重，無法滿足農村生活垃圾無害化處理工作要求;
4.專業保潔隊伍不健全。全縣大部分村街尚未建立保潔隊伍，且現有人員管理標準、作業標準不統一，難以保證環衛作業效果;
5.資金保障機制還不健全。縣、鄉、鎮、村街垃圾處理資金保障機制尚未建立，全縣尚未形成一套分配合理、行之有效的農村垃圾處理資金分擔機制;
6.村容環衛意識亟待提高。受農村生活傳統影響和基礎設施條件制約，農村垃圾亂堆亂倒等生活陋習仍比較嚴重。
二、實施全縣生活垃圾無害化系統建設的規劃背景和有利條件
1.近年來，我縣深入實施以城市化為主導的率先發展戰略，經濟社會保持了又好又快發展，20xx年全縣財政收入4.71億元，為建設垃圾無害化處理系統奠定了堅實基礎。
2.一直以來，縣委、縣政府始終高度關注環境衛生工作，將垃圾處理作為改善農村環境的一項基礎性工作，在資金、政策上給予了大力支持。借助社會主義新農村建設的有利契機，大力推進農村基礎設施建設工程，城鄉環境面貌顯著提升，為農村垃圾無害化處理系統建設創造了有利條件。
3.近年來，我縣對垃圾處理工作進行了多項卓有成效的探索和嘗試，為全面開展農村垃圾集中處理提供了強有力的技術支撐和示范引導作用。20xx年，在全縣90個新農村試點村開展了農村生活垃圾無害化處理試點建設，為全縣農村生活垃圾集中處理提供了寶貴經驗和示范意義。
4.隨著城鄉一體化進程的不斷深入，城鄉環境面貌顯著提升，通過廣泛深入、行之有效的宣傳發動，廣大群眾環境保護意識和綜合素質較大提升，廣大群眾在環境建設中收獲了實惠,體會到發展，對提升全縣環境面貌的要求更加迫切，為垃圾無害化處理系統建設提供了強有力的群眾基礎。
5.為進一步拉動內需、促進經濟平穩快速增長，中央出臺了10項宏觀調控措施，市里也配套制定了多項具體措施，根據省市要求，我縣成立了農村垃圾處理工作領導小組，制定了《進賢縣農村行政村、自然村垃圾處理實施意見》，為我縣生活垃圾無害化處理系統建設提供了 難得的有利契機。
三、生活垃圾無害化處理模式 /目前，主要有兩種生活垃圾無害化處理模式可供選擇，具體是：無害化衛生填埋和無害化焚燒發電。兩種模式特點對比如下：
(一)無害化衛生填埋處理模式。相對于無害化焚燒發電處理模式，衛生填埋模式具有以下特點：
優點：一是適應用性廣，廣泛適用于各種經濟狀況和自然條件地區;二是對垃圾成分要求較低;三是垃圾處理量調整范圍較大，承擔負荷變化的能力較強;四是處理工藝和技術相對更加成熟、穩定、可靠;五是基礎設施等一次性投資和日常運行費用較低。
缺點：環?！叭?(減量化、資源化、無害化)效果一般。
(二)無害化焚燒發電處理模式。相對于無害化衛生填埋處理模式，焚燒發電模式具有以下特點：
優點：一是環保性更強，“三化”(減量化、資源化、無害化)效果更好;二是資源回收利用性更高，通過焚燒垃圾產生電能，更加符合“資源化”要求。
缺點：一是對垃圾供應量和垃圾成分要求較高，每日需持續供應大量高熱值生活垃圾，才能確保實現正常發電，實施難度較大;二是一次性建設投資和日常運行經費較高;三是工藝技術流程相對復雜，對建設、運營人員要求較高;四是該模式多使用于經濟較發達地區，國內可供參考的成功經驗較少，多數垃圾焚燒發電廠運營艱難。
四、全縣生活垃圾無害化填埋處理系統建設的對策建議
(一)立足實際，合理選擇垃圾處理模式。目前，南昌市通過招商引資擬在我縣泉嶺鄉建設垃圾焚燒發電廠，但其能利用的都是一些熱值較高的、可回收利用的垃圾，大部分生活垃圾無法焚燒發電，且建設周期至少需要2-3年，因此，采用無害化衛生填埋模式建設農村生活垃圾無害化處理是當前權宜之計。針對我縣農村地理位置、基礎設施和經濟實力參差不齊的現狀，農村行政村、自然村垃圾處理可分別采取戶集村收村填埋、戶集村收鄉鎮填埋、戶集村收鄉鎮清運縣統一填埋等方式進行。鄉村垃圾填埋場的選址，要經過規劃、水利、衛生等部門參與，選擇在村莊夏季風的下風向和不污染飲用水及地下水源的地方，距人畜居棲點800米以外，庫容考慮10年左右，按照無害化設施要求建設。
(二)規范運作流程，強化分類減量措施，下大力做好垃圾減量化文章。垃圾分類減量環節是減少垃圾處理量、降低垃圾處理運行成本的重要環節，對垃圾處理工作成效具有決定性作用。按照城鄉統籌和垃圾處理“無害化、資源化、減量化”要求，結合我縣實際，借鑒發達地區垃圾減量模式，立足源頭，通過政策引導，大力探索并建立“農戶自覺分類會聚，村街入戶收集分揀，鄉鎮區域壓縮運輸，全縣分區無害處理”的垃圾收運模式，創新“兩次分揀、雙層減量”(農戶源頭分揀、村街二次分揀;村街分類減量、鄉鎮壓縮減量)的垃圾減量機制，最大限度實現生活垃圾減量化目標。一是農戶利用統一配給的兩個垃圾收集容器，自覺將本戶日產生活垃圾按照低污染可降解垃圾和高污染不可降解垃圾進行初步分類收集;二是村街保潔員要嚴格落實入戶收垃圾機制，將農戶日產生活垃圾集中運輸到垃圾分揀場進行二次分揀減量;三是鄉鎮保潔隊入村對分類減量后的生活垃圾進行壓縮減量處理后，運往縣垃圾無害化處理場進行統一無害化處理。
(三)建立強有力的經費保障機制。一是積極協調縣直有關部門，爭取將進賢作為全市農村垃圾無害化處理示范縣，爭取全縣垃圾無害化處理一次性投入由市、縣兩級財政各承擔50%;日常運行費用市里補貼40%，縣、鄉、村共同承擔60%。二是充分調動社會力量，廣泛發動群眾投資、投勞，采取財政補一點、鄉鎮籌一點、社會贊助一點的辦法解決經費緊張的問題。三是涉及農村環境衛生與垃圾處理等基礎設施建設的支農項目，如農村改路、血防改廁、農村安全飲水、農村沼氣、新農村建設等項目，要結合農村環衛保潔，給予項目傾斜支持。
