前言：中文期刊網精心挑選了宏觀經濟與微觀經濟主要區別范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
宏觀經濟與微觀經濟主要區別范文1
一、企業會計核算與國民經濟核算的關系
國家宏觀調控的依據是國民經濟核算,國民經濟核算是以國民經濟為整體的核算,但所有核算包括生產核算、分配核算、流通核算和使用核算都是以基層單位即企業核算展開的,因而企業核算是國民經濟核算的基地。在企業核算中,會計核算又處于十分重要的地位,占企業核算工作的很大比重。國民經濟核算與會計核算相比較,它們之同的差異主要體現在以下幾方面:
1.核算的總體范圍。國民經濟核算是將國民經濟當作一個總體的宏觀核算,而會計核算是將企業當作一個總體的微觀核算。它們之間的關系從范圍上看是總體與個體的關系。宏觀總體的某個指標數值與微觀個體之間并不是簡單的匯總關系,如銷售收人這個指標或科目,對企業來講,不考慮買者是誰,只要出了企業范圍,就是銷售;而對部門、地區、國家來說,部門、地區內部的相互買賣就不應該計算迸來。總體范圍的這種差異性決定了宏觀統計核算與微觀會計核算在許多方面的差異,從而決定會計核算無法直接為國民經濟核算提供各種數據。
2.核算的目的。國民經濟核算以整個國民經濟運行過程為核算對象,通過制定一套反映國民經濟運行的指標體系、分類標準、科學的核算方法及相應的表現形式,為國家宏規經濟分析、決策、調控提供資料。會計核算則是以微觀基層單位的資金運動作為自己的研究對象,其目的在于為微觀活功單位的經營管理者、投資者、債權人及其他社合公眾了解微觀單位的財務信息提供服多。目的不同,所選的指標(科目)自然也會不同,國民經濟核算與會計核算中某個指標(或科目)即使在名稱上相同,大多救情況下口徑、范圍也不一樣。
3.核算的內容。從這方面講,國民經濟核算和會計核算既有相同的一面,也有互相區別的一面。就兩種核算中直接相互關聯的部分而言,主要區別表現在核算的概念與分類上。在概念方面,二者的區別表現為同一核算概念有時會有不同的含義。在分類方面,二者的區別表現為共同采用的分類所依據的原則和所劃分的類別不一致。
4.核算的方法。二者盡管都采用了復式記賬法,并借助賬戶形式加以表現,但兩者使用的賬戶有以下區別:(1)從登記主體來看,國民經濟核算以賬戶為主體,根據賬戶來確定收支;會計則以企業為主體,根據企業經濟業務的發生所引起的各項會計要素的變動,分別反映其增加及減少。②從登記項目來看,國民經濟核算中所有賬戶要登記的項目都是固定的,它不隨業務的文化而變動;而會計賬戶要隨經濟業務變化,區分不同的賬戶登記實際發生額。(3)從賬戶類型來看,國民經濟賬戶是根據國民經濟循壞過程來沒立賬戶,包括生產賬戶、收入支出賬戶、投資賬戶、對外交易賬戶、資產負債賬戶;而會計賬戶則根據它所反映的經濟內容不同,分為資產賬戶和權益賬戶兩大類型,收入和支出要根據賬戶的不同類型進行登錄。此外,國民經濟核算除復式記賬和四式記賬外,也采用單式平衡表和矩陣表進行核算。
以上差異引發了國民經濟核算和會計核算的許多差別,如收入概念的差別、配比原則的差別、計價原則的差別等等。所有這些差別表明,試圖將微觀會計核算納入統一的國民經濟核算體系之內缺乏足夠的理論依據,想從微觀核算到宏觀核算建立起逐級匯總體系,也是缺乏依據的。國民經濟核算所需要的資料只能由國家統計系統從宏觀搜集,然后根據自己的需要進行甄別、調整、加工和開發。把國民經濟核算所需要的資料下放到企業去轉換并強求企業實現統計與會計的協調,在市場經濟條件下,是行不通的。
二、從會計目標看會計的服務對象
會計作為一個以提供財務信息為主的經濟信息系統,主要以財務報告的形式向使用者提供信息。使用者對會計信息的需求決定了企業應當提供的會計信息的內容。會計信息使用者一般包括國家宏觀管理部門、投資者和債權人(包括目前的確和潛在的)、企業的管理當局、其他相關利益集團(如職工、客戶、供應商)。從契約的觀點看,企業是“一系列契約的結合”,經理人員所從事的經營活動總是受到各種各樣契約的約束。在現代企業所有權與控制權分離的背景下,委托人與人總會存在一定的利益沖突,出于這種原因的考慮,相關利益集團會與經理人員達成一定的契約,以保證經理人員不會做出損害他們利益的決策。人們要求通過會計報告來監督這種關系的假設成為受托責任概念,
受托責任現在問世紀末和20世紀初是一個廣為接受的觀點。從以上分析可以看出,會計主要為相關利益集團簽訂契約和監督契約服務,這是企業會計最為基本的目標之一。
我國《企業會計準則》規定,會計信息應當符合國家宏觀經濟管理的要求。但會計作為一個以提供財務信息為主的經濟信息系統,是企業管理信息系統的一個子系統,會計所提供的信息限定在一個具有獨立性的單位之內,是對該單位的經營活動進行的確認和計量。也就是說,會計信息系統立足于微觀經濟主體,主要為微觀經濟主體服務,這是由會計本身特性所決定的。由于企業會計核算與國民經濟核算之間存在顯著的差異,會計信息系統并不能提供直接有助于宏觀調控的信息,兩者之間需要一定的銜接。
三、運用企業會計信息為國家宏觀調控服務的途徑--微觀統計核算與會計核算的協調
雖然國民經濟核算是對整個國民經濟進行的全局性的整體核算,而會計核算僅針對一個特定企業的生產經營活動,但是,會計核算仍是國民經濟核算的主要資料來源。然而,會計核算與國民經濟核算畢竟屬于兩個不同的核算范疇,在許多重要的方面,存在著不可忽視的根本差異,這就給國民經濟核算直接利用會計核算資料帶來了不便。而企業的微觀統計核算與會計核算在對象和目的上是一致的,統計核算與會計核算的協調統一應在這一微觀層次上來討論,運用企業會計信息為國家宏觀調控服務的途徑也只能從微觀統計核算與會計核算相結合的角度來尋找。
在微觀層次上統計與會計的協調,就是要建立以會計核算為基礎,以統計核算為綜合研究方法,以計算機為技術手段的會統并軌合一的新的企業經濟核算制度,從而達到兩種核算職能上的結合及相對的統一。具體來說,有以下要求:
1.會統協調應以會計核算為基礎。宏觀統計核算與微觀統計核算的關系不存在自下而上層層匯總的關系,宏觀核算同企業會計、統計核算在核算目的、核算原則上都有區別。從國民經濟核算模式來看,其一整套規則同企業會計準則相比存在著多方面的差異,無論是會計核算還是企業的統計核算,在微觀上都是為企業管理服務的,把國民經濟核算所需要的資料下放到企業去轉換并強求企業實現統計與會計的協調是行不通的。因此,不能再以統計為中心進行協調,更不能以兩者的獨立為前提,會統協調應以會計核算為基礎。
2.必須轉變企業會計與統計的職能。應將企業統計的核算職能歸并到會計核算之中,作為會計核算的一個分支,而統計則作為一種分析研究的方法和預測、決策、控制職能而存在。以會計核算為基礎,利用統計分析方法來彌補會計人員缺乏綜合分析能力的缺陷,這樣既可以消除企業核算數據多元化及重復勞動的現象,又可以使會計核算體系的優勢與統計綜合分析的特殊作用得以更好的發揮。
3.必須進行相應的機構改革。既然要把企業統計的核算職能歸并到會計核算之中,作為會計核算的一個分支,那就必然要改革現存的會統分家的組織機構,可在會計部門下設一個統計分部,不一定要設置獨立的統計機構,來完成上述企業統計的職能。
宏觀經濟與微觀經濟主要區別范文2
（武漢大學經濟與管理學院 湖北 武漢 430072）
摘 要：《宏微觀經濟學》是高校管理類研究生的通開基礎課，對管理類研究生培養具有非常重要的作用和意義。管理類研究生《宏微觀經濟》與經濟學研究生的經濟學課程存在顯著差異。分析了管理類研究生《宏微觀經濟學》教學存在的典型問題，并提出了具體的改進對策。
關鍵詞 ：管理類；研究生；宏微觀經濟學；教學改革
中圖分類號：G643 文獻標識碼：A doi：10．3969／j．issn．1665－2272．2015．03．015
*基金項目：武漢大學研究生精品課程學科通開課《宏微觀經濟學》建設項目資助
收稿日期：2014－12-16
經濟學在社會生活和實踐中發揮著重要作用，對社會和市場中理性個體的行為和決策具有十分現實的指導意義。對于商學院的學生，無論是本科生還是研究生，經濟學（宏微觀經濟學）一般都被設定為必修課程，這一課程設置是非?？茖W合理的，對于學生未來的就業和職業發展，將會奠定堅實而持續的理論素養基石。武漢大學向來注重對學生的復合型培養，在課程設置和教學方式上，鼓勵寬口徑、多學科、理論與實踐并重，全面提升人才培養質量。
作為管理類研究生（碩士）的通開課，《宏微觀經濟學》被設置為最為核心和基礎的課程之一。這既是基于經濟學這一學科的特征與功能的考慮，更是出于對當前社會及市場對研究生畢業生的學科背景需求的回應?！逗晡⒂^經濟學》在武漢大學管理類研究生課程體系中開設已有較長時間，在給管理類研究生提供良好的經濟學思維素養方面，起到了良好的作用，但同時也存在一些方面的問題，存在較大的提升空間。作者基于長期的教學經驗及思考，結合研究生對教學效果的反饋，對管理類研究生《宏微觀經濟學》教學的現狀及問題進行分析，并提出改進的相關對策建議，以期促進本課程教學的改革發展，并在一定程度上對全國同類院校的教學改革產生些許啟發。
1 管理類研究生開設《宏微觀經濟學》的必要性
作為管理類研究生，系統學習《宏微觀經濟學》課程，其必要性表現在以下兩個方面。
1.1 經濟學的特征與作用
經濟學，是經世濟民的學問，對于科學揭示經濟社會生活中的內在規律和正確理解人們的行為，具有深刻而獨到的指導作用。清華大學錢穎一認為，“現代經濟學代表了一種研究經濟行為和現象的分析方法或框架”。具體來講，經濟學研究的焦點問題主要是各種間接機制（如價格、激勵）對經濟人行為的影響，并從“均衡”、“效率”、“福利”等視角展開分析。這些分析視角與方法，能使學習者學會像經濟學家一樣思考。
保羅·薩繆爾森在巨著《經濟學》中提到，經濟學研究的是一個社會如何利用稀缺的資源生產有價值的商品，并將他們在不同的個體之間進行分配。另一位經濟學大師馬歇爾在《經濟學原理》中則認為，經濟學是一門研究財富的學問，同時也是一門研究人的學問。因此，經濟學對管理類研究生的重要性，不僅體現在對自己和別人作為理性個體的思考上，更在將來的工作實踐中如何解決用稀缺資源滿足無限的需求方面發揮重要的決策指導功能。
1.2 經濟學與管理學的關系
經濟學與管理學之間的關系，也要求管理類研究生必須重視和學好經濟學課程。盡管經濟學與管理學表面上涇渭分明，在大多數大學的學科設置上都將兩者分開（如設立獨立的經濟學院和管理學院），但經濟學與管理學的關系超乎了一般意義上的學科關聯，其內在的學科精神與追求是一致的，即都致力于解決社會稀缺資源的利用和配置，更好地滿足人的需求，為社會的發展服務。
一方面，經濟學是管理學的基礎，管理學是經濟學的實踐應用的產物。盡管現代管理學已經吸收了諸多學科的精華，成為一門綜合性較強的學科，但幾乎所有管理學者和管理實踐專家都認同經濟學是管理學的學科基礎，離開經濟學的理論基礎，管理學的學科大廈將不復存在。只有深刻認識經濟學與管理學之間的密切聯系，才能正確理解管理學中的許多理論與原理的真正內涵，也才能真正理解和接受管理學的實踐行動要求，提升組織管理績效。
另一方面，管理學是經濟學實踐化的產物。作為一門理論性的學科，經濟學研究注重研究經濟社會發展中的基本原理和規律，重視解答“是什么”以及“為什么”的問題，而管理學研究的主要是“如何做”的問題，注重對實踐問題的解決，而經濟學更重要地具有指導作用。如經濟學家探討的問題更多的是經濟運行規律、經濟現實分析及發展趨勢等，而管理學者和管理實踐者探討的是企業或其他類型組織管理者應該如何行動。但是管理學關注問題的解決時，又離不開經濟學理論的支撐和指導，這是許多經濟學背景的畢業生后來成為知名企業家的內在原因之一。
此外， 經濟學還為管理學提供了分析方法借鑒。錢穎一提出，經濟學的理論分析框架由三個主要部分組成： 視角、參照系或基準點和分析工具。現代經濟學理論的訓練應從這三方面入手，而審視當前的管理學教學和研究， 也在很大程度上借鑒了這些分析方法和工具。只有掌握了現代經濟學分析方法的研究生， 才能運用和拓展這些方法， 去分析和研究管理領域的問題。
所以，管理類研究生開設《宏微觀經濟學》，既有學科關聯的要求，更有從理論到實踐的必要，開設好這門基礎課程，對于提升管理學研究生的培養水平，具有決定性意義。
2 當前管理類研究生《宏微觀經濟學》教學現狀與問題
盡管國內絕大多數高校的管理類研究生培養體系中，基本都開設了《宏微觀經濟學》，但并沒有形成統一的認識和重視，也沒有建立大致統一的教學大綱和考核標準。即便是管理類研究生群體，由于不同細分專業的培養目標和專業特征的差異，也并未形成對本門課程的統一理解。結合武漢大學經濟與管理學院管理類研究生《宏微觀經濟學》教學實際，發現在當前該課程教學存在一些較為明顯的問題，需要引起主講教師與教學管理部門的重視。
2．1 過于注重經濟學理論推導
正如上文所分析的，經濟學的理論性較強，較為注重理論原理、公式、模型的推導和計算，而如果不注重這些方面的訓練，似乎又很難讓學生了解經濟學理論內在的原理及其依據，不能知其“所以然”。所以，經濟學的教材充滿了各種圖表、數據、公式、模型、方程等，具有典型的數理和工程特征，這與管理學科的相關專業課程相比，理論推導與數理計算的工作量所占比重高出許多，讓部分管理類研究生無所適從，學習過程感覺較為困難。
2．2 忽視不同專業特征與要求
管理類研究生是一個包含多個專業的研究生群體，具體而言，包括企業管理、人力資源管理、財務管理、會計學、旅游管理、市場營銷、物流管理等專業。盡管都統屬于管理類專業，但每個專業都有其自身的專業特點，對學生的知識結構和素質要求客觀上存在一定的差異，這種差異也體現在《宏微觀經濟學》的學習方面，比如，財務管理、會計學專業對研究生的要求可能更多地涉及生產、成本、利潤等方面內容，而市場營銷、旅游管理等專業則對消費者均衡、市場結構等經濟學內容較為倚重。在管理類研究生《宏微觀經濟學》課堂上，教師一般容易忽略也難以將這些專業差異體現出來，而是進行統一講授，不能有針對性地引導各專業研究生打好相關經濟學的內容基礎。
2．3 忽略學生的本科學科背景
當前，高校研究生招生規模逐漸擴大，同一高校錄取研究生的本科學校和專業背景差異也日漸突出。在管理類研究生中，本科背景的差異格外顯著。根據教學經驗發現，武漢大學經濟與管理學院管理類研究生的本科專業背景中，理工科占40％左右，經濟學或管理學本科背景的研究生占50％左右。那么，不同本科背景，使學生形成了不同的知識結構和思維模式，對經濟學中許多概念和理論的理解視角及深度千差萬別，而且在學習過程中對學習方法的掌握也有差距。當前的管理類研究生《宏微觀經濟學》教學，也基本忽略了學生的這種背景因素，采用統一的教學模式和方法，導致學生在接受程度和效果上參差不齊，甚至部分學生產生抱怨的現象。
上述問題，在管理類研究生《宏微觀經濟學》教學過程中較為普遍，并引起了相關教學管理部門和教師的關注，但當前鮮有教師和教學主管部門采取行而有效的系統措施進行解決，因而成為困擾管理類研究生培養中的一大難題。
3 管理類研究生《宏微觀經濟學》教學改革對策思考
3．1 科學設定教學內容
經濟學內容豐富，涵蓋廣泛，涉及經濟社會發展的各個領域。因此，傳統的經濟學教科書一般都包含從宏觀到微觀、從基本概念到原理和應用、從消費者到廠商的完整體系。而這些，對于管理類研究生教學來講，并非都是直接相關的，不同部分的內容對于研究生的專業學習以及未來工作實踐的指導作用也不盡相同。因此，科學合理地確定管理類研究生《宏微觀經濟學》課程內容，劃分重點層次，并把握好不同部分內容的深度和詳略程度，使得學生掌握本學科領域亟需的宏微觀經濟學理論知識，為專業學習研究和未來實踐工作打下堅實的經濟學理論基礎。比如，對于大部分管理類研究生專業來說，宏觀經濟學中的“國際聯系”等內容就可以省略。
3．2 注重理論與實踐結合
管理學與經濟學的一個重要區別就是管理學具有較強的實踐性。除了理論學習之外，管理類研究生的培養離不開實踐的鍛煉。這方面的要求對于管理類研究生的教學也同樣適用。然而，現階段我國高校的人才培養模式，使得管理類研究生難以真正通過參與組織管理實踐，運用和檢驗所學理論知識，從而提升其對理論知識的理解程度。從這個角度來說，管理類研究生《宏微觀經濟學》課程的教學，應該在強調基本概念和理論的基礎上，更加強調經濟學理論與經濟發展實踐之間的緊密結合，通過理論學習分析經濟實踐現象，通過分析實踐現象驗證和強化理論知識，實現二者良性互動，提升學生的綜合素質。
3．3 突出經濟學的決策指導功能
管理類研究生學習《宏微觀經濟學》的主要目的就是運用經濟學理論知識和邏輯指導個人和組織的決策。而經濟類研究生學習經濟學課程的直接目的并不在于指導決策，在相當大的程度上是進行經濟問題研究。因此， 作為管理類研究生《宏微觀經濟學》課程教學，應在向學生清晰闡述經濟學理論的來龍去脈和理論內容基礎上，突出其在經濟決策中的運用方法和注意事項，特別是決策原則和決策依據的分析。因為，正如赫爾伯特·西蒙所說，“組織管理的過程就是決策”，大部分管理類研究生未來工作都會是組織管理，因而對于決策的方法、過程要求較高，而《宏微觀經濟學》課程，則是其進行管理決策的工具。
總之，管理類研究生的《宏微觀經濟學》課程教學，面臨著較為突出的問題，應該引起高校主講教師與管理部門的重視，并采取行之有效的措施加以解決，切實提高管理類研究生的培養質量。
參考文獻
1 錢穎一．理解現代經濟學［J］．經濟社會體制比較，2002（2）
宏觀經濟與微觀經濟主要區別范文3
關鍵詞：經濟法價值取向社會公共利益
一、經濟法的功能與經濟法的價值
在經濟法相關價值進行研究之前，我們首先要區分兩個常易弄混的概念，即經濟法的功能與經濟法的價值。我們常將經濟法的功能等同于經濟法的價值，其實，這兩者是有區別的，因此我們就要明晰經濟法價值與經濟法功能及經濟法作用的區別。只有弄個清楚了他們之間的區別，才能更好的理解經濟法所具備的價值，這一概念較為抽象。經濟法價值通過從人和經濟法兩個角度著眼來對人和經濟法之間的關系進行的研究，經濟法功能是通過從經濟法本身來出發對其內在所具有的本性進行的研究，是經濟法的功用以及效能，經濟法的作用是通過從社會關系出發來對經濟法對社會關系所產生的相關影響進行的研究。絕對抽象的經濟法價值，是提升對經濟法功能和經濟法作用的理想化的相關理論。經濟法的內在功能的本質屬性，是客觀存在、具體以及宏觀的。經濟法的作用是就社會關系而言，是法對社會的影響的闡述?？偟膩碚f，經濟法的價值是理想化以及抽象的，經濟法的作用是作為經濟法功能實現的一條必然的途徑和外在的體現以及反映，假使經濟法的相關作用不能得到很好的發揮，那么經濟法的相關功能也將失去意義，導致沒有意義的經濟法價值取向。
二、法的價值與經濟法的價值
由于經濟法具有法的本質與一般特點，所以，在研究經濟法之前，我們先來研究下法的相關價值。法的價值之間是相互聯系的，因此，我們要從不同的角度、帶著不同的目的去考察法的價值體系，經濟法的價值亦是如此。思考經濟法的價值體系，離開了經濟法的相關歷史以及現實就好像沒有源頭的水，所以，經濟法所具有的本身客觀功能和經濟法價值主體的主觀需求對經濟法價值的研究也同樣重要。
有學者指出：法的相關價值是通過法和人之間的關系來作為基礎的，法對人來說所具備的相關意義，是法對人的相關方面的需要的滿足。經濟法價值也同樣。法律是階級利益產生分化的基礎上所產生的，依照這個角度來看，可以認為法所產生的基礎是利益，對法進行分類所具備的前提是利益產生的分化。首先要使統治階級的相關意志得以體現，統治階級在各國中是一個相對獨立的社會階層，它對于其階級的相關利益肯定會在它的意志之中得以體現和映射。法的職能是對社會中各種關系進行調整，而各種利益之間的關系則是社會關系的本質體現，通過對利益的相關分配來實現法的相關價值。法所具有的很多目的的相關價值，正好是對于按照社會觀念所存在的一種利益。
從表面來看對于經濟法進行規范以及相關調整的目標的追求就是經濟法的價值所在，依經濟法的價值的追求來說，它的最終目的是對實現社會的公共利益以及社會公眾的相關需要的滿足的追求，是對在社會范疇之中的公平以及長期、平衡的發展社會經濟的強調。
三、經濟法的產生與經濟法的價值
法律價值的確認必須考慮到法產生的原因以及它的基本出發點。然而，復雜多樣的社會生活與不同的主體要求給法律價值確認帶來了困難，因為法律價值不是簡單的，而是一個有層次、有分別的體系。
按照經濟法創設的角度來看，它是在國家對經濟以及調整經濟方面生活干預的產物。在自由資本主義時期，有統一、開放的市場，社會的整體利益是在個體相關利益之中隱藏的，社會整體和個體利益、宏觀和微觀經濟效益同時發展。而隨著社會化大生產，以自由競爭為基礎的經濟制度轉化為壟斷，貧富差距亦愈懸殊，經濟危機爆發，也因此激化了社會矛盾，導致社會的不穩定，給統治階級的統治帶來煩擾。于是，出現了國家調控，來監管自由放任的經濟秩序。于是，產生了保障社會經濟秩序的新的法秩序――經濟方面的相關法律。
按照這個視角來考慮，設立經濟方面的相關法律是為了更好的對市場秩序進行相關維護而并非建立新的市場秩序，遭到嚴重損壞和曲解的市場秩序是這一法律產生的前提。在這樣的情況之下，經濟方面的相關法律對于市場秩序進行維護的過程也是對公平的價值進行實現的過程，這不僅是對在創建形式上的競爭所具有的相關環境的公平也是對市場主體所享有的權利以及該履行的義務的規定，更是對市場之中的強勢的主體進行的一定程度的限制以及一定傾斜和保護弱勢主體的體現――這就是公平所具備的的相關精髓的實質所在。
四、社會公共利益與經濟法的價值
與經濟法相關的主體有兩個那就是：國家和整個社會。針對于國家來說，經濟法能夠對國家對于管理經濟的相關權力進行體現；經濟法對于整個社會的價值是：經濟法能夠使國民經濟協調有序的運行，經濟法的職能囊括了市場規制和宏觀調控。市場規制并不對具體當事人的交易關系進行規范，而主要是對良好的市場競爭環境的構建，對市場中的反競爭相關行為進行矯正，創造市場機制得以發揮的條件。宏觀調控的側重方面是對國家宏觀經濟政策的實現的保證，國民經濟總需求以及供給要實現平衡。不管是市場規制或者宏觀調控，都是以社會整體經濟利益的維護為其出發點。
在經濟法領域中有突出體現的是實質公平與正義。經濟法的宗旨是追求個體利益和社會利益平衡基礎之上的社會利益至上，追求實質公平與正義、維護社會公共利益。對于經濟法的根本的特點以及基本精神所反映的價值目標的獨一無二的代表是社會的整體效益，同時它也是對經濟法的功能價值、宗旨以及原則得以長久生存的前提條件。
經濟法要想在一國法律體系中獲得一定的地位，并發揮應有的作用，必須首先獲得對其價值獨立的認可。有學者認為，經濟法作為一個分支的法學，具有的價值取向有其獨特性。經濟法具有很明顯的經濟本位和社會本位的法律特征，是以社會整體經濟利益為價值本位的，帶有明顯社會性和時代性的。人們對社會公共利益的理解會隨著時代的變化而變化。經濟法正是從社會整體經濟利益的需要出發，對經濟權利以及義務進行重新分配，使得利益關系得以平衡,將利益沖突解決，促使全社會優化配置資源， 既能夠最大限度對社會整體經濟利益實現， 還能確保最大化的個體利益的理想狀態。
經濟法是對社會整體利益的公平的追求，就是說社會的公共利益是至高無上的。它著重對于人們自身的利益的最大化進行追求的同時，對于全社會的經濟發展和利益的相關義務承擔進行強調。經濟法在調整以及評價利益雙方的沖突時，都按照它所具有的相關價值來進行，而對于它所具有的價值的本質來說是從屬于社會利益的相關范疇，經濟法的規范通過對國家相關干預來依靠來介入到市場的外部因素之中，通過民法的相關標準是一種無可非議的衡量方式，而它的價值方面的相關取向的宗旨就是社會公共利益。
參考文獻：
【1】梁艷華：《初探經濟法的價值取向》經濟與法2010
【2】王賀娟：《淺析經濟法的價值體系》 法制與社會2008
【3】卓澤淵：《論法的價值》中國法學2009
【4】漆多?。骸督洕ɑA理論》武漢大學出版社2007
【5】丁建軍：《淺析經濟法的價值本質及其法律特征》江西社會科學 2006
【6】楊勝潔：《論經濟法的價值》 現代商貿工業2009
【7】劉紅：《經濟法責任獨立的具體形態》法制與社會2011
宏觀經濟與微觀經濟主要區別范文4
2011年5月，中國會計學會組織召開“會計指數研討會”，此次會議就會計指數編制的思路、方法達成了高度的統一。近年來，國內外已有不少學者對企業財務指數進行了探索，洪葒，馮自欽，張友棠 （2009），從財務競爭力的“時空”解析入手，系統地分析了財務競爭力的三維內涵，并建立了三維財務競爭力指數評價體系。劉銳，趙夢晶 （2008）選用12個財務指標，用主成分分析法對2006年滬深兩市104家公司的財務數據進行了分析，并在此基礎上建立了財務綜合指數評價模型。饒育蕾，蔣波 （2009）引入現金流理論和信號理論，構建了財務真實性指數。楊軼，張友棠 （2008）將應用時序多指標動態決策方法進行財務評價，構建了企業財務指數綜合評價模型。
由此可見，企業財務指數研究已經取得了許多重要的成果，但是仍存在如下問題：第一，當前財務指數大多以利潤指標為基礎，而利潤指標會摻雜較多的人為因素，主觀操作性很大。第二，原有的財務指數是以股東利益為核心的，反映股東權益最大化，難以兼顧債權人、職工、政府等其他利益相關者的信息需求?；诖?，本文編制基于增值表的會計指數，以期克服已有企業財務指數的不足，為新會計指數的編制方法作出建議。
二、基于增值表的會計指數編制理論分析
（一）會計指數 本文規定的會計指數是以企業財務分析過程中選定的關鍵監測指標為依據，相對某一標準而建立的一種反映監測指標相對變動情況的對比值。會計指數可以分為個體指數和綜合指數，會計個體指數是對某一特定的會計監測指標，將該指標的實際值與行業標準值對比后得到的數值，反映了企業某一方面的財務狀況；會計綜合指數是指通過一定的數理統計技術確定會計個體指數的權重，將所有個體指數綜合起來用以反映企業綜合財務狀況的數值。
在中國會計學會組織召開的“會計指數研討會”中，對會計指數的編制思路設計了兩套方案：一套思路是采用加權綜合指數法，設置1個一級綜合總指數，即為“企業效能會計指數”。一級綜合總指數下面設置5個二級指數，分別為企業貢獻價值指數、企業獲利能力指數、企業運營能力指數、企業發展能力指數、償債能力指標指數；二級指數下面再設置若干三級子指數，最終形成企業效能會計指數體系；另一套思路是仿照杜邦分析體系原理，遵循指標之間的邏輯關系，設置價值創造效率指數，按照指標之間的邏輯關系對價值創造效率進行因素分解，反映價值創造的效率。本文正是基于第一套思路，從增值表的視角編制會計指數。
（二）增值表的基本原理 隨著企業投入資本的日益多元化，當今企業已也不再單純是股東的企業，它是由股東、員工、債權人、政府等一組利益相關者契約的集合。股東和債權人為企業提供資金；員工為企業提供人力資本；政府為企業提供政策保障和良好的社會環境。這些利益相關者通過各種形式的資本投入為企業價值創造做出了相應的貢獻，那么他們都應該在企業享有各自的權益。因此企業會計的服務對象也應多元化。但現行的會計報表僅站在股東的角度，很難滿足其他利益相關者的信息需求。這就必須對現行會計報表進行改革，而增值表的引入正是解決上述矛盾的有效方法，它能站在社會效益的角度，公平地反映各利益相關者的信息需求，其發展方向代表著未來的會計報表發展方向。
增值表是用以反映企業經營過程中增加的價值及其在各利益相關者中的分配情況，與傳統報表的形式和科目構成都有很大的不同，它將報表分為增值額形成和增值額分配左右兩部分。對企業而言，增值額是指企業在分配給有關利益相關者之前，通過對企業資源生產性使用而創造出來的新增長的價值，它是構成增值表的主要內容。增值額的計算方法主要有毛額計算法和凈額計算法兩種，公式如下：
毛額計算法：增值額=銷售收入-外購材料和勞務=職工工資+稅金+股利+利息+本期留存收益+折舊
凈額計算法：增值額=銷售收入-外購材料和勞務-折舊=職工工資+稅金+股利+利息+本期留存收益
兩種方法的主要區別是對折舊的處理方法不同，前者作為收入的扣除數，后者作為增值額的分配數。常用的計算方法是凈額計算法。因為凈增值額更符合會計學中折舊的定義來評價企業的業績。一般的增值表如表1所示：
（三）基于增值表的會計指數優勢分析 相對于現行的財務指數，基于增值表的會計指數的優越性主要體現在以下三個方面：第一，現行的財務指數是以股東利益為核心的，不符合當今會計服務主體多元化的要求。而增值會計指數強調了企業的社會責任，它既滿足企業及投資者的信息需求，而且還兼顧了員工、政府等其他利益相關者的需要；第二，現行的財務指數大多是以利潤指標為基礎，而利潤表中大多科目會受會計計量方法選擇等人為因素的影響，從而使其帶有明顯的主觀性。而增值額是企業實現的銷售收入與消耗的物資材料之間的差額，數據的來源比較客觀，因而基于增值表的會計指數對企業價值創造的反映具有相對客觀性；第三，基于增值表的會計指數有利于加強會計核算與國民經濟核算的有機聯系。我國國民經濟核算體系中的主要指標之一是國民生產總值，而增值表中的增值額與國民經濟核算中的增加值的計算原理非常相似，從而為國民經濟核算找到了微觀落腳點。因此，增值會計指數除了可以反映企業微觀財務狀況，還可以體現國家宏觀經濟的運行情況，為經濟管理提供系統完整的經濟信息。
三、基于增值表的會計指數編制
（一）指標體系設計 本文設計基于增值表的會計指標包括4個準則層和10個具體評價指標（見表2），指標含義如下：
（1）企業貢獻價值。一是勞動者所得率X1=勞動者所得/增值額。勞動者所得率反映了職工獲取增值的份額，可以用來分析工資的合理性。不過不同行業勞動者所得率也有所差異，粗放型企業較高，而集約型企業就相對較低。合理確定勞動者所得率可以激發職工的工作熱情，保障勞動者的合法權益；二是社會積累率X2=政府所得/增值額。社會積累率，又稱政府所得率，反映企業對政府稅收水平的貢獻程度。此外，社會積累率還可以分析企業經濟效益增長是否與社會效益增長一致；三是增值利稅率X3=（凈利潤+稅金）/增值額。增值利稅率既可以反映企業收益水平，又可以反映企業社會貢獻程度。
（2）企業獲利能力。 一是銷售增值率X4=增值額/銷售收入。銷售增值率反映企業原材料深加工的程度及對增值的貢獻程度。一般而言，該指標越高，表明企業深加工能力越強，產品生產加工后的價值增值越高；二是投資者所得率X5=投資者所得/增值額。投資人所得率反映了投資者獲得增值的份額，該比率越高，說明該股票越具有投資價值，它會影響股東的滿意程度和投資決策；三是企業留存率X6=企業所得/增值額。企業留存率表明增值額中企業所獲得的份額，它反映企業的留利水平及企業的發展實力和發展后勁。
（3）企業運營能力。一是資本增值率X7=增值額/平均資產總額。資本增值率，又稱社會貢獻率，反映企業利用社會經濟資源的效率。該比率越高，表明該企業對社會經濟資源運用得越充分；二是增值生產率X8=增值額/勞動者人數。增值生產率也反映了企業利用社會勞動資源創造財富、創造社會效益的能力；三是折舊增值率X9=折舊/增值額。該比率反映企業潛在生產投資能力的高低。與勞動者所得率和投資人所得率關系密切，前者與后者的消長變化是企業處理消費和積累比例關系的目前利益和長遠利益矛盾的決策體現。若折舊增值率過低，使企業發展潛力不足，對企業的發展不利。
（4）企業償債能力。債權人所得率X10=債權人所得/增值額。債權人所得率反映企業償還利息的支付能力。該比率越高，債權人權益的越有保障，說明該企業償債能力越強，但同時也代表用于還債的資金越多，企業的發展可能將受到威脅。
（二）會計綜合指數編制方法
（1）會計個體指數編制。會計指數分為個體指數和綜合指數。個體評價指標一般包含三種類型：正指標、逆指標和區間型指標。針對不同類型的指標，計算相應會計個體指數的方法也不同。
運用正向指標構成的會計個體指數，其計算公式（公式1）為：
會計個體指數=×100 （1）
運用逆向指標或區間型指標構成的會計個體指數，其計算公式（公式2）為：
會計個體指數=×100 （2）
（2）權重確定。本文采用熵權法對上文十個增值會計指數賦權，其步驟如下：
構建待評價矩陣Rx，Ry（如公式3）。設有n個評價指標，m家上市公司，Xij表示第i家公司的第j項會計指標（i=1，2，…，m，j=1，2，…，n），Yij表示Xij對應的會計個體指數。
Rx=X11 X12 X1nX21 X22 X2nXm1 Xm2 Xmn ，Ry=Y11 Y12 Y1nY21 Y22 Y2nYm1 Ym2 Ymn （3）
計算第j項會計指數下第i個公司所占的比重Pij（如公式4）。
Pij=Yij/Yij （i=1，…，m，j=1，…，n） （4）
計算第j項會計指數的熵值ej（如公式5），本文的正熵值簡稱為熵值，下同。
ej=-PijlnPij（i=1，…，m，j=1，…，n） （5）
差異性系數定義。規定gi=1-ej，（j=1，…，n），顯然gi越大，會計指數間的差異越大，該會計指數在模型中的作用越大，反之則作用越小。
定義熵權。通過上文推導的熵值公式，可定義某一會計指數的熵權。熵權的大小可以反映會計個體指數在財務評價中作用的大小。熵權法確定的第j項會計指數的權重為Wj（如公式6）。
Wj=gi/gi （j=1，…，n） （6）
（3）會計綜合指數編制。在本文中，因為要對企業財務的整體績效進行評價，因此在對各會計個體指數賦權后，需要計算會計綜合指數。會計綜合指數計算公式如下（公式7）：
Si=WjYij，（i=1，…，m，j=1，…，n） （7）
四、實證分析
考慮到有關數據的可比性，本以2011年12月底12家電子行業上市公司作為實證樣本。以《巨潮資訊》披露的2011年年度財務報告為依據，分析計算各指標的原始數據，受篇幅限制具體數據表略。由于數據計算復雜，實證分析過程采用Excel2003軟件輔助完成。運用公式（1）和公式（2）將原始會計指標值轉化為對應的會計個體指數值，然后所以運用公式（3）、（4）、（5）、（6）分別計算出每個會計指數的熵值、變異系數及熵權，見表3。
運用公式（7）計算出各樣本公司每個準則層會計指數的評價值及名次排序以及會計綜合指數值及名次排序（見表4）。會計綜合指數值越大，說明該公司的財務競爭力越強，價值創造效率越高。
實證結果分析根據表4可知，社會貢獻價值排名前3位依此是：航天電器、廣電電子、振華科技，這些公司能很好地保障職工權益、增加國家稅收，履行了企業社會責任和義務。獲利能力排名前三位依次是：法拉電子、京東方A、大連控股，這些公司產品的附加值較高、投資報酬率也相對較高。營運能力排名前三位依次是：振華科技、四川湖山、航天電器，這些公司利用社會經濟資源效率和企業資源配置優化程度較高。償債能力排名前三位依次是：振華科技、廣電電子、四川湖山，這些公司償還到期利息和本金的支付能力較強。同樣，根據表4可知，綜合會計指數排名前4位依次是：振華科技、航天電器、法拉電子、四川湖山，這些公司在每一方面均有較好的競爭優勢，應繼續做大做強；大連控股、廣電電子、京東方A、上海貝嶺處于中游，這些公司既有優勢的方面也有劣勢的方面，應揚長避短，以提高財務核心競爭力；后4位的華微電子、浙江陽光、晶源電子、長電科技多個方面相對處于劣勢，應深入分析財務管理過程中存在的主要問題，切實采取有針對性的措施予以改進，穩步提升財務核心競爭力。
五、結論
在中國會計學會組織召開的“會計指數研討會”中對會計指數作出了新的要求和編制思路。在此背景下，本文將增值表引入會計指數編制中來，基于增值表的會計指數有別于傳統的財務指數，它將企業微觀核算與國民經濟核算有機結合起來，不僅反映了企業的財務狀況與價值創造，而且還體現了企業社會責任履行和社會價值貢獻，從而全面地展示了企業微觀經濟和國家宏觀經濟的運行情況，為政府制定經濟管理政策提供了依據。本文主要成果體現在三個方面：第一，設計了基于增值表的會計指數體系，并賦予了各指數特定的涵義。第二，運用熵權原理，探索了會計指數編制方法。第三，通過對電子行業12家上市公司的實證分析驗證了本研究的科學性和適用性。本文只是對會計指數編制技術上新的嘗試，在今后的研究中將結合實際應用情況不斷進行完善。
參考文獻：
宏觀經濟與微觀經濟主要區別范文5
進入90年代末，盡管在經濟學科分類中，把數理經濟學作為應用經濟學學科中數理經濟學一級學科里的二級學科，但是中國經濟學界對數理經濟學還是采取一種不接受的態度，在介紹和引進西方經濟理論和學說時，極少有人予以關注，或一概斥之為“沒有多少實質內容的”，“玩弄數學游戲的裝飾品”。
實際情況并非如此，不管在西方市場經濟國家的經濟理論研究，還是中國的社會主義市場經濟體系的理論建設，數理經濟學起著或即將起著非常重要的作用。在國際經濟學界自不必言，就是在中國，在向市場經濟制度轉軌當中與之后，數理經濟學的重要性不會在我們習慣上所稱的“西方經濟學”之下。從某種意義上說，甚至更為重要。當面臨著“中國經濟學向何處去？”的理論危機而研究西方經濟學理論時，中國經濟學界非常注重兩本著作，一是薩繆爾遜與諾德豪斯的《經濟學》，二是斯蒂格利茨的《經濟學》。一致的評價是，認為前者將新古典的微觀經濟分析與凱恩斯主義的宏觀經濟理論綜合在一起，形成了“新古典綜合”體系，后者以微觀經濟理論為基礎，邏輯推導出宏觀經濟理論，使微觀與宏觀經濟理論有機地結合起來成為一個具有內在邏輯一致性的理論體系，在更高層次上實現了新古典理論范式的新綜合。我們不得不佩服這種“戴高帽”式的研究方式的渲染作用。
其實，薩繆爾遜的《經濟學》也好，斯蒂格利茨的《經濟學》也罷，都只不過是大學一年級采用的初級經濟學教科書，專為學生學習經濟學方便而提供的一種入門式導論性課程而已。從研究的角度看，真正值得我們學習與借鑒的并非“范式”，而是西方經濟學家研究問題時所采用的方式方法，中國經濟學的發展與進步缺少的也正是先進的研究方式與精確的研究方法。因為只有研究方法正確有效，才能真正能夠解決中國經濟改革與發展過程中出現的各種理論問題。比如說，公有制與市場經濟的兼容性問題作為社會主義市場經濟理論的一個基本命題已被正式提出和認可，但是，采用中國傳統經濟學那種通常采用的思辨式論證方法就不能或根本不可能科學地解決這一問題。從近代經濟思想史可以了解，阿羅（K·JArrow）和德布魯（G·Debreu）采用公理化分析方法最終證明私有制與市場經濟相容性問題，從1874年瓦爾拉斯提出一種一般經濟均衡模型開始，到1954年阿羅和德布魯共同建立了私有制經濟的一般均衡模型，并首次利用不動點定理證明模型中均衡價格的存在性為止，其間經歷了整整80年之久。那么，公有制與市場經濟相容性問題應采用什么樣的研究方法和運用什么樣的工具才能有效
地解決這一問題呢？總不能說問題的提出就是問題的解決！根據不完全統計，就這一問題的討論，全國發表在各種報刊雜志的文章、論文不下500篇，許多人都自稱他們已經解決了這一問題，中央電視臺在中華學人節目中還專門報道了山東某高校一位學者已經成功地解決了這一問題。根據本人的研究了解，在找到新的研究工具之前，是不可能圓滿地解決這一問題的。
科斯說過，“我們現在能看到的市場經濟制度基礎也只有私有制一種；但歷史并沒有對公有制基礎上的市場經濟證明其能否可行”，“如果在公有制制度的基礎上也能建立市場經濟，則這是真正的中國特色”?？梢姡@個問題并非一個簡單的理論問題，而是中國社會主義經濟學的一個理論難題。為此，相對于“瓦爾拉斯之謎”，我們可以把科斯的這一論斷稱之為“新瓦爾拉斯之謎”！顯然，一種難題就不可能靠用通常的簡單的方法來解決，反之，能用通常的簡單的方法來解決的問題就不能算是一種難題，這就需要尋找一種先進的研究方式或研究工具，那么它們又是什么呢？根據科學學的觀點，一門學科存在的充分條件是要有自己的難題，一門學科存在的必要條件是它能夠解決難題。要問“中國經濟學向何處去？”它必須找到自己的難題，而且必須解決這一難題。解決難題必須靠嚴密的科學方法，薩繆爾遜的《經濟學》能提供嗎？不能，但薩繆爾遜的《經濟分析基礎》也許會對我們有所幫助。數理經濟學能幫助我們學會如何找到一種正確的經濟研究方法，這正是這門經濟學科的科學價值所在。因此，重視對數理經濟學的研究，不但對數理經濟學學科本身，而且對促進中國經濟學的進步與走向國際化是非常重要的。
二、數理經濟學是一門形式理論經濟學，是用數學形式來表示經濟范疇和經濟規律并進行演繹的精確化經濟學分支。它尋找一組與經濟理論內容相吻合的特殊公理結構，探索經濟理論體系在邏輯上的一致性，揭示經濟學原理中隱含的經濟變量間的函數關系，并提出規范性的原則或定理，進行推導以得出精確的結論。
從研究范圍可以將數理經濟學分為廣義數理經濟學與狹義數理經濟學。廣義的數理經濟學研究經濟理論的數學表達，探索經濟理論體系與結構，研究新的數學方法在經濟學領域應用的相容性；狹義的數理經濟學則研究經濟系統的穩定性、最優性和存在性。
數理經濟學嚴格來說是一門定性的學科，它研究一類可定量化的定性經濟系統。數理經濟中的公理化內容是嚴格定性的，它只追求形式上的同構性。它也研究經濟變量并確定一定的經濟關系，但只是給出它們之間質的聯系，而無須確定其具體量是多少。
三、隨著我國經濟體制改革的演化對經濟理論的需求，我國經濟理論研究的重點發生了很大的變化。從傾向于經濟政策逐漸轉到重視對基礎理論、經濟主體行為以及經濟機制的研究。同時，經濟理論工作者也越來越明顯地意識到，過去經濟理論研究中普遍采用的文字描述方法進行思辨式推理分析，很難保證對所討論問題的前提的規范性，前后推理的邏輯一致性和嚴密性，同時也就極難保證研究結論的準確性、易實證性和理論體系的精密性，也無法更好地實現中國經濟學科知識的積累與增長。顯然，缺少嚴格的科學研究方法，是我國經濟理論研究嚴重滯后于現實經濟發展需要的重要原因，也是影響我國經濟理論繁榮進步的一個重要原因。
經濟學是一門用模型來思維的科學（凱恩斯語），而數理經濟學則恰好是一門用數學模型方式來思維的經濟學?，F代數理經濟學既是經濟理論又是經濟研究的方法論，借助于數學這一嚴密的語言，數理經濟學把自亞當·斯密以來200多年發展起來的現有的經濟理論精確化，把經濟理論的基本概念與術語進行嚴格的形式化定義，構成可供嚴密思考的數學模型，形成嚴密的理論體系，并且在構造理論模型的同時，對理論工具（方法）本身來說，經過從“批判的武器到武器的批判”，在工具（方法）的選擇過程中，逐漸淘汰落后的研究工具與方法，引進新的或改良已有的研究方法，使數理經濟學充滿息息生氣，成為一門繁榮的科學。中國理論經濟學的發展也應該吸取數理經濟學的精華，不但要使自己的理論體系更加嚴密，而且還要使自己的理論也具有選擇工具（方法）的功能，從而更好地實現中國經濟學科知識的積累與增長。
科學進步理論的觀點認為，用不同的方法獲得不同的理論知識之后，理論還要經受檢驗才能成為真正的科學知識。如果把理論看成是一個相關的系統，我們就會清楚地看到，輸入的是一些假設和條件，輸出的是結論或觀察結果，而中間則是一系列從假設推出結論的步驟，一種理論只有經受過對應性、一致性、可精簡性和普適性檢驗之后，才能被認為是正確的，這就是模型構造的過程。模型的這種構造過程同時也是一種選擇藝術。理論是抽象的，從而是現實的簡化。換言之理論就是現實的模型。理論創造的目的是要使現實世界成為可以理解的，而不是用一個虛構的框架來取代現實世界，因此，理論又是具體的。數理經濟學很好地融進了這種模型選擇的藝術?，F代數理經濟學最重要的研究成果之一的經濟機制設計理論就體現了這種抽象與具體、科學與藝術的統一。經濟機制設計理論產生的背景與本世紀20年代末30年代初那場著名的“社會主義計算的合理性”大論戰有關。1920年，新奧地利學派著名代表人物米塞斯以《社會主義社會的經濟計算》為題，指出計劃經濟由于不存在市場，從而缺乏經濟計算的標準，而沒有計算就不可能獲得維持經濟運轉的信息。
由于社會主義沒有私有制和市場，因此不可能有經濟上的合理性，從而認為社會主義制度的存在是不合理的。哈耶克更進一步具體地指出，社會主義制度在邏輯上雖然可以進行合理計算的，但社會主義經濟機制是個高度集中化的中央計劃，每一個基層單位或企業要先向中央機構傳遞有關技術、成本、消費需求等方面的信息，然后再由中央機構制定詳細的計劃下達給企業，這就需要知道消費者的偏好、企業的生產技術條件，并且還要列出幾百萬個以上的供給和需求聯立方程式進行求解，但這似乎是不可能的。因為即使知道這些信息并能解出這些方程式，但解出并得出結果之后，它們所依據的信息也已經過時了，這又需要重新計算它們。因此，社會主義在實際操作上是不可能的。但是以蘭格和勒納為代表的一方認為，社會主義摒棄私有制但可以利用市場機制，而且完全可以通過計劃模擬市場的方法實現資源的最優配置。這場大論戰雖然以沒有勝負的結果而結束，但是數理經濟學家利奧·赫維茨（Leo·Hurwicz）則通過總結這場大論戰的成果，利用構造模型的方式創立了經濟機制設計理論。
赫維茨注意到，論戰的雙方盡管各執一方，但有幾點卻是共同的，就是信息及其信息分散是什么？它們應該包括哪些內容？在什么意義下認為信息成本是大還是?。繑道斫洕鷮W家不僅僅需要對這些概念的外延與內涵進行界定，而且更重要的是要構造一個模型來討論經濟機制和信息之間的關系。人們需要一個統一的模型來研究什么是信息分散化經濟機制，這一模型應能夠包括信息分散化過程，信息集中過程，市場經濟機制、計劃經濟機制，以及
它們之間的各種組合形式的機制，因為僅僅把一個個的機制如市場機制或計劃經濟機制分別加以研究是不夠的。顯然，模型的構造過程就是一種理論抽象過程，因為它不是簡單地把它們拼湊在一起，而是用一個統一的模型把所有的經濟機制放在一起進行研究的。經濟機制設計理論把經濟組織過程中的可設計性高度揭示出來，具有普遍的方法論上的意義。從整體性來說，這個理論是非常抽象的，它能把任何一個經濟機制作為研究對象，例如它不但可以把市場機制、計劃經濟機制或它們的各種組合形式作為對象進行研究，同時還可以把無窮多種其他機制作為對象進行研究。從廣度上來說它所研究的對象大到整個經濟制度的一般均衡設計，小到對某個經濟活動的局部均衡設計。從個別性來說，它又非常具體，對所要研究的具體機制，它能得出非常詳細的結果。再進一步地，經濟機制設計機理論推引出這樣一種普遍性問題：任給一個目標（社會的或經濟的）在分散化決策的前提下，如何設計一個經濟機制（方式、規則、法令等），使得經濟主體的個人利益和設計者的預定目標相一致呢？可見，經濟機制設計理論同時滿足了對應性、一致性、可精簡性和普適性的檢驗。從這里我們可以看出，數理經濟學領域中所取得的每一進步，幾乎全部可以概括為逐步改善對模型的選擇，從而使它更加符合真實的經濟世界。同時，我們也將領悟出一種理論創造的真諦。
四、構造數理經濟學模型需要“原型”，這里的原型所指的就是經濟理論的存在背景。在我國經濟理論界，經過十幾年艱難的理論探索，應該說理論的選擇已經完成：從計劃經濟到有計劃的商品經濟，再從有計劃的商品經濟到社會主義市場經濟。在經濟改革時期，各種理論的競爭是必然，理論的替代也是自然的，但是我們可以說，把中國數理經濟學的“理論原型”確定為以社會主義市場經濟為背景應該是相對穩定的，現在關鍵的問題是如何建立起認識社會主義市場經濟規律的方法論，使構造的數理經濟模型與我國的經濟現實相符合。這包括兩方面的內容，一是社會主義市場經濟系統的基本性質及其研究的方法論，二是社會主義市場經濟的規律及其理論體系的方法論特征。
從理論模型方法的選擇角度看，我們建設社會主義市場經濟理論體系的過程也就是探索理論選擇的更合理方法的過程，與西方私有制市場經濟理論體系是以一種完全競爭系統為研究的出發點不同，我們認為，以公有制為主體的社會主義市場經濟系統是一種競爭合作系統?，F代經濟學的研究方法表明，在整個經濟系統中，商品市場和資本市場具有較高程度的競爭性特征，而勞動市場則具有合作性特征，所以總體市場的特征恰恰是競爭合作的。競爭合作經濟系統可以較為完備地描述公有制市場經濟這種既競爭又合作的本質特征。與一般的社會沖突行為不同，經濟主體的市場競爭行為的結果并不是零和性的，即一方所失就是另一方所得，而是得失之間有剩余。有剩余是經濟系統與其他系統的主要區別。有剩余就要再次進行瓜分，于是就有商量、協商、談判、勾結等既競爭又合作的行為。再者，從經濟系統的結構來看，作為一種契約結構的企業“可以替代市場”（科斯語），使一種由有組織的基本單位為基礎的經濟體制具有更高程度的合作性質。完全競爭經濟的概念對自由（無組織）的市場制度的描述是恰當的，但是，它對有組織（具有企業結構）的市場制度的描述則顯得相當空泛，只不過是“自由商業領域中的一個空洞無物的花架子”（熊彼特語）。相形之下，競爭合作經濟的概念內涵則要豐富得多。對競爭合作行為，對策論方法可以作出精確的描述與解釋，并直接應用于經濟理論研究。競爭合作經濟正是基于對經濟系統的這種本質認識，以及找到對策論這種恰當的研究方法的前提下提出來的。以競爭合作系統為研究出發點而得以發展的中國理論經濟學將要證明公有制與市場經濟具有相容性這一理論難題。
合作對策論方法非常適合于競爭合作經濟系統的研究，是研究該系統的有效理論工具。以數理經濟學家夏普利（S·Shapley）、蘇比克（M·Shubik）為首的耶魯學派在合作對策論研究上積累了豐富的理論成果。合作對策與非合作對策方法的根本區別在于前者允許局中人事先形成協議而后者則不能。在非合作對策中，局中人不許事先商定如何選擇策略，對已取得的收益（或報酬）也不許在局中人間進行重新分配。而在合作對策中，對局中人不作這些限制，他們可以進行充分的合作，允許事先商議，交流信息并協調他們的策略，在結局后并可以對局中人所得利益的總和進行重新分配。由此可見，非合作對策集中研究局中人的個人理性決策對博弈結果的影響，而合作對策則側重于探討如何取得合理的或公平的可能性條件對可接受結果的影響。合作對策論方法用來表達競爭合作經濟系統，將會演繹出與傳統經濟理論許多不同的新的性質，為經濟世界中豐富多樣的各種競爭合作現象提供科學的解釋。
五、在完成尋找社會主義市場經濟的理論原型和確定了社會主義市場經濟系統的基本性質之后，構造數理經濟學模型的另一項重要任務就是再根據原型，運用“清醒的觀察（凱恩斯語）選擇性態良好的模型，這是數理經濟學研究的一道程序?！扒逍训挠^察”是什么意思？凱恩斯指出，好經濟學家是很少的，因為運用清醒的觀察選擇好的模型的天才看來是非常少的，雖然這樣做并不要求有高度專業化的知識技術。很顯然，他所指的是經濟學家敏銳的透視力，并利用它來理解模型的方法論特征的能力，而這一點，恰恰是非常困難的。正如前所述，一旦中國社會主義市場經濟的理論原型和系統的基本性質已經確定，接下來的關鍵問題是要整理出認識公有制市場經濟的規律及其理論體系的方法論特征，使所構造的數理經濟學模型與我國的基本經濟現實更加吻合。這也就是說，認識的方法論模式也必須通過篩選而確定下來，才能有利于模型構造者進行清醒的觀察。
從認識方法的角度看，我們認為，與傳統的社會主義計劃經濟理論體系的特征是非均衡的、集中化的、控制的和解釋性的相反，以社會主義市場經濟為原型的中國經濟學的新理論體系的特征應當是均衡的、分散化的、激勵的和設計性的。
一般均衡理論家哈恩（
F·Hahn）曾經指出，均衡是個未能被人們、甚至未被經濟學家充分理解的基本概念。均衡是一種只與市場相聯系的理論概念，一個市場被看作處于均衡狀態是指買賣雙方都不打算改變他們的出價。然而，一般均衡理論關于均衡的含義卻使用了一個限制性的定義，即認為假如成交價格是均衡價格，那么市場上買方按照價格愿意購買的數量恰好就等于賣方按照該價格愿意賣出的數量，這時市場就處于均衡狀態。但是可以證明，從市場均衡的一般意義來說，市場的供需平衡只是一個充分條件，而不是一個充分必要條件。也就是說，單個市場極難保證處于均衡狀態，只有各個市場間的相互作用才能確保均衡狀態的存在。所以，均衡分析方法論主張通過找出一套相對價格，而不是單個的市場均衡價格來了解一個經濟系統的性質。
市場均衡的最準確模型是由瓦爾拉斯的“拍賣喊價”形象地給出的，人們對外在環境發出的信號作出反應而進行討價還價摸索地進行。沒有任何一個集團可以控制這一過程，因為每個人的具體情況是如此復雜多樣，以致沒有一個“能人”能通過某些巨大的交換臺或計算機，有意識作出與之對應的計劃或安排。“拍賣喊價模型”能體現了均衡概念的最本質特征，不但具有非常廣泛的社會科學意義，契約模型、合同模型、協商模型等多種不同種類的社會科學模型都只不過是它的不同表現形式而已，而且最重要的是它與社會系統的本質特征是同構的：社會是一個不斷變化的系統，系統中的個人間的相互適應，產生出一種“自發的秩序”，與生物過程一樣通過自然過程形成的整體，體現了機能上的有機結合。但是人們的計算能力根本不可能完全預測和提供這種多樣性的任務，而多樣性正是自然力量的創造性特征?！扒逍训挠^察”到這一模型的普遍性意義是經濟學對社會科學作出的重大貢獻，正如熊彼特所聲稱的，瓦爾拉斯在120年前所寫的《純粹經濟學要義》一書中所闡發的這一模型，其意義可稱得上是“精確的經濟學的一部大”。
人們計算能力的有限性意味著分散化的合理性是其自然的特征，從經濟學理論上看，這種分散化可以解釋為信息分散、利益分散、決策權分散。特別是信息分散化問題把空間因素納入經濟模型的構造要件中來，通過特定經濟機制的作用，信息從一個經濟活動主體傳遞到另一個經濟活動主體，這就造成了用于傳遞信息的空間。信息空間大小決定著傳遞質量的優劣與成本的高低，信息空間大，傳遞的信息量就大，速度就快，質量就好；相反，就會造成信息擁擠。但是大的信息空間將會提高信息傳遞的成本，影響信息傳遞的效率，因此人們總是在信息空間大小與信息傳遞的成本高低之間進行選擇。數理經濟學家把這種選擇關系抽象為信息空間的維數與傳遞指標之間的關系問題，信息空間的維數決定著傳遞指標的多少，因而可以從信息空間的維數大小來評價經濟效率的優劣。只有信息傳遞方式最為簡潔同時信息空間維數最小的經濟機制才是最有效率的。顯然，分散化是構造市場經濟理論模型的一個重要的方法論特征。
分散化必然導致激勵的普遍存在。數理經濟學研究的結果表明，激勵是對稱性經濟結構破缺的產物。例如，經濟結構的一種微觀的經濟利益結構就是這樣，凡一個人所做的每一件事都會有利益與代價，這種利益與代價可以是有形的，也可以是無形的，對稱性的利益結構是利益與代價相等的結構。但是當利益與代價不對稱時就會產生激勵問題：利益大于代價時，他就會做并把它做好；當利益等于代價時，他可做可不做；當利益小于代價時他不做或不想把它做好。顯然，個人、組織和社會的利益不可能完全一致，因此社會中每一個經濟單位都會出現激勵問題。從經濟體制的轉變上看，由于計劃經濟體制原有對稱性的集中結構經歷分散化過程形成了經濟活動中不同層次上的不對稱性，孕育了契約關系，特別是形成了委托關系，這就在體制中產生了一種博奕結構，于是就需要一種能夠激勵經濟主體提供真實信息的內容和手段，這樣就演化出了激勵機制。具有博弈結構的經濟制度要解決的關鍵問題就是如何通過某種制度的安排促使或誘導人們努力工作。
某種能夠把人們的自利行為和互利結構有機地結合起來的激勵機制就稱為激勵兼容機制，它既是制度安排的結果又是一種制度優劣的檢驗標準。一個經濟機制是否運行良好要看它能否提供內在的動力（激勵）使人們努力工作并把工作做好，一個經濟制度如果沒有能夠產生激勵機制，就意味著這種制度力量正在衰竭，這個制度就不可能長期存活下去。但是，在自利的行為下，有效的資源配置和社會成員如實地顯示他們的偏好，即使是在分散化私有制市場機制下也是不可能達到的，這就是著名的激勵兼容不可能性定理。赫維茨證明了，即使對只有私有商品的經濟社會，只要這個經濟社會中的成員數量是有限的，就不可能存在任何經濟機制，無論是市場機制，還是計劃機制，能夠導致帕累托最優配置，并且讓每個社會成員激勵出真實地顯示自己的偏好。但是，有一種結論是肯定的，就是缺少激勵機制的經濟就更沒有效率。集中化減少激勵，分散化增加激勵，而激勵使分散更為有效，分散化鏈條使激勵無限逼近激勵兼容。數理經濟學家在這方面的探索將會揭示出更多令人激勵的嶄新結論。
尋找激勵兼容配置的等價形式導致了經濟機制設計方法的廣泛應用。正如前面分析得出的結論所指出的，設計性具有普遍的方法論特征，這一特征當然也應是社會主義市場經濟理論體系所具有的。如何設計出一種方法、方案或機制，使得每個社會成員都不虛報自己的偏好與信息，從而使整個經濟系統能夠達到帕累托最優，資源配置有效，經濟持續發展，這正是向市場經濟過渡的中國經濟體制所要解決的中心問題，從而也就規定了中國理論經濟研究的主要方向和主要內容。
經濟機制的可設計性減少人們在經濟改革過程中照搬某種現有的模式。經濟學不像物理學一樣具有很強的實驗基礎，經濟實驗的成本太大，代價太高，因而用設計代替實驗，通過模型來理解經濟現實，預測將來是唯一可行的方法。有關設計合理性的爭論比起“事后諸葛亮”聰明的解釋無疑將體現了中國經濟理論研究的進步。
六、中國建立社會主義市場經
濟體制的偉大實踐，是一場前無古人的宏大制度革新系統工程。正因為如此，外國經濟學家在不同場合、不同地點與不同對象跟中國經濟學家進行學術交流時就同一問題問道：中國建立社會主義市場經濟，基礎理論是什么？這是使中國經濟理論界感到十分尷尬的問題，因為直到現在似乎尚沒有明確的答案。一方面，社會主義市場經濟學沒有找到自己的基礎理論，但另一方面，卻有如此眾多的中國經濟學家都在極力構想社會主義市場經濟的理論體系，這不能不說是中國經濟理論研究最不令人滿意的事情，沒有基礎理論的理論體系不就是一座座空中理論樓閣而已！
搞社會主義市場經濟，有沒有基礎理論？這是中國經濟學界最終要給予明確答復的理論問題，更為重要的是，論證以公有制為主體，促進共同富裕的市場經濟存在著其基礎理論，是一項嚴肅的卻又是相當艱難的研究課題，但又要必須極力予以解決。顯然，尋找社會主義市場經濟的基礎理論，只能靠中國經濟學家來完成。我們不能期望西方經濟學家來為我們解決這一問題。恰恰是在這一關鍵問題上，數理經濟學的理論與方法可以為尋找社會主義市場經濟的基礎理論這一重要的理論任務服務。
數理經濟學注重分析經濟系統的最優性、穩定性和存在性問題，三者之中存在性問題最主要。一個經濟系統只有明確地說明它具有存在性，系統的最優性和穩定性才有著穩固的基礎。如果一個經濟系統無法找到它的存在性，論證它的最優性或穩定性是沒有什么理論意義的。一個明顯的例子就是集中化的計劃經濟體制，經過前蘇聯和東歐眾多經濟學家，其中包括諾貝爾經濟學獎獲得者康托洛維奇在內幾十年的不懈努力，找到了實現這種經濟系統最優性、穩定性的基本條件，但卻無法證明這種經濟系統的存在性。如果說前蘇聯的解體宣告了集中化計劃經濟的失敗（或它的制度運行的生命周期就為70年左右）不是某種政治力量的作用，或制度力量的衰竭，從經濟理論方面來考察，恰恰說明了集中化的計劃經濟系統沒有存在性。這充分顯示了現代數理經濟學方法的預示能力：遵循科學的方法建構的經濟體制具有“永葆青春”的能力，違背經濟科學規律構造的經濟體制只有有限的“生命周期”。數理經濟學理論的預示與現實的啟迪都給予我們一個明確的結論，經濟系統的存在性問題是最基本的理論問題。于是我們可以推知，社會主義市場經濟的存在性問題就是社會主義市場經濟的基礎理論問題。
經濟系統存在性的證明運用的是一種經濟公理化分析工具。經濟學的公理化研究由美籍法裔經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者德布魯首創于1959年，迄今為止已有40年的歷史，但現在尚不為大多數中國經濟學家所熟悉。嚴格地說，經濟公理化分析語言不是數學，而是經濟學家用來進行嚴密思維的與集合論語言相類似的一種理論分析工具。中國經濟學家必須熟練掌握運用這種嚴格的標準的現代經濟分析方法，通過構造一個準確的公有制市場經濟均衡模型并找到恰當的證明方法，才有可能科學地解決社會主義市場經濟系統的存在性問題。在這方面，數理經濟學家可能會比其他經濟學家做得更好。
七、早在80年代初，赫維茨在多次訪問中國后說：“我所以對這個國家感興趣，不僅僅因為它是一個美麗的國家，還因為我是一個經濟學家。你們當然比我更清楚，最近幾年內中國的經濟制度發生了重大變化，在不久的將來還要進行很多重要的改革。我認為新古典經濟學對你們的經濟改革是有幫助的，但現代數理經濟學的幫助可能更大。我不是中國經濟政策問題的專家不打算談這方面的問題。我要講的是一些分析問題的方法和技術，它們有助于研究經濟改革的各種可能性和后果”。赫維茨指出了現代數理經濟學對中國經濟體制改革時期經濟理論建設的作用。很可惜，十多年來，中國經濟理論界有意無意地忽視數理經濟學的這種重要性，使得中國的經濟學研究不能像其他科學一樣進行有效的分工，推遲了中國經濟學基礎理論研究的發展和研究力量的積蓄。
作為一個完整的學科系統，經濟學也應像其他“直正的科學”一樣，具有基礎科學、應用科學和工程技術三個完整的層次。中國經濟學家也應根據自己的興趣與專長進行有效的選擇，集中有限的研究資源和短暫的生命周期，在一兩個學科領域里真正做點具有實質性意義的研究工作。這比現今那種無所不能、包打天下、追逐熱點、打一槍換一個地方的研究風氣，無疑將是一種進步。從學科性質上看，數理經濟應是經濟學的基礎科學，就如同理論物理是物理學的基礎科學一樣。重視對數理經濟的研究，對于中國經濟學基礎理論研究的深入，健全完整的經濟學學科系統，形成經濟研究分工機制，最終促進中國經濟學研究水平的提高，都是非常重要的?！臼崭迦掌凇?999－01－01
【參考文獻】
[1]李子奈.入主流，創一流，我國數量經濟學的歷史使命［J］.數量經濟技術經濟研究，1996.1.
[2]苑風歧，李子江.數量經濟學研究的若干問題［J］.數量經濟技術經濟研究，1994.4.
[3]L·赫維茨.經濟機制與資源分配，數量經濟技術經濟資料，1985.7.
[4]李子江.關于公有制市場經濟均衡模型的構造［J］.學術研究，1997.11.
[5]李子江.關于公有制市場經濟的機制設計問題［J］.學術研究，1998.6.
[6]Arrow,K.andF·Hahn,GeneralCompetitiveAnalysis,SanFrancisco,Holdenday,1971.
[7]Arrow,K.andM·D·Intriligator,HandbookofMathematicalEconomics(Ⅰ).(Ⅱ).(Ⅲ),ElsevierSciencePubishersB.V.1991.
