前言：中文期刊網精心挑選了城市垃圾分類處理方式范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
城市垃圾分類處理方式范文1
關鍵詞：生活垃圾 處理方法 規劃
前言
城市生活垃圾的大量增加，使垃圾處理日趨困難，由此而來的環境污染等問題逐漸引起社會各界的廣泛關注。近年來，我國政府高度重視環境保護問題，生活垃圾處理和污染防治工作取得了長足發展。然而，在我國城市生活垃圾產生量不斷增長的同時，生活垃圾分類、回收和處理能力與水平發展相對滯后，城市生活垃圾問題愈加突出，亟需采取措施加以解決。
一、城市生活垃圾的單一處理方式
目前， 城市生活垃圾的單一處理方式主要有填埋、焚燒和堆肥三種， 它們在實施的過程中都存在著一些問題。
1、填埋法
填埋法因其建設投資少、處理垃圾量大、土地可得到恢復利用等特點， 且作為生活垃圾的最終處置方式， 目前仍然是中國乃至世界上大多數城市解決生活垃圾問題的主要方式。該方式實施中遇到的問題主要是防滲和解決填埋氣污染， 使垃圾填埋場的建設符合衛生規范， 從而使對環境的污染降至最低。當前仍存在一些問題：可燃物得不到利用；滲出液處理難度大或處理成本很高；占用大量土地。
2、焚燒法
焚燒法是將城市生活垃圾進行高溫處理的方法， 與填埋法相比， 它具有占地小、場地選擇易、處理時間短、減量化顯著（減重一般達70 %， 減容一般達90 %）、無害化較徹底， 以及可回收垃圾余熱等優點， 近20 年來得到了廣泛的應用。在我國， 繼深圳建成第一座垃圾焚燒場以來， 目前， 北海、廈門、廣州、上海、北京、太原等城市也都在建設或計劃建設垃圾焚燒廠。但是該處理方式也存在以下問題：一次性投資較高；焚燒尾氣的二次污染處理工藝復雜、操作和控制的技術要求高。
3、堆肥法
堆肥法是對垃圾中可生物降解的有機物進行處理和利用的有效方式。目前我國生活垃圾采用堆肥處理方式遇到的問題主要是：進場垃圾的成分難以控制；垃圾堆肥產品的銷路不暢。其根本原因在于我國垃圾的源頭分類工作做得較差。總之， 對于組成成分復雜的生活垃圾， 單一處理方式均有其局限性， 或僅對特定類型的垃圾才有效。焚燒法比較適用于經濟較發達、垃圾熱值較高、土地較少的地區；垃圾堆肥比較適用于垃圾成分中有機質含量較高的地區；衛生填埋是垃圾的最終處理方法， 是垃圾處理方案中必不可少的一環，它主要適用于處置無機物含量高的垃圾。
二、綜合處理
所謂綜合處理， 就是將堆肥、焚燒、填埋三種方法有機結合、綜合成一體的垃圾處理方式。該方式的基本思路是：先將垃圾進行初步篩分， 去除其中的灰分或不可堆肥的無機質用做填埋或生產建材；然后對篩上物進行嚴格的分揀， 回收可循環利用的物質， 有機質運至發酵倉進行高溫堆肥， 可燃物運去焚燒， 焚燒所產生的熱量用于堆肥的烘干和復合肥的造粒。實現這種思路的措施就是建造垃圾綜合處理廠， 處理廠的工藝流程見圖1。
可見垃圾綜合處理是集中了填埋、焚燒和堆肥的優點的一種生活垃圾處理方式， 它解決了各單一處理的缺點。比如， 采用綜合處理與單純填埋處理方式相比， 可腐有機物與可燃有機物得到了利用，源回收利用差， 占用大量土地的缺點；與單純焚燒處理方式相比， 綜合處理由于焚燒量減少使得焚燒方便， 二次污染少， 焚燒設備壽命長；與單純堆肥處理方式相比， 采用綜合處理后堆肥的垃圾成分得到了合理控制， 使肥質有了良好的保證。所以其社會效益、環境效益大大高于單一處理方式。從經濟效益來看， 綜合處理的建廠投資少， 運轉費用低， 生產肥料的贏利可維持整個處理廠的運轉， 在肥料銷售好的情況下還略有贏利， 同時其焚燒爐壽命延長。
三、實現垃圾源頭分類的城市規劃應對措施
1、統籌規劃，改革城市垃圾管理體制
城市垃圾從產生到棄置的過程，始終是與商品生產、加工、流通分配、消費整個過程緊密聯系在一起的。垃圾源頭分類涉及城市管理的多個部門，各自的部門利益訴求各不相同，如果不打破政出多門、條塊分割的城市管理體制，要建立一套完整的垃圾源頭分類、綜合處理的統一體系將會是極其困難的。這就要求在城市規劃中創新城市垃圾管理體制。
2、制定垃圾分類存放、分類
收集、分類處理制度垃圾處理是一種上下游產業緊密銜接的產業鏈。規劃制定垃圾分類制度時，必須同時規劃制定分類收集制度和垃圾分類處理制度。垃圾分類收集是垃圾源頭分類的下一緊密環節，同樣，垃圾分類處理是垃圾分類收集的下一環節。垃圾分類為垃圾分類收集提供了可能，垃圾分類收集為垃圾分類處理提供了穩定的來源保證，反過來，垃圾分類處理也為垃圾分類收集提供了可靠的后續服務保證。三者相輔相成，不可或缺。針對我國實際國情，城市規劃部門應會同其他有關部門，盡快制定垃圾分類的劃分標準，使垃圾分類有據可循。規劃在機關、學校、工礦企事業單位等公共場所設置能夠分類收集垃圾的容器。對居住小區內的生活垃圾，規劃制定分類收集制度，制定詳細操作細則和工作程序，避免將居民已分類存放完畢的垃圾混裝運輸。
3、制定垃圾分類回收、加工、再利用環節的優惠鼓勵政策和管理辦法
依靠規劃立法、通過多種經濟手段來引導和約束企業行為、公眾行為，依靠企業行為推進垃圾資源化。通過“污染者付費、回收利用者得利、政府政策扶持”等利益分配機制的驅動來培育和發展貫穿于垃圾分類、收集、運輸、處理全過程的垃圾處理產業鏈。垃圾產業化除能獲得經濟效益外，還有極大的社會效益和環境效益，也為剩余勞動力開辟了一條新的就業道路。與此同時，政府必須嚴格執行監管制度，加強對垃圾分類回收、加工、再利用等環節的監督管理，堅決杜絕違規利用垃圾（類似“地溝油”“黑心棉”等）事件的發生。
4、要加大垃圾分類的資金投入，加強宣傳、轉變居民觀念
為解決垃圾問題，我國投入了大量的資金，然而由于認識上的不足，95%的資金都投入到了垃圾的末端處理環節上，而對垃圾源頭治理的投入則少得可憐。反觀對垃圾治理已有深刻認識的歐洲國家，如挪威、瑞典和丹麥等，在他們用于垃圾處理的總費用支出中，只有1/3 用到末端處理、收集、運輸上，另外2/3 則是用在管理和垃圾的減量化、資源化方面。要快速推進垃圾源頭分類的工作，必須實行資金傾斜，將有限的資金用到最需要的地方上去。另外，我國的居民現在還缺乏垃圾分類的意識，應制定具體宣傳行動，通過多種媒體和渠道，采取多種形式，加快人們對垃圾源頭分類的深刻認識。只有加強宣傳，人人認識到垃圾源頭分類的重大意義，垃圾源頭分類才能真正開展起來。
結束語
總之，城市生活垃圾處理是城市良性健康發展的重要保證之一， 是一項需要政府扶持， 全民參與的系統工程。此項工作的關鍵環節是要取得公眾的廣泛認同和積極參與。從源頭抓起， 生活垃圾分類處理一定會走上一個健康發展的軌道。
參考文獻
[1] 黎柳燕. 芻談實施城市生活垃圾分類的對策[J]. 科技視界. 2012（17）
[2] 黃敏姿. 廣州市政府垃圾處理政策之十年演變[J]. 中國市場. 2011（15）
城市垃圾分類處理方式范文2
提及城市生活垃圾管理最為成功的國家，德國在歐盟國家中首屈一指。早在1972年，德國就開始實施了《廢棄物處理法》。經過40多年的努力，德國的垃圾管理思路從最初的“末端處理—循環利用—避免產生”逐漸轉變成“避免產生—循環利用—末端處理”［2］。瑞士自20世紀80年代開始，結合本地具體情況開始實行垃圾分類處理，頒布了若干垃圾分類處理法規，主要有2001年頒布的《填埋禁入法》，規定城市生活垃圾經由源頭減量、分類收集、處理、資源充分利用后，最終的惰性物質才能填埋處置。日本的生活垃圾處理主要采用焚燒方式，爐排爐技術和流化床技術是最主要的焚燒處理技術，通過不斷改善垃圾焚燒技術，以實現高溫、高效率的燃燒，降低環境污染。填埋處理所占比例很小。日本對城市生活垃圾處理的高度重視減輕了城市生活垃圾對環境的污染，在垃圾產生后，迅速進行無害化衛生處理。近20年來日本政府加大了有關生活垃圾處理的立法建設，著力推行技術改造和循環利用政策?；厥?、焚燒和填埋是美國城市生活垃圾的主要處理方法，其中回收占30%，焚燒占14%，填埋占56%。將電池、紙類、玻璃、塑料、金屬等進行分類、收集、加工、生產、出售是回收的主要形式，占回收率的30%;堆肥處理的對象是食物廢棄物和庭院廢棄物，占回收率的7%左右。
二、我國城市生活垃圾收集處理的主要模式及問題
我國城市生活垃圾的處理目前主要采用填埋處置法、堆肥法、焚燒法和綜合處理等4種方法。通過與國外生活垃圾處理模式的分析對比，我國現行的生活垃圾處理模式存在如下主要問題。第一，垃圾資源利用化不足。我國城市生活垃圾的管理主要以市、區、街道三級管理體制為主，采取的處理流程普遍是從傾倒、收集到堆放點或填埋場［6］。垃圾的收集、處理方式較為單一，由于長期采用混合收集，導致出現資源大量浪費、環境污染等問題，主要體現為填埋率居高不下、填埋場選址困難;分選投入無效，過程控制不嚴;資源循環利用不足，影響生態環境。因此，必須對生活垃圾的管理模式進行優化與改善，有效避免與控制始端污染，促進資源的可回收和可循環利用。第二，垃圾分類推行效果不佳。生活垃圾分類收集是國內近年來大力推行的垃圾處理方式，但由于分類收集與分類處理并沒有有效地銜接，導致處理的大部分都是混合原生垃圾。另外，由于飲食及生活習慣不同，我國城市生活垃圾的性質與西方國家有很大區別，主要體現在含水率和有機廢物方面，西方國家垃圾含水率一般為30%～35%，我國一般為55%～65%;西方發達國家生活垃圾中廚余和餐飲等有機廢物比例一般在20%左右，我國卻高達45%～55%。因此，我國的垃圾分類不能照搬國外模式，要結合自身特點建立有效的分類標準和處理措施。第三，垃圾綜合處理率較低。目前我國城市生活垃圾用于填埋、堆肥、焚燒的比例分別是79.2%、18.8%、2%，高效厭氧消化、蚯蚓消化及其他新技術處理的比例更小。另外，在綜合處理時還需解決填埋、焚燒、堆肥等技術本身固有的一些問題，如填埋場內填埋氣體污染大氣且存在安全隱患，資源化利用不充分;垃圾含水量大，焚燒時需要添加其他輔助燃料，致使一次性投資大、運行費用高且產生有害氣體，造成二次環境污染;堆肥法長期使用易造成土壤板結和地下水質變壞。第四，缺乏垃圾處理系統規劃。目前，國內城市生活垃圾處理均以城市為單元各自為政，缺乏系統的一體化規劃，這將導致垃圾處理站點布局不合理，處理方法不協調，垃圾處理站點的作用發揮不足等問題。例如，對于終處理場的選址，考慮環境問題一般選在人口稀少、交通便利的城市邊緣地帶，很少考慮對相鄰城市的影響，一旦相鄰城市間終處理場的選址距離接近，就會出現資源浪費的情況;對于中轉站的選址和形式規模，一般考慮城市規劃與建站成本，很少考慮上下游的約束問題，如果面向填埋則可考慮建設以壓縮為主要功能的中轉處理站，如果面向焚燒或堆肥則應考慮建設帶分揀系統的中轉處理站。
三、城鎮化背景下城市生活垃圾處理模式選擇
為了尋求一種能達到綜合效能最優、系統性最好的城市生活垃圾一體化處理方式，尤其是有效解決包含鄉鎮在內的城市生活垃圾處理問題，筆者就城市生活垃圾梯次處理模式如何從全局的角度、系統科學地解決城鎮化建設過程中生活垃圾處理各級場站的一體化設計問題進行闡述。城市生活垃圾處理模式是以包含鄉鎮在內的城市區域為整體范疇，從全局和系統的角度，立足于綜合效能最優———處理效率高、環境特性好、經濟價值高和社會效益好，所建立的包含收集、預處理、轉運、中間處理和最終處理等獨立的處理方法結合成為統一的垃圾處理全過程的一體化方式。城市生活垃圾處理的梯次模式是將城市生活垃圾從產生到最終無害化的處理流程分為“預處理(收集)—中處理(中轉)—終處理”三個階段，構成一個梯度層次，根據順序處理(預處理—中處理—終處理)或逆序處理(終處理—中處理—預處理)，以垃圾處理全局綜合效能最優為目標，系統考慮垃圾處理過程各要素之間的關聯性和約束性，一體化設計(配置)垃圾處理全過程各個環節的方式。城市生活垃圾梯次處理模式的系統構成如圖3所示。垃圾有效分選在城市生活垃圾處理過程中是非常重要的環節。垃圾分選不僅可使有用物質資源化回收，而且也是后續進行各種處理的基礎。為此，在垃圾梯次處理模式中筆者專門設計了“分揀處理中轉”和“分選回收”兩個環節(如圖3所示)，一是建設帶分揀的垃圾中轉站，用于將玻璃、紙板、金屬等利用價值較高的物品分選回收利用，易燃物質通過焚燒回收能量，有機殘余物通過堆肥制成肥料，焚燒和堆肥的殘余物進行填埋處理;二是建設垃圾綜合處理場，將中轉站運輸的生活垃圾在終處理階段進行分揀以用于不同處理方式。
城市垃圾分類處理方式范文3
【關鍵詞】生活垃圾；回收方式
0.引言
2002年國家建設部曾委托北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京、廈門和桂林等城市進行生活垃圾分類收集試點，直至現在居民分類的效果也還不是很好。導致這種現象的很重要的一個因素就是垃圾分類的后續處理措施沒有得到嚴格的執行，可回收垃圾沒有再次流入到消費領域等等。在資源緊張、環境污染嚴重的今天，如何更好的利用生活垃圾成為研究的重點。本文主要針對生活垃圾中的可回收垃圾，通過對南京市試點小區的調查，收集相關的數據，以此來建立長效的針對可回收垃圾的回收處理方式。
1.可回收垃圾價值分析
查閱相關的文獻資料，南京生活垃圾的主要成分及百分比如表1所示，其中可回收的部分在2010年所占比例之和為36.68%。 南京市公布的最新垃圾回收價如表2所示，以南京實行生活垃圾分類試點的聚福園小區、長陽花園、月安花園、海棠園、梅花山莊、二十八所、鎖金二村和鎖金四村為例進行分析。通過對各個小區居民和物業的訪談，我們了解到，這八個小區居民詳細人數如表3，人均垃圾產生量約為1.2kg。
根據垃圾成本百分比，結合垃圾回收價格可以計算出八個小區每天產生的可回收垃圾的價值，結果如表4，每個月的垃圾價值為：19025.2*30=570756元。
如果居民產生的可回收垃圾全部交由私營企業負責，有以上的價值基礎，即使除去了公司的運營成本，還有很大的一部分利潤可以被挖掘。
表1 南京市區生活垃圾成分測定值 單位：%（重量）
表2 垃圾回收價格 單位：元/噸
表3 八小區總人數
表4 南京試點小區日可回收垃圾總價值 單位：元
2.環境價值分析
目前國內的生活垃圾主要采用填埋的方式進行處理，建一個填埋場需要大面積的空曠地帶，且一個耗資幾千萬甚至上億元資金的填埋場的使用壽命是有限的，如長沙市1998年投資達6620萬元動工新建的一個占地792000m2，容積5000萬m2使用壽命預計60年，平均每年耗費6620÷60=110萬元，而如果能將可回收垃圾在源頭就進行回收處理，垃圾填埋場的壽命將可以延長到95年，相當于平均每年耗資6620÷95=70萬元，對比知道每年可為政府節省近40萬的投入，政府利用這些資金進行生活垃圾回收的基礎設施建設，將可以更加規范垃圾回收行業，吸引更多的行業資金。除此之外，可回收垃圾中塑料、金屬等，填埋后產生的有毒物質對大氣、地下水的污染所造成的損失將不是用金錢可以直接衡量的。
3.可回收垃圾后續處理方式探析
居民素質的高低是影響生活垃圾分類效果好壞的重要因素之一，國內很多城市包括南京生活垃圾分類政策無法在更廣的范圍推行，居民素質較低是首要影響因素，而這在短期內又無法改變。南京生活垃圾分類回收政策雖然已經推行了11年，但整個回收體系依然沒有多大的改變，可回收垃圾也一樣。南京目前的可回收垃（下轉第304頁）（上接第333頁）圾的處理方式和國內其他城市一樣，居民進行一定的收集以后銷售給垃圾回收個體戶，個體戶收集以后交由更大的中間收集商，如此反復流通最終進入生產領域；然而，隨著居民生活水平的提高，居民更多的是將生活垃圾直接投入到垃圾箱，雖然中間存在的垃圾拾荒者進行了一定的回收處理，但是還有很大一部分和其他垃圾一起運到垃圾填埋場進行堆埋。在這種回收模式中，雖然垃圾拾荒者、個體回收者等在一定程度上實現了垃圾的循環利用，但這并不是政府倡導的有序、正規、器械化的垃圾分類回收處理方式。同時，由于回收體系參與者之間相互獨立，無法從整體的角度考慮以使利益最大化，政府也無法從整體的角度規范行業的發展，落實參與者的各項責任與義務。
在1、2小節中，文章已經闡述了回收可回收垃圾可產生的直接效益和間接的環境效益，有這樣一個利潤源的存在將能吸引相關企業的進駐。為降低垃圾處理的成本，美英等國在80年代就開始采用招投標制度， 將垃圾服務承包出去，美國對大約315個地方社區的固體垃圾收集的調查顯示， 私營機構承包要比政府直接提供這種服務節省25%的費用。同樣，將正在實行生活垃圾分類回收政策城市的可回收垃圾部分交由私營企業進行回收首先能在實現企業自身的規模經濟的同時，還能更加規范行業的發展，改善行業的工作環境。其次，私營企業為提升自身的利益，必然會通過有效的宣傳措施，提高居民在源頭的分類效果，這將在極有利于國家垃圾分類回收政策的實施，它將提高整個回收行業的效益，降低運營成本，從而真正實現資源的重復利用。最后，政府可以采用招標制度，不僅可以促進競爭， 提高業績， 降低成本，還能明確企業的責任與義務，保證居民的利益。
4.總結
隨著國內市場化水平的提高，將垃圾回收行業交由市場進行調控，通過引進市場競爭機制，提高垃圾回收行業整體效益將是大勢所趨?？苫厥绽哂蟹浅８叩母郊又担瑢⒃摬糠殖邪o私營企業，將有利于解決政府推行生活垃圾分類回收中遇到的難題，使該方案在更廣的范圍內推行。 [科]
【參考文獻】
[1]Macey S，Brown M A.Residential Energy Conservation：The Role of PastExperiencesin Repetitive Household Behavio[J].Environ Behavior，1983，15（2）：123-141.
[2]于敏.城市垃圾處理與可持續發展[J].污染防治技術，2007，20（4）：50-53.
城市垃圾分類處理方式范文4
關鍵詞 垃圾分類；烏魯木齊；措施
中圖分類號X7 文獻標識碼A 文章編號 1674-6708（2013）97-0124-02
隨著中國經濟的飛速發展，由于對資源的過度利用，造成了諸多的環境問題。21世紀提倡可持續的經濟發展，然而中國有2/3的城市處于垃圾包圍之中。1/4已經沒有垃圾填埋之處，與此相對應的是不足50%的垃圾處理率。垃圾步步逼進城市圈，堆積如山的垃圾不但破壞了環境的美觀，而且影響了空氣質量。
烏魯木齊作為新疆的首府城市，未來的發展目標是將首府打造成中國西部地區的中心城市，我國面向中亞西亞地區的國際商貿中心。然而在近年來的發展中，城市生活垃圾倍增，給首府居民生活與城市形象帶來了很多負面的影響。發展經濟的目的是為了提高人民生活水平，而發展過程中因破壞環境影響人民生活，違背了發展經濟的本意。城市陷入垃圾“圍城”之中，城市化帶來的生活垃圾如果不及時進行有效管理，將會阻礙經濟的長足發展，因此如何減輕污染、變廢為寶？是首府發展經濟過程中刻不容緩的城市管理課題。
1 烏魯木齊城市垃圾處理情況
1.1居民垃圾分類意識模糊
市民不能準確分清垃圾的種類，只是按照自己的意識大致分類。人行道上的垃圾桶，盡管分成可回收垃圾與不可回收垃圾，但行人從來不分彼此，怎么方便怎么摔，由于沒有明確的分類標準，因此居民對于分類方法與如何區分沒有概念，僅憑個人認為進行垃圾的傾倒，甚至將有毒有害的物品與有益有用的廢棄物混丟在一起，造成分檢困難。居民的生活垃圾“隨便扔”不但小區里垃圾沒有進行分類，就連街道上的分類垃圾箱也是“擺設”。
在許多街道，可分類垃圾筒成了有名無實的大雜燴。垃圾桶外雖標明了“可回收”與“不可回收”，但掀開每個垃圾桶的蓋子，里面則是各類垃圾“雜居”。
1.2垃圾處理設施不完善
前期分類不到位，后期處理“大鍋燴”，這就造成了首府垃圾分類難的現狀。由于市民不懂得垃圾分類，目前首府無法完全做到垃圾的分類運輸和分類處理。不管是填埋垃圾或者是焚燒垃圾，都會占用大量的土地，不但投資驚人，而且會增加二次污染的風險。
烏魯木齊市垃圾產生量和設計處理能力之間存在較大缺口。垃圾處理主要采用填埋處理焚燒處理堆肥處理三種方法，然而不論哪種處理方式都會對環境產生危害，增加社會負擔，造成資源的浪費。所以解決垃圾處理的最好方法就是改變生活方式，減少垃圾制造。首府現階段主要是將垃圾轉移到郊區，這種處理方式容易導致垃圾填埋場溢出滲濾液，造成嚴重的二次污染。另外垃圾焚燒技術難度大，運行成本高，煙氣處理不當造成更嚴重污染對于垃圾。因此垃圾處理中出現了處理方式落后，以及處理后垃圾利用率低下的諸多問題。首府所能承受的垃圾處理量低下，以致垃圾設施運行超負荷，甚至無力應對倍增的垃圾產生量。
1.3垃圾管理混亂
垃圾所管轄的部門過多，垃圾分類歸城管委管，有害垃圾的處理卻歸環保局管，可回收垃圾歸供銷社管，過期藥品屬于藥監局管……多頭管理導致缺乏統一管理。在部分老城區居民小區垃圾堆放無序，有的地方成為垃圾死角，垃圾堆放無人清理，小區內沒有垃圾房，垃圾就是堆在單元樓道入口處附近，物業推諉說無權管，有權管的部門說責權不明沒法管，以致最終垃圾成山，小區及附近街道臭氣熏天，空氣污染嚴重。
1.4垃圾分類處理法律法規缺失
我國大力提倡環保，宣傳力度很大，然而具體措施與細則卻較多針對企業，企業在進行產業發展生產運營時有相關的法規要求，然而回歸到個人，在日常行為中沒有相應的獎懲措施，垃圾按分類丟棄或不按分類丟棄沒有人監督，更沒有相應的評判與獎懲方法，于是我行我素，任我亂丟的現象難以避免。寫在標語上的環?？谔栍谑秋@得軟弱無力。
城市是我家，衛生靠大家。如何能做好垃圾分類，共創和諧烏魯木齊需要從以下幾方面進行改進。
2 烏魯木齊垃圾管理措施
2.1健全垃圾管理相關法律法規
首府垃圾分類推行困難，很重要的一個原因是沒有相應的法律法規進行行為規范，生活垃圾分類無章可循，日本垃圾處理值得我們學習與借鑒，從1980年日本就開始實行垃圾分類回收，垃圾管理的相關規矩多如牛毛，對居民近乎苛刻，不但有非常詳盡的分類，還有扔垃圾的具體時間表，比如發放扔垃圾的年歷，有不同顏色標示出什么時間扔什么類型的垃圾，條目明晰，同時針對不同的垃圾亂丟亂扔的現象有嚴厲的懲罰，日本國民從最初的被強制接受到后來形成自覺自愿的行為，都與政府大力推行行之有效、規范細致的法規有著緊密的聯系。
要想使垃圾分類深入生活并最終形成良好習慣，不僅需要全民參與，更需要政府出臺政策引導。政府需要將垃圾分類進行知識宣傳，同時將垃圾管理任務分派到不同部門進行監督指導，有專人進行垃圾分類的講解與處理，出現垃圾錯分的按規處理，通過懲戒措施讓市民有法可依。
2.2提升居民自身環境意識
努力推動居民環保意識由淺層階段提升到深層階段，使得居民以關心環境問題為動機，自覺主動完成一系列環?；顒?。“不會分”是能力問題，“不想分”卻是認識問題，什么垃圾能扔？哪些垃圾不能隨便扔？哪些會對土壤造成千年難消的污染？哪些能幫助飛機飛上藍天？有些人知道，更多人并不知道？針對這一點，我們可以通過知識普及、各類媒體的宣傳，讓更多的人掌握新知識，也讓更多的人明白隨便扔垃圾的危害。政府可以制作統一的分類小手冊，通過物業來“宣傳到戶”，普及垃圾分類知識。
2.3完善垃圾分類處理體系
對垃圾進行精細分類，將垃圾進行最大分類，之后再對幾大類細分為若干子項目，每個子項目又可分為孫項目進行回收。制定回收垃圾時間，設置專門人員進行監督管理。
積極開展有針對性的科研攻關分類收集配套設施，開發垃圾處理優化技術，對垃圾進行科學安全無害處理，保證循環再利用，并且學習美國設置垃圾管理公司，具體負責垃圾收集和運輸，專人專管，落實到公司到時人個，將垃圾變廢為寶，甚至還能上市，產生不俗的業績。
優化垃圾分類處理是建設綠色首府、低碳城市的必然要求，小小的垃圾桶折射著城市大文明，在改善垃圾處理硬件的同時，還要花大力氣在軟件上，即提高政府與市民對垃圾處理重要性的認識程度，將環保理念真正落實到行動中，垃圾只有進行有效分類科學回收才能使環境不斷改善更新，自然資源是有限的，再生能源是無限的，只有全民齊心協力，有效開發垃圾這個被大家忽視卻最具有開發潛力的“城市礦藏”，才能使城市環境更美好，人民生活更和諧。
參考文獻
[1][張坤民.低碳經濟論[M].北京：中國環境科學出版社，2008.
城市垃圾分類處理方式范文5
關鍵詞：桂林 城市生活 垃圾 處理
中圖分類號：X705 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）01（c）-0147-01
1 城市垃圾處理現狀分析
桂林城市五個城區每日的生活垃圾量約為700 t，按國際上日產垃圾的計算方式（每人每天1 kg），加上臨桂、靈川鄰縣的產生量，約為850 t。目前桂林市主要采用的垃圾處理方式是填埋和堆肥兩種方式，其中填埋占70%，堆肥占30%。隨著城市的發展，桂林的生活垃圾在以每年10%速度增長。再過幾年，這么多的垃圾該往哪里填埋？
從近10年來我國城市垃圾處理所發生的變化可以看出，城市垃圾取得的成績和進步是明顯的，特別是先進的垃圾處理技術開始逐步得到應用。例如：在近幾年建設的許多填埋場中，為提高填埋場的防滲水平，采用高密度聚乙烯膜（HDPE）作為防滲材料；為提高填埋作業效率，一些大型的填埋場采用了填埋壓實機；部分城市如杭州、廣州、深圳等的填埋場開始對填埋氣體進行回收利用。
2 傳統城市垃圾處理
傳統的城市垃圾處理有垃圾填埋、焚燒和堆肥三種方法。
（1）填埋法。
填埋法是使用最廣泛的處理方法之一。但填埋法是把所有的垃圾一起填埋，其中包括大量可回收利用的生物有機質、塑料、金屬等物質的填埋，這是一種巨大的浪費。垃圾填埋需要永久性的填埋場地，這樣就會消耗大量土地資源，并且在填埋場地附近也會滲出大量液體，容易造成其周圍土壤和水體的污染。填埋場垃圾散發的惡臭還會嚴重影響周圍生活的居民。
垃圾填埋方式很尷尬，以桂林市為例，垃圾處置現狀至少反映出這樣的問題：垃圾堆肥方式落后，效率低下；填埋場負荷日益加重，土地資源緊張，新的填埋場建設成本高。
（2）焚燒法。
焚燒法是利用高溫對垃圾進行焚燒，將垃圾燃燒成灰渣，盡管這種處理方式能夠大幅度減量，但由于不能完全焚燒等因素，還會留下一定量的固體廢棄物，最后也只能再運送到填埋場進行填埋，占用部分土地資源。
焚燒法的投資大，成本高，在焚燒過程中由于燃燒不完全會產生大量的空氣污染物（如CO、SO2等）和某些致癌物質，尤其是二噁英，因此很容易產生二次污染。而且垃圾中可利用回收的各種物質一起被燒掉，是一種嚴重的資源浪費。
焚燒過程中產生的二噁英、呋喃等有毒氣體，處置起來相當困難，焚燒后留下10%～20%殘渣也存在二次污染的可能性。
（3）堆肥法。
堆肥法處理垃圾是利用自然界的微生物對垃圾中的有機物進行分解，使之形成肥料，作為農作物的營養物質，從而達到處理垃圾、凈化城市環境和提高土地生產力的目的。但是實際的情況并不樂觀。
桂林市1996年和德國一家公司合作建成的平山堆肥廠，設計日處置垃圾量為200 t，主要生產堆肥。但隨著時間久而久之問題也出來了，垃圾堆肥率只有40%左右，而剩下的60%廢渣仍需要進行填埋，且堆肥中含過多的重金屬，存在對土壤的污染危險，只能用作綠化肥，不能作為農作物用肥，限制了產品的使用范圍和價值。
當前城市垃圾處理的投入與垃圾處理的要求相比嚴重不足，垃圾處理的水平還很低下，城市生活垃圾處理處于由粗放階段，主要表現為垃圾堆放現象普遍存在，垃圾處理場的二次污染相當普遍。
3 資源化處理
既然傳統的城市垃圾處理方法都不能夠很好的解決問題，既浪費大量土地又造成二次污染，那么應該采取哪些方法才能夠做到既能把城市生活垃圾處理干凈，又能分類回收、變廢為寶？這是擺在我們面前亟待解決的問題。
固體廢棄物混在一起是垃圾，分開卻是資源。城市垃圾回收成本最低、最有效的方法，是從廢棄物產生的初始環節入手，進行分類回收。城市垃圾分為可再生垃圾（廢紙張、廢金屬、廢塑料制品、廢舊玻璃、廢舊家具等），不可再生垃圾（廚余垃圾、果皮等）和有害垃圾（廢電池、廢燈管等）。據不完全統計，近年來桂林市可再生利用垃圾的增加比例很快，居估算，占總量35%左右的垃圾是可供回收利用的，如果把這么多的可回收資源填埋或者焚燒了，是多么大的浪費！若能夠對這些可再生垃圾進行分類回收，垃圾的資源化程度將大大提高。
為了能夠更好的實現城市垃圾資源化利用，首先要加強對城市垃圾的分類回收。很多發達國家城市提供了范例，如德國居民家門口都設有黃、黑、藍三種塑料桶。分別裝不同種類的垃圾，不同種類的垃圾分別投入貼有不同標記的回收桶內，這就為不同垃圾的后續處理打下了良好的基礎。日本政府1995年5月頒布命令，規定要將垃圾分類回收，并在指定日期送到指定地點，以便有關部門進行回收利用。
城市生活垃圾資源化可考慮分以下幾點進行。
（1）城市垃圾中可回收的金屬、紙張、玻璃等，這些垃圾可以通過國家已有的完善循環利用體系，通過物理技術進行分檢，然后售給回收公司，在進行垃圾處理的同時，還可實現一定的收入。
（2）城市垃圾中可回收的泡沫塑料等可以加工再生成泡沫顆粒。該物質目前市場緊俏，供不應求。
（3）生產有機復合肥。這種肥料對改良土壤、土壤保濕，提高農作物品質作用顯著。
（4）城市垃圾中可回收的廢棄塑料制品進行資源化。
①直接制作成新材料。有些可再生性塑料制品，可回收加工后，再制成新的塑料制品。
②制取合成高分子。高分子是由單體聚合而成的，在一定條件下可由廢舊塑料裂解制成單體，如聚酯塑料通過醇解制成單體。
③制取燃料油?？捎米髟偕芰系牟牧弦部捎糜谥圃炱秃筒裼汀Ｈ缇垡蚁?，聚丙烯在高溫下能分解成低分子石油烴，再分餾即可得各種燃料油。
綜上所述，生活垃圾資源化處理是一個有利無弊、變廢為寶、切實可行的發展方向，采用各種方法，逐步取代傳統的填埋、焚燒、堆肥等相對單一、落后的處理方式，是利國利民，符合生態、環境、社會、經濟四大效益并重發展目標的大趨勢，越早實施效果越好，力促我們的城市早日建成既能進行徹底無害化處理，又能最充分滿足資源循環利用的城市生活垃圾處理系統。
參考文獻
[1] 李國建，趙愛華，張益.城市垃圾處理工程[M].2版.北京：科學出版社，2007.
城市垃圾分類處理方式范文6
論文摘要：垃圾處理已成為我國繼能源、交通、工業三廢之后又一重大難題，目前廣泛使用的垃圾填埋法、堆肥法、焚燒法等常規方法各有其利弊，通過對照比較垃圾焚燒處理是符合減量化、資源化、無害化的原則，經濟、有效地進行垃圾處理方式，是我國城市垃圾處理的趨勢。
保護環境是我國的一項基本國策，隨著我國城市的發展和人民物資生活水平的提高，妥善處理垃圾已成為當務之急。據統計，我國人均生活垃圾年產量為440kg，且每年以8-10%的速度在遞增，大量的垃圾被運到城郊裸露堆放，已成為公害。全國歷年垃圾堆存量已高達60億噸，堆占耕地5億m2，直接經濟損失達80億元人民幣。因此，垃圾滋生已成為我國繼能源、交通、工業三廢之后又一重大難題，形勢嚴峻，刻不容緩。目前我國城市已發展到660個，城鎮人口2.6億，按每人每年產生440kg垃圾計算，則產生垃圾量為1.14 ×104萬噸，是可以使100萬人口的城市覆蓋1米。如何應按照減量化、資源化、無害化的原則，經濟、有效地進行垃圾處理，顯得至關重要。
1 垃圾處理的常規方法及其利弊
1.1 填埋法
根據工藝的不同，又分傳統填埋法和衛生填埋法兩類。
1.1.1 傳統填埋法
這種方法實際上是在自然條件下，利用坑、塘、洼地將垃圾集中堆置在一起，不加掩蓋，未經科學處理的填埋方法。
1.1.2 衛生填埋法
衛生填埋法是采用工程技術措施，防止產生污染及危害環境土地的處理方法。
此二種填理法處理量大，方便易行，投資省，是我國目前處理城市垃圾的一種主要方法。但此法缺點是填理后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾發酵產生的甲烷氣體易引發爆炸等，還占用大量農田面積，垃圾填埋場周圍臭氣等嚴重影響大氣環境。
1.2 堆肥法
堆肥法就是把城市垃圾運到郊外堆肥廠，按堆肥工藝流程處理后制作為肥料，成本低、產量大。由于經濟實用的化肥大量普及，堆肥量大，勞動強度大，全面比較后，市場越來越小。
1.3 焚燒法
按焚燒原理不同，全世界又主要分為爐排爐焚燒、流化床焚燒、熱解法三種。
1.3.1 爐排爐焚燒
就是將城市垃圾運到焚燒廠的垃圾池，經料斗慢慢進入爐堂，經過干燥、燃燒、燃燼三個階段，在大量氧氣的助燃條件下，垃圾在爐排中用不同方法攪動下，充分燃燒，燒燼的爐渣入渣池冷卻后，運往廠外填埋，垃圾燃燒后產生的大量高溫煙氣（850-900℃）進入余熱鍋爐換熱，過熱蒸氣再進入汽輪發電機組發電。
1.3.2 流化床焚燒
就是將城市垃圾運到焚燒廠倒入垃圾池后，經抓吊入料斗，垃圾從焚燒爐的頂端投放進爐內后，落在活動床的中央，然后慢慢通過熱砂床（600-700℃），其結果是垃圾被熱砂焙燒而失去其水分變脆，繼之分散到活動床兩側的流化床。在流化床內，脆而易碎的垃圾被劇烈運動的砂粒擠成碎片而很快燃燒掉。另一方面，垃圾中的不燃物則與砂粒一起移動到焚燒爐兩側，通過不燃物排出孔，與砂粒一起自動排出爐外。
此種新型流化床焚燒爐能夠在不經事先處理（破碎）的情況下直接進行焚化，是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司，目前單臺日處理量已達390t/d。但它的價格仍然和爐排爐一樣很高。
1.3.3 熱解法
熱解法是在隔絕空氣的條件下，垃圾在熱解裝置中受熱而使有機質分解，轉化成燃氣。燃氣進入余熱鍋爐換熱后，過熱蒸氣進入汽輪發電機發電。
此種方法是近10～20年研制出來的，是這三種焚燒法中最新焚燒理論。由于此種爐型結構簡單，無運動件，設備技術投資比較前二種便宜約50%，很有發展前途。它的產品以美國和加拿大公司為代表。
焚燒處理的優點是減量效果好（焚燒后的殘渣體積減少90%以上，重量減少80%以上），處理徹底。但是，根據美國的報道焚燒廠的建設和生產費用極為昂貴。在多數情況下，這些裝備所產生的電能價值遠遠低于預期的銷售額給當地政府留下巨額經濟虧損。由于垃圾含有某些金屬，焚燒具有很高的毒性，產生二次環境危害。焚燒處理要求垃圾的熱值大于3.35MJ/kg，否則，必須添加助燃劑，這將使運行費用增高到一般城市難以承受的地步。
2 技術發展趨勢對比
2.1 垃圾的焚燒的優勢
我國屬于發展中國家，經濟發展迅速、城市化速度加快、居民生活水平不斷提高，導致了城市垃圾量的不斷增加。我國目前已有600多座城市，城市垃圾量以每年7-8%的速度增長。而垃圾的處理不到1/3，真正達到無害化處理和能源利用的比例更低。隨著經濟的高速發展，城市化水平的提高，在城市周邊很難尋找適宜的垃圾填埋的場地，因此，造成我國城市垃圾處理問題相當嚴重。目前我城市生活垃圾90%采用填埋處理，但是如不是嚴格意義上的填埋產生的高濃度滲出液，會造成地下水以及地表水的嚴重污染，對水資源造成嚴重威脅。同時產生大量的有害氣體，會污染大氣，如若處理不當，其產生的危害會延續幾百年甚至上千年。
垃圾焚燒處理是目前國外應用最普遍的垃圾處理方法，此方法的最大優點是垃圾資源化和減量化處理程度高。垃圾焚燒廠建立在城市周圍，運送垃圾方便，并且可以向城市提供電能或熱能，產生很好的經濟效益。垃圾焚燒發電已成為發達國家處理生活垃圾的主要途徑和電力行業的重要組成部分。應用計算機控制使焚燒爐運行在最佳運行工況，并且有先進的尾氣處理設備和嚴格的排放監測手段，使得垃圾焚燒對大氣造成的二次污染降到最低點
2.2 垃圾焚燒處理面臨的問題
垃圾分類收集是實現垃圾綜合處理的一個重要步驟。通過分類收集和相應采取不同的處理方式，既可以保證有用資源的循環再利用，又可以大大減少垃圾的最終處理費用。目前我國各城市還沒有普遍實行垃圾分類收集，有的處于試點運行階段，而這與我們即將采用的垃圾處理方式不相適應。垃圾分類收集后，最終處置的垃圾量及垃圾成分都會發生變化，由于分類使有用的資源得以循環再利用，處置的垃圾量將減少，同時降低了垃圾運輸費及處置費。垃圾的分類還可以減輕機械磨損及腐蝕，延長焚燒爐的壽命，減少維護管理費用。同時也降低了有害成分的含量，易于二次污染的控制。垃圾的分類是大勢所趨。因此對于采用垃圾焚燒處理方式的城市，應充分考慮垃圾的分類。
2.3 環境保護措施
垃圾焚燒處理的主要目的是為了節約土地資源、環境保護及實現可持續發展道路。垃圾的資源發電可以實現垃圾的無害化、減容化、資源化。但由于垃圾的特性，在垃圾焚燒的整個過程中難免出現一些對環境不利的影響物質，因此必須采取相應的環保措施以達到垃圾焚燒的真正目的。垃圾焚燒處理的主要污染物有：臭氣、煙氣中的有害物質、垃圾滲出液、飛灰及反應物。目前煙氣的排放標準已經制定和實施。對于垃圾滲出液的處理方法，國內一般采用噴入焚燒爐內處理，但最好采用污水處理方法。對于垃圾堆放過程中產生的臭氣，也應根據相關標準進行處理排放。
3 結語
綜上所述目前我國城市垃圾以衛生填埋和高溫堆肥技術為主，近幾年各城市開始進行垃圾焚燒處理的基礎研究和應用研究工作，隨著我國經濟的發展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明顯增加，熱值顯著增大，一般經過分類、分選等預處理后，垃圾熱值已接近發達國家城市垃圾的熱值。因此我國一些城市，特別是沿海經濟發達地區等已具備了發展焚燒技術的基礎。
參考文獻
[1]城市生活垃圾處理及污染防治技術政策建成[2000]120號.
