前言：中文期刊網精心挑選了社會經濟地位范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
社會經濟地位范文1
關鍵詞：糖尿?。?a href="http://www.www-68455.com/haowen/331761.html" target="_blank">社會經濟地位；健康心理學
Abstract:Objective:diabetes, which is familiar as “rich men disease” by Chinese people, causes worldwide economic pressure in human life today. The relationship between diabetes and socioeconomic status (SES), however, is not consistence according to different studies. To explore the underlying regulations and to establish a general model. Methods: to review. Conclusion:diabetes incidence distributes in different manners above, within and below an SES threshold. Factors like gender and stress play some role both in diabetes occurrence and process. The paradigm from Adler et al. (2003) is uncompleted. The Functions of socioeconomic and cultural factors are to be concerned. Future development:the meanings of SES should be clarified and categorized in a cross-cultural and -area perspective, and a multi-factor mathematical model is needed.
Key words:diabetes; socioeconomic status; health psychology
【中圖分類號】R589.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】1672-3783(2012)06-0002-02
糖尿?。╠iabetes）導致了當代世界性的經濟負擔。有研究估計，2030年全世界的年糖尿病負擔可達4900億美元或5610億世界貨幣（Zhang, Zhang, & Brown, et al., 2010）。
1 SES與健康的關系范式
社會經濟地位（socioeconomic status, SES）與健康的關系是當今健康心理學領域的熱點。人們多采用Adler et al.（2003）的范式討論SES與健康的關系。他們認為SES直接影響人們的教育、職業和收入。后三者導致了個體對環境和反應的不同選擇。這里的環境包括物理環境和社會環境，反應則包括情感反應和認知反應。環境和反應共同作用于健康相關行為，而健康相關行為則直接影響疾病與健康。后來的研究者往往采用教育、職業或收入等指標來指示SES。指標的選擇和各種指標的測量方法在不同的研究里都有不同。
2 SES與糖尿病的大致關系
2.1 貧窮和疾?。褐С諷ES與糖尿病負相關關系的研究:健康心理學方面的很多研究都認為：SES越高，健康狀況越好。絕大多數學者在糖尿病的發病率方面也得出了這樣的結論。例如，他們發現加拿大Winnipeg市的糖尿病發病集中在生活水平較低的地區（Wei, Li, & Chang, et al. 2006）。臺灣的一項研究也證實了低體重嬰兒成年后患I型糖尿病的危險較大（Green, Hoppa, & Young, et al.2003）。世界衛生組織曾經用醫療系統的運作、社會財富的分配和消費能力等三個因素來解釋I型糖尿病的地域分布，并得出相同的結論（WHO DiaComp, 2004）。
對于貧窮與疾病的聯系，Everson et al.（2002）評論道：“SES的缺陷是積累性的。經濟上的持續困難會給人帶來最多的精神疾病和身體疾病。”糖尿病兒童在生理上和心理社會方面對疾病的適應也都受到SES的作用（Whittemore, Jaser, & Guo, et al., 2010）。SES較低的I型糖尿病患者血糖控制較差，也比較有可能發生抑郁障礙（Hassan, Loar, & Anderson, et al., 2006）。
有些研究認為SES與糖尿病并發癥的發生率也呈現負相關關系，SES低者更容易發生糖尿病相關炎癥（Gruenewald, Cohen, & Matthews, et al., 2009）。SES較低的美國白人女性的糖尿病腎病發生率是高SES者的2.84倍（Ward, 2008）。糖尿病對冠心病的消極影響以及糖尿病患者發生冠心病的概率在低SES人群中都比較大（Forssas, Keskim?ki, & Reunanen, et al., 2008）。這樣的病人并發抑郁癥的可能性是SES高的病人的2到3倍（Waitzfelder, Gerzoff, Karter, et al., 2010）。在低SES環境下成長的青少年I型糖尿病人發生心理社會問題的可能性也比較大（Kakleas, Kandyla, & Karayianni, et al., 2009）。與此同時，SES的提高還能通過接受眼科檢查的頻率（Roy, 2004）、面對糖尿病的態度（O’Kane, McMenamin, Bunting, et al., 2010）、享受糖尿病醫療服務的程度（Joost & Mackenbach, 1999）甚至是體內微量元素的含量（Agte & Tarwadi, 2008）等方面降低糖尿病并發癥的可能性。
2.2 “富貴病”：支持SES與糖尿病正相關關系的研究:但是不論上述的研究怎樣有力地論證貧窮與糖尿病的緊密聯系，這些研究的存在本身就證明了糖尿病是我們通常所認識的“富貴病”。因為絕大多數有關糖尿病的研究都來自發達國家，特別是經濟最發達的歐美國家。參與WHO跨國調查的12個國家也都在當年的世界人均GDP排名中處于前50名的行列（WHO DiaComp, 2004）。
在比較廣泛的視角上，我們很容易看出上述結論的邏輯缺陷。因為糖攝入量不足的個體似乎不可能產生肥胖和血糖過剩。Borchers et al.（2010）評論道，歷史上的糖尿病是在人類經濟發展到一定程度之后才爆發的。他們通過全球性的回顧統計分析發現，城市化水平和SES區域水平的提高都會導致I型糖尿病較高的發生率。另有學者發現，糖尿病在SES高的印度人中比在SES低的印度人中流行（Singh, Beegom, & Mehta, et al., 1999）。值得注意的是，由于印度的貧富分化程度較大，因此Singh et al.的研究對象可能也涵蓋了一個時間橫斷面上的較多經濟階層。
另一些地區的研究認為SES與糖尿病的相關性較小。例如越南的SES對代謝綜合征的影響就比較緩和（Phillips, Carroll, & Thomas, et al., 2010）。在非洲西部的貝寧國，代謝綜合征的相關因素里只有腹部肥胖存在城鄉差異，高血壓和HDL-C等都與SES無關（Ntandou, Delisle, & Agueh, et al, 2009）。
2.3 SES與糖尿病的關系圖:我們可以通過上述的分析得出三點結論：（1）在總體經濟水平很高的地區，糖尿病發病率隨著SES的提高而下降，糖尿病在這里顯示出了與“貧窮”的聯系——當然，發達國家的“貧窮”可能在全球范圍內已經是“富貴”了；（2）在總體經濟水平很低的地區，糖尿病發病率與SES的關系比較緩和；（3）貧富差距較大的國家以及全球性的統計結論都支持糖尿病是一種“富貴病”的說法。
聯系上述的三個結論可以得知：SES和糖尿病在其他因素不變的情況下呈現總體的正向關系。這個關系在細節上有一些變化，即圖1所劃分出的三個區域。最左邊的a區SES最低。這個區域涵蓋的SES范圍最廣。欠發達國家的社會就整體處在這個區域內。他們的糖尿病發病率低，貧富之間的分布差別不大。中間b區的SES水平可能是糖尿病發病的一個閾值。人類經濟水平發展到這個閾值之后，整個族群發生了糖尿病的爆發。糖尿病的發病率在這個區域隨著SES的提高而上升。這個區域可能涵蓋了今天全球的絕大多數人口。所以Singh et al.（1999）和Borchers et al.（2010）在印度和全球范圍內的研究才出現了與c區不同的情況。糖尿病的發病率在b區和c區的臨界點達到一個峰值。生活水平達到c區的人們可以較多地食用昂貴的健康食品。他們可以參加體育運動和康樂活動并獲得較多心理應激上的應對資源。他們較少吸煙，食用較多的新鮮水果和蔬菜，也比較注重口腔衛生。這些健康相關因素隨著SES的提高而加強，從而減少糖尿病的發?。╓HO DiaComp, 2004; Sabbah, Tsakos, & Sheiham, et al., 2009）。
但是上述的模型似乎并不能完備地解釋有關糖尿病和SES關系的所有研究。首先，它難以說明為什么發達國家被試的SES分布會全部落在c區，而從沒有哪個國家的研究發現過糖尿病相對于SES的峰值。其次，它不能告知Phillips et al.（2010）在越南發現的SES與糖尿病關系緩和的原因，畢竟越南并不是非常貧窮。第三，它無法解釋為什么在澳大利亞這個發達國家里，SES水平較高的兒童比SES較低的兒童糖尿病發生率高（Haynes, Bulsara, & Bower, et al., 2006）。因此，我們不得不引入一些其他的因素來進行補充。
3 其他因素與SES的交互作用
3.1 應激:生活壓力一向被認為是慢性疾病的罪魁禍首。近來，Healy et al.（2010）也分析了較低的SES以及相應的慢性應激對糖尿病等一系列慢性疾病的推動作用。我們有理由相信，在澳大利亞這個移民社會里，兒童的心理壓力對糖尿病存在一些作用。昂貴的移民費用和移民條件都預示著移民群體屬于SES的高層。移民兒童的應激以及相應的糖尿病發病率都影響了Haynes et al.（2006）的統計分析。但這個猜想即便在理論上也是不夠全面的。首先從糖尿病和血糖過剩的關系來看，應激因素是不會單獨促成糖尿病的。其次，即便是高SES和高慢性應激的組合，也已經忽略了可能導致糖尿病發病的很多其他方面。學者們在性別與SES的交互作用上也做了很多研究。
3.2 性別:性別（gender）與SES對糖尿病的交互作用在不同的研究中存在很大的變異性。有的研究只發現了低SES對女性糖尿病的惡化作用（Robbins, Vaccarino, & Zhang, et al., 2005; Chichlowska, Rose, & Diez-Roux, et al., 2009； Gustafsson, Persson, & Hammarstr?m, 2011），另一些研究只發現了低SES對男性糖尿病的惡化作用（Nishi, Makino, & Fukuda, et al., 2004），還有的甚至認為SES對糖尿病的影響在男女之間沒有絕對的差異（Dinca-Panaitescu, Dinca-Panaitescu, & Bryant, et al., 2011）。
4 Adler范式的缺陷和環境因素的地位
如果從性別因素和SES方面都解決不了上述矛盾，那么可能須要站在更抽象的視角上看吧？有趣的是，上面的第一組研究來自美國和瑞典，第二組來自日本，第三組則來自加拿大。我們不得不考慮到三組國家女權運動的發展、社會規則的壓抑程度和社會自由的發展程度。因為社會文化因素會通過應激、情緒反應和行為反應等間接地影響糖尿病的發病和愈后。
普遍為健康心理學家們采用的Adler et al.（2003）范式將社會因素放在了SES的次級地位上，卻沒有考慮到社會環境和物理環境很可能都是在比SES更高的位置上制約著整個模型的運作。范式的缺陷可能是今天SES與糖尿病的關系研究結論令人困惑的本質原因之一。
我們在文章的前半部分里從人類族群的視角上打破了國家之間的界限，提出了社會經濟地位（SES）與糖尿病的關系圖。這張圖中的“社會”指的是整個地球。然而我們也發現了這張圖的不足之處，便引入了應激、性別和環境等因素來進行補充?！碍h境”因素的提升既打破了Adler et al.（2003）的范式，也打破了本文圖1“地球社會”假設的絕對性。因為國家的存在就已經建立起了一些相互依存并相對獨立的社會環境和物理環境系統。國家之間的依存性為一定程度上的“地球社會”提供了前提。其相對獨立性則能夠幫助我們解釋Phillips et al.（2010）在越南的發現和發達國家糖尿病SES分布的相對獨立性（不出現峰值的負相關）。
5 未來展望
用SES來分析糖尿病的社會心理病因是不夠的。已經有研究發現，它無法獨立解釋糖尿病人的種族差異（Brancati, Whelton, & Kuller, et al., 1996），生活模式干預的作用（Wikstr?m, Peltonen, & Eriksson, et al., 2009）和健康的飲食選擇（Fitzgerald, Damio, & Segura-Pérez, et al., 2008）。未來的糖尿病社會心理病因研究可以做出如下的三方面改進：（1）在一定程度上突破國界和區域的限制，站在人類族群的視角上看待疾病的發展，力求尋找普遍性的答案；（2）充分意識到物理環境和社會環境的先決性影響作用，并用這些作用來解釋國際和區域之間差異的原因；（3）在上述相對獨立和相對依存的基礎上，力求全面地考慮多因素綜合作用體系，突破原有的健康心理學范式，建立清晰的數學模型。
參考文獻
[1] Zhang P., Zhang X. Z., Brown J., et al. Global healthcare expenditure on diabetes for 2010 and 2030 [J]. Diabetes Research and Clinical Practice, 2010, 87(3):293-301
[2] Adler N. E., Snibbe A. C. The role of psychosocial processes in explaining the gradient between socioeconomic status and health [J]. Current Directions in Psychological Science (Wiley-Blackwell), 2003, 12(4):119
[3] Everson S. A., Maty S. C., Lynch J. W., et al. Epidemiologic evidence for the relation between socioeconomic status and depression, obesity, and diabetes [J]. Journal of Psychosomatic Research, 2002, 53(4):891-895
[4] Wei J. N., Li H. Y., Chang C. H., et al. Birth weight and type 1 diabetes among schoolchildren in Taiwan-A population-based case-controlled study [J]. Diabetes Research and Clinical Practice, 2006, 74(3):309-315
[5] Green C., Hoppa R. D., Young T. K., et al. Geographic analysis of diabetes prevalence in an urban area [J]. Social Science & Medicine, 2003, 57(3):551-560
[6] Walsh M. G., Zgibor J., Songer T., et al. The socioeconomic correlates of global complication prevalence in type 1 diabetes (T1D): A multinational comparison [J]. Diabetes Research and Clinical Practice, 2005, 70(2):143-150
[7] Whittemore R., Jaser S., Guo J., et al. A conceptual model of childhood adaptation to type 1 diabetes [J]. Nursing Outlook, 2010, 58(5):242-251
[8] Hassan K., Loar R., Anderson B. J., et al. The role of socioeconomic status, depression, quality of life, and glycemic control in type 1 diabetes mellitus [J]. The Journal of Pediatrics, 2006, 149(4):526-531
[9] Gruenewald T. L., Cohen S., Matthews K. A., et al. Association of socioeconomic status with inflammation markers in black and white men and women in the Coronary Artery Risk Development in Young Adults (CARDIA) study [J]. Social Science & Medicine, 2009, 69(3):451-459
[10] Ward M. M. Socioeconomic Status and the Incidence of ESRD [J]. American Journal of Kidney Diseases, 2008, 51(4):563-572
[11] Forssas E. H., Keskim?ki I. T., Reunanen A. R., et al. Coronary heart disease among diabetic and nondiabetic people - socioeconomic differences in incidence, prognosis and mortality [J]. Journal of Diabetes and its Complications, 2008, 22(1):10-17
[12] Waitzfelder B., Gerzoff R. B., Karter A. J., et al. Correlates of depression among people with diabetes: The Translating Research Into Action for Diabetes (TRIAD) study [J]. Primary Care Diabetes, 2010, 4(4):215-222
[13] Kakleas K., Kandyla B., Karayianni C., et al. Psychosocial problems in adolescents with type 1 diabetes mellitus [J]. Diabetes & Metabolism, 2009, 35(5):339-350
[14] Roy M. S. Eye care in African Americans with type 1 diabetes: The New Jersey 725 [J]. Ophthalmology, 2004, 11(5):914-920
[15] O’Kane M. J., McMenamin M., Bunting B. P., et al. The relationship between socioeconomic deprivation and metabolic/cardiovascular risk factors in a cohort of patients with type 2 diabetes mellitus [J]. Primary Care Diabetes, 2010, 4(4):241-249
[16] Joost B. W. M., Mackenbach J. P. The care and course of diabetes: differences according to level of education [J]. Health Policy, 1999, 46(2):127-141
[17] Agte V. V., Tarwadi K. V. Combination of diabetes and cataract worsens the oxidative stress and micronutrient status in Indians [J]. Nutrition Research, 2008, 24(7-8):617-624
[18] Borchers A. T., Uibo R., Gershwin M. E. The geoepidemiology of type 1 diabetes [J]. Autoimmunity Reviews, 2010, 9(5):A355-A365
[19] Singh R. B., Beegom R., Mehta A. S., et al. Social class, coronary risk factors and undernutrition, a double burden of diseases, in women during transition, in five Indian cities [J]. International Journal of Cardiology, 1999, 69(2):139-147
[20] Phillips A. C., Carroll D., Thomas G. N., et al. The influence of multiple indices of socioeconomic disadvantage across thelife course on the metabolic syndrome: the Vietnam Experience Study [J]. Metabolism, 2010, 59(8): 1164-1171
[21] Ntandou G., Delisle H., Agueh V., et al. Abdominal obesity explains the positive rural-urban gradient in the prevalence of the metabolic syndrome in Benin, West Africa [J]. Nutrition Research, 2009, 29(3):180-189
[22] Sabbah W., Tsakos G., Sheiham A., et al. The role of health-related behaviors in the socioeconomic disparities in oral health [J]. Social Science & Medicine, 2009, 68(2):298-303
[23] Haynes A., Bulsara M. K., Bower C., et al. Independent effects of socioeconomic status and place of residence on the incidence of childhood type 1 diabetes in Western Australia [J]. Pediatric Diabetes, 2006, 7:94-100
[24] Healy A. M., Schwartz F. L. The role of socioeconomic stress in the risk for obesity and diabetes: potential new targets of treatment [J]. Osteopathic Family Physician, 2010, 2(6):180-186
[25] Robbins J. M., Vaccarino V., Zhang H. P., et al. Socioeconomic status and diagnosed diabetes incidence [J]. Diabetes Research and Clinical Practice, 2005, 68(3):230-236
[26] Chichlowska K. L., Rose K. M., Diez-Roux A. V., et al. Life Course Socioeconomic Conditions and Metabolic Syndrome in Adults: The Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study [J]. Annals of Epidemiology, 2009, 19(12): 875-883
[27] Gustafsson P. E., Persson M., Hammarstrom A.Life Course Origins of the Metabolic Syndrome in Middle-Aged Women and Men: The Role of Socioeconomic Status and Metabolic Risk Factors in Adolescence and Early Adulthood [J]. Annals of Epidemiology, 2011, 21(2):103-110
[28] Nishi N., Makino K., Fukuda H., et al. Effects of socioeconomic indicators on coronary risk factors, self-rated health and psychological well-being among urban Japanese civil servants [J]. Social Science & Medicine, 2004, 58(6):1159-1170
[29] Dinca-Panaitescu S., Dinca-Panaitescu M., Bryant T., et al. Diabetes prevalence and income: Results of the Canadian Community Health Survey [J]. Health Policy, 2011 Feb, 99(2):116-23
[30] Brancati F. L., Whelton P. K., Kuller L. H., et al. Diabetes mellitus, race, and socioeconomic status a population-based study [J]. Annals of Epidemiology, 1996, 6(1):67-73
社會經濟地位范文2
SES測量的研究起步較早,但研究成果在2000年以前遠少于針對社會經濟地位與健康關系的研究。究其原因,主要是缺乏對社會分層本質概念的清晰認識[3].中國的老齡化問題日趨嚴重,老年人經濟狀況的不穩定導致其始終處于健康不平等的劣勢地位。社會經濟地位是老年人生命質量的決定因素之一[4],并影響到老年人衛生服務的可及性和利用程度。因此,研究SES與老年人健康的關系具有重大的理論和現實意義。國外有關SES與健康關系的研究成果較多,但專門針對發展中國家的研究少之又少且多是非系統化的。本文將致力于回顧、總結和反思關于老年人社會經濟地位的相關研究成果,希望通過系統的文獻回顧,厘清老年人社會經濟地位的測量方法、老年人社會經濟地位與健康關系的研究進展。
1老年人社會經濟地位測量的方法
國內外相關研究中提到的SES的測量方法大致有以下幾種:搜集單個或多個社會經濟地位指標(教育、收入、職業等)的資料,分別分析其與各健康指標之間的關系;構建回歸方程得出綜合的社會經濟地位指數;采用降維分析將多個因素合成為一個復合的指標。
Oakes等[5]認為,SES測量存在的潛在問題有:SES的定義還未達成共識;缺乏對構建社會經濟地位測量措施好的理論運用。國內外研究中使用最多的測量老年人SES的方法是測量單個或多個社會經濟地位指標。
1.1單個或多個SES測量指標的選擇
早期的SES測量以單個指標為主[6],通常單獨測量收入、職業或教育3個指標中的任意一個。教育曾被認為是最適合的指標,因為其在很大程度上決定個人的職業和收入[7].單一指標收集數據和分析較為容易,但并不能反映社會經濟地位的全部,因此在后來的研究中開始使用多個指標進行測量。
21世紀初,Grundy和Holt[8]發現測量老年人SES可以有7個指標:教育、收入、職業、住房所有權、家庭資源、湯森剝削指數(通過調查無力支付某些日常生活用品的情況來區分調查對象的經濟狀況)、有無私家車,這些指標既可以單獨使用也可以綜合使用。
老年人因退休或生病喪失勞動力,收入和職業地位失去作用,因此依靠教育和財富等指標衡量老年人的SES更符合實際[9].國外有研究發現,對于退休老年人,財富指標比收入指標靈敏性更好;富裕的人群更容易接觸到牙醫等特殊醫療服務,財富能夠更精確地衡量人群在衛生服務利用上的社會經濟差異[10].老年人口的財富主要集中在家庭所擁有的財富上,包括退休金、養老保險以及房屋產權、農村土地使用權、家庭所擁有的大件物品數量等。在發展中國家的幾項實證研究中,采用了除傳統3大指標外的其他指標,如銀行存款、家庭奢侈品的數量、是否 可 以 領 養 老 金、城 鄉 居 住 地 等[11].Zimmer等[12]發現,在發展中國家,銀行存款的多少對老年人健康的影響最大;但也有研究者認為消費指標比收入指標更適合發展中國家的老年人[13].
1.2 SES綜合測量方法
馬玉霞[14]認為,國外提出的SES測量方法和量表,并不完全適合中國,她認為李春玲[15]教授提出的SES測量方法是我國迄今為止關于SES測量的最全 面 的 研 究。李 春 玲[15]教 授 改 進 了Blau和Duncan的SES測量公式。
Duncan[16]設計的計算社會經濟地位指數的方法實際上是利用職業聲望測量各職業的聲望得分(因變量)和相應職業的平均收入與教育水平(自變量),構建回歸方程,求出收入和教育對職業聲望的回歸系數(權重),然后用這一方程求出所 有職業的 聲望得分。李春玲[15]將測量SES的回歸方程進行了改進,加入了更多的因素(如權力因素、部門因素和社會歧視因素),使其解釋力更高。齊良書[17]構建過一個針對成年人SES與健康狀況的回歸方程,他以一系列健康指標作為因變量,自變量為社會經濟地位各指標和一組控制變量(年齡和性別等)以及不可觀察的個人特征和隨機誤差。建立回歸方程的優點是能夠綜合反映人群的社會經濟地位,缺點是缺乏實際含義。構建一個好的回歸方程存在一定困難:一是指標的合理選擇;二是如何處理各指標之間可能存在的共線性[18].
國際上的另一種綜合測量途徑是采用降維分析中的主成分分析法和因子分析法,對多個變量進行合成,形成一個或幾個復合變量來反映社會經濟地位。降維方法的思想就是將多個影響因素合成幾個主要的因素進行分析。采用主成分分析法構建復合指標要盡可能多地考慮與社會經濟地位相關的因素。這種方法的優點在于能夠比較全面地研究與社會經濟地位有關的因素,但國內外均沒有在老年人群的研究中使用過。 2 SES與老年人健康狀況的關系
2.1 SES與老年人整體健康狀況
國外的研究發現,不同SES人群的健康狀況呈“梯度”特征:低SES者較高SES者健康狀況差[19],且SES對健康的影響在老年人中依然存在,并影響老年人的各個方面,如自評健康狀況、日?；顒幽芰?以及患病情況等。一項在拉美7個城市的研究表明,受過高等教育者傾向于更好的健康自評,存在較少的軀體功能障礙[20].
Wong等[21]認為,在墨西哥,教育、收入、財富與中老年人的健康自評有顯著的正相關聯系。其他在亞洲國家開展的為數不多的研究 中 也 得 出 相 似 的 結 論[22-23].珞 琪 等[24]認 為SES對老年人健康的影響是復雜的:收入對老年人的3個健康指標均有正效應;教育與客觀健康呈正相關,與自評健康呈負相關,對主觀幸福度影響不顯著,SES通過自理能力對老年人健康產生影響。公共衛生領域的學者們很早便認識到,低SES老年人群獲得的教
育水平低,營養狀況、生活住房條件及醫療保健條件較差,相應的健康狀況也較差。這個“梯度”變化從整體上反映了SES與老年人健康狀況的關系。而韓廣勤[25]則發現,這個“梯度差異模式”在中國上海遭遇了挑戰,高SES并不一定會給老年人帶來好的健康狀況,因此這個“梯度模式”的普適性仍然值得探討。 2.2 SES與老年人常見疾病
老年人是慢性病的高發群體。有資料顯示,中國60歲以上的老年人平均患有2~3種慢性疾病[26].老年人的生理特點導致其容易患上各種慢性病,而且他們在這些疾病的發病率和治療及康復方面均存在社會經濟差異。西方研究一致認為,SES越高,慢性病的患病率越低;但發展中國家的一些研究表明,高的SES并不一定帶來低的慢性病患病率。出現這種差異的原因可能在于自報慢性病的準確性存在問題。一項在歐洲國家進行的關于老年人由SES引起的疾病發病率差異的研究表明,由教育和收入造成的發病率差異是明顯存在的,而且存在性別差異,男性的差異要高于女性[27].
老年人面臨著更大的癌癥威脅,據我國2012年腫瘤登記報告顯示,我國60歲以上人群的癌癥發病率超過1%,癌癥死亡率占全部死亡率的63%以上[28].美國學者Harold等[29]認為,社會經濟狀況的差別是決定癌癥發病率、死亡率和存活率的主要因素,社會經濟狀況較差的人存活率也較低,在腫瘤分期和治療效果上也存在差異。
SES對老年人自理能力的影響通過慢性病傳遞“間接效應”[25].周律[30]認為,SES與老年人的日常生活自理能力喪失率存在著巨大的關聯。許多研究表明,慢性病傷是日常生活自理能力(activities ofdaily life,簡稱ADL)較差的重要原因,而社會經濟地位是維持老年人ADL決定因素的上游原因。老年人的社會經濟地位每下一個梯度,ADL的發生率就會增加。
2.3 SES與老年人健康相關行為
社會經濟因素以生活方式為中介來影響人們的健康,如是否吸煙、喝酒、運動等。通常高SES人群健康需求高,形成健康行為的動機強,也有能力支付獲得健康行為的社會資本。這在老年人群中同樣適用。
Hatice認為,低SES增加了老年人不健康飲食的風險,并造成其對健康認知的缺乏,對于女性老年人來說,低SES和低教育水平成為吸煙的保護因素,但卻導致她們缺乏肢體活動。韓國的一項研究也發現,低SES使老年人產生不健康的行為并導致較差的健康狀況[32].可見無論是在健康認知還是在行為上,SES對老年人的影響都是顯著的。
2.4 SES與老年人衛生服務利用
衛生服務利用是影響老年人健康的關鍵因素,而社會經濟因素也是衛生服務利用的決定因素之一。衛生服務利用通常更多地集中在高收入人群。
胡宏偉等[33]認為,在控制了健康因素后,城鄉差異、退休前的職位以及是否參加社會保障等社會經濟因素對老年人衛生服務需求中的住院服務有顯著影響,社會經濟條件較好的老年人能更好地利用住院等衛生服務。許多研究表明,低SES的老年人其衛生服務可及性較差;但是這些研究大部分都是宏觀地廣泛地研究一般的衛生服務利用。英國有研究發現,較富裕的老年人與較貧窮的老年人相比,在初級衛生服務的使用上差異很小,與經濟地位無關;主要的差異是在特殊的醫療服務使用上。在特殊醫療服務的使用上,比如X光檢查、動脈瘤篩查、疫苗接種、眼睛檢查、牙醫服務等,低SES的老年人群明顯存在劣勢[34].
Zhang等[35]則認為,低SES的老年人使用醫療服務產品的機會更多,因為這類人群容易養成不健康的衛生行為,同時也說明這部分人群使用預防服務和疾病篩查較少。因此,學者需要關注SES與老年人大病住院、(文秘站:)特殊醫療服務、疾病預防服務利用之間的關系。
3結論與展望
SES對老年人的健康起著很大的決定作用,研究老年人SES與健康關系具有重大的理論和現實意義。但目前這個領域的研究仍然存在很多的不足。首先,老年人SES測量指標的選擇沒有固定的標準,許多在發達國家研究中所常用的指標并不適用于發展中國家;其次,目前尚缺乏大量的實證研究用于探索一個適用于老年人SES的度量方法;第三,老年人社會經濟地位與健康關系的“梯度模式”的普適性仍然值得探究。
社會經濟地位范文3
關鍵詞： 社會主義市場經濟 農民 公有制 經濟地位
社會主義市場經濟理論突破了傳統經濟學理論。社會主義市場經濟是同社會主義基本制度結合在一起的，市場在國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用。經濟地位是指主體所擁有的、可支配的物質財富在社會經濟關系中或經濟力量博弈中所占的權力比重。在我國，農民對土地這個生產資料僅有使用權，農民拿什么作為資本去參與市場競爭，農民的經濟地位怎么能與工人階級等同，如何讓農民享受到改革開放的成果？這一系列問題，有待于社會主義市場經濟理論的進一步完善。
一、農民的經濟地位
農民的收入增長相對落后于城市居民的收入增長。上世紀中，農民儲蓄占城鄉居民總儲蓄的一半以上，1996年下降為20% ，1997 年下降為18% ，1998 年下降為13.6%，1999 年下降為10.4%。盡管農民的儲蓄絕對額在增加，但大部分信貸資金流入城市。社會財富逐漸向其他人群轉移，也是造成農民經濟地位下降的主要原因。
（一）農民的經濟生活現狀
農民居住在農村，生活條件基本相同，個體之間的消費也大體相同。首先，農村教育體制、醫療體制等遠遠不能滿足農民所需，現在農民最大的負擔是子女教育、醫療衛生、養老問題。再者，農村宅基地管理越來越嚴格，城市住房價格也是一直攀升；新生代農民的住房問題也給農民帶來了更大的壓力。所有問題的癥結就在于農民的經濟收入并沒有隨著社會財富的增加而相應增加，農民的經濟實力相對當今市場購買力在下降。
農業的收入整體水平還遠遠低于其他兩個產業收入，農民和市民同屬于一個市場體系下，這就使得農民開始離開農村，去城市謀求更高的經濟地位。按現在的糧食價格水平，農民工工資水平，外出打工明顯要比在家種地得到的財富要多。從經濟學角度看，農民工勞動力作為生產要素正在從農業流向其他產業，也是市場經濟導向的結果。
（二）農民的經濟地位
的確定，改變了中國農民貧窮落后的面貌，也揭開了中國改革開放的序幕。隨著個體戶、商品經濟的出現，也改變了農民的經濟地位。農民的優勢就是生產糧食，靠“民以食為天”這個亙古不變的真理支撐自己的經濟地位。在封建主義時期，由于地主階級把握著土地這個生產資料，使得農產品也大部分歸地主所有，地主占據著社會經濟的統治地位，農民處于社會的底層。
社會主義市場經濟也并沒有改變農民的經濟地位?，F行的社會主義土地公有制束縛了土地這一資源的優化配置，也束縛了農民，使得農業生產率一直低于其他行業的生產率。在社會其他領域中，市場經濟優化配置社會資源，這些資源卻包括了土地的產品。也就是說，在生產資料和消費資料的自由交換中，農民的生產資料沒有參與市場經濟的競爭，而他們的消費資料卻要靠市場經濟競爭來配置，在工業比農業發達的當今時代，無疑對農民是不公平的，在分配社會平均利潤時，農民并沒有得到土地應當獲得的利潤，這必然使得農民的經濟地位低于工人。
二、農民經濟地位產生的原因
（一）“剪刀差”直接造成城鄉收入差距
建國以來，農產品與工業產品的價格剪刀差從農民手中抽走了大量社會財富，為工業文明提供了強有力的物質基礎。1987-1991年，每年“剪刀差”絕對額高達1000-1900億元，成倍于改革前的數額。進入20世紀90年代以后，“剪刀差”還呈不斷擴大的趨勢，每年“剪刀差”絕對額都在1000億元以上。改革開放30年了，這種“剪刀差”狀況依然沒有實質性的改變。農民的財富在整個社會中的占有比重愈漸減少，使得他們的經濟地位逐漸下降。
（二）國家對城鄉建設投入差別明顯
30年來，國家一線、二線城市建設取得了驚人的成績，城市住房、綠地、公園、道路等建設已是今非昔比。而在農村,很多地方的基礎設施建設，尤其是水、公路的建設還停留在城市20年前的水平線上。
農村的建設主要也是以農民自己出資為主，很難與城市居民一樣享受國家的建設投資待遇?，F在的城鎮化建設中，很大一部分農村地區商品房的售價遠低于城市，而又很少有外來人口購買，農民得不到國家的投資，也就只得自己承擔這部分建設成本。灌溉、電力、公路、危房改造、諸如此類的基礎設置建設，耗費了農民相當一部分經濟收入。這種負擔也導致農民可支配財富的減少，可以說，農民的部分財富被社會變相地、不公平地抽走了。
（三）農業在市場環境下處于劣勢
農業的競爭力還遠遠落后于工業，尤其是改革開放以來，我國工業生產效率大幅提高。農業的落后，決定了農產品在市場競爭中的劣勢地位，這就更加拉大了農民和市民的經濟地位差距。缺少競爭力，正是農產品脆弱性的表現。是在這種落后性和脆弱性的基礎上，又形成了我國農民脆弱的市場心理，在市場風險面前徘徊止步，甚至退步市場，重新把自己封閉起來。不改變這種劣勢的市場地位，就不可能改變農民的經濟地位。
若干年來，我國對科技的支持主要就是工業方向，而農業的機械化生產與工業比相去甚遠。農業生產率一直低于社會平均生產率，也是農民經濟地位偏低的重要原因。
三、改善農民經濟地位的途徑
（一）保護提高農產品價格
首先，保護農產品價格。保護糧食收購價格，保護蔬菜收購價格，既能穩定農業生產，也能平衡農產品按類生產，同時也是保護農業的基礎地位，縮小農產品與工業品的價格差，不斷創造農業與工業競爭的合理平臺。農業經濟的增收，一定要引入社會主義市場經濟的宏觀調控，保證農產品、工業品公平交換，保證市場不同產品間的良性競爭。
前段時間，菜農虧本賣菜，但是沒有見到市場上的菜價有波動，說明我們并沒有保護農民的利益，在某個角度上看，就是便宜了其他群體。這也說明，農產品參與市場的競爭，競爭的利潤并沒有轉到農民那里，而是轉到了第三產業勞動者那里了。
其次，提高農產品價格。再也不能任由“剪刀差”發展下去，市場經濟的重要原則就是“等價交換”，歷史的遺留問題必須不斷調整、解決。把社會財富公平地分配到農民手里，改善農民長期處于劣勢的經濟地位。
（二）擴大農業投資比重
我國已經到了“工業反哺農業”的時候了，我們也有這個能力。當下，農業經濟效益明顯低于工業、服務業經濟效益，農業的競爭權利已經被排擠出市場。讓農業重新回到市場，必須有政府的扶持，提升農業的市場經濟地位。
在農業所需的水利、電力、交通等各個領域擴大國家投資比重，統計規劃，提高農業生產率。在農業機械化的進程中，國家也要讓利于農民，大幅降低用于農業的機械設備價格，降低農業化肥、水電價格等。
（三）加速土地集約步伐
資源是由經濟效益低的行業向經濟效益高的行業流動。伴隨著現代工業和服務業的發展，必然是農業的比較經濟效益低于工業和服務業。怎么提高農業的經濟效益，是農民面臨的第一個問題。倘若看不到這一點，農民就會被迫轉成工人或變得更加貧困，動搖國家的農業基礎，甚至影響其他行業的經濟建設。隨著市場經濟地進一步發展，如果不解決農業在市場經濟中的地位問題，不提高農業的經濟地位，難免會導致社會資源分配的失衡，進而帶來農業與工業之間的“經濟危機”。
土地這個特殊的生產資料，最大的效益生產就是土地集約度越高越好。土地集約程度和農業投入成本是成反比的，土地的集約也解放了更多的農業勞動力。但是,土地的集約必須建立在工業發達、農業具有較高的科學技術基礎之上。工業的發展將提供更多就業崗位來吸收從農業轉移的勞動力，科技種地將為人類的糧食問題提供強有力的保障。
目前，國家也出臺了《土地流轉管理辦法》，土地的流轉是與社會主義市場經濟相適應的。流轉不等于買賣，土地的所有權控制在國家手中，保證土地用途不隨流轉而做出太大變化，進而充分發揮國家在市場經濟中的宏觀調控作用。流轉，也給土地集約提供了一個出路，合理的土地流轉是對農業發展的重要推動。單從地方來看，土地的流轉集約有助于形成大規模的農業生產，提高生產率，也有助于合理安排土地作為工業場地的用途，在區域內形成產業間的互通有無，促進發展。
參考文獻：
[1]孟芳.對當前農民經濟利益的幾點思考[J].湖北社會科學，
2003(12).
[2]方木.還利于民 提高農民的經濟地位[J].黨政干部學刊，
2005(9).
社會經濟地位范文4
[關鍵詞]社會中間層主體 經濟法 法律地位
隨著社會經濟的發展，社會結構已逐漸從“市民社會―國家”的二元模式轉變為“市民社會―社會中間層主體―國家”的三元模式，社會中間層主體作為一種新興的第三類主體有其獨立特征，在克服市場和政府失靈，溝通、協調市場和政府之間關系方面起著舉足輕重的作用，對其法律主體地位進行探討是十分必要的。
一、社會中間層主體的概念、特征
社會中間層主體，是指獨立于政府與市場主體，為政府干預市場、市場影響政府和市場主體之間相互聯系起中介作用的主體，如工商業者團體、消費者團體、勞動者團體、國有資產投資機構、商業銀行、政策性銀行、資產評估機構、交易中介機構、產品質量檢驗機構等。對國家來講，這類主體既是管理的對象之一，又是國家管理市場主體的輔助力量和傳導中介；對于市場主體來講，這類主體某種程度上即是自己實現利益的助力，在某些領域又是自己的管理者?？梢姡擃愔黧w有著強烈的雙重性格，具體而言社會中間層主體具有如下特征：
1、中介性。社會中間層的中介性主要表現在兩個方面：其一指在市場主體之間的中介，如律師事務所、會計師事務所、審計師事務所等，他們主要在市場主體間充當經濟或起媒介作用；其二指在政府與社會之間的中介，如某些事業單位、地方自治團體、行業自治組織等，他們主要在國家對社會進行管理及社會參與國家活動過程中充當媒介。發揮連接、溝通和傳導作用。作為媒介，社會中間層主體以其擁有的專業知識、信息及創造的交易工具，規模地為市場運行各方提供服務，協調各方關系，減少交易中的摩擦，降低交易費用。
2、公共性。社會中間層主體屬于非政府公共機構或組織。其公共性主要表現在：（1）以實現和維護公共利益為宗旨。從公共利益角度看，社會中間層主體所關注的主要是一定領域內的特殊公共利益，是在一定范圍內不特定多數人所享有的共同利益。同時，社會政治經濟的發展也要求這些組織超越本團體視野的限制，在爭取自身利益的同時，更加關注社會普遍利益。（2）提供公共產品。在現代市場經濟中，公共產品的提供不再由政府完全壟斷，由非政府主體，特別是社會中間層主體提供部分公共產品，有助于提高公共產品供給的效率和彌補政府職能的不足。（3）其行為具有公信力。社會中間層主體的行為的可靠性、公正性和正確性一般能夠得到市場主體和社會公眾的公認和政府的確認。
3、民間性。即社會中間層主體獨立存在于政府系統之外，是一種民間組織或機構，體現在：（1）成立的自發性。該類組織在其發起成員協商一致的前提下，自主決議成立。（2）地位的獨立性。該類主體一般具有獨立的法人地位，在組織體系上不隸屬于行政部門。（3）組織具有自主性。在內部實行自我管理，其活動目的、方式、內容，由其在遵守法律的前提下自主決定，一般不受政府的直接控制。
4、經費的自籌性。主要經費來源一般不是國家財政撥款，自行籌集。
二、社會中間層主體的經濟法主體地位
（一）市場失靈和政府失靈
市場是資源配置的有效機制，但市場并不是十全十美的，本身存在著缺陷：（1）市場行為的短期性。市場經濟的一個重要缺陷是市場調節具有短期性，它自身無法解決長期的經濟發展及總供給和總需求的平衡問題。（2）公共物品的短缺。市場的運行機制決定了它只能滿足社會部分利益，而無法實現對社會公共利益的兼顧。亦市場機制不關心公共物品的提供和公共資源的有效利用。（3）盲目市場競爭造成的無序和失衡。市場經濟的本質是競爭經濟，通過競爭實現資源的有效配置，但是競爭也有很多的負面作用，市場中信息資源的不均勻分布，使市場信號具有極大的盲目性和滯后性，從而帶來市場秩序的無序和失衡。（4）市場經濟體制引發的社會問題。首先，市場經濟巨大的物化力量極大地刺激了人的物欲需求，容易引發社會道德水準的下降和公德意識的淪喪。其次，市場經濟自身容易忽視社會效益，經濟效益與社會效益的沖突，是市場機制自身無法解決的。
面對以上種種問題，人們習慣將目光轉向政府，然而，實踐證明，市場不是萬能的，政府也不是萬能的，政府失靈和市場失靈一樣，是普遍存在的。
政府失靈主要表現在：（1）尋租現象。尋租是個人或利益集團尋求壟斷特權以獲得壟斷利潤或額外收益的非生產。尋租現象的產生也直接導致官員腐敗及政府效率低下等一系列社會問題。（2）政府調節的力不從心。政府并不能解決所有市場失靈造成的問題。正如喬治.吉爾德所說“如果國家作為承保人企圖把個人和企業的所有風險，例如失業、通貨膨脹、外部競爭、需求不振、意外事故以及傷殘等，都承擔起來，那么國家就會發現它所負的責任和所冒的風險，超出了它能夠承擔的能力。”（3）政府權力的雙重性，可能導致權利的濫用。政府權力具有雙重性，一方面政府為維護公共利益，維持公共秩序，得行使其權力，另一方面權力又是一種強制他人的服從力量，權力越大，越可能被濫用，因而造成對經濟的不當甚至于不法干預。（4）政策效應的滯后性及政策制定的易受誤導。理論上講，政策的制定是建立在充分信息的基礎上的，但事際上，信息服務是不完全的，由于政府公共政策大都建立在信息不充分的基礎上做出的，因而政策極易出現效應的滯后性，不平衡性以及效力的遞減性。同時，被監管部門為了維護自身利益的需要，故意隱瞞實情，甚至虛構信息，誤導監管者在現實條件下做出最有利于被監督者自身利益最大化的決策。此外，政府干預經濟還存在效率低下、政府自利、官僚機構膨脹，成本危機等問題。
（二）市場、社會中間層主體、政府在經濟生活中的角色關系
市場失靈和政府失靈，說明要保證市場經濟的良性、高效運行，市場和政府都必須對自身有一個準確的定位。根據西方國家的實踐經驗，至少有以下四點是不容置疑的：（1）企業在市場經濟中必須扮演主角，必須有充分的經營自，自主企業制度是市場經濟的基石。（2）政府在市場經濟中必須扮演某些角色，以彌補市場的不足，矯正企業的不端行為。（3）政府的角色安排和政策取向決定于歷史環境，要根據歷史環境的需要和變化做出合理的安排和相應的調整，（4）政府干預必須適度合法，其出發點是為社會服務。由此看來，在對待市場這個“壞孩子”的問題上，政府應該行為有度，在如何把握“度”的問題上，歌德有一句形象的話，他說：“最好的政府就是教會我們如何自治的政府”。這是一個對政府的理想角色定位。
但公民社會要想很好地自治也必須有所憑借，于是社會中間層主體應運而生。著名經濟學家斯蒂格里茨將市場、社會中間層主體、政府之間的關系做出了深刻論述，他說：“不要將市場與政府對峙起來，而應該是在二者之間保持恰到好處的平衡，因為有可能存在足夠多的中間形態的組織（包括那些以地方政府、合作社等為基礎的中間形態）?！币虼?，有必要也有可能引進社會中間層主體這一新的力量，使這種力量在政府與市場的互動中達成各方面的平衡與制約。正如許多學者所主張的在市場這個“看不見的手”和政府這個“看得見的手”之間引入“第三只手”，即社會中間層主體。它是在傳統代表公共利益的政府與強調個體利益的市場主體之外，并介乎于兩者之間，起過渡和平衡作用的第三類主體。
（三）社會中間層主體在經濟生活中的作用
社會中間層主體作為市場和政府的中間調節機制，在經濟生活中發揮著協調、平衡市場和政府關系的不可或缺的功能，其主要功能表現在以下幾個方面：
第一，服務功能。社會中間層主體作為政府與市場的中介，其服務功能主要表現于兩方面：（1）為政府干預經濟服務。在市場交易過程中，市場主體追求自身利益的最大化，難以避免地會進行違法和其他不規范的活動。僅靠政府的管制是難以達到應有效果的，因而需要一個站在公正立場上的組織提供約束和監督。社會中間層主體由于其在經濟監管中的權威性和專業性，可以根據政府的委托或授權，對企業是否依據國家有關法律法規和產業政策行事進行審核查證；對市場主體向社會公布的各種經濟信息進行核實，發表客觀公正的核查報告；協助政府擬定行業規范和從業者職業道德規范；接受政府委托對從業者進行培訓，制裁違法者，從而切實保護市場主體的權益，強化市場秩序。（2）為市場交易與競爭服務。社會中介組織可以利用其機構、人員和設備，為市場主體提供人員培訓、供給信息、協調關系、促成商機等方面的服務。
第二，協調功能。社會中間層主體的協調職能就是協調市場主體與政府主體之間、不同市場主體之間的關系，以有效降低市場交易費用，提高市場運作效率。（1）協調政府與市場主體之間的關系。政府是壟斷性地行使公共權力的組織，其基本職能是提供法律和秩序約束，由于權力的擴張特性，難以避免政府權力滲透于微觀經濟生活，因而影響經濟活動的正常進行。社會中間層主體的出現，大大降低了這種非正常干預的機會和危險。社會中間層主體在政府與市場主體之間形成了一道有力的屏障，而且使政府擺脫了大量具體微觀事務，提高了管理層次和宏觀調控能力。此外，一些社會中間層主體采取各種形式傳達國家法律和政策，并向政府反饋提出建議，影響政府的決策，成為政府與其它主體聯系和溝通的紐帶。（2）協調市場主體之間的關系。社會中間層主體利用其作用范圍的廣泛性以及權力性，在協調市場主體關系中發揮著重要的作用，每一個協會性質的組織都會有協調內部成員關系的職能，并在協調與其他非成員市場主體關系中發揮重要作用。
第三，干預功能。社會中間層主體作為具有一定權力屬性的中間力量，依據政府的授權或依據其自律規范，對市場主體的正常運作起著必要的干預作用。主要表現在（1）市場規制。社會中間層主體在市場主體進行經濟活動的許多環節對其進行規制，如市場主體的準入方面、市場主體的正當競爭方面、對弱勢群體的保護方面等，都體現了其對經濟活動的規制和管理。（2）宏觀調控。社會中間層主體憑借其中介地位，在政府與市場主體之構建一道必要的權力中樞，許多政府對經濟的干預措施要通過社會中間層主體得以實現，政府對經濟的宏觀調控，如對區域之間的關系，產業之間的關系、行業之間的關系甚至人與環境之間的關系都需要由社會中間層主體加以落實，從而實現國家權力對經濟生活的有效干預。
（四）社會中間層主體是經濟法主體
從以上社會中間層主體的特征和功能可以看出，社會中間層主體作為公共權力和私人利益的補充和制衡，構成了一種介于國家調節機制和市場調節機制之間的新的溝通和協調機制。這一點也正符合經濟法“社會本位”宗旨的內涵，經濟法是國家干預經濟的法，其宗旨是在國家干預下使整體經濟和諧有序地發展，保障經濟運行中各個方面和環節的有機配合，防止經濟發展中的不和諧因素的破壞。經濟法產生的最主要的原因就是制止經濟主體的權利濫用，通過國家權利的介入，保證每一個市場主體都能夠在實質公正的競爭環境中正常地進行經濟活動。因此經濟法從開始就以協調微觀市場和宏觀調控為已任，努力做到既要保障市場的自由又不使政府的權力過度擴張，這與社會中間層主體的功能具有極大的重合性。同時，經濟法的具體作用模式主要分為市場規制法與宏觀調控法兩個方面，這與社會中間層主體的具體功能也有著巨大的共性?？梢?，社會中間層體現經濟法的價值取向，它和市場、政府一起組成經濟生活運行的有機體，理所當然是經濟法的主體。
參考文獻：
[1]王全興.經濟法基礎理論專題研究[M].中國檢察出版社,2002.
[2]顧功耘.經濟法教程[M].上海人民出版社,2002.
[3]王建芹.第三種力量――中國后市場經濟論[M].中國政法大學出版社,2003.
社會經濟地位范文5
據調查，農民工和城市工人的收入差距十分明顯。全國農民工平均月工資為921元，只相當于城市工人平均月工資1346元的68.4%，而且80%的農民工月工資在千元以下，甚至有27％的農民工月工資在500元及以下。農民工在平均收入遠遠低于城市工人的情況下，平均勞動時間卻大大高于城市工人。他們平均每周工作56.6小時，比城市工人每周平均47.9小時的勞動時間要多8個小時。
農民工與城市工人的收入差距通常被認為是因戶籍差異而造成的同工不同酬。然而，調查發現，這一收入差異，在很大程度上是農民工和城市工人在人力資本上存在差異造成的。從受教育情況看，83.4％的農民工只有初中及以下文化程度，而在城市工人中，約70％都具有高中以上的教育水平。從所從事工作的技術水平來看，農民工中從事體力和半體力勞動的比例高達83.3%，而城市工人有近一半人（49.2%）從事需要專業技能的工作。分析進一步證明：當引入人力資本、工作狀況、就業地點等因素來考察農民工和城市工人的收入差異時，農民工身份因素對收入的影響消失了。受教育年數較多、能從事專業技能工作、就業于東部地區和大中城市市區的農民工和城鎮工人，都會得到較高的工資。
二、農民工的社會保障水平普遍低于城市工人，擁有養老保險的占16.3%，擁有失業保險的占6.2%，能夠報銷部分或全部醫療費的占28.4%
農民工和城市工人的待遇差異主要是在社會保障方面。如在養老保險方面，農民工擁有養老保險的占16.3%，城市工人占67.3％；在失業保險方面，農民工擁有失業保險的占6.2%，城市工人占44.5％；在醫療保險方面，農民工能報銷部分或全部醫療費的占28.4%，城市工人占66.3％。分析證明，即使在同樣的人力資本、工作狀況、就業地點的條件下，農民工和城市工人擁有的社會保障也存在明顯的差異：城市工人享有養老保險、失業保險和醫療費報銷的機會分別是農民工的2.99倍、3.22倍和1.62倍。
三、農民工呈現出積極的社會態度，他們的安全感、公平感、滿意度等均高于城市工人
第一，在社會安全感方面，農民工的社會安全感明顯高于城市工人。調查顯示，農民工和城市工人相比，在人身安全、財產安全、醫療安全、食品安全、交通安全、隱私安全等6個方面，農民工的安全感均明顯高于城市工人。
第二，在社會公平感方面，農民工的總體感受也明顯高于城市工人。在14個社會領域的社會公平感評價中，農民工的公平感明顯高于城市工人的有11個領域，包括義務教育、政治權利、財政稅收政策、每個人的發展機會、就業機會、財富及收入分配地區/行業待遇等領域，只有在司法執法、社會保障、城鄉待遇3個領域，農民工的公平感低于城市工人。值得注意的是，在與就業、收入分配、發展有關的社會領域，農民工的公平感大大高于城市工人，均高出10個百分點以上。而人們通常認為，這些領域恰恰是農民工受到社會歧視之所在。
第三，在對地方政府工作的滿意度方面，農民工總體上也同樣高于城市工人。農民工對地方政府10個方面的總體滿意度為68.65%，高出城市工人4.2個百分點。特別是對地方政府在義務教育、樹立良好社會風氣、維護社會治安、實現社會公正、依法辦事等方面，農民工的滿意度明顯高于城市工人。
第四，農民工在社會群體間利益沖突的感知方面，遠不如城市工人強烈。農民工回答“有嚴重沖突”和“有較大沖突”的比例只有18.63%，僅為城市工人的一半；認為社會群體利益沖突“絕對會激化”和“可能會激化”的比例為38.79%，也比城市工人低16個百分點。
四、農民工具有積極社會態度的原因
第一，與農民工對自身境遇的歸因有關。調查結果顯示，雖然農民工的經濟狀況和社會待遇低下，但他們認為這是自身的素質與能力所致，而非社會性因素造成的后果。面對這種境遇，要提升自己的經濟收入，他們只有依靠自己的勤勉努力和知識技能的提高。因此，即便農民工為社會公眾視為“弱勢群體”，但他們自身還是認為存在著“個人發展”和“工作與就業”的機會公平，他們并未將經濟、社會地位的不平等，歸因于社會的不公正。
第二，與農民工的生活期望與權利意識有關。調查結果顯示，一方面，農民工由于受教育水平較低，生活需求層次較低，期望也低，因而更容易得到滿足，所以他們的社會安全感、公平感、滿意感、信任感等社會評價也就更加積極。相關分析表明，上述社會評價越高、教育程度越低的人，對當前社會群體利益沖突的感受就越弱，就越不容易認為社會利益沖突有強化的趨勢，而農民工正是這樣的對社會評價較高的群體。另一方面，農民工也缺乏自我權利意識和社會參與性。比如，根據調查結果，在民主意識方面，和城市工人相比，農民工表現出較低的社會參與性，較高的權威服從。相關分析也表明，民利意識越低的人，對社會群體利益沖突的嚴重性就越不敏感。
第三，與農民工的比較參照體系有關。農民工更容易與家鄉的農民相比較，與自己的過去生活相比較。換句話說，農民工的利益曲線是向上走的，更容易產生比較積極的社會態度，對未來的發展也抱有更加樂觀的態度。調查顯示，農民工對過去5年生活水平變化的評價和對未來的生活水平的期望，都比城市工人積極。有72.3%的農民工認為過去5年的生活水平有所上升，有62.7%的農民工認為未來的生活水平會有所上升，都比城市工人高出約10個百分點。
五、關于農民工的相關政策建議
第一，提高農民工收入水平的最重要渠道，是改善農民工的受教育狀況、加強職業培訓以及提高工作技能。政府對農民工的財政投入應當更加集中于農民工的技能培訓和人力資本提升，以此來提高農民工在勞動力市場上的收入地位，而不是僅僅提高最低工資標準。否則，勞動力總體上供大于求和勞動力結構性短缺的局面會進一步加劇。
第二，農民工與城市工人的非市場化差異主要集中在社會保障方面。戶籍體制的改革如果不與養老、醫療、失業等社會保障待遇相聯系，它對改善農民工的生活狀況則是有限的。當前應當抓緊建立適合農民工流動特點的社會保障體制，消除農民工在勞動力市場上的機會不平等。
第三，促進和保護農民工的積極社會態度，取消農民工融入城市社會生活的體制，加強農民工對城市社會的認同。工會、婦聯、共青團都應當把農民工工作當作重要工作來抓，勞動保障部門應密切監測農民工的利益曲線變化，通過各種措施保證農民工的收益能夠伴隨著經濟的增長而不斷增長。
社會經濟地位范文6
產學研合作的特色與優勢
產學研一體化思路明確
河南科技大學組建合并后，學校明確提出了產學研一體化的發展思路。目前學校領導和科技人員都非常重視科技成果轉化和產學研合作，在《河南科技大學2003～2010年科技發展規劃》中，在指導思想、奮斗目標和工作措施方面都強調了產學研合作問題，同時學校制定了《河南科技大學橫向科研工作管理辦法》、《河南科技大學橫向科研經費管理辦法》、《河南科技大學專利管理辦法》、《河南科技大學保護知識產權規定》以及《河南科技大學產業管理暫行規定》等政策，大大提高了全?？萍既藛T科技創新、科技開發和成果轉化的積極性。
目前，學校已與河南省內多家科研院所和企業開展了多種形式的聯合與合作，既為地方經濟建設和社會發展做出了貢獻，又解決了教學、科研基地問題，實現了學校與地方科研院所和企業的優勢互補和資源共享。
工科特色和優勢明顯
河南科技大學是河南省內最早建立的工科大學之一，工科特色和優勢明顯。36個省級重點學科中的28個為工學。錐齒輪研究處于國際領先水平；軸承設計與摩擦學、新型功能材料、車輛設計與內燃機技術、數控和機電一體化技術等研究處于國內先進水平。
科研創新平臺高
學校高度重視創新平臺建設，在省科技廳、省教育廳等部門的大力支持下，先后投入6000余萬元建設各層次的科研基地。如“摩擦學與材料防護教育部工程研究中心”、“河南省機械設計及傳動系統重點實驗室”、“河南省有色金屬材料科學與加工技術重點實驗室”、“河南省耐磨材料工程技術研究中心”、“河南省高等學校先進制造技術重點學科開放實驗室”、“河南省顯微外科研究所”等研究基地以及“機械原理及機械設計”和“電工電子”省級實驗教學示范中心；“中國齒輪教育培訓中心”、“中國軸承陳列館”、“河南省機械工業CAD培訓中心”、“河南省制造業信息化技術服務中心”等國家及省級教學培訓基地學校還組建了一批高水平的院士實驗室。在洛陽市政府的大力支持下學校又建立了10個洛陽市重點實驗室和5個洛陽市工程技術中心。以上這些成為學校承擔高水平科研項目、產學研合作、科技成果轉化和應用基礎研究的重要平臺。
產學研合作主要做法與成效
本世紀初，省委、省政府把洛陽確定為先進制造業基地，為學校帶來了重大發展機遇。學校以市場為導向，以技術創新和制度創新為動力，積極推進產學研合作，努力使學校成為先進制造業理念的策源地，學校在科研開發、成果推廣和人才培訓等方面，積極參與洛陽先進制造基地建設，為地方經濟和發展服務。
聯合攻關，提高承擔高水平科研課題的能力
學科交叉融合，產學研聯合攻關，是當代科技創新的兩大趨勢，只有通過多學科合作，產學研合作，才能盡快實現技術的跨越式發展。洛陽有一大批高水平研究院所，這些科研院所在科技創新方面有獨特的優勢。學校加強與研究院所的聯合與合作，可實現學校和研究院所優勢互補和資源共享。同時，洛陽有多家國內大型和特大型企業，加強與企業特別是大中型企業合作，通過與企業共建實驗室或工程技術中心，協助企業解決難題，爭取企業對學校更多地支持，實現技術創新力量的合理配置。目前學校主要借助于政府搭橋，與企業和研究院所共同唱戲，實現雙贏。洛陽市政府、澗西區政府多次舉行高校和地方科研院所及企業的搭橋活動，浙江新昌縣政府每年都要來學校進行項目對接和人才招聘洽談會。通過政府“引線”，改善了過去主要由教師出面，以“小團隊”出擊的科研格局，大大提高了項目合作的針對性和成功率，科研力量進一步整合，承擔高水平科研課題的能力大大加強。近兩年，學校簽訂橫向合同300余項，合作范圍涉及機械、電子、冶金、石化、材料、生物工程、醫療、農業、畜牧等多個生產領域。
通過產學研合作，學校獲得了許多高級別的科研項目。如與中鋁洛陽銅業有限公司合作的國家“863”項目“多元微合金化高性能CuNiSi系引線框架帶材的研究與開發”，與中國科學院蘭州化學物理研究所等單位合作的國家“973”計劃“苛刻環境下抗磨材料的基礎研究”，與中信重型機械公司合作的國家“863”項目“基于虛擬設計制造技術的大型礦井提升裝備開發”，與洛陽軸研科技股份有限公司合作的國家“十五”計劃“軸承組件動態性能分析及試驗”，與國家小麥種子工程中心合作的國家“十五”計劃“旱作物小麥夏玉米節水抗災培肥一體化技術集成與示范”，與洛陽浮法玻璃集團有限公司合作的國家“863”項目“電子用浮法超薄玻璃生產的智能技術及裝備研發”等等。
多種形式促進科技成果轉化
學校主要通過以下途徑和形式積極推進成果轉化，一是合作研究或技術轉讓，學校主要搞研究和前期技術開發，產業化由企業完成二是校企結合轉化，學校向企業提供科研成果的同時，與企業合作實現產業化或合辦科技型企業三是校辦科技產業，學校分流部分科技人員，直接進行產業化開發并組織生產經營；四是校辦科技產業與社會上企業結合，學校進行關鍵技術和楊心產品開發，向社會輻射，帶動一批企業開拓新的產業增長點或提高產品質量。
學校“逆向工程與數字化設計”科研團隊利用CAD/CAE/CAM技術，在一拖集團有限公司首次進行了系列“輪式拖拉機和重型卡車”的數字化設計制造，極大地提高了企業產品的核心競爭力。僅70馬力一個品種就達到月產2500臺，年增產值17.5億元。學校最新研發的“液壓機械雙功率流差速轉向裝置”實現了原地動力轉向，最大限度地減少了拖拉機履帶的磨損，提高了使用壽命。該產品在東方紅1302R橡膠履帶拖拉機上裝機使用，新增產值6億元。
學校20世紀70年代參與開發的我國第一代401型背負式谷物聯合收割機，為我國背負式谷物聯合收割機的普及奠定了技術基礎。目前新型背負式谷物聯合收割機在十幾個廠
家生產，年創利稅近億元。
學校與中鐵隧道集團公司、中鐵十八集團有限公司等單位共同完成的“長大隧道全斷面巖石掘進機掘進技術研究與應用”項目獲2005年國家科學技術進步二等獎，項目成果使我國隧道施工技術實現了第四次跨越，達到了世界先進水平。
學校耐磨材料工程技術研究中心自主研發的“鑄滲表面合金化導衛板”項目已轉讓9家單位，生產的復合金屬導衛板占全國市場的60％，累計產值超10億元。“半連續鑄造高釩復合軋輥”壽命是現用冷軋輥的6倍，目前已占國內30％的市場份額。
學校與中鋁洛陽銅業有限公司合作，攻克了“鋼鐵磷引線框架銅帶”制造的關鍵技術，大幅度提升了我國引線框架銅合金的綜合技術水平，為中鋁洛陽銅業有限公司帶來了顯著的經濟效益；集成電路引線框架用銅合金市場占有率達到35％以上，改變了我國該類產品全部依靠進口的局面，降低了我國電子行業的制造成本。
“甘薯脫毒快繁及產業化開發研究”項目，建立了以學校為技術支撐的良種繁育推廣體系，推動了脫毒甘薯在洛陽、三門峽、南陽、焦作、平頂山等地市的推廣應用，年推廣面積4。萬畝以上，平均增產幅度達到78.5％，最高增產幅度達269％。
以產學研為載體，全方位服務社會
學校緊緊圍繞地方經濟建設和社會發展，利用人才、智力優勢充分發揮為政府決策咨詢的“智庫”作用，開展了多層次、多形式的社會服務活動。
學校參與了地方經濟社會發展規劃的制定，積極為政府決策提供咨詢。參與《洛陽先進裝備制造業基地總體發展規劃》、《洛陽市裝備制造業“十一五”發展規劃》、《洛陽市經濟和社會發展“十一五”發展規劃》、《洛陽市骨干財源“十一五”規劃》、《洛陽市特色產業集群發展規劃》、《洛陽市“十一五”科技發展規劃》和《洛陽市科技成果產業化項目規劃》等規劃的制定，為地方社會發展、產業結構調整和升級、先進制造業基地建設做出了重要貢獻學校承擔的“新時期河南省扶貧戰略模式研究”、“洛陽市制造業信息化推進模型與實施研究”、“洛陽偃師城市一體化規劃研究”等課題為政府決策提供了咨詢；主持完成的“洛陽市鋼制辦公家具產業集群發展戰略研究”已經被市政府采用并實施三年，鞏固了洛陽鋼制辦公家具產業在全國銷量第一的地位。
同時，學校面向企業、醫療、農村的生產第一線開展廣泛的專業技術服務活動。學校作為省市牡丹研究項目的首席單位，承擔的牡丹花種植面積大幅度增加，加快了產業化進程，使“甲天下”的牡丹為洛陽帶來了更多的經濟和社會效益。學校與龍門石窟研究院聯合成立了“數字化文物保護中心”，對世界文化遺產――龍門石窟進行了數字化保護。學校的司法鑒定中心已開始在法醫病理、法醫中毒鑒定等方面為社會提供司法鑒定服務，目前已累計開展全國各類司法鑒定3000余例，鑒定的典型案例曾被中央電視臺、江蘇衛視、大河報等多家媒體報道。學校的“河南省制造業信息化技術服務中心”，三年來共培訓各類技術人員4200余名，為河南省制造業向信息化邁進提供了有力支撐。第一附屬醫院面向豫西地區免費培訓鄉村醫生，并堅持向偏遠山區、重病區、社區派出義務醫療隊，完成了國家援外醫療任務。學校每年都承擔有近20項河南省科普及適用技術傳播工程項目，農學類專業的教師經常深入田間地頭為廣大農民提供農業科技服務，每年都要舉辦各類培訓班50余場，培訓農民都在1萬人以上。
以產學研合作為平臺，提高人才培養質量
2002年以來學校已把“堅持產學研結合的辦學特色”作為制訂培養方案的重要指導思想，把產學研結合作為培養學生創新精神和能力的重要環節，加強對實踐教學環節的統籌規劃。學校利用與科研院所、廠礦企業長期合作的優勢，引導學生結合生產實際進行畢業設計(論文)、課程設計等實踐性教學環節選題長期堅持選聘具有豐富實踐經驗的企業科技人員作為教學實習、畢業設計(論文)指導教師，僅2007年就外聘教師272人；學校與合作單位一起組織實施學生實踐環節的教學，并共同進行考核、記錄學分以上措施有效地提高了實踐性教學環節的教學質量和學生畢業設計的質量。近年來，學生畢業設計(論文)結合生產實際和科研項目的比例逐年提高。2007屆畢業生畢業設計題目中，有93.93％緊密結合生產實際。
學校連續多年被、教育部、等評為全國大中專學生暑期“三下鄉”社會實踐活動先進單位。在全國及河南省“挑戰杯”競賽、全國數學建模競賽、大學生機械創新設計大賽等活動中，被評為全國、河南省優秀組織單位在第九屆、第十屆全國大學生“挑戰杯”課外科技作品競賽中榮獲1個一等獎、2個二等獎、4個三等獎，總成績排名全國高校第59名；在近三年國家級學術科技類競賽(含省級賽區)活動中，學校學生共獲得三等獎以上獎項120項。
