前言：中文期刊網精心挑選了會計準則的問題及對策范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
會計準則的問題及對策范文1
一、實施新會計準則的目的和意義
2006年2月15日，中華人民共和國財政部在北京了39項企業會計準則( 以下簡稱“ 新會計準則”) 和48項審計準則。新會計準則自2007年1月1日起在上市公司實行， 鼓勵其他企業實行。這標志著適應我國市場經濟發展要求與國際慣例趨同的企業會計準則體系正式建立。
新會計準則體系的建立，是以提高會計信息質量為前提，以滿足投資者、債權人、政府和企業管理層等有關利益相關者對會計信息的需求，進一步規范會計行為和會計工作秩序，維護社會公眾利益為目的?；灸繕耸墙⑵鹋c我國社會主義市場經濟相適應并與國際準則趨同，涵蓋企業各項經濟業務，并可獨立實施的會計準則體系。這套準則體系是一部全面、規范、完整的企業會計準則體系。它的實施，將進一步強化對會計信息供給的約束，有效地維護投資者的知情權，有利于社會公眾做出理性決策；有利于完善市場經濟體制；有利于提高對外開放水平；有利于資本市場健康穩定發展；有利于解決中國市場經濟地位和反傾銷問題；有利于金融改革和化解金融風險；有利于提高中國企業的形象；有利于穩步推進我國會計國際化發展戰略，全面提升我國會計現代化水平。
二、會計準則推行中可能出現的問題與障礙
（一）新會計準則面臨的挑戰
1. 公允價值帶來的挑戰
公允價值的引入影響多種會計要素在多種情況下的計量，從而產生了廣泛的影響。識別其對企業會計報表的影響程度和范圍對管理層來說是一個挑戰。例如：
（1） 資產減值測試。資產存在減值跡象時，其可收回金額根據資產的公允價值減去處置費用后的凈額與資產預計未來現金流量的現值兩者之間較高者確定。
（2） 金融工具的計量。金融資產或金融負債的初始確認按照公允價值計量。除持有至到期的投資、貸款、應收款項以及在活躍市場中沒有報價且其公允價值不能可靠計量的權益工具投資之外，金融資產應當按照公允價值計量。
（3） 企業合并。非同一控制下的企業合并，合并成本和被收購方的可辨認凈資產均以公允價值計量。
（4） 投資性房地產。在有確鑿證據表明投資性房地產的公允價值能夠持續可靠取得的情況下，可以公允價值模式進行后續計量。
（5） 股份支付。以權益結算的股份支付換取職工提供服務的，以授予職工權益工具的公允價值計量。
（6） 收入。一般來講，應收的價款與其公允價值相差較大的，按公允價值確定收入。
（7）融資租賃。租賃期開始日承租人將租賃資產公允價值與最低租賃付款額現值兩者中較低者作為租入資產的入賬價值。
（8） 政府補貼。如果是非貨幣性資產的話，當然以公允價值計量。
（9） 非貨幣易。換入資產和換出資產公允價值均能可靠計量的，應當以換出資產的公允價值作為確定換入資產成本的基礎。
2. 金融工具帶來的挑戰
金融工具的影響范圍非常廣泛，從影響的企業類型來說，所有的企業都受到影響，并不是僅限于金融企業。從影響的會計要素來說，從最簡單的現金、應收/應付賬款，到債券投資、某些股權投資，再到復雜的衍生工具。公允價值的采用，尤其是采用估值技術，大量依賴管理層的判斷。隨著交易形式的多樣化，復雜的衍生工具將會越來越多地被使用。其確認和計量對企業來說是比較新的內容，對金融工具的披露要求也非常詳盡。
3. 資產減值帶來的挑戰
資產減值并不是一個新的概念，原準則已經提出，然而新準則下，固定資產、無形資產、投資性房地產等長期資產的減值損失一經確認不得轉回。這是與國際準則主要的差異之一，也是新準則最為突出的中國特色之一。企業需要在每一個資產負債表日，判斷資產是否存在減值跡象，對存在減值跡象的資產以及商譽和使用壽命不確定的無形資產進行減值測試。對減值損失做出可靠的判斷，對管理層來說是一個挑戰。
4. 合并帶來的挑戰
對非同一控制的企業合并來說，被購買方的可辨認資產和負債按照公允價值計量，不論以前是否在被收購方的報表上確認，均需要單獨確認。但需要識別可能沒有包括在被購方原報表的事項，企業需要確定合理的技術和方法，分別確定新公允價值。如果收購的是子公司，企業需要設立備查簿予以記錄，方便以后年度做合并。
5. 分布報告帶來的挑戰
新準則規定了分布報告的披露要求，可能會對企業信息系統的設置和相關的業務流程產生重要的影響。企業不但需要關注相關的管理信息，還需要記錄并披露相關的財務和會計信息，企業需要按照要求對業務分布和地區分布進行區分，并區分主要報告形式和次要報告形式：業務分布承擔不同于其他組成部分的風險和報酬；地區分布承擔不同于其他經濟環境內提品或勞務的風險和報酬。
6. 實務方面的挑戰
其中主要包括業務步驟、企業信息系統和人員方面的挑戰。首先對業務步驟進行改造，定制新的會計手冊，整合新準則體系下的報告系統，執行可持續運用的流程；其次是企業信息系統的更新，要根據財務報告的編制和信息披露的要求認定新的數據統計口徑，對于在海外上市的企業，需要確定兩個準則下分別需要收集的信息和數據，而且怎樣將這些信息統籌起來也是一個很大的挑戰，起碼在第一、二年會大大增加企業的操作成本，這是無法避免的；最后在人員方面，側重于與下列人員建立有限的市場溝通機制，例如投資者，銀行，監管者，信貸評級機構。要對相關人員進行針對性的培訓。
在實際操作上，還有一個問題就是時間非常緊迫。從國際經驗看，就算是國外的上市公司，在和國際會計準則接軌后也發現工作量非常巨大。而2007年的7月1日出中期報告的時候，就要按照新準則出報表，所以留給上市公司的時間非常短暫。
（二）新會計準則中可能存在的問題
1. 新會計準則中仍然存在一些漏洞可能被利用
例如，對通過貨幣交易的方式避開《非貨幣易》準則規定的行為沒有加以約束。公司進行資產重組時，通常的做法是通過資產置換加補價的方法進行，這也是《非貨幣易》準則規范的內容。假設子公司以賬面價值為4000 萬元(假設公允價為4200 萬元) 的資產與母公司4000 萬元(假設公允價為3700萬元) 的非同類資產進行置換，同時母公司向子公司支付300 萬元的現金補差。按新準則規定，子公司應確認的重組收益為:
重組收益 = 補價- (補價÷換出資產公允價值) ×換出資產賬面價值
= 300 - (300 ÷4200) ×4000
= 300-285.171 = 14.129 (萬元)
但如果子公司向母公司出售賬面價值為4000 萬元(假設公允價為4200 萬元) 的資產，與子公司向母公司收購賬面價值為4000 萬元(假設公允價為3700 萬元) 的非同類資產同時進行(雙方均按公允價成交) ，此種情況不在《非貨幣易》準則規定的范圍，此時子公司確認的重組收益為:重組收益= 收入- 支出= 4200 - 3700
= 500(萬元)
若考慮新購入資產(入賬價3700 萬元) 與所售出資產(原入賬價4000 萬元) 的成本差額300 萬元，子公司仍有高達200 萬元的重組收益，而按照新準則的規定只有14.129 萬元的重組收益，這極有可能成為公司調控利潤的新手法。在這項交易中，出售資產與收購資產同時進行，資產與貨幣的流轉機制和資產置換沒有本質的區別，變化的只是名義上的交易方式，但該交易已經不在《非貨幣易》準則規定的范圍。因此，筆者認為此種交易不能產生當期收益，所產生的重組收益與非貨幣易一樣均應計入資本公積。
2. 新會計準則中對企業利潤的新規定所產生的問題
（1） 資產減值損失一經確認， 在以后會計期間不得轉回這一規定對企業損益的影響
這一規定掐斷了企業通過計提、轉回減值準備而進行利潤操縱的鏈條， 對于有效遏制利用減值準備調節利潤現象， 具有重要意義。不過， 由于新準則執行的起點是2007 年1 月1 日， 一些利用減值準備計提操縱利潤的公司， 有可能在2006 年將減值準備沖回， 否則2007年執行新會計準則后， 這些“ 隱藏利潤”將再也沒有機會浮出水面， 2006 年減值準備的集中轉回， 可能會極大地影響當期凈利潤。
（2） 取消存貨計價的后進先出法對企業損益的影響
由于新準則中取消了后進先出法， 就在一定程度上壓縮了企業通過變更存貨計價方法調節利潤的空間。筆者注意到，近期有些文章在闡釋新準則時， 提到“ 新準則取消后進先出法， 一律采用先進先出法”、“ 這一核算辦法的變動， 將使企業利用變更存貨計價方法來調節當期利潤水平的慣用手段， 不能再被使用”等說法。但經過查閱新準則， 發現這種理解是錯誤的。新準則規定的是“ 企業應采用先進先出法、加權平均法或個別計價法， 確定發出存貨的實際成本?！币簿褪钦f，盡管與現行規定相比， 取消了后進先出法，但企業有3 種存貨計價方法可供選擇。既然存貨有3 種方法可供選擇， 則企業仍可通過存貨計價方法的變更進行利潤調節， 并不會完全避免利潤調節現象的出現。
（3）確認債務重組利得并計入當期損益新規定對企業損益的影響
為了完善債務重組會計準則，填堵利潤操縱之路， 財政部于2001年修訂了《企業會計準則―――債務重組》。修訂后的準則規定： 債務重組中產生的債務重組利得， 不再計入當期收益， 只能計入資本公積。準則的修訂， 對利用債務重組進行利潤操縱的行為，起到了強有力的遏制效果。這次的新準則規定： 由于債權人讓步， 債務人獲得的利益直接計入當期損益， 進入利潤表。這樣， 一些無力清償債務的公司， 一旦獲得債務豁免， 其收益將直接反映在當期利潤表中， 從而極大地提高每股盈余， 甚至可能出現每股收益提高數倍以上的情形。新準則的這一改變， 也許將會使債務重組浪潮再現市場， 利用債務重組進行利潤操縱的現象也許會死灰復燃。因此， 新準則實施后， 仍需通過相關的制度建設， 進一步規范債務重組行為。
（三）新準則的實施存在的主要障礙
從準則本身來看，盡管金融業務系列準則、企業合并等準則全面引入公允價值，修訂后的《債務重組》及《非貨幣易》也恢復公允價值計量，但鑒于《基本會計準則》確立了歷史成本、穩健及實現原則，其他新準則又對公允價值采取規避態度。這表明，我國準則制定者仍然未能明確對公允價值的立場，基本準則與具體準則不盡一致，盡管準則制定者屢屢強調我國會計準則在制定和修改中將處理好國際慣例與中國國情的關系，但實際并沒有落到實處，所以準則本身還需要協調。
從會計人員的技術能力看，新會計準則大部分與公允價值有關，而公允價值畢竟是評估的結果，準則實施者不但是報表的編制者，在新會計準則下還是估價師，這需要增加報表編制者這方面的知識。此外，應有相應的數據庫支持，以便報表編制者在對資產定價時選取參數使用，包括宏觀、行業分析所需要的相關信息。
三、對于新會計準則在實行中的建議
（一）建議會計主管部門進一步加強與有關行業監管部門的協調、溝通。近年來， 銀監會等監管部門也在不遺余力地推動監管標準的國際化， 但此次會計準則體系的頒布， 對銀行業、證券業等行業的財務報表近似于顛覆性的變化。如果監管指標體系未能及時跟進， 則企業不得不實行雙軌制， 資源難以承受。
（二）建議會計主管部門對金融行業等具有特殊情況的行業進行重點培訓。此次準則體系的轉換， 這些行業會計處理的顛覆性變化，大量的新概念、新處理方法、公允價值的普遍應用， 使得許多從業多年的會計人員一時也難以適應， 建議參與制定會計準則的各位專家對金融等行業予以重點培訓。
會計準則的問題及對策范文2
關鍵詞：小企業會計；《小企業會計準則》；企業財務
2011年，我國財政部頒布了《小企業會計準則》，《小企業會計準則》并于2013年開始實施，同時對2004年所頒布的小企業會計制度進行廢止。小企業一直在經濟建設和發展中起著重大的作用，對我國經濟增長和社會發展有著巨大的推動作用。2013年實施的《小企業會計準則》對小企業會計行為進行系統的規范，但是經過兩年多的實施和執行，《小企業會計準則》在執行過程中還存在著許多問題，下面將在闡述問題的基礎上提出一些建設性建議。
一、《小企業會計準則》執行中存在的問題
通過對《小企業會計準則》執行中的各種情況進行調查、訪問，筆者調查了80家小企業的122名會計人員，發放問卷122份，收回問卷122份，有效問卷122份，有效率達到100%。在調查中，筆者發現《小企業會計準則》執行中還存在著許多問題，具體如下：
1.懲罰性不強，法規有待完善。自從二零一三年開始，我國已經對小企業會計行為進行了系統的規范，形成了一系列會計準則、法規。但是在會計法律法規執行過程中存在著處罰力度不足的現象，根據目前，我國己基本建立了各種規范小企業會計核算行為的會計法規、準則《小企業會計準則》中的各項懲罰顯得比較淡薄，使得許多小企業的違法成本太低。從而出現了許多造假、信息失真等現象。通過調查發現，有38%的被調查會計人員覺得小企業會計準則對于違法違規小企業的懲罰力度一般，而有32%的被調查會計人員覺得懲罰力度過于寬松，近百分之八十的被調查會計人員覺得企業的違法成本比較低。
2.監督力度不強，會計信息質量不高。在我國，小企業一方面由于自身水平和能力的不足使得自己不能提供高質量的會計信息，一方面因為小企業會計信息需求者對于會計信息要求并不高，從而使得小企業會計信息質量普遍偏低。首先，小企業因為企業治理結構、內部控制制度、會計人員素質、企業業務范圍、企業規模等方面的原因，使得自己的會計信息可靠性不足。其次，小企業往往不需要對外發行債券和股票等方式進行籌資，從而使得其會計信息披露跟公眾利益的關聯性并不是很大，因此，它們會計信息提供的對象主要是商業銀行、稅務機關和相關政府監督部門，而這些政府機關部門對于小企業會計信息的要求并不高，它們主要重視小企業的發展狀況。最終也就導致了對小企業外部監督力度不足的現象。通過對小企業會計人員的調查發現，近45%的會計人員認為小企業外部監督一般，22%的會計人員認為小企業外部監督效果不佳，30%的會計人員認為小企業外部監督無效?？梢?，小企業會計監督基本上處于一種弱化的程度，嚴重影響到小企業會計信息質量的提高。
3.會計核算方式落后，信息化系統應用程度不強。隨著我國信息技術的發展，計算機信息技術對企業會計環境及會計業務操作產生了巨大的影響。使得信息化應用技術在會計業務中得到了廣泛應用。但是在小企業會計系統中，信息化系統應用程度不高，會計核算方式還比較落后。在本次調查中，我們發現，有32%的被調查者認為小企業因為其實力不高、復雜性較低、業務量不多等原因，一般都沒有利用會計電算化方式進行核算，盡管有部分小企業中采取了信息化系統進行會計業務的操作，可也會因為流程的繁瑣以及信息化所需要的較高成本而使得各會計模塊并不能進行良好的對接，從而使得會計操作失誤、會計運行效率低等問題出現。其中有74%的會計人員認為小企業存在著會計數據處理的困難問題，有64%的會計人員認為會計信息模塊銜接存在問題，而所有這些看似不重要的問題則嚴重影響到小企業會計準則的執行效果。
二、《小企業會計準則》執行效率提升的對策
對于我國《小企業會計準則》執行中所存在的問題，必須采取一些有效的措施予以應對。
1.完善相關法律法規，加強會計違法違規的懲罰力度。在《小企業會計準則》執行過程中，必須對會計違法違規行為進行規制，加大對會計違法違規行為的懲罰力度。首先，必須制定《準則實施細則》，對會計行為的規制進行明細化管理，對每一項會計違法行為都必須依據對應的制度進行懲罰。其次，制定《財務監督法》，使得小企業會計制度執行的監督有法可依，從而保證會計違法違規行為的懲罰有具體的法律依據。再次，應該建立民事索賠制度，對會計違法行為做到違法必究，執法必嚴，應該盡快在《刑法》中設置會計違法的相關規制條款，必須從源頭對偷逃稅款、虛假報告編制等行為進行治理，以確保小企業會計準則的執行效率。
2.加強外部監督力度，提升會計信息質量。對會計信息質量不高的現象，必須加大對小企業會計行為的外部監督力度。首先，加強財政部門對小企業會計的監督力度。財政部門應該跟商業銀行、稅務機構等進行協調和合作，指導小企業構建完善的會計核算制度，制定相應的政策條款，鼓勵記賬公司、會計師事務所等向小企業提供外部會計服務，從而幫助小企業嚴格執行《小企業會計準則》。其次，加強稅務機關對小企業會計行為的監督力度，稅務機關必須轉變征稅方式，實行稅收優惠政策，以對小企業會計行為進行規范，對于那些查賬征收條件比較符合的小企業應該實行查賬征收，對于那些符合條件的給予一定的優惠政策，主要是消除稅務機關的逆向選擇，從而降低企業的納稅風險。第三，加強商業銀行的監督力度，小企業的資金來源除了自身和家族的資金之外，就是商業銀行了，商業銀行在對小企業進行信貸業務的時候，應該嚴格要求小企業根據《小企業會計準則》進行財務報表的編制，只有那些遵守《小企業會計準則》的企業才能獲得貸款，通過這種方式逐步引導小企業對自身會計核算制度的完善。第四，實行問責制度。對于小企業會計行為違規違法行為，必須將責任落實到部門、落實到人。
3.優化會計核算方式，提升信息化程度。信息化已經成為企業會計運作的重要手段，因此，小企業也不例外，小企業必須加強自己會計系統的信息化程度，優化會計核算方式。首先，設立信息化建設的專項資金，引進財務軟件，構建會計信息系統，同時提升財務人員的信息化操作水平。其次，構建信息資源共享平臺，通過共享平臺獲取自己需要的財務數據，同時也將自身的數據傳輸到這個共享平臺上。第三，建立新的小企業會計科目體系，對小企業會計要素進行重組。第四，加強信息化模塊的銜接，完善總賬下的子模塊，包括基礎設置、資金拆借與審批、費用支付、銀行對賬和轉賬、客戶結算、票據管理及報表查詢。
三、結語
綜上所述，《小企業會計準則》在近兩年對的執行過程中存在著許多問題，如：懲罰性不強，法規有待完善；監督力度不強，會計信息質量不高；會計核算方式落后，信息化系統應用程度不強。這些問題嚴重影響到小企業會計準則的執行效率。因此，必須采取有效的措施予以解決，筆者認為，必須完善相關法律法規，加強會計違法違規的懲罰力度；加強外部監督力度，提升會計信息質量；優化會計核算方式，提升信息化程度。
參考文獻：
[1]關于暫免征收部分小微企業增值稅和營業稅的通知[S].財稅[2013]52.
[2]王旸.我國小企業會計準則實施問題研究[J].會計之友，2012(2).
[3]王旸，楊艷琴.提高《小企業會計準則》執行力相關問題探討[J].財會月刊，2011(12).
[4]馮建華.讓小企業真正成為政策受益者[N].中國會計報，2012-03-22.
[5]駱偉瓊.湖南調查摸底小企業會計準則執行情況[N].中國會計報2013-12-06.
會計準則的問題及對策范文3
1.國內與國際會計準則比較
2.淺談金融危機與國際會計準則
3.國際會計的研究起點與線索
4.無形資產新會計準則與國際會計準則的比較研究
5.我國現行會計準則與國際會計準則的差異及趨同研究
6.新長期股權投資準則與國際會計準則之間幾點異同的分析
7.金融工具國際會計準則的最新進展及對我國的影響
8.國際會計租賃準則變革對我國航運企業的影響
9.國內會計準則、國際會計準則與股票價值相關性研究
10.新會計準則與國際會計準則的差異分析
11.我國會計準則與國際會計準則差異化研究
12.由我國會計準則與國際會計準則趨同引發的思考
13.試論國際會計趨同對我國產生的影響
14.國際會計準則改革背景下中國商業銀行的對策
15.中國新會計準則與國際會計準則在盈余管理方面的比較分析
16.我國固定資產準則與國際會計準則的比較
17.我國會計準則與國際會計準則趨同與等效
18.我國會計準則與國際會計準則接軌的總體構思
19.中國會計準則與國際會計準則趨同研究
20.我國新會計準則與國際會計準則的比較研究
21.我國會計準則與國際會計準則比較研究
22.新版企業合并國際會計準則的最新變化分析
23.我國會計準則向國際會計準則趨同的思考
24.國際會計準則的發展及啟迪
25.新會計準則與國際會計準則比較研究
26.國際會計準則與我國會計準則差異分析
27.國際會計準則在我國具體運用的研究
28.環境管理會計國際指南研究的最新進展
29.國際會計準則委員會重組與國際財務報告準則制定權的博弈
30.國際會計準則與我國會計準則差異分析
31.國際會計準則在我國具體運用的研究
32.我國會計準則與國際會計準則差異比較與趨同建議
33.中國對于國際會計協調與趨同的基本態度和所面臨的問題
34.淺議美國會計準則與國際會計準則的協調
35.淺議企業會計準則和國際會計準則的差異及趨同
36.國際會計教育準則在會計課程建設中的運用
37.新會計準則與國際會計準則比較分析
38.國際會計準則全球化路徑博弈分析
39.金融危機和國際會計準則改進研究
40.國際會計的基本概念
41.我國在國際會計協調中存在的問題及對策
42.中國會計師事務所與國際會計大公司的差異及發展對策
43.國際會計界推行中小企業差別財務報告模式綜述
44.制度變遷視角下的中國-東盟國際會計趨同
45.從國際會計準則的變遷看我國會計體系的發展方向
46.國際會計準則理事會《公允價值計量》準則評介
47.國際會計準則變遷與后WTO時代中國會計的展望
48.論國際會計趨同的局限性
49.會計國際協調的衡量
50.新會計準則與國際會計準則關于公允價值運用的比較
51.國際會計新準則:對生物資產與農產品的會計規范
52.中國會計準則與國際會計準則的比較
53.我國會計準則與國際會計準則趨同研究
54.衍生金融工具的國際會計準則研究
55.新舊資產減值準則及國際會計準則比較
56.論我國會計準則須與國際會計準則趨同
57.財務報表的組成及列報要求——與國際會計準則的比較
58.淺議美國會計準則與國際會計準則的協調
59.國際會計準則的協調化與趨同所面臨問題的分析
60.國際會計準則與中國會計準則的差異性分析
61.國際會計準則趨同探究
62.國際會計人才培養模式創新研究——基于我國會計準則國際趨同背景的分析
63.碳排放權交易國際會計準則問題研究及借鑒
64.國際會計準則對會計信息質量的影響效力分析
65.論我國會計準則與國際會計準則的差異與協同
66.金融工具國際會計準則制定的回顧與展望
67.我國會計與國際會計的協調化分析
68.國際會計準則趨同變化對我國會計行業發展產生的影響
69.我國生物資產準則與國際會計準則的比較與分析
70.國際會計準則的發展及其對資產評估的要求
71.國際會計準則與中國會計準則差異分析——以商業銀行債券投資為例
72.美國對國際會計準則的態度及其對我國的啟示——兼談GAAP與IAS的沖突與趨同
73.新舊資產減值核算與國際會計準則差異對比
74.國際會計準則及其對銀行業的影響
75.演化博弈視角下的國際會計準則變遷路徑——基于歷史期間動態演化進程分析
76.我國會計準則與國際會計準則差異分析
77.淺議國際會計準則的變遷史
78.國際會計準則的實施對收入確認的影響(英文)
79.國際會計準則——一種未來全球公認的會計模式
80.我國關聯方披露會計準則與國際會計準則的趨同研究
81.關于我國會計準則與國際會計準則從接軌到趨同的若干思考
82.中國金融工具會計準則與國際會計準則對比研究
83.租賃會計國際準則的新變化及其影響分析
84.我國新會計準則與國際會計準則差異比較研究
85.各國會計準則國際趨同及其啟示
86.會計準則趨同背景下的國際會計雙語教學研究
87.我國會計準則與國際會計準則無形資產會計處理的比較與分析
88.關于國際會計協調若干問題的思考
89.我國會計準則與國際會計準則差異的原因分析
90.國際會計準則的最新發展對壽險公司資產負債管理的影響
91.關于我國會計國際協調的認識與思考
92.國際會計準則改革新動向
93.會計國際化與國際會計準則
94.國際會計準則趨同:進程與現狀
95.論國際會計準則關于會計報告的新發展
96.中國會計準則與國際會計準則差異的環境因素
97.合并會計報表:特殊目的實體——國際會計準則的視角
98.我國會計準則與國際會計準則比較研究
會計準則的問題及對策范文4
論文參考文獻是有事實依據的，是可以查閱到的文獻資料，不是自己胡亂瞎寫的，那么要怎樣來寫論文的參考文獻呢？下面是千里馬了的小編整理的關于會計準則論文參考文獻，歡迎大家閱讀分享。
會計準則論文參考文獻：
[1]陸奇超.國際會計準則改革背景下中國商業銀行的對策[J].中國市場，2014，43：94-95.
[2]王華.會計準則國際趨同的經濟后果：一個理論分析的框架[J].商業會計，2015，01：9-12.
[3]黃震，林彬.中國會計準則與國際會計準則會計目標差異分析[J].新會計，2015，03：19-23.
[4]趙一偉.中國會計準則與國際會計準則的差異及趨同研究[J].中國管理信息化，2015，06：22-23.
[5]李麗新.國際會計準則的趨同化及其對我國的影響研究[J].經濟研究導刊，2011，29：166-167.
會計準則論文參考文獻：
[1]朱明琪.比較分析事業單位會計與企業會計的異同[J].中國總會計師.2016年1月
[2]皇甫昌靜.基于事業單位會計制度與企業會計準則的幾點研討[J].會計審計.2014年第32期
[3]彭馳.論新事業單位會計制度變化內容與企業會計準則的聯系[J].財會研究.2014年1月
[4]許家林，胡偉.我國行業會計制度建設的六十年：形成與變革[J].會計師，2013（02）：11-12.
[5]商亞平，杜敏.會計準則與行業會計制度[J].會計之友（下旬刊），2015（08）：33-34.
[6]霍鳳蓮，宋雅琴.淺析舊行業會計制度與新企業會計制度的比較[J].呼倫貝爾學院學報，2012（01）：17-18.
[7]戴則新.談制定具體會計準則時應考慮的幾個問題[J].鐵道運輸與經濟，2015（09）：21-22.
會計準則論文參考文獻：
[1]楊敏，陸建橋，徐華新.當前國際會計趨同形勢和我國企業會計準則國際趨同的策略選擇[J].會計研究.2011（10）.
[2]楊敏.會計準則國際趨同的最新進展與我國的應對舉措（下）[J].商業會計.2011（28）.
[3]羅悅.會計準則國際趨同：風起云涌——以美國、日本、印度為例[J].商業會計.2011（28）.
[4]楊敏.會計準則國際趨同的最新進展與我國的應對舉措[J].會計研究.2011（09）.
[5]王玉.會計準則國際趨同的現狀及對我國的啟示
會計準則的問題及對策范文5
關鍵詞：我國會計 會計國際化 進程
隨著我國經濟全球一體化的發展，我國會計行業的國際化已成為必然發展趨勢。我國會計國際化進程的發展直接體現了我國會計事業的發展。提高我國會計國際化進程是保證我國加入世界貿易組織的發展帶來了極大的作用，因而顯得極為重要。作為一名會計界的工作人員從每天的工作中，深深地體會到――如何提高我國會計國際化進程，建立一套與國際慣例接軌的會計規范體系，已是每個會計工作人員值得考慮的事情。那么如何提高我國會計國際化進程呢？實現會計國際化，保證我國的會計事業穩步健康發展。為了解決這個難題，可以從以下幾個方面入手。
一、目前在我國會計國際化進程發展中存在的問題
1、國際協調問題
由于受到我們國家與西方國家的環境影響，在會計制度上存在著很大的差異。主要表現在政治因素、法律因素、經濟因素等幾個方面。從政治因素來講，由于我們國家的會計制度是以公有制為主的會計制度，所以實行著由政治以及政治體制的模式，政府對其影響很大。而在西方國家中，由于文化背景不同，西方國家實行的會計制度是以私有制度為主，所以，會計體系自然要服從于維護資本所有者的私有財產和權益的基本要求。從經濟因素來講，在我們國家，由于受到政府的干預，再加上我國會計法律法規的不完善，導致了會計的發展。從法律因素來講，會計的發展嚴重的受到了我國法律的影響。另外，也受到了教育因素的影響，在我們國家，缺乏專業性的會計人才，這與西方國家的會計人才相比較，差距還很大，在西方國家的會計人才中，其從事的會計人才都具備了很高的專業知識，整體綜合素質都比較高。
2、會計準則國際化問題
由于受到歷史原因的影響，我國的會計準則和西方國家的會計準則還存在著很大的差距。例如，在表現的數量上，西方國家中，以美國為例，美國的會計準則制定了100多項，而我們國家只有16項，這樣的數據表明，我們國家的會計準則還有待完善和進步。另外，再會計準則的功能上也有體現，隨著企業的不斷進步，會計準則作為一種商業性的語言，其功能主要是讓投資者通過閱讀企業的財務報告，通過閱讀來明白企業財務的經營狀況。但我國還賦予了會計準則一些規范企業行為的功能，這無疑會影響會計準則的實施。此外，差距還表現在企業合并、金融工具、所得稅及壞賬準備等方面。
二、我國會計國際化進程中存在問題的解決對策
1、關注會計國際化的發展和動向，提高我國會計準則的國際化水平
隨著我們國家市場經濟的不斷進步和發展，同時也隨著會計環境的改變，我們要加大完善建立會計準則的體系，爭取與國際會計準則一樣。目前，我們要時刻的關注西方國家會計準則的最新發展，從西方國家會計準則的發展中吸取經驗，然后來完善我國的會計準則制度。，著國際化的會計準則目標發展。研究國際會計準則和國際會計協調的重點問題，按照我國的經濟發展為基礎對會計信息的需求，并與我國的實際緊密地結合起來，充分利用國際會計資源解決我國的現實問題。為了加快我國的會計準則建立完善的會計準則制度，以國際化的會計準則發展為目標，通過我國現有的會計準則體系和國際會計準則體系來比較，結果表明，我國的會計準則不管在數量上還是在功能上都有很大的差距，我們應該按照國際會計慣例，并結合我國的國情盡快完善我國會計準則體系，與此同時，還應該廣泛開展原有會計準則修訂工作，使我國的會計實務切實有規可循。
2、建立一套與國際會計慣例接軌的會計學科體系，來指導我國會計國際化的發展
就我國目前的情況來看，應從社會經濟環境、法律法規、人員素質等各個方面做好會計國際化發展的一些配套工作，主要包括進一步健全和完善相關的法律法規制度；加強市場環境和市場秩序的治理與整頓；加強證券監管的程序化、規范化和公開化，對企業信息披露加強管理與監督；完善公司治理結構，強化企業內部管理與內部控制的科學化和有效性；加強外部審計監督，提高審計質量；對會計從業人員加強專業培訓，提高會計人員素質等。
3、提高會計人員的整體綜合素質
要想提高我國會計國際化進程步伐，首先就要提高會計人員的整體綜合素質。要提高會計人員的職業道德素質，強化對會計人員的法制教育，要遵循《會計法》的有關規定。另外還要提高會計人員的業務素質，在提高專業技能的前提下，還要熟練的掌握科學技術，提高自身的外語水平，以增強與國際同行的交流和溝通。最后，規范職業準入資格認定，從事會計工作的人員必須取得會計資格證書，不符合條件的人員不得從事會計工作，會計從業資格實行吊證制度，同時借鑒國外做法，擴充、更新考試內容，培養國際化的會計人才。
三、結束語
由此可見，提高我國會計的國際化進程發展是一項系統工作，這就要求我們要了解目前在我國會計國際化進程發展中存在的問題，在認清問題的基礎上，對于其存在的問題上找出解決的策略，只有這樣才能做好會計工作，從而提高我國的會計國際化進程。
參考文獻：
[1]張鈺虹，王愛民.淺淡我國會計國際化現狀及對策[J].交通科技與經濟，2006年03期
[2]李為華.我國會計國際化進程問題初探[J].遼寧行政學院學報，2005年06期
[3]李黎，姜峰，黎雅琴.中國會計國際化相關問題探討[J].金卡工程，2008年05期
[4]李錫元.國有企業人力資源管理問題研究[J].科技進步與對策，2003年07期
會計準則的問題及對策范文6
【關鍵詞】權益結合法；利潤操縱；對策；合理性
權益結合法亦稱股權結合法、權益聯營法，是企業合并業務會計處理方法之一。權益結合法視企業合并為參與合并的雙方，通過股權交換形成的所有者權益的聯合，而非資產的交易，而且合并后，股東在新企業中的股權相對不變。換言之，它是由兩個或兩個以上經營主體對一個聯合后的企業或集團公司開展經營活動的資產貢獻，即經濟資源的聯合。在權益結合法中，原所有者權益繼續存在，以前會計基礎保持不變。參與合并的各企業的資產和負債繼續按其原來的賬面價值記錄，合并后企業的利潤包括合并日之前本年度已實現的利潤；以前年度累積的留存利潤也應予以合并。權益結合法僅適用于以股權交換的合并業務，而且賬面上不確認商譽。
一、權益結合法下的利潤操縱
從2006年新《會計準則》規定的賬務處理方法可以看出，權益結合法的經濟后果之一就是利潤操縱問題。首先，參與合并的各企業的資產和負債仍按原賬面價值記錄，在物價上漲的今天，主并企業可以出售另一方已增值但未在賬面上反映的資產，就可以在短期內增加其經營收益或非經營收益。其次，合并利潤包括被合并企業合并前所實現的利潤，這樣一些經營業績差的企業就會趨向于合并經營業績好的企業，將其利潤納入合并報表中，從而造成高額利潤的假象。最后，把權益結合法和購買法同作為合并處理方法，存在會計處理方法選擇問題，給企業留下利潤操縱的空間。
二、防止權益結合法下利潤操縱問題的對策
權益結合法在國外發展已久，在其使用過程出現了種種弊端，最終導致禁止使用權益結合法。我國可以吸取國外的經驗和教訓，制定出切實可行的對策來防止權益結合法下的利潤操縱。首先，主并企業應當披露已處置的資產、負債的賬面價值和處置價格，并披露已處置資產、負債對現有企業利潤的影響，以及在剔除此影響后企業財務指標的計算結果，這樣有利于投資者更了解處置合并資產或負債對企業利潤的影響。其次，2006年新《會計準則》要求在編制合并利潤表時，對于被合并方在合并日以前實現的利潤在利潤表中單列一項反映，這樣便于投資者對企業盈利情況作分項分析。最后，新《會計準則》規定同一控制下必須使用權益結合法，非同一控制下必須使用購買法，這樣規定使權益結合法和購買法成為互斥關系，也就不存在會計處理方法選擇問題，但現實中出現該問題，是因為對同一控制和非同一控制界定不清，所以準則應該明確同一控制的標準，遵循實質重于形式的原則，使該標準具有可操作性，在此可以借鑒美國及國際會計準則理事會的做法，把股東股權的連續性，業務經營管理的連續性，合并規模的類似性作為應用權益結合法的標準條件。
三、權益結合法在我國應用的合理性
無論是國際會計準則還是美國會計準則均將同一控制下的企業排除在外，我國會計準則結合我國的實際將企業合并分為同一控制下和非同一控制下的企業合并，并規定同一控制下使用權益結合法。
1.同一控制下使用權益結合法體現了與國際會計準則的趨同。國際會計準則理事會在《國際財務報告準則第3號——企業合并》的結論基礎中提出同一控制下的企業合并會計方法的選擇放在準則制定的第二階段考慮，即同一控制下企業合并的會計方法選擇在國際會計準則是被作為了一個未決事項。與此同時，基于我國的特殊情況，國際會計準則理事會表示，在解決這一事項的問題上，希望得到中國的幫助，這也是我國會計準則與國際會計準則協調趨同創新的一個方面。所以不要刻意在準則制定方面什么都要與國際會計準則完全相同，我國只是考慮了同一控制這種特殊情況，選擇使用權益結合法，這比使用購買法更能反映交易的本質。而非同一控制下使用購買法，這和國際會計準則是相同的。
2.我國有使用權益結合法的現實基礎。我國會計準則對合并范圍認定與現行國際會計準則存在差異，按照國際準則，企業合并的前提通常是不存在關聯交易，交易價格完全由市場決定，因此規定所有企業均采用購買法進行會計處理，而我國的企業合并大都是在同一控制下的企業集團內的關聯成員之間發生的，比如由同一個企業控制的兩個子公司的合并，此時合并方和被合并方并非完全自愿，合并對價不是討價還價的結果，不能代表公允價值，這不屬于市場機制下的企業購買行為，因此我國還有使用權益結合法的必要。
3.避免企業濫用公允價值調節利潤。我國的市場化程度還不高，產權交易仍處于發育階段，公允價值在短時間難以實施，這樣就限制了購買法的使用，尤其在同一控制下，購買法下的利潤操縱問題更為突出，例如同一控制方或相同控制的多方可以把被合并方的凈資產公允價值評估得很高，這樣資產無緣無故地便發生了增值，從而產生了巨額商譽，這種處理方法是不可取的。
4.有利于企業發展?；仡櫸鞣絿医洑v的5次兼并浪潮，每次兼并都有力地推動了經濟的發展，當前我國的企業規模較小，迫切需要做大、做強，而通過股權聯合的方式進行企業合并無疑是個不錯的選擇。通常情況下，權益結合法下確認的凈資產要低于購買法下確認的凈資產，且權益結合法下由于合并利潤包括被合并方合并之前的凈利潤，所以權益結合法確認的凈利潤要高于購買法下確認的凈利潤，這樣的話權益結合法的每股收益和凈資產收益率較高，采用權益結合法的企業比不采用的企業更具有“競爭力”，從而獲取資本市場上更多的資源。企業應該有效利用得到的經濟資源，從而使企業發展壯大。
5.操作簡單。權益結合法下，合并方以被合并企業各項資產、負債的賬面價值入賬，避免了對被合并企業凈資產公允價值的調整，降低了會計核算的難度，簡化了會計工作，節約了成本。中國目前的資產評估市場并不發達，被合并企業資產的賬面價值會計信息相對于評估的資產公允價值的可靠性較強，因此企業合并時采用權益結合法，以資產的賬面價值入賬，一定程度上保證了資產價值等會計信息的可靠性。
參考文獻
[1]張文華.權益結合法:同一控制下企業合并業務處理的現實選擇[J].商業會計,2009(10):
18-19.
