前言：中文期刊網精心挑選了宏觀經濟調控的主體范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
宏觀經濟調控的主體范文1
政府在進行宏觀經濟調控中應該是一種擇優選用的原則，應該幫助消費者和產業者知道新形式下的最好的技術、生產渠道、發展模式或者是調高效益的方法。我們的國家由于名族眾多，地域廣闊，可用于發展的藝術和文化底蘊也是最多的，在不同的社會意識和心里下，其經濟行為和協調關系也不一樣，因此由于歷史、文化的不同會對藝術與文化認知的意識形態產生差異，一般來說在宏觀經濟調控下有三種模式（圖1）。一種是以個人或者是團隊合作形式的自由經濟模式，通俗地來說自由經濟模式是在市場經濟條件下，在法治與國家行政規范的指導下，對社會人文與藝術傳統因素的個體經營模式，特別是在藝術與文化產業集聚區，此種模式尤為明顯。其實早在19世紀后期，西方發達資本主義國家就有了類似的手工藝作坊，并由此而孕育出了各種行會經濟體制，自由經濟模式的有事在于其調節市場經濟的轉變作用，同時實現各民族歌地域之間歷史、藝術、文化的可持續發展，在政府宏觀經濟調控的基礎上，起到維持宏觀經濟穩定的杠桿行為作用，并對社會儲蓄與保險承擔責任。另一種是企業的集體職能模式，這種模式一般可以理解為集體協調市場經濟的行為，藝術與文化可以使個體的發揮，也可以使以集體為載體的創造性經濟活動。現在各種以高校為載體的產業園、高科技軟件應用；以藝術文化娛樂中心為載體的影視、動漫、展示；已消費為主體的各種民族旅游、映像互動等等。這種集體協調可以使民族與民族之間，也可以是企業與消費者之間，而由此形成的國家宏觀調控政策體系，與藝術歷史文化的演繹，政府經濟管理機構的改革、政府經濟宏觀計劃的協調、藝術與文化產業金融系統、企業模式、勞資關系都十分緊密的相互聯系在一起。第三種是國家政府職能模式，國家和政府在行政市場體制中起指導性調控行為的作用，，建立和健全有法律規制的，帶有中國特色的藝術文化的市場經濟在國家的宏觀經濟調控中是十分必要的。例如：新加坡模式。由功能完備的職能部門來控制投資和藝術產業的發展，這種宏觀經濟的調控無論是在穩定社會經濟，發展社會文化，宣傳傳統與道德界面，更加具有充實性，且具有長久發展的潛力。
二、藝術與文化創意產業對中國宏觀經濟調控政策的影響分析
（一）藝術與文化創意產業的行為特征藝術與文化作為一個新興的知識性意識形態產業，首先需要的是政府的宏觀經濟調控政策的指導，從當今世界關于文化產業的實踐經驗來看，宏觀調控的手段對于藝術與文化創意的發展指明了方向。例如1997年的“創意英國”全球推廣計劃，在稅收、出口計劃、財政支出所給與的發展戰略計劃，不僅影響了社會經濟發展，同時也推動了國民消費意識的增長。其次藝術與文化的行為特征需要受到規范的約束和保護，藝術和文化從意識層面上來說是我們的精神財富，從經濟學的角度來說更是政府職能機構對于經濟宏觀調控的手段，經濟學之父霍金斯就曾經提出，文化與藝術需要有傳承的載體，這種載體是一種價值，體現在知識的民族性、文化的差異性、對社會的貢獻性上面，所以要有完備的法律和宏觀的政策去促進它，只有這樣，我們的創造活動才有價值。第三，個體與團隊的作用在往往可以創造一系列的連鎖反應，這種創造性思維不僅可以帶動經濟的跳躍式發展，在繪畫、設計、電影與時尚、生活方式、工作方式、甚至我們的將來都會給予深刻的影響，而藝術與文化不僅僅是簡單的創意產品的價值，同時也是一種可持續發展的宏觀經濟調控的手段，只有激發出這種行為才能促進社會的共同繁榮和文明的進步。第四，藝術與文化創意產業的行為需要產業經營的主體，只有通過市場的運作與開發，才能夠在市場與消費者之間搭建起橋梁，這些產業經營的主體利用資源和環境，提高全民整體素質，這不僅是帶來了經濟效益，同時也對社會整體進步起到了推動作用。
（二）藝術與文化創意產業對我國經濟轉型與經濟增長的作用中國經濟增長從來都不曾像現在這樣備受關注，近50年來似乎沒有一個國家做的能比中國更出色，如果讓我們穿越到從前，以一個歷史者的眼光來看中國現在的復興，不難看到中國的經濟增長主要在于宏觀調控下漸進式的市場導向，改革開放并不是一條平坦的康莊之道，經驗告訴我們要“摸著石頭過河”，這種局部性的市場導向與改革往往是在取得成功之后再隨之推廣。而現在的中國經濟又處在轉型期，藝術與文化的創意與發展也符合我國宏觀調控機制的中“微觀先行”的思路，現今中國的高儲蓄額對于國家經濟與社會發展并不是一件可喜的事情，如果不考慮到社會消費能力以及社會主動投資的可能性，那么中國經濟也可能會出現高儲低開的局面，只有通過刺激消費與改變投資方式，促進資本積累才能有利于經濟發展。以江蘇省為例，作為全國經濟發展的排前兵，藝術與文化創意產業每年的增長率超過25%，高于江蘇省地區生產總值和第三產業的增速，據統計2011年，江蘇文化產業產值達到1500億元，占GDP比重的3.42%，比全國平均水平高了0.7個百分點（表1）。從諸多數據可以看出，現在中國經濟宏觀調控重點已經從開放投資轉向了擴大內需、增強消費的理性控制階段。長期以來，我國的經濟投資一度出現過熱的現象，導致了投資與消費的失衡，隨著中國經濟由計劃統制模式走向社會主義特色的市場經濟，社會資源的配置不在是由國家宏觀控制供需比的單一模式，隨著改革的深入，可以預期的是藝術與文化創意產業一定會在很長一段時間內保持高速增長的需求和消費比率，但是由于中國計劃經濟時期所遺留下的高儲率以及銀行投資貸款項目過熱的問題，會導致文化創意產業在現有的經濟體制轉型中不能以主力軍的姿態出現，但其對國家宏觀調控政策的影響是顯而易見的，作為經濟轉型期的文創產業在當前進出口投資疲軟，國家經濟增長速度放緩的情況下，作為改變現有收入分配格局，促進消費起到了至關重要的作用。
（三）藝術與文化創意產業對中國宏觀經濟內外平衡的影響近十年以來中國經濟的GDP平均增長率都在10%以上，但是從社會經濟內外平衡的研究來看，現在的經濟體制構架存在著嚴重的失衡狀態。就國內而言從宏觀經濟學角度來分析，國民經濟的內部吸收成分，即消費投資額對社會經濟增長的貢獻值很低，國內的經濟增長都是政府企業在投資涉外進出口項目或者是基礎設施中體現出的價值逆差；從外部環境來看，發達資本主義國家早就開始重視文化創意產業對經濟增長的作用，并把其納入國家經濟宏觀協調的范疇中加以深化，以美國為例，其創意產業早已成為國家最大的出口產業，好萊塢影視、迪斯尼主題公園、第五大道等等。據統計，2011年，僅美國的知識產權產業就約占國家生產總值的5.24%左右。在美國藝術與文化創意作為知識經濟的核心，成為其國家經濟宏觀調控中最為重要的內容。當前的世界經濟已經不在是資本積累初期的意識形態了，多元化、金融性、創造性已經成為現今社會發展的主流，在中國國家宏觀經濟調控需要對藝術與文化創意作為經濟發展的重要內容上升到戰略高度，這不僅對社會繁榮穩定、提高國民的綜合素質、增加經濟增長點、促進社會就業率，都會帶來可觀的經濟效益。
（四）藝術與文化創意產業是國家經濟可持續發展的經濟增長方式之一藝術與文化創意產業的經濟增長與傳統經濟學中關于經濟發展的理論有所不同，現有的快速經濟模式并不適合于藝術文化創意產業的發展，短期的經濟增長是藝術與文化創意產業所不能帶來的，它需要資源配置循環利用，需要先發展后規范進而邊發展邊規范，并逐步轉向先調控后發展的過程，利用藝術和文化的附加值實現經濟增長轉向，同時依靠新技術改善結構的優化整合，影響體制改革，同時實現經濟的可持續發展，可以有適度的經濟增長速度，同時能體現當前社會對于知識價值體現的一種新形式，兼顧傳承與中國的沒學道德，同時體現地投入高回報的經濟增長特色。在這里可以運用經濟學GNP的模型修訂指標來衡量宏觀調控機制的有效性，即GNP=GNP-Dm-Dn+A，其中Dm代表人力資本的折舊，Dn表示資源配置的折舊，A表示折舊資本的再利用。模型建立的基本思路是在中國現有的特色社會主義經濟學宏觀調控下，通過對中國社會經濟、資源利用率等因素，考慮進人文發展指數（HDI），通過藝術與設計創新提高生活品質、促進社會平均生產力水平的提高，所以當前中國社會的宏觀調控政策需要有可持續發展的良性思維能力，而藝術與文化不僅可以使經濟增長的方式之一，同時也是可持續發展的指導方向。
三、國家宏觀調控政策下藝術與文化創意產業構架模型
（一）國家財政與貨幣政策藝術與文化創意產業因地域而異，人文風情也不經一樣；由于歷史原因、民族傳統與風俗習慣的不同，國家在對待文創產業的財政和貨幣政策的調控機制要有不同類型與之適應。大體上來說，一類是投資性財政政策或者是激勵政策模式，在鼓勵和幫助的機制下，擴大財政支出，降低稅率，減少各種規費和地方性稅收，以刺激需求和吸引外部資金流動。另一類是有計劃財政支出政策，提高稅率，控制需求平衡。利用激勵模式促進藝術與文化創意產業的發展，提高就業率和消費水平，提升當地經濟可持續發展的水平；對于那些需求過度，供需比不平衡，財政支出過高的要采取穩定有效的措施，一切從有利于藝術與文化創意產業發展的思路出發，做好宏觀調控工作。
（二）社會資源分配以及社會保障和福利政策對于藝術與文化創意產業來說，特別需要對社會資源的有利分配，在初次分配的過程中應該按文創產業的生產要素進行分配，通過再分配政策調節社會資源的收支水平，計劃協調好資源的社會供需比，既要保障對經濟增長的有效利用率，同時也要對資源的分配所帶來的風險和回報率做好預判。國家宏觀調控文創產業的手段一般由稅收來調節社會、地區間的極差水平，同時通過轉移支付調節社會各階層之間的收入比，還有最為關鍵的社會保障和福利政策作為調節劑，促進文化創意產業的發展。特別是藝術和文化創意產業是知識產權與國家社會非物質文化遺產息息相關的經濟體模式，需要國家宏觀調控系統中法律規范的約束和保護，因此經濟增長是宏觀調控的目的，而對于藝術與文化創意產業來說宏觀調控還應該有另一個層面的內容即文化的傳承。
（三）文化創意的產業政策對于藝術與文化創意產業來說，并不是一味的支持高新技術產業，強調經濟增長實際上不能忽視藝術品和藝術家在創造精神財富時的不確定性，需要在宏觀經濟體制調控中加以體現，可以通過財政和貨幣政策，增加貨幣供給量，刺激市場消費水品，同時增加教育投入和素質培養，例如美國國家博物館、藝術館、美術館、設計中心等藝術文化中心占城市公共服務的比重有87%以上，免費對外開放以及參觀的幾乎占95%以上，城市基礎文化建設的比重占國家宏觀經濟調控的47%。依據經濟最優投資模式主要受國家就業率增長的驅動原理，目前的中國實際處于經濟投資過度，未來就業率水平下降的經濟過渡期，我們在文化基礎建設投入與發達資本主義國家相比是有很大差距的，因此國家對文化創意產業宏觀經濟政策上應該有“傾斜”的政策，要有合理的維護和適度的競爭機制，不能盲目的追求規模經濟。
（四）藝術與文化創意產業在國家宏觀政策調控機制下的構架圖藝術與文化創意產業需要有國家宏觀調控機制政策的引導，而有利的經濟增長點；有競爭力的知識產權；藝術、非物質文化遺產的影響力；都能讓中國的經濟擺脫過渡依賴對外貿易的被動局面，減少外部需求周期性波動的影響，但是藝術與文化創意產業的跨越性邊界十分模糊，因此需要從經濟學宏觀控制的角度來量化分析，給出了關于藝術與文化創意產業在國家宏觀政策調控機制下的構架圖（圖2）。從構架圖上我們可以看出文化創意產業的增長模式對國家經濟宏觀調控政策構成了一個外循環的過程，如果單從國家GDP即國名生產總值上來看是不能體現資源配置的合理性以及社會藝術文化教育水平、創新科學技術等諸多相關因素的，但是從構架圖上我們可以明確的看出文創產業的經濟增長模式是對國家宏觀調控機制起到深刻影響作用的，當前我國的經濟增速放緩，內需不足，特別是社會儲蓄率過高而物質消費水平偏低。國家宏觀經濟調控政策對于基礎設施和制造投資比重太大，而對文化、素質、教育、藝術等公共服務投資嚴重失衡。從構架圖上我們可以得出這樣的結論:中國當前宏觀經濟調控政策應向著有利于藝術與文化創意產業的方向走可持續發展的道路，而在宏觀經濟調控下的中國的文化創意產業應抓住機遇和挑戰，依據地域文化以及科學發展的優勢，不斷完善自身產業模式，從長遠的角度推動中國經濟社會發展走宏觀科學的市場經濟體制。
四、結論及補充
宏觀經濟調控的主體范文2
宏觀經濟管理發源于西方市場經濟國家，在二戰后世界進入了以和平與發展為核心的建設時期，在經濟領域布雷頓森林體系的建立開始了西方市場經濟國家對宏觀經濟調控和管理的分析，這是對戰爭的反省，同時也是對金融體系世界層面上的重要反思。在布雷頓森林體系建立的談判過程中，西方國家看到了宏觀經濟調控和管理的價值，開始告別傳統的微觀經濟學說，最終形成了對宏觀經濟管理的廣泛認同，進而促進了戰后世界經濟體系的建立。經過60多年的發展，國際市場經濟體系在宏觀經濟管理的條件下，得到了迅速發展，避免了多次經濟領域的世界性災難，這使得宏觀經濟管理得到全面地認可，進而確定了宏觀經濟管理的價值和功能。在美國金融風暴的影響下，世界看到了加強宏觀經濟管理的重要價值，在主體經濟領域人們對宏觀經濟管理已經取得了共識，認為在市場經濟體系下，要想獲得高效、穩定的經濟發展，必須依靠全面的宏觀經濟管理，通過宏觀經濟管理的全面開展和運行來實現對市場經濟的促進與發展作用。
2宏觀經濟管理中更好地體現對市場經濟發展價值的措施與方法
中國市場經濟的發展需要宏觀經濟管理，市場不能有效地提供公共產品和服務，市場無法自發消除壟斷，市場不能夠完全體現公正的收入分配，市場不能有效地處理外部經濟的問題，市場調節有一定的盲目性和滯后性，等等。我國的企業為了創造出更大、更多的經濟利潤，于是紛紛引進國外的最新技術、最新設備，并且加大產量和發展的步伐，以便在競爭中獲得有利地位，占領市場，盲目生產，這樣就造成了供大于求的結果，而這些都需要政府的宏觀調控加以解決。當前，我國面臨的國內外經濟形勢非常嚴峻，西方發達國家實行貿易壁壘，因此，應該對宏觀經濟管理的手段和方式進行完善和提高，才能滿足我國市場經濟的未來發展。
3結語
宏觀經濟調控的主體范文3
關鍵詞：財政政策 貨幣政策 協調配合
一、影響財政與貨幣政策協調配合的不利因素研究
財政政策和貨幣政策的協調受到國內經濟形勢變化的影響，存在諸多不利的因素，甚至導致兩大政策出現矛盾沖突：
（一）兩類政策內部不協調
一方面是財政政策內部不協調，在使用增加財政支出的同時，卻忽略了稅收的減少。目前國內企業的稅收負擔相對較重，而且稅收的范圍廣，體現不出政府擴張性的政策意圖。另一方面是貨幣政策內部不協調，在短期之內，難以協調物價的穩定和充分的就業需求，致使貨幣政策目標之間存在矛盾。而物價穩定和經濟增長存在矛盾，難免會影響國內經濟的協調平衡增長。另外人民銀行和商業銀行在目標、人事、工具等方面缺乏獨立性，并沒有真正實現自我經營、約束、發展和完善。
（二）政策協調配合缺乏技術含量
一是國債政策與市場業務的不協調。我國國債的品種單一，二級市場效率不高，市場發展之后，從利率調控的角度分析，目前國債市場還不具備市場基準利率產生的條件，不利于儲蓄利率的提高。二是政策性與金融技術性因素的影響，目前我國政策性金融機構，以市場份額為追逐目標，采用業務滲透等競爭手段，導致過多的財政資金進入市場競爭領域，從而破壞了財政政策和貨幣政策的協調性，另外政策性銀行沒有過多的資金籌集渠道，會使得財政補貼資金難以足額到位，從而影響兩類政策協調配合效力的發揮。
（三）政策效應傳導和協調機制的缺失
首先是財政貨幣政策效應的傳導機制，無論在理論方面，還是在實踐方面，并沒有將財政政策的目標分成多個層次，導致傳導機制未能和貨幣政策傳導機制一樣的清晰，以致政策的制定和執行不容易被把握和控制。其次是財政貨幣政策的協調機制問題，受到不健全的宏觀調控運行機制的影響，財政貨幣政策的協調機制在觀念轉變方面不及時，不能很好地適應經濟全球化發展的需要，對于國際形勢的變化，也不能及時做出反應，致使最佳的調控時機錯失，降低了政策協調配合的效果，甚至需要為國際市場的經濟發展付出較大的成本。
二、財政政策和貨幣政策協調配合的思路
（一）財政貨幣政策協調配合的基本原則
首先是根據經濟格局的變化，對兩者協調配合的變化進行相應的調整，針對國內存在的經濟發展問題、體制轉型問題，對政策目標和政策手段，進行適當調整，以便更好地適應經濟格局的轉變。
其次是在財政政策的協調中，重點關注體制的改革和結構的調整，尤其是在經濟波動問題產生的時候，要對體制改革和經濟結構進行妥善處理，同時借助一定的微觀基礎，解決短期財政政策和貨幣政策的供應量失衡問題，為經濟的長期發展創造良好的環境。
再次是為了提高宏觀經濟調控的穩定性、連續性、公平性和透明性，要在一定的規則范圍內，要求財政政策和貨幣政策予以遵守，逐步確立包括企業和居民在內市場主體的經濟體制，以便提高市場主體對經濟變量變化的敏感程度。
最后是鑒于財政政策和貨幣政策調控手段的差異性，在協調配合兩類政策的時候，對兩類政策的位置進行確定，以便讓兩類政策能夠承擔不同的宏觀經濟調控職責，雖然兩類政策之間的地位沒有固定的形式。還要根據經濟調控的需求，對哪種政策的需求性比較強，就應該采取那種調控政策，譬如在不受年度限制的情況下，可以采用執行時滯短，而效果時滯長的貨幣政策。
（二）提高財政貨幣政策協調配合的技術含量
首先是強化國債方面的協調配合，國債的品種少、流動性差，經濟調節的時候，要調整其品種和期限結構。在重大措施出臺之前，結合調控的總目標，對市場調控方向和力度進行控制，對國債發行時間、發行量、期限結構、發行利率、發行對象等進行協調配合。但很多具體問題因為財政和央行職能差異性使然，在期限結構上，央行會通過短期國債的發行滿足公開市場業務需求，而財政部門會重點關注現金的管理，調整財政季節性的收支差額，因此國債的發行，必須與央行資金調度協調好。
其次是強化政策性金融方面的協調配合。通過對政策性金融體系完善，將金融體系和財政貨幣政策融合在一起。一方面需要定位好金融體系，以便對財政投資的方向進行控制，而政府在公共建設等方面的權責要劃分清楚，以便調控基礎設施領域的宏觀財政。另一方面是鼓勵投資主體拓展融資渠道，包括交通、郵政、通信等行業，而每種投資主體中，政府都是其中的一方，鼓勵地方政府進行投資，實行競爭性的管理模式，借鑒相關的經驗做法，使得管理制度專業化。而對于建設性資金的撥付，要采用競爭補貼的方法，以減少財政補貼和財政管理的漏洞。
（三）塑造財政貨幣政策的傳導機制
首先是利率市場化改革步伐的加快。一是改革企業和銀行的經營管理體制，以便企業和銀行在利率變動的時候，能夠快速做出反應，在建立微觀經濟主體市場行為的基礎上，形成市場化的利率；二是改革企業直接或者間接的融資體制，對利率政策的傳導機制進行擴大，企業方面要拓展融資渠道，同時中小型企業的融資比重要適當加大；三是以央行的基準利率為基礎，構建合理化的利率市場機制，這樣就能夠實現金融機構與市場之間的靈活調節。
其次是財政貨幣政策傳導中金融市場作用的發揮。一方面是發展資本市場，防止資本市場過度投機風氣的擴散，對資本市場運作進行規范，以理性投資作為引導，發揮資本市場中投資需求的調節功能。另一方面是發展貨幣市場，創新金融體系，建立統一性的國債市場，使得貨幣市場體系逐漸完善，同時確保票據市場的健康穩定。
最后是國有企業改革的推進，提高國有企業投資利率的彈性力度，發揮利率在投資中的調節作用，以健康的社會投資和消費拉動內需的增長，以此消除內需擴大時的不利因素。讓國企以市場主體的身份，融入市場當中，以獲得足夠的金融資源，但相關的措施采取要有選擇性，符合內需政策擴大的需求。
三、結束語
綜上所述，財政政策和貨幣政策是國家宏觀經濟調控的重要手段，服務于經濟發展，但財政政策和貨幣政策的協調受到國內經濟形勢的變化影響，存在諸多不利的因素，包括財政貨幣政策內部不協調、政策協調配合缺乏技術含量、政策效應傳導和協調機制的缺失。這些不利因素的存在，降低了政策協調配合的效果，甚至需要為國際市場的經濟發展付出較大的成本，因此，我們要確定財政貨幣政策協調配合的基本原則，提高宏觀經濟調控的穩定性、連續性、公平性和透明性，并提高財政貨幣政策協調配合的技術含量和塑造財政貨幣政策的傳導機制，構建合理化的利率市場機制，使得貨幣市場體系逐漸完善，以便更好地適應經濟格局的轉變。
參考文獻：
[1]王銀枝.財政政策與貨幣政策協調配合問題研究[J].經濟經緯，2008年05期：132-134
[2]藺懷國.當前我國財政政策與貨幣政策協調配合—現狀、制約因素與對策[J].天津經濟，2012年04期：34-36
宏觀經濟調控的主體范文4
【關鍵詞】稅收增長 GDP增長 實證分析
一、引言
經濟增長一向是國家宏觀經濟調控的主要目標之一，而稅收是國家進行宏觀經濟調控的主要財政政策工具。而稅收的增長與GDP的增長是否存在著關系?稅收的增長對GDP增長的貢獻有多高?將是本文所要探討的問題。
二、稅收收入增長與經濟增長的理論分析
1、凱恩斯學派
凱恩斯認為，運用財政政策增加消費需求和投資需求，需求的擴張自然會帶來經濟增長。因此凱恩斯學派建議，在經濟蕭條時期，政府首先應該降低稅負水平并擴大政府支出，以提高消費需求和投資需求；其次應該運用稅收手段調節收入分配，提高社會整體的消費傾向，促使有效需求的提高，最終使得宏觀經濟恢復穩定增長。在凱恩斯學派的稅收調節理論基礎上，薩繆爾森又進行進一步的發展，提出了稅收的“自動穩定器”作用；阿爾文?漢森(1887―1975)則在其《經濟政策和充分就業》一書中指出，稅收減免在短期內對防止經濟衰退有重大影響。
2、供應學派
供應學派是上世紀70年代中期在美國逐漸興起的現代西方經濟學派。供應學派在稅收與經濟增長方面的理論主要包括“相對價格”理論和“拉弗曲線”。
3、內生經濟增長理論
自20世紀80年代中期以來，從以羅默(Romer1986)和盧卡斯(Lueas1988)代表的內生經濟增長模型開始，經濟增長理論出現了把增長率解釋為內生現象的新研究方向。這些模型中引入了大量內生要素，經濟增長率是內生要素作用的結果，那么稅收政策就可能對增長率產生影響。因而，在稅收政策方面他們指出，政府在促進經濟內生增長因素中可以通過提供稅收刺激或財政補貼鼓勵企業增加人力資本投資，或通過財政補貼鼓勵企業增加研究與開發投資等，以此來促進經濟增長。
4、制度經濟學派
制度經濟專門對稅收與經濟增長的論述不多，但從其理論可以看出，其認為稅收是一種制度安排，制度安排要交易費用最小化，稅收制度的變遷也要使供給成本最小，制度變遷后收益最大，才能促進經濟的增長。
三、稅收收入增長與經濟增長的實證分析
1、平穩性檢驗
經過Eviews分析，未經差分的序列GDP、T都是不平穩的，經過一階差分的序列InGDP、InT都是平穩的，所以GDP、T都是一階單整序列。
2、協整檢驗
協整是指變量之間存在著長期的均衡關系，第一步用OLS方法估計方程并計算非均衡誤差，得到的兩個方程稱為協整回歸或靜態回歸。第二步，檢驗殘差的單整性，如果殘差為平穩序列，則認為變量GDP和稅收為(1，1)階協整。本文以稅收收入(T)和國內生產總值(GDP)為例，對兩者之間的協整關系進行檢驗，得到以下估計結果：InGDP=2，5813INT+0，4839+u
進一步對殘差序列u進行平穩性檢驗，由于在5％的顯著水平下，ADF值為-2.218449小于臨界值-1.9507，所以殘差序列不存在單位根，殘差序列是平穩的，也即T和GDP之間協整，存在長期穩定的關系。
3、格蘭杰因果關系檢驗
格蘭杰檢驗就是運用統計技術檢驗經濟變量因果性的方法。先檢驗F值，若F值大，則拒絕原假設。經過Eviews分析，經濟增長和稅收增長相互作用，是相互變化的原因。
4、回歸分析
以GDP增量為因變量Y，以稅收收入增量為自變量x，對表1的第五列和第六列數據進行回歸計算，得到以下回歸方程：AGDP=0.2376AT+5.4407+u
判定系數R2=0.6836表明稅收收入增量可被GDP增量解釋的可信度為68.36％，其他隨機因素占31.64％，回歸方程擬合較好。
四、結論
通過以上分析，我們可以得出結論：稅收收入增長對經濟的高速增長起著一定的作用，那么影響稅收收入增長的因素究竟有哪些呢?筆者認為，至少有以下幾個方面：
首先，經濟因素占主導，包括經濟結構的調整和經濟效益的提高。其中經濟結構的調整主要包括產業結構的變動和所有制結構的變動，產業結構從第一、第二產業逐步向第三產業傾斜，而所有制結構則由以往的依靠國有經濟拉動轉向國有經濟，個體、私營經濟等多種所有制經濟協調拉動。
宏觀經濟調控的主體范文5
【關鍵詞】實際經濟周期 技術沖擊 時間一致性
一、引言
2004年諾貝爾經濟學獎被授予基得蘭德（Finn E. Kydland）和普雷斯考特（Edward C. Prescott），以表彰他們對動態宏觀經濟學所做的貢獻――經濟政策的時間一致性以及商業周期的驅動力量和周期的根源。這是繼1995年羅伯特?盧卡斯獲得諾貝爾獎后近十年，宏觀經濟學家再次榮獲這一殊榮。實際經濟周期理論（Real Business Cycle Theory）對宏觀經濟學產生了巨大的影響，使一般均衡分析、實際因素和微觀基礎在經濟周期的分析中得以復興，King和Rebelo（1999）稱其為“對宏觀經濟學的有利的技術沖擊”。
上世紀八十年代末，RBC研究得出了一系列重要的、有爭議的結論。其中最具爭議性的結論是，經濟周期是理性個人對實際沖擊最優選擇的結果，觀察到的經濟波動是動態的帕累托最優（Time-varying Pareto Optimum），失業是自愿的而非市場失靈的結果，因此政府干預只能改善一部分人而不是所有人的福利。在八九十年代，RBC理論在假設前提、模型結論等方面得到不斷修正和拓展，如引入了市場失靈、貨幣沖擊及其他外生需求沖擊等，理論趨于成熟，其研究方法也逐漸應用到貨幣經濟學、國際經濟學、財政學、勞動經濟學、資產定價等領域，它所倡導的動態隨機一般均衡模型（Dynamic Stochastic General Equilibrium Model）已經成為現代宏觀經濟學分析的基本工具。
二、RBC理論的理論框架
RBC模型采用一般均衡模型假設，并假定經濟中存在一個實際擾動而不是貨幣的或名義的擾動。這一實際擾動是對總體生產函數的技術沖擊，并以索洛殘差的變化來度量。這是RBC模型與新凱恩斯主義關于經濟波動源泉的主要分歧。當然，許多RBC模型也納入了政府支出的變化，與技術沖擊一起分析對經濟波動的影響。
在RBC模型中，代表性廠商的技術為：Yt=AtF（Kt，NtXt）。其中，Yt、At、Kt、Nt和Xt分別代表產出、隨機性技術沖擊（Random Productivity Shock）、資本、勞動和生產率的確定性分量（Deterministic Component of Productivity）；函數F（Kt，NtXt）具有規模報酬不變的性質；隨機性技術沖擊At是經濟周期產生的根源；生產率的確定性分量Xt的增長模式為Xt+1=βXt，其中常數β＞0。
代表性消費者的效用函數為u（Ct，Lt），其中Ct、Lt分別代表消費和閑暇。消費者在第t期的目標函數為：
其中，0＜b＜1，它表示折現因子；Et表示在第t期的信息集合下求條件期望。在均衡狀態下對模型求解，解出的勞動、消費、資本、產出都會隨著隨機性技術沖擊At的波動而波動，從而對現實宏觀經濟的波動給出了理論解釋。通過RBC理論框架，可以得出以下基本觀點。
1、經濟波動產生的根源
RBC理論認為技術沖擊是經濟波動的主要原因，并且將索洛殘差的估計值作為對技術進步的測度指標。技術受外來隨機擾動因素的影響，是一個隨機變量，并且它有一個持久性分量，即一次技術創新將永久性地提高技術水平的預期路徑，這使得實際GDP也存在一持久性分量。經濟波動的分析是在一般均衡模型中進行的，因此觀察到的產量波動是其自然率的波動，而不是對平滑的必然趨勢的偏離，觀察到的產量波動僅代表隨時間變化的帕累托最優。換言之，這種沖擊決定了投入（資本與勞動）轉化為產出的能力，并引起了產出與就業的波動。技術沖擊具有隨機性，這使得產出的長期增長路徑也呈現出隨機的跳躍性：當出現技術進步時，經濟就在更高的起點增長；若技術惡化或下降，經濟將出現衰退。當技術沖擊最初發生于某一個部門時，由于社會生產各部門之間存在著密切的聯系，它會引起整個宏觀經濟的波動。
2、經濟波動的核心傳播機制是勞動供給的跨時替代
在Kydland和Prescott的分析中，由技術沖擊引起經濟波動的核心傳播機制是勞動供給的跨時替代，即在不同時段重新配置工作時間的意愿。他們認為，工資短暫變化的勞動供給彈性很高，但勞動的跨時替代并不意味著勞動供給對工資的永久性變動很敏感。如果工資上漲并繼續維持在較高的水平上，在這一時期比下一時期工作得更多并不能得到更多，因此勞動供給對工資的永久性變動的反應可能是微弱的。這樣，如果技術沖擊是暫時的，使得當期的實際工資暫時高于標準工資，那么勞動者將以工作替代閑暇，提供更多的勞動，于是產量和就業量均上升，而在預期實際工資較低的未來少工作，因此真實工資的暫時變化會有一個大的供給反應。通過跨時勞動替代對外來沖擊的反應就形成了經濟波動?？梢?，一次性技術沖擊能夠引起實際產量的持續波動。
三、RBC理論的應用與借鑒
RBC理論從產生之時起就在學術界引起了廣泛的爭論，因此有人認為它對人們了解現實世界沒有幫助。但實證研究證明，RBC模型并不是沒有價值的。
1、它使學者們重新看待宏觀經濟數據
長期以來，不少經濟學家忽視了一個問題，即經濟在短期是否存在對其長期趨勢的偏離。RBC理論提醒經濟研究者應考慮這一問題，因為這有助于經濟學家決定將注意力是更多地放在經濟周期問題上還是放在經濟增長問題上。而且，RBC模型中使用的動態一般均衡方法具有先進性。這一方法從微觀經濟主體的最優化行為出發建立模型，使實際經濟周期理論建立在堅實的微觀經濟基礎之上。運用這一方法，經濟學家們可以提出一些經濟問題或政策建議，然后進行試驗，這是計量經濟學無法辦到的?，F在，動態一般均衡方法已被納入到RBC理論的主要反對者――新凱恩斯主義者經濟分析的工具箱中，這從一個側面反映了RBC理論對宏觀經濟學發展的貢獻。
2、RBC理論有著自己的政策含義見解
RBC理論認為政府付出高昂代價抑制波動的努力可能是反生產的，“充分就業”的政策目標也是沒有任何意義的。這些觀點都是其模型內涵順理成章的推論，因為不穩定是經濟主體對經濟環境變化作出合理反應的結果。觀察到的經濟波動不能認為是對產量的理想趨勢的偏離，而應被視作是因技術變遷對生產函數的沖擊而作出的帕累托最優的反應。而且，勞動者可以自由決定個人勞動的供給，因而失業都是自愿的。在這種情況下，整個經濟總是處于不斷的充分就業均衡之中而不是非均衡之中。因此，政府干預或者說政府的反周期措施起不到什么作用，其作用僅僅在于為經濟的最優增長路徑創造良好條件。比如，稅率的準確制定、公共物品的提供等都會影響勞動供給，進而影響經濟增長的長期趨勢及其變動區間。
四、RBC理論對我國經濟的適用性
1、我國經濟面臨正向技術沖擊
我國的經濟增長在正向技術沖擊下正進入新一輪周期，也就是以房地產和汽車為代表的產業結構升級，而產業結構升級又是由消費結構升級推動引發的。以房地產和汽車為代表的消費結構和產業結構升級，是我國人均收入水平提高和工業化、城鎮化、市場化進程加快的結果，對經濟增長和經濟波動造成了影響。正向技術沖擊帶來的產業結構升級對整個經濟增長具有廣泛推動作用，但也可能引發經濟波動。由于房地產和汽車的產業關聯度很大，與原材料、能源等投資和生產之間所產生的相互推動的產業循環會形成滾動擴張。根據現期和預期需求，房地產和汽車的實際需求會被擴大，再加上金融企業的推波助瀾，以房地產和汽車為代表的產業結構升級這個技術沖擊因素，在其傳導過程中就產生了放大效應或過度擴張效應，但這種過度擴張隨后會受到需求和資源的制約。在市場經濟條件下，消費結構升級引起產業結構升級，正向的技術沖擊引起經濟波動，實際經濟周期理論關于經濟波動源的探討能適用于我國的經濟現實。在我國工業化和城市化進程加快的同時經濟波動的幅度也變大了，我國政府宏觀經濟調控面臨新的挑戰。
2、政府的宏觀經濟調控
實際生活中經常會出現經濟政策“時間不一致性”問題，借鑒實際經濟周期理論，給我國的政策制定一定的約束，以增強經濟政策的效力。但是在政策的執行時，也不能排除根據經濟形勢的具體變化或針對新出現的某些問題進行必要的調整或微調。從總體上看，在經濟形勢沒有發生重大變化時，我國政府非常注意保持宏觀調控基本政策的相對穩定性，基本遵循“政策規則”，適當采取“相機抉擇”，把一定的政策規則和相機抉擇相結合，較好地避免了相機抉擇的任意性和政策的時間不一致性。RBC理論研究的基礎是相當發達的市場經濟，認為政府不應干預市場經濟。我國的市場經濟還處于發展階段，距離實際經濟周期理論發揮作用的條件還較遠，市場反應迅速且調節有力的條件還不存在。而我國政府在某些情況下，如出現嚴重的通貨膨脹或高失業率時，對經濟不做任何干預是不可能的，單靠市場調節會使嚴重的通脹和高失業率狀況持續過長，帶來極大的政治、經濟風險。從貨幣政策來看，我國貨幣供給具有內生性，但也有很大的外生性，因此我國的宏觀經濟調控一般采取的是“雙穩健”政策，即穩健的財政政策和穩健的貨幣政策，這是一種松緊適度的宏觀調控政策。
五、結語
RBC理論對處于經濟轉軌和快速發展過程中的中國具有一定的指導作用。最優政策的時間一致問題有助于人們認識政策規則與相機抉擇的實質。按照Kydland和Prescott的觀點，社會不能在有約定的均衡和沒有約定的均衡之間自由選擇。因此，社會也不能在政策規則與相機抉擇之間自由選擇。實際上，在政策規則與相機抉擇的爭論中，存在著一個更深刻的問題：政策通常被描述為是由社會選擇的，而社會實際上需要選出一個機構或一部分人來做它的代表。因此社會面臨的問題既是在不同的政策中作出選擇，又是設計一個政策的過程。從這個角度看，社會面臨的是機制設計問題，即到底應該賦予政策制定者多少權力。
【參考文獻】
[1] 喻國平：實際經濟周期理論語宏觀經濟政策“時間一致性”理論述評[J].當代財經，2005（1）.
[2] 道瓊斯：諾貝爾經濟學獎和通貨膨脹目標[Z].中新網，2004年10月14日.
[3] 戴維?羅默：高級宏觀經濟學[M].上海財經大學出版社，2003.
[4] 袁志剛、宋錚：高級宏觀經濟學[M].復旦大學出版社，2001.
宏觀經濟調控的主體范文6
一、經濟法體系概述
經濟法調整對象提出后，我國經濟法的相關內容出現了變動，在當前市場環境下，應對經濟法體系的結構進行重新調整。經濟法需要做好業務與職業的調整工作，要滿足社會發展的需求，經濟法體系的建立是為了保證人民的利益，經濟法對企業的經營有著限制與約束的作用，經濟主體在經濟領域下，可能有多重身份，所以，在進行某項活動時，經濟主體的多種身份可能都會生效，相關部門需要對經濟法對象進行調整。在調整時，可以了解身份關系隱含的利益關系。在新的社會關系下，法律部門應對社會關系中新的主體進行劃分，對經濟法進行調整，這樣可以了解經濟法中的主體制度。社會經濟與調整對象之間有著內在的聯系，經濟法是由市場行為、組織調整及宏觀調控組成的。經濟法行為制度的優化，主要是對市場行為規制法的調整，其在經濟法體系中有著較為重要的地位，影響著消費者以及經營者的利益，還影響著市場競爭機制。所以，經濟法價值主要體現在對消費者權益的保護方面。組織協調生產法對社會經濟運行有著保障作用，相關工作人員應多積累生產經驗，做好資源的優化配置工作，保證企業制定的生產目標可以盡快完成。政府部門對經濟法體系有著宏觀調控的作用，為了避免政府部門過多的干預，經濟法中對政府部門何時可以采用何種方法進行調控有著明確的規定，有效防止了多方調控情況的出現。
二、經濟法調整對象的思路及界定
經濟法調整對象在研究時，首先需要明確研究的方法與思路，要保證經濟法符合當前經濟市場的發展。在改革開放以來，我國經濟發展方式不斷增多，企業制定了科學的發展戰略，這有利于提高企業的經濟效益。在科學發展觀的要求下，應轉變傳統的經濟發展方式，確定經濟法的調整對象。經濟法調整的主要目的是將經濟關系轉變為經濟法律關系，下面筆者對經濟法調整對象的關系進行一一介紹，這有利于保證經濟法調整對象界定的準確性。
(一)市場秩序的調控關系
市場秩序的調控是國家的重要職責，有利于維護社會的穩定性，可以保證市場消費者與經營者的各項權益，政府部門對市場主體有著干預的職能，在協調的過程中，可以維護社會關系，可以了解市場的價值取向。建立健全的市場體系，需要完善經濟法的保證，市場中不能出現惡性競爭，這會損害經營者與消費者的權益，會破壞市場的正常秩序。
(二)市場主體的調控關系
在對市場主體關系進行調控時，主要是為了維護社會集體的利益，可以保證市場主體的關系更加和諧。市場主體會隨著經濟體制的變化而改變，政府部門以消費者的身份進入市場后，會成為市場的主體，會參與市場的活動。政府部門的身份很多，不但可以作為消費者，也可以作為經營者，在國家法律法規的調節下，社會經濟關系會發生轉變，經濟法調整的對象可以是經營者、消費者，也可以是政府或者國家。
(三)宏觀調控關系
宏觀調控是政府部門的一項重要職能，可以對金融、財政、產業調節等關系進行調控，政府部門需要考慮社會大眾的公共利益以及民生問題，對關系民生大計的經濟措施進行調控，這是對社會關系的調整，宏觀經濟調控關系也是經濟法調整對象的重要內容，會受到國家經濟主觀與客觀因素的雙重影響。宏觀調控也包括國有資產管理方面，有利于保證整體的利益。國家的全面干預與促進，引導和促進經濟產生的關系稱為“宏觀調控關系”。
(四)涉外經濟調控關系
涉外經濟調控主要是對國家涉外經濟活動的調控，這是一項重要的工作，政府部門需要發揮管理與監督的作用，涉外經濟的主體比較復雜，而且經濟體制比較特殊，在處理時，需要考慮的因素很多。涉外經濟調控關系是國家對涉外經濟活動實施管理時與涉外經濟主體間產生的縱向經濟關聯。涉外經濟關系包含涉外貿易、涉外技術、外匯、外資、出口補償、檢驗、關稅、勞資等關系。在全球經濟一體化的大背景下，鑒于對國家政治、經濟、軍事安全的考慮，國家必須對本國的涉外經濟活動實施管理，即為國家對內部經濟管理與調控的延伸，成功的涉外經濟監管有利于國家安穩與資源的優化配置，反之則威脅國家穩定與安全。所以，涉外經濟關系亦為經濟法的調整對象之一。
三、總結
