前言：中文期刊網精心挑選了如何理解宏觀調控范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
如何理解宏觀調控范文1
考點一：我國政府的主要職能和作用
1.市場與計劃
（1）計劃和市場是資源配置的兩種基本手段。
（2）市場在資源配置中起基礎性作用的經濟就是市場經濟。
2.市場調節及其弊端
（1）市場配置資源主要是通過價格、供求、競爭來實現的。
（2）市場調節的優點：市場能夠及時靈活地反映供求關系變化，傳遞供求信息，實現資源配置；市場在競爭中推動科學技術、經營管理的進步，促進勞動生產率的提高和資源的有效利用。
（3）市場調節的弊端：
①市場調節不是萬能的。
②市場調節存在自發性、盲目性、滯后性等固有的弊端。
因此，如果僅由市場調節，會導致資源配置效率低下、資源浪費；社會經濟不穩定，發生經濟波動和混亂；收入分配不公平，收入差距拉大，甚至導致嚴重的兩極分化。
3.市場秩序
（1）規范市場秩序的意義：只有具備公平、公正的市場秩序，市場才能合理配置資源。
（2）如何規范市場秩序。
①良好的市場秩序依賴市場規則：市場規則以法律法規、行業規范、市場道德規范等形式，對市場運行的方方面面作出具體的規定。市場規則主要包括市場準入規則、市場競爭規則和市場交易規則。
②建立健全社會信用制度：誠實守信是現代市場經濟正常運行必不可少的條件。形成以道德為支撐、法律為保障的社會信用制度，是規范市場秩序的治本之策。為此，要切實加強社會信用建設，大力建立健全社會信用體系，尤其要加快建立信用監督和失信懲戒制度。
③每個經濟活動參與者都必須樹立知法、守法及誠信等觀念。
考點二：社會主義市場經濟
1.社會主義市場經濟的基本特征
（1）社會主義市場經濟的含義：社會主義市場經濟是同社會主義基本制度結合在一起的，市場在國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用。
（2）社會主義市場經濟的基本特征：首先，堅持公有制的主體地位，這是社會主義市場經濟的基本標志；其次，以共同富裕為根本目標；再次，能夠實行強有力的宏觀調控。
2.宏觀調控
（1）含義：指國家綜合運用各種手段對國民經濟進行的調節和控制。
（2）必要性：①加強宏觀調控是社會主義市場經濟的內在要求，不只是為了彌補市場調節的不足，更是由我國的社會主義性質決定的。社會主義公有制及共同富裕目標要求國家必須發揮宏觀調控職能。②市場調節不是萬能的，市場調節存在自發性、盲目性、滯后性等固有的弊端。國家加強宏觀調控能夠彌補市場調節的不足。
（3）主要目標：促進經濟增長，增加就業，穩定物價，保持國際收支平衡。
（4）手段：國家運用經濟手段、法律手段和必要的行政手段，實現宏觀調控的目標。各種手段各有所長，各具特色，相互聯系，相互補充。國家宏觀調控，應該以經濟手段和法律手段為主，輔之以必要的行政手段，充分發揮宏觀調控手段的總體功能。
最后我針對復習中的重難點，實行方法上的突破。
1.在市場經濟條件下，市場對資源的配置是如何實現的
（1）價格是市場機制的核心，是引導資源配置的指示器。價格提高，將會促進生產，增加供給，抑制需求；反之，則會減少供給，刺激需求。通過市場價格的調節，使資源在各個生產部門之間保持適當的比例。
（2）供求雙方既相互對立，又相互依賴。生產者、經營者根據供求的變化不斷調節生產經營活動，引導人、財、物在全社會的配置。
（3）競爭是市場活動的靈魂，通過買者之間、賣者之間、買賣雙方之間圍繞價格和質量方面的較量，使社會資源不斷向效益高、急需發展的產業和企業流動，價值規律的要求得以貫徹。
市場機制就是在上述三要素之間相互聯系、相互依存、相互制約中發揮著優化資源配置的作用。通過競爭，價格在供求影響下圍繞價值上下波動，引導社會資源合理配置。
2.建立社會信用制度
（1）原因：誠實守信是現代市場經濟正常運行必不可少的條件。誠信缺失會直接破壞市場經濟的運行秩序，直接導致市場秩序混亂、交易萎縮、坑蒙拐騙盛行，進而導致投資不足、經濟衰退。形成以道德為支撐、法律為保障的社會信用制度，是規范市場秩序的治本之策。
（2）措施：①政府要堅持依法治國與以德治國相結合。依法行政，建立透明、高效、務實、廉潔的政府，打造法治政府；加強精神文明建設，宣傳社會主義榮辱觀，盡快完善信用監督和失信懲戒制度，打造信用政府，做誠信表率。②市場主體要樹立法制觀念（學法、懂法、守法和用法）和誠信觀念，逐步在全社會形成誠信為本、操守為重的良好風尚。
總之，市場經濟的健康發展，需要法律、道德的規范和引導。
3.宏觀調控手段的比較
經濟手段，法律手段，行政手段。三種手段各有所長，相互聯系，相互補充，共同構成了宏觀調控手段的體系。在運用這三種手段時，應以經濟手段和法律手段為主，輔之以必要的行政手段，充分發揮宏觀調控手段的總體功能
如何理解宏觀調控范文2
關鍵詞：少數民族；高等教育；宏觀管理；調控
中圖分類號：G750 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2012）09-0180-02
一、問題的提出
當前，宏觀調控已成為世界各國政府宏觀管理少數民族高等教育的重要手段。它首先在發達國家掀起，逐漸蔓延到世界各國。根據以往經驗，本研究將少數民族高等教育領域中的政府宏觀調控的客體分為主要內容和主要措施兩個方面。其中，主要內容包括：少數民族高等教育的規模、質量和結構；主要措施包括：少數民族高等教育政策、教育中介機構、教育評估、財政撥款、信息服務以及教育行政六個維度。
二、少數民族高等教育領域的政府宏觀調控現狀
（一）主要內容的宏觀調控現狀
目前主要內容的政府宏觀調控體現在以下幾點：1.政府通過調控實現了對少數民族高等教育規模的絕對控制；2.少數民族高等教育的層次結構、科類結構、形式結構以及布局結構都受控于政府的調控；3.目前政府對少數民族高等教育質量的調控職能起到指導和輔助作用，太多的控制不利于少數民族高等教育質量的提高。
（二）主要措施的宏觀調控現狀
目前主要措施的政府宏觀調控體現在以下幾點：第一、政府通過制定包括招生政策、就業政策等在內的一系列少數民族高等教育優惠政策，以期通過這些政策的實施，對少數民族高等教育的規模、結構等實現絕對調控；第二、目前針對少數民族高等教育的中介機構還沒有出現，或者說這種組織的雛形散見于中央民族事務委員會和教育部民族教育司的部分事業單位中，這些組織大多是贏利性組織，且蘊含在普通高等教育序列之內；第三、政府財政撥款是目前少數民族高等教育得以順利發展的重要的資金來源渠道；第四、少數民族高等教育評估影響著政府的調控，而調控又反作用于教育評估；第五、針對少數民族高等教育的信息服務非常缺乏，大多處于半官方的地位，很難準確的調控信息；第六、政府對少數民族高等教育調控的行政手段比普通高等教育強。
三、少數民族高等教育領域中政府宏觀調控存在的問題
（一）主要內容的宏觀調控存在的問題
1.教育規模調控科學性不夠。自高校擴招以來，短期內學生人數的增加可以降低生均教育成本，提高教育經濟效率，刺激教育消費，拉動經濟增長?？墒?，隨著在校生人數的持續增加以及民族院校的不斷擴張，必然會出現相對的教育資源緊缺，致使教育質量下滑，引發嚴重的就業危機，進而導致教育經濟效益的下降而削弱教育經濟效率，最終出現少數民族高等教育規模不經濟的現象，甚至出現少數民族高等教育質量退步的惡果。
2.教育結構調控不均衡。長期以來，政府把少數民族高等教育結構的宏觀調控力度過分集中于教育科類結構和地區布局結構上，而忽略了教育層次結構的宏觀調控，已經明顯地出現了少數民族高等教育結構嚴重不均衡的現象。首先，各教育層次間所占比率差異太大，容易造成不同教育層次間的人才斷層現象；其次少數民族高等教育層次結構過于剛性，導致本可以上更高教育層次的少數民族學生只能按部就班地學習，致使少數民族大學畢業生年齡較漢族學生普遍偏大，影響就業競爭力。
3.過分強調教育質量的硬件調控，忽視軟件調控。中央和省級政府對少數民族高等教育質量的調控主要集中于制定優惠的招生政策、支持民族院校持續擴張以及加強和鼓勵民族院校的綜合性大學建設，原則上同意他們采取“合并”或“新建”的方式實現學校的持續擴張。這種帶有明顯政策傾向的調控促進了包括在校生規模、學?；A設施建設在內的少數民族高等教育硬件質量的快速發展。但是，對提高教育質量的關鍵因素——教學、科研和教師隊伍建設卻放任不管或出現調控失調。
（二）主要措施的宏觀調控存在的問題
1.政策內容結構調控嚴重失衡，政策執行監管不力。長期以來，政府制定的少數民族高等教育政策只關注招生工作，而忽視了包括學生培訓、心理輔導、社會實踐、就業管理等一系列與少數民族大學畢業生利益相關的內容。政策內容結構的調控過分單一，導致許多教育行政機構唯“招生工作”是從，而很少過問其他教育關節的工作。此外，僅有的招生政策在具體的執行環節中還存在嚴重的監管不力現象。往往受“地方保護主義”、“政策理解偏差”以及“高校曲解政策”等因素長期存在的影響，致使部分招生政策在頒布后無人問津，具體的落實情況如何，執行效果怎樣，幾乎無人檢查。
2.財政投入不足，財政資金使用缺乏有效監管。近年來非財政性教育經費增長速度已明顯快于財政性教育經費的增長速度，以政府投入為主的多元教育投資格局已基本形成。但是，主要依靠財政性教育投資發展的民族院校幾乎拿不到非財政性教育經費，導致民族院校實際的財政教育經費嚴重不足。此外，以往的財政性教育投資還表現出各地實際經費差距較大、投資結構不合理、投資效率低下等問題。造成上述問題的最根本原因在于以往的教育財政性資金使用缺乏科學有效的監管，很多民族院校資金違規使用現象屢見不鮮。
如何理解宏觀調控范文3
編者按：2004年中國經濟的宏觀調控，使一部分人和一部分行業風聲鶴唳。但是對境外資本而言，他們卻堅持自己的判斷標準與行事原則，搭乘本輪宏觀調控這部“順風車”，獲得了很好的發展機會，甚至有望改變一些行業內外資原有的競爭格局。
融勤國際中國區總裁孫紅偉說，科學發展觀將統帥中國經濟。在科學發展觀指導下，中國政府會逐步加深對市場行為的理解，淡化行政色彩，走出一條符合中國國情并與世界接軌的有效實施經濟政策的路線。外商投資，應該首先在這樣的背景下理解和把握中國市場環境的變化趨勢。
但是，在中國這樣一個經濟轉軌國家投資，政策調整和變動的風險始終是要評估考量的重要因素。其實這未必就是壞事，高明的投資者完全可以把握政策動態，發現風險中的機會。
外資在2004年中國宏觀調控中的表現就是一個例子，在國內企業叫苦不迭的時候，外商投資不僅受到的影響有限，甚至乘機加速了其中國投資戰略的實施，并在一些領域改變了內外資原有的競爭格局。
搭乘宏觀調控“順風車”
中國商務部早有結論，本輪宏觀調控沒有影響外資。并且從長期來看，如果中國經濟過熱，外資的投資風險將會加大。而宏觀調控則化解了這種經濟過熱的風險，同時使市場更趨理性。這為外商實施長期戰略創造了一個更安全的環境。
中國經濟的宏觀調控使一部分人和一部分行業風聲鶴唳。但是對境外資本而言，他們堅持著自己的判斷標準與行事原則。一方面境外資本在本輪宏觀調控面前，似乎不為所動，因為國家現在的宏觀調控手段更多地放在了通過金融控制資金供給上，這對境外資本起不了什么作用。另一方面他們也搭乘了本輪宏觀調控這部順風車。因為在總需求不變的情況下，總供給方面此消彼漲，給了外資很好的機會。
在宏觀調控的四大重點行業（房地產、鋼鐵、水泥、電解鋁）中，外資表現有些出人意表。例如在房地產行業，外資從先前的漠然轉向如今的一路高歌；在鋼鐵行業也不斷加大進入力度。
孫紅偉說，中國本輪宏觀調控中，加強了對房地產業調控、嚴格規范土地市場，將一些實力差的中小房地產企業淘汰出局，而外商投資企業在房地產開發投資方面沒有受到宏觀緊縮調控的影響，他們正利用資金優勢快速進入中國房地產市場。幾大著名的境外地產資本如荷蘭國際集團（ING）、新加坡政府投資集團下屬房地產資本（GIC）、摩根士丹利房地產基金、香港“五虎”等都是逆市投盤，讓中國市場為之瞠目。據有關數據顯示，2004年外商房地產投資增速驚人，僅2004年1-7月，外商參股公司、外商獨資企業、外商合作企業房地產開發投資額分別同比增長87.4%、60.3%、60.1%，遠高于全國房地產開發投資增長速度。
同時由于奧運經濟以及房地產市場透明度的增加，境外地產資本投資的力度還有更進一步加強的趨勢。太古地產（香港）日前表示，公司計劃投資40億元開發廣州太古匯，未來還計劃向沿海6-7個二線城尋求發展機會，并在洽談1-2個項目。達力集團（香港）則表示，今年將傾力投資國內物業。集團旗下的北京住宅物業――朝陽園三期，最快今年農歷新年后出售。朝陽園1-3期項目扣除成本后可套現5億元。
鋼鐵行業的過熱程度比房地產有過之而無不及，國家同樣要對之降溫。但是中國目前對鋼鐵業的投資禁令，針對的是中低端的鋼板生產廠家。而外資公司集中生產的卻是國內最緊缺的產品。這種需求主導著外資在宏觀調控之下不斷進入鋼鐵行業。全球最大的彩涂鋼板生產企業之一――澳大利亞博思格鋼鐵，恰在國務院嚴查江蘇“鐵本案”、掀起宏觀調控的時候獲得了批準，落戶蘇州工業園，總投資2.8億澳元（約合人民幣18億元）建立一條金屬鍍層與彩涂鋼板生產線。這是該公司上市以來在亞洲地區最大的一項投資。而鋼鐵巨頭在直接投資建廠之外，還向產業鏈上下游延伸――全球鐵礦石巨頭哈默斯利公司已與上海寶鋼集團公司簽訂為期10年的協議，每年將向寶鋼供應最多為700萬噸的鐵礦石。另外，外資鋼鐵巨頭新日鐵、阿塞洛、帝森克虜伯等也紛紛與中國本土鋼鐵企業合資開拓市場。
宏觀調控在金融領域實行信貸緊縮政策的結果，是正在悄悄改變中外資金融機構的競爭局面。央行披露的數據顯示，在中資金融機構貸款少增、儲蓄分流加劇的同時，外資金融機構的存、貸款均呈現出逆勢而上的增長態勢。
數字顯示，截止2004年8月末，外資金融機構最多的上海市，中資金融機構人民幣貸款余額11932.6億元，同比增長11.8%，比去年同期少增了790.5億元，比上年末下降12.2個百分點。與此同時，外資金融機構受宏觀調控影響較小，貸款方面逆勢而上，增加明顯，截至8月末，上海外資金融機構本外幣貸款余額1333.6億元，比年初增加331.8億元，同比多增282.8億元。其中：人民幣貸款增加56.5億元，同比多增53.1億元。
不僅如此，由于宏觀調控、緊縮信貸斷了地方政府投資項目的資金來源，限制了地方政府的投資空間，對上馬項目、加快增長“癡心不改”的地方諸侯，在與中央的博弈中發現了新的法寶：外資。于是各地吸引外資的力度和優惠幅度進一步提升，外資實際上贏得了大好的擴張機會，得以長驅直入。
融勤國際認為，作為境外資本，清醒地看待周圍的言論，清醒地認識到宏觀調控的實質，堅持走自己的路是應該而且是必要的。孫紅偉認為，2005年外資將會保持2004年的投資熱情，加快在中國的市場占領步伐。
一定要把握政策的動向
正確解讀宏觀調控，不僅使外商對華投資受到這一政策變動的影響有限，而且還獲得了更多機遇。據商務部統計，2004年前11個月，中國實際使用外資金額達到575億美元，平均每月超過52億美元。按此進度，全年有望超過600億美元。據統計，1至11月，全國新批設立外商投資企業39291家，同比增長7.31%；合同外資金額1350.38億美元，同比增長34.36%；實際使用外資金額575.53億美元，同比增長22.05%。照此趨勢，全年實際吸收外資有望突破600億美元，成為改革開放以來吸收外資數量最多的一年。
外資對中國宏觀調控政策的靈活應變，從其直接投資結構的調整中可見一斑。由于中國政府宏觀調控政策對外資“有壓有?！?，外商直接投資的產業結構發生明顯變化：2004年上半年，外商投資高技術領域持續大幅上揚，其中對電子器件制造、專用設備制造、通用設備制造、軟件及計算機服務等高技術產業的投資全面走高，其合同外資金額同比增幅依次為247.2%、195.2%、75.3%和40.2%，實際使用外資金額同比增幅依次為62.2%、68.1%、41.4%和74.4%。外商投資設立的研發中心和地區總部快速增加，目前外企研發中心已超過600家，跨國公司在華設立地區總部超過30家。
融勤國際認為，在當前中國的改革中，政治改革相比較經濟改革略顯滯后，這就使得經濟發展過程中，政策因子是一個非常重要的要素。境外資本在國外的成熟市場環境下已經形成了一套成熟系統的市場經濟運作理念和方法，資本的素質也已經非常之高。但高素質的境外資本在投資中國這一并非成熟市場經濟的過程中，一定要把握政策的動向。
如何應對政策風險
孫紅偉建議，境外資本在應對中國在經濟轉軌時期的政策風險時，可采取以下策略：
首先，不少大型境外資本都有自己的專業研究團隊和針對中國市場的理論觀點，但是更多的境外資本自身不具備這樣的專門研究機構。在這種情況下，找到有效專業的獨立機構的意見非常重要。這一途徑主要包括：現有大型境外資本的獨立研究機構的意見、中國本土機構的意見、資本所有者自身的意見以及政府公共信息等。
其次，面對政策變調整和變化趨勢，要逐步建立形成獨立意見的能力，對自己的投資安排要有自己的判斷。這一問題的提出在中國顯得更為突出。因為縱觀中國前幾次的宏觀調控甚至再往前到歷史上的經濟措施，都大范圍地存在政策執行效率低下的問題，最突出的反映就是"一刀切"。盡管此次宏觀調控國家非常強調區別對待，但在實施的過程中，仍然是看到了"一刀切"的大刀影子。作為境外資本，對中國經濟政策的實質要有清醒的認識。例如，房地產業作為此輪宏觀調控中被中央點名的四大行業之一，通過中央統計部門的數據顯示了業內存在較大的泡沫危機，存在投資過剩的危機，但是幾大著名的境外地產資本卻逆市投盤。姑且不論這些逆市行為對此輪宏觀調控的影響，但是就境外資本自身追逐利潤的目的來說，這樣走自己的路是應該的而且是必要的。
第三，需要逐漸淡出投機行為。在未來一段時間內，境外資本的投機行為將受到宏觀調控及各種后續宏觀經濟政策的直接打擊。國內一部分民營經濟已經在這樣的政策面前受到了較大打擊，這也提醒境外資本盡量減少投機行為，降低資本風險。
此外，還應該努力尋找最優投資行為。
最近中國的國有企業改革頻頻向外資投以橄欖枝。孫紅偉認為，目前中國政府愿意犧牲小部分利益，以換取國際先進的管理經驗和運作方式。這對外資來說，是進入中國的最好方式。
他認為，在不觸犯中國經濟基本原則的前提下積極參與到行業整合中來，是外資進入中國的最優選擇。所謂的經濟基本原則就是國家公布的外商投資目錄指導等公示性文件，不能涉足的行業當然是要盡量避免的。所謂的行業整合，是針對此輪宏觀調控后必然會對部分重點調控行業的資源進行打破所有制限制、資本來源限制的重組，而這樣的行業性的資源重組整合是進行低成本擴張的最有效的途徑之一。在此過程中，境外資本雖然將面臨有實力的民營經濟和有政治要求整合的國有企業的競爭，但優勢還是比較大的。
中西部將是投資政策天堂
雖然中國的東部地區仍然是吸引外資的熱土，但是，孫紅偉認為，隨著中國政府“全面、均衡、協調”的區域發展政策思路進一步貫徹實施，未來20至30年里，只有在中西部地區有可能重現改革開放前20年的投資政策天堂的待遇。所以，在結合資本自身的投資政策和產業政策的前提下，向中西部進軍將是最優選擇之一。
在2004年，外資投資于東北和西部地區的資金增速高過全國平均水平。這有助改變目前外商直接投資過度集中在長江三角洲和珠江三角洲的格局。但是由于中國的東北和西部地區，都是在很低的基數上取得樣的增速的，所以目前，中國東部省份吸收的外資在全國所占的比重，仍超過85%。
針對外資更多流向東部的現狀，孫紅偉認為，目前真正了解中國、適應中國市場的外資還是太少。大部分外資總是更多地強調公開、透明的市場化運作原則，力圖使中國的市場環境適應自己，而不是調整自己，順應中國。在孫紅偉看來，中國的市場化將是一個漫長的過程。如果總是把資金集中在成熟的市場化地區，那么外資將錯過很多的市場機會。
如何理解宏觀調控范文4
1 設計合理的教學程序，引導學生學習遷移
任何教材的編寫都要考慮該門課程的規律、特點和知識本身的邏輯結構。學生的認知結構是從教材的知識結構吸收消化轉變而來的，但教材的知識結構并不就是學生的認知結構。在教學中教師一方面要注意教學內容的系統性和知識結構的邏輯性，另一方面還要遵循學生的認知規律有的放矢的靈巧處理教材和重組教學內容，設計合理的教學程序，以引導學生完成學習的順利遷移。例如：“意識能夠正確地反映客觀事物”該部分內容的安排并不利于學生的理解，因為它首先指出“意識為什么能夠正確地反映客觀事物”，再指出“為什么對同一客觀事物的反映會出現正確與錯誤的差別”，最后進行本框題的小結。在教學時，我是這樣教授的：先講“為什么對同一客觀事物的反映會出現正確與錯誤的差別”，后講“意識為什么能夠正確地反映客觀事物”，最后進行小結。這樣做將原本本末倒置的內容進行靈活處理，這樣既符合學生的認知規律，又巧妙地避開了學生在學習中的難度，進而還可以引導學生運用遷移的方法來理解“對同一客觀事物的反映會出現正確與錯誤”的原因，有利于突出這個教學重點。
2 創設問題情境，促進學生學習遷移
在講授某些新知識的過程中，盡管學生已有一定的知識基礎，但往往不能很好地吸收和運用，這就要求教師充分運用啟發式教學，創設良好的問題情境，以有利于在已有知識與新授知識內容之間架起便捷之橋來降低銜接的難度，以便于及時喚醒、運用那些與新授知識內容相關的已有知識和經驗，逐步啟發學生完成學習遷移。例如：在講述“貨幣的產生和本質”時，教材引用了馬克思的一句名言“金銀天然不是貨幣，但貨幣天然是金銀”。學生一時難以理解，教師可以設計以下疑問：①貨幣是如何產生的？②金銀為什么最適宜充當一般等價物？通過啟發學生思維，結論就很容易理解：由于金銀在貨幣產生之前在自然界中就已存在，所以“金銀天然不是貨幣”；但是由于金銀具有質地均勻、體積小、價值大、便于分割、易于攜帶等天然的特性，使它們天然具有充當貨幣材料的優點，所以“貨幣天然是金銀”。這樣學生就能較好地理解貨幣的產生過程以及貨幣與金銀的辯證關系。
如何理解宏觀調控范文5
【關鍵詞】房地產泡沫 宏觀調控
2016年的房產政策以“去庫存”為主旋律，導致房地產市場由最初的“回暖”演變為可怕的房價暴漲。當年10月起，各省市推出一系列房地產調控政策，以上海為例，非本市戶籍居民家庭購房門檻提高為連續繳納社?；騻€人所得稅五年、首套房認定標準提高、首付比例提高等政策象征著房地產市場“變臉”――2017年上海樓市調控的目標是平穩房價。在房地產宏觀調控方面，上海作為一線城市，其政策顯然具有示范與引導作用，因此這傳達了較為明確的信號：樓市調控大勢所趨。杭州、深圳、天津等多地緊隨其后，陸續出臺新的樓市政策。如此密集的調控，在2011年“新國八條”后確實罕見，而且力度較大、頻頻加碼，可謂“沒有最嚴，只有更嚴”。這清晰地展現出中央政府抑制高房價的決心。我們不禁要問：當前中國房地產泡沫的現狀究竟如何？一系列暴風驟雨的政策出臺后，我國的房地產泡沫能否有所改觀？
一、房地產泡沫的界定
關于房地產泡沫的一個最理論化的定義大概是這樣的：“指由房地產投機等因素所引起的房地產價格脫離市場基礎的持續上漲，也就是土地和房屋價格極高，與其使用價值（市場基礎價值不符），雖然賬面上價值增長很高，但實際上很難得到實現，形成一種表面上的虛假繁榮”。
通俗地f，房地產泡沫就是“雙高”。第一，房價高，遠離市場與人們的需求，也遠高于其市場基礎價值和人們的購買力；第二，房子的空置率高，遠離經濟和社會的承受程度。
房價過高，我們可以通過一些數據量化這一認識。例如，房價-收入比指標與房價-租金比指標。房價-收入比是居民家庭的住房價格比年收入，衡量了一個家庭對其住房的負擔能力，通常認為在3-6之間是比較合理的，但我國的大城市，尤其一線城市，該指標遠超過10。房價-租金比是某地區單位面積租金比單位面積房價，通常認為該指標在1/300以下的城市，已存在房地產泡沫，而我國部分大城市的該指標已低于1/500。就上述兩個指標來看，對比合理值，我國的實際數據的確遠超出了通常認可的范圍。因此，面對目前業界呼聲頗高的“中國房地產泡沫之說不成立”觀點，我們可以做出上面的簡單反駁。
二、中國房地產泡沫的成因
對于我國房地產泡沫出現的原因，目前有些學者常用簡單的供求關系理論來解釋。在這一點上，我們需要澄清一下，因為根據對供求關系基礎概念的理解就能夠輕易得出否定的觀點。所謂“供求定理”，是指任何一種物品價格的調整都會使該物品的供給與需求到達平衡。根據這一定理，我們很容易誤解為，我國目前住房的確有著上億的龐大需求量，存在著房屋的短缺。根據《經濟學》的定義，“由于太多的買者搶購太少的房屋，賣者可以抬高自己的價格又不會降低銷售量，因而價格上升使需求量減少、供給量增加，市場向供需均衡變動”。然而，這種誤解的來源在于，錯誤理解了“需求量”的概念。所謂“需求量”，指買者愿意并能夠（英文中willing and able to）購買的一種物品的數量。如果能夠注意這里的“能夠”一詞，就會發現，今日許多國人即使從理性上勉強可以算“愿意”去購買房產，但是面對居高不下的房價，實在是無法做到“能夠”。因此從嚴格的概念上理解，今日國內房產的需求量并不大，所以傳統的供需理論無法套用在這里。
“冰凍三尺，非一日之寒”，造成今日我國的房地產泡沫的也不只是一朝一夕的原因，無論從空間廣度還是從時間長度，泡沫問題都可以追溯得十分深廣。首先，被廣泛接受的觀點是，當前市場上流動性過剩。中國經濟增長依靠投資拉動的狀況已持續多年，而在投資活動中，有相當一部分是社會基礎設施投資，由各級政府引導，逐漸積累了巨大的過剩流動性。第二個原因是資產荒。如前人研究所述，中國的金融創新遠不及歐美等發達國家，因而國內的、國外流入的熱錢會傾向于進入房地產行業，可保值亦有增值預期，這形成了“投機者購買房產-房地產市場繁榮-形成漲價預期”的循環，直接加劇了房地產泡沫的形成。還有一個原因就是政府的干預，常常是在政績指標的壓力下，變相過度鼓勵房產商在當地進行投資開發。從這個層面上，可以說，當前中國的房地產問題早已不僅僅是一個經濟問題，而發展成為一個帶有政治性和觀念性的問題。時至今日，地方政府無視房屋的社會功能，一味看重房產的財政功能，地方財政對于土地出讓金的過分依賴的問題依然困擾著整個國家和市場，使得在中央政策重壓下的地方政府苦不堪言，紛紛希望暗中為樓市變相松綁。
三、房地產宏觀調控面臨挑戰
穩定房價對于社會大局的作用不言自明，一方面“住房乃民生之要”，另一方面泡沫集中破裂將給經濟和民生帶來巨大的傷害。房地產宏觀調控又加碼，但確實困難重重，被認可的原因包括：第一，對房地產的需求是消費、投資、投機需求的混合。宏觀調控想要控制的主要是投資需求、投機需求，但是實際操作中很難將其與消費需求區分開。第二，空間的分化。一線城市及部分發達二線城市，房市火爆，需要遏制房價的大幅上漲，而三四線城市去庫存壓力大，這就是空間的分化進一步加大了房地產宏觀調控的難度。
我們都能看出，對于目前中國房地產出現的泡沫，政府已然采取了一系列的行動和積極引導，制度出臺接二連三，而且從前“雷聲大雨點小”的情況也有很大程度的改觀。但是縱觀全局，今日的所有改革依舊是“戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰”的狀態，諸如加征房產稅的大刀闊斧的改變依舊處于漫長的醞釀之中。政府的謹慎值得稱道，但是如“寧要不成熟的改革，不要不改革的危機”所說，我們期待更有創造性、更有后勁的改革。
參考文獻
[1]謝齊雷.基于需求價格彈性的我國房地產市場泡沫的實證研究[D].電子科技大學，2009.
如何理解宏觀調控范文6
本文認為，中國擴大內需的宏觀調控政策效應不理想主要不是政策本身的原因，而是政策背后的市場基礎與制度條件方面的問題。文章從宏觀調控政策是一種典型的政府制度安排的觀點出發，通過比較內生安排與外生安排的宏觀調控政策的不同績效，給出了一個解釋中國宏觀調控政策效應的理論框架，并在此基礎上進一步通過對政策邊界的明晰界定，從理論上揭示了短期的總量穩定與長期的經濟增長的關系，以及如何正確地把握宏觀調控政策的問題。
關鍵詞宏觀調控政府安排制度基礎政策效應政策邊界
與20年來的市場化改革進程相伴隨，中國的宏觀調控也先后經歷了總需求大于總供給背景下的抑制需求型和總需求小于總供給背景下的擴大需求型兩個階段。如果說1997年以前，面對總需求大于總供給的情形還能通過強制的行政手段、法律手段和經濟手段壓制總需求來實現宏觀經濟總量均衡的話，那么，1997年以后，面對在市場機制作用不斷擴大基礎上形成的總需求小于總供給的宏觀總量非均衡情形，盡管政府實施了更為市場經濟意義上的一系列積極的財政政策與貨幣政策，但三年來的宏觀調控政策效應與預期結果仍相距甚遠。對宏觀調控政策效應的實證分析和政策的規范研究業已引發出大量的研究成果。然而，目前學術界大多數關于宏觀調控的研究往往因暗含宏觀調控政策能完全解決經濟衰退的假定前提以及由此演繹的邏輯推論而陷入了宏觀調控認識的誤區。本文基于宏觀調控政策也是一種制度安排的觀點，依據現代宏觀經濟學理論，在對市場經濟宏觀調控政策有效性的制度基礎與邊界問題進行深入分析的基礎上，試圖構建一個解釋中國宏觀調控政策效應的理論框架。
一、作為一種制度安排的宏觀調控政策：內生與外生的績效
當新制度經濟學家們摒棄制度是外生或中性的新古典假設從而將經濟運行分析由“無摩擦”的新古典框架轉向“新制度”的框架下進行時，市場被描繪成一種為降低交易成本而選擇的制度安排(Coase，1937，1960；North，1981，1990)。在將制度分析引入新古典的生產和交換理論并更深入地分析現實世界的制度問題中，新制度經濟學家同樣給出了各種非市場形式的制度安排理由，這就是，有限理性和機會主義的客觀存在使對市場的使用存在成本，因而，為把有限理性的約束作用降到最小，同時保護交易免于機會主義風險的影響，經濟主體必然會尋求諸如政府安排的制度(Williamson，1975)。任何特定制度的安排與創新無非是特定條件下人們選擇的結果，而有效的制度安排無疑是經濟增長(績效)的必要條件。正是通過對產權、交易成本、路徑依賴等問題的強調，使新制度經濟學得以將經濟增長問題納入制度變遷的框架中作出深刻的解釋。由于制度安排的范圍相當寬泛，這里，筆者并不打算涉及所有正規和非正規的制度問題，而只是運用新制度經濟學的分析方法和某些術語(這些術語可能并不一定具有相同的內涵)，在闡述宏觀調控政策也是一種典型的政府制度安排的基礎上，就它相對市場基礎而言是內生還是外生的角度來解釋中國宏觀調控政策的有效性問題。
市場經濟中，對資源配置起基礎性作用的是市場機制，市場經濟運行的基本理論已由標準的一般均衡分析框架給定。盡管市場實現帕累托效率的前提條件過于苛刻而被認為在現實市場中不可能具備，但市場經濟的發展史表明，對市場制度作用的認識不是削弱而是加強了。出于完善市場配置功能的需要，現代市場經濟國家在市場基礎上日益衍生出了其他一些非市場形式的政府制度安排。其中最主要的有：(1)針對市場失靈而由政府進行的微觀規制(管制)；(2)針對市場經濟總量非均衡而由政府運用一定的宏觀經濟政策進行的宏觀調控。作為典型的政府安排，宏觀調控是政府在宏觀經濟領域的經濟職能，是現代市場經濟中國家干預經濟的特定方式，它的內在必然性實際上可由市場經濟運行的本質是均衡約束下的非均衡過程推論出來(吳超林，2001)；而它的作用機理已在標準的凱恩斯主義模型中得到了經典的揭示，并被戰后西方國家長期的實踐所驗證。
眾所周知，宏觀總量是由微觀個量組成，宏觀經濟不可能離開微觀基礎而存在，宏觀調控也必然要依賴于現實的微觀基礎和制度條件。我們可以簡單地從宏觀調控是否具有堅實的微觀基礎和制度條件出發，將宏觀調控區分為內生的制度安排和外生的制度安排兩類。市場經濟內生安排的宏觀調控意指宏觀經濟政策具有與市場制度邏輯一致的傳導條件和能對政策信號作出理性反應的市場化主體。相對而言，如果市場經濟意義上的宏觀經濟政策是在沒有或不完善的市場基礎和傳導條件下進行的，那么宏觀調控顯然就是一種外生于市場制度的安排。一般地，在有效的邊界范圍內生安排的效應顯著，而外生安排的效應則會受到極大的限制。有基于此，我們可以給出一個分析中國宏觀調控政策效應為何不理想的理論框架。
中國1993—1996年的主導政策被普遍認為是經濟轉型時期的一次比較接近市場經濟意義上的宏觀調控，并成功地使1992年以來總需求嚴重大于總供給的宏觀非均衡經濟實現了“軟著陸”。但宏觀經濟只經歷了短暫的均衡之后，旋又在外部沖擊和內部制約的條件下，陷入了持續至今且嚴峻的另一種類型的宏觀總量非均衡即總需求小于總供給的狀態。面對嚴峻的宏觀經濟形勢，出于“速度經濟”的要求及基于宏觀經濟學的基本常識，中國首先選擇的是以貨幣政策為主的宏觀調控政策安排，目的在于阻止經濟增長率持續下降的勢頭。然而，到1998年7月為止，盡管包括下調利率、取消貸款限額、調整法定準備金率、恢復中央銀行債券回購業務等市場經濟通用的主要貨幣政策工具幾乎悉數釋出，經濟減速和物價下跌的勢頭卻并未得到有效的遏制。鑒于直觀的宏觀經濟現實，當時人們普遍的共識是貨幣政策失效。關于失效的原因，大多數的分析是借助IS-LM模型進行的，其中主要的觀點是“投資陷阱”論、“流動性陷阱”論、“消費陷阱”論等。應該說，這些觀點基本上是在給定貨幣政策的制度基礎和傳導條件的前提下，主要從貨幣政策本身的作用機理方面實證分析了制約貨幣政策效應發揮的各種因素，這些政策層面的分析無疑是必要而且也是有針對性的?？墒?，如果給定的前提在現實中并不存在或不完全具備，那么，這種僅在政策層面的分析就不可能從根本上提出有效的對策。
事實上，中國仍處于從計劃經濟向市場經濟轉軌的進程中，市場制度基礎的建設取得了長足的進展但還不完善。中國以增量促存量的漸進式改革方式形成了微觀基礎的二元格局：一方面，改革后形成的增量部分——非國有企業——基本上是按照現代企業制度的要求建立起來的，它們具有產權明晰的特征，能對市場價格信號作出靈敏的反應，其行為由市場機制調節，是市場經濟意義上的微觀主體；另一方面，改革后仍然保存的存量部分——國有企業——雖然歷經不斷深入的改革也日益向現代企業制度轉變，但其積重已久的深層問題并非短期內能得到徹底解決，無論在產權結構還是在治理結構中，國有企業都存在著明顯的政企難分的特征，因而其行為具有對市場與政府的雙重依賴性，是不完全市場經濟意義上的微觀主體。目前國內經濟學界對這種二元格局的另一種流行劃分法是所謂的體制內的國有企業與體制外的非國有企業。其實，這是相對計劃經濟體制而言的，如果相對市場經濟體制而言，則體制內的就應該主要是非國有企業，而體制外的是傳統的國有企業。
有效的貨幣政策除了要有能對政策信號作出理性反應的微觀基礎外，還必須有政策賴于傳導的條件。在市場經濟中，利率是解釋貨幣政策傳導機制的最重要變量，它通過多種途徑傳導并影響到實體經濟。Munddl(1968)與Fleming(1962)分析了開放經濟條件下利率變化經由總需求和匯率波動效應傳導的過程；robin(1969)通過對q值(資本資產的市值對重置成本的比值)的定義并將它作為把中央銀行與金融市場連接到實體經濟的重要因素，分析了資產結構調整效應的傳導過程；Modidjani(1977)從居民消費需求角度分析了財富變動效應的傳導過程。所有這些傳導過程都是以利率市場化為前提、并以相對完善的貨幣市場和資本市場為基礎的。嚴格地說，中國的利率基本上是由政府確定。利率機制傳導的市場化前提不存在，所謂的“流動性陷阱”、“投資陷阱”、“消費陷阱”失去了分析的前提。假定政府確定的利率反映了市場供求，被認為是一種準市場化的利率，那么，在資本市場受到嚴格的管制以及金融市場被制度的性質強制分割的情況下，金融市場制度基礎的局限也極大地制約著利率機制的有效傳導。謝平和廖強(2000)明確地指出了利率傳導機制的資產結構調整效應與財富變動效應之所以不佳，原因正在于中國的非貨幣金融資產與貨幣金融資產、金融資產與實際資產之間的聯系不緊密、反饋不靈敏，金融體系與實際經濟體系各行為主體和運行環節之間遠未銜接成一個聯動體。張曉晶(2000)則在MundellV-Fleming模型結論的基礎上論證了開放條件下由固定匯率和資本有限流動引致的套利行為以及外匯占款必然制約中國試圖通過降息刺激經濟政策效果。結合對微觀基礎的更進一步分析，我們可以得出兩點結論：第一：非市場化的利率使中國的貨幣政策在總體上成為一種外生于市場經濟的政府安排，實體經濟難以對其作出靈敏反應；第二，假定這種利率等同于市場化利率，那么，貨幣政策雖然相對于市場經濟體制內的微觀基礎是一種內生安排，但金融市場的制度分割與局限使體制內的主體無法對利率作出反應，而體制外的主體使貨幣政策相應地又變為外生安排，加上體制外的改革滯后于金融制度本身的改革，金，融微觀主體基于金融風險的考慮必然又會限制體制外主體的反應(這就是所謂的“惜貸”)。
金融市場制度的局限使得中國貨幣政策的傳導實際上更主要是通過信用機制來進行的。理論上，貨幣政策的信用傳導機制主要有銀行借貸和資產負債表兩種典型的渠道。Bernankehe和Blinder(1988)的CC-LM模型從銀行貸款供給方面揭示了前一種渠道的作用機理，Bernankehe和Gerfier(1995)從貨幣政策態勢對特定借款人資產負債狀況的影響方面闡明了后一種渠道的作用機理。信用機制能否有效地發揮傳導作用，其關鍵的問題是如何降低在信息不對稱環境下存在于借貸行為過程中的逆向選擇或道德風險等問題，從而使信用具有可獲得性。就中國的現實而言，體制內外不同的微觀主體的信用可獲得性是完全不同的。市場體制內的微觀主體(非國有企業)因金融市場的制度歧視被隔絕在以銀行為主的金融體系之外，貨幣政策相對于它們是一種外生的安排，效應當然無從談起。市場體制外的微觀主體(國有企業)的反應則可從兩方面來分析，一方面是，對于那些效益和資信狀況均良好的主體，它們并非惟一地依賴銀行借貸渠道融資，這就意味著信用傳導機制所必需的銀行貸款與債券不可完全替代的前提難以成立，即使這類主體不受市場的制度歧視，而且金融機構也愿意與它們發生借貸行為，但貨幣政策對它們的效力相當微弱；另一方面，對于那些效益和資信狀況均不良的主體，由于它們存在嚴重的道德風險和過大的監督成本，金融機構出于自身穩健經營的要求，又往往不愿與其發生借貸行為，所以形成銀行普遍的“惜貸”或“慎貸”現象，貨幣政策對這類主體的投資引誘也不明顯(只是較大地減輕了它們的利息負擔)。由此可見，中國貨幣政策效果不顯著并不是(或主要不是)貨幣政策本身的原因，而是政策背后的微觀基礎和制度條件問題。
中國積極財政政策的效果同樣可以在制度內生與外生安排的框架下得到說明。1998年中期，當日益嚴峻的“通貨緊縮”和“有效需求不足”問題使得貨幣政策一籌莫展，以及東南亞金融危機致使通過出口擴大外需受阻的情況下，為了解決總體物價水平持續下跌、經濟增長率遞減、失業(下崗)面不斷擴大等宏觀經濟問題，政府秉持通過宏觀調控擴大內需以啟動經濟的思路，確立了以財政政策為主并與貨幣政策相互配合的積極的宏觀調控政策取向。針對有效需求不足，積極財政政策主要是通過移動IS曲線的方式實現擴大總需求的目的，實際上是凱恩斯主義政策主張在中國的一種實踐。對積極財政政策選擇實施的時機和它的重要意義(穩定人們的預期)幾乎沒有人表示懷疑。盡管以增發國債為主要內容的積極財政政策被認為在擴大基礎設施投資進而拉動經濟增長方面發揮了重大作用(權威部門統計測算的結果是增發國債對經濟增長的貢獻率1998年和1999年分別達1．5％和2．1％)，但作為市場經濟意義上的一種宏觀調控政策，財政政策的主要功能并不僅僅體現在擴大支出的直接效應方面，而是在于通過政府支出的擴大去拉動民間投資的間接效應方面，否則，財政政策就與計劃經濟體制下的政府投資沒有兩樣。就后一方面而言實際效果并不理想。不少人擔心積極財政政策長期繼續下去有可能導致計劃體制復歸和債務危機。
關于積極財政政策為何難以有效地拉動民間投資需求增長的原因，學術界已展開深入的探討并提出了多種解釋。其中大多數的分析都將問題的癥結歸咎于基礎設施的產業鏈太短以及整個產業結構不合理方面，強調正是基礎設施的產業關聯性差，當把財政資金集中投向本來就已存在生產能力嚴重過剩的基礎原材料部門，并且主要又是以政府大包大攬而不是貼息、參股和項目融資等方式投入的情況下，民間投資自然不可能參與進來，最終的結果是積極財政政策的乘數效應不大，經濟啟而不動。無疑，中國積極財政政策效應在現象層面表現出來的因果關系確實如此。但根本的原因卻正如光教授(1999)所指出的，是政策擴張與體制收縮的矛盾。如果從財政政策是一種典型的政府制度安排的觀點出發。我們可以就它與微觀基礎的關系對政策效應作出進一步的解釋。這就是，由于財政政策與政府關系緊密的行為主體(特別是國有主體部門)具有較強的內在一致邏輯(這種較強的內在一致邏輯恰恰又是人們所擔心的計劃體制復歸的重要表現)，積極的財政政策對這類主體的投資引誘效果相對明顯；由于財政政策相對市場體制內的微觀主體是一種典型的外生制度安排，積極財政政策的各種乘數效應受到體制的摩擦，因而對民間投資和居民消費需求的拉動效應不明顯，亦即IS曲線移而不動。
上述給出的僅僅是制度基礎的分析框架，它并不是宏觀調控分析的全部內容。如果到此為止，則很容易使人誤解為：只要宏觀調控政策是內生的制度安排，就可以實現經濟持續穩定的增長。其實，即使是內生安排的宏觀調控政策，也并不必然意味著它能夠解決所有的問題(凱恩斯主義政策70年代在“滯脹”面前的失靈就是明證)。因為，如果宏觀調控作用的僅僅是宏觀經濟總量，就不能要求它去解決結構問題；如果宏觀調控政策的本義只是一項短期的穩定政策，又豈能冀望它來實現長期的經濟增長?這實際上也就涉及宏觀調控政策是否存在一個有效的邊界問題，內生安排的宏觀調控政策效應也只有在有效的邊界范圍內才能得以釋放出來。
二、宏觀調控政策的期限邊界：短期還是長期?
關于宏觀調控政策的長期與短期之爭，實質上也就是關于政府經濟職能邊界的理念之爭。在西方，現代宏觀經濟學各流派之間對此也展開過激烈的論爭，從凱恩斯主義到貨幣主義再到新古典宏觀經濟學派和新凱恩斯主義，其政策理論的核心實際上也可歸結為宏觀調控政策的期限邊界問題。比較分析各流派不同的政策理論主張，應該會有助于我們對這一問題的理解。
(一)短期邊界論：凱恩斯主義、貨幣主義及新凱恩斯主義的政策主張
在20世紀30年代大蕭條背景下，凱恩斯從不變的價格水平可以存在不同的總產出水平及相應的就業水平的現實出發，以現實存在的貨幣工資剛性、價格剛性、流動性陷阱和利率在長期缺乏彈性等作為分析前提，把經濟分析的重點放在宏觀總體的真實變量上，指出宏觀經濟總量的非均衡主要是總需求波動(有效需求不足)的結果，市場力量并不能迅速有效地恢復充分就業均衡。根據總需求決定原理，凱恩斯進一步推論出，只有通過政府制定積極的財政政策和貨幣政策引導消費傾向和統攬投資引誘，并使兩者互相配合適應，才能解決有效需求不足的問題，從而使經濟在充分就業的水平上保持穩定。
在凱恩斯看來，針對有效需求不足的總需求管理政策是相機抉擇的短期政策，因為“在長期我們都死了”。關于宏觀調控政策的短期邊界論，我們可用標準凱恩斯主義的AS一AD模型加以說明。在圖1中，假設總需求曲線AD0與總供給曲線AS相交的A點表示經濟最初處于的充分就業均衡水平(Yn)，當經濟受到現實總需求的沖擊，即AD0左移至AD1之后，由于現實中存在著貨幣工資剛性和價格剛性，必然導致廠商削減產量和就業量(從Yn減到Y1)，這時，經濟將在小于充分就業水平的B點實現均衡，而不可能任由價格的自由下降調整到C點的充分就業均衡水平。正是投資者不確定預期及由此形成的有效需求不足，使得AS在A點以下演變為一條具有正斜率的總供給曲線，它意味著完全依靠市場力量很難迅速有效地將Y1恢復到Yn。因此，要使經濟在較短的時間內從B點回復到A點，最有效的辦法是通過政府實施積極的財政政策和貨幣政策使AD1，移動到AD0。在有效需求不足問題解決后，AS曲線恢復到古典的垂直狀態，市場價格機制繼續發揮作用，此時如果繼續實施積極的政策會加劇價格水平的上漲(通貨膨脹)。從凱恩斯主義的AS一AD模型中不難看出，總需求管理政策的邊界只限于AS曲線具有正斜率的部分，亦即存在于有效需求不足的狀態。
在20世紀60年代末到70年代初，正當凱恩斯主義需求管理政策在“滯脹”面前日益失靈的情況下，以弗里德曼為代表的貨幣主義學派提出持久收入假說和自然率假說來解釋“滯脹”現象，并對凱恩斯主義的需求管理政策發難。貨幣主義者認為，長期菲力普斯曲線是一條起自自然失業率的垂直線，不存在失業率與通貨膨脹率之間的交替關系。雖然短期內通過政府積極的財政政策可以影響產量和就業量，但就長期而言，財政政策的“擠出效應”使得財政擴張的量不過是對私人部門支出的量的替代，稅收的變化也因不能影響持久收入而僅有非常微弱的乘數效應。貨幣政策也同樣只會在短期內當人們按錯誤的價格預期決策時對產量和就業量產生影響，而在長期一旦錯誤的價格預期得到糾正，即“貨幣幻覺”消失之后，實際工資、產量和就業量都將復歸到各自的自然率水平。因而任何通過政府相機抉擇的需求管理政策試圖保持較高的和穩定的產量和就業量水平的努力，最終只會導致通貨膨脹的加速上升和經濟的更不穩定。與重視財政政策作用的凱恩斯主義者不同，貨幣主義者從穩定的貨幣需求函數出發，堅持經濟在遭遇需求沖擊后仍會相當迅速地恢復到自然率的產量和就業水平附近，強調即使是短期的需求管理政策也不會使事情變得更好，因為政策制定者為了某種政治利益而操縱經濟導致的政府失靈可能比市場失靈更糟。因此，為了穩定經濟，應該用旨在穩定價格預期的貨幣規則取代相機抉擇的需求管理政策。
新凱恩斯主義從最大化行為和理性預期的基礎上去探尋關于工資和價格粘性的原因，進而建立了包含確定價格和接受需求的廠商、新古典生產函數、市場不完全性、信息不對稱等方面具有堅實微觀基礎的宏觀經濟模型(Mankiw&Romer，1991)。由此導出的政策含義強調，由于經濟自動均衡將以長期的蕭條為代價，因此，通過政府的總需求管理政策可以使經濟在短期內穩定在產量和就業的自然率水平附近。新凱恩斯主義關于短期政策的觀點分別以工資粘性模型(圖2)和價格粘性模型(圖3)來說明。在圖2中，LAS是一條與古典一致的垂直總供給曲線，SAS則是由一定的預期價格水平(pe=p0=W0或pe=p1=W1)給出的短期總供給曲線。假定經濟初始在產量和就業自然率水平(Yn)的A點上運行，當發生意外的總需求沖擊后(總需求曲線從AD0移到AD1)，即使價格可自由伸縮，但由于工資已由談判合同固定，經濟必然從A點移動向小于充分就業均衡(Y1)的B點。正是因為工資合同需要交錯調整不可能使勞動市場在C點出清，新凱恩斯主義者強調政府對意外沖擊的反應遠比私人部門協商調整工資迅速。因此，在短期內，通過政府的總需求管理政策能夠將經濟穩定在自然率水平附近。圖3表明的是，總需求的沖擊之所以使經濟從A點移向B點，主要是因為存在價格粘性(比如菜單成本)。如果商品市場不可能在C點迅速出清，那么總需求管理政策在短期就應該有所作為。
(二)零邊界論：新古典宏觀經濟學的政策主張
建立在理性預期、自然率假設和市場連續出清基礎上的新古典宏觀經濟學包括以盧卡斯為代表的貨幣經濟周期學派和以巴羅、基德蘭德、普雷斯科特等為代表的實際經濟周期學派。前者從需求沖擊、信息不完全及閑暇(勞動)的跨期替代效應方面建立起解釋經濟周期波動的原因和傳導機制的貨幣經濟周期模型，認為在短期內，雖然不完全信息下發生的意料之外的貨幣沖擊會導致經濟總量的波動，但在長期中，由于人們能夠根據不斷獲得的信息去修復錯誤的預期，經濟將自行恢復到自然率的增長路徑?；陬A期到的貨幣沖擊對經濟沒有實際的影響，因而旨在穩定經濟的貨幣政策在任何時候都無效。這種貨幣政策零邊界的推論可由圖4說明。
在圖4中，垂直的LAS曲線表明具有理性預期的經濟主體行為完全由市場價格機制調節，每一條傾斜的SAS曲線則由相應的預期價格水平給出。假設現期發生了出乎意料的總需求增加(貨幣沖擊使AD0移到AD1)，則貨幣工資和價格水平必然會因商品和勞動市場存在超額需求而上升。此時，如果具有不完全信息的廠商(工人)誤將一般物價水平(貨幣工資)的上升當做相對價格(實際工資)的上升并相應地增加產品(勞動)供給，那么經濟將暫時“意外”地沿SAS0曲線從A點移動至B點。然而，一旦經濟主體理性地認識到實際工資和相對價格并未發生變化并完全調整預期，則SAS0會迅速移到SAS1，產量和就業復歸到自然率水平(C點)。因此，除非貨幣政策不被意料到，否則，無論長期還是短期的貨幣政策都歸無效，而意料之外(欺騙公眾)的貨幣政策本身只能進一步加劇經濟波動。如果用“適應性預期”替代“理性預期”概念，則圖4也是一個貨幣主義的AS—AD模型。
實際經濟周期學派堅持貨幣中性論，認為貨幣對實際經濟變量沒有影響，因為是產出水平決定貨幣變化而不是相反，所以貨幣政策的作用為零。他們主要從生產函數與總供給的關系方面建立起分析模型，強調實際因素(尤其是技術)沖擊是經濟周期波動的根源。在他們看來，當一個部門出現技術進步后，它必然會通過部門性的波動源傳導到經濟的其他部門，技術沖擊的隨機性使產出的長期增長路徑出現隨機性的跳躍，產量和就業的波動實際上并不是對自然率水平的偏離，而是對生產可能性變化的最優反應，因此，任何反周期的政策都是反生產的沒有意義的。關于實際經濟周期模型的政策含義，巴羅通過復活李嘉圖等價命題，認為公債是中性的，經濟主體的預期理性會抵消政府無論是以公債還是稅收等方式籌資的效應，因而試圖刺激經濟擴張的積極財政政策無效?；绿m德和普雷斯科特則通過比較有無約定條件下的均衡解，從政策的時間不一致性和政府信譽方面論證了凱恩斯主義的相機抉擇政策是無效的。
由上可見，凱恩斯主義為政府提供了市場經濟中反蕭條的最初的政策理論，并將其邊界嚴格地界定在短期，它的效應也被戰后西方國家20多年的實踐所證實。新古典宏觀經濟學將宏觀經濟政策的期限邊界定格為零，雖然這種政策主張遠離現實，但作為政策理論卻為反思傳統的宏觀調控政策效應提供了一種路徑?，F代宏觀經濟學中，幾乎沒有任何一派是把宏觀調控政策當做長期的政策。
三、宏觀調控政策的對象與目標邊界：總量穩定還是結構增長?
作為一種制度安排，宏觀調控政策必然會存在一定的作用對象與目標。關于宏觀調控政策作用的對象究竟是總量還是包括結構?它的目標究竟是穩定還是增長?對此的不同認識顯然直接影響到對宏觀調控政策有效性的評價，而在更寬泛的意義上則影響到能否正確地認識市場經濟中市場與政府的作用。
(一)宏觀調控政策的對象是宏觀經濟總量
現代市場經濟中的政府制度安排或經濟職能從總體的內容層次上可以區分為一般的市場條件的創立與維護、微觀經濟規制、宏觀經濟調控三大類。與基于市場失靈外在地要求政府干預經濟的微觀規制安排不同，宏觀調控是市場經濟內在機制充分發揮作用并導致經濟總量嚴重非均衡基礎上形成的政府安排。由于動態經濟中經濟出現周期的波動是不可避免的，雖然市場機制如果假以時日能夠自動調節經濟至自然率的均衡水平，但在經濟達到均衡之前可能需要經歷一個較長時期的蕭條意味著必須付出總體社會福利損失的嚴重代價，因此，現代市場經濟一般內在地要求通過政府運用一定的宏觀經濟政策(主要是財政政策和貨幣政策)去調控經濟總量，以減少市場機制調節時滯產生的高昂成本。從宏觀調控的內涵來看，它作用的對象顯然是總量方面，但其作用的結果又必然會間接地影響到具體微觀主體的行為。而正是這種直接對象與間接結果的傳導表明了宏觀調控政策的有效性，這也是為什么說有效的宏觀調控必須有堅實微觀基礎和傳導條件的原因。有必要說明的是，如果依據作用結果來界定政策邊界，那么也許可以把結構列為宏觀調控的對象。不過，隨之而來的問題可能就會陷入體制認知的誤區(這點將在后面說明)。將宏觀調控政策的對象邊界嚴格界定為總量的觀點也明確地反映在現代西方宏觀經濟學的分析框架中。
(二)產業結構是市場配置資源的結果
前已述及，宏觀調控政策作用的結果不僅會而且應該影響到微觀主體的行為決策和產業結構的相應調整。但宏觀調控政策的對象卻并不針對具體的行業和部門，否則宏觀調控就等同于微觀規制。理論和實踐的發展表明，對市場機制在資源配置中起基礎性作用的普遍認同，推動了市場經濟在世界范圍內的廣泛發展。在市場經濟中，通過市場競爭和價格機制對供求關系進行調節，生產要素的自由流動使資源在各產業和部門間得到有效配置，產業結構的形成和優化正是市場在產業間配置資源的必然結果。歷史地看，產業結構的形成和調整也曾在不同的體制下完全或主要由政府來安排(通過產業政策)，由此形成了典型的計劃經濟體制及所謂的政府主導型市場經濟體制(如日本和韓國等)。不過由政府取代市場、通過產業政策干預市場機制在產業間的資源配置而形成的產業結構從長期看是非常脆弱的，日本和韓國經濟(金融)危機不斷，中國重復建設問題嚴重，政府安排的產業政策不能不說是其中的重要原因之一。
由于產業政策在實質上是政府依據自己確定的經濟變化趨勢和目標設想來干預資源在產業間的配置，產業政策在資源配置的方式上與計劃經濟是相同的，計劃經濟所固有的缺陷必然會重現于產業政策的制定上(湯在新、吳超林，2001)。政府對具體產業的干預應以市場失靈為依據確定。如果將產業政策當做一種宏觀調控政策，顯然它相對市場基礎是一種外生的安排，其績效將存在體制的制約。不僅如此，如果將產業結構作為宏觀調控的對象，也與產業結構是市場配置資源的結果存在邏輯上的矛盾。應該承認，中國當前的經濟問題主要是結構問題，但結構問題不是宏觀調控直接的對象，結構問題的解決有賴于市場基礎的發展和完善，這也是理解為什么要大力發展市場經濟的關鍵之所在。
(三)宏觀調控政策的目標是為市場對資源的基礎性配置創設穩定的外部條件
對于通過宏觀經濟政策減少經濟周期波動、促進經濟總量均衡從而為市場機制有效進行資源配置創設穩定的外部條件的目標業已獲得廣泛的認同，并為當今世界各國政府所采納(除新古典宏觀經濟學派反對外)，不過，關于經濟增長是否應該作為宏觀調控政策的目標則在理論上和實踐中都存在重大的分歧。嚴格地說，經濟增長屬于總供給的范疇，它取決于生產要素的投入與組合，在市場經濟發達國家，一般堅信構成總量內容的總供給方面是市場配置資源的結果。即使出現總供給沖擊的經濟周期波動，認為也應該由市場機制來調節。在現代西方宏觀經濟理論中，宏觀調控政策歸屬于總需求的范疇，政策的目標被界定在因總需求沖擊引起經濟周期波動后的穩定方面，而且強調的是短期。如果說凱恩斯主義所強調的積極財政政策的乘數效應中包含了一定的經濟增長目標，那么這種增長主要也是隨積極財政政策穩定投資者預期而來的私人部門的增長，公共財政支出的增長本身在相當大的程度上仍然屬于穩定的手段，目標是為民間投資的啟動創設良好的外部環境。在主要發達國家的貨幣政策實踐中，貨幣政策事實上也一直是以穩定通貨而不是經濟增長為目標。
最近10年來，隨著現代宏觀經濟學的發展，特別是內生經濟增長理論的發展，越來越多的經濟學家對政府安排的宏觀調控政策能夠產生合意的長期經濟增長表示懷疑，認為過分關注短期穩定的需求管理政策忽視了長期經濟增長的問題。他們指出短期的產量波動雖然具有重要的福利后果，但長期經濟增長的福利含義遠遠超出任何短期波動的影響(Romer，1996)，強調現代經濟分析的重點應該從總需求轉向總供給方面(因為總量非均衡都是微觀扭曲的結果)。這種從對短期穩定的關注轉向長期經濟增長路徑探討的理論發展方向所給出的政策含義是，政府既能夠積極地也能夠消極地影響長期經濟增長，而積極政策的作用主要體現在為經濟的最優增長路徑提供良好的外部條件。
在大多數發展中國家，尤其是像中國這樣處于從計劃經濟向市場經濟轉型的國家，由于市場基礎不完善，政府安排的宏觀調控政策一直附存著經濟增長的目標。在中國擴大內需的宏觀調控實踐中，先是1998年上半年明確地將貨幣政策作為保證8％的經濟增長率目標的手段，當認識到依靠貨幣政策難以實現預期目標的情況下，又進一步明確提出啟用積極的財政政策來保證經濟增長。應該承認，一系列積極的宏觀調控政策對于阻止經濟增長率的嚴重下滑起到了重要作用。然而，現實結果與預期目標的巨大差距表明，將宏觀調控政策目標嚴格界定為短期穩定更為確切。實際上，多重目標之間的相互矛盾也在很大程度上制約了宏觀調控政策效應的釋放，積極財政政策的短期經濟增長目標在中國經濟的存量部分還一定程度上存在，但在經濟的增量部分則明顯難容。目前，國內已有不少學者開始在關注短期穩定的基礎上探討中國長期經濟增長的路徑問題，如北京大學中國經濟研究中心宏觀組(1999)就曾明確提出：“宏觀政策的制定和實施要始終堅持以市場化為取向，通過制度創新、加快結構調整來求得長遠的發展，從這個意義上說，擴大內需如果不是作為一項短期政策而是作為一項基本政策，一定要和供給管理的政策結合起來”。特別是從2000年5月中國經濟出現重大轉機后，關于長期經濟增長要依賴市場基礎和制度條件的完善已逐步成為共識。
四、簡短的結語
在中國的經濟發展進程中，我們一向重視政府制度安排的作用，這無疑是中國客觀現實的要求。與此同時，我們又必須對政府制度安排在經濟的不同領域和層次內容上的差異有一個清晰的認識。事實上，就宏觀調控政策作為一種政府制度安排而言，它在西方國家的理論和實踐中具有比較清楚的界定，而國內對其內涵和目標等問題上的認識則是相當含混或者說是相互矛盾的?；谝陨系姆治?，我們對宏觀調控問題的基本認識是：
——市場經濟有效配置資源是以產權明晰的市場主體行為和形成理性預期從而能對市場價格信號作出靈敏反應為基礎的。針對經濟總量非均衡的宏觀調控如果沒有堅實的微觀基礎，那么，作為一種外生的制度安排的政策效應釋放必然受到極大的制約。宏觀調控政策的傳導還需要相應有效的市場傳導條件或機制。在中國，由于市場結構并不完全，特別是資本市場和貨幣市場在相當大的程度上仍屬管制市場，缺乏有效的市場傳導機制使宏觀調控成為一種外生于市場條件的政府安排。因此，宏觀調控政策能否發揮作用已不僅僅是政策本身的問題。
