前言：中文期刊網精心挑選了新能源行業發展狀況范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
新能源行業發展狀況范文1
自2007年1月下旬開始，國際原油價格就一路攀升。時隔一年國際原油已經突破100美元每桶。每次石油價格的跳動都會牽動世界經濟的神經。而市場擔心的事也終于發生――世界經濟衰退的事實已經越發明顯。我們知道，這除了美國經濟周期結束的原因，不可否認的是石油充當了經濟衰退的最大推手，并在此次全球性通貨膨脹中扮演了重要的角色。
由于世界對能源需求的日益加增，有理由相信石油的資源優勢會得到市場的進一步確認。所以未來很長一段時間內石油很難出現大幅度的下跌。事實上除了石油外，煤炭、風能、太陽能、生物能等一切能源形式都是各國關注的焦點。而以風能、太陽能為首的新能源又是新能源領域的寵兒。比如生物能熱潮方新未艾，太陽能遍地開花等等。受此影響，新能源的火爆迅速點燃股市，最近一段時間內太陽能概念的熱炒正是對這種變化的積極回應。川投能源、通威股份、天威保變、樂山電力等具備太陽能概念的個股表現明顯強于大盤。以表現最好的通威股份為例，通威股份于1月23日啟動，短短一個月的時間內股價最高已經翻番。太陽能概念的另一只龍頭――天威保變也逆市走強，抵御了此次大盤大幅度回調的風險。
但現在很多投資者仍然認為，新能源板塊的走強與行業本身的發展狀況并無直接聯系，這是市場炒作的因素，所以大家看熱鬧的多，喝彩的少。應該承認，新能源行業尤其是太陽能領域是新事物，在技術研發、產業規模、市場開發等方面還存在各種問題。相比其他的投資品種，投資者還有更多的選擇。那么實際情況如何？新能源板塊的走勢是否會曇花一現？繼太陽能“走紅”之后下一個新能源明星會是誰？
張帥，國金證券新能源行業分析師，長期致力于新能源行業的研究工作，對風能、太陽能等有深入細致的研究。是該領域內第一個預言“2008年將注定是全球可再生能源行業發展的里程碑式的年份”的分析師。在2008年1月9日發表的行業研究報告《全球視角的多晶硅行業分析之二――傳統多晶硅大廠分析：擴產、盈利、成本、新技術》中，張帥放眼于全球太陽能市場，細致深入地對行業未來發展、研發技術、市場供求等多方面做了大量的分析與研究。他通過對六大多晶硅廠（Wacker、HSC、MEMC、Tokuyama、SGS、ASiMI）的分析，發現境外大廠擴產主要集中在2008年底和2010年前后，這就意味著兩年太陽能級多晶硅產量增速分別達到91%和45%。這種增長速度對于任何一個行業來說都是相當驚人的。而僅僅在一月之后中國股市就掀起了一陣多晶硅熱潮。其猛烈程度相比于此前張帥的判斷是有過之而無不及。張帥因其準確、獨到的判斷而搏得了眾多投資者的喜愛。
全球多晶硅供需在2010年前不會出現過剩
事實上，太陽能熱潮自2004年以來就一直就“高燒”不止。太陽能熱潮必然帶來對其上游材料多晶硅需求的爆發增長，其價格漲幅與盈利能力均大大超過下游的電池片、硅片等環節。張帥分析后認為，多晶硅行業盈利能力較高，毛利率大多超過50%，凈利潤率多在20%以上，這與公司其他部門其他行業低微的盈利能力形成強烈對比。而我們知道由于行業的高門檻，一直以來，行業基本由傳統大廠所把持。但張帥研究認為，國內多晶硅廠與國際大廠相比的差距主要在于成本和技術再研發能力，同時他認為，新技術對行業將會產生巨大的沖擊，目前比較成熟的主要是流化床法，為諸多大廠采用；物理法的革命意義更大，但符合質量要求的產量尚少，其他方法的影響力則更小。但在多晶硅全球緊張的當下并不會影響公司的盈利能力，他認為這才是值得我們投資者長期關注的議題。同時還有一點需要我們投資者注意的是，作為對2007年8月報告的修正，張帥在3月2日發表的《多晶硅行業研究報告――對多晶硅行業的幾個觀點》中認為，全球多晶硅供需在2010年前不會出現過剩。他分析主要有二個方面的原因。
其一，太陽能電池環節（Cell）的產能利用率不到60%。2004年開始的全球太陽能熱潮使得太陽能電池生產線的建設如火如荼，但硅料的供應使得當年諸多購買建設的電池生產線處于停工半停工狀態；根據目前的估計，全球太陽能電池片產能利用率約55%，也就是說目前的太陽能電池生產線有接近一半處于閑置狀態。
張帥還提示，考慮目前主流的30mw生產線數千萬之巨的投資規模和太陽能電池行業硬件設備迅速的更新換代，只要電池生產的盈利高于變動成本，對廠商來說，生產就是比閑置更理性的選擇；因此，他認為電池片環節的低產能利用率是整個多晶硅供應的蓄水池，即使多晶硅產能擴張一倍，也會被下游的電池環節吸收；而對電池產量翻番能否為下游接受的問題他下面馬上回答，這就是全球的新能源發展熱潮有望超過我們大多數市場人士的預期。
其二：歐美太陽能市場將面臨爆發式增長。張帥對2008年以后的歐美太陽能市場寄予厚望，他認為行業將面臨爆發式增長。首先，政府支持力度的加大和新技術的可能出現，后者的影響主要是體現在長期，這里主要分析前者。張帥認為，美國是全球未來新能源市場發展的最大動力，盡管參院的PTC審議遇到障礙，但各州的支持力度不斷加大，而總統候選人的政策主張更加令人振奮；的總統候選人Hilary Clinton和Barack Obama的新能源主張中最重要的一條就是到2025年將美國的可再生能源發電比例提高到25%，考慮到這一比例目前不超過1%，未來的美國市場規模很值得期待；歐洲方面，除了新能源的龍頭國家德國外，西班牙、意大利對新能源的支持力度也相當之大，就連主要以核電為主的法國也提出了自己的新能源發展規劃，在2020年以前完成太陽能裝機3000mw；張帥認為，行業中短期的最大推動力在于各國政府尤其是歐美發達國家政府的支持，而不斷高漲的能源價格和傳統能源產地的地緣政治境況不斷惡劣是歐美國家發展新能源的強大動力。
新光硅業是國內多晶硅龍頭企業 2008年盈利接近12億
在談到就國內多晶硅行業的現狀時，張帥分析后認為國內多晶硅價格2008年仍將維持高位。目前國內多晶硅散貨價格已經超過2800元/kg，價格之高令人咂舌。他表示，由于2008年產能雖有接近翻番的擴張，但產量擴張主要體現在2008年下半年和2009年，考慮下游的迅速擴張，供需形勢并未得到根本性改觀，而上半年供需形勢的緊張形勢與去年相比更是不相上下。綜合考慮新廠投產速度和下游需求增長，張帥認為2008年多晶硅價格仍將維持高位。而國際大廠的所謂長單價格與國內企業基本沒有關系，以國際硅料大廠對其大客戶的長單價格比照國內硅料走勢沒有意義。
按照此前張帥對今年太陽能發展速度的預計，他認為新光硅業2008年盈利有望接近12億元。根據張帥的測算，新光硅業多晶硅成本在440元左右（具體成本分析詳見2008年2月20日發出的《水電盈利穩定、多晶硅保證公司利潤高速增長――川投能源公司深度研究報告》中對新光硅業的分析）。根據張帥的預測，新光硅業2008年可以實現凈利潤11.6億元，根據各家股權比例的不同，張帥計算得新光硅業為川投能源2008年增加EPS0.92元，為天威保變增加0.57元，另有23.34%的股權為四川省電力公司控制，并不在上市公司，但四川電力旗下有岷江水電、樂山電力等上市公司，該部分若注入岷江水電則增加0.54元，若注入樂山電力則增加2008年EPS0.84元。
與其他行業有所不同，多晶硅的生產是由高集成度的化工聯合企業完成，技術門檻高。所以多晶硅企業的技術難度在于整體性的技術瓶頸，而非幾個關鍵技術訣竅。張帥還認為，多晶硅企業本質上是化工聯合企業，這從國際大廠的情況可以看出，德國的Wacker是全球知名的化工企業，其涉足的領域從鹽礦開采、硅烷氣到多晶硅、硅片，幾乎與多晶硅相關的上游產品均可以自行生產；Hemlock的股東中，Dow Corning是由化工建材巨頭陶氏化學和康寧公司成立的合資公司；這些企業均有多年的化工企業經營經驗，從事多晶硅生產也已多年，部分企業超過五十年代生產經驗是國內企業無法比擬的；多晶硅的生產涉及多次復雜的化學反應，各項控制節點多以千計，而如果從一個陌生行業進入多晶硅生產，即使不考慮建設的問題，單純調試運行的難度也是相當之大的。這就為涉及該領域的企業在未來發展上提供了獨立廣闊的空間。
國內能大規模生產之前，國際大廠不會進行技術轉移。張帥認為，目前國際大廠的產能當中主要是改良西門子法，而國內目前已經投產和即將投產的企業中，均采用改良西門子法。國際大廠對多晶硅的壟斷已經維持了數十年，鑒于多晶硅對IT行業的重要意義和目前行業的高利潤，國際大廠對此實行持續的技術封鎖。從目前的情況看，在國內沒有大規模實現生產之前，國際大廠不會對中國實行技術轉讓，所謂德國技術或者美國技術還是俄羅斯技術均不是完整的技術轉讓。關于大廠專家的指導，根據現在了解到情況，國際上普遍實行二十年的行業禁止期，從相關大廠辭職的技術人員在二十年內不得進入原企業的競爭對手，因此，目前國內企業能夠請到的、有過大廠工作經驗的專家，其工作經驗也是二十年前的，否則就存在法律問題。
國際目前的技術轉移以建造設計為主、并無完整技術轉讓。目前國際上比較著名的多晶硅廠設計建造公司是PPP(Polysilicon PlantProject),SCC等境外公司，均具有設計建造多晶硅企業的經驗；PPP等公司與國內的成達公司屬于同一類型企業，為化工設計企業，只不過從事的是特殊的化工企業――多晶硅廠的設計，他們不提供具體的多晶硅技術包；因此張帥認為，有經驗的設計制造商加盟有助于多晶硅廠更快更好的達產，但并不是決定因素。國內目前投產的所有企業技術來源均是739和740廠。目前國內已經投產的企業包括新光硅業、東汽硅材料廠、洛陽中硅、徐州中能，究根探底，這幾家的技術來源均是之前的739和740兩個硅材料廠；739廠即峨嵋半導體材料廠，本世紀初國內為建設第一個千噸級多晶硅廠從峨嵋廠抽調骨干，這也構成了目前新光硅業的主要技術隊伍；而原來的峨嵋半導體材料廠被東方電氣增資控股，也就是現在的東汽硅材料廠；徐州中能的技術來源是新光硅業，這在業內也是盡人皆知的，因此其技術源頭也是739廠；740廠即原來的洛陽硅材料廠，以此為基礎組成了現在的洛陽中硅；總而言之，目前已經投產的多晶硅廠均有明確的技術來源，并無完全成立的企業做成。
誰是下一輪王者？
新能源行業發展狀況范文2
一、碳稅與碳排放權交易兩種政策工具的比較
碳稅和碳排放權交易同為減少碳排放的有效政策工具。碳排放權交易是在政府確定碳排放總量的前提下，賦予企業一定的二氧化碳排放權利，一些以較低的成本有效降低碳排放量的企業可以將其剩余的配額轉讓給其他需要更多配額的企業獲取利潤，從而達到促進企業減排的目的。二者都是基于市場機制的碳減排政策工具，都能使二氧化碳產生的外部成本內在化，并且都已在一些國家的實踐中得以運用，并取得了一定的效果?？梢哉f，這兩種政策工具在很多方面各有優劣。
（一）作用機制碳稅是價格激勵型政策工具，而碳排放權交易是數量激勵型政策工具。碳稅的作用機制是通過對化石燃料征稅，從而引發化石燃料價格上漲，激勵單位和個人減少對化石能源的依賴和使用，或以其他能源取而代之，或以非能源產品替換能源產品，并最終減少二氧化碳排放總量。碳排放權交易的作用機制則是在排放總量控制的前提下，激勵企業采取節能減排技術減少自身的碳排放，以期節省更多的指標轉讓給其他企業獲利，進而達到減排的整體效果。后者對能源價格的影響是不確定的。
（二）管理成本碳稅的管理成本明顯低于碳排放權交易。碳稅的設計、征收都相對簡單，由于相關能源產品的含碳量是確定的，其碳排放量直接由含碳量決定，主要將征稅范圍和稅率確定好，其他稅制要素都容易解決。在征收管理上，不需要另設機構，現有的稅務機關就可以承擔起相應的職責，只需花費少量管理成本就可以實施。而碳排放權交易的管理成本高，管理難度大。如何制定碳排放總量、如何在企業間分配初始配額、如何有效監督碳排放權交易，這些都會使政府大費周章，而且還需要制定完善的法律體系、建立交易平臺、另設新的行政機構來執行和監督碳排放權交易。對于像我國這樣市場機制不成熟的國家，建立有效的碳交易市場并非一朝一夕之功。
（三）公平性碳稅比碳排放權交易更加公平。碳稅的征收符合污染者付費原則，誰排放誰交稅，誰污染誰治理。碳稅收入歸政府所有，可以用于對低收入者發放補貼，也可以用來減輕其他稅收所造成的扭曲效應。而碳排放權交易所得的收入大多留在某些企業內部，低收入者無法獲得補償。
（四）效果確定性碳排放權交易由于事先明確了碳排放總量，所以排放結果是確定的。而碳稅的減排效果是通過價格機制曲折地發揮作用，減排總量無法預估，減排效果確定性差。當然，這也不是絕對的，碳排放權交易也可能存在由于政府迫于各方壓力而改變（尤其是提高）碳排放總量而使環境保護效果大打折扣，損害減排效果確定性的問題。碳稅則有可能隨著經濟發展的需要而隨時調整稅率，以增強環境保護效果的確定性。
（五）實施阻力碳稅的實施阻力無疑要大于碳排放權交易。一項新稅種的設立，勢必會加重納稅人的負擔，碳稅的實施會使相關能源產品價格提高，影響企業的競爭力，使納稅人的生產和生活受到不同程度的影響，因而容易招致不滿和抵制。而碳排放權交易雖然有可能是變相地征稅，但是其對能源價格的影響不太明顯，因而在政治上更容易被接受。綜合來看，碳稅和碳排放權交易各有利弊，分不清孰好孰壞，二者也不是簡單的替代關系，可以結合起來使用，相互補充，共同致力于環境保護的總體目標。
二、我國開征碳稅的必要性
碳稅的開征對環境、經濟和社會等方方面面都會造成復雜而深遠的影響，既有正面效應，也有負面效應。它可以推動節能減排，帶來環境效益；改善能源消費結構，促進產業結構調整；卻又對經濟帶來雙重影響，短期內會對企業競爭力產生負面影響，長期內會促進經濟健康發展；還有可能會擴大資本與勞動的收入差距等等。因此，理論界對于是否開征碳稅眾說紛紜、莫衷一是。我們認為，作為應對氣候變化的有效手段，在我國開征碳稅很有必要。
（一）有利于創建環境友好型社會中國是能源消費大國，改革開放30多年經濟的高速增長，產生了對能源的巨大需求，中國的能源消耗占世界總量的1/4。由于我國的能源結構以煤炭為主，因而化石能源的消費已占到我國能源消費比重的90%。②這使得我國碳排放量逐年增加。由科技部、氣象局和中科院等部門聯合的《氣候變化國家評估報告》稱，2000年我國化石燃料燃燒產生的二氧化碳排放量約為34億噸，占世界總排放量的12.78%，排放總量已躍居世界第二位，人均碳排放量達0.65噸，約合世界平均水平的61%。時隔不久，《中國應對氣候變化國家方案》指出，2004年我國二氧化碳排放量已達50.7億噸，人均二氧化碳排放量也增至3.65噸，相當于世界平均水平的87%。③可見增長勢頭之猛。如此之高的碳排放量已引起了國際社會和國內各界的廣泛關注，要求中國政府承擔環境保護義務限制能耗減少排放的呼聲也越來越高。與此同時，國內脆弱的生態環境和能源供應日益緊張的現狀也使得碳稅的實施越來越有必要。一些主要發達國家碳稅的實踐表明，碳稅政策的實施能夠帶來較好的減排效果。較早開征碳稅的芬蘭在1990—1998年間因實施碳稅有效抑制了約7%的二氧化碳排放量。④瑞典自1991年實施碳稅，1995年其二氧化碳排放量減少了15%，其中90%排放量的減少歸功于碳稅。⑤同年開征碳稅的挪威政府估計，若沒有碳稅，1998年挪威的排放量會比1990年增長15%～20%。挪威的碳稅使一些工廠的二氧化碳排放量降低了21%，家庭機動車的二氧化碳排放量降低了2%～3%。1992年歐洲委員會建議引入碳稅，歐盟1990—2000年溫室氣體排放量減少了3.5%。⑥反觀國內，由稅收引起產品價格變化進而對生產產生的影響相對較小，碳稅的減排效果沒有發達國家顯著。不過根據學者們的估算，開征碳稅對二氧化碳的減排效果還是十分明顯的，而且稅率越高，減排效果越好。假定我國從2015年開征碳稅，則2020年、2030年、2040年及2050年二氧化碳減排率如下：當稅率為30美元/噸碳時，分別為1.0%、5.0%、10.0%和15.0%；當稅率為50美元/噸碳時，分別為2.1%、14.7%、22.7%和24.5%；當稅率為80美元/噸碳時，分別為4.9%、20.5%、28.6%和30.1%；當稅率為100美元/噸碳時，分別為5.2%、27.6%、31.7%和34.4%。⑦因此，可將碳稅作為緩解我國環境壓力，加強生態文明建設，實現經濟可持續發展的重要政策手段之一。
（二）有利于樹立負責任大國的國際形象溫室效應引發的氣候變暖是全球性的問題，應對氣候變化已成為繼反對核擴散及應對金融危機之外的重要議題之一，需要各國的共同參與和積極努力。發達國家單邊的碳稅和碳排放權交易制度會造成“碳泄露”問題，即某些發達國家減排而其他國家尤其是發展中國家不減排的話，能源密集型的企業便會由環境規制較嚴的國家涌向環境規制較寬松的國家，從而使這些國家增加碳排放量，這樣就會使發達國家減排的成果付之東流，全球的環境也不會改善。為防止此類事件發生，發達國家提出了兩個應對策略：一是在開征碳稅時，對受影響的產業通過稅收返還來保障其利益，盡可能減少損失；二是對進口的化石燃料征收與國內相同的碳稅，對進口的其他產品按其碳排放量征收碳稅。中國是出口大國，又是世界第二大碳排放國，與其被動讓發達國家對我國出口產品征收碳關稅，還不如我們主動實行碳稅制度，這樣更有利于提升我國的國際地位，樹立負責任大國的國際形象。同時，我國作為《聯合國氣候變化框架公約》的締約國之一，按照2007年出臺的“巴厘島路線圖”達成的協議，2012年以后發展中國家有義務在可持續發展的前提下采取對國家合適的減排行動，開征碳稅正是履行承諾積極承擔責任的表現。
（三）有利于轉變經濟發展方式我國傳統的高耗能、高污染、高排放、低產出的經濟增長方式受到資源和環境的制約已難以為繼，轉變經濟發展方式是大勢所趨。然而，現實情況卻不盡如人意，高耗能、高污染、高排放的產業仍然大量存在，經濟發展方式的轉變任重而道遠。實行碳稅制度，有助于這種局面的改觀。對化石燃料征收碳稅，使相關能源產品價格上漲，這會從幾個方面產生積極影響。首先，由于化石燃料價格上漲，企業會減少化石能源的消費，提高現有能源的利用效率，從而減少了二氧化碳和伴生的其他污染物的排放。其次，由于化石燃料價格上漲，促使企業研發相關的替代產品，探尋新的可再生能源，以資本和勞動等要素替代能源要素，研究并開發節能減排的新技術，逐步淘汰高耗能、高排放的舊工藝，促進能源技術進步。最后，無法有效應對化石燃料價格上漲和及時采用新能源、新工藝的落后產業及落后產能在競爭中被淘汰掉，而潔凈煤技術行業、可再生能源行業、節能技術行業等新興行業發展壯大，結果是促進了產業結構的優化升級。因此，開征碳稅有利于轉變經濟發展方式，優化產業結構。
（四）有利于經濟長期健康成長對碳稅的質疑主要來自其對企業競爭力所造成的不利影響上面。征收碳稅容易造成企業相關成本的上升，尤以能源密集型企業為甚，短期內可能會降低私人投資的積極性，對經濟增長產生不利影響。這也是碳稅政策難以在一些國家獲得通過的重要原因之一。然而，學者們通過大量實證研究證明，短期內GDP確實會有一定程度的下降，但從中長期來看，征收碳稅對GDP的影響很小，甚至表現為正面作用，而且損失掉的GDP多是“污染”的GDP。⑧美國經濟學家波特（Porter）提出了“波特假說”，他認為，嚴格的環境政策實際上會激發企業的創新活動，與環境政策寬松的國家相比，這些企業的競爭力將會得到提高，因而嚴格且有效的環境政策會因環境改善而帶來社會福利的提升和企業自身利益提高的“雙贏”局面。⑨事實上，碳稅的短期成本可以通過一些措施來降低，如在征收碳稅的同時，減少其他稅種如企業所得稅、增值稅的征收，使總體稅負保持不變；或通過增加投資提高能源利用效率等手段進行彌補。長期來看，碳稅政策促進企業技術進步、推動產業升級換代、刺激新興行業發展壯大、加快新能源開發利用的政策效果會愈發顯現，屆時將換來國民經濟的健康成長和綠色GDP的增長。
三、我國開征碳稅的政策建議
（一）開征碳稅前的準備工作開征碳稅不能一蹴而就，需要進行充分論證和完備細致的準備工作。在我國還需要對現行的能源價格形成機制進行市場化改革，調整優化現行的稅制結構，選擇適當的時機引入碳稅。1．改革能源價格形成機制。目前，我國大部分能源的價格仍由政府主導，市場化的定價機制尚未形成。能源價格不能真實反映供給與需求的變化，價格長期被壓低，與國際價格相背離，這進一步引發了對能源的過度需求，同時，也造成能源利用的粗放和能源的損失浪費現象。如前所述，碳稅制度的設計是基于價格激勵的減排政策工具，需要在定價機制完備、經濟主體對市場價格反應靈敏的成熟市場經濟條件下運行，而當前的能源價格形成機制顯然不符合碳稅實施的要求，會使政策效果大打折扣。因此，要加快能源價格管理體制的市場化改革步伐，盡快產生能夠充分反映資源稀缺程度和市場供求關系的價格形成機制，為未來碳稅制度的實施做好充分的準備工作。2．調整現行稅制結構中功能交叉的稅種。我國現行稅種里面，有些稅種存在與碳稅功能交叉重疊的部分，諸如資源稅、消費稅、燃油稅等。如資源稅中有對原油、天然氣、煤炭等資源按其銷售數量（銷售額）而進行的課征；消費稅中有對生產、委托加工和進口應稅汽油、柴油、航空煤油、石腦油、溶劑油、油、燃料油的從量定額課征；燃油稅擬對行駛的汽車購用的汽油、柴油進行課征等等；碳稅則是對煤炭、汽油、柴油、航空煤油、天然氣等能源按其含碳量或碳排放量來課征。因此，在實施碳稅之前，要對現行的稅制結構進行調整與整合，以避免出現稅種之間的交叉重疊和重復征稅現象而加重納稅人的負擔。3．選擇適當時機開征。碳稅的開征在我國很有必要，但也要選擇適當的時機加以引入。我國的經濟發展階段仍在沿著倒U型“環境庫茲涅茨”曲線（environmentalKuznetscurve，EKC）爬升，根據該曲線的分析，在經濟飛速發展過程中難免會經歷環境惡化的階段，只有人均收入達到一定水平之后，經濟增長的收益才能緩解環境的破壞，實現經濟增長和環境保護的和諧共贏。我國目前還沒有到達拐點的階段，碳排放量的快速增長也難以避免，碳稅的過早引入恐怕短期內會影響經濟發展的速度。然而，與此同時，國際社會對中國減排的壓力也越來越大，“巴厘島路線圖”已經明確提出了發展中國家在2012年以后要承擔減排責任。為此，政府應在專家充分論證的基礎上，詳細征求利益各方的意見和建議，借鑒發達國家實施碳稅的成功經驗，綜合考量經濟發展狀況和能源結構戰略以及國際貿易情況，選擇合適的時機推出碳稅政策。
