前言：中文期刊網精心挑選了國際競爭力的核心要素范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
國際競爭力的核心要素范文1
論文摘要：我國企業國際競爭力不強一直制約著我國國際貿易總額的提升，其中關鍵在于在本土企業總體上相對顯得實力弱、競爭力低，特別是民營企業活力充沛但總體規模還較小。因此如何提升我國企業國際競爭力成為學術研究的焦點問題，本文在淺析我國企業國際競爭力現狀的基礎上，就其成因進行了系統分析，為提高我國企業國際競爭力的發展提供參考建議。
一、 引言
在全球經濟一體化和我國快速融人國際市場體系的背景下，“國內企業競爭國際化，國際競爭國內化”已成為現代市場競爭的主要特征。很大程度上，一個國家的經濟地位取決于其國家競爭力，根據波特的觀點，國家競爭力可以通過該國國內企業的競爭力表現出來。企業是產業經濟、國民經濟的基本承擔者和具體參與者，是產業競爭力和國家競爭力的核心和基礎，企業競爭力決定了國家產業競爭力，進而最終決定了國家競爭力的強弱。國家國際競爭力歸根結底是各國產業或同類企業之間相互比較的生產力。作為國家和產業國際競爭力微觀基礎的企業國際競爭力研究已引起國內外學術界和企業界的廣泛關注。
二、我國企業國際競爭力現狀描述
1．我國國家競爭力不足
2004年我國全年進出口總額達 11548億美元，順差320億美元，成為僅次于美國、日本之后的第三貿易大國。但與此同時近年來我國國際競爭力卻有所下滑。瑞士洛桑國際管理學院(IMD對世界 51個國家和 9個地區進行綜合評定的結果顯示，中國國際競爭力排名由 2004年的第 2位降至第 3l位。世界經濟論壇的《2005至2006年全球競爭力報告》中顯示中國排名第 49也較去年下降了3個位次(如表 1)。
2．我國產業競爭力存在結構性問題
企業國際競爭力是產業國際競爭力的微觀基礎，產業國際競爭力是企業國際競爭力的宏觀體現，而產業及企業的國際競爭力又具體體現在產品的國際競爭力上。因此，從我國產業及產品的國際競爭力的相對優劣可以判別我國企業國際競爭力的強弱情況。一般來說，產業(產品)國際競爭力可以用顯性比較優勢指數法來確定。顯性比較優勢指數的計算公式為： RCA =(EXi／IM~)／(EXT／IMT) (1其中，EXi和啦表示 i行業某年的出口額和進口額，而 EXT和 IMT則表示一國(或一地區)某年的進出口總額。RC 大于 1表示 i工業相對于其他部門在國際貿易中具備比較優勢，R值越大則優勢越明顯。據公式(1)可以計算出我國幾大典型產業的顯性比較優勢指數，如表 2。
由此可見，我國工業制品的國際競爭力明顯較弱，而初級加工業國際競爭力較強。在主要的工業制品中，化學品及有關產品行業國際競爭力不足，輕紡產品、橡膠制品、礦冶產品及其制品、機械及運輸設備行業具備一定的國際競爭力，并且在逐漸提高，也印證了我國作為世界制造工場的論斷。在初級加工品中，食品及主要供食用的活動物行業和飲料及煙類行業的國際競爭力在不同年份有所波動，但這類初級產品在國際市場仍具有明顯的競爭力。我國產品國際競爭力存在結構性問題，但人世后的表現也說明，產業競爭力整體上是在提高的，我國的輕工、機電設備的國際競爭力有較大的提升潛力，在工業化進程中，這也將是我國近期產業發展的重點。
3．我國企業國際競爭力較弱
相對于我國國家競爭力的變化和產業競爭力的改善，我國企業國際競爭力的變化難以令人滿意。通過 IMD提供的 49個國家企業國際競爭力比較的結果可以看出當前我國企業國際競爭力的現狀(見表 3)。
從表3可以看出，1998—2002年間，我國企業國際競爭力總體排名落后，且呈下滑趨勢，競爭壓力很大。企業管理競爭力從 1998年的第 3O名下降到 2002年的第 44名，平均排名 36．6，競爭力很弱。在影響企業國際競爭力的幾個子要素中，只有勞動力成本競爭力最強，五年來平均排名7．4。
勞動力成本優勢仍然是我國大多數中小企業參與國際競爭最根本的競爭來源。但是，勞動力成本競爭力也呈直線下降趨勢，從 1998年的第 1名下降到 2002年的第 l2名。隨著我國經濟的發展勞動力成本優勢爭逐漸弱化。在 2002年的49個國家企業國際競爭力比較中，我國企業的管理效率、公司績效和企業文化等決定企業競爭力的核心要素等較落后，均排在 40名以后成，為影響企業國際競爭力的軟肋。這也充分說明，在當今的市場競爭中，知識、創新等潛在的“軟因素”將成為決定企業國際競爭力的主要力量，依靠生產要素的優勢獲取企業競爭力的機會將減少。這也給我國企業敲響了警鐘：與在國際競爭中不斷成長，必須不端提高“軟實力”，注重知識等無形要素的作用。
我國國際競爭力不足的表現可以總結如下：(1)產品質量整體水平不高，導致企業缺乏競爭力。目前我國出口產品基本上靠低價格競爭由于質量水平低，技術含量低，導致附加值也低有的產品盡管出口數量很大，但銷售額不大，創利能力差。(2)名牌競爭實力較弱。一是中國還沒有真正意義上的國際名牌。二是國內品牌的資產價值與國外品牌相比差距較大。三是在國際市場上，中國品牌的產品占有份額較低，創利能力較弱，處于競爭弱勢。(3)大企業總數少，且規模偏小。我國具有很強國際競爭力的大型企業集團微乎其微。中國最大 500家工業公司與世界最大500家公司之間的差距很大。(4)國際市場營銷渠道不暢。我國企業大量的產品不得不通過外國企業的營銷渠道進入國際市場，而真正通過我國自己的營銷渠道進入市場的產品卻極少。因此中國工業企業實際上只賺取了極少的加工利潤大量利潤被價值鏈上占據高端的其他國家企業獲得，大大削弱了我國企業在國際市場上的競爭力這種國際貿易規模劇增但國際競爭力卻下降的現象發人深思。我國企業國際競爭力不足的原因是什么?應該如何提升我國企業國際競爭力?
三、我國企業國際競爭力不足的原因與結構問題
1．我國企業國際競爭力不足的原因
我國企業國際競爭力不足的原因，從具體層面來分析主要有以下一些原因：
(1)企業內部法人治理結構不完備，沒有建立起完善的現代企業制度。政企不分的管理體制一直是困擾國有企業走向市場的障礙，同時大多數民營企業內部法人治理也不完備或運作不規范治理結構不善導致運作機制不善，因此難以形成強大的國際競爭力。
(2)企業營銷觀念、市場調研意識落后。我企業重視產品出來后的廣告宣傳和推銷，對整體的、戰略化的現代營銷戰略不論是理論還是實踐都與國際先進水平相距甚遠。
(3)自有品牌、技術的開發管理落后。當前我國出口的大部分是低技術、初加工、組加工、低檔次、低質量、低附加值的產品，又多是貼牌生產，我國企業對自有品牌的創建和管理態度遠不夠積極，同時對品牌開發利用、技術開發、銷售渠道開發的實際運作方面，更是很難與外資競爭。
(4)盲目多元化，規模擴張但是核心競爭力沒有增強。迄今為止我國的國有大型企業集團主要都是依賴獨有的壟斷資源來經營的，其多元化經營戰略往往偏離了其核心領域，最后導致規模擴張但是核心競爭力增長不快，比如在重要的產業領域都還沒有獨占鰲頭、遙遙領先的企業。
(5)體制障礙重重。種種導致我國企業國際競爭力不足的因素背后都可以追溯到其相應的體制原因，壟斷行業的改革滯后、公司治理效率很低、國有企業不良資產包袱重、產業投資布局不合理、企業結構不合理、對民營企業支持不夠等都是重要原因。
因此，從總體上說，由于機制不活、環境約束等不利因素的存在，我國企業在國際產業鏈上，主要從事的是制造加工環節，仍然處于價值曲線的底端，附加值很低，而在高附加值的研發、市場、渠道、服務領域遠遠落后于國外成熟企業。
2．我國企業國際競爭力不足的結構問題
我國總體國際競爭力不足的背后是我國國內企業發展的深層結構問題，這個結構問題可以分為兩個方面。
(1)從國別來看，我國外資企業實力強、競爭力強，而我國本土企業總體上相對顯得實力弱、競爭力低。據統計，我國全國現存注冊外資投資企業只占全國企業總數的 3％，但 2005年上半年外商投資企業工業增加值占全國工業增加值的比重達 28％，出口額 占全國出口總額的 57％，其機電產品出口占中國機電產品出口的73％，高新技術產品出口占87％。由此可見我國大量出口產品實際上是由跨國公司生產和購銷，國際貿易規模的擴張主要是外資企業的發展造成的，整個經營過程中獲益最大的是跨國公司，真正國際競爭力增強了的是外資企業，而我國本土企業只獲得了一種“加工”優勢或“制造”優勢。這樣一種格局是理解我國企業整體國際競爭力弱勢地位的關鍵。
(2)從所有制來看，國有企業活力不足，而民營企業活力充沛但總體規模還較小。在我國本土企業中，呈現明顯的“國退民進”趨勢。由于我國經濟增長速度領先于世界，所以近年來我國每年都有新的企業加入到世界 500強的行列中，但據《中國企業發展報告(2002)}顯示中國企業與世界500強企業之間的差距不是縮小而是拉大了，2002年中國企業 500強平均資產規模只有 2002年世界500強的 6．46％，平均營業收入只有世界企業500強的5．26％；中國企業 500強的平均人均營業收入、人均利潤、人均資產、盈利能力，分別只有世界企業 500強的 l2．95％、29．62％、1．57％和l2．06％。與此相反，民營企業所占比重迅速提升。如 2003年我 國集體私營企業進 出口總額984．4億美元，增長 85．0％，占當年我國外貿額的l1．6％，其中，出口所占比重已達 12％，比2002年提高近2個百分點。據表 1可以看到我國浙江省的國際競爭力可以排到世界第 20位，根本原因就在于浙江省民營企業的國際競爭力強勁。1988年國家決定賦予生產企業 自營進出口權之后1999和2000年浙江省批準獲得外貿經營權的企業約 2500家，是前 20年累計數的 2倍，其中集體、私營企業占4／5。到 2003年 10月底，擁有 自營進出口權的生產企業累計達到 9573家，占全省擁有外貿權企業總數的 81．3％，其中 8o％以上為民營生產企業。生產企業的出口地位日益提升2002年 10月，浙江生產企業的月出口量首次超過專業外貿公司，躍居第一的位置。由此可見，在國家對國有大中型企業一貫扶持最殷但卻發展不快的背景下，成長迅猛的民營企業雖然規模還是不夠大，但是卻是我國未來增強企業國際競爭力的希望所在。這一論斷得到了國外調研結果的證明。據美國《華爾街日報》報道，2004年 1月 l1日公布的一項企業調查結果顯示，中國大陸的小型企業被亞洲地區企業家投票評選為亞洲最具競爭力的企業，競爭力排名超過中國香港地區和日本的小型企業。接受 UPS Asia Business Monitor調查的企業家中，也有 73％的受訪者認為中國小型企業最具競爭力。
由此可見，未來我國提升國際競爭力的根本途徑是創造環境提升我國民營企業的國際競爭力，主要應該從政策體系的構建、市場環境優化和提高企業致力于創造高附加值的能力三個角度人手來提升我國企業整體國際競爭力。這既符合資源優化配置的需要，更是切實保障我國產業國際安全的關鍵，同時也是由于我國加入 WTO保護期結束后的主要應對措施。
參考文獻：
[1]金碚．中國工業國際競爭力理論、方法與實證研究[M]北京：經濟管理出版社，1997：45—70．
[2]汪應洛，馬亞男，李泊溪．幾個競爭力概念的內涵及相互關系綜述[J]．預測，2003，(1)：25—27．
[3]彭麗紅．企業競爭力[M]．北京：經濟科學出版社，2000：30—70．
[4]Scott，B．R．G．C．，U．S．Competitinveness the eeonomy．Harvard Business School Press，Boston，1985．
國際競爭力的核心要素范文2
同時，我國作為一個發展中的大國，隨著對外開放程度的深化，不斷有大量的外資投入。據了解，全世界最大的500家跨國公司已有近400家在我國投資。截至2002年7月底，全國累計批準設立外商投資企業408551家，實際使用外資金額累計4247．65億美元。我國正在成為一些跨國公司重要的生產基地、采購基地和研發基地。面對越來越多的外國產品和外商投資企業，我國企業如何迎接國外企業的挑戰？我國企業是否具有競爭力？為此，記者采訪了社會科學院經濟研究所研究員張其仔。
市場的核心要素就是競爭，市場的規律就是優勝劣汰。要提升國有企業的核心競爭能力，就要充分發揮市場的作用，按照市場規律辦事，要提升國有企業的競爭力首先必須優化國有企業的布局與結構。張其仔說，長期以來，在國有資產的布局和調整上，都是通過人為地設定一些標準，如區分戰略性產業、區分關系國計民生的產業等，再依據這些標準確定國有資產應進入哪些產業、應退出哪些產業、應控制哪些企業。這種做法，不僅在技術上存在如何識別戰略性產業、關系國計民生的產業困難，致使在國有企業應該控制哪些產業、進入哪些產業、退出哪些產業難以達成一致意見。更加嚴重的是，這種做法實質上是與國有企業改革相背的。它忽視了企業的自我選擇能力，忽視了市場在優化國有資產布局和結構調整中的作用。
張其仔認為，優化國有資本布局與結構，不僅要充分發揮市場在資源優化、配置資源中的基礎作用，以競爭力的高低為依據，使國有企業進入那些競爭力較強的行業，而從那些缺乏競爭力或從競爭力下降的行業中退出來，而且還要進一步提升國有企業在那些具有競爭優勢的行業中的競爭力。
國有企業國際競爭力是指什么
在經濟全球化的背景下，國有企業的競爭力主要體現在國際競爭力上。那么國有企業國際競爭力是指什么？張其仔把企業的國際競爭力解釋為企業提供較低價格或較高質量產品的能力。他認為，競爭力可以分為靜態與動態競爭力兩種形式。靜態競爭力是指某特定時期企業的國際競爭力。動態競爭力是指企業國際競爭力的動態變化。
張其仔進一步解釋說，較為全面的國有企業的國際競爭力計量應包括靜態的市場份額指標、靜態的效率指標及動態市場份額指標和動態效率指標。市場份額是經常被采用的計量企業競爭力的指標之一。在完全競爭條件下，市場份額指標是基于顧客的價值基礎的。消費者購買較低價格或較高質量的產品，其剩余就大，購買較高價格或較低質量的產品，其剩余就少。所以，在完全競爭條件下，那些能以較低價格或以較高質量提品的企業，占有的市場份額就大，那些不能以較低價格或較高質量提品的企業，占有的市場份額就少。
效率和市場份額指標雖有密切聯系，但兩者又不是一回事。即使效率不改善，市場份額也可能增加。在沒有完全改變產品質量或價格的前提下，增加企業國際市場份額至少有三條途徑：其一是將本國貨幣貶值，本國貨幣貶值能降低按外幣折算的本國產品的價格，本國產品借此在國內外更具競爭力。其二，采取關稅、配額、國產化要求等形式的貿易保護，增加企業的市場份額。其三，運用壟斷力量操縱市場。上述三種方式都是以降低人們的生活水平、降低社會的總福利為代價的。所以，運用市場份額指標計量企業國際競爭力，則必須假定市場表現是基于自由貿易的基礎上，市場上不存在價格扭曲，否則僅用市場表現指標，則無法計量真實的產業競爭力。
轉貼于 張其仔認為，開放條件下，國有企業參與國際市場競爭表現為三種形式：在國內市場上同國外進口的產品進行間接競爭，與國內的外商投資企業進行直接競爭；通過出口產品同國外的企業進行間接競爭；到海外直接投資，進行生產銷售，在國外市場上與國外企業進行直接競爭。在對外開放的前提下，一個國家的市場既是國內市場，也是國際市場，既是本國企業與本國企業的角斗場，也是本國企業與國外企業相互搏殺的場所。所以，在開放條件下，企業的國際競爭力既包括國內市場的競爭力，也包括國外市場的競爭力。僅從一個市場出發，考察一個市場的競爭力，都只能是對企業國際競爭力不全面的把握，也不切合企業實際。就企業而言，無論是國內市場的競爭力，還是國際市場的競爭力，都是同樣重要的。
本土優勢有所下降
當前我國國有企業的國際競爭力呈現出一些明顯的特征：國有企業在不同的行業中，其國際競爭力的差別較大；國有企業在國內市場的競爭力比在國外市場的競爭力要強，國有企業的動態競爭力國內市場比國外市場下降更快；在效率提升的同時，國有企業占領市場的能力并沒有隨之增加。
長期以來，我國企業相對國外企業的競爭優勢就是本土優勢，這種競爭力相對于外資企業來說，對國有企業是一種核心競爭力，但實際上，我國企業在這方面的優勢表現也不十分明顯。以市場占有能力衡量，國有企業的靜態競爭力和動態競爭力在國內外市場上是有差別的。這種差別的形成源于對外開放對本土效應的弱化作用和對效率提升的強化作用的平衡。
本土效應包括以下幾個方面：一是在位優勢。國有企業在國內市場上相對外資企業來說進入較早，是先行進入者，為在位企業。二是信息優勢。國內企業相對國外企業來說，擁有信息優勢。國外企業進入我國市場正如國內企業進入國外市場一樣，在信息上處于劣勢地位，這種劣勢要經過一段學習過程才能逐漸得以扭轉。三是政策偏好。國家的政策偏好本地企業，這對內資企業占領國內市場是有利的。
對外開放，使我國企業的本土優勢有所下降。1995年和2001年相比，我國的開放程度要低些，當時的對外開放程度有限，國有企業受益于國家的保護政策，所以市場占有率較高。但隨著我國對外開放的擴大，越來越多的外資企業進入我國，開始利用我國的市場優勢和資源優勢，越來越多的跨國公司進駐我國，外國公司在我國經濟的重要性不斷加強，外商投資企業在很多行業中，其規模都位居前列，外資企業固有的占領市場的能力得到了充分發揮，在不少行業，處于壟斷地位。
企業應加強培育市場營銷能力
國際競爭力的核心要素范文3
一、國際貿易、經濟增長同人民幣國際化效應分析
1.國際貿易規模創造人民幣國際化硬條件
我國雖然有浮動匯率管理制度，并以市場供求作為基礎、參考其他國家貨幣進行調節的原則，但是在實際中，我國仍舊進行匯率制度的固定管理制度，且只有在經常項目下人民幣才能夠自由兌換，有限度的開放資本項目，使得其并不具備高度的流動性，以至于人民幣并沒有打破小貨幣的現狀。我國通過30多年的經濟發展，出口貿易已經位居世界第一位，對外貿易位居世界第二位，經濟總量也同樣位居世界第二位，然而其中的信用支付、國際貿易結算、大宗商品定價等，則很難看見人民幣的蹤影，顯然我國人民幣的地位與巨量經濟體逐漸出現矛盾激化。因此，我國政府需要順應人民幣國際化這一無可逆轉的客觀規律趨勢所在，有目的、有步驟的化解我國經濟體與人民幣之間的矛盾。
目前來看，在境外的貨幣使用中，人民幣在資本市場中，仍舊處于非常低的使用率，僅僅被限制在跨境流通中使用，要想人民幣成為能夠在國際流通的通行貨幣，需要具備以下三個方面的基本條件：第一，即最重要的一點，要讓金融產品以人民幣為計價，成為各個主要國際金融機構包括中央銀行在內的投資工具。第二，需要在境外促使人民幣的現金結算形成一定流通度。第三，提高國際貿易中用人民幣結算交易的總比重?？梢悦黠@看出，我國現階段還并未符合這三個條件，因此，可以說我國人民幣尚處在初級的國際化階段。
我國經濟的特點以及迅速提升的國際競爭力，極大地提高了普通群眾，以及參與國際經濟交易者對人民幣的信心，從而擴大了其對人民幣的需求。同時，我國持續增高的經濟總量，能夠有效擴大人民幣的普遍接受性。
根據世界銀行、中國人民銀行、國家統計局的調查數據顯示，在2001年至2011年的十年間，我國有約四分之一的人民幣匯率硬通貨效應，即獲得百分之二十四的升值，對應貿易上升4個位次，增長7倍，對應進出口貿易依存度波幅在30%，在42%-72%之間波動，其所占GDP比重振幅約為5%。根據貿易條件的理論來看，一旦貨幣出現顯著升值其貿易必然大幅度增長，并且出現高額貿易順差，能夠極大程度地改善貿易條件，而一旦貿易條件明顯改善，便能夠極大提高人民幣的硬通貨效應。
經濟持續性的高速增長是我國經濟在國際競爭力中的優勢所在，目前我國經濟國際競爭力在世界排名二十左右波動，處于世界國際競爭力的中上游水平。從2000年至2011年的十一年間，我國經濟總量上升五位，增長五倍，對外貿易、消費以及投資各占三分之一，國際貿易七倍增長，約貢獻了1.5倍的外部效應與3.5倍的內部效應，使得我國經濟國際競爭力連越兩個臺階，上升二十個位次，平均每4個位次上升對應約4%的人民幣硬通貨效應增長?？梢钥闯?，日益增長的經濟國際競爭力能夠明顯增加人民幣的國際競爭力。人民幣借勢成為強勢貨幣，這一點對人民幣國際化直接產生強大的推動力量。
2.經濟增長平穩夯實人民幣國際化軟條件
我國在開放經濟的大背景下，需要保持宏觀經濟動態，平衡可持續地發展下去。從根本上來說，就是需要將外部平衡與內部平衡一起實現。動態內部平衡是否能夠可持續發展下去的核心要素就是經濟增長。目前來看，人民幣缺乏在資本項目中的高流動性。因此，實現外部動態平衡，也就是所說的國際收支平衡的可持續發展的核心要素為對外貿易。
經濟增長內部效應其實具有兩個層面含義。第一層面是指存量效應，也就是我國GDP總量的影響。第二層面則是流量效應，即我國經濟的增長速度所引起的動態結果。我國在35年來罕見地保持了經濟的持續高速增長，尤其是自2000年以后，在世界經濟中我國經濟占有舉足輕重的地位。因此可以說，我國每日劇增的國際競爭力與逐步雄厚的經濟實力奠定了重要的人民幣國際化物質基礎。在經濟飛速提升的內部效應中，顯著提高了國際競爭力的乘數效應，以及不斷加強的進出口貿易外部效應，在很大程度上深化以及擴大了我國經濟國際化程度，推進了人民幣強勢貨幣的不斷增強，出現了人民幣發展的國際化軟條件。可以說決定了人民幣在客觀條件上的必須國際化，并且為其國際化奠定了堅實的物質軟基礎。
二、國際貿易、經濟增長同人民幣國際化趨勢分析
人民幣國際化的主要形式就是跨境結算，我國政府在2008年以后，鼓勵對周邊國家在進行對外貿易時采用人民幣進行結算，并且與多個國家簽訂了相關貨幣互換協議。截止2013年底，與我國中央銀行簽署本幣結算協議的國家以及地區共有十四個，涉及到一萬三千多億元人民幣。人民幣跨境貿易結算總量在2010年時為五千零六十三億元，占據全年貿易總量的百分之二點五。而到了2011年前三個季度時，已經高升至一萬五千四百億元，占據全年貿易總量的百分之八點九，截止2013年底，其結算額已經突破兩萬六千億元。然而在這兩萬六千億元貿易結算中，來自中資企業境內外關聯公司結算額占據了極大一部分，并且按照真正意義來說，這一部分的數據并不應該算做跨境貿易結算。因此，只有向大型跨國企業增加人民幣貿易結算，或是使用人民幣進行貿易結算，才能夠在真正意義上促使人民幣國際化。
人民幣國際化中極為重要的一環就是離岸市場的發展。任何一個世界上主要儲備貨幣均有著龐大的離岸市場。一個發達的離岸市場能夠促進貨幣的國際化，使其在激烈的國際貨幣競爭中取得優勢地位。因此，我國需要對新加波，香港地區以及倫敦等離岸人民幣中心加強合作，使人民幣能夠逐漸成為國際貿易結算的主流貨幣。
人民幣外商直接投資，能夠作為股權轉讓、境內企業并購、新設企業出資、對已擁有企業增資以及提供股東貸款等。這就為人民幣的離岸市場外資企業，能夠申請將所募集的人民幣資金以人民幣外商直接投資的形式回流內地提供可能。目前，我國已經基本形成資本管制條件下的人民幣回流機制。在2011年，人民幣合法境外投資者方案與人民幣外商直接投資方案通過確認。人民幣外商直接投資在2012年時高達600億美元，其中投資方式為并購的投資額度高達220美元。
上海國際金融中心在2012年初出臺建設規劃，明確提出上海力爭到2015年能夠確立起全球性人民幣產品清算、創新、定價以及交易的中心地位，并且在提出這一目標三年后，進一步將改革規劃方向進行明確，并且對建設金融中心的步驟進一步細化。
人民幣國際化盡管已經取得初步進展，但是與其他西方發達國家相比，我國人民幣國際化程度仍舊偏低，尚處于對貨幣國際化的初期摸索階段。越來越多的機構以及學者為了得出我國人民幣目前國際化程度的一系列數據，先后對其國際化程度進行測度。中國人民銀行的人民幣國際化課題組通過調查發現，在2007年至2009年間，美元國際化程度接近一百，歐元國際化程度約為四十，而人民幣甚至低于日元的28.2。到了2010年至2012年間，人民幣國際化程度得到顯著提高，其不斷增強了資本項目中可自由兌換性，人民幣對外商直接投資、貿易結算以及貨幣互換程度持續改善。根據新貨幣國際度指標測度，也就是在國際貨幣儲備比與國際投資比中，一國貨幣境外流通的數量以及范圍，發現在2007年至2009年時，人民幣國際化程度雖然遠低于美元、日元以及歐元，不過其呈現出了逐年上漲的趨勢。
另外，人民幣國際化程度中重要的測度指標還包括發行人民幣計價債券，國外購買的中國國債，以及人民幣是否進入過多國貯備貨幣籃子，且作為其外匯儲備的一部分等。根據調查結果，亞洲開發銀行預測，人民幣能夠飛速成為國際通用貨幣，并且達成速度很可能突破預期時間。相關各界普遍認為我國能夠在日后若干年內實現人民幣完全自由兌換，即人民幣成為儲備貨幣與自由交易貨幣。
三、國際貿易、經濟增長同人民幣國際化政策建議
國際貿易外部效應以及我國經濟增長內部效應，有效表明人民幣國際化已經具備優秀的內外部條件，為了解決我國經濟總量與人民幣之間的矛盾，必須使人民幣國際化廣化與深化。從另一方面來看，由于人民幣處于硬通貨效應中，這一點對人民幣國際化極其有利。
從根本上說，擴大人民幣流通范圍與使用范圍就是其國際化的廣化。實際中，我國周邊國家已經開始使用人民幣進行結算并且流通日益頻繁。政府之間通過近年來巨量的貨幣互換，將人民幣打造成為了區域化貨幣，并且成為了亞洲地區的硬通貨。我國政府正在逐步加強人民幣的匯率彈性，不斷通過持續增加人民幣匯率從而提升國際競爭力，一步一個腳印穩健扎實的推動人民幣的自由兌換，從根本上加速人民幣國際化廣化。
對于廣化人民幣的國際化，在地域擴展上可以分為三個步驟：首先，在周邊國家使人民幣出現硬通貨效應;其次，將周邊化演變為正式區域化與準國際化;最后，從而真正實現國際化。廣化的另一層意義則是擴大人民幣的貨幣職能，這一點也能分為三個步驟：第一是讓周邊國家貿易結算貨幣使用人民幣。第二是使區域性投資貨幣成為人民幣。第三是使人民幣成為國際上的儲備貨幣。
同樣，想要做到人民幣國際化的深化，需要對人民幣在資本賬戶下自由兌換性不斷增強，提高國際貿易結算中以人民幣進行計價的份額，同時需要對跨境貿易結算擴大，才能夠使得人民幣在資本市場中與國際金融中不斷提升流動性，從根本上增加資本市場中人民幣的交易份額。
國際競爭力的核心要素范文4
自1980年以來，中國出口額占世界出口額的比重逐年上升，由1989年的0.9%上升到2000年的3.9%，2001年躍居世界第六位。同時，對外貿易的結構也發生了變化，出口總額中工業產品所占的比例在20年內由50%上升到90%，這一變化使得許多發達國家的學者認為中國正在取代日本而成為新的世界工廠。
但是，出口額比重這類數據并不能客觀地說明中國目前在國際分工中所處的位置，貿易的發展及效益的改善要通過出口商品結構和出口商品價值的增值度來體現。鑒于此，本文將采用特化系數和出口競爭力指數來對這一問題進行實證分析。
二、實證分析的框架及結論
作為衡量一國某類出口商品國際競爭力及其比較利益強弱的指標，一般來說，一國某類出口商品的特化系數越高，說明該國在國際分工中出口該類商品的專業化程度越高。因此，可利用特化系數來確定各國在國際分工中的地位及其相互關系。特化系數的計算公式如下：
附圖
其中，Xij表示i國j類商品的出口值。i表示不同國家，i=1…m；j表示不同商品，j=1…n；Rij表示i國j類商品的特化系數。當Rij＞1時，表示i國在j類商品的生產和出口方面顯示出較高的專業化程度。該式的分子表示i國j商品的出口額占j商品世界總出口額的比重；分母則表示i國總出口額占世界總出口額的比重。
在運用特化系數進行分析前，需要進行幾點說明：
(1)此次分析將重點放在亞洲地區，分別選取了日本、韓國、臺灣、泰國、印度尼西亞、中國作為分析的對象，它們分別代表了亞洲的發達國家、新興工業化國家或地區和發展中國家。同時也把對美國的分析列入其中，目的是通過與美國的比較，從全球的角度更清楚地看到一個新的分工格局的態勢。
(2)一個國家的貿易結構是否高度化，其出口結構中工業制成品結構及其所占份額是關鍵。因此，在此次分析中，主要是通過跟蹤一些主要制造業產業的特化系數來觀察中國貿易結構的發展過程，從而判斷中國目前在國際分工中的位置。這里，為了研究的方便，選取了鋼鐵、化工產品、紡織品、服裝、機械與運輸設備（自動化產品、辦公及電信產品）作為分析對象。
(3)為了能夠進行時間序列的比較，選取了1980、1990、2000這三年的數據。
表11980、1990、2000年各國（地區）主要分類產品的特化系數（單位：%）
附圖
數據來源：根據《國際貿易統計年鑒(2001)》整理計算
表1列出了亞洲各主要區域的代表國家（地區）及美國在1980、1990、和2000年中各主要制造業的特化系數。根據各產業所使用的要素密集度的不同，可以將它們進行分類。其中紡織品和服裝屬勞動密集型，鋼鐵屬資本密集型，而化工產品、自動化產品、辦公及電信產品屬資本、技術密集型。
從表中可以看出，一方面，中國的勞動密集型產品，如紡織品和服裝，仍然長期處于國際競爭的強勢狀態。另一方面，1980年，中國在鋼鐵、機械與運輸設備這類資本或資本、技術密集型的產品方面幾乎毫無競爭力。
再來看一下日本和美國的情況。80年代初期，日本在勞動密集型產品及資本、資本技術密集型產品上都具有國際競爭優勢，其中資本密集型產品的優勢更為顯著。但是隨后，日本在勞動密集型產品方面逐漸由優勢轉為劣勢，其紡織品的特化系數由1980年的145.1%下降到2000年的60.4%。而它雖然在資本、資本技術密集型產品上仍然具備競爭優勢，但這些產品的特化系數也逐漸下降，許多產品的特化系數都由先前的2以上下降到1左右。
美國的數據多少讓人覺得有些出乎意料。在勞動密集型產品方面，它似乎一直都缺乏國際競爭力。其紡織品和服裝的特化系數在這三年中都沒有超過70%。而機械與運輸設備雖然具有國際競爭力，但它的特化系數是在不斷下降的，而且遠遠小于日本。但是有一點值得注意，在化工產品這一高技術密集型產品方面，幾乎所有的亞洲國家都是缺乏競爭力的，而美國卻在這方面保持其超強實力。
在勞動密集型產品方面，韓國的競爭力與中國幾乎不相上下。但韓國在資本及資本技術密集型產品方面的競爭力強于中國。在鋼鐵方面，其特化系數一直大于1，它在辦公及電信產品上的特化系數一直是大于2的，而它的自動化產品的特化系數上升尤為顯著。從時間序列上看，我們可以觀察到韓國外貿出口結構由勞動密集型產品向資本密集型產品、繼而向資本技術密集型產品轉變的一個過程。而臺灣地區的情況與韓國非常相像，區別較大的地方是，臺灣在服裝及自動化產品出口方面的競爭力較之于韓國很弱，但在鋼鐵業上競爭力增長迅速，其特化系數由1980年遠遠低于韓國的41.2上升為2000年的139.1，逼近韓國的175.4。
表2列出了泰國與印尼在一些產業上的特化系數。由于它們在某些產品方面的出口非常之少，所以有些數據幾乎無法收集。從目前收集到的數據大致可以看出，泰國與中國的出口結構還是比較接近的：在勞動密集型的產品如紡織品、服裝上的競爭力較強，同時，辦公及電信產品的競爭能力也在逐步上升，但其他一些制成品的競爭力遠遠低于中國。而印尼的出口優勢則還是主要集中在勞動密集型的產品方面。在資本及資本技術密集的產業上處于比較劣勢區域。
三、簡要的評述
通過以上分析可以看出，中國工業產業向高度化的發展沒有超出雁行經濟發展模式。
從總體上看，中國出口的主力依然是如紡織、服裝等勞動密集型的產品，其特化系數都遠遠地高于其他產品；而在這20年間，日本在勞動密集型產品方面逐漸由比較優勢轉為比較劣勢，甚至韓國和臺灣地區紡織品的特化系數也呈下降的趨勢；而中國雖然在紡織品方面的特化系數有所下降，但服裝產業的特化系數總體上卻是上升的，這正反映了亞洲地區以紡織、服裝業為首的勞動密集型產業從日本向“亞洲四小龍”，再向中國內地的依次轉移，從而使得中國以服裝業為中心的一般產品的國際競爭力迅速提高。
這20年間，中國的機械與運輸設備的特化系數逐漸上升，尤其是辦公及電信產品。但是，為了更準確地認識中國在這一資本或資本技術密集型產業的綜合發展水平，有幾點必須加以考慮。首先，雖然中國機械產業的整體競爭力在上升，但是，從它的特化系數可以看出，它
的綜合水平仍然是很低的，直到2000年也只有82.5%；而韓國、臺灣地區、美國都在130%以上，日本甚至達到了171.8%。其次，近年來，加工貿易在我國發展迅速。90年代后，它已逐步取代一般貿易成為我國占主體地位的貿易方式，而外商投資企業則是我國加工貿易的主力軍。2000年，外商投資企業加工貿易出口占當年中國外貿出口總量的37.21%。而外商投資的加工貿易額巨大的大型出口加工企業則主要集中于電子、機械、化工、建材等行業。所以說，中國機械產業特化系數的提高，其中很大一部分該歸因于外資企業的加工貿易產品出口。分析至此，我們可以回答，為什么日本和美國在機械產業上的特化系數是呈下降趨勢的。從數字上看，似乎它們在這些產業上的競爭力在下降，但其實不然。隨著經濟全球化及信息技術的高速發展，國際分工形式開始從產業分工、產品分工走向了全球產業鏈上不同環節的分工。跨國公司正是從全球的視角來配置資源，它們最看重的就是發展中國家豐富而廉價的勞動力資源，通過對它們的直接投資將其勞動力資源比較優勢轉化為其競爭優勢。因此，它們在中國大力開展加工貿易，同時采取大進大出的生產方式，生產出大量的制成品并集中出口到歐美等其他國家。所以，以產地計算，中國在這些產品上的出口量很大；而跨國公司的母國的出口卻相應減少了，在特化系數上反映出發達國家似乎在這些產業上的國際競爭力下降了。但另一方面，在發達國家的跨國公司所主導的國際產業鏈上，各國憑借自身不同的要素優勢而占據不同附加值含量的生產環節，從而形成一種全球化的生產態勢。而根據“微笑曲線”理論，生產的高附加值區域位于該U型曲線的上升段和下降段，它包括產品的前期開發、關鍵零部件的生產，以及產品的銷售及售后服務。而位于該曲線最底端的是其勞動密集型的生產環節，主要是流水線生產，該環節的附加值是最低的。大部分發展中國家就是位于這一底端，而跨國公司則位于那些具有高附加值的生產區域。所以，雖然中國在資本、技術密集型的產品方面的出口大幅增加，特化系數也明顯上升，但這樣的出口并不一定能帶來中國實際國民收入的提高，從這個角度看，中國這些產業的特化系數是被高估的。
附圖
圖11980～2001年中國機械與運輸設備國際競爭力變化情況
注：競爭力指數＝（某項商品的出口額－該商品的進口額）／（該商品的出口額＋該商品的進口額）
如果該數值大于0，則認為該產品競爭力較強，反之，則認為競爭力較弱。
數據來源：根據《中國統計年鑒(2001)》、《中國市場年鑒(2000)》整理
通過上述的分析，我們基本可以看出，在經濟全球化的條件下，中國與日本、美國的經濟，甚至與韓國、臺灣這些新興工業化國家或地區的經濟基本還是處于一種互補關系。一方面，發達國家將其本國已喪失比較優勢的夕陽產業向新興工業化國家，繼而向發展中國家轉移，以追求成本最低從而實現國際價值盈余，同時也使自己能夠集中大量資本與技術發展技術知識密集型產業；而發展中國家可以借機實現其產業結構的升級和貿易結構的轉換。同時，在某些產業上（如家電業、汽車行業），發達國家和發展中國家都從事生產，但是，發達國家生產和出口該產業中較高檔次的產品，而發展中國家由于在資本或技術方面的比較劣勢，只能生產和出口一些大眾貨。另一方面，發達國家及一些新興工業化國家也通過本國的跨國公司在全球范圍內配置資源，通過直接投資、加工貿易把各國的要素優勢轉化為自身的競爭優勢，而發展中國家則可借加工貿易而切入跨國公司全球化產品價值鏈的一個或數個環節中，借以跟隨世界工業技術的發展趨勢，提高國內整體制造業水平。
這樣看來，新的國際分工形式似乎會是一種雙贏的結果。但是以勞動力這種低素質的要素參與國際分工，只能占據跨國公司國際產業鏈條上的完全競爭的環節，獲得的只能是成本上的比較優勢，而這種要素優勢是不能夠持久的，隨著一國經濟的發展，其勞動力價格必然會上升，跨國公司一定會將其勞動密集型的生產環節轉移到其他勞動力價格更低的國家。這也是當前日本、美國分別將其原來建在新興工業化國家的一些產品生產基地轉移至中國的原因。而像印尼、泰國這些東盟國家，將是中國在勞動力要素優勢方面很強的競爭對手。此外，先進國家勞動密集型產業的國際轉移使中國的出口大量集中在勞動密集型產品方面。而像中國這樣一個貿易大國，過多地依賴勞動密集型產品的出口，會導致這類產品的國際價格相對下降，很可能導致一國的貧困化增長。
四、總結及啟示
國際競爭力的核心要素范文5
關鍵詞：優勢理論；知識產權優勢；創新驅動
中圖分類號：F260 文獻標識碼：A 文章編號：1005-2674（2013）10-074-05
一、典型的優勢理論：產生及演變
優勢理論指的是研究國家或企業在市場競爭中以何種優勢在競爭中獲勝的理論。典型的優勢理論目前主要有三種：傳統的比較優勢理論、競爭優勢理論和知識產權優勢理論。
1.傳統的比較優勢理論
傳統的比較優勢理論產生于英國工業資產階級為自己的工業產品尋求全球貿易市場時期。它是基于古典經濟學家亞當·斯密的絕對優勢成本理論產生的。在斯密看來，適用于一國內部的不同職業之間、不同工種之間的分工原則，也適用于各國之間。他認為，每一個國家都有其適宜于生產的某些特定的產品的絕對有利的生產條件，去進行專業化生產，然后彼此進行交換，這樣對所有交換國家都有利。這就是“絕對成本論”。傳統的比較優勢理論除了絕對成本理論外，還有比較成本理論。比較成本理論是對絕對成本理論的繼承和發展，它由英國古典經濟學派的另一著名代表人物大衛·李嘉圖創立的。這一理論認為，世界上勞動生產率不同的國家，通過商品交換，都能在不同程度上實現社會勞動的節約，從而給交換方在經濟上帶來利益。李嘉圖認為，各國進行國際分工能夠增加生產總額，使人們都得到好處，并以此“利害關系和互相交往的共同紐帶把文明世界各民族結合成一個統一的社會”。李嘉圖發展的比較優勢成本理論，既是比較優勢理論體系的基石，也是整個比較優勢理論體系的核心。20世紀初，在李嘉圖的比較優勢理論模型基礎上，瑞典經濟學家依萊·赫克歇爾和伯爾蒂爾·俄林提出了要素稟賦理論。該理論認為，在不同國家同種商品的生產函數相同的條件下，比較優勢的產生源于各區域生產要素相對稟賦的不同和不同商品生產在要素利用密集形式上的差別。俄林還特別指出，由于各國除有不同的勞動生產率外，還有不同生產要素的賦予與供給，從而影響商品生產的成本。以此作為國際分工的理由，資本相對富裕的國家可以發展資本密集型產業，勞動相對富裕的國家可以發展勞動密集型產業。赫克歇爾和俄林從新的角度說明了比較優勢產生的原因，在國際貿易領域取代了李嘉圖模型，把國際貿易理論推進到一個新的發展階段，標志著比較優勢理論的最終形成。
從比較優勢理論可以看出，在兩國之間，勞動生產率的差距并不是在任何產品上都是相等的。對于處于絕對優勢的國家應集中生產優勢較大的商品，處于絕對劣勢的國家應集中生產劣勢較小的產品，然后通過國際貿易，互相交換商品，彼此都節省了勞動力，都得到了好處。但是，傳統的比較優勢理論存在苛刻的理論前提：只存在兩個國家，兩種產品或兩種要素；國家之間存在某種特征差異；各國的比較利益是靜態不變的，不存在規模經濟；自由貿易是在完全競爭的市場結構下進行的，以物物交換為形式；生產要素在一國國內可以自由流動，在兩國間則不能流動；不存在技術進步，資本積累和經濟發展等。
2.優勢理論在當代的演進
通過上述內容可以看出，傳統比較優勢理論認為，一國產業或企業的競爭優勢來自于在生產要素方面的比較優勢。美國學者邁克爾·波特對這個理論的解釋力提出質疑。20世紀80年代，在比較優勢理論的基礎上，波特革命性地提出了競爭優勢的概念，豐富和發展了傳統的比較理論，并據此奠定了競爭優勢理論的重要地位。我國的海派經濟學家程恩富教授在本世紀初，根據我國的實際情況和市場環境提出了知識產權優勢理論。無論是波特的競爭優勢理論，還是程恩富教授的知識產權優勢理論，與比較優勢理論并非完全對立，而是在比較優勢理論的基礎上進行的發展與創新，是適應新的競爭環境變化和新的競爭方式而發展了的優勢理論。
企業與產業二者之間密不可分，波特的競爭優勢理論主要在企業和產業兩個層面上展開，把企業的競爭戰略和競爭優勢放在特定的產業結構和產業環境中來研究。波特認為，競爭優勢是一個企業或國家在某些方面比其他的企業或國家更能帶來利潤或效益的優勢，它源于技術、管理、品牌、勞動力成本等。一個國家之所以能夠興旺發達，其根本原因在于這個國家在國際市場上具有競爭優勢，這種競爭優勢源于這個國家的主導產業具有競爭優勢，而主導產業的競爭優勢又源于企業具有創新機制而提高了生產效率。所以，國家的競爭力在于其企業創新與產業升級的能力。波特還特別指出，一國的競爭力取決于其生產力發展水平，只有生產力發展占有優勢的國家才擁有真正的強有力的競爭力，競爭優勢實質上是生產力發展水平的優勢。特定的產業競爭力，來自能匯集這個國家具有競爭優勢的管理實務和組織模式，以及產業競爭優勢。波特用鉆石模型分析一個國家某種產業為什么會在國際上有較強的競爭力。波特認為，一個國家某種產業的競爭力有四個決定要素：生產要素——即天然資源、人力資源、知識資源、資本資源、基礎設施；需求條件——主要是本國市場的需求；相關產業和支持產業的表現——這些產業和相關上游產業是否有國際競爭力；企業的戰略、結構、競爭對手的表現。波特認為，這四個要素具有雙向作用，形成鉆石體系。在波特的鉆石架構下，可以解釋為什么在有些國家部分企業能夠持續創新，并且鍥而不舍地進行改善尋找更新的競爭優勢來源，克服變革與創新的實質進而獲得成功。
在比較優勢理論和競爭優勢理論的基礎上，程恩富教授提出了知識產權優勢理論。知識產權優勢理論是和比較優勢理論、波特的競爭優勢關系密切的一種新的優勢發展理論，它不是簡單的否定比較優勢理論和波特的競爭優勢理論，而是相對于比較優勢、競爭優勢而言的第三種優勢。所謂知識產權優勢，是指在經濟全球化的國內外市場競爭中，通過培育和發揮擁有自主知識產權的經濟優勢，在創造、占有、轉化和營運知識產權資源及其他生產要素的過程中，最大限度地提升核心競爭能力并獲取長遠的、直接的利益。它避免了籠統的競爭優勢的理論缺陷，而突出了以技術和品牌為核心的經濟優勢或競爭優勢。它不僅體現在一國的高新技術產業部門及具有戰略意義的產業部門，必須掌握自主研究、自主開發、具有自主知識產權的核心技術，建立以自主知識產權為基礎的標準體系，而且還體現在傳統的民族產業或低端的產品部門，包括勞動密集型產業部門，也必須塑造在國際上具有一定影響力的民族品牌和名牌，擁有自主知識產權的中低端關鍵技術。
上述三種類型的優勢理論的研究，都是為了國家、產業及企業適應時代的進步與發展，尋求新的競爭方式，獲取新的可持續的競爭力。
二、不同優勢理論的相互關系：替代或互補
我們在進行現代經濟學研究時究竟應該如何看待這些不同的優勢理論？以往在考察各種優勢理論及其爭論時，經常將它們視為不可調和的，而較少意識到它們能夠長期并存這一事實本身也蘊涵著理論相互之間具有互補性。實際上，各種的優勢理論之間并非是一種簡單的相互替代關系，而是存在著一種復雜的相互補充關系。不同的優勢理論，都有其存在的客觀必然性，盡管現存的各種理論觀察現實的視角可能有所不同，但是它們對于解釋現實經濟運行過程的某一個方面都是不可或缺的。不同的優勢理論之間的差別本質上乃是體現了某種“理論分工”。雖然我們不能否認一種新理論常常是為了取代某種舊有的理論而誕生的事實，但是在長期的相互競爭中能夠保存下來的各種理論，必然具有互補性。不僅如此，它們在某種程度上還是可以相互“溝通”和“調和”的。在傳統比較優勢理論、競爭優勢理論、知識產權理論之間并不存在一種對立的或者相互替代的關系。實際上，三者之間的關系更接近于一種相互補充的關系。
傳統比較優勢理論解釋兩個要素稟賦結構差別很大的國家之間的貿易現象，而競爭優勢理論可以解釋要素稟賦結構差別不大的國家之間的貿易現象以及行業內的貿易現象。在現今的國際貿易行為中，一國能否實現其比較優勢，最終取決于該國擁有比較優勢的產品是否在國際市場中具有競爭優勢。如果缺乏競爭優勢，該國產品將被國際間的產品交換排除在外，其比較利益無從實現。而比較優勢是相對于本國的資源和另一國的情況，在世界范圍內就不一定具有價格競爭力了，加上受到國際金融體制的影響及其他非價格因素（如產品質量、性能、款式、包裝、運輸費用、品牌偏好、文化內涵、售后服務、差異化等）的影響，使得產品在國際市場上的競爭力由價格競爭力和非價格競爭力共同決定。對于在價格方面處于低成本的優勢地位的發展中國家，如果其非價格方面的競爭力太弱，雖然價格上具有比較優勢，但是也不會具有綜合的競爭優勢。
基于傳統比較優勢以及波特競爭優勢理論的觀點，知識產權優勢理論成為對優勢理論的一種新發展。知識產權優勢理論不僅突破了傳統比較優勢的理論局限性，而且克服了波特競爭優勢理論所需條件因素苛刻的障礙，突出了核心技術和名牌的競爭優勢或經濟優勢。知識產權優勢并非同比較優勢和競爭優勢完全對立，而是與它們既有共性又相互關聯。知識產權優勢不能脫離比較優勢和競爭優勢基礎，是在既定的比較優勢和競爭優勢基礎上的更核心層次的國家優勢。知識產權優勢理論把核心技術作為獲取優勢的核心要素，不僅對傳統比較優勢理論和競爭優勢理論做了發展和補充，而且還對優勢成本理論中的關于要素成本方面做了深層次的發掘和探討。知識產權優勢理論是一種可以有效地利用國際規則、國內外市場以及自然和知識兩種要素資源，發掘人力資源潛能，提高資本運作效率和提升經濟增長的質量，加快經濟體制轉軌、加速經濟轉型步伐，充分詮釋科學發展觀，促使國家或地區間經濟社會全面、協調和可持續發展的一種全新的經濟發展理論。
三、優勢理論的適用性考察
傳統的比較優勢理論在全球化資本融合和要素資本的流動加速的環境下并非完全落后，李嘉圖作為英國工業資產階級的忠實擁護者，于1817年在其創作的《政治經濟學及賦稅原理》中，提出英國不但要從國外進口糧食，還需要大量的出口本國的工業品，以此來獲取利益差，促進國內財富的增加。該理論經過赫克歇爾、俄林等繼承和發展，延續了近兩個世紀，目前仍然在世界經濟貿易理論中占有最重要的地位，且一直是國際貿易中的準則和指導貿易進行的基石。但隨著規模經濟的引入、技術水平的提升以及國際資本流動的變化，該理論對現實的靜態比較已經無法描述和分析當代產業競爭的變化了。
波特的競爭優勢理論主要是根據發達國家，尤其是根據美國、日本、德國等發達國家產業發展歷程中的經驗總結出來的。他通過對影響產業競爭優勢的因素進行分析，測知該產業的競爭強度與獲利潛力進而研究國際競爭力問題，但波特競爭優勢理論以大工業國的資料為基礎，僅僅分析了創新產品和高科技產品的競爭力問題，他沒有回答小國或倚重農業、服務業或以天然資源為基礎的國家如何提升其國際競爭力，故該理論缺乏更具普遍性的解釋力。例如，波特的“鉆石模型”對于欠發達國家和小國經濟并不完全適用，而只是對于發達的大國經濟更為適用。在大部分發展中國家，許多產業目前的發展還仍舊處于起步或成長的萌芽階段，并沒有能力去滿足苛刻、精致、高級的市場需求。而波特認為市場條件越苛刻，競爭越高級，產業的競爭力就越高。波特的競爭優勢理論隱含的前提是擁有充裕的資本，伴隨便捷的信息溝通和廣泛的科技交流，企業可以輕易獲取先進的生產技術和管理經驗，目前許多發展中國家的現實條件并不能完全滿足這些條件。
知識產權優勢理論注重知識產權在經濟活動中的作用和功效，強調知識產權在市場競爭中的主導作用，突出以技術和品牌為核心的經濟優勢或競爭優勢。在當今世界全球經濟競爭中，知識產權的競爭已經成為控制市場的主要手段，而且這種競爭將隨著知識經濟的迅速發展愈演演烈。知識產權優勢不僅體現在一國的高新產業及具有戰略意義的產業部門必須掌握自主研究、自主開發、具有自主知識產權的核心技術，建立以自主知識產權為基礎的標準體系，而且還體現在傳統的民族產業低端產品部門。以知識產權優勢為主導的競爭優勢，不僅可以涵蓋資本密集型產業和技術密集型產業，而且可以涉及勞動密集型產業。針對勞動密集型產業，建立知識產權優勢，重點在于樹立和提升自己的品牌形象，把重點由數量增長轉向質量提高。而在資本密集型產業和技術密集型產業中，關鍵在于對自主知識產權的核心技術研制、開發和控制。依托關鍵技術的優勢來促進產品的市場升級和擴張。企業長期成功的道路應是通過創新構建企業持久競爭優勢。一國要維持長久的競爭優勢，需要實現從比較優勢到以知識產權為主導的競爭優勢的戰略轉變，進而不但可以對傳統的勞動密集型產業進行改造升級，還可以推進資本密集型和技術密集型產業的發展。發展中大國雖然擁有廉價且豐富的勞動力資源和足夠充裕的市場需求容量，但同時也面臨資本缺乏、技術和管理經驗匱乏的不利情況，而且市場經濟尚未完全發育成熟，體制因素影響著經濟發展的諸多方面。促進國內經濟增長、提高競爭能力要依靠知識產權上的優勢，知識產權的優勢更能夠促進國際間的科技交流與合作，不斷增強一國的競爭優勢。由此可見，知識產權優勢日益成為發展中大國的經濟支撐。
四、創新驅動發展戰略：優勢理論的借鑒與啟示
由上述分析可知，比較優勢是一種靜態優勢，是由一國要素資源稟賦和交易條件共同決定的，可以認為是獲取競爭優勢的前提；競爭優勢則是一種將潛在優勢轉為現實綜合作用優勢的結果。只有最終將潛在的比較優勢轉化為現實的競爭優勢，才能形成真正的綜合競爭優勢。在比較優勢向競爭優勢轉化的過程中，關鍵在于創造和培育自主知識產權優勢。而知識產權需要以創新為導向加以驅動。知識產權能夠保護創新的成果，創新則可以驅動知識產權優勢的獲得，它們之間具有相互促進的密切關系。
目前，中國在要素供給條件方面，存在著初級要素自然資源豐富、勞動力成本低的優勢，但在高級要素和專門要素方面卻比較薄弱；在需求條件方面，有市場大、需求增長迅速、需求層次差距大等優勢，但消費需求層次不高，導致企業缺乏創新動力；在支持性產業和相關產業方面，缺乏由龐大的支持性產業和相關產業組成的產業集群的支持；在資本投資方面，鼓勵持續的投資，以提升產業能力和生產率，將長期的個人社會回報給予最大化，但缺乏資本的整合能力。促進中國發展的全球戰略驅動力應從比較優勢和競爭優勢轉向知識產權優勢，而知識產權優勢的積累和發揮作用則主要依賴于改革驅動和自主創新驅動。中國經濟要在全球化競爭中立于不敗之地并可持續發展，不僅要借鑒傳統的比較優勢理論和競爭優勢理論的思想，吸納其精髓，而且更要走一條以知識產權優勢理論為指導的創新驅動發展戰略之路。
國際競爭力的核心要素范文6
關鍵詞：企業競爭力；環境論；資源論；測評指標
隨著經濟全球化的深化發展，企業競爭日益激烈，企業競爭力成為企業在市場競爭中脫穎而出的核心因素。自20世紀80年代始，國內外對企業競爭力的研究深入且多樣化，由概念的提出到指標測評體系，由國際研究到本土研究?；诖?，本文對大量現有文獻進行整理和總結，針對國內外對企業競爭力研究的現狀進行評述。
一、概念
通過對國內外組織機構和學者提出的企業競爭力概念進行總結和分析，本文從三個方面對企業競爭力的概念進行闡述。
（一）外部環境論
企業競爭力研究早期，多數研究是從外部環境及與競爭對手的比較定義企業競爭力。1985年，《全球競爭力報告》將企業競爭力定義為“在當下和未來，企業相比國內外同業競爭者以更有優勢的價格和質量來進行產品的設計、生產和銷售以及提供服務的能力”，這個定義將企業放在它所處的大環境中，與同業進行比較進而表現出的顯著優勢。國內學者羅國勛也傾向于從外部環境角度對企業競爭力進行分析，他認為企業競爭力是企業和企業家所擁有的這一種能力，企業需要不斷地適應、協調和駕馭外部環境，由此成功地從事經營生產活動。
（二）內部資源論
學者們對企業競爭力的研究由表層逐漸深入到內部，企業競爭力作為企業內部支撐力，是企業利用自身的資源優勢在市場中取得良好的業績的能力。包昌火將知識納入到了企業競爭力的概念中，他認為企業競爭力是指企業具有比競爭對手更強的獲取、創造、應用知識的能力。
（三）內外結合論
隨著研究的深入，越來越多的學者認為企業競爭力是企業綜合利用內部資源和知識，通過外部競爭環境表現出的一種能力，只有不斷的加強三者之間聯系，才可以使企業持續地獲得競爭力。胡大力在《企業競爭力》一書中將企業競爭力定義為一種良性循環的可持續發展能力，企業作為獨立的經濟實體，在市場競爭中不斷優化和提升自身要素，并和外部環境持續發生相互作用，在有限的市場資源配置下，這種相互促進相互發展的良性循環，成為了企業獨特的競爭力?？梢娖髽I內部要素和外部要素的相互作用對于企業的發展至關重要。
綜合以上三種對企業競爭力的分類，本文傾向于企業競爭力是企業一種綜合能力的集中體現，主要表現在企業能夠利用自身優勢，包括資源優勢、知識、學習能力等，為企業不斷創造價值，從而戰勝企業的其他競爭對手。其中企業在市場的業績表現是企業競爭力的外在表現，而自身的優勢和資源才是競爭力的核心因素。
二、企業競爭力的來源
目前對學術界企業競爭力的概念并未達成共識，對企業競爭力的來源，不同的學者也有不同的意見，主要有以下兩類。
（一）企業競爭力源于企業的內部成長能力，如智力資本，包括企業的人力資本、結構資本和客戶資本。徐正良等認為企業競爭力是企業文化力、學習力和創新力三者的有機結合，只有在三者良好配合時才會使企業競爭力達到最大。趙建輝指出企業的組織文化、知識結構、創新水平和學習能力是增強企業競爭力的核心要素，其中學習能力是核心競爭力的源泉。李東紅和王兆斌則認為提升企業的國際競爭力需要企業在技術、產品、管理、組織和文化方面的創新，幾個方面相結合，為企業提升競爭力帶來活力。
（二）企業競爭力源于外部環境對企業內在能力的影響。范鈞認為企業外部軟環境對企業競爭力的作用巨大，政府服務、社會文化、商業法制、市場環境、科技教育和金融服務六個方面以不同的方式和組合作用于企業內部，從而提升企業競爭力。謝洪明對珠三角企業進行實證研究后發現，不同類型的戰略網絡和產業聚群對企業競爭力有不同的影響。
以上種種研究表明，企業競爭力是一個復雜的概念，其來源還值得進一步探究。
三、企業競爭力的測評指標
對企業競爭力的概念和來源有了一定認識后，如何評價企業競爭力這個問題擺在我們面前，不同的學者對企業評價的指標有諸多研究，針對我國的現狀，我們主要分析國內學者具有代表性的測評指標。
（一）內部和外部分析
曾華和趙進將企業競爭力的指標體系分為內部和外部兩個部分，內部指標指企業的資源和能力，企業的資本、設備、規模、人力資源、科技創新等是企業資源的體現，盈利能力、資產運營能力和管理能力體現了企業能力；外部指標主要是企業的經營環境、市場條件、社會效益和國際化水平。林漢川和管鴻禧通過對國內中小企業的實證研究后從空間和時間兩個方面測評企業競爭力，空間層面分為外部環境競爭力和企業內在競爭力，時間層面包括短期生存實力、中期成長能力和長期發展潛力。
（二）企業能力分析
陳德銘和周三多對蘇州市中小企業進行了實證研究，從發展能力、創新能力、資源整合能力和市場開拓能力四個方面，共21項指標著手分析。陳佳貴和吳俊利用簡化指標，對30個省市的中小企業用6項指標進行企業競爭力的測評，分別從區域影響力、經營運作力、成長發展力三方面做出了評價。王建華等認為，企業競爭力的評價指標體系的建立除了要考慮企業的經營環境，還包括產品市場競爭力、企業戰略能力、企業生產能力、企業市場能力、企業技術能力、企業運營能力、企業財務能力以及企業可持續能力。
（三）可持續發展性
從企業競爭力評價指標體系的研究趨勢來看，越來越多的學者開始重視企業可持續發展能力在企業競爭力中的影響。袁家新和程龍生從企業的生存能力和可持續發展能力兩個方面構建測評體系，其中企業生存能力包括市場控制力、生產能力、盈利能力、財務狀況等，可持續發展能力包括技術創新能力、人員素質、管理水平和與外界環境關聯能力等。吳應宇則認為測評企業的競爭力，更重要的是測定企業可持續競爭力，可持續競爭力是衡量企業能否長久持續發展的關鍵，包括量性發展和質性發展。
四、企業競爭力研究展望
雖然理論界對企業競爭力的研究不斷發展，但無論是概念、來源亦或是評價指標均未達成一致的意見，可見研究的道路還有很長。
針對此，本文認為國內的學者需要在互聯網環境下，重新審視企業競爭力的含義，不斷深入分析企業競爭力的影響因素，在評價企業競爭力時，應該本土化并與時俱進，將新的經濟因素納入其中，讓測評指標能夠真正的發揮作用，更好的為企業服務。（作者單位：天津商業大學商學院）
參考文獻：
[1] 羅國勛.二十一世紀中國中小企業的發展[M].北京：社會科學文獻出版社，1999.
[2] 范曉屏.企業競爭力多相測度指標體系的構造[J].中國工業經濟，1997（5）：57-61.
[3] 包昌火等：企業情報與企業競爭[M].北京：華夏出版社，2001：176.
[4] 胡大立.企業競爭力[M].北京：經濟管理出版社，2001：12.
[5] 徐正良，徐穎，王利政.企業核心競爭力的結構解析[J].中國軟科學，2004（5）：82-87.
[6] 趙建輝.學習：組織核心競爭力的本源――以企業組織為[J].管理世界，2006（3）：148-149.
[7] 李東紅，王兆斌.創新： 提升企業國際競爭力的根本途徑[J].求是，2007（7）：38-40.
[8] 范鈞.區域軟環境對企業競爭力的作用機制及其評價體系[J].科研管理，2007，28（2）：99-104.
[9] 謝洪明，肖文輝，韓子天.戰略網絡、產業群聚與企業競爭力的關系研究[J].科學學與科學技術管理，2005（10）：138-142.
[10] 郭淑娟，辛安娜.企業競爭力研究進展述評[J].科技管理研究，2011（5）：136-144.
[11] 曾華，趙進.企業競爭力指標體系的構建與評價方法[J].統計與決策，2003（1）：16-17.
[12] 林漢川，管鴻禧.我國東中西部中小企業競爭力實證比較研究[J].經濟研究，2004 （12）：45-54.
[13] 林漢川，管鴻禧.中國不同行業中小企業競爭力評價比較研究[J].中國社會科學，2005（3）：48-58.
[14] 陳德銘，周三多.中小企業競爭力研究[M].南京：南京大學出版社，2003：28.
[15] 王建華，王方華.企業競爭力評價的指標體系研究[J].軟科學，2002（3）：63-66.
