前言：中文期刊網精心挑選了系統工程與理論范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
系統工程與理論范文1
[關鍵詞]馬克思；社會有機體；系統方法論；構建和諧社會；系統工程
[中圖分類號]A8，B0-0，B03[文獻標識碼]A[文章編號]1672-2426(2008)01-0005-03
馬克思社會有機體理論有著非常豐富的內容。綜觀已有文獻，絕大多數學者都自覺不自覺地運用了系統的觀點和方法來闡釋馬克思社會有機體思想。特別是李秀林先生曾專門指出，社會有機體的分析重點首先在于“全部社會生活的系統性”。[1]盡管陳志良和楊耕認為，不能“僅僅從系統論的角度來理解社會有機體，把社會分解為系統――要素、結構-功能、動態-靜態、層次-模型等等”，[2]但無疑他們也從反面說明了系統觀和系統方法論乃是馬克思社會有機體理論所蘊含的基本思想。
一、系統思想是社會有機體理論的基本思想
從思想史上看，由圣西門最早提出的近代意義的社會有機體思想就已包含了系統思想的因子。他把社會看作是一個由多個器官、組織構成的有機整體。他的學生在《圣西門學說釋義》中明確提出“社會是一種有機的整體”，并要求分析“這個統一機體的各個器官”。實證主義創立者孔德的“社會有機論”有著深刻的系統思想。他認為，社會的細胞是家庭，社會的組織是種族或階級，社會的器官是社區或城市。斯賓塞是“社會有機論”的集大成者，他依照生物有機體有營養、循環和調節三個系統，相應地把社會有機體也劃分為三個系統：營養系統是工人階級和農民階級，循環系統是商業階級，調節系統是政府和工業資本家。但斯賓塞又認為社會是一種“超有機體”。就是說，社會有機體雖然是一個可自我調節的系統，它的各個部分比較分散與自由，這與生物有機體各部分緊密相連并完全從屬于整體不同，生物有機體各部分的存在是為了生物有機體的整體，社會“超有機體”的存在是為了社會系統中各個獨立的個體。
馬克思用唯物史觀考察人類社會，也把社會比作有機體。在《哲學的貧困》中，馬克思指出，社會就是“一切關系在其中同時存在而又互相依存的社會機體”[3]。在《資本論》第一版序言中，他又說：“現在的社會不是堅實的結晶體，而是一個能夠變化并且經常處于變化過程中的有機體?！盵4]馬克思把社會比作有機體是為了把社會“當作一個十分復雜并充滿矛盾但畢竟是有規律的統一過程來研究”[5]。就是說，社會有機體是自然界長期發展的產物，是整個自然發展的高級階段。它絕不是舊唯物主義所認為的那樣是個體的機械組合或全部社會生活條件的簡單相加，而是一個在人與自然、人與社會、人與精神的實踐關系即主體與客體的全面實踐關系中構筑起來的，由人及其社會生活條件、要素構成的一個相互聯系、相互依存和相互作用的有機整體，是一個活生生的、自我運動的、不斷新陳代謝的復雜系統。
由上述可知，馬克思社會有機體理論和“社會有機論”有著密切的聯系，特別是兩者都有著豐富的系統思想。但兩者的區別是明顯的，前者是基于社會存在的實踐性、系統性和辯證本性形成的歷史觀和方法論。它認為社會有機體已不同于純粹自然環境的物質系統，它里邊是一個個有意識有目的的人，人的“自由自覺的活動”即實踐決定了社會系統的特殊之處在于：社會歷史規律的實現一刻也離不開人的活動。而后者把生物學規律簡單移植過來解釋源于自然又高于自然的人類社會，在總體上是錯誤的，這就像用經典物理學原理來解釋量子物理學現象一樣。
二、馬克思社會有機體理論的系統方法論
馬克思社會有機體理論的根本方法論是“新唯物主義”辯證法。正如列寧所說：“馬克思和恩格斯稱之為辯證方法(它與形而上學方法相反)的，不是別的，正是社會學中的科學方法，這個方法把社會看作處在不斷發展中的活的機體?！盵6]但在次層次方法論中，系統方法論無疑體現得最為充分。
首先，關于社會有機體的整體性和目的性。馬克思有著鮮明的“整體大于部分之和”的思想。他曾指出：“一個騎兵連的進攻力量或一個步兵團的抵抗力量，與單個騎兵散開的進攻力量的總和或單個步兵分散展開的抵抗力量的總和有本質的差別，同樣，單個勞動者的力量的機械總和，與許多人手同時共同完成同一不可分割的操作……所發揮的社會力量有本質的差別?！盵7]又說：“城市本身的單純存在與僅僅是眾多的獨立家庭不同。在這里，整體并不是由它的各個部分組成。它是一個獨立的有機體?！盵8]盧卡奇指出：“總體范疇，整體對各個部分的全面的、決定性的統治地位，是馬克思取自黑格爾并獨創性地改造成為一門科學的基礎的方法的本質?！盵9]可以說，整體性是馬克思研究社會的首要觀點。他認為，社會就是一個“一切關系在其中同時存在而又互相依存”的有機整體，而且“每一個社會中的生產關系都形成一個統一的整體”。[10]事實上，馬克思提出社會有機體范疇的直接原因就是因為蒲魯東割裂了社會的整體性，片面夸大了觀念和理性的作用。當然，從根本原因上說，馬克思創立社會有機體理論是為了批判資本主義社會發展的片面性的。因為，其時自由放任的市場經濟導致了當時西方社會發展的極端不平衡和勞動的異化。他主張勞動應成為“自覺自由的活動”，人的發展要以自由全面發展為目標，社會發展要整體地推進。顯然，馬克思社會有機體理論又有著鮮明的人本思想，體現了社會有機體的目的性。
其次，關于社會有機體的層次結構性和關聯性。馬克思認為，社會是由要素和部分構成的一個相互聯系、相互作用和相互影響的有機系統。第一，人口是社會有機體的第一個前提性要素。馬克思指出：“任何人類歷史的第一個前提無疑是有生命的個人的存在?！盵11]“有了人，我們就開始有了歷史。”[12]第二，自然環境是社會有機體的又一前提性要素。馬克思說：“自然界……是人的無機的身體。人靠自然界生活。這就是說，自然界是人為了不致死亡而必須與之處于持續不斷地交互作用過程的、人的身體?！盵13]第三，生產力、生產關系(經濟基礎)和上層建筑是決定社會有機體發展和性質的根本性要素，三者有機聯結在一起，共同構成社會有機體的核心系統。馬克思又進一步把各種社會關系(要素)歸結到生產關系(經濟基礎)，并闡明了它在整個社會有機體中承上啟下的關鍵作用，即“人們在自己生活的社會生產中發生一定的、必然的、不以他們的意志為轉移的關系，即同他們的物質生產力的一定發展階段相適合的生產關系。這些生產關系的總和構成社會的經濟結構，即有法律的和政治的上層建筑豎立其上并有一定的社會意識形式與之相適應的現實基礎?！盵14]此外，社會有機體的構成要素還包括語言、教育等特殊的社會現象。
第三，關于社會有機體的自組織開放性和動態復雜性。馬克思指出：“物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識。社會的物質生產力發展到一定階段，便同它們一直在其中運動的現存生產關系或財產關系(這只是生產關系的法律用語)發生矛盾。于是這些關系便由生產力的發展形式變成生產力的桎梏。那時社會革命的時代就到來了。隨著經濟基礎的變更，全部龐大的上層建筑也或慢或快地發生變革?！盵15]此處，馬克思經典地揭示了生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑的相互作用從內部自我引發了社會有機體的矛盾運動。這是社會系統自組織開放性和動態復雜性的重要表現。值得指出的是，馬克思強調經濟基礎的決定性是從“歸根到底”意義上講的，并非忽視社會有機體的動態復雜性和其他要素的作用。恩格斯晚年曾清醒地指出：“根據唯物史觀，歷史過程中的決定性因素歸根到底是現實生活的生產和再生產。無論馬克思或我都從來沒有肯定過比這更多的東西。如果有人在這里加以歪曲，說經濟因素是唯一決定性的因素，那么他就把這個命題變成毫無內容的、抽象的、荒誕無稽的空話。”[16]其實，社會有機體不斷由低級形態向高級形態的演進就是“通過漸進分化從低復雜狀態向高復雜狀態進化而到‘自組織’的系統”[17]的。
綜上所述，馬克思社會有機體理論把社會及其要素、結構和關系等描述為一個活動和發展著的復雜系統，盡管這并不完全等同于后來的系統論，但卻為我們認識和把握人類社會的系統性奠定了方法論基礎。事實上，對系統的研究在古代就開始了。亞里士多德早就提出過“整體大于部分的總和”的思想?？梢哉f，現代系統論在某種意義上不過是對唯物辯證法普遍聯系原則的繼承和發展。其實，貝塔朗菲本人也坦率承認：“雖然起源不同，但一般系統論的原理和辯證唯物主義相類似則是顯而易見的?！盵18]
三、用馬克思社會有機體理論的系統方法論指導和諧社會建設
構建以科學發展觀為理論基礎的社會主義和諧社會是一項空前偉大的系統工程。馬克思社會有機體理論“以實踐為基礎，同時以人為本，通過對社會生產的發展、社會形態的發展、人的發展及同自然環境的密切聯系與不間斷發展的分析，向我們展示了社會有機體發展的實踐性、人本性、系統性和連續性特性，從而為科學發展觀提供了重要的哲學依據”。[19]其實，科學發展觀在一定意義上實質上就是以系統方法論為基本內容的關于社會發展的方法論?！耙匀藶楸尽斌w現了系統的目的性，“全面協調可持續”和“五個統籌”體現了系統的整體性、關聯性、自組織性和動態復雜性等。因此，貫徹落實科學發展觀，構建社會主義和諧社會，一定要自覺運用馬克思社會有機體理論的系統方法論作指導，系統地認識和改造社會。
第一，把握社會系統的目的性，堅持發展為了人民、發展的成果由人民共享。社會系統都是有目的的，建設和諧社會作為一項系統工程也有自己的目的，這就是要堅持以人為本，堅持發展為了人民、發展成果由人民共享，使全體人民朝著共同富裕的方向穩步前進。堅持發展為了人民，就是要把實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益作為黨和政府一切方針政策和各項工作的根本出發點和落腳點，把發展的目的真正落實到滿足人民需要和提高人民生活水平上。堅持發展成果由人民共享，就是要把改革發展取得的各方面成果體現在不斷提高人民的生活質量和健康水平上，體現在不斷提高人民的思想道德素質和科學文化素質上，體現在充分保障人民享有的經濟、政治、文化、社會等各方面權益上，讓經濟社會發展的成果惠及全體人民。
第二，把握社會系統的整體優化性，切實推動經濟社會的全面發展和整體進步。構建社會主義和諧社會，必須把各項建設任務上升到社會整體的高度和放在整個社會大背景下去認識，全面地把握社會有機體的整體與部分、部分與部分之間的辯證關系、地位和功用，按照社會本身的發展規律進行社會實踐。這樣才能減少片面性、主觀性和盲目性，少走彎路，少付代價。必須看到，過去相當長一段時期內，忽視社會全面發展和整體進步的問題是十分突出的，片面追求經濟增長的結果導致了一系列的社會矛盾和問題。依照馬克思社會有機體理論，這種片面發展不符合系統整體優化性原則。今后，必須牢牢樹立科學發展觀，整體地認識和改造社會，力求實現經濟社會發展的理想境界――“整體優化”。
第三，把握社會系統的層次結構性，自覺調整優化經濟社會結構。構建和諧社會是一項復雜的系統工程，必須從紛繁復雜和不斷變化的社會現象中理出一條有序的思路，建立一套有序的機制，有序地推動和諧社會的建設進程。目前，我國人均國內生產總值已達1700美元，進入了現代化建設的關鍵階段，這也是經濟社會結構發生深刻變化的重要階段。在全球化的背景下，我們必須主動適應國際范圍內的產業結構調整，充分利用兩種市場、兩種資源來實現資源的優化配置。同時充分吸取歷史教訓，正確對待社會階層的分化與變遷，妥善處理好人民內部矛盾，避免用被“左”的思想曲解了的“斗爭哲學”來處理問題。這樣才能建成馬克思所展望的那種和諧社會：“代替那存在著階級和階級對立的資產階級舊社會的，將是這樣一個聯合體，在那里，每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件?！盵20]
第四，把握社會系統的關聯性，努力完善路線方針政策之間的協調性與配套性。和諧社會的建設一定要把握好社會系統的關聯性，制定實施路線方針政策時，既要著眼社會微觀層面的相互聯系，又要站在社會整體的高度，使社會主義建設能夠拓展到經濟、政治、文化和社會的各個方面去，實現人與人、人與社會、人與自然三大層面的諸多要素之間的協調運作和良性互動。換言之，就是要兼顧統籌經濟社會的發展，綜合解決發展中的種種問題，以確保社會有機體及其要素之間能夠協調運作和相互促進。
第五，把握社會系統的自組織性和動態復雜性，不斷增強社會主義社會的活力。馬克思社會有機體理論認為，社會有機體通過自己內部的相互作用表現出自組織性，通過與外部環境的相互作用表現出開放性，進而不斷從初級、低層次的復雜狀態向更高級、更高層次的復雜狀態轉化。這不是一般地承認運動和發展，而是進一步揭示了社會發展的根源在于社會系統諸要素的相互作用。正如恩格斯所言：“相互作用是事物真正終極原因?！盵21]生產力、生產關系和上層建筑是社會有機體的根本要素，所以三者的相互作用就是社會發展的根本原因。而這種相互作用又表現出“適應――不適應――再適應”的動態復雜性，使得社會發展也表現為“和諧――不和諧――再和諧”的動態復雜過程。因此，和諧社會的構建是一個開放的系統和動態的過程，它既是以往歷史的產物，又是今后發展的前提，而不是絕對封閉和凝固的體系。中國過去在這方面有著血的教訓，我們必須適應經濟社會發展的新情況，不斷改革那些束縛人和禁錮社會的制度，使整個社會始終處于健康和富有生機的狀態之中。這樣才能確保建成一個全體人民“各盡所能、各得其所而又和諧相處”的社會。
參考文獻：
[1]李秀林.論社會有機體[J].中國人民大學學報，1987(1).10.
[2]陳志良、楊耕.論馬克思的社會有機體理論[J].哲學研究，1990(1).35.
[3][11][13][20]馬克思恩格斯選集(1)[M].北京：人民出版社，1995.143.24.45.294.
[4][14][15]馬克思恩格斯選集(2)[M].北京：人民出版社，1995.102.32.32-33.
[5]列寧選集(2)[M].北京：人民出版社，1995.586.
[6]列寧選集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1995.32.
[7]馬克思.資本論(1)[M].北京：人民出版社，1975.362.
[8]馬克思恩格斯全集(46)(上)[M].北京：人民出版社，1979.480.
[9][匈]盧卡奇.歷史與階級意識[M].杜章智等譯.北京：商務印書館，1992.76.
[10]馬克思恩格斯全集(4)[M].北京：人民出版社，1995.142、143.
[12][21]馬克思恩格斯選集(3)[M].北京：人民出版社，1995.457.552.
[16]馬克思恩格斯全集(19)[M].人民出版社，1979.477.
[17][澳]L?V?貝塔朗菲.一般系統論[M].林康義、魏宏森等譯.北京：清華大學出版社，1987.90.
系統工程與理論范文2
關鍵詞： 民生水平；評價指標體系；扎根理論；相關性分析；信息熵
中圖分類號：C916 文獻標識碼：A 文章編號：10035192（2013）06006607
The Establishment of People’s Livelihood Project Evaluation Indicators SystemBased
on Grounded Theory MethodStatistical MethodInformation Entropy
FENG Nanping1，2， TANG Yunshu1，2， PENG Zhanglin1，2， WANG Sufeng1，2
（1.School of Management， Hefei University of Technology， Hefei 230009， China； 2.Humanities and Social Science Base of Knowledge Economy and Enterprise Management Innovation in Anhui Province， Hefei 230009， China）
Abstract： Based on grounded theory， statistical methods and the theory of information entropy， this paper establishes an evaluation indicators system of People’s Livelihood Project. Using grounded theory methods to construct an evaluation indicators system initially， to meet the completeness and purposiveness requirement of the indicators system； Investigating the observability and the data acquisition cost of the indicators， to meet the operability requirements of the indicators system； Screening the indicators according to the correlation coefficient and the variance inflation factor， to meet the independence requirements of the indicators system； Further streamlining the indicators according to the amount of information reflected by the information entropy， to meet the significance requirements of the indicators system. The study result reveals that final indicators system uses 22 final indicators to reflect the information of 73 original indicators that can be observed. Compared with similar findings， the number of indicators is streamlined while reflecting the main information.
Key words： people’s livelihood level； evaluation indicators system； grounded theory； correlation analysis； information entropy
1 引言
民生問題事關廣大人民群眾最關心、最直接、最現實的利益，是當前貫徹落實科學發展觀、構建社會主義和諧社會面臨的重大課題，也是“十二五”時期我黨和政府工作的重中之重。對民生工程的建設水平進行科學評估，是深入推進民生工程高效實施，夯實民生工程建設成果，促進民生工程長效發展的關鍵環節，也是督促和激勵各級政府自檢自省、持續改進，提高民生工程建設成效的重要依據。而一套科學的評估指標體系則是實現高質量評估的前提條件。沒有科學的指標體系，無論采用如何精準的評價方法，得出的評價結果對民生工程建設實踐工作的指導都有可能偏離正確方向。近些年來，學術界對民生指標的關注度也在不斷提高[1～3]，但總體上仍處于探索階段，指標體系的構建多是建立在定性分析基礎之上，構建過程中考慮最多的是民生的內涵問題，而對于指標間的獨立性、指標的顯著性等問題則考慮得較少。另一方面，由于民生問題源自于人民群眾的日常生活，民生工程以服務民眾為根本目的，因此，若民眾能參與到指標體系的設計過程中，則能更深刻地體現民生工程的本質要求，大大增強指標體系與民生工程建設管理實際的貼近程度，更好地實現指標體系的目的性要求，現有研究這方面也有待加強。
基于此，本文將民生工程評價指標體系的構建大致分為初步構建與指標篩選兩大階段，并綜合運用扎根理論、統計方法和信息熵理論等，以滿足指標體系的完備性、目的性、可操作性、獨立性和顯著性等要求。
初步構建階段的任務是形成一個評價指標全集，目的性和完備性是該階段需要考慮的主要因素。目的性指的是指標體系的設計要服務于實踐管理的最終目的，因此要盡可能無限貼近民生工程建設的管理實踐；為了保證最終指標體系的完備性，要求在該階段盡可能多地給出相關指標，以免遺漏重要指標。
指標篩選階段的任務是對全集中的指標進行篩選，可操作性、獨立性、顯著性是該階段需要考慮的主要因素?？刹僮餍约纯紤]數據的可觀測性，確保在可接受成本范圍內所有指標都能獲得數據。因此，指標篩選階段首先就是要剔除指標集合中數據無法獲得或需要昂貴成本才能獲得的那些指標。獨立性要求指標之間不相關或者相關程度較小，避免多指標之間反映信息重復從而造成大量冗余信息，增加評價工作量。顯著性要求必須剔除那些對評價結果貢獻很小和微乎其微的指標，確保剩余指標對評價結果均有顯著影響。
2 基于扎根理論統計方法信息熵的評價指標體系構建方法
2.1 基于扎根理論的指標體系初步構建
由Glaser和Strauss[4]提出的扎根理論被認為是定性研究中最科學的方法論[5]。扎根理論最大的特點就是其對現實的“扎根性”。研究者在進行數據收集之前并不提出理論假設，而是直接通過對調查資料進行經驗分析、概念提煉和理論抽象，即從下往上將資料不斷地進行分析、濃縮、歸納并最終形成理論，這使得理論的建立立足于現實情境，也更接近現實情境。扎根理論方法在管理學、社會學等諸多學科領域的研究中都得到了廣泛應用
[6～8]。從扎根理論的特點可以看出，如果將扎根理論運用于指標體系的初步階段，則能有效滿足指標體系的目的性和完備性要求。
扎根理論方法是一種從現象中歸納理論的技術，因此，數據采集非常重要。民生工程評價指標體系初步構建過程中的數據采集對象至少應該包括以下四類。第一類是民生工程的直接受惠對象即公眾。公眾的加入使得指標體系的構建能深入到現實生活中，強調對公眾有重要意義的觀點和事實，而不是對研究者有重要意義的結果。第二類是領域專家。由于公眾對民生工程的認識往往未必全面深入，領域專家的知識補充可從多維角度進行指標體系的設計思考。第三類是民生工程建設活動的執行者即政府。盡管他們給出的相關數據可能帶有一定的自我利益保護傾向，但是由于他們對民生工程建設往往比其他幾類數據采集對象有著更深刻的理解和感悟，因此仍然是數據的重要來源之一。第四類是已有文獻。但值得注意的是，扎根理論研究方法論對已有文獻的使用較之其他研究方法論有著較大的差異。通常研究方法中，文獻回顧是研究者開展研究之前必不可少的一個環節。但在扎根理論研究方法中，文獻回顧延遲被認為是一個顯著特征，一般都在概念初步形成后再進行詳細的文獻回顧[4]。
對采集的數據進行整理與編碼，并在此基礎上抽取指標是指標體系初步構建階段中最重要的環節。構建指標體系的理論性編碼就是一個通過分析原始數據、發現設計概念類屬、建立概念類屬間的各種聯系的過程，需要經過開放式編碼和軸式編碼兩個編碼階段的操作。其中，開放式編碼階段是一個將收集的原始資料打散、賦予概念，然后以新的方式重新組合起來的操作化過程，即對原始資料進行初步分類形成初級類屬并給初級類屬進行命名，這里的初級類屬也就是指標體系的指標層；軸式編碼是一個發現初級類屬之間的各種聯系并重新形成更高一級類屬的循環過程，即分析開放式編碼階段形成的各指標之間的關聯并分辨指標之間的層級關系，在此基礎上形成準則層指標，接著繼續分辨準則層之間的關系直至形成目標層指標。兩級編碼完成后，最終形成初步構建的指標體系。
檢驗是否已到理論飽和點是保障指標體系完備性的重要工作。所謂理論飽和點是指無論再收集多少資料，都不會有新的指標類屬出現，此時可停止數據采集。若分析已有文獻和其他未用來形成指標類屬的數據資料，如訪談記錄，都沒有發現形成新的重要指標類屬和關系，則可認為理論上是飽和的。
2.2 基于統計方法信息熵理論的指標篩選
在指標篩選階段，主要考慮在初步構建的指標體系基礎上進行指標的客觀篩選問題。實現指標可操作性的篩選，只需考察指標的可觀測性以及指標數據的獲取成本即可。而要實現指標的獨立性和顯著性，則需要借助特定的方法進行相應的定量分析。
2.2.1 基于相關性分析的指標獨立性篩選
可通過指標間的相關性分析來完成指標的獨立性篩選。若是兩個指標相關系數大，則說明它們反映的重復信息較多，因此，首先可以通過計算兩兩指標間的相關系數進行指標獨立性的初步篩選。另一方面，對多個指標，可能會存在以下情況：指標兩兩間雖不相關，但多個指標之間的某種組合可能存在相關性。此時，指標間仍不獨立，指標體系仍包含重復信息。為此，還需要在計算相關系數的基礎上，進行共線性檢驗。相關性分析的具體步驟如下：
4 結論
本文綜合運用扎根理論、統計方法和信息熵理論等，構建了一套我國民生工程建設的評價指標體系。主要通過運用扎根理論來實現指標體系完備性和目的性要求；通過統計方法來實現指標體系獨立性要求；通過信息熵理論來實現指標體系顯著性要求。研究結果表明，最終建立的指標體系僅用22個指標反映初始指標體系中73個可觀測指標的約91.5%的原始信息。與其他文獻中得到的同類指標體系相比，本文構建的民生工程建設評價指標體系，在基本保留原有信息量的條件下，指標數目大為精簡，可為相關決策提供基本依據。
參 考 文 獻：
[1] 北京師范大學“中國民生發展報告”課題組.中國民生發展指數總體設計框架[J].改革，2011，（9）：
511.
[2]沙杰，楊志剛.民生統計指標體系淺見[J].中國統計，2008，（7）：5657.
[3]梁建春，向紅.關于我國民生評價指標體系的選擇[J].前沿，2011，（23）：1214.
[4]Glaser B G， Strauss A L. The discovery of grounded theory： strategies for qualitative research[M]. Aldine Publishing Company， Chicago： Aldine， 1967.
[5]Denzin Y， Lincoln S. Handbook of qualitative research[M]. Thousand Oaks， CA： Sage， 1994.
[6]陳秋英.大學生感知價值實際維度的扎根理論研究[J].管理學報，2011，8（7）：10211026.
[7]王建明，王俊豪.公眾低碳消費模式的影響因素模型與政府管制政策――基于扎根理論的一個探索性研究[J].管理世界，2011，（4）：5868.
[8]陳嬌娥.基于扎根理論的網民公共政策態度形成研究[J].公共管理學報，2010，7（3）：8994.
[9]梁小珍，楊豐梅，部慧，等.基于城市金融競爭力評價的我國多層次金融中心體系[J].系統工程理論與實踐，2011，31（10）：18471857.
[10] 李柏洲，蘇屹.大型企業原始創新模式選擇研究[J].中國軟科學，2011，（12）：120127.
[11]戎郁萍，趙敏，朱玲玲，等.三種客觀賦權法分析草地管理措施對土壤有機碳含量的影響[J].生態學雜志，2012，31（4）：987993.
系統工程與理論范文3
目前我國的公路工程建設管理是傳統管理，主要以手工操作為主，在項目初期，規模不大，范圍較小，參與人員少，流程不復雜的情況下能起到一定的項目管控作用。但是隨著工程建設數量增多，體量增大，項目建設資金翻倍上升，國家基本建設程序性要求越來越高，現有項目管理人員數量不足，導致管理壓力越來越大，已難以適應工程大規模，規范性的建設要求。公路工程項目運行過程中眾多的項目文檔、圖紙、文件存放調閱困難，審查證明性材料無法隨時調閱。項目匯報難以保證數據的準確可靠，合同審批工作進展緩慢、條款落實不到位，成本難以控制，資金投入超出預算、工期拖延不能及時發現并處理，出了問題相關人員相互扯皮推諉現象時有發生。這些問題的存在，不但影響了公路工程項目的推進，還給整個項目管理帶來風險。
2公路工程項目管理系統的優點
2．1由傳統的碎片化管理到先進的信息管理公路工程建設項目信息浩如煙海，流程復雜，重點環節難以掌控，管理面廣，涉及單位多，傳統的管理受個人能力及素質影響較大，很難理清宏觀管理脈絡，以至于在工作中疲于應付;信息化管理可以從繁雜的工作中提煉出清晰的工作流程，公開的平臺可以使工程管理更加透明化、規范化，從而杜絕工程中出現的各種不足，并且可以有效考核部門及人員的工作質量。巨量信息也可以通過管理系統平臺整合，并按項目管理流程的管理層次分配至相應崗位及時處理。
2．2由冗長低效的找人簽字到網上資料的審批傳統的資料審批是把待審批資料做好后，再找設計、監理、審計和業主簽字，往往是工作人員從一個單位跑到另外一個單位，有時需要簽字的人由于工作的原因，沒能及時找到，影響資料及時簽批及現場情況的及時處理。時間和資源的浪費，使得工程管理人員更顯不足。通過網絡進行資料報批、計量確認、信息傳遞、自動匯總等技術手段可大大的提高工作效率，同時確?，F場核實的及時性。
2．3系統明確項目部管理人員的工作任務，有效加強施工隊伍自身管理施工隊伍的管理良莠不齊，通過該工程管理系統，使每個參建單位的管理處在同一個起點上，通過系統來規范參建單位的管理，特別是對我建設集團現狀的管理而言，可以優化建設集團的資源配置，提高管理人員和施工技術人員的業務素質和管理效率，加強建設集團對項目部的管理，提高建設集團整體競爭力。
2．4改進合同變更和計量支付管理流程，多審批層次即時進行在工程實施過程中，容易出現施工單位虛報、多報工程計量，不規范合同變更，施工、監理單位故意拖延報審時間等情況。通過完善的合同管理和透明的審批流程，約束建設各方行為，杜絕工程中不規范的履約，對超計量和重復計量進行控制，規范變更行為，有效的降低工程造價，降低項目建設廉政風險。
2．5對工程項目全方位管理通過系統對工程質量、安全、進度進行控制，采用質量、安全文檔網上簽批等方式規范工作流程，建立項目建設各方的運作軌道和約束機制;通過工程指令和會議紀要、工程信息等的上傳下達，使工程管理人員及時、全面的掌握工程現場情況;采用形象進度實時照片反映工程實時進展情況;同時工程各級單位(業主、質監、審計、監理、承包商、設計單位等)能及時接收指令，明確各自的階段工作目標，有利于精確管理。
2．6提高決策的科學性，使管理者快速洞察項目的執行情況管控一個項目，決策者要站在全局的高度，兼顧細節;做好項目籌劃，制定和跟蹤項目時序進程和資金計劃;要對項目各階段的合同、變更、質量、安全、進度、前期等進行全方位地控制，及時了解項目團隊的管理狀況。系統設置了不同層次的用戶權限，通過簡單易用的用戶界面、規范業務流程，將各方面的項目記錄都集中在一個項目管理信息平臺上，讓各項目參與方在平臺上進行操作;又可以整合分配各管理部門的權限和任務，自動執行各層次管理方的流程，及時調整各自工作。同時智能化提取項目數據信息，生成各種圖表、報表、關鍵計劃節點，自動報警等等，為管理者對項目全局的準確把握打下堅實基礎，及時發現并處理問題，從而幫助管理者有效控制建設項目按目標完成;提升不同參與方之間的協同合作、落實關鍵的審批流程。通過查詢系統的組合運用，從大量的原始數據中提煉并分析出有用的信息，即時生成各種直觀的效果圖以供決策。
2．7降低竣工資料的收集整理難度項目施工過程中，竣工資料的收集一直是工程建設過程中的老大難。往往一個工程結束后，竣工資料的編制和整理，需要大量的人力、物力和時間，同時，竣工資料完整性和正確性也不如人意，延緩了工程項目的交竣工時間，不利于工程項目的實施和結轉。系統對合同、質量、安全、進度、計劃、會議等現場管理進行網絡化過程管理，保留了大量的過程資料，系統竣工資料模塊能將現場資料自動轉入歸檔，并形成完整的竣工資料。而且系統能夠保存歷年的工程項目資料，隨時可以調取任意年度和任意工程的資料，保證了工程項目的連續性和可溯性?？?交)工過程資料也可以進行電子存檔，節約了大量的人力財力。
3工程項目管理系統在公路工程建設管理中的應用
宜興市公路工程項目管理系統是運用于宜興市公路工程建設管理開發的一套系統，該系統采用VisualStuio．NET2008為主要開發工具，數據庫采用SQLServer2005，運行環境為Windows2008Server，MSIIS6．0并基于．NetFramWork3．5平臺框架下的ASP．NET技術，采用B/S體系結構和C/S模式結合的新一代項目管理系統。該管理信息系統已包含了網絡首頁、業務審批、合同管理、會議紀要、信息、計劃進度、質量管理、安全管理、計量支付、工程變更以及廉政建設等內容，實現了從施工單位申報到監理審核、交建處審核、審計審查、分管領導審批、局領導審定等流程網上審批的工作，將質量、計量、支付完全聯系起來，大大的提高了工作效率，規范了審批流程，并增加了工程前期管理、設計管理、招投標管理等模塊，符合工程項目管理全過程的需要。
4結語
系統工程與理論范文4
關鍵詞 軌道交通;灰色理論;GM(1，1);沉降分析
武漢市首條城市快速軌道交通一號線一期工程，全長10.13km，路軌、車站均采用高架形式，設計時速為每小時80km。輕軌一期工程的建成，雖然為市民出行提供了方便快捷的交通服務，但是作為市內大型的空中軌道線路，全靠地面的承重墩來支撐，所以安全問題不容忽視。結合武漢市輕軌一期工程沉降監測實例，利用灰色理論編程，對其部分承重墩的沉降情況進行了分析和預報，給出了一些有用的結論和建議。
1 沉降監測數據分析方法
建筑物的沉降變形原因錯綜復雜，含有許多非線性、不確定性等復雜因素以及其間相互作用所形成的復雜的動力學特征。多年來，科技工作者對沉降監測數據分析方法研究極為活躍，除了傳統的多元回歸分析法、時間序列分析法、頻譜分析法和濾波技術之外，灰色系統理論、小波分析、神經網絡等非線性時間序列的預測方法也得到了一定程度的應用?；疑到y模型是一種統計模型，其預測的基本思路是:把隨時間變化的一隨機數據列，通過適當的方式累加，使之變成非負遞增的數據列，用適當的方式逼近，以此曲線作為預測模型，對系統進行預測。利用灰色模型GM進行預測，不僅對實測數據沒有嚴格的要求，而且還是一個動態預測，可以根據新增加的實測數據而相應地變動模型，其計算程序不需要變化。
1)灰色系統的GM(1，1)模型。設有原始數據序列:
X(0)={x(0)(1)，x(0)(2)，…，x(0)(n)}
式中，n為數列長度，x(0)(k)≥0，k=1，2，…，n。
對X(0)作一次累加生成得新數列:
X(1)={x(1)(1)，x(1)(2)，…，x(1)(n)}
X(1)的GM(1，1)模型的微分方程為:
dX(1)/dt+aX(1)=u
(1)
式中，a、u為待定參數。
則對應GM(1，1)灰色微分方程的時間響應數列為:
x^(1)(k+1)=[x(0)(1)-u/a]e-ak+u/a
(2)
式中，k=1，2，…，n。
對x^(1)(k+1)作累減生成，可以得到其還原值，即預測模型值為:
GM(k)=x^(0)(k)=x^(1)(k)-x^(1)(k-1)
(3)
2)GM(1，1)模型的精度檢驗。為了評價預測精度和效果，首先計算殘差e(k)，然后計算原始數列方差s21和殘差數列方差s22，分別為:
在式(5)中，C值越小預測模型越好，最大不超過0.65;p越大說明誤差較小的概率大，最小不低于0.70。
2 沉降數據初步分析
系統工程與理論范文5
論文關鍵詞：共同犯罪主體；刑事責任能力；共同犯罪的成立；犯罪論體系
一、問題的提出
據報道，2007年l0月8日，黃某等三名小學生在高速公路立交橋上向過往行駛車輛投擲石塊。石塊從立交橋上落下，擊穿一輛剛好駛過的轎車的前擋風玻璃，并致乘坐該車的王某死亡。但是，并不能確定是三人中的哪一人丟出的石塊導致慘禍。鑒于三行為人為未成年人，法院認定三人為共同危險行為人，其六名監護人承擔連帶責任；因而并沒有追究三人的刑事責任。對于這一判決當無疑義，可若是我們將該案例稍加改變，則會出現不同的結局，即(設例J)如果三名致害人中，有一人是已滿十八周歲的具有刑事責任能力的，這三人是否構成共同犯罪?如果認為構成，理由何在?這其實就是構成共同犯罪的主體是否要求行為人必須具有刑事責任能力的問題。
二、質疑通說
(一)通說主張
關于共同犯罪的成立條件，通說認為，應當是二人以上，同時，對于自然人都必須達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。依照通說，具備刑事責任能力的人與不具備刑事責任能力的人，共同實施危害行為的不構成共同犯罪，而只能要么無法處理，要么將具備刑事責任能力的人作為間接正犯處理。
然而，如此處理，不僅會導致處罰的漏洞，而且也可導致處罰上的不合理。比如說，(設例2)母親A教唆l2歲的兒子B實施盜竊行為，若是依照通說，A只能作為盜竊罪的間接正犯，適用刑法第264條的規定，進行處罰?？墒?，已經l2歲的B是有一定程度的意識和控制能力的人，將其評價為工具而將其母評價為間接正犯，未免有些牽強。又如，(設例3)15周歲的C和l9周歲的D共謀并且由C親自實施搶奪行為，如果認為不具有刑事責任能力的人與具有刑事責任能力的人不能構成共同犯罪，而若要使有責任能力的D承擔刑事責任的前提條件就是其構成共同犯罪。那么，堅持通說的話，就會出現無人對被害人的損失負責的現象。這顯然不盡合理。
(二)質疑通說
目前，亦有學者對此持反對觀點。有人認為，關于共同犯罪成立的條件，“二人以上，并不要求兩個人都具備完全的責任能力。有責任能力者和限制責任能力的精神病人共同實行犯罪的，后者按照刑法第18條第3款的規定應當負刑事責任，二人以上就可以成立共同犯罪?！庇腥酥鲝垼ǔＧ闆r下，“二人以上”都是達到法定年齡、具有刑事責任能力的人，……，現實中存在沒有達到法定年齡的人與達到法定年齡的人共同故意實施符合客觀構成要件的違法行為的現象。
對于這一問題的爭論，從根本上來說，關涉的是對“犯罪”一詞的理解。由于“犯罪”一詞有不同的含義，那么“共同犯罪”自然也是有不同含義的。一般來說，所謂犯罪，是指具備了成立犯罪的全部條件的行為?？墒?，從結果無價值的立場來看，犯罪的本質是侵害法益，因此可以說，只要是侵害了法益的行為就是具備了犯罪的本質。所以，在一定場合下，“犯罪”是指具備了犯罪的客觀要件的行為。如果要求犯罪是指完全符合犯罪構成所有要件的行為，有些法律條款就無法理解了。如：我國刑法第124條。該條第一款規定：“破壞廣播電視設施、公用電信設施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；造成嚴重后果的，處七年以上有期徒刑；”第二款規定：“過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！比绻J為犯罪是具備了成立犯罪的全部條件的行為的話，則是要求將該條第二款理解為“過失犯前款故意破壞廣播電視設施、公用電信設施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！边@顯然是不合適的。所以，對于該條第二款的理解就應當是將“過失犯前款罪”中的“罪”理解為僅指符合前款規定的客觀構成要件及其性質的行為，而不要求行為人像第一款那樣出于故意。因此，在有些場合下，對“犯罪”一詞的含義宜理解為具有法益侵害性的符合犯罪的客觀構成要件的行為即可。
在共同犯罪的場合下，若認為“犯罪”并不必須是具備了成立犯罪的全部條件的行為，無刑事責任能力人就可以與具備刑事責任能力的人一道，構成共同犯罪了。因為，無刑事責任能力人的行為，完全符合犯罪的客觀構成要件，雖然由于其無刑事責任能力而阻卻了有責性，但他的侵害法益的行為仍不失為“犯罪”。況且，將年齡作為評價刑事責任能力有無的標準之一，從而構成有責性阻卻事由，只是基于刑事政策的考慮，在法益侵害性這一點上，未成年人未必比具有刑事責任能力的人的危害性小。
這樣，本文前述兩個設例所出現的尷尬境況便可以得到解決。母親A教唆12歲的兒子B盜竊，由于A并沒有達到對B以及整個犯罪事實的支配的程度，將其評價為間接正犯過于牽強。這種情形是可以將A、B以共同犯罪論處的，盡管B由于不具有刑事責任能力而阻卻有責性，從而不予定罪處罰，但由于共同犯罪中的“犯罪”含義僅指符合犯罪客觀構成要件，具有法益侵害性即可。那么，A就是盜竊罪的教唆犯，除了適用第264條之外，還適用第29條第一款后段：“教唆不滿l8周歲的人犯罪的，應當從重處罰?！币簿褪钦f作為教唆犯的A受到了比作為間接正犯更嚴厲的處罰，同時也解決了架空第29條第1款后段的現象，使得刑法得到了更好的貫徹。同樣，第二個設例中，15歲的C和19歲的D構成共同犯罪，且為共同正犯，由于C未滿l6周歲，在搶奪罪上不具有刑事責任能力，從而阻卻了有責性，因此不對其以搶奪罪論處。而D由于和C成立共同犯罪，且不具有違法阻卻事由以及責任阻卻事由，因此可以按照搶奪罪定罪處罰。至于文章開頭所提到的案例的“改編版”，本文認為，三人中有一人已經具備刑事責任能力，兩人為不具有刑事責任能力的人，依然是成立共同犯罪的。只是，兩個未成年人不具有刑事責任能力，阻卻了有責性。只有首先認定成立共同正犯，才能適用部分實行全部責任的原則，才能在不能查明因果關系的情況下，讓三人共同對結果負責，從而僅對具備刑事責任能力者以“以危險方法危害公共安全罪”論處。
顯然，通說是希望通過對共同犯罪的主體要件進行限制，從而限制刑法的處罰范圍，然而，事與愿違，這種限制反而將共同犯罪的成立范圍限定得過窄，不利于對法益的保護。所以，認為共同犯罪成立的條件中的“二人以上”不以均具備刑事責任能力為必要反而更有利于對案件的處理和對法益的保護。
行文至此，不得不考慮，對“犯罪”一詞可以有多種含義，是否有前提呢?也就是說，在何種語境之下，才有可能將“犯罪”做多層次、多角度的理解呢?這又涉及到對犯罪構成體系的選擇。
三、階層犯罪構成體系的合理之處
我國通說采取平面耦合式的四要件說。該說一般認為，犯罪構成要件由犯罪客體、客觀方面、犯罪主體、主觀方面四個要件。一旦滿足了這四個要件則構成犯罪。反之，只要不具備其中任何一個犯罪構成要件，就不構成犯罪。在這樣的犯罪構成體系下，不具有刑事責任能力的人，是當然不構成犯罪的，進而更不可能成立共同犯罪。所以，文中三個設例中不具有刑事責任能力的人均不構成共同犯罪，設例1和設例3無法處理，設例2中的A只能作為間接正犯處理，不得對其從重處罰。這反映出我國通說理論中，四要件式的犯罪構成形式判斷與實質評價同時完成。也就是說，四要件緊密關聯，彼此印證，形成一個完整的證明體系，從而共同維持著犯罪實施的整體性。如果行為事實符合構成要件，在理論上就可以得出結論，說四個要件的行為可以受到否定的實質評價，即依據犯罪構成，就可以具體的構成要件為標準，來判斷哪些行為具有社會危害性、刑事違法性和應受刑罰處罰的犯罪行為。在司法裁判中，這種“一次性”的過程也是難以完成的，同時也與思維規律并不符合，并且使一次評價行為承載的使命過多，就會出現判斷誤差，司法的準確性則會相應的降低。此其一。
其二，犯罪構成理論應當反映定罪的過程，而平面耦合式的四要件模式并沒有突出地反映出這一過程的推理形式、進路，而是更多地具有了靜態性的特征。那么，由它們組合起來的犯罪事實在犯罪實施終了以后就不可能有任何變化，從而使法律推理和論證變得比較困難。以通說立場來處理三個設例，結論不免給人草率的感覺。
而采取階層式犯罪成立理論，尤其是二階層式的犯罪構成理論，則可避免這些問題，并合理地解決問題。我國權威學說也是提倡該種犯罪構成理論。因為，一是，采取二階層說有利于堅持客觀違法性論，即符合客觀構成要件的行為，就是具有違法性的行為，行為是否侵犯法益并不以行為人是否具有非難可能性為前提。在上述三個設例中，各未成年人對所犯的罪不具有刑事責任能力，但這并不妨礙對他們行為所導致的法益侵害性的認定，從而可以得出他們實施了具有違法性的行為，因此可以肯定與同案的具有刑事責任能力的人構成共同犯罪。二是，階層體系是違法性與有責性處于不同層面，形成了“違法是客觀的，責任是主觀的”定式。13周歲的人實施的諸如故意傷害這樣的犯罪行為，是沒有法律依據地對他人的身體健康或者是身體機能實施了侵害，從客觀上來講，無疑是具有法益侵害性的，但是，不追究其刑事責任就是因為其為不具有刑事責任能力的人，從而阻卻了有責性。三是，上述的“犯罪一詞有多重含義”，只能在階層體系中可行。在上述三個設例中，認定未成年人或者說是此類不具有刑事責任能力的人構成犯罪的目的，并不是為了一定要追究他們的刑事責任，而是為了妥善地認定和處理與他們共同實施犯罪行為的具有刑事責任能力的人的責任。在平面體系中，犯罪是不可能有多種含義的，那么，在如設例的場合下，很容易造成認定的困境。
系統工程與理論范文6
論文摘要：目前我國的企業戰略管理工作仍然存在不足，西方發達國家的企業戰略管理理論并不能完全適應我國的社會經濟、政治環境，因此，需要用適合我國國情的理論、方法來對目前的企業戰略管理理論進行改進。系統工程理論、方法經過在中國航天領域幾十年的檢驗，被證明是能夠成功、有效地解決我國實際問題的理論、方法。本文就試圖將系統工程的理論、方法應用于企業戰略管理過程中的戰略分析步驟，從而探索更適合我國情況的企業戰略分析方法。
0 引言
2002年，根據中國發展戰略學研究會戰略管理咨詢中心的調查結果，許多企業的管理者并不認為在我國企業中實行的戰略管理活動是有成效的，因為對“您覺得戰略管理很有用嗎”這一問題作出肯定回答的被訪者人數不足總數的50%，另有34%的被訪者認為已經實施的戰略管理效果一般，6%的被訪者還認為效果不好甚至極差[1]。這一調查結果從一個側面反映了目前我國在企業戰略管理領域中的不足。造成這種不足的一個重要原因就是目前在企業戰略管理領域中，比較權威的、能夠被廣為接受的理論、方法基本都產生于西方發達國家[2]，在社會制度、經濟基礎等各方面前提條件上的差異導致了這些在西方企業的實踐中早已得到證明的理論、方法進入我國之后難免會“水土不服”。因此，有必要繼續探索和發展符合我國國情的企業戰略管理理論和方法。
從“兩彈一星”到“神舟飛船”，再到近日備受矚目的“嫦娥二號”，中國航天事業用半個多世紀的繁榮發展不斷的向我們證明了系統工程理論、方法的正確性和實用性。系統工程這一成功的、植根于我國社會現實的理論、方法正可以被用來指導和豐富我國的企業戰略管理理論，尤其對于企業戰略的分析來說，更具有指導意義。
1 關于系統工程
系統工程在錢學森提出的現代科學技術體系中，屬于系統科學的應用技術，其技術科學層次包含運籌學、控制論和信息論，其基礎理論為系統學[3]。
現代系統工程思想和方法的起源最早可以追溯20世紀40年代，隨著20世紀50年代到70年代美國的“北極星”導彈核潛艇計劃和阿波羅登月計劃的實施，系統工程的思想和方法得到了各領域的廣泛重視。隨后，美國、歐洲航天局等國家或組織在系統工程方法論及具體方法的研究、系統工程標準規范及手冊指南的編制等方面又取得了重大進展，這為系統工程技術的深入發展及其系統工程能力的提升起到了巨大的促進作用[4]。
在我國，系統工程研究的起步也并不晚。早在1978年，錢學森、許國志、王壽云就在《文匯報》發表了名為《組織管理的技術——系統工程》的文章，提出利用系統思想把運籌學和管理科學統一起來的簡介，這標志著我國系統工程思想的應用和推廣已經進入了一個新的時期[5]。目前，在我國，系統工程思想和方法已經被應用于工業、農業、軍事、社會等多個領域，取得了很多重要的成果，其中最有代表性的就是系統工程思想和方法在載人航天、月球探測等重大航天項目中的應用。
由于系統工程在世界各個國家的很多行業中都得到了廣泛的應用，因此，很多組織和學者都根據自身的需要給出了系統工程的定義。其中，比較有代表性的有：
國際系統工程協會（INCOSE）（2006）認為，系統工程是成功建設系統的一種跨學科的方法和工具[6]。
美國聯邦航空委員會（FAA）（2006）認為，系統工程是一門關注整個系統設計和應用的學科，它將系統作為一個整體來看待，考慮系統的所有方面和所有變量，并將系統的社會方面同技術方面相聯系[7]。
錢學森認為，系統工程是組織管理系統的規劃、研究、設計、制造、試驗和使用的科學方法，是一種對所有系統都具有普遍意義的方法。
于景元、周曉紀（2004）認為，系統工程是組織管理系統的技術，它從系統整體出發，根據總體目標的需要，以系統方法為核心并綜合運用有關科學理論方法，以計算機為工具，進行系統結構、環境與功能分析與綜合，包括系統建模、仿真、分析、優化、運行與評估，以求得最好的或滿意的系統方案并付諸實施[8]。
盡管系統工程的定義有很多種，但都認同系統工程是從整體的角度解決系統問題的跨學科的方法和工具。
2 企業是一個復雜的系統
現代系統研究的開創者貝塔朗菲（1973）認為，系統是“相互作用的多元素的復合體”[9]。這一定義主要的重點是三個關鍵詞：
第一，“多元素”。這個詞所表達的意思是系統具有多元性的特點，系統是多樣性的統一、差異性的統一，存在有差別的多個事物，才可能在一定條件下出現整合成為一個系統的要求。
第二，“相互作用”。這個詞所表達的意思是系統內部元素之間以及內部元素和外部元素之間具有相關性和相干性，系統中是不存在于其他元素毫無關系的孤立成分的，差異而不相關的元素無法構成系統。
第三，“復合體”。這個詞所表達的意思是系統具有整體性的特點，即系統是由它的所有組份構成的統一整體，它是整合起來的多樣性，兼具多樣性和統一性兩個特點，它應該具有整體的結構、整體的狀態、整體的功能和整體的特性等等。
根據上述標準，企業無疑是一個復雜的系統：
首先，影響企業的內外部因素構成復雜，不僅包括企業自身內部的各種資源、能力、文化等因素，還包括大量密切影響企業的外部環境因素；
其次，各種企業的各種內外部因素之間聯系緊密，相互間作用關系復雜，比如企業的內部結構與能力無法脫離外部環境而存在，企業的外部環境對企業的作用也無法脫離內部的結構而實現；
最后，系統整體性與功能是內部系統結構與外部系統環境綜合集成的結果，也就是復雜性研究中所說的涌現（Emergence）[10]，正是因為企業的內外部因素有機的結合成為一個整體，并從整體上涌現出了一定的獨特性質，從而才決定了企業的戰略。
3 企業戰略分析是一項系統工程
有學者認為，系統工程具有以下特點：第一，多學科交叉，專業綜合性強；第二，突出系統總體，強調整體優化；第三，以分解—集成思想為基礎；第四，包含系統工程技術與系統工程管理兩大過程。
這幾個特點也在企業戰略分析的研究中有所體現：第一，影響企業戰略的因素復雜而多樣，對各種因素的分析要用到不同學科的不同研究方法，這體現了多學科的交叉和綜合；第二，企業戰略管理理論中強調的是企業戰略的整體，而不是單純考慮各種內外部戰略因素的最優化；第三，在企業戰略管理研究中，一般都先將影響企業的因素分解為企業內部資源能力因素、外部環境因素、企業文化因素等幾個方面去考慮，然后再將幾類因素繼續細分為更細的子因素，最后對所有因素的影響逐層集成、綜合考慮，才能夠決定企業的戰略。
從這個角度來看，企業戰略管理分析研究是一項系統工程。
人們常說某個問題是一項“系統工程”，這句話往往有兩層含義：一是這個問題是的對象是一個系統，解決問題的過程是個系統的工程或系統的實踐；另一層含義是從技術角度講，既然是系統的工程或實踐，它的組織管理就應該用系統工程的理論、方法和技術去處理。
但是第二層含義往往被人們所忽略，也就是說，人們常常意識到了某個問題可能是系統的工程或系統的實踐，但卻沒有用系統的理論、方法和技術去解決。
這就是說，我們不僅要認識到，企業作為一個開放的復雜系統，對其戰略的研究過程是一個系統工程，在這一過程中還要注意主動應用系統工程的思想、理論、方法作為指導。
研究系統結構與系統環境如何決定系統整體性和功能，提示系統存在、演化、協同、發展與控制的一般規律是系統學（特別是復雜巨系統）的基本任務[11]。因此，要研究企業內部資源能力因素、外部環境因素、企業文化因素等究竟如何決定企業的戰略，也必須應用系統工程的思想、理論、方法作為指導。 4 企業戰略分析的內容可以通過系統工程理論來確定
于景元、周曉紀曾為系統結構和系統環境做了如下定義：通常將相互關聯、相互影響、相互作用的組成部分稱為系統結構，將一個系統以外的部分稱為系統環境，系統結構和系統環境之間通過物質、能量和信息的輸入、輸出關系，相互關聯、相互影響和相互作用[12]。他們認為，系統結構和系統環境以及它們之間的關聯關系決定了系統的整體性和功能，也就是說，系統的整體性與功能，是系統結構內部與外部環境綜合集成的結果。這是系統科學中的一條重要原理，根據這一原理，為使系統具有期望的功能，可以通過改變和調整系統的結構或系統環境以及他們之間的關聯關系來實現。
由此可見，企業戰略分析過程中必須要考慮以下兩個方面內容：企業所擁有的各種資源、能力和企業所面臨的外部環境。這兩部分之間相互關聯、相互影響和相互作用，最終決定了企業該采取何種戰略。
系統科學中還有另外一個很著名的方法論就是WSR系統方法論。顧基發、朱志昌（1995）提出的WSR方法論理念和哲理的基本核心是：在處理復雜問題時，既要考慮對象的物的方面，又要考慮這些物如何更好地被運用在事的方面，同時要考慮處理問題、做出決策都離不開人的方面[13]。
根據該理論，企業的內部資源結構、能力可以被看作是企業戰略因素中物的方面；企業所處的外部環境可以被看作企業戰略因素中事的方面，因為物的方面必須要被運用在事的方面；最后，企業的所具有的文化、習慣可以被看作是企業戰略因素中人的方面。這三方面內容在企業戰略分析的過程中都要予以考慮，缺一不可。
綜上可知，根據系統工程理論的分析，企業戰略因素應包括企業內部的資源結構和能力、企業所處的外部環境、企業的文化三個方面的內容，這一結論具有理論上的合理性。
5 企業戰略分析需要應用綜合集成方法
綜合集成方法是以思維科學為基礎的。從思維科學角度來看，人腦思維一種是邏輯思維（抽象思維），它是定量、微觀處理信息的方法；另一種是形象思維，它是定性、宏觀處理信息的方法，而人的創造性主要來自創造思維，創造思維是邏輯思維和形象思維的結合，也就是定性與定量相結合、宏觀與微觀相結合，這是人腦創造性的源泉。
該理論告訴我們，在企業的戰略分析的過程中，首先要應用邏輯思維，用一些具體的數理模型、計算方法去衡量企業戰略因素，然后利用人腦的創造性思維，從宏觀的角度對企業戰略因素進行定性的處理，再然后在人腦中對兩者綜合集成，進行定性與定量的結合、宏觀與微觀的結合，最終形成創造性思維，得到企業整體所處形勢的準確描述。
在以上程序中，要進行多次的定性定量分析、討論，最后得到一個對企業整體形勢的準確描述。這樣的每一次從定性到定量的分析、討論并修改都是一個結構化的過程，應用這種方法的本質就是要用這個結構化的序列來近似地得到一個非結構化的問題的結果。
系統工程不同于其它技術，它是一類綜合性的整體技術、一種綜合集成的系統技術、一門整體優化的定量技術，它體現了從整體上研究和解決系統管理問題的技術方法。正是由于系統工程的這一特點，對于不同的系統來說，在應用系統工程思想、理論、方法的同時，還要用到與這個系統有關的科學理論方法與技術。因此，在戰略分析的過程中，必然要利用各種戰略因素所涉及的理論、技術、方法作為支撐，然后再用系統工程方法進行綜合集成、整體優化，這樣才能從整體上研究和解決企業戰略分析的問題。
6 結束語
綜上所述，系統工程的理論、方法可以在企業戰略分析的過程中得到很好的應用，同樣，這些理論和方法也可以適用于其他學科門類的研究，在上世紀九十年代，錢學森就曾經做過很多積極的嘗試，我所的MEIDSS系統就是系統工程在經濟領域中應用的一個成功范例。但是，近年來，我們并沒有在推廣應用系統工程的道路上有更進一步的成績，這對于有著深厚系統工程積淀的我國來說，無異于一種資源的浪費。因此，在今后的工作和研究中，希望能有越來越多的人應用系統工程的理論和方法來解決問題，為系統工程的進步和發展做出更多的貢獻。
參考文獻：
[1]張文暉.解讀中國企業戰略[N].中國信息報，2002-8-3.
[2]周三多，鄒統釬.戰略管理思想史[M].復旦大學出版社，2003.
[3]錢學森.現代科學技術的特點和體系結構[M].山東教育出版社，2002.
[4]林益明，袁俊剛.系統工程內涵、過程及框架探討[J].航天器工程， 2009，18(1):8-12.
[5]許國志.系統科學[M].上?？萍冀逃霭嫔?，2000.
[6]Cecilia Haskins. INCOSE system engineering hand-book-a guide for system life cycle processes and actives (Version 3)[S]. INCOSE，2006.
[7]Federal Aviation Administration.NASA system engineering manual (Version 3.1) [S].FAA，2006.
[8]于景元，周曉紀.系統科學與系統工程的發展[J].復雜系統與復雜性科學，2004.1(3):4-9.
[9]Bertalanffy Von. General System Theory[M].George Breziller Inc.，1973.
[10]Waldrop M.復雜性——誕生于秩序與混沌邊緣的科學[M].北京: 三聯書店，1997.
[11]于景元，周曉紀.從綜合集成思想到綜合集成實踐[J].管理學報， 2005，2(1):4—10.
