前言：中文期刊網精心挑選了知識產權保護研究方法范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
知識產權保護研究方法范文1
[關鍵詞]互聯網；知識產權；保護
中圖分類號：TP 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914x（2014）32-01-01
隨著互聯網技術的應用和普及以及信息化時代的到來，網絡己經成為傳播科學知識和受眾獲取信息的主要渠道，這就要改革傳統的知識產權保護體系來適應網絡時代的需求。
首先，網絡信息的海量性帶來知識產權的保護范圍正在擴大。其次，互聯網的交互性及傳播主體的多元化導致了互聯網知識產權保護對象的不明確。同時，由于網絡傳播技術的發展，給知識產權的認定也帶來了一定的困難。數字技術是互聯網媒體的技術核心，也是承載著互聯網傳播信息的主體，數字技術是虛擬技術，這就不符合《著作權法》和《專利法》等對傳統意義上知識產權對象實物化的定義。由于互聯網產業的發展引發了傳播學、管理學、法學界對于知識產權保護問題的熱議，這的確是一個新興的領域，需要學者們進行深入的研究和思考，本文從創新管理的角度入手來分析和解決這個問題。
一、互聯網知識產權保護的必要性
如果我們暫時拋開現有的法律具體條款，從世界范圍內看法律制度發展歷史，許多國家和法律對新技術的發展始終保持理解和寬容的態度。從無償使用到有償支付，產業發展過程中就需要知識產權保護。這就是說，產業發展的規則要事先設定，才能確保某個產業的健康發展。
二、網絡知識產權的現狀
（一）網絡版權的侵權現狀
由于缺乏知識產權權意識，網絡上到處存在著非法傳播、盜用影視、音樂、書籍、學術期刊等的現象。比如，著名的全球第一例P2P侵權案，美國網絡公司Napster開發的Musicshare軟件，利用P2P技術向用戶傳播MP3格式的音樂文件，損害了唱片公司的利益，最終被而招致倒閉；國內的搜索引擎百度也于2011年3月15日因為百度文庫涉及侵犯著作權而陷入“百度文庫侵權門”。
（二）電子數據庫的保護現狀
隨著電子計算機存儲與應用技術的不斷成熟與完善，傳統的數據庫開始向著數字化電子數據庫轉變，這種轉變極大的提高了社會生產效率，隨著電子數據庫技術的不斷推廣，在IT市場中，逐漸形成了電子數據庫產業。而目前市場上并沒有具體的針對數據庫進行保護的法律法規，如果管理不善，將導致大量數據庫數據外流，嚴重影響社會生活、生產的正常進行。
（三） 域名搶注
互聯網環境中，無論是需要建立電子商務、企業網站、電子政務還是社交網絡，首要的前提就是要建立一個屬于自己的網站，并且申請專屬的域名，目前，國內以“.cn”為結尾的境內域名注冊總量已經達到約40萬，而以“.com”作為結尾的境外域名注冊量也超過70萬，因此，我國每年向國外繳納域名的注冊費接近一千萬美元。所以，有些人為了謀取利益，搶先注冊別人已注冊的域名，嚴重地擾亂了網絡知識產權保護工作的正常進行。
（四） 互聯網商業方法專利的保護現狀
近些年來，全世界的電子商務產業發展勢頭迅猛，這主要得益于漸臻完善的商業軟件開發技術。中國是世界上電子商務大國之一，因此，對各種商業方法專利權的保護是不容忽視的，因為對于商業方法專利的保護不僅反映了我們國家當前的法律問題，而且也直接影響到我國在世界上的經濟擴張力，直接關系到我國的經濟利益與政治利益。
三、知識產權保護方法
（一）服務業知識產權保護方法
知識產權對保護創新成果，促進經濟發展的過程中起到了顯著作用。服務創新，由于其經濟重要性，不能有效地得到相應的知識產權保護，因此需要開發一套有效的知識產權保護和管理方法。服務企業知識產權保護手段的選擇與制造業有很大不同，第一，使用傳統保護方法的不多；其次，普遍選擇非正式的知識產權保護手段；第三，綜合兩種方法使用可以達到更好的效果。
（二）互聯網服務業知識產權保護方法
對于一項涉及面極廣的技術，例如網絡技術，它的成功在于實現了全球的互通。這樣的技術只有無償提供才能促進社會的進步與發展。同樣，知識產權作為一項激勵創新的機制，也是互聯網發展所必須的。因此，在互聯網服務業發展的歷程中，應當對知識產權進行適度保護，避免過分保護。
目前專門針對互聯網服務業進行研究的文獻相對較少，目前對于無形知識產權的保護很薄弱。作者認可互聯網知識產權的保護需要在傳統方法基礎上有新的發展。
首先，明確互聯網服務業知識產權保護的主體。一方面，是知識產品，在這種情況下，保護的主體通常是以產品或者技術因素形式出現。另一方面，是對過程創新的保護，這時體現出來的是所提供的特定生產模式。這樣可以確保創新者有所回報。
第二，互聯網服務業涉及范圍較為廣泛，因此要對企業的核心生產要素進行區分。針對不同的核心要素類型的企業，要選擇不同的知識產權保護手段。
第三，互聯網服務業兼顧互聯網和服務業的特點，使得服務更加透明化，擴散更快，客戶參與更多，這就使知識產權的保護難度加大。另一方面，互聯網創新的重要性，這就要求有效地將傳統專利保護手段與非正式保護手段相結合。制造業更傾向于正式方法的使用，純服務業往往偏向于三！卜正式方法，而互聯網服務業知識產權保護體系中正式方法使用與非正式方法具有著同等重要的位置。
第四，要抓住侵權問題的本質。進行互聯網知識產權保護方法選擇時，要抓住核心問題，不論是什么業態形式，知識產權防御的木質問題就是侵權。因此，目前的法律體系也是適應于互聯網服務業的。
明確了以上四點，在相關研究的基礎上進行知識產權互聯網保護框架體系研究。通過該框架，保護知識產權所有者的權益，明確某種知識資產的產權，從而充分激勵產權所有者的創造發明積極性。
參考文獻：
[1]強亞娟.略論網絡環境下的知識產權保護[J].圖書情報知識.2002（04）.
[2]陳益君，張軍.網絡信息傳播的知識產權保護制度研究[J].情報學報.2001（05）.
[3]洪燕，華海英.網絡環境下的當代知識產權問題探討[J].情報雜志.2001（10）.
知識產權保護研究方法范文2
關鍵詞：知識產權保護 高技術產品 產品銷售
1、引言
20世紀90年代中期以來，高技術產品日益成為國際貿易中的重點商品。加強知識產權的保護也成為了世界范圍內的焦點問題。由于各國之間經濟發展的不一致，使得國際貿易市場上知識產權密集產品集中于發達國家，低級術產品主要生產與發展中國家的失衡狀態。知識產權保護因強調科技成果的知識產權歸屬從而一定程度上抑制了進口國的模仿行為，使進口國有市場擴張效應，出口國有市場壟斷效應，對知識和技術含量較高的產品出口影響很大。
從中美兩國的高新技術產品貿易來看，從1997年到2011年，中國對美國出口的高新技術產品的數量不斷增長。中國從美國進口的高新技術產品也在持續增長，但遠低于出口。中國在此期間申請的專利數也不斷提高，說明中國知識產權保護程度不斷提升的同時，中美高技術貿易規模也有顯著的增長。
2、文獻綜述
國外文獻中一致認為知識產權的保護與貿易之間有著顯著的互動關系。AlMawali（2005）認為，知識產權保護和模仿能力都不是決定產業內貿易流量的重要因素。Pradhan（2007）對印度醫藥制造業的研究，認為研發和專利活動已經成為印度醫藥行業企業重要策略之一。國內文獻研究中，沈國兵（2010）用引力模型和Pooled EGLS方法對中國知識產權保護和貿易做了實證研究，發現中國高技術產品進口并非取決于中國知識產權保護水平，而是取決于伙伴國的規模和中國人力資本質量的提升等因素。柒江藝，許和連（2011）認為知識產權保護作為一種非貿易的制度安排，在一定程度上促進了我國高技術產品的進口。
3、實證分析
3.1、模型建立和數據來源
本文利用1997到2011年的數據，用時間序列研究高技術產品與知識產權保護的長期關系，以中美高技術產品進口和出口貿易作為被解釋變量，設定模型如下：
lnEXt （lnIMt ）=β0+β1lnCHPTt （lnCHIPRt ）t+β3lnCHGDPt （lnCHPOPt ） +β4lnUSAGDPt （lnUSAPOPt ） +Ut；其中，IMt和EXt分別表示了中國從美國進口高技術產品貿易、中國向美國出口高技術產品貿易；CHGDPt和USAGDPt分別表示中美兩國的經濟規模，同時，將CHPOPt和USAPOPt分別表示中美兩國經濟規模的替代變量的人口規模進行穩健性檢驗；CHPTt表示中國申請的專利數，CHIPRt作為中國另一個知識產權保護程度的變量進行分析；εt表示模型中的隨即干擾項
本文中中美高技術產品貿易額有聯合國UNCOMTRADE數據庫整理得；中國申請專利數來源于世界專利組織（WIPO）數據庫；中國GDP和人口數據來源于中國統計年鑒。美國GDP和人口數量來源于聯合國統計數據庫；中國知識產權保護程度由作者依據姚利民、饒艷（2009）的方法計算而得。
3.2、單位根檢驗
為避免偽回歸，我們采用ADF法先進行單位根檢驗，檢測其穩定性。
以上變量的單位根檢驗表明，變量二階差分都已具有1%水平的平穩性，在此基礎上，本文進一步來研究中國知識產權保護與中美高技術品貿易的長期協整關系。
4、結論與啟示
通過對1997年到2011年間中國知識產權保護與中美高技術貿易的長期協整分析，我們可以看出中國對專利申請數量的增加對中美高技術產品貿易起到一定的促進作用。
基于以上結論，本文認為可以采取以下措施：一是完善對知識產權保護制度。從國際經驗上而言，市場經濟越發達的國家，知識產權法律體系越是完善，保護水準越高。二是強化知識產權保護意識，營造良好社會氛圍。由于我國知識產權意識和法律知識還比較薄弱。需要通過加強宣傳與教育，使人們認識到知識產權制度是激勵知識生產和傳播。三是加強我國企業創新能力。我國要想真正發展經濟，除了依靠引進他人創新的成果之外，最終依靠的是我國企業自主創新，促進高技術產品中高附加值環節的發展。
參考文獻：
知識產權保護研究方法范文3
關鍵詞：知識產權保護； 經濟增長 ；面板數據
中圖分類號：F061．2 C812文獻標識碼：A文章編號：1000-176X（2008）06-0017-05
在現代經濟社會中，隨著知識產權起的作用越來越大，更多的文獻開始研究知識產權保護和經濟增長之間的關系。新經濟增長理論認為創新導致的技術進步是經濟增長的重要驅動力量(Romer, 1990; Grossman和Helpman, 1991; 以及Rivera-Batiz和Romer, 1991)。企業通過投資于研究和開發，可以對已有產品進行改進，或者開發新產品，進而獲取額外的利潤。知識產權（Intelligence Properties）保護通過將收益限制于投資者，可以提高企業利潤預期，進一步提高企業投資動機，進而增加企業創新，促進技術進步和經濟增長。除此之外，創新可以增加現有知識的公共存量，從而減少未來創新的成本。除了上述反饋創新之外，知識產權保護可以刺激對知識的獲取和傳播。因為專利信息是對所有潛在發明者都是公開的，降低了進一步創新的成本。因此，在一定的條件下，強知識產權保護可以促進創新和增長。但是，強知識產權保護不一定總是會得到較高的創新和增長。如果給發明者以太多的保護，這可能限制新思想的傳播，從而導致壟斷。競爭對手的進入可能會被阻止，成功的創新者可能會降低進一步創新開發和利用的動力。
在全球經濟下，國家可直接或間接地通過創新、許可證、貿易、外國直接投資、模仿和盜版等方式改進技術。但知識產權保護在不同技術獲取途徑中起的作用是不同的，有時候甚至相反。因此，在經驗中，強知識產權保護對技術獲取和總量增長的影響后果是不確定的。一般認為，強知識產權保護的后果可能因不同的發展水平而有所區別。在小部分發達國家，創新能力較強，因此，強知識產權保護能夠鼓勵創新，促進經濟進一步增長。但對于其他國家，特別是中等收入國家，模仿是科技進步和經濟增長的重要途徑。因此，強知識產權保護可能反而在一定程度上阻礙行業發展和技術進步。
最近，我國關于知識產權保護所引起的國際糾紛有所增強?？鐕炯娂娫谥袊O立知識產權部門，加強知識產權保護力度。我國在強調自主創新的同時，正在制定知識產權發展戰略。在我國這樣一個經濟區域發展不平衡的國家中，研究知識產權保護和不同地區經濟增長之間的關系，對于制定合理可行的知識產權保護策略，更好促進我國經濟增長，具有非常重要的意義。
本文利用我國31個省、市、自治區2001－2005年的面板數據建立回歸模型，探討知識產權保護在經濟增長中的作用。研究結果表明：對于高收入的省份，我們發現知識產權保護顯著改善經濟增長，但是對于中低收入的省份，知識產權保護和經濟增長的關系不明顯，可能中低收入的省份對技術的模仿多，自主創新少，以至從知識產權保護中得到的好處比較少。
本文其余部分結構如下：第二部分是文獻綜述；第三部分討論模型建立和數據分析結果；第四部分是結論和建議。
一、文獻綜述
知識產權具有公共品的很多特征，主要表現在具有很強的非競爭性和非排他性。研究和開發是知識產權的主要來源之一，知識產權公共產品的性質使得企業對研究和開發投資的激勵較弱，而通過知識產權保護可以幫助形成激勵。在實踐中，研發創新大多數集中在少數發達國家中，模仿則是發展中國家創新的一個重要來源。此時，如果在發展中國家實行強知識產權保護，就會降低以模仿為主的國內企業競爭力。這樣，強知識產權保護可能導致利潤向國外轉移，而降低對國內企業的激勵 (Deardorff, 1992)。
知識產權保護強度還會影響貿易水平、外國直接投資和技術許可，后者會通過技術轉移影響一國的生產率和產出增長。Maskus和Penubarti (1995)認為知識產權保護對貿易水平存在某種中介效應。[1]當激勵企業出口其專利商品到強知識產權保護下的外國市場時，由于這種保護會降低模仿或盜用風險，企業可能會選擇降低外國市場銷售量以增加其利潤，因為國內競爭對手對企業產品的模仿能力降低提高了企業的壟斷力量。同樣，在知識產權保護和外國對內直接投資之間也不存在一種明確的關系。通過長期技術許可，強保護會降低技術泄漏的風險，從而降低了對外國直接投資的需求[2]。當另一方面，也有研究認為，弱知識產權保護可能會影響投資環境，從而減少外國直接投資流入[3]。
概括來說，盡管理論強調了知識產權保護對全球經濟創新和增長的重要性，但同時有大量理論表明，如果經濟環境假設不同，知識產權保護和經濟增長之間的關系可能也會不一樣，且很可能和它們的創新模仿能力有關。
一些文章分析了知識產權保護和經濟增長的經驗關系。Gould和Gruben (1996)利用95個國家1960―1988年的數據估計了一個回歸模型。[4]模型中包含Rapp和Rozek (1990)開發的知識產權保護指數[5]，結果表明知識產權保護對經濟增長有顯著的正向影響。Thompson和Rushing (1996)利用112個國家1970―1985年的數據對包含Rapp和Rozek指數的增長模型進行了回歸分析。結果表明，雖然知識產權保護對經濟增長影響的系數為正值，但并不是顯著的。后者還發現在知識產權保護和增長之間存在某個分界點，高于此分界點的國家，知識產權保護和增長有顯著的正向關系[6]。
Kanwar和Evenson (2003)利用Ginarte和Park (1997)的知識產權保護指數估計了32個國家兩個階段的面板模型，他們發現知識產權對研發投資有顯著的正向作用，強知識產權保護能夠刺激創新和科技進步，而創新和科技進步反過來又對經濟增長有積極的作用。
Falvey，Foster和Greenaway(2004)使用80個國家1975―1994年的面板數據研究發現，知識產權保護對高收入和低收入國家經濟增長產生正的影響，對中等收入國家經濟增長沒有影響。Chen和Puttitanun運用發展中國家的數據實證表明知識產權保護對技術革新率的影響并不是線性的，知識產權保護對技術革新的影響可能與一個國家的技術水平相關。
國內關于知識產權保護和經濟增長的研究文獻分為兩類。一類是理論分析，通過建立模型來研究知識產權保護對一國經濟發展和福利的影響，這方面可以見朱東平(2004)，韓玉雄(2005)[7]，李懷祖以及楊全發、 韓櫻(2006)[8]。另一類是經驗研究，譬如孫玉濤和楊中楷(2005)等[9]。此類經驗研究大部分基于國內年度時間序列，很少利用省際面板數據。
二、模型及參數估計
1．模型和估計方法
對理論文獻的回顧表明，對任何單個國家來說，知識產權保護強弱對經濟發展的影響取決于國家的具體特征。很多經驗文獻利用簡單的知識產權保護和增長之間的關系進行了檢驗，結果很不一致。針對這些問題，本文采取了全國31個省市2001―2005年的面板數據建立面板數據回歸模型，探討知識產權保護在經濟增長中的作用。由于相關數據沒有得到重慶的資本存量值，因此，我們將重慶和四川相關指標進行了合并研究。
在面板數據回歸模型中，被解釋變量為人均GDP增長率，控制變量包括人均資本存量（單位：萬元），人口增長率，大專以上人口占總人口的比重，以及出口占總產值的比重。所有數據都進行了相關價格指數平減處理。我國尚未編制現成的知識產權保護指數，但Ginarte和Park(1997)認為決定一國知識產權保護水平的因素包括：(1) 保護的覆蓋范圍；(2) 是否為國際條約的成員；(3) 權利喪失的保護；(4) 執法措施；(5) 保護期限[10]。盡管有學者估算了全國范圍內的知識產權保護情況，但是卻沒有估計各省市知識產權的保護程度[7]。考慮到我國各地區在影響知識產權保護的大多數因子幾乎處于相同水平，主要差異在于執法措施不同，因此，我們用知識產權侵權結案率來代替保護指數，即每年的侵權結案數占截止到2005年結案總數的百分比。這個指標在各地區不同年份之間也是不同的，因此，可以近似衡量各地區知識產權保護水平的差異。
綜合上述因素和數據，我們就有了一個待估計的基本面板方程。該方程形式為：
2．數據說明和分析
所有數據都來自于《中國統計年鑒》，《中國人口年鑒》等統計年鑒，以及國家知識產權局提供的相關統計資料。其中，關于各省市的資本存量數據來自于復旦大學中國社會主義市場經濟研究中心數據庫網站，其計算方法見張軍、吳桂英和張吉鵬（2004）。各變量的描述性統計見表1。
表2給出了兩個面板固定效應模型的檢驗結果。左邊一列包含了人均資本存量作為解釋變量，由于其T檢驗非常不顯著。因此，右邊一列剔除了該解釋變量，進行了重新估計。估計的結果表明所有的解釋變量都在5%的顯著性水平下顯著。人口增長率對人均產出的影響是負的，這個原因很可能是新增加人口比較大，而新增加人口并不能對經濟增長有貢獻，反而會拉低人均經濟增長率。如果能夠可以得到各省市勞動力人口，這樣的指標應該更具有說服力。出口對人均產出增長率的影響是正的，說明出口是拉動地方經濟增長的因素之一。教育對人均產出的增長率最顯著，其影響也是正的。
值得注意的是，以知識產權侵權結案率為知識產權保護指標來看，其對人均產出的影響是正的，且在5%的顯著性水平下是顯著的。這表明目前的知識產權保護確實可以起到促進經濟發展的作用。
為了研究經濟發展程度對知識產權保護和經濟增長關系的影響，本文估計了引入地區虛擬變量后的情況。本文根據2005年的人均國民產出將所有省份劃分為經濟發達地區、中等發達地區和經濟欠發達地區這種劃分是根據2005年各地區人均GDP劃分的，經濟發達地區包括上海、北京、天津、浙江、江蘇、廣東、山東、遼寧和福建；中等發達地區包括內蒙古、河北、黑龍江、吉林、新疆、山西、河北、河南、海南和湖南；經濟欠發達地區包括寧夏、青海、陜西、江西、四川、安徽、廣西、云南、甘肅和貴州。之所以這樣劃分是考慮到這種區分在2000年到2005年具有一定穩定性。，虛擬變量通過交叉項來引入，也就是說，
IPRi=IPR×Di,Di=1，屬于i類經濟地區0，其他地區
這里i =1，2，3分別代表發達地區、中等發達地區和欠發達地區，估計結果見表3。
表3給出了含有經濟發展程度虛擬變量交叉項的面板回歸方程，前面的列給出的是含有人均資本存量的估計方程，后面的列剔除了不顯著的人均資本存量解釋變量。從表3中可以看出，其余解釋變量的估計結論和表2沒有什么太大區別，這里，感興趣的是地區虛擬變量和知識產權保護指數的交叉項的系數。綜合兩個方程的系數估計結果，可以看出，知識產權保護程度對經濟發展的作用和地區發展程度是有關系的。雖然所有的地區虛擬變量交叉項估計系數都是正的，但發達地區的虛擬變量交叉項的估計系數在1%的水平上顯著，中等發達地區的虛擬變量交叉項的估計系數僅僅在15%的水平上顯著，而欠發達地區虛擬變量交叉項的估計系數則表現為極不顯著。這表明，知識產權保護程度對經濟發展的促進作用是和地區經濟發展水平密切相關的。經濟發展程度越高，一定強度的知識產權保護將會促進經濟發展；經濟越不發達，知識產權保護對經濟發展就不會存在明顯的促進作用。進一步分析表明，對于中等發達地區和不發達地區來說，知識產權保護對經濟增長沒有顯著的影響，這可能是知識產權保護對經濟增長正反兩方面效應的結果。知識產權保護通過貿易和外商直接投資可以促進經濟增長；同時知識產權保護也會限制知識的傳播，不鼓勵模仿，從而一定程度上減緩經濟增長。
三、結論和建議
一般認為，知識產權保護影響經濟增長的渠道是多方面的。不同經濟發展程度的地區可通過自主創新、貿易、外商直接投資、許可證、模仿和盜版等渠道吸收新技術，并促進經濟增長。這些渠道發揮作用的程度因地區發展水平不同而有所不同，具體來說，可能會受到不同經濟地區諸如市場開放度、人力資本結構、基礎設施完備程度、產業結構等因素影響。這進而導致知識產權保護和地區經濟增長之間表現出不同的關系。本文利用我國省際面板數據檢驗了知識產權保護程度和地區經濟發展之間的關系。研究表明，就我國總體來說，一定強度的知識產權保護可以促進經濟發展的。但在考慮了不同的經濟發展水平之后，本文發現知識產權保護強度和經濟發展之間的關系受到不同經濟發展程度的影響。一般說來，經濟越發達，強知識產權保護對經濟增長的促進作用越明顯；經濟越欠發達，這種促進關系也就越弱。這和Thompson和Rushing(1999)的研究結果是一致的。
從研究結論中可以得出如下政策建議：
第一，采取適合我國總體經濟發展水平的知識產權保護戰略。TRIPs協議對WTO成員國制定了知識產權保護的最低標準，考慮到知識產權保護對我國經濟增長存在顯著的正影響，因此，作為WTO成員國，我國可在一定程度上充分履行TRIPs的義務，這樣并不會限制經濟增長。同時，我國應該擴大在TRIPs協議中的發言權，不要為TRIPs協議所局限，積極主動應對國際上關于我國知識產權的糾紛。
第二，對于不同經濟發展程度的地區，知識產權保護對經濟增長的促進作用表現也不一樣。因此，我國知識產權保護強度要因地而宜，因經濟發展水平而宜，因行業而宜，不要一刀切。要積極研究知識產權保護對不同經濟發展水平地區經濟增長的影響，制定適合各地區的知識產權保護策略。
第三，鑒于知識產權保護和經濟發展關系具有一定的復雜性，在制定我國知識產權發展戰略的時候，要充分考慮到不同地區，不同產業的發展情況。既要發揮知識產權保護對經濟發達地區經濟發展的促進作用，對自主創新的促進作用；也要充分評估知識產權保護對欠發達地區和落后行業的帶來的不利影響。
第四，在加強知識產權保護促進經濟發展的時候，要在知識產權各種保護手段中進行權衡取舍。充分研究不同知識產權保護手段對經濟發展的關系，要考慮各地區具體的產業結構情況、市場開放情況等諸多影響因素。要充分研究知識產權保護水平對自主創新和引進技術模仿之間的不同影響，盡快形成可持續的技術自主創新能力，努力縮小與發達國家的技術差距。
本文用省際面板數據研究了知識產權保護程度對經濟增長的影響，但囿于數據的限制，還有一些有待進一步完善的地方。一方面可以構造知識產權保護對經濟增長作用機制的檢驗。譬如知識產權保護如何影響外國直接投資，進而如何影響經濟增長。另一方面，可以在數據上進行完善。例如，針對各省構造更為詳細的知識產權保護指數，利用新構造的指數來進行研究。也可以進一步細化各省市的勞動力人口數，來代替總人口數進行研究。
參考文獻：
［1］ Maskus, K. E. and M. Penurbarti (1995).How Trade-Related are Intellectual Property Rights?［J］．Journal of International Economics, 39, 227-248.
［2］ Yang, G. and K. E. Maskus(2001a).Intellectual Property Rights, Licensing, and Innovation in an Endogenous Product-Cycle Model［J］．Journal of International Economics, 53, 169-187.
［3］ Smith, P. J. (2001).How do Foreign Patent Rights Affect U.S. Exports, Affiliate Sales, and Licenses?［J］．Journal of International Economics, 55, 411-439.
［4］ Gould, D. M. and W. C. Gruben (1996).The Role of Intellectual Property Rights in Economic Growth［J］．Journal of Development Economics, 48, 323-350.
［5］ Rapp, R. T. and R. P. Rozek (1990).Benefits and Costs of Intellectual Property Protection in Developing Countries［J］．Journal of World Trade, 24, 75-102.
［6］ Thompson, M. A. and F. W. Rushing (1999).An Empirical Analysis of the Impact of Patent Protection on Economic Growth: An Extension［J］．Journal of Economic Development, 24, 67-76.
［7］ 韓玉雄，李懷租．知識產權保護對社會福利水平的影響［J］．世界經濟，2003，（9）．
［8］ 楊全發，韓櫻．知識產權保護與跨國公司對外直接投資策略［J］．經濟研究，2006，（4）．
［9］ 孫玉濤，楊中楷．知識產權保護與經濟增長的互動分析［J］．科技管理研究，2005，（12）．
［10］ Ginarte, J. C. and W. G. Park (1997).Determinants of Patent Rights: A Cross-National Study［J］．Research Policy, 26, 283-301.
［11］ Fink, C. and C. A. Primo Braga (1999). How Stronger Protection of Intellectual Property Rights Affects International Trade Flows［R］．World Bank Working Paper no. 2051, The World Bank, Washington, DC.
［12］ Grossman, G. and E. Helpman (1991). Innovation and Growth in the Global Economy［M］．MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
［13］ Maskus, K. E. (2000).Intellectual Property Rights and Economic Development［J］．Case Western Journal of International Law, 32, 471-506.
［14］ Rivera-Batiz, L. A. and P. M. Romer (1991).International Trade with Endogenous Technological Change［J］．European Economic Review, 35, 971-1004.
［15］ Romer, P. M. (1990).Endogenous Growth and Technical Change［J］．Journal of Political Economy, 99, 807-827.
An Empirical Analysis of the Impact of Intellectual
Property Rights Protection on Economic Growth
Liu yong ， Zhou hong
Abstract：Based on the provincial level panel data of China, this paper tests the impact of intellectual property rights protection on the economic growth. This papers shows that the strong IPRs protection can significantly improve the economic development. However, the positive effect depends on the degree of the economic development. In the developed regions, the IPRs protection can significantly push economic growth, and in the underdeveloped regions, the impact isn’t so much significant. In the last, this paper suggests that China should take the suitable IPRs protection strategy.
知識產權保護研究方法范文4
一、我國目前的知識產權保護強度
為了研究知識產權保護強度對我國進口的影響，首先我們必須對我國現階段的知識產權保護強度做出合理的測算。
本文按照吉納特和帕克的計算方法來進行計算中國知識產權保護強度的GP指數，該方法考察專利法令的五個方面的指標，分別是：保護的范圍；加入相關國際協議的情況；有關專利權喪失的條例；實施機制；保護期限。除了保護期限這個指標以外，其它的四個指標都又各自包括幾個分指標，如果某項分指標得到滿足則代表著較強的知識產權保護程度。各項分指標都采取一種二元選擇的形式，而且給所有的分指標中都賦予了相等的權重，如果該項分指標滿足則得1分，不滿足得0分。然后依據這些分指標的平均得分算出上一級指標的得分，最后，把五項指標的得分相加得到GP指數。
依據上表計算我國在1990年與2005年的GP指數分別為：2.10，3.248?？梢钥闯鑫覈詮念C布第一部專利法律以后，法律條款得到了很大的完善，知識產權的保護強度相應也得到了很大的提高，只是法律實施方面沒有太大的改進。為了驗證本測量是否與吉納特和帕克的計算方法是否具有一致性，本文也按照上面的方法測量了美國在1990年的GP指數：4.526。而吉納特和帕克所計算的美國在1990的GP指數為4.52，所以上面的測量方法與吉納特和帕克的測量方法具有高度的一致性。
二、貿易與知識產權保護的關系
總的來說，知識產權保護水平的提高會激勵創新而直接影響經濟增長。而知識產權保護法律的變化又會影響每個公司在不同的市場中所做出的決策，進而影響創新所帶來的回報。當某個國家的知識產權保護程度提高之后會產生四種主要的影響。
一是更強的知識保護水平會提高國外企業在該國的專利產品的市場壟斷力度，該企業為了最大化其出口利潤就可能減少其專利產品的出口。
二是更強的知識產權保護水平會減少當地企業模仿該企業的可能性，從而擴大了國外企業的有效市場需求規模，該企業有效市場需求規模的擴大將使該企業的市場需求曲線右移而誘使該企業增加出口。
三是知識產權保護程度的加強也會有效降低該企業在防范當地企業的模仿方面的支出，從而會增加出口的利潤，這個影響也會誘導企業增加出口水平（泰勒，1993）。
四是從進口國方面來說，該國知識產權保護水平的提高會提升國外專利產品的價格，國外專利產品的價格上升以后會刺激該國發展“進口替代”產業從而減少對國外專利產品的進口。
因而最終該國進口水平的變化取決于這四種力量之間的權衡。一般來說，在發達國家中由于技術水平普遍很高而且存在相當有競爭力的當地模仿企業，知識產權保護水平提高之后所帶來的有效市場需求效應比較大，但壟斷力度的提升比較??；而在發展中國家，由于技術水平普遍較低而且缺乏十分有競爭力的當地模仿企業，知識產權提高以后所帶來的市場壟斷力度的擴大將比較大，市場有效需求的提高比較小。尤其在大的發展中國家中，當知識產權保護水平提高以后，國外專利產品價格的上升會促進該國“進口替代”產業的發展，而在小的發展國家進行“進口替代”的能力是十分有限的。因而，知識產權保護強度的變化對發達國家，大的發展中國家，小的發展中國家的進口的影響機制就存在差別，因而十分有必要將這些國家樣本分成不同類型的樣本來進行研究。
三、知識產權保護強度與進口的實證分析
本文將世界上57個樣本國家按照人均GDP水平分為發達國家和發展中國家，再按照GDP總規模將發展中國家分為大的發展中國家和小的發展中國家，然后利用這些國家1970，1975，1980，1985，1990等五個年份的總進口數據對知識產權保護水平與進口之間的關系進行了分樣本的實證研究。
（一）檢驗所用的模型
本文所采用的模型根基于赫爾普曼――克魯格曼的總進口方程。由于發展中國家的進口水平受80年代中后期“進口替代”潮流的影響，引入了虛擬變量d1來分辨它給各國的進口帶來的影響。d1的賦值原則：85年以前的年份取0，85年以后的年份取1。基本計量模型為：
Log（import）=a1Log（gdp）+a21log（pat）+a3d
其中import代表一國的總的進口量；gdp代表該國的國內生產總值；pat代表該國的知識產權保護水平； import，gdp的數據來源于世界銀行國際統計年鑒；pat的數據來源于吉納特和帕克1997年對世界100多個國家不同的時期的知識產權保護水平所做的測量。本文所用的樣本來自世界上57個國家，按照人均gdp和gdp總量將這些國家分為3類，分類時這些國家的數據采用它們在1990年的數據。分類標準為：1990年人均gdp在10000美元以上的國家為發達國家（參考世界銀行對于發達國家的定義），其余的國家則為發展中國家；對于發展中國家，gdp總量在180億美元以上的為大的發展中國家（參考Maskus，1995年對于大的發展中國家的定義），gdp總量在180億美元以下的為小發展中國家。按照這種標準將樣本國家分為三類：16個發達國家，16個大的發展中國家和25個小的發展中國家。下面的一節將利用數據分析知識產權保護水平對這不同類型的國家的進口產生的影響以及其對整體樣本國家的進口所產生的影響。
（二）檢驗結果
本文首先按照上文的計量模型對發達國家的樣本做面板估計，接著對大的發展中國家的樣本做面板估計，最后對小的發展中國家的樣本做面板估計。
1.發達國家樣本（16個）的檢驗結果
Log(import)=2.4387Log(gdp)+3.0971log(pat)
(12.0377)(4.0405)R2=0.9992DW=2.0329
從該檢驗結果中可以看出，在發達國家中，由于知識產權保護水平的提高所帶來的四種主要影響之中，國外專利產品的市場壟斷力的提升效應和本國“進口替代”效應不太明顯，而國外的出口企業的防范模擬的成本降低效應和專利產品的有效市場需求擴大效應占主導。因而知識產權保護水平的提高會較大地增加發達國家的進口。
2.大的發展中國家樣本（16個）的檢驗結果
Log(import)=2.5640Log(gdp)-0.95901log(pat)-0.3063d
(20.2273)(-2.4964)R2=0.9994DW=1.8776
從該檢驗結果中可以看出，在大的發展中國家中，由于知識產權保護水平的提高所帶來的四種主要影響之中，國外專利產品的市場壟斷力的提升效應和本國“進口替代”效應占主導地位，而國外的出口企業的防范模擬的成本降低效應和專利產品的有效市場需求擴大效應占次要的地位。因而知識產權保護水平的提高會較大地降低大的發展中國家的進口。而且從的系數是負的，可以看出80年代中后期在發展中國家興起的“進口替代”潮流比較明顯地降低了大的發展中國家的進口水平。
3.小的發展中國家樣本（25個）的檢驗結果
Log(import)=2.6260Log(gdp)+0.04271log(pat)-4873d
(27.0825)(2.1800)R2=0.9997DW=2.1800
從該檢驗結果中可以看出，在小的發展中國家中，由于知識產權保護水平的提高所帶來的四種主要影響之中，由國外的出口企業的防范模擬的成本降低效應和專利產品的有效市場需求擴大效應所引起的進口的增加弱強于國外專利產品的市場壟斷力的提升效應和本國“進口替代”效應所引起的進口的下降。因而知識產權保護水平的提高會微弱地提高小的發展中國家的進口水平。而且從的系數是負數，可以看出80年代中后期在發展中國家興起的“進口替代”潮流比較明顯地降低了小的發展中國家的進口水平。
四、結論與政策建議
我國屬于大的發展中國家，從上面對知識產權保護強度與不同類型的國家的進口之間的關系的研究可以發現，我國知識產權保護水平的提高會對我國的進口起到抑制作用。因而，我國在提高知識產權保護水平的同時要協調好知識產權水平的提高給我國進口帶來的影響。
第一，多方引入國外技術，削弱國外技術的壟斷力度。更強的知識保護水平會提高國外企業在該國的專利產品的市場壟斷力度，因而我國在引入國外技術時應該引入多家相同類型的國外技術，加強他們之間的競爭，削弱國外企業因我國知識產權保護水平的提高而提高的對我國產品市場的壟斷力度。
第二，加強知識產權保護的同時，加強對國內企業的支持力度。更強的知識產權保護水平會減少當地企業模仿該企業的可能性，會對我國當地企業的技術模仿帶來障礙，因而政府應該在知識產權水平提高的同時給予企業更多的科技創新方面的支持，從而使我國企業不至于在知識產權水平提高之后損失過多的市場。
知識產權保護研究方法范文5
知識經濟對以信息和技術等非物質要素為特征的核心競爭力提出了更高的要求。我國在經濟建設上已經取得了舉世矚目的成就，但是在產品的技術含量方面還有待進一步提升。與發達國家相比，我們在擁有自主知識產權的技術和品牌方面還有差距。只有充分利用好經濟全球化進程中知識產權保護這把“雙刃劍”，加強自身的科技實力，在更廣泛的領域開展知識產權保護工作，才能使我們在國際競爭中始終處于有利位置。
知識產權保護與高等院校的關系
知識產權是以專利技術、著作權、商標權為核心，不具備物質實體而以某種技術、知識或特殊權利等存在并發揮作用的經濟資源。知識產權通常分為兩類：一類是馳名商標、知識作品及軟件著作權、特許經營權、新產品專利權、專有技術等，其使用能刺激消費、擴大產品市場；另一類是新生產技術專利權、專有權、計算機及技術版權等。 知識產權是一種無形資產，作為一種資源，知識產權是一種能夠產生收益或價值的經濟資源，可以極大地提高勞動生產率或減少資本消耗，降低產品生產成本。由于是一種無形資產，知識產權具有使用隱蔽性、價值潛在性和容易被篡改性等特點，其保護的難度較大。
高等院校是知識生產和人才培養密集型的部門，是我國經濟建設中創造知識產品的核心部門，也是我國在國際競爭中“軟實力”的重要組成部分。經濟合作與發展組織（OECD）劃分知識的四個組成部分，即Know-what，Know-why， Know-how and Know-who前兩種被稱為信息知識、后兩種被稱為產權知識。到2005年底，中國的高等學校數為2300余所，在學的大學生總數已超過2300萬人，高等教育的總體規模已位居世界第一，高等教育的毛入學率為21%。我國對高等院校職能的定位是：人才培養、科學研究和服務社會。高等院?？蒲辛α繌姡⑶揖哂休^強的社會服務能力。從今后的發展趨勢看，高等院校的自主知識產權多必將成為我國知識和智力產品的主要來源。目前，我國高等院學校參與科研的在職人員大約有24萬，如果把參與科研（自然科學）的研究生包括在內，共有大約65萬人。作為我國科研隊伍中的一支重要力量，高校重視和保護知識產權的意識正逐步提高，專利申請呈逐年增長的發展態勢。不難設想，在未來的發展中，高等院校將是我們推進知識產權保護的重要方面軍。
隨著我國工業化規模不斷地發展和壯大，知識產權的保護逐漸成為一項中心工作。加強知識產權的保護力度，提高管理水平，單純依靠知識產權保護的管理部門無法完成這個歷史性的任務。這就要求我們在注重提高自主產權的研究水平的同時，要不斷提高知識產權保護的意識，不斷加強知識產權保護的機制建設，特別是注重探索具有中國特色的高等院校與知識產權保護相結合的機制。
我國高等院校知識產權保護現狀的分析
盡管我們有一支數量可觀的高校教學科研隊伍，但是就知識產權保護工作而言，我們在許多方面還有不足，以專利情況為例，目前有75%的高校尚無專利申請，有18.1%的高校無專門專利管理機構，也無專人從事管理專利工作，有10%的高校沒有制定知識產權管理制度。據統計，最近五年，全國高校專利申請量18137項，專利授權量8389項，專利實施量1910項，專利實施量只占授權量22.8%，有77.2%專利被束之高閣。五年間，清華大學、復旦大學、上海交通大學、浙江大學、武漢大學、華南理工大學6所高校共申請專利4809項占同期全國高?？倲?6.5%，多數高校專利申請數很少甚至是空白。造成這個現象的原因很多，從管理的角度看，主要有以下幾個方面的原因：
高校教師對知識產權的認識不足。
主要表現為：對個人的研究成果沒有保護意識，片面追求，許多成果沒有申請專利或采取其他保護措施就公開發表，導致成果外流；對他人的知識產權沒有足夠重視，在論文撰寫或從事研究中，借鑒或引用他人觀點時候沒有按照國際通用規則處理，出現了多起“抄襲”“剽竊”他人成果的惡性知識產權糾紛事件，在學術界造成很壞的影響；許多教師對成果的產權界定問題認識模糊，缺乏保護各種成果價值的必要手段和方法，喪失了許多實現轉換價值的機會。
高等院校知識產權保護和管理制度還不健全
在高等院校的各種評比或評估往往只注重在權威性期刊上發表文章的數量，對有關知識產權保護方面的成果缺乏必要的表彰和獎勵措施。有些學校雖然有一些鼓勵申請專利的措施，但是對成果轉化所帶來實際效益重視不夠，對專利申請的質量缺乏系統的評估。導致上述問題的原因很多，但最根本的原因是高等院?，F有的科研管理體制不夠完善，在科研項目的立項和成果評估過程中，注重項目申請，而輕視成果轉化，缺乏有關知識產權方面的分析和評價。
知識產權研究的“隊伍”難以適應形勢發展的需要
隨著新技術新知識的不斷出現，傳統的知識產權包含的專利、商標和版權，現已擴展到計算機軟件、集成電路、植物品種、商業秘密、生物技術等在內的多個領域。目前，我國高等院校從事有關知識產權保護研究人員的學科背景主要是法律、國際貿易、管理學和理工科類。目前，前三類研究人員較多，而真正構成知識產權保護主體的理工科的研究人員很少，學科結構的不平衡造成有關知識產權保護研究成果的實效性較差，具體地說就是“理論指導多，可以實際操作少”；對于如何進行知識產權問題，“喊打的多，會打的少”。而對于企業來說，出現產權糾紛協助打官司的專家多，而對企業發展過程中指導如何應用知識產權進行產品保護專家少。知識產權的研究要重視如何保護他人知識產權，但更要研究如何將現有成果轉化成為自主知識產權的成果。我們不僅要開展理論研究，更重要的是要解決實際問題。從國家的發展戰略上講，建立知識產權保護制度的根本目的是保護企業的生存和發展。
高校現行的教學計劃缺乏有關知識產權保護的內容
高等學校是為社會培養人才的主要部門，今日的學生很可能是企業未來的技術骨干和管理者，掌握一定的知識產權方面的知識是學生應具備的基本素質。但是，目前我國高等院校開設有關知識產權知識課程很少，并且開設的課程也都以相關法律為主，對如何進行專利申請等產權保護課程則開設的更少。高等教育系統中有關知識產權保護的普及作用沒有充分發揮，國民教育中對掌握未來的青年人沒有開展相應的知識產權教育，這種現象是造成全民知識產權保護意識不強的主要原因。
知識產權保護與高等院校結合的途徑
知識產權保護與高等教育相結合是一個有待拓展的領域，二者結合基礎是產學研運行的機制。我們認為，在推進知識產權保護與高等教育相結合的過程中，政府要充分發揮其引導和服務的作用，根據目前現狀，我們可以通過以下途徑實現知識產權保護與高等院校相互結合：
利用高?？蒲衅脚_和資源優勢開展知識產權保護的國際合作
高等院校在國際合作與交流方面有其獨特的方式。我們可以借助這些資源，提高我國整體的知識產權保護水平，最大限度地利用外資和國外成熟的管理經驗。此外，高校還應注重科研方面的國際合作與交流，吸收外國的先進經驗和專利技術，提高自主的知識產權水平，并在國內和國外同時申請這些新技術專利，使我國技術專利能夠在國際市場上占領一席之地。
通過政府引導，實現校企結合，提高企業知識產權保護的意識
發達國家的經驗證明，為了提高中小企業的技術創新能力和競爭力，政府出臺的措施是幫助中小企業獲取知識產權的關鍵性的機制保障。如，可以針對中小企業開展專門的專利服務，大力開展中小企業知識產權普及活動，引導其利用知識產權信息進行技術創新。高等院校在進行專利技術創新的方面，應注意與政府、企業、科研院所、中介機構和投融資機構結合。在政府政策法規的支持下，與其他機構聯合，開發自主的知識產權，這種方式不僅有利于新成果的研究，還有利于高校的專利轉化為產品，提高專利的實施率。
開設相關課程，提高學生知識產權保護的意識
未來的科技研究人員主要來源于大學理工科專業畢業的學生， 在大學期間接受專利知識教育是非常必要的。在今后的科技研發中，他們不僅要具有知識產權保護的意識，還要學會運用知識產權保護的手段。對于歷史、中文、新聞、藝術、廣告、音樂、外語、建筑等其他專業的學生，版權和著作權知識的培訓非常必要， 要提高他們的版權、著作權、外觀設計專利和文化產權的保護意識。為了達到上述目的，學校有必要開設一些有關知識產權知識和保護手段的課程。如，發明創造學、專利管理、知識產權許可管理、專利情報分析、外國與國際專利法、反壟斷法、技術與標準化、網絡法、區域一體化法學、世貿組織法學等。掌握新工具、熟悉新規則，我們才能應對全球化進程中的知識產權保護的復雜局面。毫無疑問，高等院校開展有關知識產權的教育，對提高全社會的產權保護意識，以及對知識產權保護實踐工作具有重要的現實和深遠的歷史意義。
開展多學科交叉研究，提高產權保護的研究水平
目前，我國知識產權的研究主要涉及法律、管理和國際貿易學科。根據我國的國情以及經濟社會的發展，我們要在更深層次上開展知識產權保護的研究，特別要在如何進行智慧財產的創造、保護、運用和管理等領域進行深層次的研究。應該在這些領域設立軟科學研究，鼓勵在這一方面進行交叉學科的研究，及時收集相關數據，為政府決策和對外宣傳提供依據。其次，要特別鼓勵與企業有密切合作關系研究人員開展知識產權保護的研究工作，政府在項目立項上和成果鑒定上要給與支持。
設立獎勵制度，鼓勵師生參與專利申請和知識產權保護工作
高等院?？梢愿鶕约旱慕虒W特點設立有關獎勵制度，對在讀學生可以設立專項獎學金，獎勵那些在校學習期間有發明創造和申請專利學生。對于在畢業設計指導或者在有關知識產權保護教學方面有貢獻的教師予以教學成果獎?？梢栽O立成果推廣和應用獎，以激勵教師將其科研成果通過專利轉化為服務社會的成果實踐活動?？梢栽O立專利推廣獎，以獎勵促進企業申請專利工作的教師。通過一系列的激勵機制，高等院?？梢詷O大地調動師生參與知識產權保護工作的積極性，進而達到提升高等院?？蒲兴胶头丈鐣哪芰Α?/p>
將專利申請列入高?？蒲泄芾淼脑u價體系，調動高等院校服務社會的積極性
知識產權保護研究方法范文6
摘要：在由知識經濟推動的今天，強勢經濟國家將具備比較優勢的知識產權作為其競爭戰略的首選。知識產權保護已成為國家和企業取得競爭優勢的重要因素，也成為國家經濟發展和社會進步越來越重要的推動力量，有的國家還把它上升到經濟與政治問題的高度，因而對知識產權保護政策的分析，對維護國際經濟秩序具有重要意義。
關鍵詞：知識產權；保護；國際貿易
在中國加快融入全球經濟的時候，知識產權保護同樣也給中國的發展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候，知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國際經貿競爭和深層的知識產權壁壘面前，努力為開發和擁有自己的知識產權創造有利的環境，不斷提高企業運用知識產權的能力和水平顯得尤其重要。
一、目前中國知識產權保護的發展現狀
1.自20世紀80年代中國便開始了知識產權保護的法制建設。目前，中國的知識產權保護法律體系主要由法律、行政法規和部門規章這三個部分組成，建立了相對完善的知識產權保護法律體系，得到了世界各國及國際組織的普遍認可。另外，中國還在積極研究并制定有關知識產權保護的新法律和法規。 參加知識產權保護國際公約的情況：中國在不斷健全和完善國內知識產權保護的法律體系建設的同時，自20世紀80年代開始，相繼參加了一些主要的知識產權保護的國際公約、條約及有關的協定。從1980年中國加入《建立世界知識產權組織公約》起至今，已經加入了《保護工業產權巴黎公約》、《商品和服務國際分類尼斯協定》等各種關于知識產權保護的協議或條約。此外，中國還積極研究加入其他關于知識產權保護的國際條約。 開展提高知識產權意識宣傳活動情況：當前，中國政府圍繞著嚴厲打擊假冒偽劣產品和侵權盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產權保護法律的宣傳，特別是對新的知識產權法律法規進行了相對廣泛宣傳和教育。二是將知識產權法律法規的教育納入到全國法制宣傳教育中，并通過強化輿論監督、新聞媒體的宣傳報道，對一些典型案例進行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規的效果。 知識產權的執法情況：中國知識產權執法的一個重要特點是用政府的行政手段來保護知識產權。一方面，根據專利法相關方面的規定，中國政府有關主管部門或地方政府可以設立專利管理機關；另一方面，中國政府為有效實施著作權法，專門成立國家版權局，各省市也相應地建立了版權行政管理部門。到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體，輔之以各項保護條例。另外中國的知識產權保護已從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重，相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行，同時也加大了執法力度。與此同時，企業也開始認識到知識產權保護的重要性，提高了企業自身的防范能力和保護意識。
二、中國知識產權保護存在的問題
1.知識產權保護意識淡?。鹤?982年《商標法》制定以來，雖然中國已經建立起了比較完善的知識產權保護的法律法規制度，但中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強，不能及時地將自己的研發結果轉化為知識產權，特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠，致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注；即使一些企業擁有自己的知識產權，但是當他們的合法權益受到侵害時，不能及時運用法律武器來捍衛自己的合法權益，導致失敗。 知識產權管理機構不強和專業人才不足：有關部門在大力支持成立各種保護知識產權的行業協會方面與發達國家之間存在差異。由于知識產權管理部門與國內企業之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現了企業遇到問題不知該找誰的現象。中國知識產權保護方面的專業人才比較稀缺。一方面，目前中國具有知識產權保護方面知識的專業人才十分緊缺，國內也沒比較成熟的培訓課程以及相應的師資力量。另一方面，中國缺少一大批懂法律和技術的專業司法人才。
專利保護結構不合理：當前，中國現行的專利申請包括發明、實用新型和外觀設計三個類別，這其中以發明最能夠代表專利的水平和質量。然而在專利申請的數量中，所占的比例最高的卻是外觀設計方面的專利，發明僅占27%。一些發達國家的專利保護結構中，所占比例最多的是發明創造，最少的則是實用新型方面的專利，所占比例不到2%。 國家和企業的自主創新能力及研發投入不夠：研發活動是一個國家、地區和企業獲得和擁有知識產權的源頭和基礎。但是由于國家和企業對科技投入的力度不夠，用于研究和開發的經費開支過小，致使中國企業對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發新技術的能力普遍偏低，很多企業走的是一條“引進—落后—再引進—再落后”的道路，這使得中國產業結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代，在關鍵技術上主要依賴進口，受制于人。 中國知識產權立法與國際知識產權體系不相符：中國的立法體系雖然用比發達國家更短的時間就建立起來了，但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法，只是側重于對知識產權進行保護，卻沒有確立限制知識產權的立法思想。到目前為止，中國現有的法律法規雖然在不同程度上適用于專利權的壟斷行為，但是主要集中調整專利許可行為，對其他濫用專利權的行為尚無明確的規定，調整范圍還不夠完整。與此同時，中國沒有建立完整的標準體系。中國與其他發達國家相比，在國際標準的參與程度和占據關鍵職位方面存在很大的差距。
三、知識產權保護問題對中國的啟示及建議
1.轉變觀念并加強學習：中國是WTO 成員，企業在進行國際貿易時應該注意WTO、TRIPS 對中國知識產權的規定，同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解，掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識產權保護的陷阱。第一，轉變觀念積極應對知識產權訴訟案。改變以往消極應對知識產權訴訟案的態度，積極應訴。有不少中國企業本身并不存在侵權行為，但由于害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴的機會，白白的丟失了維護自身權利的機會；同時，中國企業界應完善商會的建立和使用，形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟，這樣有利于增強各方面力量的幫助和支持。第二，加快對人才的培養和管理?？萍家匀藶楸?。開發、擁有和運用企業自主知識產權，首先，要重視知識資本的作用，而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價值上。目前，企業間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能夠在競爭中獲得優勢。近年來，跨國公司已經加大了對中國的人才掠奪，中國企業如果還不加強對人才的重視，將會失去企業未來發展的動力源泉；其次，企業還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革，建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制，培養自己的人才隊伍。加強學習，盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則，強化全民學習的氛圍，使全社會人民都懂得知識產權保護的重要性。 加強知識產權的執法力度：采取走出去和引進來措施，選拔一批優秀的青年執法者，并通過赴知識產權保護先進國家留學或者去國內知名高校進修相關知識產權保護方面的知識，或者邀請國內外知名學者對執法工作者傳授有關理論知識等方法。通過加強對知識產權相關執法人員的教育和培訓，從而擴大知識產權保護執法隊伍的綜合素質。加強宣傳力度，提高企業和公眾對于知識產權的保護意識，同時，使地方政府和有關部門意識到知識產權保護有助于外資的進入和當地經濟的發展，進而有利于打破在執法過程中的地方保護主義。 將知識產權保護策略上升到國家戰略高度：中國是知識產權數量大國，但非知識產權強國，尤其是加入WTO 后，市場的開放使中國面臨激烈的國際競爭，發達國家對中國的經濟發展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產權問題作為國家的重大戰略加以重視，才能實現將知識產權危機轉變為科技發展良機，才能從根本上消除制約貿易發展的障礙。（1）政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統扶持轉到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目。在資金上，各級政府都應建立專利基金，以財政、企業為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術含量、高附加值的專利技術。（2）加強立法，完善法律。進一步形成既與國際接軌又符合中國國情的知識產權法律法規體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權法》以及民間文學藝術作品、遺傳資源、傳統知識等的立法。同時，進一步完善行政執法程序，依法公正、高效地解決好知識產權糾紛。（3）突出特色，借鑒經驗。發展經濟有特色，保護知識產權也應該有自己的特色。要有符合本國特色的知識產權保護戰略。
：
[1]葉慧霖.入世與知識產權保護[M].上海：上海世界圖書出版公司，2007.
顧紅文，談中國對外貿易競爭力的提高[J].西安郵電學院學報，2007，(9).
夏先良.出口與國際專利：中國知識產權的差距與對策[J].開發導報，2007，(10).
王江.從“DVD 專利事件”看企業核心技術的重要性[J].東北大學學報，2008，(1).
董勤.外經貿工作中的專利問題對策[J].對外經貿實務，2007，(6).
