前言：中文期刊網精心挑選了垃圾滲濾液處理措施范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
垃圾滲濾液處理措施范文1
1、引 言
改革開放以來，我國經濟持續高速增長，城市化進程發展迅速。隨著我國城市數量的增加、規模的擴大和人口的增多，城市生活垃圾也相應的迅速增長。目前天津市中心城區日產生活垃圾約4000多噸。并以每年4.8％的速度增長。為了消除生活垃圾對環境的惡劣影響，常采用焚燒、堆肥、填埋和綜合利用等方法對垃圾進行處理，無論哪種垃圾處理方法均會產生滲濾液。本文以生活垃圾焚燒發電廠產生的滲濾液為例，分析了垃圾滲濾液的處理方式及回用途徑。
2、垃圾滲濾液的危害
生活垃圾焚燒發電廠垃圾滲濾液主要來自降水和垃圾堆放過程發酵產生，因而滲濾液的產生量隨季節變化較大。根據以往對滲濾液的監測，滲濾液與一般城市污水相比，具有有機物濃度高、金屬含量高、水質變化大、氨氮含量高等特點。垃圾焚燒發電廠滲濾液的污染表現如下：
(1)惡臭污染
垃圾滲濾液中存在大量碳水化合物和含氮有機物質，溶解氧不足，處于厭氧或兼氧環境，會形成多種惡臭物質，如甲烷、氨、硫醇、硫化氫等。
(2)需氧有機物污染
垃圾滲濾液的主要污染物為需氧有機物的污染，它能提供微生物所需的營養物質，并易于在生物化學作用下分解，分解時消耗水中的溶解氧。需氧有機物由于造成水體缺氧，對水生生物中魚類危害很重。另外水中溶解氧的消失，厭氧細菌繁殖，形成厭氧分解，發生黑臭，同時放出甲烷、硫化氫、氨氣等有害氣體。
(3)病原微生物污染
受病原微生物污染的水體(特別是醫院垃圾)微生物激增，其中許多是致病菌，病蟲卵和病毒。它們往往和其他細菌、大腸桿菌共存，對人體健康有害。
(4)重金屬污染
生活垃圾滲濾液中含有的重金屬主要有Hg、Cd、cr、Pb、As。這些重金屬一旦進入水體或土壤將造成環境的重金屬污染。這些重金屬對人體的危害主要有：汞能危害人體神經系統、心臟、腎臟、胃腸道；鎘能引發“骨痛病”；鉻有六價鉻和三價鉻，其中六價鉻的毒性是三價鉻的100倍，對中樞神經有毒害作用；鉛在人體中富集會影響神經的正常功能；砷中毒則表現為肝、胃炎癥以及皮膚和指甲病變。
(5)陰離子污染
垃圾滲濾液中含有一定量的亞硝酸和硝酸離子(NO2-和NO3-)。N02-對人體的最大危害在于引發癌癥。NO3-雖然對人體無直接危害，但可轉化為NO2-，間接對人體造成危害。
針對垃圾滲濾液以上特征，其一旦進入環境必將造成環境空氣、地表水、地下水以及土壤的嚴重污染。
3、我國垃圾滲濾液處理現狀
3.1 我國垃圾滲濾液處理經歷的階段
第一階段在20世紀90年代初期，處理工藝與城市污水處理工藝基本一致，多采用好氧生化法；第二階段在20世紀90年代中后期，研究人員考慮到滲濾液的水質特征，如高濃度的氨氮、有機物等。采取了脫氨措施.工藝一般為氨吹脫+厭氧處理+好氧處理；第三階段在2000年后，由于經濟的飛速發展，新建的垃圾焚燒廠一般遠離城區，滲濾液沒有條件排入城市污水管網.因此處理要求相應提高。一般需要處理到二級甚至一級排放標準，一般采用生物處理＋深度處理的方法。
3.2 垃圾滲濾液常用處理工藝
垃圾滲濾液處理采用的最常用的處理方法是生化處理和物化處理，表I中列出了生化處理和物化處理技術對滲濾液中不同污染物的去除能力。
4、垃圾焚燒發電廠滲濾液處理措施及回用方案
下面以天津某生活垃圾焚燒發電廠為例，介紹其滲濾液處理措施及回用途徑，為國內同類項目滲濾液處理提供借鑒。該垃圾焚燒發電廠最大日產生垃圾滲濾液約200噸。由于位置遠離市中心，無排水管網，沒有排水去向。且距離市政污水處理廠較遠，滲濾液采用外運處置的方法，不具有經濟可行性，因此該廠廢水需實現零排放。
4.1 滲濾液水質
根據國內外對垃圾滲濾液的監測數據，該廠滲濾液處理裝置進水水質指標見表2。
4.2 滲濾液處理工藝
由于該垃圾焚燒發電廠遠離市中心，選址無市政排水管網。因此滲濾液需經處理后全部回用。該廠滲濾液處理工藝采用生物處理+膜處理，具體工藝見圖l。
4.3 處理后水質
根據監測，采用上述處理工藝后，污水處理裝置出水水質可滿足GB／T1 8920-2002《城市污水再生利用城市雜用水水質》(城市綠化)及GB／T19923.2005《城市污水再生利用工業用水水質》(敞開式循環冷卻水系統補充水)，出水水質見表3。
4.4 回用途徑分析
目前國內同類企業滲濾液經處理后最終處置措施一般為爐內回噴、回用于綠化、回用于生產(包括：渣池、配置石灰乳等)。但爐內回噴會降低爐溫，因此對回噴量有一定限制?；赜糜诰G化由于受到季節因素的影響，在北方冬季一般綠化用水很少?；赜糜谠?、配置石灰乳等生產工序，回用水量不大。因此由于滲濾液產生量較大，單純的采取綠化、回噴、回用于渣池、配置石灰乳等的途徑不能完全做到廢水零排放。
該廠采用上述處理工藝使滲濾液處理后滿足冷卻循環水補充水水質要求.由于該垃圾焚燒發電廠冷卻循環水補充量很大，每天在用水量2000m3以上。因此回用于循環冷卻補充水后，可確保該廠的廢水零排放。夏季滲濾液產生量大，處理后的水首先用于綠化、渣池、配置石灰乳等途徑，剩余少量廢水用于循環補充水，這樣既節省了綠化、生產用水，又可避免對循環冷卻補充水質造成太大影響，確保焚燒爐正常運行。冬季綠化用水量少，但滲濾液產生量也很少。經處理后用于循環補充水，也可確保焚燒爐的正常運行。綜上所述，對垃圾滲濾液進行深度處理后可采用回用于綠化、渣池、配置石灰乳、循環冷卻補充水，以及爐內回噴等措施，確保此類工廠實現廢水零排放。
垃圾滲濾液處理措施范文2
關鍵詞：垃圾場建設；衛生填埋；滲濾液處理
西城區油田范圍內生活垃圾處理現狀
大慶市西城區油田范圍內現有三座垃圾場：杏一垃圾場、杏南垃圾場和慶新垃圾場，到2011年底均以達到使用年限，填埋場飽和，無法進行垃圾處理。根據《大慶市市區城鎮垃圾無害化處理設施建設“十二五”規劃》要求，依據環衛局規劃，綜合考慮西城區垃圾中轉站的建設情況、建設地點及垃圾的運距，確定新建慶新垃圾場作為備用垃圾場，服務范圍為方曉居住區至采油三廠之間的區域。
為走出西城區油田范圍內將無垃圾場使用的困境和為實施主城區備用垃圾場統籌安排，急需在西城區油田范圍內新建工藝符合無害化處理水平的慶新垃圾場，使用期前三年的垃圾處理量為250噸/日，三年后為110噸/日。
1垃圾處理技術方案的選定
大慶市主城區生活垃圾成份為56.5%的無機物，33%的有機物，4.7% 的紙類、玻璃、塑料、舊金屬等可回收物資和5.8%的其他組分。根據大慶市經濟發展的實際情況、荒地資源較豐富和垃圾的成份進行綜合評價，新建慶新垃圾場選用衛生填埋處理。衛生填埋法是應用最早、最廣泛成熟的技術；是完全獨立的城市垃圾無害化處理方法；無需對垃圾進行預處理，對垃圾成份無嚴格要求；處理成本相對較低，適合于發展中國家；處理技術簡單；可選擇荒地等作場址，經若干年后加以終場覆蓋，場地可作多種用途，可實現土地再利用；工程建設工期短，對于大慶地區是較為合適的選擇，確定為新建慶新垃圾場的垃圾處理方式。
2慶新垃圾場建設方案
2.1場址選擇
場址的選擇主要遵循兩條原則：一是從防止環境污染角度考慮的安全原則；二是從經濟角度考慮的經濟合理原則。
綜合考慮垃圾特性、地形地質、土壤水文、交通與方位等因素，選址在采油三廠與采油六廠交界處。此用地現為葦地，地勢平坦，周邊水、電、信等配套設施完善。其東、南、北三面有油井路，油井路向南可通北四路，西側為空地，場址周邊有油井分布，但用地范圍內地下無油管線通過。用地距最近居住區三公里以上，滿足規范要求。用地面積為17.44萬平方米，滿足新建慶新垃圾場的使用需求。此選址用地大小適宜、交通便利、位置適中、施工條件優異、遠離供水水源，滿足環保和經濟原則，是建設垃圾場的理想場地。
2.2總圖規劃
總圖規劃以功能分區清晰、因地制宜、經濟合理、便于施工和生產管理為原則。
根據垃圾填埋工藝流程及管理等的需要，新建慶新垃圾場整個廠區劃分為四部分：填埋區、處理區、備土區和辦公區。其中填埋區主體為填埋坑；處理區包括處理車間、污水提升站、門衛計量室和調節池；備土區包括一年期備土場地和門衛計量室；辦公區包括辦公室、車庫、消防泵房和門衛室。
根據夏季主導風向西南風，將填埋區布置在北側，下風向位置；處理區布置在中部東側，下風向位置，緊鄰填埋坑；備土區布置在中部西側，緊鄰填埋坑；辦公區隔油田道路布置在西南側，上風向位置。具體總圖規劃布局見總平面布置。
2.3填埋工藝
新建慶新垃圾場處理的生活垃圾以無機物為主，且工程規模相對較小，沼氣回收價值不大，因此垃圾填埋工藝采用半好氧工藝。此工藝可快速降解有機物，進一步降低沼氣產量和濃度，控制惡臭氣體對環境的影響，縮短垃圾穩定周期，有效降低滲濾液污染物濃度，投資較省，適合用于慶新垃圾場的建設。衛生填埋宜分單元逐日覆土填埋。
2.4防滲工程
衛生填埋場防滲工程是防止填埋區垃圾滲濾液外泄、對下游地下水和地表水造成污染以及防止地下水進入填埋區的重要措施。常用的防滲方案有垂直防滲和水平防滲兩大類，具體采用何種防滲方案只要取決于填埋場區和調節池部位的水文地質及工程地質條件。
依據大慶地區氣象水文資料顯示，7～9月份為豐水期，1～3月份為枯水期，不同季節及氣候地下水位呈小幅變化，動態特征較穩定，變化幅度約為1.0米，選址最高水位埋深為2.7米。因項目投資有限，慶新垃圾場的填埋區和調節池均采用向地下開挖1.1米、地上加高壩體護坡的處理方式，防滲工程要采用垂直防滲和水平防滲相結合的方案。此開挖深度可保證地下水位與填埋區基礎底部距離大于1米，無需設置地下水導排系統，節省大量投資。故此慶新垃圾場的防滲工程采用單層復合襯墊防滲系統。
2.5雨污分流工程
大慶地區的年均降雨量為476.9毫米。垃圾滲濾液主要由大氣降水組成，為減少滲濾液的產量，填埋場通過庫區地表水導排系統把干凈的地表水和未經處理的滲濾液分離，有效實現雨污分流。本方案采取有效的終場覆蓋及日覆蓋措施，防止過量地表水滲入垃圾填埋坑，減少垃圾滲濾液的產生量。
填埋區地表水導排系統通過在垃圾堆體表面和平臺位置布置雨水收集明溝，收集垃圾表面的徑流，最終匯集到填埋區周邊的排水明溝（截洪溝）內。
2.6滲濾液收集和填埋氣體導排
垃圾場產生的主要污染物之一就是垃圾滲濾液。同時，填埋場內垃圾發酵產生大量氣體，其主要成分為甲烷和二氧化碳。填埋氣體不斷在場內聚集，其結果將導致場內氣體壓力升高，由于填埋氣體會發生橫向遷移和側向遷移，這種無控制的遷移是一種重大的隱患，在某些條件下可導致火災、爆炸等事故。
本項目在填埋區采用滲濾液導排系統進行滲濾液收集，系統由導流層、各種導滲盲溝和導氣石籠、塑料盲溝等組成。由于慶新垃圾場填埋垃圾的有機物含量低，填埋量較小，產生氣體量少，故本工程氣體處理不考慮利用系統，只作導排處理，借用滲濾液導排系統的導氣石籠裝置。這樣，整個系統既可排滲濾液，又可導氣，經濟合理。
2.7滲濾液處理工程
垃圾場產生滲濾液有機物含量高，產量呈現時間上的不均勻性，處理難度大，一般無法達到排放標準。垃圾滲濾液處理是垃圾場建設和發展的難題。
根據慶新垃圾場的投資有限、建設工期緊張、垃圾滲濾液的特點、以及國家對于滲濾液處理排放新標準要求，慶新垃圾場的垃圾滲濾液處理采用物理化學法與生物處理法相結合的工藝方案，即“氨吹脫+動態厭氧+膜生物反應器（MBR）+接觸過濾+反滲透”。此種工藝方案投資較低、運行穩定、出水有保證。
2.8環境保護
本工程通過防滲工程、雨污分流、滲濾液處理等措施，減少滲濾液產生量、達到一級排放標準、避免水污染；通過每日填埋覆蓋的作業流程以及綠化隔離帶的建設，減少垃圾暴露時間和面積、控制臭氣擴散，避免大氣污染；通過采用壓縮式密封車、每日及時覆蓋、綠化隔離帶的建設、設置鋼絲網護欄等措施，控制塵土、煤灰、塑料制品的飛揚擴散，避免飛塵及漂浮物的影響；通過選用設備的嚴格控制，避免噪聲污染；通過采用壓縮式密封車、每日及時覆蓋、藥物滅蠅等措施，減少對職工及臨近居民生活的影響，解決滅蠅難題。
垃圾滲濾液處理措施范文3
關鍵詞：生活垃圾填埋場；工程設計；防滲系統
Abstract: This paper introduces the Zhejiang Hangzhou Bay Industrial Park of Shangyu MSW landfill engineering design, including landfill by “process of semi-aerobic landfill "; seepage prevention by "HDPE+GCL " level of double-layer composite lining seepage control system, a unit of capacity construction costs about 23 yuan /m3, unit disposal costs about 27 yuan / tons.
Key words: landfill; engineering design; control system
中圖分類號：TU976+.41文獻標識碼：A 文章編號：
1. 工程概況
浙江杭州灣上虞工業園區生活垃圾填埋場位于上虞蓋北鎮北道河外海涂，距市中心約16 km，服務范圍除收納工業園區的生活垃圾外，還要收納上虞市區部分生活垃圾，2012年~2029年日平均處理規模是300噸/日，填埋場總用地面積355767 m2，總填埋庫容約200×104 m3，使用年限達18年，填埋場分2期建設，按建設規模分類為Ⅳ類Ⅲ級填埋場。
2. 設計原則與總體布局
2.1設計原則
①科學規劃原則。采取科學規劃，分期實施的原則，充分考慮工程分期實施的經濟性和合理性，使工程建設最大程度地發揮社會效益、經濟效益和環境效益[1]。
②經濟實用原則。合理確定工程的處理工藝和處理規模，并對庫區總平面和填埋分區進行精心設計，盡量做到最適用，最合理。
③環保原則。采用安全的防滲系統、滲濾液收集與導排系統、垃圾氣體導排措施，以及完善的雨污分流措施及污染控制措施。
2.2總體布局
根據地形和功能需要，整個場區分為垃圾填埋庫區、滲濾液處理區、生產管理區三個功能區塊。
生產管理區位于填埋場入口，進場道路北側，占地面積11461 m2，主要建筑物有綜合管理樓、科技樓、維修車間、配電房、傳達室及其它輔助設施，集辦公、維修于一體，保障填埋場的正常運行。
滲濾液處理區占地面積10692 m2，布置在填埋場區入口的南面，主要有滲濾液調蓄池、滲濾液處理站、地磅房、糞便處理站和餐廚垃圾處理間（預留）。滲濾液調蓄池占地面積2220m2，有效高度4.5米，有效容積10000 m3。
垃圾填埋庫區布置在管理區和滲濾液處理區的東面，總占地面積33.3614萬m2（包括庫區內道路面積），占地塊總面積的93.8%。垃圾填埋庫區共分成4個分庫區，各庫區之間用堤壩道路進行分隔，這樣可以減少滲濾液產生量，同時也可以分步鋪設防滲膜，以延緩防滲膜的老化，減少浪費。
圖1 總平面布置示意圖
3. 填埋工藝
浙江杭州灣上虞工業園區垃圾填埋場屬于海涂型填埋場，采用分庫區填埋的單元分層作業法。將整個垃圾庫區分成四個分庫區，首先啟用的庫區必須完成庫底處理和防滲層施工，之后啟用的庫區可以先完成庫底處理，防滲層施工可以在啟用之前進行。
填埋工藝流程如下：
圖2 填埋工藝流程
4.垃圾填埋場設計
4.1 庫底構建
本填埋場場地較平整，無大起伏，各分庫區縱橫向長度均在200 m以上，庫底如果采用常規單向坡2%設計，最高點找坡堆高就將達2 m~4 m，這將大大增加土方工程量，并減少庫容。為了滿足規范要求，盡可能減少庫容浪費，采用“折形庫底”設計[2]。
“折形庫底”設計是將各分庫區庫底橫向分成折扇樣的4折，每折水平長度50 m左右，坡度2%，從而形成二條縱向匯水溝；庫底縱向以庫中點為最高點，向二邊坡降，坡度為1%，每條縱向匯水溝二端均設集水井。滲濾液經坡面、次盲溝、主盲溝的收集后，自流到主盲溝二端的集水井內，在井內經潛水泵的提升后排入堤壩道路上的導排主管，然后再排入滲濾液調蓄池。
4.2 庫區分隔堤壩(兼庫區道路)
庫區分隔堤壩是布置于填埋庫區中部，東西向和南北向各一條的碾壓式土石壩，其作用是分隔填埋庫區并形成庫區中的行車路網。
庫區分隔堤壩由縱、橫二條堤壩組成，壩面標高9.700 m，庫基標高3.6 m左右，壩高約6 m，壩頂寬度為10.0 m，采用碾壓式土石壩，壩坡1∶2。
4.3 地下水導排
地下水導排系統由三個部分組成：40 CM的碎石導排層；縱向溝底上地下水導排盲溝；地下水集水井。地下水經過碎石導排層和導排盲溝的收集后，自流進入地下水集水井，集水井內設置移動潛水泵，將地下水提升至堤壩道路面上的地下水導排主管，然后排入庫區南面的北道河。
4.4 庫區防滲根據《城市生活垃圾衛生填埋技術規范》和《生活垃圾填埋場污染控制標準（GB16889-2008）》5.6的要求，如果天然基礎層飽和滲透系數不小于1.0×10-5 cm/s，或者天然基礎層厚度小于2 m，應采用雙層人工合成材料防滲襯層，本場區內各土層滲透系數均大于1.0*10-5 cm/s，因此填埋場采用雙層復合襯層防滲系統[3]。防滲結構示意圖如下：
圖3 雙層復合襯層防滲系統
5 滲濾液處理工程設計5.1 滲濾液的收集系統①滲濾液量的確定滲濾液的產生量估算采用我國應用比較廣泛且可操作性較強的經驗公式法，其計算公式為：
Q＝ICA×10-3[4]
式中：Q――滲濾液產量，m3/d
C――滲出系數，0.4~0.8，本次設計取0.6
I――為多年平均日降雨量，mm/d
A――滲濾液產生面積，m2
本工程中，垃圾庫區逐一啟用，取垃圾填埋分庫區最大者，面積約5.58萬m2，根據氣象統計資料，按年平均降雨量1460 mm計算可得日平均降雨量4 mm/d，則：
Q＝55800*0.6*4*10-3 ＝134 m3/ d
因此，滲濾液的產生量定為150 m3/ d.
垃圾滲濾液處理措施范文4
關鍵詞：生活垃圾填埋場;填埋氣;滲濾液;治理與恢復
中圖分類號 X705 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）13-75-04
Environmental Problems of Municipal Solid Waste Landfill and its Management
Li Jing et al.
（Nanjing Research Institute of Environmental Protection，Nanjing 210013，China）
Abstract：The number of municipal solid waste landfill was increasing as the pushing of urbanization process，and the landfill gas and leachate caused different levels of pollution from surrounding ecological environment. The management and recovery had become important content of ecological environment protection.In this thesis，firstly，the situation of Chinese municipal solid waste treatment was outlined;secondly，the harm of landfill gas and leachate to ecological environment and its control measures were discussed;finally，the technologies and their trend of development of Chinese municipal solid waste landfill pollution management were summarized.
Key words：Municipal solid waste landfill;Landfill gas;Leachate;Management and recovery
隨著居民生活消費水平的提高和城市化進程的加快，城市生活垃圾產生量的增長速度十分迅速，全球城市垃圾產生量年平均增長速率為8.4%，我國城市垃圾產生量年增長速率達10%，超過世界平均增長速度[1]。據中國人民大學國家發展與戰略研究院2015年的《中國城市生活垃圾管理狀況評估研究報告》顯示，近年來中國人均生活垃圾日清運量平均為1.12kg，處于較高水平，根據城市化水平推算，2030年和2050年我國將分別產生城市生活垃圾4.09億t和5.28億t[2]。隨著城市生活垃圾產生量的劇增，出現了一系列的問題，如土地占用，土壤污染、水污染、大氣污染等生態問題，并引發了一些社會問題和經濟環境問題。因此，對城市生活垃圾進行合理的處置刻不容緩。一般來講，城市生活垃圾的處理方式主要包括填埋法、堆肥法、焚燒法等[3]，而就我國國情而言，填埋法具有投資少、容量大、見效快等優勢。相關研究表明，我國生活垃圾大約有70%以上被運送到填埋場進行填埋處置[4]，因此填埋法是目前我國處理生活垃圾的主要手段。
1 我國城市生活垃圾填埋處理現狀及主要類型
我國城市生活垃圾的衛生填埋技術發展較晚。20世紀80年代初，我國城市生活垃圾填埋場大部分為簡易填埋場，場內沒有設置滲濾液防滲和填埋氣體的回收利用系統，并且欠缺填埋場附近的環保措施，致使填埋場區垃圾泛濫、臭氣熏天。此外，城市生活垃圾填埋場還時有爆炸事故發生，這不僅影響了周圍的生態環境，還會對人體造成一定危害[5]。20世紀80年代中后期，隨著城市經濟的快速發展，各級政府開始規劃籌建比較規范的生活垃圾填埋場。截至2009年，中國大約有50%～60%的城市和10%的縣級市修建了衛生填埋場[6]。例如，杭州市天子嶺垃圾填埋場填、上海老港垃圾填埋場、北京阿蘇衛垃圾填埋場、深圳下坪垃圾填埋場以及重慶長生橋垃圾填埋場等。
根據地形和地質條件，目前我國城市生活垃圾填埋形式主要有3種類型，即山谷填埋型、平原填埋型、濱海填埋型。（1）山谷型填埋場，利用城市附近的山谷填埋生活垃圾，在中國比較常見。這種利用三面環山的谷地和山谷周圍斜坡的自然地形修建的填埋場可以填埋到較高的高度，具有較大的填埋容量，如杭州的天子嶺垃圾填埋場;（2）平原型填埋場，利用天然洼地填埋城市生活垃圾，常用于平原地區。這種填埋場規模一般比較小，服務年限也較短，如北京的阿蘇衛垃圾填埋場;（3）濱海型填埋場，利用海邊灘涂進行垃圾填埋，適用于濱海城市固體廢棄物的處理，如上海的老港垃圾填埋場。
2 城市生活垃圾填埋場的環境問題
垃圾填埋法具有處理量大、操作工藝簡單、費用低廉等優點，從而成為各個國家和地區的主要固體廢棄物處理方法。然而，填埋的垃圾在漫長的穩定化過程中會產生大量的填埋氣和垃圾滲濾液，填埋氣和滲濾液從填埋場內的釋放與滲漏后，已導致大氣、地表水、地下水污染，加劇溫室效應，以及填埋場塌陷等環境問題，不可避免地對人們生存的環境和人們的身體健康產生不良影響。因此，生活垃圾填埋過程中需要采取一定的措施來解決這些生態問題。總體來說，城市生活垃圾填埋主要從以下3個方面帶來生態環境問題：
2.1 垃圾填埋氣的環境問題 生活垃圾集中填埋后，填埋場的大部分有機垃圾可以被微生物厭氧降解為氣態產物，即填埋氣，它的產量一般與填埋垃圾的組成、含水量和壓縮程度以及外部的氣候因素等有關。填埋氣的主要成分為甲烷和二氧化碳，其余部分為一些痕量氣體，如硫化氫、氫氣以及揮發性有機物等。填埋氣會在一定程度上影響和破壞我們的生存環境，大致集中在以下幾個方面：
2.1.1 加劇溫室效應，促進全球變暖 甲烷和二氧化碳是重要的溫室氣體。據研究，垃圾填埋場每年釋放的甲烷占全球年甲烷排放總量的8%～15%，因此，垃圾填埋場釋放的甲烷和二氧化碳在全球溫室效應中扮演著重要角色?，F階段，許多國家己經進行了大量的相關研究，研發減少填埋場溫室氣體排放的各種措施[7]。
2.1.2 釋放惡臭氣體和揮發性有機物，污染大氣環境 垃圾填埋場釋放大量的揮發性有機物和具有難聞氣味的成分，如硫化氫、有機硫化物、烷基苯等，這些揮發性有機物和散發異味的氣體成分具有一定的毒性。此外，填埋氣中還含有其它痕量氣體成分，當這些痕量氣體的濃度超過一定的濃度水平后，導致大氣環境質量下降，影響當地居民的生活質量，具有潛在的危害[8]。
2.1.3 釋放有害氣體，破壞周圍植被 填埋場周邊地區植被的根際氧氣被填埋場釋放的填埋氣替換，可以導致植物窒息死亡。此外，填埋氣中的有毒微量氣體成分也會影響植物的正常生長，從而破壞填埋場周圍的植被[9]。
2.1.4 其它環境危害 填埋氣中含有大量的揮發性有機污染物，它們可以隨著填埋氣體的擴散作用進入地下水，污染地下水資源[9];甲烷除了是一種溫室氣體外，還是一種易燃氣體，當填埋場的排氣系統不暢時，甲烷在填埋場的空氣中積累，當甲烷的體積比達到5%～15%時，填埋場就可能發生爆炸和火災[5]，對周邊環境造成嚴重的危害。
2.2 垃圾填埋場滲濾液的環境問題 生活垃圾填埋以后，垃圾中某些組分以溶解態或懸浮狀態的形式存在于滲濾液中，伴隨著水分運動發生淋濾作用形成垃圾滲濾液，它是垃圾填埋場伴生的二次污染物，所需的水分主要來源于降水和垃圾本身的內含水。由于液體在流動過程中受到各種物理因素、化學因素以及生物因素的影響，所以滲濾液的組分在一個相當大的范圍內變動，是一種成分復雜的高濃度廢水。垃圾滲濾液泄露后不僅嚴重威脅周邊的水源，還嚴重影響附近的土壤環境，具體有以下幾個方面：
2.2.1 有機污染物含量高 滲濾液中有機污染物組分復雜，且濃度含量高，COD高達60 000mg/L，其中以烷烴、芳烴類較多，還存在著一些酸類、酯類、醇類、酚類等。其中許多成分是過去自然界從未出現過的人工合成有機化合物，具有不同程度的生物毒性和生物富集性，長期污染會產生嚴重的環境安全問題[10-11]。
2.2.2 氨氮含量高 滲濾液中氨氮含量高，可達1 000mg/L以上，高濃度的銨離子具有生物急性毒性效應，如果氨離子超標就會影響附近生物的正常生長發育[12]。
2.2.3 含有多種重金屬元素 滲濾液中含有多種重金屬，如Zn、Cu、Cd、Pb、Ni、Cr和Hg等重金屬，尤其是當生活垃圾與工業垃圾混合填埋時滲濾液中重金屬種類更多、含量更高。一旦發生溢漏或滲漏，滲濾液將不可避免地污染飲用水資源，對下游的生態系統產生毒害作用[13]。
2.2.4 含有豐富的微生物 滲濾液中含有豐富的微生物，其中含有大量的致病菌和病原微生物，它們一旦進入飲用水源，將誘發各種生理疾病，嚴重危害附近居民的身體健康。
2.3 垃圾填埋場的地面沉降問題 垃圾填埋后，如果垃圾在填埋時如果沒有被徹底、均勻地壓縮，加上垃圾的某些組分在不斷的降解和淋溶損失，填埋場在漫長的穩定化過程中通常會出現不同程度的沉降現象。這一行為會破壞填埋場的頂部覆蓋層、底部防滲層和邊坡防滲隔離層，導致垃圾滲濾液和填埋氣的溢漏，污染周邊環境[14-15]，如果逸出的填埋氣中甲烷濃度超過其極限，還可能發生爆炸[5]。此外，填埋場的不規則沉降也不利于填埋場的生態恢復和重新開發利用。
3 城市生活垃圾填埋場的治理與恢復
垃圾填埋場在運行過程或封場后，一直都存在著上述的各種生態安全隱患。因此，采取有效措施治理與恢復填埋場的生態環境，具有重要的生態意義和經濟意義?，F階段，國內外開展的有關垃圾填埋場的治理與恢復工作，主要涉及填埋場的填埋氣治理、滲濾液治理、場地恢復等3個方面。
3.1 填埋氣的治理
3.1.1 建立導排氣系統，減少填埋氣產生量 在垃圾填埋場建立合理的導排氣系統，減少填埋氣的產生量和累積量，能有效防止填埋場發生火災、爆炸的風險，降低填埋氣的溫室效應，減少填埋場的臭味，減少氣體污染。一般來講，規模較大的填埋場可以鋪設專用收集管道，收集填埋氣用作燃料，用于生活或工業供熱;規模較小的填埋場，在填埋氣不足以作為燃料的情況下，為了嚴防發生爆炸，必須安裝填埋氣的收集系統并進行火炬燃燒[16-17]。
3.1.2 填埋場的惡臭防治技術 生活垃圾填埋場惡臭污染防治的傳統技術主要包括物理法、化學法和生物法，3種方法在處理填埋場惡臭過程中各有優缺點。其中，物理法操作簡單、見效快，但處理惡臭濃度偏低、處理范圍較小，且成本高，存在二次污染現象;化學法效率高、適用范圍廣，但處理持續時間短，成本高;生物法工藝簡單、操作方便，且無二次污染，但篩選和培養菌種難、見效慢[8]。因此，在實際應用中應根據填埋場惡臭的特性和除臭要求等選用合適的治理方法或聯合工藝，以最大程度地減少惡臭。近年來，以生物法為基礎的生物除臭劑法和原位控制技術得到了快速的發展，其運行費用極低、除臭效果好、操作方便，具有巨大的發展潛力，是未來垃圾填埋場除臭的主導技術[18]。
3.2 滲濾液的治理 填埋場滲濾液的處理及排放是生活垃圾衛生填埋法面臨的主要環境問題之一。到目前為止，垃圾滲濾液的處理方法主要有兩大類，物理-化學處理法和生物學處理法。由于垃圾滲濾液的組分及其濃度具有很大的不穩定性，因此在選擇合適的處理方法時具有很多困難。
3.2.1 設置有效的填埋場頂部防滲蓋和底部防滲層，控制滲濾液產生量和釋放量 填埋場滲濾液主要來源于降水和垃圾本身的內含水，其中以降水為主。因此，控制滲濾液污染，首先要設置有效的頂部防滲層，避免和減少降水的滲入，使滲濾液的形成量盡可能的小;其次是設置防滲能力強的底部防滲層和邊坡防滲隔離層，避免發生滲濾液滲漏現象[13]。
3.2.2 物理-化學法處理滲濾液 物理-化學法是利用物理化學原理設計的處理工藝處理滲濾液的方法，一般作為滲濾液的預處理或深度處理工藝，但成本較高。主要處理方法有吸附法、化學沉淀法、吹脫法、高級氧化技術、膜分離處理技術等[19-20]。吸附法是通過各種不同類型吸附劑去除滲濾液的色度、金屬離子和難降解有機物污染物等，處理效率高但成本也較高[21];化學沉淀法是通過加入某種化學沉淀劑發生化學反應將滲濾液中溶解性離子轉化成不溶性固體，以去除滲濾液中難降解有機物和重金屬等[22];吹脫法是對滲濾液的一種預處理，能有效去除滲濾液中的氨氮，調整其C/N比，有利于后續的生化處理，但易造成二次污染[23];高級氧化技術是通過羥基將難降解有機污染物氧化成小分子有機污染物以去除滲濾液有機污染物的方法，主要有光催化氧化法、電化學氧化法、Fenton氧化法等;膜分離處理技術主要包括反滲透、超濾及微孔過濾等，膜分離技術已逐漸被國內外發達地區采用處理垃圾的滲濾液[24]。
3.2.3 生物學法處理滲濾液 生物學處理法是利用微生物的新陳代謝作用吸附降解作用去除滲濾液中污染物的方法，一般分為好氧生物處理、厭氧生物處理和兼性生物處理3種。好氧生物處理主要是利用好氧微生物降解滲濾液中的有機物，有效去除COD、BOD5和重金屬，具有良好的運行效能，主要處理方法有活性污泥法[25]、穩定塘[26]和序批式反應器、生物轉盤[27]等方法;厭氧生物處理主要是利用厭氧細菌降解、穩定滲濾液中的有機物，具有操作簡單，運行費用低等優點，其處理處理工藝主要包括：厭氧序批式反應器[23]、上流式厭氧污泥床[28]、上流式厭氧過濾器[29]、厭氧折流板反應器[30]等;兼性生物處理，即采用厭氧-好氧生物相結合處理滲濾液，處理效果較好，且操作簡單，運行費用低，具有廣泛的應用前景[25]。
3.2.4 人工濕地處理滲濾液 人工濕地含有多種微生物，它們可以與滲濾液中有機物、氮磷及重金屬等污染物發生生化反應，降解污染物，具有成本低、管理方便、處理效果好等優點[31]。人工濕地處理填埋場滲濾液在我國許多地區具有一定的適用性。
3.3 填埋場的生態恢復 按照我國《生活垃圾衛生填埋場封場技術規程》（CJJ112-2007）規定，填埋場停止使用后必須進行相關的生態恢復，實施封場工程。同時，我國土地資源緊缺，生態恢復效果合格的填埋場，可用來興建各類廠房、停車場、公園等，有利于進一步提高土地的利用價值，實現土地的合理利用。垃圾填埋場生態恢復的整體原則可以參考《生活垃圾衛生填埋場封場技術規程》（CJJ112-2007）。首先，建立完整的封場覆蓋系統。其次，要保證場地的綠化工程與周圍景觀相協調，并根據場地覆蓋層土壤的性質和當地氣候條件配置合理的植物群落，不易選用根系穿透力強的樹種。再次，還應及時對填埋垃圾進行壓實處理并設置完善的填埋氣導排設施，預防產生場地沉降和填埋氣爆炸，避免發生危險[32]。
4 結語
衛生填埋技術是目前我國生活垃圾處理的主要手段。但與此同時，由于垃圾填埋產生的大量填埋氣和滲濾液，對周邊生態環境造成了嚴重的危害。雖然現階段針對填埋氣和滲濾液的處理方法較多，但這些方法均具有不同程度的缺陷，如何選擇最佳的處理技術方法，降低運行成本，提高處理效果，改善填埋場的生態環境，是目前急需要解決的關鍵問題。因此，在未來的工作中，應借鑒發達國家的先進經驗，結合中國國情，切合當地垃圾填埋場的特點，在遵循生態經濟原則和國家相關政策下，因地制宜的開展垃圾填埋場的治理和生態修復工作，促進我國生態與經濟的可持續發展。
參考文獻
[1]中華人民共和國住房和城鄉建設部.城市、縣城和村鎮建設統計公報[M].2008.
[2]董鎖成，曲鴻敏.城市生活垃圾資源潛力與產業化對策[J].資源科學，2001，23（2）：13-16，25.
[3]韓懷芬，金漫彤，遲春娟，等.適合我國國情的城市生活垃圾處理方法[J].環境污染與防治，2000，22（6）：40-41.
[4]趙由才.城市生活垃圾衛生填埋場技術與管理手冊[M].北京：化學工業出版社，1999：125-139.
[5]王煒，張小梅，劉茂.垃圾填埋場火災爆炸風險分析[J].環境衛生工程，2005，13（5）：41-44，47.
[6]杭正芳.鄰避設施的區位選擇與社會影響研究以西安市垃圾填埋場為例[D].西安：西北大學，2013：20-23.
[7]李海玲.我國典型城市生活垃圾填埋場溫室氣體甲烷排放特征研究―以北京市某大型生活垃圾填埋場為例[D].蘭州：蘭州大學，2014.
[8]胡斌.垃圾填埋場惡臭污染解析與控制技術研究[D].杭州：浙江大學，2013.
[9]陳鵬遠.垃圾填埋的生態環境問題及治理途徑[J].中國高新技術企業，2015，18：93-94.
[10]anic compounds in municipal landfill leachates[J].Water Science and Technology，2000，42（7-8）：323-323.
[11]Sakakibara Y，KurodaM.Electric promptingand control of denitrification[J].Biotechnology and Bioengineering，1993，42（4）：535-537.
[12]趙宗升，劉鴻亮，李炳偉，等.垃圾填埋場滲濾液污染的控制技術[J].中國給水排水，2000，16（6）：20-23.
[13]趙勇勝，洪梅，董軍.城市垃圾填埋場地下環境污染及控制對策[J].長春工業大學學報（自然科學版），2007，28（增刊）：136-141.
[14]Daniel D.E.，Koerner R M，Bonaparte R，et al.Slope stability of geosynthetic clay liner test plots[J].Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering，1998，124（7）：628-637.
[15]馮國建，城市生活垃圾填埋場降解及沉降模型研究[D].重慶：重慶大學，2010.
[16]Fokion E.Landfill gas as an alternative fuel for pollution prevention and energy productio[D].California：University of Southern California，1998.
[17]黃婷，莊毅璇，林楚娟.垃圾填埋氣體處理和利用的可行性研究[J].當代化工，2012，41（3）：298-301.
[18]石磊，邊炳鑫，趙由才，等.城市生活垃圾衛生填埋場惡臭的防治技術進展[J].環境污染治理技術與設備，2005，6（2）：6-9.
[19]張賀.垃圾填埋場滲濾液處理技術研究[D].武漢：華中師范大學，2014.
[20]張勝利.基于垃圾滲濾液中有機污染物特征的預處理研究[D].成都：西南交通大學，2010.
[21]Aziz H.A.，Adlan M.N.，Zahari M.S.M.et al.Removal of ammoniacal-nitrogen（N-NH3）from municipal solid waste leachate by using activated carbon and limestone[J].Waste Management and reserch，2004，22（5）：371-375.
[22]Tatsi A.A.，Zouboulis A.I.，Matis K.A.，et al.Coagulation-flocculation pretreatment of sanitary landfill leachate[J].Chemosphere，2003，53（7）：737-744.
[23]劉靜，劉強.垃圾填埋場滲濾液對生態環境的污染影響及其治理[J].北方環境，2012，24（1）：8-89.
[24]楊憲平，牛瑞勝.一種垃圾滲濾液的處理技術[J].安全與環境工程，2011，18（2）：49-51.
[25]徐迪民，陳紹偉，宋偉如，等.低氧-好氧兩段活性污泥法處理垃圾填埋場滲濾水的研究[J].中國環境科學，1989，9（4）：311-315.
[26]吳荻，熊向陽，孫蔚F，等.三級穩定塘在垃圾滲濾液處理系統后續處理中的應用[J].信陽農業高等專科學校學報，2005，15（1）：33-35.
[27]Henderson J.P..Besler DA，Atwater J.et al.Treatment of methanogenic landfill leachate to remove ammonia using a rotating biological contactor（RBC）and a sequencing batch reactor（SBR）[J].Environmental Technology，1997，18（7）：687-698.
[28]徐竺，李正山，楊玖賢.上流式厭氧過濾器處理垃圾滲濾液的研究[J].中國沼氣，2002，20（2）：12-15.
[29]李軍，王寶貞，王淑寶，等.生活垃圾滲濾液處理中試研究[J].中國給水排水，2002，18（3）：1-6.
[30]劉啟東，王玉珍.厭氧折流板反應器處理垃圾滲濾液工藝設計[J].工業水處理，2008.28（8）：75-76.
[31]BulcT.，VrhovsekD.，KukanjaV..Theuseof constructed wetland for landfill leachate treatment[J].Water Science and Technolgy，1997，35（5）：301-306.
垃圾滲濾液處理措施范文5
關鍵詞：Fenton試劑法；垃圾滲濾液；垃圾滲濾液處理
中圖分類號：X703 文獻標識碼：A 文章編號：1009-2374（2013）30-0080-02
隨著社會經濟的發展，人們生活水平的提高，無論是工業垃圾還是生活垃圾都逐漸增多，但是很多垃圾都不能自然降解，長期積累的過程不僅占據人們生活的空間，還給人們生存的環境帶來嚴重的污染。所以垃圾焚燒廠垃圾滲濾液的處理是人們關注的重點。垃圾填埋場滲濾液成分很復雜，它含有大量的有機物、重金屬離子以及無機離子等物質。滲濾液的水質會隨著垃圾填埋場所在地的氣候、水文、地質等自然環境的變化而改變。填埋物的性質和填埋時間都會受到自然環境的制約。垃圾滲濾液是一種難處理的高濃度廢水，目前相關的研究人員根據不同埋齡的垃圾滲濾液采取不同的處理措施。其中Fenton試劑法是目前較為常用的方法。
1 垃圾滲濾液成分分析
垃圾滲濾液的成分會隨著時間的變化而產生變化，表1是不同埋齡垃圾滲濾液水質特征數據。
從表1可看出，滲濾液可生化性差、含大量有毒和難降解的有機物，不適合直接采用生化法處理，通常采用物化法處理后再采用生化法處理。高級氧化劑是目前普遍采用的物化法，張瑾、王哲等人將高級氧化劑用作生化處理，取得較好的成績。高級氧化劑處理垃圾滲濾液成為國內外學者研究的重點，其中Fenton試劑就是一種非常典型的高級氧化劑。
2 傳統的Fenton試劑法的應用
過氧化氫與催化劑能產生兩種活潑的氫氧自由基，從而引發和傳播自由基鏈反應，加快有機物和還原性物質的氧化。Fenton試劑一般在pH3.5下進行，在該pH值時羥基自由基生成速率最大。在Fenton試劑法處理滲濾液的研究應用方面，國內外學者都做了大量的工作。郭勁松等人的實驗結果表明，雙氧水和亞鐵鹽的固定摩爾比投放時，滲濾液中的COD的消失率會隨著雙氧水投放的增加而加快。在雙氧水投放的比例不變時，氧化槽的投配比例并不能對滲濾液產生很大的影響。此外張輝等人還對CSTR和間歇操作兩種模式進行了實驗，實驗表明滲濾液中的COD和TOC都能夠得到不同程度上的去除，并且對晚期的滲濾液的效果要明顯一些。傳統的Fenton試劑法在垃圾滲濾液中雖然有著較好的運用，效果也非常的顯著，但是在這個過程中還是會存在很多的不足。例如在實際使用過程中，雙氧水的利用率不高，反應的條件也較為苛刻，含有重金屬的泥沙量太大，處理的過程成本高。所以國內外學者開始將光電等技術引入到新的Fenton試劑法中，給垃圾滲濾液的處理帶來了更加完善的處理方法。
3 Fenton試劑法的改進
3.1 光技術支持下的Fenton試劑法
光-Fenton法是以傳統Fenton試劑法為基礎，重新發展的一種新型氧化技術，其中的光包括可見光和紫外線的輻射。光-Fenton法在處理有機物污染物的過程中利用紫外光的照射，雙氧水分解產生羥基自由基，金屬鐵離子跟雙氧水反應產生羥基自由基和金屬鐵離子，然后又保持體系中的鐵離子循環，加速滲濾液中有機污染物的降解。王選年等人根據日光輻射強度隨著時間變化的規律，選擇了光強度最大的時間段（11∶00至13∶00）進行實驗，實驗結果顯示，光Fenton試劑技術能夠很好地去除垃圾滲濾液中的色度，對滲濾液中的有機物的降解也符合動力學原理。實驗中本課題組跟傳統的Fenton試劑法做了比較，傳統的Fenton試劑法對滲濾液中的COD成分最高去除率在80%左右，但是光技術支持下的Fenton試劑法對滲濾液中COD的去除率卻高達95%，脫色率也從傳統的2%提升到49%，因此，光-Fenton試劑法相對于傳統Fenton試劑法有很大改善。
3.2 電技術支持下的Fenton試劑法
電-Fenton試劑法是將電化學法生成的金屬鐵離子跟雙氧水作為產生羥基自由基的持續來源。本課題組在研究中發現，電-Fenton法在對垃圾滲濾液進行作用時，不僅僅增加了電化學反應的間接氧化，還提高了垃圾滲濾液中的BOD/COD值，改善了垃圾滲濾液的可生化性。在最佳的電解環境下，COD、氨氮和色度的去除率都要高出傳統Fenton試劑法很多，它們的數值分別是80%、55.25%和98.6%，BOD/COD由之前的0.125提高到0.486，滲濾液的可生化性明顯提高，同時電解還能夠對垃圾滲濾液中的其他有害成分有很好的分解和吸附作用。另外三維電極-電-Fenton法對垃圾滲濾液中的芳烴、烷烴、羥酸以及酯類等有機物都有著很好的降解效果。電-Fenton試劑法相對于光-Fenton試劑法有著很多的優點：電-Fenton試劑法自動生成雙氧水的機制比較完善；有機物降解的因素比較多，有機物降解的速度更快；鐵離子和雙氧水可以在電解現場產生，免去了添加劑，并且這個過程產生的污泥較少；電解的過程還附帶有吸附的功能。
4 結語
無論是工業垃圾還是生活垃圾，長久的堆積所產生的滲濾液都會對我們生活的土壤和水系造成嚴重的污染，影響到人們的生活水平。Fenton試劑法在垃圾滲濾液處理中的作用是不能夠被忽視的，相關的學者也將更多的新型科技融入到Fenton試劑法中來幫助降解垃圾滲濾液。垃圾滲濾液的處理將會更加科學徹底，人們的生活將會更加健康。
參考文獻
[1] 張瑾，王哲.高級氧化劑在垃圾滲濾液處理中的作用
[M].上海：同濟大學出版社，2009.
[2] 郭勁松.垃圾滲濾液的處理[M].北京：北京師范大
學出版社，2011.
[3] 張輝.Fenton試劑法在垃圾滲濾液中的應用.湖北第
二師范學院，2009，（6）.
[4] 王選年.光技術支持下的Fenton試劑對垃圾滲濾液的
作用.湖北第二師范學院，2008.
[5] 劉茗.垃圾處理過程中的處理辦法[J].工業論壇，
2007，（5）.
垃圾滲濾液處理措施范文6
關鍵詞:城市生活垃圾;填埋;大氣污染;噪音污染;水污染
中圖分類號:X2
文獻標識碼:A
文章編號:1672-3198(2010)04-0089-01
目前,城市生活垃圾的處理方式主要有堆肥、焚燒、填埋三種。堆肥方式,對垃圾分類要求高,部分垃圾還需要用其他方式處理,而且單一堆肥方式處理不徹底,堆肥質量差,缺乏推廣價值。焚燒方式,占地少,無害化程度高,更可以綜合利用于發電、供熱等,但是投資規模大、技術要求很高。最終,中國資金、技術的現狀和垃圾的固有特點決定了目前國內垃圾處理方式以填埋為主。
填埋可分為簡單填埋與衛生填埋兩種方式。其中,衛生填埋具有處理量大、安全性高、二次污染性低等優勢,得到了越來越廣泛的推廣。但是,衛生填埋也存在諸多污染問題,填埋過程中產生的大量污染物,如不妥善處理,也會對周圍的水、大氣和土壤造成嚴重污染。
垃圾填埋場首先占用了寶貴的土地資源。在運營過程中又必然產生諸如惡臭、滲濾液等污染因素,污染土壤、大氣及地下水。在封場之后,由于滲濾液的產生,將持續對周邊環境產生污染。事實上,城市生活垃圾填埋所引起的環境問題是多方面的。
1 占用土地資源
以北京為例,隨著經濟發展,北京已邁入國際特大城市行列,人口達到1800萬,接踵而來的就是垃圾量的激增。目前,北京每年填埋垃圾至少需要占用500畝的土地,現在征用填埋用土地正變得越來越艱難。
2 土壤污染
填埋之后,垃圾中含有的大量電池、塑料、玻璃等物質會直接進入土壤,對周圍土壤環境構成嚴重污染,其中廢電池污染最為嚴重。日常使用的電池是靠化學腐蝕作用產生電能的,而其腐蝕物中含有大量的重金屬污染物,如鎘、汞、錳等。廢電池填埋之后,有毒物質會慢慢從電池中溢出,進入土壤或水源,最終對人體健康造成嚴重危害。
3 大氣污染
城市生活垃圾中有50-60%的易腐性有機物,它們能在短短的數小時之內自行降解,同時散發出硫化氫、氨、苯、丙酮等多種令人厭惡的臭味氣體,污染周圍環境。
在填埋場區,大量垃圾露天堆放,臭氣沖天,同時由于發酵等作用產生大量甲烷、氨、氮氣、硫化物等污染物向大氣釋放。其中,僅有機揮發性氣體就達100多種,含有許多致癌、致畸性物質。
4 噪音污染
噪音污染主要來源于填埋場車輛及機械工作所產生的噪音。主要包括:垃圾運輸車進出的交通噪聲;填埋機械發出的工作噪聲;滲濾液廢水處理站的鼓風機和水泵的噪聲等等。
經有關部門測量,垃圾填埋場的噪音音量在60-90分貝之間。而按照國家標準規定,住宅區的噪音,白天不能超過50分貝,夜間應低于45分貝,若超過這個標準,便會對人體產生危害。若長期在80分貝以上噪音環境中生活,耳聾者的比例可達50%。
5 水污染
垃圾填埋對水產生的污染主要來自于垃圾滲濾液。滲濾液是垃圾在堆放、填埋過程中由于發酵、雨水淋刷和地表水、地下水浸泡而滲濾出的污水。
具體來講,滲濾液來源于四個方面:一是垃圾本身所帶水分;二是垃圾中有機物分解產生的水分;三是進入垃圾填埋場的降水和地下水;四是地表徑流。其中,降水和地下水以及垃圾自身含水是決定滲濾水產生量的主要因素。
滲濾液是一種含有多種污染物的高濃度廢水,主要污染物是難降解有機物和重金屬離子。它的產生會對周邊地區環境造成十分嚴重的影響。
6 封場后的污染
填埋場在填滿垃圾之后,均會采取封場措施。但是,填埋在地下的大量垃圾的生物分解過程將會持續很多年,期間將會產生大量廢氣和垃圾滲濾液,繼續污染周圍環境。最典型的一個例子是位于廣州市白云區太和鎮大源村的老虎窿填埋場,該填埋場是廣州封場較早的垃圾填埋場,封場至今已經8年,但是填埋場流出的垃圾滲濾液仍持續滲出進附近水體,直接影響了廣州江村水廠取水口的水質。
截至目前,全國正在進行和已封場的垃圾填埋場共935個,設計庫容量23.4億立方米,已填埋容量6.6億立方米。而在這935家垃圾填埋場中,沒有采取防滲措施(防止垃圾污染土壤和地下水)的竟然占到了34%,沒有采取雨污分流措施的也達到了39%。有關部分的監測結果表明:目前,全國尚無一家城市生活垃圾填埋場所排放的污染物全部指標均能達到國家標準?？偠灾?中國垃圾填埋場污染問題相當嚴重,已經到了不得不規范和懲治的時刻。
