前言：中文期刊網精心挑選了通貨膨脹的解決方案范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
通貨膨脹的解決方案范文1
為自己的產品定價，本是企業最基本的經營自，對于這一點，相信社會上不存任何誤解，似無必要再費筆墨進行論證。需要引起注意的，倒是行政管制價格的違法嫌疑。我們不知道哪條法律賦予了政府審批價格的權力，也不知提價申報制的法律依據是什么，如果不能給予說明，價格管制就構成明顯的侵權行為。
歷史上，市場經濟國家僅在戰爭等非常時期實行過大規模的價格管制。即便在緊急狀態下，政府也必須遵循法律程序，從立法部門得到授權，在法律許可的范圍內，執行正常情況下所沒有的一些特殊職能。
如果政府無權干預企業的定價，是否可以號召企業履行社會責任，在通貨膨脹時期自覺保持價格的穩定?對于這個問題，弗里德曼的回答可謂一語中的――企業最大的社會責任就是為股東賺錢。如果企業的股東一致同意：不漲價，犧牲自己的利益，為社會作貢獻，毫無疑問，這些股東應當受到褒獎。但他們既沒有法律上的責任，也沒有道德的壓力非這樣做不可，畢竟企業不是慈善機構。
至于“囤積居奇”“哄抬物價”等道義譴責，在法律上本無任何意義，而類似傳統戲曲中的手法，貼上一個白臉就是奸臣奸商，行政部門就有了興師問罪的由頭。
若真要打擊“囤積居奇”和“哄抬物價”，必須先在法律上給出嚴格的定義，道德標準不能作為行政處罰的依據，況且逐利行為未必就是不道德的。
撇開法理和倫理不談，就控制通貨膨脹的目標而言，價格管制無異于火上澆油。一方面，企業的成本在不斷上升；另一方面，產品價格因行政管制而無法上調，預期利潤率下降，企業會選擇減少產出或者干脆停產，市場上的供應短缺進一步惡化，價格管制增加而不是降低了通貨膨脹的壓力。
由于行政手段的低效和無效，預期未來通貨膨脹得不到有效抑制，企業提價的沖動更加強烈，職工要求增加薪水的呼聲更加高漲，一旦形成工資一成本一價格之間的惡性循環，成本推動的食品和能源價格上升就可能引發全面的通貨膨脹。當前宏觀政策的關鍵，因此不在控制實際的通貨膨脹，而是管理通貨膨脹預期。管理預期最有效的方法就是緊縮性的貨幣政策，及時和果斷的銀根緊縮將給市場送去清晰的信號，降低企業與個人的通貨膨脹預期；而價格管制的作用則正好相反，強化了社會的通貨膨脹預期。
在通貨膨脹的環境中，價格管制的另一弊端，是統計數據的失真。設計與公布各種價格指數的目的，就是跟蹤與反映供需的失衡。現在人為地凍結價格，相當于病人已經發燒，偏要用冰袋捂著體溫計，虛假的讀數，或許可以給病人帶來短暫的安慰，卻有可能因誤診而造成嚴重的后果。
生活必需品價格上漲的確影響了民生，但價格管制有可能雪上加霜。如同計劃體制下的情形，價格管制的結果必然是黑市的盛行，一般民眾無力支付黑市的高價，而企業會千方百計地將產品從管制下的市場轉移到黑市上，從而加劇大眾市場上的短缺。
從收入分配的角度看問題，水、電、成品油的價格管制都具有“劫貧濟富”的性質。高收入家庭的水電消耗顯著大于中產階層，路上跑的大排量汽車也多為富裕家庭所擁有。在煤炭和原油價格不斷上漲的情況下，政府管制電力和成品油價格，等于提供變相補貼，能源消耗越多的，得到的補貼就越多。不僅如此，價格管制懲罰了節能企業，因為當能源價格過低時，節能帶來的成本下降可能不足以補償對節能技術的投入。同理，過低的能源價格獎勵了高耗能企業。
與計劃思維方式不同，當能源、食品價格上漲時，如果背后的原因是供需失衡，市場化的解決方案是讓市場發揮作用，政府不必干預，高價帶來的高額利潤自然會吸引廠商進入，增加供給，促使價格回落。如果能源、食品價格的提高由成本推動，例如玉米和原油價格的永久性上漲，而不是周期性的波動，政府的最佳對策仍然是“無為而治”，高價將迫使企業與個人進行資源的重新配置，尋找新的替代品，提高資源使用效率，減少對原油和糧食的依賴。這正是價格機制應有的作用，而行政管制恰恰了價格的這個最重要功能，將價格變為單純的收入再分配工具。
無論宏觀經濟形勢如何，定價永遠是企業不可剝奪的權利，只要沒有串謀等違法活動，他們就可以理直氣壯地漲價。政府應該做的不是管制具體的價格，而是通過堅決和果斷的貨幣政策，管理社會的通貨膨脹預期。
通貨膨脹的解決方案范文2
在通貨膨脹面前，企業的經營環境更加艱難，原材料與人工成本在提高，而充分競爭下的市場環境又不允許企業提價，中國的制造業的日子可想而知。
作為企業競爭情報工作人員，越是企業困難的時候，越要發揮競爭情報的作用。在2011年就要到來之際，未雨綢繆，做好新一年的競爭情報工作規劃尤為重要。
競爭情報的工作規劃，根本點還是企業的內部需求。筆者站在企業競爭情報工作人員的角度，在這里提出新一年情報規劃工作要考慮的幾個需求點：
第一， 站在企業老板或者總裁的角度，需要追蹤影響與本公司相關行業的行業趨勢及其市場機會，比如企業要擴充和發展，哪些行業還有進入機會，以及尋找進入的策略；
第二， 站在營銷的角度，為市場戰略服務，需要掌握行業發展動態、競爭對手的市場表現，包括產品推廣和定價策略等，對比自身公司與競爭對手的營銷結果，為日常市場營銷服務；
第三， 站在研發的角度，關注行業內新的技術發展和應用情況，包括競爭對手的新產品規劃和推出上市時間表，讓企業在產品領域的競爭占據主動；
第四， 站在生產與采購的角度，關注企業的生產成本，調查研究競爭對手節約成本的方法，特別是在采購方面，通過對比同行企業，找出降低生產管理及原材料成本的方法。
通貨膨脹的解決方案范文3
最近，隨著希臘退出歐元區風險上升，有關歐元區經濟危機將加劇并蔓延的恐慌再次襲來，導致了新一輪的不確定性和信用風險溢價的擴大，大幅度減緩了歐元區的經濟增長速度。此次始料未及的沖擊還波及了歐洲其他地區，甚至影響到歐洲以外的國家（地區）。歐洲中央銀行通過一系列“長期再融資計劃”減輕了銀行部門的籌資壓力。這些措施，同其他強化財政約束、結構性改革以及財政整頓的舉措結合，一定程度上穩定了市場的不安情緒。近期，有關加強歐洲金融“防火墻”建設的決定進一步將強化這些政策的力度。展望未來，IMF的基準預測是2012年至2013年間，歐洲經濟將實現緩慢復蘇；然而，在根本問題得以解決之前，歐洲債務危機仍存在加劇可能，進而抑制經濟的增長，威脅金融市場的穩定。
實體經濟前景展望
2011年第四季度，歐洲實體經濟增速放緩，下降幅度超過預期，許多經濟體出口量均出現縮水。因此，IMF新研究報告對其2011年9月的《世界經濟展望》中的歐洲2012年經濟增長數據下行的調整，幅度要大于其他地區。
歐洲經濟意外嚴重下滑的主要原因是：債務危機國家的周邊國家和意大利的經濟增長前景、競爭力以及償付能力均面臨惡化風險。對于危機在整個歐洲地區的傳播，銀行業起到了推波助瀾的作用。由于銀行持有政府債券，債務風險的上升引發了政府新的籌資壓力，并抬高了債券的風險溢價。于是，2011年下半年銀行業資產負債表去杠桿化加速。實際上，這個去杠桿化過程相當于銀行信貸的供給沖擊，導致經濟增長放緩或私營部門貸款必然下降。歐元區銀行去杠桿化和信貸增長之間的聯系具有重要的跨境特征，這在東歐尤為明顯。
這些大體趨勢在多大程度上延緩了歐洲經濟個體的增長，不僅反映了受影響經濟體所處的危機環境以及潛在的風險沖擊，還反映了它們的初始狀況，特別是其財政狀況和金融部門的脆弱性。歐元區各個成員之間的經濟增長差異比2003年至2008年期間的差異更為顯著。希臘、愛爾蘭、葡萄牙三國仍然處于危機的中心地帶，2012年將出現較大幅度的衰退。預計2012年第三季度，歐債危機不良發展將進一步加強，受影響最為強烈的是意大利，其次為西班牙，其經濟活動將于2012年第四季度明顯縮減。至于在歐元區內及歐元區外的其他歐洲經濟體，經濟活動也將有所減弱，成為或接近成為輕度蕭條區。
自2012年1月初以來，由于金融市場情緒有所好轉，加之經濟活動信號相對積極，形勢趨于穩定。在債券市場，其他國家債券對德國國債的收益息差從高點回落——深陷危機之中的經濟體除外。這種好轉得益于歐洲央行于2011年12月中旬的三年“長期再融資計劃”取得的成功。該方案降低了歐元區銀行償付債務的流動性風險，其改革及出臺的整頓措施也減少了對其他地區，尤其是對美國經濟活動的意外沖擊。
歐洲的短期前景和風險狀況關鍵取決于歐元區的諸多事件的發展趨勢。IMF最新的《世界經濟展望》的基準預測，假定決策者已通過持續的危機管理和進一步推進問題解決方案，成功地控制了危機。當債務危機出現改善，市場波動及收益將進一步正常化，但在某些情況下，更為嚴峻的財政整頓仍將拖累經濟增長。
在債務危機不惡化的前提下，IMF預計歐洲經濟增長將在2012年得以復蘇，預計年均增長率將達0.25%，但明顯低于2011年的2%，這主要受到不穩定的金融市場影響。同時，IMF基準預測表明：2012年至2013年間，雖然歐洲各經濟體的前景仍呈現顯著差異，但它們之間的經濟增長差異有望縮小。
歐元區實際國內生產總值預計在2012年上半年出現0.5%的負增長，此后開始復蘇。許多經濟體呈現的經濟衰退預計不會深入，也不會持久——因為市場信心有望提升，財務狀況有望改善，來自其他地區的外部需求也可能會加強。相比之下，希臘和葡萄牙仍然以歐盟和IMF的聯合方案為指導進行調整；而意大利和西班牙，盡管兩國加強了財政約束的努力，但其國債收益息差仍將持續走高。這些國家的經濟衰退將更為嚴重，其經濟復蘇要到2013年才有望實現。
歐洲其他先進經濟體的增長預計在2012年期間出現反彈，這在很大程度上將取決于提高全球總需求量、鞏固歐元區核心國家的持續增長前景。許多歐洲經濟體都避免了危機前的嚴重失衡，家庭和政府的資產負債表壓力也將減弱。這有助于緩解歐元區危機外溢所帶來的沖擊。相比之下，由于英國金融業受全球危機的沖擊相對嚴重，其2012年經濟將僅緩慢增長。
歐洲新興市場的短期增長前景同歐元區核心國家發展息息相關。根據基準預測，到2012年年底，大部分歐元區經濟放緩的外溢將被吸收，整個2012年，歐元區以及全球范圍內，貿易增長和制造業活動都有望回暖。但是，由歐元區銀行去杠桿化造成的籌資困難很有可能會拖累信貸的增長。
2011年下半年，許多經濟體的通貨膨脹減弱，鑒于經濟活動放緩、商品價格下跌，預計未來通貨膨脹將得到較好控制。對于通貨膨脹上升或高于目標值的情況，其原因主要是一次性因素，如能源價格上漲和間接稅的增加。
歐洲經濟短期增長前景面臨的主要是經濟下行風險。盡管歐元區最近在加強危機管理方面取得了一定進展，但只要重債務國家償還能力這一根本問題得不到真正解決，歐元危機仍有可能再度升級。由于該地區的大多數經濟體聯系密切，一旦觸發貿易緊縮和金融鏈條斷裂，則意味著歐元區危機的爆發，這將是歐元區面臨的主要風險。
危機的溢出效應
如果歐元區危機不斷升級，銀行體系的資金收縮、不斷加深的財政脆弱性及總需求的減少之間的負反饋循環，可能重新開啟。首先，金融市場的動蕩可能進一步加劇，如像2008年至2009年間出現的情況，債券收益和風險溢價將大幅上升。其次，不確定性和全球風險規避情緒可能導致市場信心低迷，這將抑制有效需求。此外，國際貿易（特別是耐用消費品）的下降幅度將超過整體地區的總產出減少程度，這將會對外向型經濟體產生負面影響。最后，石油和其他大宗商品價格可能會下降，進而對大宗商品出口地區的經濟產生影響。
溢出效應的影響大小還取決于與歐元區相關的風險暴露規模。對許多國家來說，它們同歐洲最緊密的聯系是貿易往來，歐洲（歐元區內以及歐元區以外的先進及新興的歐洲經濟體）內部貿易聯系最為緊密。歐洲大陸以外，同歐洲貿易聯系最強的是獨聯體國家，其次是中東和北非地區以及非洲撒哈拉沙漠以南地區；而亞洲、拉丁美洲和美國與歐洲的貿易量往來相對較小。
除通過歐元區銀行、中央銀行及其中東部歐洲分支機構，給歐元區以外地區帶來負溢出效應以外，通過金融關聯形成的風險暴露相對有限。資料顯示，歐洲的金融市場外部溢出效應相對較小，對其他地區金融市場波動的影響程度不到1/5，而這種效應溢出明顯小于美國金融市場的溢出效應。然而，在激烈的金融動蕩時期，金融溢出效應可能會加強，如2008年雷曼兄弟公司破產后，美國金融市場對全球的負溢出影響。
未來政策挑戰
歐洲總體政策的首要任務是，防止在解決根本問題時出現歐元區債務危機和經濟衰退的進一步惡化。這需要歐元區國家及國際金融機構在諸多方面做出政策性調整。在該地區的大多數經濟體需要推出組合政策，以實現經濟復蘇，解決財政可持續性面臨的挑戰，妥善管理金融行業風險。
適當的財政整頓顯然是當務之急。深陷危機的歐元區經濟體以及財政狀況較差的國家（如意大利、斯洛文尼亞）都需要落實近期商定的計劃，以加強財政約束。西班牙的新赤字目標，旨在進行一場大整頓，這在總體上是適當的，雖然它的實施可能進一步加劇疲軟的經濟增長前景。然而，許多其他歐元區經濟體應允許自動穩定體系自由運作，以防止仍然處于疲軟狀態的經濟活動和下行風險，打擊市場對經濟增長前景的信心。就財政賬戶的實力及其在市場上的信譽而言，財政政策仍有“用武之地”的經濟體，應考慮放緩鞏固財政的步伐，并將重點放于旨在加強中期債務可持續性的措施（如德國）。歐元區以外的發達經濟體，其市場一般保持良性狀態，加之融資成本低，因此自動穩定體系不應受到限制。此外，歐洲一些發達經濟體已經允許適當放緩結構性財政調整的步伐。如果經濟狀況惡化，可以考慮進一步放緩財政約束步伐。新興歐洲市場對鞏固財政的需求差別很大；最近幾個月，市場壓力增強和債券收益上升的經濟體，都必須繼續穩步鞏固財政，如匈牙利。
由于廣泛的財政收縮需要，支持經濟增長的負擔大部分落到貨幣政策上?？紤]到短期內經濟增長的下行風險，加之通貨膨脹壓力相對較小，一般應保持寬松的貨幣政策。歐洲央行應降低其基準利率而繼續使用非常規的措施，以解決銀行籌資和資金流動問題。歐洲許多其他先進經濟體的中央銀行很少或根本沒有通過常規手段而得以好轉的案例，必須使用非常規政策支持經濟復蘇。在英國，經濟增長疲軟而商品價格下跌，這兩方面因素導致通貨膨脹可能低于2%的目標，據此，英格蘭銀行可以進一步放松其貨幣政策立場。新興歐洲市場中許多國家的通貨膨脹壓力正在迅速下降，這為央行實施寬松的政策提供了新空間。
鑒于當前危機核心部分的債務風險與經濟增長前景密切相關，或經濟增長前景黯淡，因此，進行刺激經濟增長的結構性改革同樣迫切。產品和勞動力市場改革可以提高生產力，它們對于存在競爭力問題和內部或外部失衡的經濟體至關重要。運用這兩個方面的因素可以鞏固市場信心，提升財政狀況的可持續性。
要阻止危機進一步升級，還需要在歐元區層面對兩個維度進行干預。首先，危機管理機構必須強硬。就這方面而言，近期將“歐洲穩定機制”同“歐洲金融穩定機構”相結合的決定頗受歡迎，加之最近歐洲做出的其他努力，將強化應對歐洲危機的機制，并支持IMF加強全球金融“防火墻”建設。要限制破壞性的去杠桿化，銀行需要提高資本水平，在某些情況下，可以通過政府的直接支持實現。此外，需要一個泛歐元區機構，有能力直接獲取銀行股權，包括那些財政空間很小、難以自己做到的國家的股權。
通貨膨脹的解決方案范文4
今年以來，巴西經濟增速放緩，通貨膨脹壓力增大，物價不斷上漲。不久前，巴西國內發生大規模示威游行。巴西經濟緣何突然放緩？巴西出現局勢不穩的原因是什么？就這些問題，中國經濟報告（以下簡稱報告）記者近日專訪了巴西應用經濟研究所國際部主任里納托?鮑曼教授。里納托?鮑曼 1983年起任巴西利亞大學經濟系教授，1995年4月起擔任聯合國拉丁美洲和加勒比經濟委員會巴西利亞中心負責人。
報告：近日，巴西爆發20年來最嚴重的抗議示威活動，請你分析一下其中的原因。
里納托?鮑曼：街頭示威側面反映了中產階級的擴大。涌上街頭的人們的需求是不明確的，但是有些要求是相類似的，即要求更好的公共教育、更好更便宜的公共交通、更完善的公共衛生和嚴懲腐敗問題。這些都是典型的中產階級的要求，也揭示了對當前狀況的不滿。從某種程度上說，這些都關系到收入分配格局，并且這種模式已經得到了顯著的改善。巴西（和大多數拉美國家一樣）提出了收入顯著提高的發展模式。然而基尼系數從2000年以來卻迅速的提高，現在更是接近美國的水平。如果巴西目前系數改善的情況能夠維持，并且美國系數的惡化不會反轉，那么幾年內巴西有可能出現一個類似美國情況的收入分配規律。
報告：巴西能跨過中等收入陷阱嗎？
里納托?鮑曼：巴西擁有非常豐富的自然資源，這也讓巴西一直都走在世界農業的前沿位置。農業生產中的生產力是相當高的，國家也從中獲利。
近年來，巴西一直致力于讓大部分人口跨越貧困線，其他拉美國家也是如此。巴西更是把將近四分之一的人口帶入到消費市場。這些人屬于一批不斷增長著的新興起的和擴大的中產階級，他們提出了新的需求模式和需求理念，正如預期的那樣，同時也受益于一些社會福利計劃。許多卓有成效的社會方案正在繼續實施，如果民眾有什么建議，當局也會據此來改變相關政策?？偠灾?，解決以上問題的更大挑戰是應對這類人群越來越多的新需求。
報告：巴西與中國都屬于金磚國家，這些年來一直保持奇跡般地增長。你認為是什么樣的經濟政策發揮了作用？
里納托?鮑曼：巴西多年的經濟增長奇跡主要得益于巴西采取了一系列通過各種途徑刺激國內消費的經濟政策，其中包括創造工作崗位、提高平均工資、提高最低工資標準以及一些社會政策和其他政策。同時經濟增長還要歸功于十分有利的外部市場這樣一個非常好的環境。由于商品價格的上漲，在貿易方面出現了一個熱潮（當然這要多謝中國），有了明顯增加的外國資本的流入。在財政和直接投資方面都有明確的政策去改善對外貿易的基本環境。所有這一切作用在一起，讓巴西的GDP在一段時間內有了一個相對的高增長。
報告：巴西第一季度國內生產總值（GDP）上升0.6%，升幅低于預期的0.9%。金融市場分析師將2013年巴西經濟增長預期調低至2.49%，今年巴西經濟增速放緩主要是什么原因？
里納托?鮑曼：今年和明年GDP增長速度的預測遠低于2013年年初的預期。那時雖然有統計上的原因（即2012年增長率過低的事實），大家仍然預期本年GDP增長率會超過3%。然而我們現在所談論的2013年的增長率最終低于2%。這可以有許多種理由來解釋。首先，在目前的經濟模式下一味強調國內消費，投資沒有跟上步調。因此以國內生產商的產量來應對需求的增長量是有限的，用進口來滿足這一需求是非常合適的。貿易差額已大幅下降，這是因為進口量的增加，也是因為重要的合作伙伴，就像中國經濟一樣，沒有像前幾年那么迅速的發展，因此商品價格和出口量都已經下降了一些。盡管已有大量投資流入，且國內信貸量已經顯著增加了不少，但這些資本的形成并沒有落到實處，同時家庭債務的程度有所提高，從而制約了信貸供應，影響到了國家經濟的發展。
報告：盡管巴西央行半個多月以來多次入市干預，大量拋售美元外匯掉期合約，仍未能阻止美元匯率上升的勢頭。專家擔憂，雷亞爾走軟將進一步推高巴西通貨膨脹。對于巴西通貨膨脹，你認為應采用什么政策？
里納托?鮑曼：巴西的中央銀行在最近幾個月中通過實施積極的貨幣政策來應對通貨膨脹的壓力，提高了在過去兩年被大幅降低的基本利率。此外，政府還延遲提高在公共交通工具方面的關稅，以及國內燃料的價格。當然這些都是短期的解決方案。越來越多的專家認為，應該在削減公共支出方面做更多的努力。
通貨膨脹的解決方案范文5
雖然中國內地外匯儲備體量仍然是全球最大的（除美國），但相較2014年6月的外匯儲備高點，已經減少了近1萬億美元。
在2016年11月到12月間，經濟決策層的智囊部門就外匯儲備是不是“?！?萬億美元這條線有過爭論。而在今年1月，外匯儲備真的掉到3萬億美元以下后，央行及其相關的外匯管理部門都盡量低調地處理這個信息。一個比較官方的解釋是：不用太在意一個整數關口，中國的外匯儲備還有很多。
的確，3萬億美元不是一個具有特殊意義的數字，但有關部門對它有意的漠視，卻說明決策層對貨幣和外匯政策在2017年年初有了一些變化。
有關部門為了應對特朗普上臺后美元出人意料的越發強勢，而拋出美國國債和美元，以對沖人民幣過大的貶值幅度。也就是花外匯儲備以穩定匯率。這種策略對貨幣政策也產生了一定的影響―短期內外匯儲備量消耗比較大對內有收緊流動性的作用。
你還記得若干年前人們對外匯儲備的恐懼嗎？那時候由于外匯儲備接近4萬億美元，中國又采取強制結匯的管理制度，所以，在貿易項下出口企業通過順差獲得更多美元，然后被強制結匯，央行此舉引發更多的人民幣換取企業賬戶上的美元。這種情況導致中國經濟產生了輸入型通貨膨脹。當時，經濟決策層的解決方案是，在資本項下放松管理，同時也推進對資源型產品的進口比率。
當時，在各種信息口徑中，外匯儲備被描述成一種“壞”東西，它導致中國資源價格扭曲，以至于各個經濟部門資源分配效率低下。高外匯儲備還導致了通貨膨脹以及房地產泡沫。
有的通俗財經作家甚至把中國對美國巨額貿易順差解釋成美國的“陰謀”，似乎美國人是故意通過匯率游戲侵占中國人的勞動、坐享其成（唐納德?特朗普當選才證明并不是這么回事，美國人恨死這種貿易逆差了）。甚至有經濟學家建議把外匯儲備平均分給普通居民（我懷疑這是媒體誤傳），而在宣傳中忽略了高外匯儲備也是中國投資的基礎和經濟較高速度增長的保 證。
由于信息韃サ墓芾硪約叭嗣強山郵芐畔⒌母叢有韻骯呶侍猓中國關于宏觀經濟內容的傳播總是具有比較強的單邊性，也就是說，一定要分出某一種宏觀經濟現象或者某一類市場行為是“好”的還是“壞”的。但那些經濟現象的出現往往是市場博弈的結果，它們總是帶著兩面性。一段時間確認為“好”，另一段時間確認為“壞”的事，在資本市場中最為多見。外匯儲備似乎也是這樣。
對外匯市場的單邊性認知有什么壞處？那就是人們對人民幣升值和貶值周期的認知相當僵硬，比如從2005年到2015年10年中，人們始終對人民幣有升值預期。在2015年下半年，由于人民幣加入SDR貨幣籃子而做出貶值調整，人們對人民幣則出現長期貶值預期。這也是很多中國居民在2015年年底到整個2016年都在想盡辦法把手里的現金盡量多地換成美元并尋找海外投資機會的原因。
通貨膨脹的解決方案范文6
追溯其源,可以看到,歐元誕生于一個有利的時機。前十年歐元較為平穩地走了過來。大多數歐洲經濟體都穩步地增長,并且通貨膨脹也在可控制范圍之內。歐洲中央銀行也在貨幣政策判斷方面享有良好的聲譽。
然而現在一切都變了。金融危機的確給歐洲國家帶來了巨大的財政赤字。這些赤字正使得不同歐元區國家的財政政策如處于顯微鏡下,暴露無遺。而希臘的問題尤為突出,部分原因是它在過去的財政赤字被嚴重低估了。因此,希臘的債務擔保成本急劇上升,市場開始懷疑希臘是否有能力為其債務進行后續融資,或者更實際地講,它是否還會是歐洲經濟和貨幣聯盟的成員國之一。
最終,很顯然希臘已經無力自救,所以歐盟各國政府不得不進行干預。周末(5月8日至9日)敲定的一攬子救助方案是設立巨型穩定基金,在3年內用于幫助希臘和那些可能陷入債務危機的歐元區成員國。此外,歐洲央行也開始購買希臘國債,并且另設資金用于平衡收支。目前,市場某種程度上已經恢復信心。但仍然存在的問題是,面對歐元的結構性弱點,我們已經找到一個持久的解決方案了嗎?恐怕這個問題的答案是否定的,原因有三點。
首先,財政援助方案只是臨時性的。政府建立了一個3年期“特殊目的載體”(SPV),即通過為支持困境中的經濟體提供貸款的方式來募集資金,但這不是一個能夠持久下去的結構。因此,我懷疑,正如包括德國財政部長沃爾夫岡?朔伊布勒在內的一些人所建議的,歐盟將會設立一個更類似于歐洲貨幣基金(EMF)的機構。這將需要一個更加堅實的法律基礎,但考慮到所有可能的政治敏感性,尤其是也卷入“拯救”那些國內公共開支早已失控的經濟體行動的德國,這將是不容易的。
第二個仍然有待解決的問題涉及到歐洲的銀行。我們知道,如果受債務困擾的南歐國家違約或決定進行債務重組,一些歐洲銀行就會陷入很大的困境。這種可能性不能被排除掉。需要梳理希臘實際問題的預算削減措施是尤為嚴苛的,而政治上是否足夠穩定以使得預算成功削減則存在著很大的不確定性。因此,我相信需要建立另一種財政機制,以一種歐洲清算機構的形式,處理泛歐洲銀行陷入困境的問題。這個同樣在過去已被提出過很多次,但迄今證明政治上是不可能實現的。
第三,迄今達成的改革方案并沒有解決如希臘、葡萄牙和西班牙等國家所面臨的問題。自歐元確立之后的這些年,他們與德國的競爭力相比已顯著惡化。相比德國,它們的單位勞動力成本上升的幅度更大,相對而言,它們的出口卻呈回落態勢。至今的改革方案沒有一點能夠糾正這一十分不利的趨勢。而要想扭轉趨勢,將需要在這些國家的勞動力市場和產品市場進行激進的改革,而這樣的改革是極難被推進的,當然,這也是出于政治考量了。
