前言：中文期刊網精心挑選了過度包裝的現象范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
過度包裝的現象范文1
關鍵詞：過度包裝；欺詐；責任
中圖分類號：F713.3 文獻標識碼：A 文章編號：
近年來，商品過度包裝之風愈演愈烈，過度包裝問題也越來越受到社會各界的廣泛關注。當前我國零散的標準和原則性的法律法規，難以對當前豪華包裝等商品過度包裝問題進行有效規范。如今，商品過度包裝充斥著市場，不僅誤導消費者、損害消費者利益，更為重要的是浪費資源和能源、污染環境，這種現象與我國發展循環經濟、構建節約型社會相悖。
一、商品過度包裝的概述及根源
（一）商品過度包裝的界定
按我國《限制商品過度包裝通則》的規定，所謂的“過度包裝”是指超出保護商品、方便運輸、介紹或說明商品功能要求的，即包裝空隙率、包裝層數、包裝成本超過必要程度的包裝。按照國際一般規定，包裝成本超過產品出廠價格的15%就屬于“過度包裝”。過度包裝的表現形式多種多樣，主要是包裝層次過多、容積與體積過大、耗材份量過重、選材檔次過高、裝飾奢華、包裝成本奇高、價值比例失調、附加成分繁復等等。
（二）商品過度包裝的根源
1.消費者的“面子文化”
過度包裝在我國有其特定的社會心理基礎，中國人比較注重形式上的禮尚往來，由于“面子消費”、“身份消費”、“象征消費”，使商品超越了自身“物的屬性”，成為一種買得起的身份象征，所以禮品市場成為了過度包裝的重災區。
2.商品的技術含量較低
過度包裝泛濫的行業，大多是產品技術、科技含量比較低的行業，如食品、保健品、茶葉、酒類、化妝品等。它們大多屬于傳統行業，行業的利潤空間不大，而一些企業為了急于擺脫低價位，只能在外部包裝上做文章。
3.不需要承擔環境成本
過度包裝加大了全社會的成本，但涉及包裝的企業卻不承擔這一成本；減少包裝材料的使用對全社會有好處，但卻可能影響單個企業產品的銷售。所以，只有所有企業都承擔這種成本，單一的企業才不會在市場競爭中失敗。
二、商品過度包裝構成欺詐
（一）需要承擔欺詐責任的理由
（1）商品過度包裝已成為當今社會一大公害，在多個方面給社會帶來經濟損失和社會問題。全國政協委員宋曉華認為，商品的過度包裝加大了商品成本，直接損害了消費者利益，也助長了商業欺詐之風。因此，他認為應該將愈演愈烈的過度商品包裝列入商業欺詐行為進行約束。（2）有部分生產商、銷售商在利益的驅動下，商品過度包裝現象泛濫。而我國現行法律中對產品包裝做出的規定如《清潔生產法》第20條、《固體廢物污染環境防治法》第17條的規定等都比較籠統。為此，應對由于包裝過度，導致消費者對其商品品質、數量等存在重大誤解的，應當認定為欺詐。
（二）商品過度包裝欺詐行為的構成要件
1.經營者的欺詐故意
（1）經營者對商品過度包裝的情況是否知悉。商品經營者可以分為生產者和銷售者。生產者是商品的制造者，對商品的各方面情況最為熟悉；而銷售者作為聯系生產者和消費者之間的中間人，負有了解商品真實情況的義務，也可推定銷售者知悉商品過度包裝的情況。（2）經營者對商品存在容易引起消費者誤解的情況是否知悉。商品存在過度包裝，容易使消費者產生對商品真實情況的誤解。因此，可以認為，經營者對商品過度包裝容易導致消費者對商品真實情況產生誤解這一情況是知悉，并有意識地加以利用的。
2.經營者實施了欺詐行為
（1）通常情況下，生產者負責商品的生產，同時負責對商品進行包裝，或對商品采取何種包裝有選擇權和決定權。多數消費者習慣性地通過包裝的整體外觀，而非包裝上的文字說明對商品的真實情況作出判斷，生產者可利用過度包裝使消費者產生錯誤認識。因此，過度包裝商品實質上是一種欺詐行為。（2）由于銷售者所處地位決定了其對消費者負有告知商品真實情況的義務，如果銷售者沒有履行這一告知義務，就是以不作為的方式實施了對消費者的欺詐行為。在商品買賣過程中，銷售者盡管可能已明確告知消費者商品的真實情況，但由于銷售過度包裝商品的行為是法律所不允許的，仍應成立欺詐行為。
3.消費者因受欺詐實施了消費行為
消法的基本目的是保護整體消費者的利益，進而維護健康的市場競爭秩序，它是立足社會整體利益本位，而非個體利益本位。從某種意義上說，消費者保護案件可以被看作是個別經營者與全體消費者之間的案件。對于消費者是否受到欺詐，不應當依據個別消費者的主觀狀態作出判斷。因此，即使部分消費者對商品的包裝與其真實內容不符的情況是知悉的，但只要商品的包裝不符合法律關于包裝標準的規定屬于過度包裝，就可以認為經營者的行為具有欺詐性，而消費者因此作出的消費行為就是在受欺詐的情況下實施的。
4.消費者受有損失
商品的過度包裝對消費者的損害是顯而易見的，因為商品過度包裝而增加的成本會轉嫁到消費者身上，這對消費者來說是額外的負擔。這種損害并不因消費者對商品過度包裝是否有認識或者采取的不同態度而有所不同。即使在消費者有意識地去購買過度包裝的商品的情況下，這種損失仍是客觀存在的。
（三）商品過度包裝應承擔的欺詐責任
我國消費者協會就明確指出：凡包裝體積明顯超過商品本身的10%、包裝費用明顯超出商品價格的30%，就可判定為侵害消費者權益的商業欺詐。因此，對于商品過度包裝問題，應該由生產者承擔欺詐責任：（1）經營者知悉商品存在過度包裝的情況，明知商品過度包裝容易引起消費者的誤解，并且有意利用消費者的這一誤解，經營者這樣的主觀狀態應認定為故意欺詐。（2）經營者以營銷為目的，利用消費者的購買心理，故意將商品過度包裝，已達到消費者的心理需求，而商品的實際價值卻遠不如外包裝，經營者的這種行為構成欺詐。
三、總結
通過上述分析可以認為，過度包裝符合消費欺詐的構成要件，應該認定為欺詐。如此一來，可以運用《消費者權益保護法》中的懲罰性賠償條款更好地保護消費者的合法權益，同時遏制經營者生產和銷售過度包裝商品的行為。
參考文獻
[1]呂慶華.商品過度包裝的危害及其防治[J].當代財經，2006年第2期
過度包裝的現象范文2
關鍵詞：過度包裝；循環經濟；節約型社會；適度包裝
中圖分類號：F270.7文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2007）10-0138-02
1過度包裝的成因與體現
按最近剛剛審批過的《限制商品過度包裝通則》的規定，所謂的“過度包裝”，是指超出保護商品、方便運輸、介紹或說明商品功能要求的，即包裝空隙率、包裝層數、包裝成本超過必要程度的包裝。
過度包裝的特征主要體現在：
（1）包裝設計不當、包裝體積過大?；蛟S是因為消費者覺得商品包裝得越大，里面的“內容”越多、消費起來越顯得有“氣派”，一些企業便用假厚壁、大蓋子、泡沫或其它填充物，隨意地擴大包裝體積，甚至“虛泡”到商品自身體積的80％乃至以上。如一瓶只有20克重的某品牌眼霜，其精美的包裝瓶和外包裝盒，不論其重量還是其體積，都達到了產品本身的數倍；
（2）包裝層次過多、包裝功能重復。不知是出于包裝層數越多越顯得珍貴的心理作祟，還是其它什么原因在作怪，重復包裝、多層包裝的現象越來越普遍，甚至不乏“盒套盒”的。如一盒高檔茶葉，最外層是手拎袋，里面是一個精美的雕花方形木盒，盒內墊有一層泡沫塑料，并襯有黃色綢緞，綢緞內是兩個密封罐，罐內還有一個塑料真空包裝袋，里里外外共有五、六層。
（3）包裝用料質量偏高、裝飾豪華過剩。除普通的木材、紙張、玻璃、塑料、金屬外，不少包裝物還選用了精美的藤編竹編、精制的陶瓷器皿和名貴的木材與綢緞，錫箔、銀箔、仿金箔等不易降解材料也被廣泛地使用，有的包裝盒表層還進行了大面積的金、銀凹版和絲網印刷，裝飾得“富麗堂皇”。如一只小小的打火機包裝盒竟用了幾百元錢的水晶材料來制作；
（4）包裝“伴侶”過多、主附商品不明。也許是精美包裝的高附加值利潤驅使，與主銷商品包裝在一起的伴侶商品也越來越多，有名煙、洋酒、人參、手表，有啤酒、咖啡、茶葉、茶具，也有金幣、銀幣、玉佩、紀念幣，“搭售”的形式越來越多。
（5）方便型商品充斥、一次性包裝泛濫。不知從何時起，以“方便”為最大特征的快餐、速食品、方便面、瓶裝水、罐裝飲料等方便型商品，在生活中隨處可見。
2過度包裝的危害令人擔憂
越演越烈的過度包裝，不僅給社會，而且也給企業和消費者帶來了極大的危害。
（1）造成了社會資源的極大浪費。我國的許多豪華包裝物都是用原生材料制成的，它們主要來源于木材、石油、煤炭和金屬等國內緊缺資源。例如，全國一年生產的12億件襯衣中，8億件是用紙盒包裝的，約用紙24萬噸，相當于包裝掉碗口粗的樹木168萬棵，若全國所有商品的包裝用紙，不知一年要砍掉多少樹木？一度曾讓國人引以自豪的“地大物博”，近年來卻頻頻拉響了資源危機的警報，森林萎縮、土地減少、煤炭緊缺、石油緊張、鐵礦石猛漲……，對此，過度包裝是否毫無責任呢？
（2）產生了大量的固體垃圾，危及生態環境。由于國內的包裝廢棄物和一次性包裝材料的回收利用率仍然較低，大部分的包裝廢棄物都與生活垃圾一起進入垃圾收集渠道，變成了城市垃圾的主要來源之一。據測算：有的城市包裝廢棄物已占到城市生活垃圾的30%，甚至高達60%，有的城市郊區一圈都是垃圾，出現了“垃圾圍城”現象。特別是節假日一過，城市環衛工人的工作量就要比平日增加兩三成，這不僅給環衛部門增加了清運工作，也增加了治污的社會成本，而且廢棄物與垃圾的填埋，還會占用更多的土地。
（3）助長了行賄受賄、送禮拉關系等歪風邪氣。我國是一個崇尚“人情與關系”、“官本位”的思想還很嚴重的國家，一些購買者出于自身利益的需要，或出于被逼無奈，需要托人“幫助”自己，不得不花大價錢購買所謂的“高檔禮品”，與某些“人物”建立和維系某種“感情與關系”。因此，一些“精明”的商家便利用這些特殊需求，讓過度包裝成為了建立與維系這種感情與關系的載體，讓行賄受賄、拉關系披上了一件“行善”的外衣。
（4）增加了企業的生產經營成本，又鼓勵了不正當的競爭。自然，包裝越豪華、印制越精美，成本支出就越大。據有關人員測算：有些豪華包裝的支出已占到總售價的70％－80％，甚至有超過100％的?？桃獾厝プ非蟆吧蠙n次”的豪華包裝，不僅使得許多企業包裝成本居高不下，也使得其他同類企業也不得不把主要精力放在追求豪華的外包裝上，而不是放在如何提高產品或服務的質量上，企業陷進了不正當競爭的怪圈。
（5）催高了商品價格，又讓消費者蒙受欺騙。通過對市場上某些商品幾年的包裝情況分析，似乎原本普普通通的商品只要套上豪華大禮裝，便可迅速飛上枝頭成為“鳳凰”，而且售價也可隨之一路攀升。比如，原本才賣70元一斤的某散裝鐵觀音，一旦被分裝在華貴的盒子里，3兩就可賣上77元；又如，國家曾明文規定降價的藥品，經廠商改頭換面以后，便可以更洋化的名稱、更精美的包裝和更高的價格重新出現在病人面前，至于包裝物內的究竟有多少成份、質量如何？普通消費者是很難辨清的。
3提倡簡約適度遏制過度包裝
“人靠衣裳馬靠鞍”，何謂過度包裝、何謂適度包裝？其界線很難確定，而且也在不斷變化著。但是，在資源短缺與生態失衡越來越成為制約我國經濟發展的兩大瓶頸的局勢下，提倡簡約適度、遏制過度包裝，也是發展循環經濟、構建節約型社會的一個重要體現。當然，離不開政府、企業和消費者等全社會的共同努力。
（1）政府是倡導簡約適度、遏制過度包裝的導演和管理者。政府既是社會經濟發展的規劃者、引導者，又是社會經濟發展的管理者和監督者。倡導簡約適度、遏制過度包裝，同樣也需要政府通過宣傳教育、立法行政和經濟杠桿等手段發揮作用。
①加大宣傳教育的廣度、力度和持久度。宣傳教育是建設和諧社會最有效的手段之一，也是說服企業和消費者自覺遏制過度包裝的最溫和、最不易引起沖突的手段。
②制定統一的包裝技術標準?！锻▌t》還可考慮擴大規定范圍，如把兒童用品、一次性用品、一次性包裝物和重復利用的包裝物也統一制定規范標準。
③完善相關的包裝法規，加強執法力度。遏制過度包裝，除了要有統一的包裝技術標準這把“尺子”之外，還需要相關法律法規這條“鞭子”。
④加強對包裝領域的管理、核查和監督。上一級政府今后在考核下一級政府與官員的業績時，應改變過去單純以GDP增長率作為“指揮棒”的考核體系，要把單位GDP的“三廢”排放率也納入到考核范圍中去，讓基層政府也能關注到生產企業過度包裝的問題。
⑤發揮稅收杠桿的調節作用，增加過度包裝的成本負擔。針對資源斷缺和生態環境嚴峻的形勢，相關部門還應對過度包裝的制造者和消費者征收高額的“資源浪費稅”、“排污稅”和“消費稅”，提高生產和消費此類商品的成本。
⑥加快改革步伐，限縮錯位的消費結構?！百I的不用，用的不買”的錯位消費結構，不僅能使過度包裝長盛不衰，而且兩者綴合在一起還能彼此促長。雖然，限制或縮小錯位消費結構不能立竿見影，但政府可通過加快政治體制、經濟體制與社會保障體制的改革，使消費結構逐步走向合理。
（2）企業是實現簡約適度包裝的主體力量和關鍵。政府在過度包裝問題上的所作所為，只能改變企業與消費者的包裝觀念和消費習慣，而真正能做到適度包裝的應該是各級各類企業尤其是生產企業和包裝企業，它們才是實行適度包裝的主體與關鍵所在。
①革新包裝技術、探索新型材料。包裝技術的進步在企業實現適度包裝、綠色包裝過程中的貢獻率最高、作用最大，企業要加強與科研機構合作，革新防震、防潮、防霉、防蛀和緩沖包裝技術；探索新型的節能包裝材料，或采用資源豐富型材料替代稀缺材料來制造包裝物；或限制乃至取消除特殊用品之外的一次性消費品和一次性包裝，開發能循環往復使用的包裝物。
②更新包裝理念、創新包裝設計。過去“傻、大、黑、粗”的包裝要改變，如今，過度包裝也要“瘦身”，包裝的促銷功能發揮不一定要體現在包裝材料的高檔和印制的考究上，完全可以體現在包裝結構、包裝設計的創意上。
③積極疏通包裝物回收利用的渠道。生產企業和包裝企業要遵循“減量化、再利用、資源化”的原則，按照“資源――產品――廢物――再生資源”的循環經濟模式，探尋多種形式、多條渠道的包裝物回收利用途徑。如對冰箱、洗衣機、電視機、空調、電腦等需要送貨上門的大件商品的包裝物，除改用不易破損的材料外，還可通過押金制的辦法，委托零售企業的運送或安裝人員順便捎回，待集中起來后再返還給廠家重新使用。
④實行商品銷售與商品包裝相分離制度。批零、物流企業除了要配合生產、包裝企業做好包裝物的回收利用外，更要根據客戶購物的真實用途，實行商品銷售與商品包裝相分離的制度，即對供應集團消費的商品，可以要求生產企業只提供簡單的大包裝，對于普通居民自用的商品，則提供一般包裝，而對購物是用來送禮的商品，可以由顧客單獨購買不同級別的包裝物，由銷售企業免費幫助包扎。
（3）消費者是適度包裝的最終需求者，也是遏制過度包裝的最基本力量。過度包裝之所以能長期存在，其根本原因在于消費者對它存有廣泛的需求，顯然，遏制過度包裝不能缺少消費者的熱情參與。
①消費者要樹立適度消費、理性消費的健康觀念。雖然，眼下“花明天的錢，圓今天的夢”的“負債消費”和“個性消費”等觀念，在社會上尤其在年輕人中非常流行，但作為一個成熟的消費者，應謹慎地對待這種“提前享受”行為，理性地分析各種條件，樹立適度消費、理性消費的觀念，而不能不顧社會責任和自身狀況盲目地跟風和一味地攀比。
②消費者在選購和消費商品時，應冷靜地結合社會資源豐欠程度、環境狀況、個人收支、商品最終用途和性價比等情況，理性地選擇那些包裝結構合理、用料適當、標識準確、物性純化的適度包裝的商品。
③辨識商品包裝與親情傳遞間的關系，切不可把表達親情與包裝檔次等同起來。
當然，在現實生活中，已有越來越多消費者認識到，商品的內在質量是最重要的，外部包裝不管如何豪華，只能是“錦上添花”，不能“喧賓奪主”。
過度包裝的現象范文3
關鍵詞：包裝減量化；毛凈指數；過度包裝；包裝廢棄物
中圖分類號：F25213 文獻標識碼：B
低碳經濟是以低能耗、低污染、低排放為基礎的綠色生態經濟模式。低碳經濟下商品包裝減量化是必然趨勢。然而，近幾年來，越來越多的商品包裝層次過多、空隙過大、選材用料奢華失當，從而形成大量的包裝廢棄物。包裝廢棄物難以回收利用，既浪費資源，加重消費者負擔，又污染了環境，因此，商品包裝必須減量化。而適度包裝的“度”是當前國家標準中的灰色區域，如何量化“度”是亟待解決的一個問題。
2010年4月27日《中國包裝報》報道：“目前我國 50%以上的商品都不同程度地存在過度包裝問題。我國城市生活垃圾占到全部固體廢棄物的一半，而城市生活垃圾里有1/3屬于包裝垃圾，年廢棄價值高達 4 000億元。我國已成為世界上過度包裝問題最嚴重的國家之一”。
2009年1月5日，國務院《關于治理商品過度包裝工作的通知》（{2009}5號）提出根治商品過度包裝。雖然國家法規對商品包裝做了原則性的規定，但是立法方面還明顯欠缺，主要體現為：（1）商品包裝減量化的政策概念化，倡導性強，可操作性差；（2）政策法規存在“灰色區域”，不能從根本上杜絕過度包裝；（3）商品過度包裝的“度”難以衡量；（4）政企之間缺乏溝通，商品包裝減量化難以實施（王峰，2010）[1]。我國應借鑒日本、德國等發達國家商品包裝減量化的立法，制定統一規范的《包裝法》。政府要加強法律約束和政策扶持，各個生產企業應當承擔起自己的社會責任，消費者更應該理性消費、適度消費、綠色消費，從而根治過度包裝。
一、毛凈指數
按國家技術規范《JJF1070-2005定量包裝商品凈含量計量檢驗規則》，我國主要以五種方式標注商品凈含量，包括質量（重量）、體積、長度、面積以及計數。目前，企業商品過度包裝主要體現在：體積過度、重量過度、成本過度?；诖耍唐钒b指數化在體積、重量、成本上作出明確規定就能有效地限制商品過度包裝?！懊珒糁笖怠盵2]是新提出的解決商品過度包裝的一個原創性概念，包括了商品包裝“體積毛凈指數”和“重量毛凈指數”?！绑w積毛凈指數”為商品包裝體體積 （ 毛體積）與商品實物凈體積的比值 ，英文表示為 GV/NV（ Gross Volume/Net Volume ）；“重量毛凈指數”為商品毛重與商品實物凈重的比值，即商品的“毛重/凈重”，英文表示為GW/NW（Gross Weight/Net Weight）。在原有商品包裝標準的基礎上，再引進“毛凈指數”，形成新的標準來限制商品的“豪華”包裝，可實現商品包裝減量化。
二、推廣商品包裝毛凈指數的必要性
（一）有利于明確過度包裝的“度”
將毛凈指數引入政策法規，能夠最直接地根治商品過度包裝。毛凈指數能夠明確商品包裝的“度”，使企業自覺追求減量化的包裝生產，政府以及相關協會也可以方便地進行監督和引導。
從20世紀80年代初，我國就致力于治理商品的過度包裝，提倡商品包裝減量化，然而過度包裝卻是愈演愈烈。主要原因是由于政策法規沒有嚴謹科學的“度”的數量化衡量指標，欠缺可準確、有效衡量和執行的相關條款，政府部門難以監管過度包裝。目前部分商品包裝走向極端，質量極其普通的商品包裝卻美輪美奐，大大超過商品本身的價值。日本包裝法規定包裝成本不應超過產品凈利潤的15%，這樣便很好地控制了產品間隙率過大和使用成本較高的材料進行包裝的問題。
（二）有利于消除現行法規的“灰色區域”
2011年11月國家質量監督檢驗局表示，目前市場上商品過度包裝問題仍然比較突出，為從源頭抓起，加強商品過度包裝管理，整治商品過度包裝之風，減少資源的消耗，國家標準委制定GB 23350-2009《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國家標準。該標準是現階段衡量商品過度包裝的主要標準，然而新標準存在“灰色區域”，很難有效地遏制過度包裝。目前我國只有化妝品和食品有過度包
裝的執行標準政策法規，源于這兩類產品過度包裝問題突出。而藥品、保健品等許多商品尚無標準可循，政策法規明顯不健全。
GB 23350-2009《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》對食品和化妝品銷售包裝的空隙率、層數和成本等三個指標做出了強制性規定，分別是包裝層數3層以下、包裝空隙率不得大于60 %、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價格的20%。雖然新標準有數量化的指標，卻不能從根本上限制過度包裝。新標準規定“層”數在3層或以下，允許的包裝層數實際是四層（初始包裝稱為第0層），企業在“層”這個“灰色區域”就可以大做文章，每一層都可以過度。根據該標準，“過度包裝”可以符合政策法規標準。比如2011年11月國家質量監督檢驗局抽檢的大部分商品包裝層數是符合政策法規指標的（見表1），但實際上是存在過度包裝，只是現行標準難以檢測出來。
同時，新標準中的空隙率也明顯偏大，銷售價格虛高現象普遍存在。20元500克的酒經過過度包裝后要價300元，50元500克錢的茶葉經過過度包裝后要價680元，220克蟲草經過盛妝后要賣3 400元。據國家質量監督檢驗局抽樣統計，在生產領域，包裝層數、包裝成本與出廠價格比、包裝空隙率的指標合格率分別為994%、942%、833%；在銷售領域包裝層數和包裝空隙率的指標合格率分別為994%、679%（見圖1）。
對于現行的標準，如圖2所示，包裝空隙率仍是影響商品包裝合格率的主要原因，商品包裝空隙率指標合格率與商品包裝合格率呈正相關。原因在于：相較于包裝層數和包裝成本，商品包裝與內裝物間的空隙更具有隱藏性和欺騙性，現行標準難以檢測，消費者從外觀更難判斷，因此故意擴大商品包裝空隙成為企業虛假宣傳，誘導非理性消費的重要手段。毛凈指數的運用將有效地降低包裝空隙率，抑制過度包裝。
（三）有利于源頭減量控制包裝廢棄物
包裝廢棄物減量控制必須從源頭抓起。大部分學者研究的是如何對已經產生的包裝廢棄物進行焚燒、填埋、回收利用，這是治標不治本，而現行標準又不能很好地從源頭減量控制包裝廢棄物。
毛凈指數是針對現行標準的缺陷而提出的一種新的衡量標準，可從源頭對包裝廢棄物減量控制。毛凈指數不僅嚴謹的控制包裝的“度”，同時也影響著消費者對精美包裝消費觀的改變，具有十分重要的生態效益、經濟效益。
（四）有利于檢測評價商品包裝
在目前標準下，企業利用政策法規的“灰色區域”，依舊可以過度包裝，而相關部門卻很難檢測包裝是否過度。毛凈指數觸及了包裝過度問題的本質，是檢測評價商品包裝“度”的有效尺度。GV/NV、GW/NW對于具體商品的標準一旦被明確，商品包裝是否“過度”，或者說是否違反政策法規，是很容易檢測評價的，這大大簡化了相關部門的檢測監督工作。另外，毛凈指數還可以標在商品的包裝體上，過度包裝與否清楚明了，同時可以讓企業自覺遠離過度包裝。利用毛凈指數可推廣標箱法檢驗商品過度包裝。所謂標箱法檢驗就是相關過度包裝檢測部門或者消費者根據企業在箱體標識的毛凈指數來檢驗該商品是否存在過度包裝。由于毛凈指數易于理解，相關檢測部門或普通消費群體均可檢驗，這在很大程度上可以發揮普通消費者的監督力量。
（五）有利于監管過度包裝
政府部門可依據毛凈指數制定相應的政策法規，強制性規定具體商品類的毛凈指數量化標準，并依此為依據來監督、引導企業的包裝運用。在滿足毛凈指數包裝的規定下，相關部門可以依據規定，鼓勵企業盡可能降低包裝體的毛凈指數，追求減量化包裝，促進包裝創新設計，并可依據毛凈指數值降幅比例給予一定比例的政策性補貼。
三、商品包裝指數化的推廣與應用
（一）部分過度包裝的例子
雖然國家推行了限制過度包裝的政策法規，很多商品還是存在過度包裝，最明顯的是酒、茶葉、月餅、藥品、營養保健品等。依據現行的標準無法準確去檢測、監督過度包裝。比如月餅包裝抽查產品合格率高達99%（見表2），而實際上這些商品包裝是不合格的。
據2011年國家統計局預測，從2011年到2015年，包裝工業總產值可達到6 000億元，平均每年以6%的速度增長。到2015年，紙包裝制品可達到3 600萬噸、軟包裝制品946萬噸、金屬包裝制品491萬噸、玻璃包裝制品1 550萬噸。其中紙板包裝所占比例是最大的。依據毛凈指數的實際測量結果判斷，我國包裝工業的總產值至少有10%是用于過度包裝，那么到2015年用于過度包裝造成的包裝廢棄物將高達6587萬噸，造成的資源浪費達600億元。過度包裝還涉及其他相關的資源浪費，如物流運輸、廢棄物處理等。
（二）毛凈指數的推廣
1.確定及明示包裝的“度”?，F行標準雖然倡導商品包裝減量化，而沒有給出過度包裝的衡量尺度，也就是“度”。根據毛凈指數，再結合各類商品規定“度”的基準線，以“毛體積/凈體積”的比率和“毛重/凈重”的比率作為基準來衡量商品“過度”與否。毛凈指數還可標在包裝體上進行明示，只要依據包裝體上的指數就可簡單、清楚地知道該類商品過度包裝與否，這是現行標準所不能做到的。
2.開征過度包裝稅。運用毛凈指數以及稅費杠桿進行調控，對過度包裝的商品開征包裝稅。具體做法是把毛凈指數設為稅收模型的一個指數變量G。假設稅收模型為 現稅=G*原稅，指數變量G可根據限制過度包裝的執行效果進行微調，倘若執行效果還是不明顯，稅收模型還可調為現稅=G2（3，4…n）原稅，稅收模型與毛凈指數呈指數關系，毛凈指數越大，所要交繳納的稅費越多。多出一個單位毛凈指數，所要繳納交的稅費多幾倍，這樣企業會慢慢地自覺追求毛凈指數最小化，從而達到包裝減量化的要求。換言之，根據毛凈指數，商品進行過度包裝，那么就必須繳納大量的包裝稅，企業面對成本壓力就會對過度包裝形成恐懼。同時，對于自覺追求包裝減量化的企業進行政策獎勵，可給予一定的稅費補貼。這樣引導企業包裝減量化的效果會更好，企業既可自覺包裝減量化，又可專注于產品質量，從而建立自己的核心競爭優勢。稅費效應可引導企業杜絕過度包裝。
3.建立“包裝”交易權制度。依據毛凈指數，可模仿“排污”交易權建立“包裝”交易權制度或商品包裝責任制度。“包裝”交易權制度有助于從源頭杜絕過度包裝，具體操作如下：政府以及相關部門根據毛凈指數評估具體商品的毛凈指數上限值，并將毛凈指數上限值分成若干規定的包裝數量份額，每份包裝數量份額為一份包裝權。政府以及相關部門在包裝權一級市場上，采取一定方式，如招標、拍賣等，將包裝權有償出讓給過度包裝廠商。包裝廠商購買到包裝權后，可根據使用情況，在二級市場上進行包裝權買入或賣出。該制度再加上稅費效應可從根本上杜絕商品過度裝。
（三） 推廣毛凈指數前后的對比
在商品包裝減量化的大背景下，現行的標準沒有很好地限制過度包裝，將毛凈指數引入限制過度包裝的標準后，效果將非常明顯。對比結果如表4所示。
四、結束語
過度包裝違反低碳以及綠色消費的精神，體現了政府對過度包裝管制不力以及企業社會責任缺乏。商品包裝減量化是一種必然趨勢，探索如何實現商品包裝減量化是現階段的重要研究課題。針對當前的政策法規概念性、倡導性強，可操作性效果差的現實，本文從易于操作和明確化的視角提出用毛凈指數指標去限制商品的過度包裝。毛凈指數應用的政策法規效果將會十分顯著。毛凈指數的推廣運用不僅可改變當前的消費觀念，營造一個綠色消費、節約資源的環境，同時也將促進商品包裝技術的良性改革。
參考文獻：
[1] 王峰防范商品過度包裝的立法思考[N]法制報，2010-10
[2] 周宏 ，涂曉玲商品包裝“毛凈指數”的建立與推廣運用[J]商業研究，2011（12）：100-104.
[3] 沈黎明， 金國斌， 顧祖莉商品包裝過度化及其對策研究[J]包裝工程，2004（25）：50-57.
[4] 限制商品過度包裝要求 食品和化妝品[N]糧油食品信息報，2009-06
過度包裝的現象范文4
關鍵詞：商品過度包裝；對策；建議
Abstract: excessive commodity packaging of the economy is not normal phenomenon, has worsened to become increasingly serious social problem, however, our country's existing laws regulating the governance excessive packing problem exists unilateralism and not integrity. So from the legal management, should strengthen the development of recycle economy of legislation, perfecting enforce standards, to adjust the packing building management measures of the complete legal sanctions and right relief system.
Keywords: commodity excessive packing; Countermeasure; suggest
中圖分類號：F045文獻標識碼：A 文章編號：
按照我國《2008限制商品過度包裝規則》的規定，過度包裝是指超出商品方便運輸、介紹或說明商品功能需求的，即包裝空隙率、包裝層數、包裝成本超過必要程度的包裝；《2010限制商品過度包裝要求――食品和化妝品》對其作了修改，過度包裝是指超出正常的包裝功能需求，其包裝空隙率、包裝層數、包裝成本超過必要程度的包裝。國際上的一般規定是包裝成本超過產品出廠價格的15%就屬于“過度包裝” [1]。也有觀點認為，包裝物的價值超過被包裝產品價值的1至2倍，就稱為過度包裝。
一、過度包裝產生的原因分析
1.從監督管理體制上說，是監管不力的結果。一方面，在過度包裝的萌芽階段，法律法規不健全導致無法可依。根據廣州市質量技術監督局工作人員介紹，商品過度包裝屢禁不止，歸根結底還是一個標準缺失的問題[2]，而標準缺失導致難以從源頭上治理過度包裝。
2.從市場機制來看，是市場過度競爭的結果。市場經濟是競爭經濟，市場失靈導致包裝的實際價格很難等于最優價格，物美價不廉。而且我國的包裝行業發展過程中，很少或不計環境成本，并以此為代價，形成較低的生產成本，獲得一定的價格優勢。
3.從企業方面分析，既有企業自身發展的合理需要，更是商家貪財圖利的結果。經營者因受利益驅使而過分夸大包裝的促銷功能，商品越來越多的換上精美“糖衣”，爭相以豪華包裝提高商品的價格。加上市場監管主體在執法力度不夠，行業缺乏自律[3]，助長了企業的失信行為。市場經濟也是信用經濟，然而在經濟利益誘惑下，更多的企業寧愿選擇短期獲利行為，對其生產的產品進行超限度包裝，這種美其外表空其內容、質量的行為使部分生產商和銷售商迅速致富，完成資本的原始積累。
4.從消費者層面講，是公眾盲目攀比心理的結果。買方的非理性消費觀念，是造成過度包裝的又一個誘因。產品的質量、數量、價格、功能等本應作為消費者考慮的第一因素，但是，由于畸形的消費觀念影響，取舍的決定因素反倒成了商品的外在美觀。這固然是國民的面子心理在作祟。而且政府實行“限塑令”前，商場免費供應顧客塑料包裝袋，也刺激了消費者的不理性消費行為。
二、商品過度包裝引發的問題
1.環境污染問題。商品的過度包裝，首先帶來的問題就是包裝廢棄物對自然所造成的直接影響――污染環境?？捎糜谏唐钒b的材料類型多樣，由于沒有建立起或切實執行有效的垃圾分類和回收再利用制度，變廢為寶，產生了大量的包裝廢棄物。這些被丟棄的包裝廢棄物與其他類型的垃圾一起被送往填埋場進行填埋或者燃燒。被填埋的廢棄物，有些不僅需要很長時間才能分解，更為嚴重的是，許多包裝廢棄物的材料中含有化學成分或重金屬成分，處理不當的后果是對土壤以及地下水造成嚴重污染。而采用燃燒的方式，所釋放、泄露出的煙氣對周圍的空氣質量也是巨大的破壞。
2.資源浪費問題。過度包裝除帶來了嚴重的環境污染問題之外，還直接造成了資源的浪費。過度包裝是對資源和能源，特別是不可再生資源或再生周期較長的資源的嚴重浪費，加速了資源和能源總量不合理減少。顯然，過度包裝不符合人類社會的可持續發展要求，與建設節約型和環境友好型社會的倡導大相徑庭，也與發展低碳、循環經濟的宗旨相背離。
3.消費者權益保護問題。根據政治經濟學原理，商品由使用價值和價值兩部分構成，而包裝并沒有也不可能增加商品的使用價值，不能創造除商品本身之外新的功用。對于過度包裝的商品，是一顆被“糖衣” 包裹著的“炮彈”，顧客并非受益人，而是受害者。過度包裝的商品不僅價格高昂，還有可能危害人體健康。過度包裝只會誤導消費者的判斷和選擇，做出非理性消費行為，在一定程度上也造成了假冒偽劣商品的流行。所以，經營者出售的過度包裝商品已侵犯消費者的知悉真情權和公平交易權，不必要地加重購買人的經濟負擔，直接損害了消費者的合法權益。
三、部分商品過度包裝的規制與不足
針對部分商品的過度包裝問題，國家先后出臺了3項國家強制性標準，分別是《2005月餅強制性國家標準》、《2008限制商品過度包裝通則》和《2010限制商品過度包裝要求――食品和化妝品》。這是由國家質檢局、國家標準化管理委員會單獨或聯合制定的幾個約束特殊行業包裝問題的有法律效力的規范性文件。月餅、茶葉、酒類、食品、化妝品等包裝問題突出的商品已進入由法律規制、政府治理的范圍，這一定程度上遏制了過度包裝商品的泛濫，縮減了生存空間。需要特別強調的是，自2010年4月1日起施行的《2010限制商品過度包裝要求――食品和化妝品》已有一年多的時間，它擴大了強制實行國標的商品范圍，對于治理食品和化妝品領域的包裝過度化發揮了積極功效。然而，原則性的規定和零散的標準，難以對當前嚴重的包裝問題進行及時且有效地整治。
四、商品過度包裝治理的對策及建議
1.完善相關法律法規和國家標準。首先，制定出臺《包裝法》或者《包裝條例》。國家應當制定調整包裝法律問題的基本法，《包裝法》或者《產品包裝法》是高位階的法律文件，具有更強法律效力。它不僅可以對包裝的法律問題進行統一規范、集中調整，又是制定單行包裝行政法規的基本依據[4]，也為部門規章制定更具體的治理包裝對策提供依據。在立法上應當明確規定過度包裝屬于違法行為，對生產企業或銷售者的過度包裝行為予以責令改正、罰款甚至暫扣、吊銷營業執照、責令停產停業或強制關閉等制裁措施。其次，嚴格貫徹執行國家標準，完善限制商品過度包裝的強制性標準體系。除了月餅、食品和化妝品等的包裝要有可依據執行的國家標準外，更多的事關公眾生命、健康的食品也應當出臺國標。對商品進行細化分類，對同一種類型的商品實行統一的國家標準，明確國標是產品出廠的依據，否則產品不能出廠。沒有國標的，應當制定地方標準；如果企業生產的新產品暫時沒有國標和地方標準，可以制定行業標準或企業標準，作為其組織生產的依據，為更好地執行，行業標準或企業標準等應當報國家或省級衛生部門備案，在本行業或本企業內部通用。生產企業不得生產違反強制標準的包裝產品，同時還可以明確規定國內經營者不得進口或使用違反國標或行業標準要求的商品或商品包裝。
2.大力推行“綠色采購”制度。依據《循環經濟促進法》第47條之規定，國家機關及使用財政性資金的其他組織應當厲行節約、杜絕浪費，國家實行有利于循環經濟發展的政府采購政策。使用財政性資金進行采購的，應當優先采購節能、節水、節材和有利于保護環境的產品及再生產品。結合政府采購法的要求，政府集中采購時，都應當依據集中采購計劃列出采購項目清單。如果政府層面通過“綠色采購”行動推動環境保護、減少污染，節約資源，那么，必將對公眾消費心理和行為模式產生深遠的積極影響，抵制經營者的過度包裝商品。
3.加大商品過度包裝的處罰力度，維護消費者的合法權益。依據《包裝法》規定，過度包裝屬于違法犯罪行為，可以對其進行懲處。同理，分銷商為了獲得更多的利潤，在不改變商品性能的基礎上，對其商品進行外部包裝，以提高售價，對這種變相的重復包裝行為，也應當認定為違反強制性標準，依法對其進行懲處，而且能起到與雙倍賠償和假一賠十等救濟措施所不同的效果。
4.加強環保宣傳工作。治理過度包裝，光靠法律還不行，還需要擴大宣傳與加強教育。這是我國在特殊國情下實行計劃生育政策和打擊違法犯罪活動得出的寶貴經驗，是我國一個特色方式。我國早期實行的計劃生育政策，其宣傳普及到國家的每個角落，起到了很好的社會效應，為實現控制人口快速增長起到了積極的影響。還有打擊違法犯罪活動的宣傳標語、國家形象宣傳片、生態城市宣傳片，通過公益廣告等多種途徑和形式進行廣泛宣傳，實現了立法的目的。同理，通過切實的宣傳和教育配合其他治理措施，限制商品過度包裝，鼓勵人民養成良好生活消費方式。
參考文獻：
[1]金明華.企業過度包裝的綜合治理[J].商場現代化，2007，（09Z）
[2]呂慶華.商品過度包裝的危害及其防治[J].當代財經，2006，（2）.
[3][6]張曉文.論我國限制商品過度包裝立法的完善[J].時代法學，2009，（6）.
過度包裝的現象范文5
關鍵詞：酒包裝設計；簡約；藝術設計
1中國酒包裝的發展現狀
1.1酒文化與酒包裝
中國悠久的酒文化有其獨特的魅力所在.酒不僅滲透于文化領域，它本身就有著豐富的文化內涵，中國自古就有調酒、品酒、斗酒的傳統.上世紀50-60年代，生產是“統購包銷”，我國的白酒產品幾乎沒有外包裝，品牌之間的區別僅僅在于瓶貼的酒標，材料工藝落后，酒瓶造型單一.80年代中期，全國同行中五糧液率先使用水晶玻料做酒瓶，并引進了意大利瓜拉塑膠瓶蓋.新的五糧液水晶瓶包裝系列產品投放市場后，產生了巨大的經濟效應和社會效應，眾多酒廠開始紛紛效仿.90年代后，我國白酒包裝發展迅速，白酒包裝成為產品品牌形象的視覺直接體現的核心而大放異彩，可以說產品推向市場的成功很大一部分要取決于包裝的成功.
1.2酒包裝發展中的問題
隨著經濟的發展，酒的包裝也隨之多樣化.然而，當酒被覆蓋了一件奢侈的外衣后，酒也就有了三六九等之分，而這種區別除了在商品欄上標出的價錢能夠體現之外，再有便是包裝視覺上給人的感受，色彩艷麗、結構奇特的外包裝總是能第一時間吸引消費者的目光，而色彩暗沉、結構單調的往往被丟棄在一角.近年來，高端酒開始活躍于市場，各式包裝精美的酒產品刺激著消費者的眼球，但是問題也隨之出現.酒包裝呈現出過于奢華的同質化等問題.多數酒包裝的內、外包裝容器造型設計形式單一，材料運用缺少特色與創新，酒包裝裝潢設計的色彩、圖案、構圖形式化.效仿成風的現象也在酒包裝上表現尤為明顯，不少商家只追求短期效應，一旦某款包裝的設計被市場認可,其它酒品牌紛紛模仿.這里僅僅舉了一個例子,在超市的貨架上這樣的例子還有很多.(圖1)包裝的過度化、奢華化在酒包裝中表現也尤為嚴重，這些問題多數是出現在價格高昂的禮品酒上.包裝之所以為包裝，同時要兼顧實用性與美觀性的.過度的包裝已經背離了包裝的初衷，包裝的產生是為了便于量化便于運輸，過度的包裝使包裝的結構變得復雜，從而帶來體積上的增大，這種增長使得本來方便的包裝變得不再方便.而且造成資源的浪費、環境的污染，違背了我國倡導的低碳、環保的設計理念.所以我們要倡導簡約的酒包裝設計理念.（圖2）
2簡約的酒包裝風格特點
2.1樸素美感
在傳統文化意識的影響下，酒包裝的返簡約設計是酒包裝樸素美感的表現.樸素美感的酒包裝是有思想有品位有情調的設計，也是對中國傳統文化和酒文化的深度挖掘出的一種視覺表現形式.
2.2極簡主義風格
基于目前酒包裝市場的現狀，面對包裝過度、同質化嚴重等問題對酒類包裝設計進行思考，系統化的深入探究，并從酒文化與酒包裝歷史的發展出發，指出當前酒包裝所存在的問題，如何順應時代的發展，既能使中國酒文化得到良好的傳承，又能具有鮮明的特色，在不依靠華麗紛繁的外衣包裝下，運用新的設計理念，對酒包裝進行簡約的設計.
3簡約包裝的設計理念
3.1視覺元素的簡潔化
簡約的酒包裝是藝術與商業發展的結合，也是當今國內酒市場各種繁復包裝風格當道中，酒包裝發展的另一種表現形式.簡約的酒包裝可以通過平面視覺以及材料的高度掌控形成獨有的視覺風格.日本的酒包裝設計在視覺元素的掌控上具有其獨到參考價值.日本大嶺酒造的酒包裝設計體現了日本對于簡約的高度掌控，通過極致簡約的圖形形成獨特的視覺風格，以及配合獨特精致的瓶身設計，兩者配合得恰到好處.日本上善如水的酒包裝設計通過大量的留白運用體現出水一樣的平靜，配合整潔的色塊分割，以及恰到好處的書法印章等元素的運用，達到其“上善如水”的禪意境界.（圖3、圖4）
3.2材料選擇的綠色化
在對酒包裝設計時可有意識的選擇污染小、可降解的環保材料，如果材料運用得當同樣也可體現出產品的品質.而且可以大大降低商品成本，對環境也是一種保護.如酒鬼酒的包裝深入人心，其包裝由著名畫家黃永玉精心設計，其古樸典雅的風格以及獨特的造型，打破了酒類華麗高貴酒瓶的特點，在大眾心里留下深刻印象.此款設計非常簡約，整體造型像是用麻繩系口的麻袋形象，瓶頸處系著一個紙質材料的產品宣傳冊.整體設計簡約、古樸、獨特，和現代奢華風的白酒包裝設計形成鮮明的對比.（圖5）
4簡約酒包裝設計的應用價值
4.1銷售價值
對于同質化、奢華化、淺層化問題嚴重的國內酒市場來說，簡約的酒包裝具有質樸的風格.酒包裝的簡約設計在于通過結合包裝的視覺、材質等主要方面進行設計，形成簡約質樸的包裝風格.簡約質樸的包裝設計風格，不僅滿足了人們不斷發展的審美與精神需求，而且更容易從奢華、同質化的商品中脫引而出，吸引消費者的關注，促進其購買行為產生，從而產生經濟價值.
4.2社會價值
對于目前國內酒市場的同質化、奢華化、淺層化的問題，簡約的酒包裝設計不但具有很高的辨識度，也會對其他品牌形成示范性的作用，對于改善整個行業的包裝水準都有模范性的啟示.通過以上價值體現的分析，我們可以清楚的知道倡導酒包裝的簡約設計是時展的必然需求.簡約的酒包裝設計，不僅僅是當今社會所需要的綠色包裝，也是中國消費文化背景下所期望發展成的包裝模式.簡約的宗旨主要是對商品本身內在品質的研究，用最少的元素，最單純的顏色，去最大化的表現出商品的實用意義，它既可以綠化人們的生活品質，減少環境污染，也可以給酒包裝設計帶來新的生命內涵.
5結語
筆者通過對于目前酒包裝市場的現狀進行分析，并系統化的深入探究，并從酒文化與酒包裝歷史的發展出發，指出當前酒包裝所存在的問題.通過對簡約的酒包裝設計在視覺元素、結構造型、材質選擇等反面進行深入探究，并得出以下結論：在當今國內整個包裝設計水準并不高的情況下，面對混亂的酒包裝市場，對于酒類包裝進行一次簡約的設計是非常必要的，也是極其符合時展的需要.簡約的酒包裝設計帶給消費者簡約質樸的美的感受以及獨特的人文關懷，易對消費者形成獨特的品牌感受，對于酒品牌的差異化塑造帶來可能.簡約的酒包裝是綠色包裝，為環境保護、資源節約創造了可行的包裝方式，這符合時展需要，也符合綠色包裝的標準.筆者僅對于酒類包裝的簡約設計提出個人淺顯淺顯認識，希望對于今后酒包裝設計能夠提供更多的參考.
作者:韓巖巖 單位:合肥師范學院
參考文獻：
〔1〕羅納凱莉.包裝設計法則[M].南昌：江西美術出版社,2011.
〔2〕王少楨.極簡主義風格包裝設計研究[D].西安：西安美術學院,2012.
〔3〕李軼.“無印良品”包裝設計的簡約主義特征[D].保定：河北大學,2010.
〔4〕湯云,朱云松.商品過度包裝的危害及對策分析[J].消費導刊,2008(02):163-164.
過度包裝的現象范文6
關鍵詞：環?！≠Y源 適度包裝 綠色包裝
低碳、節能、減排已成為當今時代性的話題，也必將成為永久性話題。隨著國民經濟的高速發展，我國能源問題日趨令人關注。過度包裝已經對我們的環境保護構成威脅，更造成了資源的嚴重浪費。目前國內包裝界設計材料還是以玻璃、紙盒等為主，其中玻璃、金屬等為可回收材料，而瓦楞紙、塑料等屬不可降解或難降解材料。如何選擇包裝材料，如何設計出美觀、實用的商品包裝是設計師的職責，而節約自然資源、保護生態環境更是設計師責無旁貸的義務。
當我們品嘗精致月餅及月餅包裝里名茶美酒時，可否感覺這古老的傳統有些變味?當我們日益感嘆時代與經濟發展飛速發展并紛紛慶喜時，可曾想到這許多以耗費自然資源為代價的高額付出。追溯包裝設計根本，就是保護商品，在現代社會中包裝設計也成為促銷的手段之一。而設計應滿足、符合社會要求，適度包裝則是當代包裝設計一把重要的標尺。
現代包裝設計是現代商品生產和營銷最重要的環節之一。包裝的優劣直接關系到商品在市場流通中的價值。包裝是“為便于運輸、貯存和銷售而對產品進行處理的藝術和技術?！辈浑y看出，最初的商品包裝主要是為了保護商品在運輸和貯存過程中不受損傷和方便顧客攜帶。隨著市場經濟的發展，人們開始認識到，商品包裝作為一種視覺傳達工具，決不是一種可有可無的東西，而是商品的門面，現代商品包裝已成為商品不可缺少的組成部分。包裝不僅賦予了商品獨特的個性，而且也為商品建立了完美的視覺形象。當前，包裝也成為商品生產廠家和經銷商一種最直接的競銷手段。
隨著我國入世的不斷深入，商品包裝的必要性和重要性日漸突現。人們不斷深刻體驗到，在經濟全球化的今天，不僅要有優質的商品，還要具備精美的商品包裝才能受到廣大消費者的關注和青睞，才能在激烈的市場競爭中搶占先機。而目前國家法律并沒有相關條文規定包裝成本與商品成本的比例，于是有些商家為了在琳瑯滿目的眾多商品中贏得市場，就利用法律的盲區大肆進行豪華包裝，誘導消費者購買，并助長社會不正之風。從功能上來看，包裝設計原初本為保護商品，那就示既要限制“過度包裝”；又要防止包裝過度簡化。從整體市場情況來看，包裝設計存在著很大的不平衡，一部分商品過度包裝，但還有許多商品的包裝卻沒有引起應有的重視，特別是食品領域還存在大量簡裝，甚至散裝現象，形成食品安全的隱患。所以作為當代包裝設計師，應把握好設計的尺度，即要盡可能地節省原材料，又要達到包裝應具備的功能，使包裝體現市場的需求和時代的潮流。如從包裝色彩上采用紅與黑為主色調；或黃底與黑色花邊搭配同樣能帶給人們高貴與華麗的感受，而不必要采用燙金等造價高、污染重的材料，也可節省多余工藝的人力等成本。所以，不同的設計手法能夠給消費者帶來相近的感受，以達到預期的效果。
從包裝設計的藝術功能上來看。優秀的包裝設計應當具有完美的藝術性。“包裝沒有了美感，其信息傳遞就會發生障礙，就算信息傳遞得以通過，也不能產生預期的促銷作用?！卑b是直接美化商品的～門藝術，包裝精美、藝術欣賞價值高的商品更容易從大堆商品中跳躍凸現出來，給人以美的享受，從而贏得消費者的青睞。以牛奶為例，一直以來，散裝牛奶占據市場，而“光明”、“蒙?！钡绕髽I對產品進行再加工，不僅在產品質量上給人安全感，而且在個包裝與中包裝上體現出人性的設計，并通過盒裝、袋裝等形式出售，一度沖擊本來質量很好的本地散裝牛奶市場，在設計中采用了簡潔、有效的設計手法，并盡可能地降低了成本，這都是它們占據市場主導的原因。
節約自然資源、保護生態環境是可持續發展戰略的基本內容。包裝作為一種產品的附帶品，勢必在商品消費過后產生垃圾，所以包裝設計在保證商品的性能完好的基礎上既要考慮節約自然資源，又要考慮環保因素，即包裝廢棄物須對生態環境沒有任何損害。商品包裝作為社會經濟活動的重要組成部分必然要走上可持續發展之路一綠色包裝。今天，人類越來越深刻地認識到綠色環保包裝的重要性和必要性。日本已經禁止采用不可降解塑料包裝蔬菜和水果；美國的許多食品開始使用大豆蛋白質包裝膜，該包裝材料能與食品一起烹食?？梢灶A測，綠色包裝將成為未來包裝設計的主流方向。
發展綠色包裝，應當注意以下幾個問題。
首先，在商品包裝設計中，應當盡量選用可回收、可再生或可降解包裝材料。
